De las calles malas: Maljutka
La ubicación estratégica de los elementos en el campo de batalla ha sido el tema de millones de palabras, de muchas fuentes, tanto experimentadas como quizás llenas de ilusiones. A medida que se discuten las tácticas, uno tiene la sensación de quién ha estado en el extremo afilado de la lanza y quién no. Los planes de batalla poco realistas y demasiado complejos tienden a desmoronarse rápidamente en el fragor de la batalla. También tendemos a seguir luchando en la última guerra en la que estuvimos, en lugar de en la que estamos entrando.
Así que fue después de la Segunda Guerra Mundial que la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia, y los Estados Unidos y los países de la OTAN, todos planearon a gran escala, ejército a ejército, maniobras masivas con brigadas de tanques cruzando enormes llanuras, y la Guerra Fría fue sobre. El mundo miró e hizo sus propios planes.
Entra en Vietnam. Los Estados Unidos y los aliados se vieron envueltos en una guerra de guerrillas que duró más de una década con pocas batallas que reflejaran la lucha en la Segunda Guerra Mundial: Hamburger Hill y la Batalla de Hué son dos que me vienen a la mente. En 1975, mientras los norvietnamitas avanzaban hacia el sur, las batallas masivas parecían más familiares para los estrategas de la Guerra Fría. Una década más tarde, la Unión Soviética estaba atrapada en una situación similar en Afganistán, luchando contra fuerzas guerrilleras que desmoralizaban a sus tropas y simplemente no cooperaban con los planes de batalla rusos en masa. Los muyahidines preferían el golpe y la fuga, el rápido tomar y romper. Tanto las fuerzas estadounidenses como las rusas se habían adaptado a estas tácticas y aprendieron a luchar en unidades más pequeñas con mayor eficacia. Sin embargo, las lecciones de la Segunda Guerra Mundial todavía eran evidentes en la doctrina de los servicios principales.
Los soviéticos tenían tres armas móviles básicas, la infantería llevaba armas antitanque en el campo de batalla planificado, y todas tenían diferentes alcances, por lo que se usaron como zonas de enfrentamiento entrelazadas. La primera arma antitanque personal y cercana fue el rifle sin retroceso RPG-7 de 40 mm con su granada asistida por cohete. Estas armas de carga con forma podrían proporcionar disparos razonablemente precisos hasta 550 metros con un operador experto y la mira óptica. Operadores de RPG-7 capacitados durante dos años para tener su trabajo. Debían ser la primera línea, retroceder y volver a atacar a medida que los tanques enemigos avanzaran. Más atrás, con un alcance realista de unos 1.200 metros pero un alcance posible de 1.600 metros, estaban los rifles sin retroceso SPG-9 de 73 mm con su granada asistida por cohetes. Mientras los operadores cercanos del RPG-7 sacaban los tanques de su espacio personal, los operadores del SPG-9 podían sentarse con sus armas montadas en trípode a más de un kilómetro de distancia y atacar los tanques con sus cargas moldeadas. El campo de batalla se concibió como zonas superpuestas, y la más alejada fue el misil guiado 9M14 Malyutka (ortografía rusa), que tiene un alcance de 3.000 metros. Por supuesto, había otras armas en el campo de batalla que se planearon en la misión de destrucción de tanques, pero estas tres eran los componentes livianos.
El 9M14 Malyutka fue llamado "AT-3" por la OTAN y tenía el apodo de "Sagger".
Lo que nos lleva a la Maljutka (ortografía serbia), el tema de este artículo. Durante
la guerra de Bosnia, varios de los combatientes utilizaron estos
misiles de comando manual a la línea de visión (MCLOS) de la década de
1960. Hay una línea de
filamento que se desenrolla a medida que el misil viaja y lleva los
comandos de los movimientos del joystick del operador al misil. Estos eran un estándar del ejército yugoslavo unificado antes de la ruptura. El producto actual se llama Semi-Automatic Command Line of Sight (SACLOS).
Esencialmente, el equipo de Maljutka está compuesto por tres miembros: el operador y dos artilleros asistentes. A medida que el equipo se despliega, habrá un total de ocho misiles con ellos en sus estuches de transporte, que también sirven como plataforma de lanzamiento. El operador lleva el controlador 9S415M en la espalda y un estuche de misiles en cada mano. Cada asistente de artillero lleva uno en la espalda y uno en cada mano. (Consulte las fotos adjuntas para obtener un resumen de cómo se implementan y preparan para la acción).
La ojiva original era una carga de forma simple, pero en los últimos años ha habido lo siguiente:
HEAT: High Explosive Anti-Tank, que es una ojiva mejorada que tiene una sonda en el frente para separar la espoleta. El HEAT mejorado puede penetrar hasta 520 mm (20,47 pulgadas) de RHA, aproximadamente un 25 % más de penetración que el HEAT original.
Tándem: esta es una ojiva antitanque altamente explosiva que tiene una carga en tándem en el frente para lidiar con una armadura explosiva reactiva. La carga frontal limpia la superficie del tanque de su blindaje reactivo y la carga de forma principal se mejora para penetrar hasta 800 mm (31,5 pulgadas) de RHA. La ojiva tándem no cabe en el estuche de transporte estándar.
Termobárico: este es quizás el más interesante para el campo de batalla no tradicional de hoy en día, donde el enemigo puede estar escondido en cuevas. La capacidad de una pequeña unidad para sentarse 2,5 kilómetros y guiar por cable una ronda termobárica en una cueva es esclarecedor, por decir lo menos. La explosión efectiva de los nuevos cartuchos termobáricos equivale a 5,9-6,1 kilogramos (13-13,5 libras) de TNT.
Para terminar, el autor recomienda que las fuerzas de la Coalición deseen considerar el Maljutka para terrenos montañosos, especialmente con la ojiva termobárica. Si bien las batallas campales entre ejércitos de tanques pueden no parecer nuestra próxima amenaza, a este viejo caballo de guerra de la Guerra Fría ciertamente le quedan algunos trucos, especialmente después del lavado de cara que le ha dado Krusik.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario