ABM: Scud vs Patriots

Scud versus Patriot

Renaud Mayers || The Defensiomen


Scud versus Patriot: ¿se está repitiendo la historia?

Scud versus Patriot: ¿se está repitiendo la historia en Arabia Saudita que sucedió durante la Guerra del Golfo?

Entre enero y febrero de 1991, durante lo que luego se conocería como la Primera Guerra del Golfo, las fuerzas armadas iraquíes lanzaron varios misiles balísticos Scud hacia Israel.

Al hacerlo, Saddam Hussein esperaba hacer que Israel tomara represalias y atacara a Irak. En su opinión, la participación de Israel tenía el potencial de dividir a la Coalición Internacional que participa en la Tormenta del Desierto y conducir a la retirada de varios países musulmanes de dicha coalición.

La apuesta de Saddam casi dio sus frutos, pero los Estados Unidos impidieron que Israel atacara a Iraq: los estadounidenses querían ser vistos como los libertadores de Kuwait, no como los invasores de Iraq. Para lograr esto, necesitaban la presencia de múltiples socios árabes y musulmanes dentro de la coalición.



Misiles Scud


Para calmar a Israel, Estados Unidos ofreció desplegar baterías Patriot para actuar como un paraguas contra los misiles Scud entrantes.

El Patriot era una batería antiaérea con (en ese momento) capacidades antibalas limitadas. Este sistema también fue diseñado para defender áreas pequeñas, como una base aérea, no una ciudad entera. No obstante, las baterías Patriot se desplegaron mientras los ingenieros israelíes y Raytheon reescribieron frenéticamente líneas enteras del software del sistema para aumentar las probabilidades de interceptaciones exitosas en el rol de ABM.



Misiles Patriots


En ese momento y justo después del conflicto, el presidente Bush Senior elogió el sistema y dijo que tenía un récord casi perfecto (tasa de éxito del 97%).

Varios años después, el ejército de los Estados Unidos admitió que la tasa de intercepción exitosa fue de hecho de alrededor del 40%. Sin embargo, las autoridades israelíes dicen que no hay pruebas contundentes de una sola intercepción exitosa, pero que tal vez, solo tal vez, uno de los 16 misiles Scud lanzados en Israel podría haber sido interceptado por un misil Patriot.


Una batería Patriot en acción sobre Tel Aviv

El problema es que uno tiene que hacer la diferencia entre la precisión (un golpe real de un Patriot en un Scud) y la tasa de éxito (Scud entrante no alcanza su objetivo previsto).

Scud modificados por los iraquíes

Los Scuds iraquíes habían sido modificados para un mayor alcance y mayor velocidad, pero esas modificaciones debilitaron la integridad estructural del misil, que a menudo se descomponía en la fase de reentrada / terminal ... Parece que varias veces, el sistema Patriot se bloqueó en la caída más grande) o el Scud mientras que al mismo tiempo ignora o pierde la cabeza nuclear (más pequeña y viaja más rápido) por completo.

En un par de ocasiones, también parece que los misiles Patriot pueden haber impactado a Scuds entrantes o haber explotado cerca con suficiente fuerza para desviarse de la trayectoria de la ojiva, pero no lo suficientemente fuerte como para destruirla.

Tenga en cuenta que las velocidades involucradas son enormes. ¡Un error o retraso de 1/3 de segundo por parte de los sistemas de detección y selección de objetivos del Patriot puede provocar una falla de hasta 600 metros si se intenta la intercepción!

En cualquier caso, el sistema era bastante nuevo en el rol de ABM y se vio obstaculizado por fallas técnicas. Como resultado, el nivel de confianza en el sistema era bastante bajo en ese momento y se disparó un promedio de 4 misiles Patriot contra cualquier Scuds entrante sobre Israel.

El Patriot fue constantemente actualizado durante ese conflicto y después. Hasta el punto en que ahora se ha convertido en un sistema de misiles anti-balísticos completo.

La historia se repite en Arabia Saudita

Pero ... la historia puede haberse repetido en Arabia Saudita el 4 de noviembre de 2017 cuando los hutíes yemeníes dispararon un misil balístico dirigido al aeropuerto de Riad. Los informes iniciales indicaron que el misil Burqan-2 había sido interceptado por un sistema patriota saudí.

Pero una nueva investigación muestra que la batería del Patriot disparó 5 misiles y que todos ellos perdieron la ojiva entrante. Uno de los misiles del Patriot podría haber golpeado parte del fuselaje (el misil podría haberse separado o roto a mitad del vuelo), pero la ojiva continuó sin impedimentos y voló sobre la batería del Patriot antes de impactar 200 metros por debajo de la pista.

El Burqan-2 pertenece a la familia Scud de misiles balísticos. Aterrizó a 200 metros de la pista y aproximadamente a 1 km de la terminal principal, que es la precisión típica de Scud (entre 50 metros y 3000 metros dependiendo de las variantes).

Las baterías patriotas en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita han visto una acción regular contra los misiles balísticos yemeníes desde 2015, y aunque algunos de esos misiles han sido interceptados, varios parecen haberse filtrado y alcanzar sus objetivos.

Este artículo no es un elogio por el desempeño o las críticas de Scud contra el sistema Patriot.

Es más una comprobación de la realidad: los medios están inundados de historias sobre el despliegue de las baterías Thaad en Corea del Sur, el trabajo en progreso hacia un escudo balístico en Europa del Este, GMD en los EE. UU. Y la actualización de A-135 en Rusia.

Todo está muy bien, pero los eventos recientes parecen mostrar cuán difícil es interceptar con éxito un misil balístico, ¡incluso un modelo tan obsoleto como el Scud que se desarrolló por primera vez a principios de la década de 1950!

Scud versus Patriot, entonces. La controversia continúa, 26 años después.