Inteligencia: Cómo se planificó el ataque que mató a Qasem Soleimani

El asesinato de Soleimani: la inteligencia detrás de la operación dramática

La operación estadounidense que mató a uno de los símbolos de Teherán refleja excelentes capacidades de inteligencia. De ciber a agentes dentro de la Fuerza Quds: la infraestructura de inteligencia detrás del asesinato selectivo de Qasem Soleimani. Además: desde la aceptación silenciosa hasta la respuesta limitada: las opciones de venganza de Irán.

Comandante (RE) Eyal Pinko (IDF) - Israel Defense



Foto: AP

La tensión entre EE. UU. e Irán alcanzó su punto máximo el 17 de diciembre de 2019 luego del ataque con cohetes organizado por una milicia chiíta contra la base estadounidense conocida como K1 cerca de Kirkuk en Irak. Un ciudadano estadounidense murió en el ataque y varios militares estadounidenses resultaron heridos. Como respuesta inmediata, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos organizó ataques aéreos contra posiciones de la milicia que había organizado el ataque con cohetes.

En respuesta al ataque estadounidense, se realizaron manifestaciones frente a la embajada estadounidense en Bagdad. Los analistas de inteligencia de Estados Unidos creen que las manifestaciones se llevaron a cabo a través del patrocinio y el estímulo de la Fuerza Quds iraní. En ese momento, el presidente Trump, en un mensaje claro e inequívoco (aunque sin prever), prometió que Estados Unidos era responsable de la seguridad de sus ciudadanos y militares y no permitiría que nadie los perjudicara.

El presidente Trump señaló, y no por primera vez, que Irán era el partido que operaba, respaldaba, financiaba y capacitaba a las fuerzas de la milicia chiíta en Irak, y que Irán sería directamente responsable de cualquier daño infligido a civiles, militares y militares estadounidenses. bienes.

Tres días después, Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Iraní (IRGC) abordó un vuelo desde Siria que lo llevó al aeropuerto de Bagdad. Viajaba con una delegación de cinco hombres que incluía al comandante adjunto de la organización matriz de las fuerzas de la milicia pro iraní, Al-Hashd Al-Shaabi, y operativos de alto rango de Hezbollah, incluido el yerno de Imad Moughniyeh (anteriormente el jefe del brazo militar de Hezbolá, eliminado por las FDI en febrero de 2008).

Después de desembarcar el avión, los miembros de la delegación abordaron dos vehículos que los esperaban en el aeropuerto. En su camino, los vehículos fueron atacados por cuatro misiles lanzados por dos vehículos aéreos no tripulados, que destruyeron los vehículos, matando a todos en ellos, incluido el legendario comandante de la Fuerza iraní Quds, Qasem Soleimani.

Soleimani, un confidente cercano del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, era un hombre de acción, una persona con múltiples talentos que poseía una mente creativa y una forma de pensar manipuladora, que utilizó para iniciar y ejecutar innumerables operaciones encubiertas e inteligencia iraníes. En 2010, Ali Khamenei lo describió como "The Living Shaheed" por su contribución a la seguridad nacional de Irán y el IRGC.



Irán está muy en deuda con Qasem Soleimani y sus actividades, y algunos observadores predijeron un futuro político brillante para él en Irán, incluida la posición de presidente. En entrevistas con los medios, Soleimani negó esto, pero la mano guía del destino de los Estados Unidos provocó su desaparición. Según las afirmaciones de los medios y fuentes estadounidenses cercanos a la Casa Blanca, el asesinato selectivo se ejecutó en un momento crítico, mientras que Soleimani estaba planeando y preparando una serie de ataques terroristas contra objetivos estadounidenses, en respuesta a los ataques estadounidenses en Irak.

Capacidades de monitoreo en tiempo real

El asesinato selectivo de Qasem Soleimani no fue un asunto trivial. Se había comportado de manera encubierta bajo la atenta mirada de los servicios de inteligencia estadounidenses, occidentales e israelíes. Soleimani entendió el potencial de la recolección de inteligencia y la amenaza que estaba bajo. El éxito operativo estadounidense, que lo mató mientras viajaba en un convoy, refleja excelentes capacidades de inteligencia, que incluyeron la identificación y el seguimiento de sus movimientos en tiempo real.

La inteligencia requerida para organizar una operación de este tipo requiere la capacidad de precisar la posición de Soleimani o algún otro miembro de su grupo, junto con un conocimiento preciso de los lugares donde tiene la intención de quedarse, su horario de vuelo, planes y horarios. . Estas capacidades de inteligencia incluyen, por un lado, capacidades básicas de inteligencia de infraestructura que permiten a las agencias estadounidenses monitorear, rastrear y estudiar sus movimientos durante un período de años (incluido el estudio de marcas univalentes de la identidad de Soleimani, como su voz). Por otro lado, las capacidades de inteligencia requeridas incluyen la capacidad de identificar y detectar su posición en tiempo real e identificar sus intenciones (por ejemplo, su destino, sus compañeros de viaje y los medios que utiliza para viajar entre destinos).

Dicha inteligencia se recopila durante un largo período de tiempo, utilizando una gama diversificada de recursos, los más notables son los sistemas SigInt (Signals Intelligence), que permiten al usuario identificar, rastrear y señalar las posiciones de los teléfonos celulares (en todas partes y de cualquier parte del mundo), y asociar sus números a sus propietarios. Las capacidades de los sistemas SigInt permiten al usuario escuchar conversaciones reales y producir inteligencia a partir de los contenidos.

Otros recursos muy probablemente empleados por la inteligencia de los EE. UU. Incluyen herramientas de recolección y ataque cibernético, que pueden haberse empleado contra la computadora y los sistemas de información del IRGC, para recopilar información sobre el IRGC en general y sobre Qasem Soleimani en particular.

¿La mano del destino o una extensa planificación preliminar?

Otro aspecto de la amplia gama de recursos de recopilación de inteligencia estadounidense puede haber sido la existencia de agentes operados por la inteligencia estadounidense durante un largo período de tiempo dentro de las filas de la Fuerza Quds, la milicia chiíta o en Siria. Esos agentes pueden haber estado al tanto de la llegada prevista de Soleimani a Bagdad, y podrían haberlo informado a sus corredores estadounidenses.

La información sobre las intenciones y el paradero de Soleimani pudo haber llegado a la inteligencia de los EE. UU. por casualidad, en tiempo real, y los estadounidenses pudieron haber aprovechado su oportunidad de llegar a Bagdad para atacarlo. Al mismo tiempo, si se conectara la situación militar en Bagdad con las amenazas del presidente Trump, sería razonable suponer que el ataque estadounidense y el asesinato de Qasem Soleimani indican que los estadounidenses poseían tanto infraestructura como inteligencia en tiempo real.



La presión diplomática y política, tanto extranjera como nacional, ejerció sobre el presidente Trump en virtud de su falta de respuesta a los eventos relacionados con la seguridad que tuvieron lugar en el Golfo Pérsico, en Irak y en Siria durante el último año, y finalmente, el El ataque contra la embajada de Estados Unidos en Bagdad, que constituyó la "gota que colmó el vaso", probablemente llevó a la decisión de Trump de matar a Soleimani. El asesinato pretendía ser una señal de advertencia para el régimen iraní y un símbolo de la fuerza de Estados Unidos. También tenía la intención de grabar en la conciencia de todos los interesados ​​en la inteligencia y el potencial militar de los EE. UU. Y el hecho de que las amenazas del presidente Trump tienen peso y significado.

En consecuencia, la disponibilidad de inteligencia relevante y la decisión presidencial de seguir adelante con el asesinato selectivo fueron el detonante de una operación aérea, que aprovechó la primera oportunidad que Soleimani había ingresado en un área donde la Fuerza Aérea de los EE. UU. Podía operar libremente, sin amenaza de cualquier sistema de defensa aérea (como en el caso de Siria y Líbano).

Las opciones de Irán

Sería difícil asumir que el asesinato del héroe nacional iraní, el Shaheed, general Qasem Soleimani, se reducirá en silencio, sin respuesta. Mientras se escriben estas líneas, y cuando el funeral documentado extensamente de Soleimani en Irán llega a su fin, las noticias y los informes de chismes han comenzado a acumularse, lo que indica estados de alerta en Irán, Siria, Líbano e Irak, y la acumulación de Shi Hay fuerzas de la milicia en estos territorios, todas ansiosas por lanzar misiles (incluidos los misiles que se lanzarán a Israel).

Es difícil predecir la respuesta de Irán, un jugador de ajedrez experimentado, sin embargo, se pueden estimar varios posibles cursos de acción. El principal problema desconocido es el alcance de la voluntad de Irán de provocar una escalada beligerante frente a los EE. UU., en vista de la disuasión establecida recientemente por el presidente Trump, quien amenazó con un ataque estadounidense contra Irán en caso de una respuesta iraní .

Un posible curso de acción para Irán puede ser encubierto: organizar ataques cibernéticos contra sitios web e infraestructuras estadounidenses e israelíes, como las infraestructuras de energía, energía, transporte y suministro de agua. Este curso de acción no expondrá a los perpetradores iraníes y dificultará que Estados Unidos demuestre que Irán estuvo detrás de los ataques, por lo que se espera que la respuesta de Estados Unidos sea limitada.

Otro posible curso de acción para que Irán "castigue" a los estadounidenses mientras evita una confrontación directa con ellos será atacar objetivos en Israel o en los territorios de otros países que son amigos de los EE. UU. (como Arabia Saudita y Egipto). Los iraníes estiman que estos países no responderán, o que organizarán respuestas de baja intensidad contra Irán, para no iniciar una escalada militar. Irán no organizará estos ataques directamente. En cambio, las organizaciones de representación de Irán, como Hezbolá, los hutíes en Yemen u otras fuerzas de la milicia chiíta empleadas por la Fuerza Quds organizarán los ataques.

Cualquier otro curso de acción por el que Irán pueda optar lo conducirá a una confrontación con los Estados Unidos, lo que podría conducir a un conflicto militar a gran escala.

A continuación se enumeran algunos cursos de acción ofensivos por los que Irán podría optar mientras se comprende el equilibrio de poder entre Irán y Estados Unidos.

• Operaciones terroristas, como ataques contra activos e infraestructuras estadounidenses fuera del territorio estadounidense, en lugares como Omán, América del Sur, Asia y otros lugares del mundo, donde la Fuerza Quds tiene infraestructuras encubiertas.
• Ataques contra objetivos militares o civiles estadounidenses en Irak (o en los países del Golfo Pérsico) por misiles balísticos o misiles de crucero Meshkat.
• Ataques "ruidosos" (abiertos) contra buques militares o civiles en el Estrecho de Ormuz o el Golfo Pérsico por parte de buques de guerra armados, misiles en tierra o buques de superficie no tripulados de "estilo Kamikaze".

Ataques encubiertos contra buques militares o civiles en el Golfo Pérsico, en las extensiones del Océano Arábigo, en el Mar Rojo o en el Mediterráneo por submarinos enanos (lanzados por buques mercantes "inocentes") o por operaciones de comando.

Otra consideración estratégica con respecto a la respuesta iraní implica la cooperación defensiva que Irán puede esperar recibir de sus dos socios: Rusia y China. Durante la última semana de diciembre de 2019, Irán, Rusia y China llevaron a cabo un ejercicio naval estratégico de cuatro días, en el que los participantes practicaron escenarios ofensivos y defensivos conjuntos.

Las garantías rusas y chinas de proporcionar protección conjunta a Irán contra un ataque estadounidense podrían tener un efecto significativo en la respuesta iraní al asesinato de Qasem Soleimani. A pesar de lo anterior, y en un intento de ofrecer un punto de vista optimista, Irán puede darse cuenta de que cualquier acción que elija iniciar lo arrastrará, y al mundo, a una campaña de la cual saldrá severamente golpeado, y por lo tanto puede elegir evitar cualquier respuesta militar por el asesinato de Qasem Soleimani.