Clasificación por su ALCANCE
a) de CORTO ALCANCE: Patrullas de Exploración
b) de LARGO ALCANCE: Patrullas de Exploración y Hostigamiento
c) de MUY LARGO ALCANCE: Patrullas de Comandos y otras TOEs
Clasificación por su ROL
a) de tipo LIGERO: observar sin ser observado
b) de tipo PESADO: busca entrar en combate para detectar la localización de fuerzas enemigas, su poder de fuego, su movilidad, etc.
De: "Delfin"
Para: Tcnl Darío ROFFO – EMGE
Asunto: Defensa antitanque de la Caballería, en el marco de una Brigada Mecanizada
Estimado Darío:
Acabo de culminar una Licenciatura de Calidad de la Gestión Educativa (tuve un compañero My que está en la Escuela Superior de Guerra) y ... uno está influido por las asignaturas que ha cursado. En una de ellas, “Planificación Estratégica Situacional” vimos lo que es una “situación” y lo que son la “situación actual o inicial”, “situación futura” y la “situación deseada”.
SITUACIONES: La imagen es una adaptación mía a un esquema ampliamente conocido en el marco de Planificación Estratégica Situacional
En general, la gente que conozco de Ejército, quizá por su formación, cuando se plantea un problema complejo, se detiene en la explicación de la “Situación ACTUAL” (llamada en Planificación Estratégica: “Situación INICIAL”) en forma diagnóstica, es decir: “lo que es”, “las cosas como son”. Están preparados para arreglárselas “con lo que hay”. Eso está bien, para nuestro “aquí y ahora” y para nuestra (los argentinos en general) mentalidad poco prospectiva.
Yo, en cambio, ... por estar influido por mi formación docente trato de ver que existe un problema complejo y que si no se hace nada para resolverlo... el problema se agrava, llevándonos a una “Situación FUTURA” peor, con dificultades más severas y menores posibilidades de resolución.
Lo que hay que hacer para direccionalizar el proceso hacia una “Situación DESEADA”, llamada también “Imagen Objetivo”, es planificar apuntando hacia “lo que queremos que sea” y tomando “lo que es” simplemente como el estado actual de cosas que deseo modificar, mejorar, para que,... si se llegase a tener un combate, batalla, conflicto armado o como sea que se llame... estemos MEJOR PREPARADOS que lo que estamos ahora.
Fennek. Wheeled Armed Reconnaissance Vehicle, Germany
LA EXPLORACIÓN en la Brigada Mecanizada
Considero que una de las dificultades conceptuales que tenemos, y que vos describís perfectamente, es que no hay suficiente especificidad en cada una de las armas, tropas, servicios, etc.
Soy un “persuadido” (con perdón de la palabra...) que la EXPLORACIÓN tiene una enorme importancia para el éxito de un combate para una Brigada MECANIZADA.
También creo que la exploración, para su misión específica... no requiere estar equipada con Vehículos Blindados de Caballería (SK 105) ni tan siquiera los Panhard 90 mm salvo como complemento.
Para su misión específica son apropiados los Vehículos de Combate sobre ruedas, equipados con dispositivos de visión nocturna, cámaras de TV de alta intensidad, radares terrestres, equipos de comunicaciones aptos para la misión y alguna arma de autodefensa. Creo que las ametralladoras ligeras (MAG 7,62mm) o medianas (M2HB) y los lanzagranadas automáticos de 40mm (Mk 19) son suficientes.
El explorador no debería pensar siquiera en tomar contacto con el eno, combatirlo, etc. Está para informar y punto. Del resto se encarga la brigada. A lo sumo... puede combatir otros vehículos de exploración enemigos.
Considero que para todas las armas, tropas o especialidades, siempre es una misión prioritaria combatir a la fuerza similar enemiga: para la artillería de campaña una misión esencial es destruir a la artillería enemiga, para la caballería la misión esencial es aniquilar a los tanques enemigos, etc. Por todo ello para la Exploración propia es trascendente eliminar –por el fuego- a cualquier fracción enemiga (grupo, sección o lo que sea) de exploración. El resto debe dejárselo a la Caballería o a la Infantería Mecanizada o a la Artillería de Campaña.
Bueno, todo esto para señalar que considero un error grave (pensando –ver imagen superior- en la Situación DESEADA) asignarla a la Exploración la protección contra las armas antitanques, sea de flancos, sea de retaguardia o desde donde sea.
Si la Cía de Exploración está empeñada en la protección de flancos... ¿Quién explora? !!!! y esa falta de exploración puede ser fatal para la Brigada...!
Es sabio leer el artículo completo “LA SECCIÓN EXPLORACIÓN DEL REGIMIENTO” salido en el Nº 651/04 de la Revista del Suboficial. En ella se encuentran los “Principios para la conducción de la exploración” y dice:
1. “Ver sin ser visto”
2. “Evitar el combate”
3. “Regir su accionar por los objetivos de la exploración”
4. “Elevar toda información relevante en oportunidad y exactamente como se ve”
5. “Accionar en forma continua en la profundidad del dispositivo enemigo”
6. “Operar con máxima libertad de acción”
En uno de los apartados de esta nota hay un texto extraído de un libro de un autor alemán que debería ser impreso y colgado en todas las paredes de las Secciones / Compañías de Exploración:
“Las mejores patrullas fueron las que volvieron con los cañones limpios. Incluso blancos que valían la pena eran comunicados y no atacados; este trabajo correspondía a otros. Un jefe de sección con el gatillo fácil es inútil para la exploración, puesto que pronto es localizado por el enemigo y cazado como un conejo....”
También en ese artículo (lo cito para que no sea tomado como algo “personal” de un civil... se mencionan los “CONCEPTOS DE EMPLEO DE LA SEC EXPL”
...
[ * ] Deberá ser empleada para obtener información
- * a través de partes débiles del dispositivo enemigo
-- ** Flancos (del enemigo! no los flancos propios!!!)
-- ** Claros detectados
-- ** Brechas creadas (por ej. por acción de la artillería propia)
[ * ] Penetrará en dirección a la profundidad del dispositivo enemigo
[ * ] Evitará el combate !!!!!!!!!!!
etc.
Nota: Esta es una nota que al autor (moderador Delfin) envió en el 2005 al entonces TCnl Darío ROFFO - EMGE sobre DEFENSA ANTITANQUE DE LA CABALLERÍA en el marco de una Brigada Mecanizada. La nota de Roffo hablaba de la capacidad ANTITANQUE de la Compañía de Exploración de una Brigada Mecanizada (que yo critico)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario