Gasto en defensa: ¿Es USA el number 1 del Mundo?

¿Son los militares de Estados Unidos la fuerza de combate N ° 1 en el mundo - o no?


Marines estadounidenses participan en una operación conjunta con el desembarco de Corea del Sur marines el sábado, informó a ser uno de los mayores ejercicios conjuntos en la historia pasada.

Por
JESSICA MARMOR SHAW
EDITOR EN JEFE
Market Watch
 
Por primera vez en décadas, los estadounidenses están divididos de manera uniforme cuando se le preguntó si los EE.UU. tiene la militar No. 1 en el mundo.

Una reciente encuesta de Gallup encontró que sólo el 49% de los estadounidenses cree que los EE.UU. tiene los mejores militares - que es el porcentaje más bajo registrado en los 23 años Gallup ha estado haciendo esta pregunta, y significativamente más bajo que el 59% que dijo que los EE.UU. es el número 1 hace un año, en febrero de 2015.

Y esto es importante para la gente: La encuesta de Gallup encontró cerca de dos tercios de los estadounidenses dicen que los EE.UU. debe ser el militar No. 1 en el mundo.

Que sólo la mitad de la población cree que los EE.UU. es el número 1 podría parecer una locura, dado el tamaño y el alcance de militar de Estados Unidos.

Tome el gasto militar, el indicador más evidente de poder de una nación. Los EE.UU. gasta más de $ 600 millones de dólares en sus fuerzas armadas en 2014, gastar más que su rival más cercano, China, por casi $ 400 millones de dólares, según el Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo. Los siguientes siete países en la lista - China, Rusia, Arabia Saudita, Francia, Reino Unido, República de la India y Alemania - gastaron cerca de $ 600 billón combinado en 2014.

¿Pero eso hace el militar No. 1 EE.UU. en el mundo?

Aquí es donde los escépticos señalarán - y con razón - que no se puede comparar el gasto militar de un país a la de otro sin tener en cuenta el tamaño del país y la capacidad económica - por no hablar de las diferencias en la mano de obra, materiales y costos de producción.

Dicho de otra manera, $ 1 millón en los EE.UU. va a pagar menos soldados y comprar menos suministros y material de $ 1 millón en China o Rusia - por lo que los EE.UU. debe gastar más, sólo para mantener el ritmo.

Esto puede importar en especial cuando se trata de mano de obra: Gastos de personal representan más de la mitad del presupuesto del Departamento de Defensa (y que no incluye los miles de millones de dólares fuera del presupuesto de defensa que van hacia los beneficios y servicios para veteranos, entre otros gastos) .

Rompiendo el gasto militar por el PIB per cápita, los EE.UU. no es el número 1.

El gasto militar de EE.UU. es del 3,5% del PIB, lo que lo coloca en el lugar 22 - en su mayoría detrás de un conjunto de países de Oriente Medio y africanos. Rusia en el puesto número 12, con una asignación militar del 4,5% del PIB, y China, en el 2% del PIB, está en el número 43.

Y si nos fijamos en el gasto militar como porcentaje del gasto total del gobierno, los EE.UU. ocupa el 26. Nuestro gasto en defensa es poderoso - pero también lo es todos nuestros gastos.

En términos per cápita, los EE.UU. ocupa el quinto lugar - superando ampliamente potencias geopolíticas rivales Rusia y China.

Si ajusta para estas variables, la preeminencia militar de Estados Unidos parece más pequeño que la imagen pintada cruda mediante la comparación de $ 600 mil millones en el gasto para, así, cualquier otra cosa.

En ningún momento de mi carrera he estado más seguro que en este instante en decir que tenemos el ejército más poderoso sobre la faz del planeta.
El general Paul Selva, Mayor Conjunto

Esto es hasta qué punto $ 600 millones pueden irse

Pero al mirar a otros indicadores directamente relacionados con las capacidades de guerra de decisiones de un país - como la mano de obra, equipos, tecnología y armas - los EE.UU. no es sólo a la par con los gustos de China y Rusia. Su enorme capacidad financiera se ha traducido en un arsenal y la tierra, por las capacidades de guerra de toma de mar y aire que no son sólo el número 1 en el mundo, pero Nº 1 por un amplio margen.

Los EE.UU. probablemente no ocupa un lugar Nº 1 en el tamaño de nuestras fuerzas armadas. Los datos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos ponen los EE.UU. en el No. 3 en el personal de las fuerzas armadas, por detrás de la población Juggernauts China e India. Pero eso no dice nada de la educación, nivel de formación o la calidad de ese personal.

Los EE.UU. tiene casi el monopolio de portaaviones, uno de los mayores símbolos de poder militar. Sus portaaviones son aproximadamente iguales en número a las del resto del mundo combinado - además de las compañías americanas son más avanzados tecnológicamente que prácticamente todos los demás. Por no hablar de un nuevo portaaviones $ 13 de millones de dólares que está a punto de golpear a los mares abiertos.

Y no olvidemos que décadas después de la carrera de armamento de la época de la Guerra Fría, los EE.UU. es el número 1 en las armas nucleares. Los EE.UU. tiene cerca de 6.314 cabezas nucleares almacenadas y desplegadas, según los datos recogidos por la Asociación de Control de Armas. Rusia se aproxima a que, en 6082, pero ningún otro país rompe la marca de 500.

Los tentáculos de los EE.UU. propagación a lo largo y ancho de todo el mundo: Se considera que tienen más bases militares extranjeras que cualquier otro pueblo, nación o imperio de la historia ha tenido.

Un informe de Credit Suisse en septiembre el año 2015 los países clasificados de acuerdo con un "indicador de la fuerza militar", y los EE.UU. salieron Nº 1, superando a Rusia cómodamente en el Nº 2 y Nº 3. China en Credit Suisse dijo en el informe que la flota de los EE.UU. de 13.900 aviones, 920 helicópteros de ataque, 20 portaaviones y submarinos 72 es mucho mayor que el poder militar de cualquiera de sus rivales más cercanos.

Entonces, ¿por qué tantos estadounidenses creen que su ejército es menos de lo que debería ser?

Una sencilla razón: que estamos en un año electoral. Como Vox ha señalado recientemente, tanto más cuanto que los candidatos republicanos atacan la política exterior del presidente Obama (y lo acusan de destripar los militares), los más estadounidenses llegan a creer que la fuerza militar de EE.UU. es menos de lo que debería ser.

Otra razón podría ser la naturaleza cambiante de lo que entendemos como "guerra." Años de lucha "la guerra contra el terrorismo" no se parecía para reducir la amenaza, lo que lleva a muchos a preguntarse si los militares en su forma actual no está hecho para luchar contra los gustos de ISIS.

Sin embargo, una razón más posible es que sólo una fracción de los estadounidenses han servido en el ejército - y por lo tanto no están en una buena posición para saber de un modo u otro.

Recientemente, el general de la Fuerza Aérea Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto (y sin duda en una posición de conocimiento), se le preguntó acerca de las reclamaciones de la debilidad militar de los candidatos republicanos.

Su respuesta: "no voy a ser argumentativo, pero voy a ofenderse con la idea de que nuestros militares ha sido eviscerado. ... Me encuentro hoy aquí una persona que ha usado este uniforme durante 35 años. En ningún momento de mi carrera he estado más seguro que en este instante en decir que tenemos el ejército más poderoso sobre la faz del planeta ".