La intervención militar del OTAN en Libia (2/2)

Revisión de la campaña libia de la OTAN 

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare

El paradigma de la intervención.

Inmediatamente después de publicar su muy criticada Revisión estratégica de defensa y seguridad (SDSR), el gobierno de coalición del Reino Unido se vio envuelto en una aventura militar en Libia. De manera algo inesperada, esto iluminaría intensamente el resultado de la SDSR. También brindaría una oportunidad inmediata para realizar una evaluación detallada de su impacto en la capacidad del Reino Unido de proyectar poder militar en el escenario mundial utilizando el resultado de la campaña para validar la toma de decisiones que tuvo lugar en la SDSR.

El primer ministro, David Cameron, quizás cansado de todas las críticas a la SDSR, parecía realmente dispuesto a demostrar que sus escépticos estaban equivocados. Al momento de escribir este artículo, cuando los aviones de muchos de los socios de la coalición involucrados en la campaña libia regresan a sus hogares y el recién reconocido Consejo Nacional de Transición (NTC) se pone a trabajar para crear una nueva Libia, el resultado final está lejos de ser seguro.



Para muchos comentaristas, el resultado de la campaña militar en Libia crea una oportunidad para redefinir el paradigma de intervención que surgió desde los eventos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Las actividades aguas arriba en Irak y Afganistán han sido enormemente caras, muy complicadas y difíciles para los miembros. Estados con gobiernos creados a partir de mosaicos electorales en todo el espectro político. Como campañas militares, tuvieron que aprender mientras estaban "en contacto" con nuestros adversarios en lugar de exponer la doctrina de cómo pelear una guerra y luego ejecutar ese enfoque.

Para David Cameron, este no era un enfoque sostenible. Siempre es difícil durante la guerra que un líder político critique abiertamente a sus fuerzas armadas. El compromiso militar en curso del Reino Unido proporcionó una enorme restricción a la libertad de maniobra del Primer Ministro. El público en general no usaría ningún desafío para los militares a la intemperie. Cameron ha insistido en al menos una ocasión en mantener conversaciones "sólidas" con el CDS del Reino Unido: Sir David Richards.

Uno puede especular sobre la naturaleza de estas discusiones, pero no es difícil imaginar que el Primer Ministro tenga un conjunto específico de puntos de vista sobre el grado de superposición que existe entre algunas áreas de capacidad militar. No es difícil creer que uno de los principios del enfoque de David Cameron en materia de defensa es imaginar que las fuerzas armadas del Reino Unido tenían un exceso de capacidad que podría eliminarse. La pregunta era cómo hacerlo?

Cualquier líder que intentara culpar por el fracaso a las fuerzas armadas pagaría un alto precio político. Cameron, en cambio, no ha elegido proporcionar una crítica audible. Él ha elegido ser mucho más sutil. A través del mecanismo de la SDSR, eligió eliminar la capacidad que se consideraba redundante para el tipo de formas equilibradas de guerra que él preveía, con la ODA, el FCO y el MoD desempeñando roles específicos dentro de una estrategia general mediante la cual los militares instrumento de poder se aplicaría en el futuro.

Es el calor de la SDSR, y dada la velocidad con la que se emprendió, no es difícil imaginar que las implicaciones de algunas de las decisiones tomadas en la mesa no se discutieron en gran profundidad. Se suponía que los niveles de fuerza se reducirían, el único problema era por cuánto.



Por lo tanto, la doctrina de Cameron para las fuerzas armadas del Reino Unido se ha basado en el reconocimiento encubierto de algunos miembros cercanos del Gabinete de que había demasiada superposición incorporada en la capacidad militar del Reino Unido. Para afirmar esa opinión tendría que recibir el oprobio de la prensa y el público británico en general. Mantenerlo encubierto, solo para que su mano sigilosa se revele a raíz de la SDSR, es un asunto muy diferente.

Para David Cameron, el resultado de la fase inicial de la guerra en Libia habrá reforzado su opinión de que ahora es el momento de que la OTAN tome 'decisiones difíciles' similares y deje de instalar equipos que sostengan industrias en países que francamente no pueden obtener una buena relación calidad-precio. fuera de la inversión en equipamiento. Lo que se necesita son compras a granel de equipos de proveedores experimentados y expertos. Esto será el corazón de la próxima etapa de la reforma en la que se ha embarcado David Cameron. Será el desafío más difícil. Resolver superposiciones en las capacidades de las fuerzas armadas del Reino Unido es una cosa. Abordar los problemas más amplios a nivel europeo y luego de la OTAN es un asunto muy diferente.

Glosario

• Cuerpo Aéreo del Ejército AAC
• Cañón aire-aire AAG
• Transporte de personal blindado de APC
• AQMI Al Qaeda en el Magreb Islámico
• Vigilancia y control aerotransportado ASaC
• Sistema de control y alerta temprana aerotransportada AWACS
• Agencia Central de Inteligencia de la CIA
• CJEF Fuerza Expedicionaria Conjunta Combinada
• COMUKTG Commander Reino Unido Grupo de trabajo
• COIN Contrainsurgencia
• CSAT Consejo Supremo de Defensa Nacional
• Arte de ataque rápido de FAC
• Área tribal administrada por la FATA a nivel federal
• FEBA Borde delantero del área de batalla
• GAINS Sistema de posicionamiento global Sistema de navegación internacional asistido
• Sistema de posicionamiento global GPS
• Dispositivo explosivo improvisado IED
• Corte Penal Internacional de la CPI
• IMINT Image Intelligence
• Fuerza Internacional de Asistencia de Seguridad de la ISAF
• ISTAR Inteligencia, vigilancia, adquisición de blancos y reconocimiento
• Cuartel general de la fuerza conjunta JFHQ
• JSF Joint Strike Fighter
• Sistema de radar de ataque conjunto y vigilancia conjunta JSTARS
• MBT Tanque de batalla principal
• Defensa aérea portátil MANPAD Man
• Sistema de lanzamiento de cohetes múltiples MRLS
• Ministerio de Defensa del Ministerio de Defensa
• Organización del Tratado del Atlántico Norte de la OTAN
• Célula de coordinación de operación de evacuación de no combatientes de NEOCC
• Consejo Nacional de Seguridad de NSC
• Consejo Nacional de Transición NTC
• OAV Otros vehículos blindados
• Ayuda al desarrollo de la AOD en el extranjero
• OV Otros vehículos
• ORBAT Orden de batalla
• PONER camionetas
• RAPTOR Reconnaissance Airborne Pod para Tornado
• Grupo de trabajo de la fuerza de respuesta RFTG
• RAF Royal Air Force
• RN Royal Navy
• Servicio Aéreo Especial SAS
• Revisión de seguridad y defensa estratégica de SDSR
• Revisión de Defensa Estratégica de SDR
• SDT Teoría de la dominación social
• Servicio de inteligencia secreta del SIS
• Cañones autopropulsados SPG
• Sistema de inteligencia desplegable de reconocimiento aéreo táctico TARDIS
• Ala táctica IMINT Wing
• TLAM Tactical Land Attack Missile
• TLC Toyota Land Cruiser
• Emiratos Árabes Unidos Emiratos Árabes Unidos
• ONU Naciones Unidas
• UNITAR Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones
• Programa de Aplicaciones Satelitales Operacionales de UNOSAT UNITAR
• Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de la UNSCR