MBT: Merkava Mk.4 para exportación (¿y para Argentina?)

Merkava para un batallón de asalto urbano en el EA

El Merkava Mk.4 es un tanque de batalla principal desarrollado por Israel, diseñado para enfrentar las exigencias de la guerra moderna, especialmente en entornos urbanos y asimétricos. Su blindaje avanzado, que incluye una protección modular, brinda una defensa efectiva contra proyectiles convencionales y amenazas como RPGs y artefactos explosivos improvisados (IED). Una de sus características más destacadas es la prioridad en la protección de la tripulación, con un diseño que permite evacuar heridos y transportar personal en su interior.

Su cañón de 120 mm y el sistema de control de tiro avanzado le otorgan una gran precisión y poder destructivo, permitiendo destruir tanto blindados enemigos como fortificaciones en combates urbanos. Además, el Merkava ha sido probado con éxito en los recientes conflictos en Gaza, donde demostró su eficacia en operaciones de combate en zonas densamente pobladas, donde predominan las emboscadas y el combate cercano.

El tanque también ofrece una gran movilidad en terrenos difíciles, manteniendo su capacidad ofensiva en diversos escenarios de batalla. Estas características hacen del Merkava Mk.4 un activo militar ideal para las fuerzas armadas que enfrentan amenazas modernas, ya sea en conflictos convencionales o en guerras asimétricas, al combinar protección, potencia de fuego y flexibilidad operacional en el campo de batalla moderno.

Exportación del Merkava Mk4

El Merkava Mk4, el tanque de batalla principal más avanzado de Israel, es la culminación de décadas de desarrollo en respuesta a las necesidades del campo de batalla israelí. En los últimos años, ha habido un creciente interés en la posibilidad de exportar el Merkava Mk4, un movimiento que representa un cambio importante en la política israelí, ya que, históricamente, el gobierno ha sido muy cauteloso respecto a la venta de esta plataforma.

 

Voluntad de Israel para Exportar el Merkava Mk4

Durante años, Israel no consideró la exportación de los tanques Merkava, principalmente debido a preocupaciones de seguridad y la sensibilidad sobre la tecnología involucrada en su diseño. Sin embargo, en la última década, ha habido un cambio en esta postura. Varias razones podrían explicar esta evolución:

1. Presión económica: Israel ha invertido considerablemente en el desarrollo de la familia de tanques Merkava y, como parte de su estrategia de crecimiento de la industria de defensa, ha buscado nuevas formas de capitalizar estas inversiones mediante la exportación de tecnología militar avanzada.

2. Mayor competitividad internacional: El Merkava Mk4 ha demostrado ser uno de los tanques más efectivos en combate, gracias a su capacidad de maniobra, su potencia de fuego y su sistema de defensa activa Trophy APS. Con el crecimiento de la demanda global de sistemas avanzados de defensa, Israel ha visto una oportunidad en el mercado internacional para exportar el Merkava Mk4 a países aliados.

3. Relaciones estratégicas: Las ventas militares pueden fortalecer alianzas estratégicas con otros países, y exportar una plataforma de tan alta calidad como el Merkava Mk4 ayudaría a Israel a profundizar relaciones de defensa con socios clave.

En 2021, Israel abrió oficialmente la posibilidad de exportar el Merkava Mk4, aunque con restricciones. Estas restricciones probablemente estén relacionadas con asegurar que el tanque no caiga en manos de países hostiles o que puedan comprometer las tecnologías clave.

Características del Merkava Mk4

El Merkava Mk4 es uno de los tanques de batalla más avanzados del mundo, diseñado específicamente para enfrentar las amenazas del siglo XXI. A continuación, se detallan algunas de sus principales características:

Armamento

• Cañón de 120 mm: El Merkava Mk4 está equipado con un cañón de ánima lisa de 120 mm desarrollado por Israel. Este cañón es compatible con una variedad de municiones, incluidas municiones perforantes (APFSDS) y de alto explosivo (HEAT), así como proyectiles guiados.

• Sistemas de control de fuego avanzados: El tanque cuenta con un sistema de control de fuego computarizado que permite disparos extremadamente precisos, incluso en movimiento. También está equipado con capacidad para disparar proyectiles guiados antitanque LAHAT, que pueden alcanzar objetivos a larga distancia con gran precisión.

Protección y Blindaje

• Blindaje modular: El Merkava Mk4 cuenta con un blindaje modular de última generación que puede ser reemplazado o actualizado según las necesidades operativas. Esto ofrece una gran flexibilidad para adaptarse a nuevas amenazas sin necesidad de retirar el tanque del servicio.

• Trophy APS (Active Protection System): Una de las características más innovadoras del Merkava Mk4 es el sistema de protección activa Trophy desarrollado por Rafael Advanced Defense Systems. Este sistema detecta y neutraliza proyectiles antitanque como misiles o cohetes antes de que impacten en el tanque, proporcionando una capa adicional de defensa más allá del blindaje pasivo.

• Diseño de protección para la tripulación: Al igual que las versiones anteriores del Merkava, el Mk4 está diseñado con un enfoque en la protección de la tripulación, con el motor montado en la parte delantera del tanque, lo que añade una capa de protección adicional. El compartimento trasero puede utilizarse para evacuar soldados heridos o transportar municiones adicionales.

Movilidad

• Motor diésel turboalimentado de 1,500 caballos de fuerza: Proporciona una velocidad máxima de 64 km/h en carretera y una buena maniobrabilidad en terrenos difíciles, ideal para operaciones en las diversas geografías de Israel.

• Suspensión avanzada: El Merkava Mk4 tiene un sistema de suspensión que le otorga una gran capacidad para operar en terrenos montañosos o desérticos, manteniendo la precisión de disparo y la comodidad de la tripulación.

Tecnología y sistemas electrónicos

• Sistemas electrónicos avanzados: El Merkava Mk4 está equipado con tecnologías de visión térmica, sensores de rastreo de objetivos, sistemas de comunicación en red, y otros sistemas que proporcionan conciencia situacional completa en el campo de batalla.

• Capacidad de integración de redes: Se integra perfectamente con otros sistemas de las fuerzas armadas de Israel, lo que facilita la coordinación en el campo de batalla y permite compartir datos en tiempo real.

Precio estimado de venta del Merkava Mk4

El precio estimado de venta de un Merkava Mk4 en el mercado internacional podría oscilar entre 3 y 6 millones de dólares por unidad, dependiendo de las configuraciones, el equipamiento específico y el volumen de la compra.

• Este precio incluye el tanque con el sistema de protección activa Trophy y otros sistemas avanzados que han demostrado ser efectivos en combate real.
• Es importante tener en cuenta que los costos adicionales pueden incluir soporte logístico, capacitación para los operadores y mantenimiento, lo que puede aumentar el precio total de un paquete de adquisición.

En comparación con otros tanques de batalla principales de primera línea, como el M1A2 Abrams de EE.UU. o el Leopard 2A7 de Alemania, el Merkava Mk4 ofrece un precio competitivo con un alto nivel de protección, capacidad de fuego y tecnología avanzada.

Competitividad internacional del Merkava Mk4

El Merkava Mk4 se enfrenta a una fuerte competencia en el mercado internacional de tanques, donde otros modelos de tanques avanzados también están disponibles. A continuación, se mencionan algunos de los principales tanques con los que competirá:

1. M1A2 Abrams (EE.UU.): Uno de los tanques más reconocidos del mundo, el Abrams es ampliamente utilizado por varios países. Su blindaje y potencia de fuego lo convierten en un rival formidable, pero su alto consumo de combustible y complejidad logística pueden ser un desafío para algunos compradores.

2. Leopard 2A7 (Alemania): Este tanque europeo es altamente valorado por su precisión, movilidad y tecnología avanzada. Sin embargo, el alto precio del Leopard 2A7 puede hacer que algunos países prefieran alternativas como el Merkava Mk4.

3. T-90M (Rusia): Aunque es menos avanzado en algunas áreas en comparación con el Merkava Mk4 o el Leopard 2A7, el T-90M es un tanque más barato que ha atraído el interés de varios países debido a su relación costo-beneficio.

4. K2 Black Panther (Corea del Sur): El K2 es considerado uno de los tanques más avanzados tecnológicamente, con sistemas de control de fuego y armamento de última generación. Sin embargo, su alto precio y producción limitada lo hacen menos accesible para muchos países.

Países potenciales para la exportación

Dado que el Merkava Mk4 está restringido a la exportación hacia países aliados y con relaciones estratégicas con Israel, algunos de los compradores potenciales podrían incluir:

• India: Un aliado clave de Israel en términos de defensa y cooperación tecnológica. India está modernizando su fuerza de tanques, lo que podría abrir una oportunidad para el Merkava Mk4, aunque India ya tiene acuerdos con Rusia para la adquisición del T-90.

• Colombia: En América Latina, Colombia ha mostrado interés en modernizar sus fuerzas armadas, y su estrecha relación con Israel podría hacer del Merkava Mk4 una opción atractiva.

• Países de Europa del Este y Asia Central: Algunos países de estas regiones podrían considerar el Merkava Mk4 para contrarrestar las amenazas de tanques más antiguos como el T-72, que están en uso en muchos países.

El Merkava Mk4 es un tanque altamente avanzado que Israel ha comenzado a ofrecer para la exportación a un mercado selecto de aliados estratégicos. Con su innovador sistema de protección activa Trophy, su potente armamento y su blindaje modular, se presenta como una opción atractiva en el mercado global de tanques. Con un precio competitivo en comparación con otras plataformas de tanques modernos, es probable que veamos a Israel utilizando el Merkava Mk4 como una herramienta clave para reforzar sus relaciones de defensa con otros países. Sin embargo, su exportación sigue estando limitada a países aliados confiables, lo que reduce su disponibilidad en el mercado global más amplio.

¿El Merkava Mk.4 en Argentina?

La incorporación del tanque pesado Merkava Mk.4 en las filas del Ejército Argentino podría ofrecer un valor significativo, especialmente en contextos de combate urbano. Este blindado israelí ha sido probado en una amplia gama de escenarios de conflicto, incluyendo los recientes enfrentamientos en Gaza, brindando una experiencia práctica y relevante en operaciones complejas.

Uno de los principales aportes del Merkava Mk.4 es su blindaje excepcional que le brinda una gran protección a la tripulación. Está diseñado no solo para proteger contra proyectiles convencionales, sino también contra amenazas asimétricas como los ataques con RPG y artefactos explosivos improvisados (IED), los cuales son comunes en entornos urbanos. La protección avanzada que ofrece este blindaje modular es complementada por un diseño único que prioriza la supervivencia de la tripulación. A diferencia de otros tanques, el Merkava cuenta con una disposición interior que permite evacuar heridos o transportar personal adicional, convirtiéndose en un vehículo de apoyo logístico en situaciones de emergencia.

La capacidad de fuego del Merkava Mk.4 se asienta en un cañón de 120 mm de ánima lisa, con un avanzado sistema de control de tiro que permite identificar y destruir objetivos con precisión, incluso en entornos urbanos caóticos. Esta capacidad de fuego se ve reforzada por el uso de proyectiles de alta tecnología, capaces de neutralizar vehículos blindados enemigos y fortificaciones improvisadas, facilitando la penetración en áreas densamente pobladas. Asimismo, es un caballo de Troya de un pelotón de tropas alojado y protegido en su interior.

La experiencia operativa israelí en Gaza ha demostrado que el Merkava es particularmente efectivo en este tipo de escenarios. Las operaciones en entornos urbanos exigen vehículos capaces de resistir emboscadas, mantener un alto grado de movilidad y proyectar poder de fuego en distancias cortas, todo lo cual el Merkava ha demostrado poder hacer eficazmente. La experiencia israelí en conflictos urbanos con altos niveles de resistencia insurgente ha permitido perfeccionar la operatividad de este tanque, haciéndolo una opción atractiva para fuerzas armadas que prevén enfrentar desafíos similares.

Un número inicial ideal de unidades para el Ejército Argentino sería de aproximadamente 60 a 80 tanques. Esta cifra permitiría una implementación significativa sin generar sobrecargas logísticas o financieras, y al mismo tiempo proporcionaría suficiente capacidad para integrarlos en unidades clave.

En cuanto a su complementación con el TAM C2A2, el Merkava Mk.4 actuaría como una fuerza de choque pesada, mientras que el TAM podría operar en un rol de apoyo, proporcionando movilidad y flexibilidad en áreas donde el terreno o la infraestructura no permitan la operación efectiva de un tanque pesado. Esta dualidad permitiría al Ejército disponer de una fuerza blindada versátil y capaz de adaptarse a diversas situaciones operativas.

En términos de ubicación geográfica, estos tanques podrían ser asignados a regimientos de caballería blindada en áreas estratégicas, como la 11ª Brigada Blindada con sede en La Pampa o la 10ª Brigada Mecanizada en Santa Rosa. Estas unidades se encuentran en regiones clave para la defensa territorial y ofrecen una excelente infraestructura para la operatividad de los Merkava, mientras que su cercanía a centros logísticos facilitaría el mantenimiento y suministro necesarios para estos vehículos de alta tecnología. Otro destino sería el legendario 8ª Regimiento de Caballería de Tanques de Magdalena que ya está recibiendo los TAM 2C-A2. Si el destino fuese un arma de combate urbano, está ubicación lo ubicaría cerca de la ciudad de Buenos Aires y el enorme ambiente potencial del conurbano.

EA/IMARA: Desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano

Desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano: un enfoque integral

En el panorama cambiante de la guerra moderna, las complejidades del combate urbano presentan desafíos únicos que exigen unidades especializadas equipadas con recursos y entrenamiento personalizados. Para abordar estas necesidades, es imperativo el desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano. Basándose en las experiencias de combate recientes en Operaciones Militares en Terreno Urbano (MOUT), es esencial un enfoque integral que abarque la adquisición de equipos, el desarrollo de infraestructura y la educación militar adaptada.

Increíblemente, lo que sería el Ejército Argentino nació en un ambiente de combate urbano, incluso extremo, como fueron las invasiones inglesas de 1806 y 1807. El proceso de reconquista de la ciudad de Buenos Aires fue una experiencia de combate feroz, casa por casa, con intervención activa de la población civil. Exploraremos algunas ideas sobre la necesidad de crear unidades especializadas para este entorno que se avizora como extremadamente presente en un futuro de surgimiento de mega-ciudades. La experiencia israelí en el combate contra el terrorismo de Hamas sobre el territorio de Gaza representa un claro ejemplo de la actualidad de estas necesidad. Crear y equipar una unidad preparada para ello iniciaría con unos 158 millones de dólares.

Combatiendo en las calles de Bahía Blanca

Equipo para combate urbano

Equipar a la Unidad de Asalto Urbano con equipo avanzado y especializado es un paso fundamental. El equipo de protección personal (PPE) es primordial, con chalecos antibalas mejorados que ofrecen protección liviana y flexible contra proyectiles de alta velocidad y cascos avanzados que integran sistemas de comunicación y capacidades de visión nocturna. Estos elementos garantizan que los soldados puedan operar de manera eficiente y segura en los espacios reducidos típicos de los entornos urbanos.

El armamento debe adaptarse para el combate cuerpo a cuerpo. Las armas de fuego compactas, como los rifles de cañón corto y las metralletas, proporcionan la maniobrabilidad necesaria. El arsenal también debe incluir granadas y explosivos; las granadas de humo, las granadas aturdidoras y las cargas de intrusión son indispensables para desorientar a los oponentes y lograr la entrada a posiciones fortificadas. Las opciones no letales, como las Tasers y las balas de goma, ofrecen capacidades versátiles de control de multitudes, esenciales en zonas urbanas densamente pobladas.

Los equipos de vigilancia y reconocimiento son fundamentales para el conocimiento de la situación. Los drones y robots terrestres pequeños y maniobrables permiten la recopilación de inteligencia en tiempo real, mientras que las radios seguras con capacidades de comunicación cifradas garantizan una coordinación confiable. Los bloqueadores de señales pueden interrumpir las comunicaciones enemigas, añadiendo una ventaja táctica.

La movilidad en entornos urbanos requiere vehículos especialmente diseñados. Los vehículos blindados ligeros y rápidos con blindaje específico para zonas urbanas brindan protección sin sacrificar la maniobrabilidad. Los vehículos todo terreno (ATV) permiten un despliegue rápido en espacios estrechos y congestionados. El equipo especializado, que incluye herramientas para abrir brechas y gafas de visión nocturna, mejora aún más la eficacia operativa de la unidad.

Lista de equipos y armas para combate urbano

Como se mencionó anteriormente, la guerra universal variará de un lugar a otro y de si la guerra universal se lleva a cabo dentro del propio país o en otro país. Las tropas ahora cuentan con armamento de precisión avanzado que les permite apuntar a un solo piso de un solo edificio de un bloque lleno de gente, lo que minimiza los daños colaterales; drones para vigilancia aérea y transporte de armas; satélites militares para inteligencia de señales y guerra electrónica e incluso capacidades ciberofensivas y defensivas.

• Arpón ballenero y cable de cabrestante. Se trata de retirar vehículos destruidos o incapacitados para despejar rutas.
• Equipo para abrir puertas o romper paredes. Las fuerzas estadounidenses utilizan picos y palas para abrir puertas; cuerdas con ganchos de agarre y explosivos para atravesar paredes. Los ingenieros de combate intervendrían para destruir objetivos e infraestructura clave, utilizando topadoras si fuera necesario. Los vehículos pueden equiparse selectivamente con arados para limpiar escombros y rutas.
• Casco estilo helicóptero para sistemas de armas de vehículos de combate de infantería y soldados seleccionados. Esto proporciona conciencia de la situación instantánea.
• Lanzador de espuma industrial. En lugar de tener que entrar y limpiar túneles y agujeros que prevalecen en el terreno urbano, los soldados podrían sellar las entradas con una espuma selladora de secado rápido.
• Comunicaciones. Cada soldado debería poder comunicarse entre sí para obtener una respuesta rápida. Los escombros de la construcción obstruirán la comunicación, por lo que debería haber medios para superarlo.
• EW y Jamming. Esto es esencial para bloquear las comunicaciones de la oposición, las trampas y los artefactos explosivos improvisados.
• Robótica. Puede salvar víctimas eliminando trampas explosivas y artefactos explosivos improvisados. También puede ayudar en el apoyo logístico.
• UAV. Los UAV especialmente diseñados, los UAV giratorios y los enjambres de UAV desechables pueden ser de inmensa ayuda para recopilar inteligencia, husmear en edificios de gran altura, interrumpir operaciones insurgentes o indicar lo que se avecina.
• La recolección de información. Los sensores acústicos, sísmicos, electromagnéticos y de vídeo son ahora lo suficientemente pequeños y resistentes para ser implementados en la guerra urbana.
• Protección para el soldado. Se debería proporcionar equipo adecuado para proteger al soldado, pero tampoco debería impedir su movilidad.
• Armas. Estados Unidos tiene una fuerza expedicionaria, por lo que tiene la máxima experiencia en guerra civil que abarca desde Vietnam hasta Kosovo y Medio Oriente; sin embargo, cada ejército tiene sus propios requisitos. Algunos ejemplos son:
• Fusil de asalto M16/M4. La infantería estadounidense lleva el rifle de asalto M16 o el M4, una variación más nueva y más corta. El M16 puede lanzar rápidas ráfagas de fuego automático. Tiene un sistema de mira superior que es fácil de manejar: alcanzar un objetivo es simplemente alinear dos puntos y disparar o, de noche, proyectar el punto sobre un objetivo y apretar el gatillo. Es más fácil para un M16 cambiar del modo seguro al modo semiautomático, lo que permite una mayor precisión que las largas ráfagas de fuego automático. El M16 se puede utilizar con un accesorio que dispara granadas de 40 mm que son efectivas para atacar edificios u otros objetivos cercanos. M6 es la última versión.
• Cornershot o Tiro de esquina. Se afirma que el alcance de tiro del Corner Shot es preciso y efectivo hasta 100 m con pistolas de 9 × 19 mm, 0,40 S&W y 0,45 ACP, y se afirma que es efectivo hasta 200 m con una pistola de 5,7 × 28 mm. El dispositivo está disponible en varias variantes, incluida la Beretta 92F. También puede montar diversos accesorios como cámaras desmontables, kits de transmisión de audio/vídeo, láseres visibles e infrarrojos y linternas tácticas, supresores y balas de goma.
• El terreno urbano difiere de una ciudad a otra. Puede incluir una oposición bien arraigada con una población comprensiva y es especialmente adecuado para que los adversarios coloquen obstáculos para bloquear las calles.
• Granadas propulsadas por cohetes (RPG). Los juegos de rol son un arma antitanque de mano pero muy efectiva en guerra civil. Se ha utilizado eficazmente en todas las operaciones importantes de guerra química.
• Armas y tácticas especiales (SWAT). La UW también utiliza armas de corto alcance y tácticas utilizadas por los equipos SWAT, la policía de la ciudad y los bomberos, especialmente cuando es deseable minimizar las víctimas civiles. Las armas SWAT son rifles de asalto, AR15 como M4A1, CQBR y pistolas Colt Commando, escopetas, metralletas y pistolas semiautomáticas.
• Granadas. Además de granadas de 40 mm, Estados Unidos también utiliza ráfagas de humo, fósforo o ruido explosivo diseñados para confundir, cegar o aturdir, una táctica utilizada por los equipos SWAT en situaciones de rehenes.
• Gases lacrimógenos. Aunque está prohibido en algunos países, puede utilizarse eficazmente para expulsar a los insurgentes.
• Escudos balísticos. Puede usarse donde existe una amenaza armada, ya que la mayoría de los escudos pueden resistir balas de 7,62 mm.
• Psyops. Las operaciones psicológicas son muy efectivas para realizar propaganda y jugar juegos mentales con los oponentes.

Desarrollo de infraestructura

Es crucial crear un entorno propicio para el entrenamiento de combate urbano. Las instalaciones de formación urbana, o sitios MOUT, deberían replicar entornos urbanos realistas con edificios, calles y complejos subterráneos. Estas instalaciones permiten a los soldados practicar navegación, enfrentamiento y estrategia en condiciones que reflejan escenarios del mundo real. Las casas de tiro brindan espacios para ejercicios con fuego real y simulacros de brecha, mientras que las pistas de obstáculos imitan los desafíos del terreno urbano, mejorando la preparación física y táctica.

Los centros de simulación equipados con tecnologías de Realidad Virtual (VR) y Realidad Aumentada (AR) ofrecen experiencias de formación inmersivas. Los simuladores de mando y control permiten a los soldados practicar la coordinación y la toma de decisiones estratégicas en escenarios simulados de conflictos urbanos. Los cuarteles especializados con viviendas adaptables apoyan el rápido despliegue y recuperación, asegurando que los soldados estén siempre preparados para las operaciones urbanas.

La infraestructura de mantenimiento y apoyo debe adaptarse a los equipos y vehículos urbanos específicos. Las instalaciones de reparación y los centros logísticos ubicados estratégicamente garantizan un rápido reabastecimiento y apoyo, manteniendo la preparación operativa de la unidad.

Educación militar adaptada

El último pilar en el desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano eficaz es la adaptación de la educación militar para centrarse en la guerra urbana. Un plan de estudios revisado debería enfatizar la doctrina de la guerra urbana, con cursos dedicados a las tácticas, técnicas y procedimientos específicos del combate urbano. La capacitación cultural y lingüística es esencial para operar dentro de poblaciones urbanas diversas, fomentando una mejor interacción y cooperación con los civiles.

Los programas de entrenamiento avanzado deben incluir instrucción intensiva en combate cuerpo a cuerpo (CQC), combate cuerpo a cuerpo y técnicas de limpieza de habitaciones. Los cursos sobre intrusión y limpieza enseñan a los soldados los métodos para entrar y asegurar edificios, mientras que el entrenamiento contra artefactos explosivos improvisados ​​los prepara para detectar y neutralizar amenazas explosivas.

La formación de líderes es crucial para un mando eficaz en entornos urbanos. Los cursos de mando urbano y los ejercicios basados ​​en escenarios perfeccionan las habilidades de toma de decisiones en condiciones realistas. El entrenamiento de operaciones conjuntas con la policía, los bomberos y los servicios médicos mejora la coordinación interinstitucional, mientras que los ejercicios de colaboración internacional con fuerzas aliadas con experiencia en guerra urbana amplían las capacidades estratégicas de la unidad.

También es necesario un acondicionamiento psicológico y físico adaptado a las demandas operativas urbanas. El entrenamiento con inoculación contra el estrés aumenta la resiliencia al exponer a los soldados a condiciones de alto estrés, mientras que los programas de acondicionamiento físico urbanos específicos garantizan que cumplan con los desafíos físicos del combate urbano.

Análisis comparativo de vehículos blindados para combate urbano: variante Merkava y variante TAM modernizada

En el combate urbano, los vehículos blindados desempeñan un papel crucial al proporcionar potencia de fuego, protección y movilidad a las tropas. Vamos a analizar dos opciones extremas aunque viables en el contexto geopolítico argentino: para los tanques que operan en entornos urbanos una variante del tanque pesado Merkava es la opción basada en protección de la tripulación, por un lado y por el otro, una variante modernizada especializada del tanque mediano argentino TAM sería una opción basada en la agilidad. Ambos tanques tienen sus puntos fuertes y pueden adaptarse a la guerra urbana con modificaciones específicas. El Merkava se introduce por las excelentes relaciones presentes con Israel y su actual disposición a la exportación así como la compatibilidad de equipos con el ya actualizado TAM2C A2.
No entra en este análisis los modelos específicos de ATV ni IFV 8x8 / orugas para el transporte de tropas dentro de la ciudad, los cuales deben ser urbanizados y provistos de ingente protección anti-RPG/FPV y compatibilidad de sistemas de comunicación y enlace.


Variante Merkava (tanque pesado)


Fortalezas:
Protección de armadura superior: El Merkava es famoso por su armadura pesada, que brinda una excelente protección contra diversas amenazas, incluidos artefactos explosivos improvisados ​​y juegos de rol.
Potencia de fuego: Equipado con un potente arma principal y sistemas de puntería avanzados, puede atacar múltiples tipos de objetivos de forma eficaz.
Seguridad de la tripulación: el diseño del Merkava prioriza la supervivencia de la tripulación, con características como motores montados en la parte delantera y compartimentos traseros para tropas.


Modificaciones para Guerra Urbana:

Kit de blindaje urbano mejorado:
Armadura reactiva adicional: se puede instalar bloques de armadura reactiva explosiva (ERA) en los costados y la parte trasera para proteger contra juegos de rol y otras armas antitanques comunes en entornos urbanos.
Armadura de jaula: se debe agregar armadura de listones o jaula para interrumpir las cargas con forma de los proyectiles entrantes.


Movilidad y maniobrabilidad mejoradas:
Actualización del motor: mejora el motor para una mejor aceleración y maniobrabilidad en espacios urbanos reducidos.
Sistema de orugas: Desarrollar un sistema de orugas optimizado para terreno urbano, proporcionando mejor tracción y reducción de ruido.


Conciencia y vigilancia situacional:
Sensores avanzados: integre cámaras de 360 ​​grados y sistemas de imágenes térmicas para mejorar el conocimiento de la situación.
Integración de drones FPV: equipe el tanque con drones FPV (vista en primera persona) desplegables para reconocimiento y adquisición de objetivos, lo que permite a la tripulación explorar áreas e identificar amenazas sin exponerse. Tal como se aprecia en la experiencia ucraniana, los FPV representan en muchos sentidos las municiones individuales del futuro, tanto para atacar la infantería como los blindados enemigos.

Combatiendo en las calles de Bahía Blanca

 
Comunicación y Coordinación:

Sistemas de comunicación seguros: actualice a los últimos sistemas de comunicación cifrados para garantizar una coordinación segura y confiable con las unidades de infantería.
Sistema de gestión de batalla: implemente un sistema de gestión de batalla digital para compartir datos en tiempo real y conocer la situación.


Sistemas de Autodefensa y Protección Activa:

Sistema de protección activa (APS): instale un APS avanzado para detectar y neutralizar amenazas entrantes, como juegos de rol y misiles guiados antitanque (ATGM).
Estación de armas remota (RWS): agregue una RWS equipada con una ametralladora o un lanzagranadas para enfrentar amenazas a corta distancia sin exponer a la tripulación.




Variante TAM modernizada (tanque mediano)



Fortalezas:
Movilidad: El peso más ligero del TAM ofrece una movilidad superior, lo que lo hace muy adecuado para maniobras rápidas en entornos urbanos. Debiera ser una versión del TAM2C IP mucho más reforzada.
Tamaño compacto: Su tamaño más pequeño le permite navegar por calles estrechas y espacios reducidos más fácilmente que los tanques más pesados.


Modificaciones para Guerra Urbana:

Protección mejorada:
Armadura compuesta: mejora la armadura del tanque con materiales compuestos para mejorar la protección manteniendo un peso más ligero.
Módulos de armadura adicionales: instale kits de armadura modulares que se puedan conectar o quitar fácilmente según los requisitos de la misión.

Potencia de fuego y focalización:
Arma principal mejorada: modernice el arma principal con sistemas avanzados de estabilización y orientación para mejorar la precisión mientras está en movimiento.
Armamento secundario: agregue una ametralladora coaxial y un lanzagranadas montado en el techo para enfrentarse a infantería y objetivos blandos.

Conciencia y vigilancia situacional:
Capacidad de drones FPV: se puede equipar al tanque con sistemas de lanzamiento y recuperación para drones FPV, lo que permite el reconocimiento y la identificación de amenazas en tiempo real.
Óptica mejorada: integre ópticas avanzadas, incluidas cámaras diurnas/nocturnas e imágenes térmicas, para mejorar la visibilidad en todas las condiciones.

Mejoras de movilidad:
Actualización del motor: Se puede actualizar el motor para proporcionar más potencia y mejor aceleración, algo fundamental para maniobras rápidas en el combate urbano.
Sistema de suspensión: Mejorar el sistema de suspensión para un mejor manejo y estabilidad en terrenos urbanos irregulares.

Comunicación y Coordinación:
Suite de comunicación digital: implementar una suite de comunicación de última generación para una integración perfecta con unidades de infantería y comando.
Sistemas en red: asegúrese de que el tanque sea parte de un sistema en red para compartir inteligencia en tiempo real y coordinar movimientos.

Sistemas de Autodefensa y Protección Activa:
Sistema de protección activa (APS): equipar al TAM con un APS para interceptar y destruir los proyectiles entrantes.
Dispensadores de humo: instalar lanzadores de granadas de humo para crear una cobertura visual, ayudando en la evasión y maniobra.

Costos estimados

La creación de un presupuesto para formar dos compañías o un regimiento con el equipo especificado implica múltiples componentes de costos, incluida la adquisición de tanques, equipo de personal, sistemas de comunicación, drones y armamento adicional. A continuación se muestra un desglose de los costos estimados según los precios actuales del mercado y los presupuestos típicos de adquisiciones militares.

1. Tanques

Merkava (12 unidades): Aproximadamente 6 millones de dólares cada una.
Total: 72 millones de dólares
TAM modernizado (12 unidades): Aproximadamente $3 millones cada una.
Total: 36 millones de dólares

2. Personal (600 efectivos)

Salarios y beneficios: Costo promedio anual estimado por soldado: $10,800.
Total para 600 tropas por año: 6,48 millones de dólares
(Incluidos en el presupuesto actualmente)

3. Equipo individual

Uniformes y equipo: $2,500 por soldado (incluidos chalecos antibalas, cascos, etc.).
Total: 1,5 millones de dólares
Variantes AR-15: $1,000 cada una. (M4 básico / FAMCA?)
Total por 600 unidades: $600,000
Ametralladoras M240: 6.600 dólares cada una.
Total para 50 unidades (suponiendo 1 por cada 12 soldados): 330.000 dólares
Lanzagranadas: $5.000 cada uno.
Total por 50 unidades: $250,000

4. Misiles guiados antitanque (ATGM)

Sistemas ATGM: 200.000 dólares cada uno. (TOW)
Total para 24 unidades (1 por tanque): 4,8 millones de dólares

5. Equipo de comunicación

Sistemas de comunicación seguros: 10.000 dólares por soldado.
Total por 600 unidades: $6 millones

6. Drones

Drones FPV: $2.000 cada uno.
Total por 200 unidades: $400,000

7. Formación y Logística

Entrenamiento Inicial: $5,000 por soldado.
Total: 3 millones de dólares
Mantenimiento y Logística: Estimado en 10% del costo total del equipo anualmente.
Total (aprox.): $12 millones anuales

8. Costos varios

Costos Adicionales: 10% contingencia por gastos imprevistos.
Total: 13,6 millones de dólares

Resumen de costos estimados

Ítem	Costo por Unidad	Cantidad	Costo total
Tanques (Merkava)	$6 millones	12	$72 millones
Tanques (TAM Urbanizado)	$3 millones	12	$36 millones
Salarios	$60,000	600	$6,48 millones
Uniformes y equipo	$2,500	600	$1.5 millones
Fusiles AR-15	$1,000	600	$600,000
Ametralladoras M240	$6,600	50	$330,000
Lanzagranadas	$5,000	50	$250,000
Sistemas ATGM	$200,000	24	$4.8 millones
Sistemas de comunicación	$10,000	600	$6 millones
Drones FPV	$2,000	200	$400,000
Entrenamiento inicial	$5,000	600	$3 millones
Logística y mantenimiento	Estimado anual		$12 millones
Otros costos	10% del Total		$13.6 millones

Estimación del costo inicial total: $156,96 millones
Estimación total de mantenimiento anual: $12 millones

Adicionales

Ya se encuentra en servicio en el EA e IMARA pero naturalmente se puede integrar al inventario los productos suecos AT-4 y M3 Carl Gustav (o equivalentes de otros orígenes).

Precios estimados para las armas sin retroceso AT-4 y Carl Gustav

El AT-4 es un arma antitanque desechable de un solo disparo. El precio puede variar según los contratos de adquisición, pero una estimación general es:

• Costo por unidad: Aproximadamente $1,500 - $2,500

El Carl Gustav es un rifle sin retroceso reutilizable con varios tipos de munición disponibles para diferentes propósitos. El precio incluye el lanzador y los costes adicionales de la munición.

• Costo por lanzador: aproximadamente $20 000 - $30 000
• Costo por munición: aproximadamente $500 - $3000 dependiendo del tipo de munición (HEAT, HEDP, etc.)

Resumen de costos estimativos

Ítem	Costo por unidad
CSR AT-4	$1,500 - $2,500
Lanzador M3 Carl Gustav	$20,000 - $30,000
Munición Carl Gustav	$500 - $3,000 por cartucho

Si suponemos una disposición menor que la ametralladora en las necesidades de un pelotón, podemos asumir un lanzador M3/AT-4 cada 24 infantes y con un 12 municiones por cañón M3.


Sistemas M3: 

• 12 M3 ($25,000 dólares cada uno x 12) = $300,000 dólares. 
• 12 municiones ($2,000 dólares cada una) x 12 M3 = $288,000 dólares
  

Total: $588 mil dólares

Sistemas AT-4: 12 AT4 ($2,500 dólares cada uno x 12) = $30,000 dólares.
Total: $30 mil dólares
Total Adicional: $618,000 dólares

Asimismo, y tal como lo demuestra la experiencia israelí, podrían adaptarse equipos de ingenieros especiales para el derribo de edificaciones y movimiento de escombros y suelos necesarios en diversas situaciones tácticas.

Conclusión

Desarrollar una Unidad de Asalto Urbano especializada requiere un enfoque multifacético que integre equipos avanzados, entornos de capacitación realistas y educación específica. Al centrarse en estas áreas, el país puede establecer una unidad altamente efectiva capaz de abordar los desafíos únicos de la guerra urbana. Esta estrategia integral no sólo mejora la preparación operativa de la unidad, sino que también garantiza que pueda proteger y servir eficazmente en los complejos teatros urbanos de los conflictos modernos. Las dos principales fuerzas de infantería de Argentina, el EA y la IMARA, debieran abocarse a generar una especialización de combate o, como lo propone este ensayo, directamente una unidad especializada con elementos específicos del combate incluyendo blindados urbanizados.

Tanto la variante Merkava como la variante TAM modernizada tienen distintas ventajas y pueden adaptarse eficazmente a la guerra urbana con modificaciones específicas. El Merkava, con su pesado blindaje y potencia de fuego, pueden servir como una presencia formidable en el campo de batalla, ofreciendo protección y apoyo superiores. Por el contrario, la variante TAM modernizada, con su movilidad y agilidad, puede navegar en entornos urbanos con facilidad, proporcionando una respuesta rápida y capacidades de participación versátiles. Ambas pueden compartir sistemas de comunicación israelíes que los coordinen en el intricado laberinto urbano.

Al incorporar estas modificaciones, ambos tanques pueden transformarse en activos altamente efectivos para la Unidad de Asalto Urbano, capaces de abordar los diversos desafíos que presentan los escenarios de combate urbano, incluida la creciente amenaza de los drones FPV utilizados para reconocimiento y ataque.

El costo inicial total para formar un regimiento de 600 efectivos con 24 tanques (12 Merkava y 12 TAM modernizados), equipados con ATGM, equipos de comunicación, 200 drones FPV, variantes AR-15, ametralladoras M240 y lanzagranadas es de aproximadamente 157 millones de dólares. Además, el costo anual de mantenimiento y logística se estima en $12 millones.

Estas estimaciones proporcionan una visión amplia de las necesidades financieras de una unidad de guerra urbana tan especializada. Los costos específicos pueden variar según los procesos de adquisición, los costos locales y los requisitos de personalización adicionales.

Guerra contra Hamas 2023: Stalingaza

Paracadistas, blindados, RPG y aviación destrozan el entorno y vencen a Hamas en Gaza.

Guerra contra Hamas 2023: Merkavas en combate urbano

Invasión: Cambios en el diseño de tanques por la guerra de Ucrania

Israel-Palestina: Operación Escudo Defensivo y la batalla por Jenin, 2002 (2/2)

Operación Escudo Defensivo y la batalla por Jenin, 2002

Parte I || Parte II
W&W


Fotografía aérea del área de batalla en Jenin, tomada dos días después de que terminó la batalla.

Las fuerzas especiales de las FDI llevaron a cabo dos amplios tipos de misiones en la lucha urbana. Un tipo de misión fue en apoyo directo de la brigada de infantería convencional atacante. En ese papel, las fuerzas especiales supervisarían el movimiento regular de infantería y armaduras con francotiradores. Por lo general, los francotiradores se desplegaban en un buen punto de vista a 500 metros (1.640 pies) o más de la parte trasera de las tropas convencionales que avanzaban. Desde su posición, pudieron enfrentarse a cualquier francotirador o pistolero que disparara contra la fuerza convencional. También estaban en una posición ideal para enfrentarse a cualquier militante que intentara huir frente al ataque convencional de infantería. Este tipo de misión fue realizada por una unidad de fuerzas especiales de élite a nivel del ejército o, más típicamente, la compañía de reconocimiento de brigada que era una unidad de élite en todas las brigadas israelíes y tenía entrenamiento y capacidades de fuerzas especiales.

El otro tipo de misiones realizadas por fuerzas especiales como parte de la batalla urbana eran mucho más especializadas y generalmente limitadas a las unidades de fuerzas especiales de élite a nivel nacional. Este tipo de misiones podrían incluir asaltos para capturar o matar a importantes líderes militantes o para rescatar rehenes. Las fuerzas especiales israelíes también llevaron a cabo misiones encubiertas. En estas misiones conducían automóviles civiles especialmente equipados, vestían ropa de civil y se mezclaban con la población civil palestina. Por lo general, pero no siempre, en este papel encubierto las misiones se limitaban al reconocimiento y la recopilación de información.

Otras dos unidades importantes empleadas como parte de la operación de Jenin fueron ingenieros del ejército equipados con excavadoras blindadas D9 construidas por Caterpillar y tanques Merkava del cuerpo blindado. Estos elementos blindados pesados ​​se emplearon de manera similar a su uso en Naplusa. La topadora D9R fabricada por la estadounidense Caterpillar Corporation no era un vehículo militar especialmente diseñado, sino una topadora de construcción civil muy potente. El vehículo tenía 13 pies de alto y 14.7 pies de ancho con su hoja estándar; pesaba 54 toneladas y estaba propulsado por un motor de 405 CV. El primer uso militar importante del D9 fue durante la Guerra de Vietnam, cuando el Ejército de los EE. UU. Lo utilizó para despejar la jungla. El ejército israelí agregó placas blindadas masivas a las máquinas para darles la capacidad de trabajar mientras están bajo fuego. Los soldados israelíes apodaron a las excavadoras gigantes "doobi", que se traduce como "oso de peluche". Su protección de armadura podría desviar todo el fuego de armas pequeñas e incluso granadas propulsadas por cohetes. Hay informes de que las topadoras D9R sobrevivieron a los ataques de artefactos explosivos improvisados ​​(IED) con bombas que pesaban hasta 440 libras y 1,100 libras. El avance inicial hacia el campo de refugiados comenzó con una excavadora blindada que despejó el acceso de tres cuartos de milla al campo. Durante esa operación, un oficial de máquinas notó que la topadora detonó más de 120 IED sin sufrir daños significativos.

La Quinta Brigada entró al campamento desmontada. Los militantes palestinos estaban sorprendidos y complacidos de que los israelíes no lideraran con vehículos blindados. La decisión de comenzar el ataque a pie fue para minimizar las bajas civiles. Durante tres días, la infantería israelí avanzó lenta y metódicamente. Su movimiento se vio enormemente obstaculizado por la extensa explotación minera que hicieron los palestinos en todos los accesos al campo. Los combatientes militantes informaron que desplegaron entre 1.000 y 2.000 artefactos explosivos improvisados. Algunos eran dispositivos antivehículos grandes, pero la mayoría eran pequeños, del tamaño de una botella de agua, diseñados para matar a la infantería. El objetivo de los militantes era infligir tantas bajas como fuera posible a las FDI, y su principal método para hacerlo era instalar trampas explosivas en todos los campamentos. En particular, los palestinos colocaron trampas explosivas en los principales callejones, puertas y ventanas de casas, automóviles y el interior de las casas. Dentro de las casas, los IED se colocaron en puertas, gabinetes, armarios, debajo y dentro de los muebles. Concentraron sus trampas explosivas en casas abandonadas o en las casas de destacados militantes que estaban seguros de que los israelíes buscarían. En los primeros tres días de la batalla se avanzó poco en el campo, siete soldados de las FDI murieron y, en algunos casos, las unidades solo avanzaron a una velocidad de 50 yardas por día.

Las FDI estimaron que la operación de Jenin tardaría entre 48 y 72 horas en completarse. Para el 6 de abril, habían transcurrido cuatro días de la operación, las unidades todavía avanzaban muy lentamente contra una oposición muy dura y las tasas de bajas eran mucho más altas de lo esperado. El cuartel general del ejército israelí comenzó a presionar al comandante de la división para que acelerara el ritmo de las operaciones. Las FDI tenían una larga historia de operaciones rápidas y decisivas. La velocidad fue una cualidad muy valorada porque con ella vino la sorpresa y el efecto de choque. Las FDI también estaban preocupadas por la velocidad por razones estratégicas. La historia de las guerras entre Israel y sus vecinos árabes indicó que en cualquier gran operación militar, especialmente si tiene éxito, se ejercerá presión diplomática internacional y estadounidense sobre el gobierno israelí para que ponga fin a la operación. Esta presión aumentaría constantemente hasta que invariablemente el primer ministro israelí detuviera las operaciones. Por lo tanto, los altos mandos israelíes entendieron que las FDI tenían una cantidad de tiempo desconocida pero finita para limpiar y apoderarse de Jenin. Si eso no ocurría antes de que los diplomáticos detuvieran las operaciones, la operación fracasaría.

Mientras la Quinta Brigada avanzaba lentamente, en el sudoeste, el Batallón 51 avanzaba mejor. Esta diferencia se debió a que el comandante del Batallón 51 decidió utilizar las mismas tácticas que había utilizado la Brigada Golani en Nablus: liderar con topadoras D9, luego infantería mecanizada en sus portaaviones y, finalmente, tanques disparando en apoyo. Sin embargo, el lento avance de la Quinta Brigada permitió a los palestinos concentrarse en el Batallón 51 y, por lo tanto, a pesar de las tácticas agresivas del batallón, estaba luchando ferozmente por cada edificio. El 8 de abril, cuando terminaron los combates en Naplusa, el comandante de la brigada Golani, coronel Moshe Tamir, visitó y evaluó la situación en Jenin. Recomendó que se adoptaran tácticas más agresivas, similares a las del Batallón 51. El cuartel general de la división continuó enfatizando la velocidad a los comandantes en Jenin, y estableció el día siguiente, el 9 de abril, como la fecha en que debía completarse la misión.

Temprano en la mañana del 9 de abril, una Compañía de Infantería de la Quinta Brigada del Batallón de Reserva 7020 avanzó para ocupar un edificio que sirviera de base para las operaciones del día. A medida que avanzaban, usando sus dispositivos de visión nocturna en la oscuridad de la madrugada, se desviaron de su ruta planificada. Mientras avanzaban por un callejón de un metro de ancho entre edificios, fueron atacados repentinamente por bombas que les arrojaron y fuego de armas pequeñas. En segundos, media docena de soldados fueron alcanzados y derribados, incluido el comandante de la compañía. El elemento emboscado de la Quinta Brigada se encontró aislado, rodeado y bajo un intenso fuego de militantes armados que disparaban desde las ventanas del piso superior. Todos menos tres hombres de la unidad murieron o resultaron heridos mientras buscaban refugio en un pequeño patio abierto. Un esfuerzo inicial para rescatar al elemento tropezó inadvertidamente en una habitación con trampa explosiva y disparó un IED que mató a dos hombres más e hirió a varios más.

El reconocimiento aéreo no tripulado merodeó durante el tiroteo y envió imágenes en tiempo real de la difícil situación de las tropas al cuartel general de las FDI, pero la corta distancia del enfrentamiento (los combatientes estaban dentro de los 30 pies) impidió que el comando israelí apoyara a sus tropas con armas pesadas. En medio de la pelea, los palestinos se lanzaron hacia adelante y se llevaron los cuerpos de tres soldados israelíes muertos en la pelea, con la intención de utilizar los cuerpos como palanca de negociación en una fecha posterior. Después de varias horas de frustrante combate, Shayetet 13 entró en la batalla y contraatacó para recuperar los cuerpos. Los comandos navales invadieron rápidamente a los militantes palestinos, recuperaron los cuerpos de los soldados caídos y relevaron a la fuerza rodeada. En total, 13 soldados israelíes murieron y muchos más resultaron heridos. Fue la mayor pérdida de vidas en un solo día para las FDI en 20 años.

La emboscada del 9 de abril consumió la energía del comando israelí ese día y lo retrasó aún más en su cronograma para asegurar el campamento. También demostró que un trabajo cuidadoso y desmontado en los estrechos confines del campamento podía provocar bajas inaceptables. Así, cuando el mando reanudó el ataque al día siguiente, la 5ª Brigada adoptó un enfoque mucho más agresivo. El 10 de abril, el ataque israelí fue dirigido por excavadoras D9, seguidas de infantería montada en los vehículos de transporte de personal Achzarit fuertemente blindados. Tanques y helicópteros de ataque dispararon contra edificios delante de las topadoras y la infantería para expulsar a los militantes. Las topadoras fueron extremadamente efectivas y literalmente enterraron a los militantes que intentaron quedarse y luchar entre los escombros de su edificio. Varios civiles que no pudieron evacuar la zona también fueron víctimas del implacable poder destructivo de las topadoras blindadas. Cuando los israelíes estimaron que habían llegado al centro de la red defensiva palestina, desataron todas las capacidades de las topadoras que, bajo el fuego de cobertura de infantería y tanques, erradicaron sistemáticamente un cuadrado de 200 m por 200 m (650 pies por 650 pies) de dos - y edificios de tres pisos que formaron el corazón del campo de refugiados. A fines del 10 de abril, el complejo urbano central del campo de refugiados, el centro del esquema defensivo de los militantes, se redujo a un área abierta plana, sin rasgos distintivos, desprovista de estructuras o cubiertas. Los combatientes palestinos no tuvieron más remedio que retirarse frente al ataque israelí en el último barrio desocupado que quedaba del campo.

El 11 de abril, las fuerzas israelíes en Jenin se prepararon para continuar el despiadado ataque que las había llevado al corazón del campo el día anterior. Sin embargo, como los vehículos blindados y la infantería de Israel preparados para atacar, los militantes palestinos en el campo comenzaron a rendirse. Durante el día aproximadamente 200 combatientes se entregaron a las fuerzas israelíes. Un pequeño número logró huir a través de la red de seguridad israelí circundante y algunos fanáticos continuaron luchando en focos aislados, hasta que fueron aplastados en sus edificios por excavadoras. A fines del 11 de abril, la batalla por Jenin había terminado.

En la batalla de ocho días por el control del campo de refugiados de Jenin, las fuerzas israelíes perdieron 23 soldados muertos y 52 heridos. Desde el punto de vista de las bajas, fue la acción de combate más importante de las FDI desde la invasión del Líbano en 1982. Un análisis detallado realizado por investigadores no israelíes determinó que los militantes palestinos defensores perdieron 27 combatientes muertos, cientos de heridos y más de 200 fueron hechos prisioneros por las FDI. Los civiles que permanecieron en la ciudad también sufrieron: 23 civiles murieron en la batalla, cientos desconocidos resultaron heridos, más de 100 edificios quedaron completamente destruidos y otros 200 quedaron inhabitables, y más de una cuarta parte de la población del campo, más de 4.000 personas, se quedó sin hogar. Aún así, las FDI estaban satisfechas con los resultados de la operación. Habían matado o capturado a varios líderes militantes clave, detenido a cientos de combatientes y destruido varias fábricas de bombas y cohetes. También habían obtenido una gran cantidad de inteligencia de los interrogatorios y capturado documentos y equipos. Sin embargo, a pesar de su éxito, las FDI cometieron un error crítico en la operación que tendría efectos mucho más allá de los objetivos inmediatos del Escudo Defensivo.

Las operaciones de masacre e información

Antes de que terminara la batalla de Jenin, la prensa internacional comenzó a informar sobre denuncias de una gran masacre de civiles en la ciudad. Mientras se desarrollaba la batalla, los funcionarios palestinos, citando informes de civiles que evacuaron el campo, afirmaron que las FDI estaban ejecutando a civiles, enterrando a familias en sus hogares, enterrando cuerpos en fosas comunes, ejecutando sumariamente a combatientes y civiles por igual y disparando cohetes contra hogares. Las acusaciones fueron ampliamente difundidas en la prensa internacional y, aunque se informó que los relatos no fueron verificados, fueron ampliamente aceptados como al menos basados ​​en la verdad. Dar credibilidad a las acusaciones fue la completa exclusión de las FDI de los medios de comunicación del campo de batalla. Varias declaraciones tempranas inexactas de funcionarios israelíes aludiendo a importantes bajas civiles alimentaron la especulación de los medios y las acusaciones palestinas. Las vagas declaraciones oficiales de las FDI no hicieron nada para sofocar los rumores. Varias organizaciones internacionales, incluidas Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI), comenzaron a recopilar declaraciones de testigos de civiles antes de que terminara la batalla y tenían equipos preparados para ingresar al campamento tan pronto como las FDI lo permitieran. El 18 de abril, el primer equipo de AI ingresó al campamento e hizo una evaluación inicial de que existía una gran posibilidad de que las acusaciones fueran ciertas. Durante los dos meses posteriores a la batalla, AI, HRW, la ONU y varios servicios de noticias, incluidos CNN y BBC, realizaron investigaciones detalladas. Las investigaciones sistemáticas y exhaustivas revelaron que, más que una masacre, la descripción de las FDI de los hechos como una batalla entre las FDI y militantes palestinos era sustancialmente cierta. Todas las organizaciones independientes confirmaron que las bajas, de todo tipo, informadas por las FDI fueron en general precisas.

Aunque las investigaciones finalmente confirmaron la versión de los hechos de las FDI, el hecho de que las investigaciones fueran necesarias fue el resultado de la política de las FDI de aislar el campo de batalla de la cobertura de los medios. Cuando se les negó la posibilidad de cubrir la batalla, los medios de comunicación informaron que la única información que tenían disponible eran los relatos sensacionales y, en última instancia, muy inexactos de una masacre presentados por los palestinos. Una vez que la historia llegó a los titulares de todo el mundo, el daño ya estaba hecho. La presión internacional sobre el gobierno israelí aumentó dramáticamente y muchos países, incluido el principal aliado de Israel, Estados Unidos, cuestionaron la legitimidad de la misión. Una vez que se publicaron las historias de la masacre, se convirtieron en la narrativa aceptada de la batalla para muchas audiencias, a pesar de los hallazgos de las investigaciones posteriores. Para los palestinos, la historia de la masacre fue generalmente aceptada como cierta y Jenin se convirtió en un grito de guerra para la causa palestina, una fuente de propaganda interminable y una importante herramienta de reclutamiento para las filas de los combatientes militantes.

Tácticas de batalla en la Casbah

En las batallas de la Operación Escudo Defensivo, las Fuerzas de Defensa de Israel demostraron una sólida capacidad básica para llevar a cabo operaciones dentro del entorno urbano extremadamente denso de las ciudades de Cisjordania y los campos de refugiados. Muchas técnicas de combate urbano probadas y verdaderas continuaron siendo efectivas y necesarias para el éxito. Las batallas en los campos de refugiados también demostraron nuevas capacidades y amenazas en el ambiente urbano. Finalmente, reflejaron la importancia continua y la creciente necesidad del combate urbano.



El ejército israelí tenía fuerzas blindadas muy poderosas y profesionales, necesarias para combatir las amenazas convencionales que presentan los países árabes en sus fronteras. Las tradiciones del combate blindado influyeron en la tendencia israelí a preferir fuerzas blindadas en el entorno urbano. Los éxitos de las fuerzas armadas y mecanizadas israelíes en 2002 demostraron que la protección, la potencia de fuego y el efecto psicológico de las armaduras en una ciudad seguían siendo una gran ventaja. El uso de blindados también mitigó el número de bajas sufridas por las fuerzas atacantes, una consideración crítica para una fuerza pequeña como las FDI. Sin embargo, a diferencia del despliegue inicial ruso en Grozny, los tanques israelíes operaban en estrecha coordinación con una pantalla de infantería protectora. La Operación Escudo Defensivo también demostró una desventaja particularmente importante de los blindados en un mundo dominado por la cobertura noticiosa global: la cantidad de daño colateral, incluidas las bajas civiles, que se produce siempre que los blindados se operan de forma agresiva en una ciudad donde todavía hay población civil.

El uso extensivo de excavadoras D9 por parte del ejército israelí fue una característica única de la guerra urbana israelí. Las FDI utilizaron las topadoras para compensar un poco la falta de artillería y poder aéreo disponibles. Las topadoras dieron a los israelíes la capacidad de destruir con precisión las posiciones enemigas que, en un entorno de combate menos restringido, habrían sido objeto de artillería y ataques aéreos de forma rutinaria. Los D9 demostraron, sin embargo, ser muy controvertidos. Muchas bajas civiles se atribuyeron a las excavadoras y también destruyeron un gran número de edificios durante la campaña dejando a miles de civiles sin hogar. El uso de las topadoras D9 significó que las FDI incurrieron en la animosidad de la población palestina durante muchos años.

Los israelíes también hicieron un uso extensivo de los helicópteros de ataque Apache en apoyo de sus tropas terrestres. En las FDI, los helicópteros son operados por la fuerza aérea israelí. No hubo informes de pérdidas de helicópteros por fuego terrestre, lo que implica que las aeronaves se emplearon con mucho cuidado y dispararon desde posiciones ya aseguradas por las fuerzas terrestres de las FDI. Las experiencias estadounidenses con helicópteros en operaciones urbanas - Mogadiscio, Somalia (1993) y Ciudad de Panamá, Panamá (1989) - indicaron la vulnerabilidad significativa de los helicópteros al fuego terrestre cuando operan sobre ciudades. Esta experiencia diferente probablemente se debió a que los estadounidenses, cuyos helicópteros forman parte de las fuerzas de maniobra del ejército, integran las operaciones de helicópteros muy de cerca en las operaciones de maniobras terrestres como plataforma de ataque y como transporte, y por lo tanto exponen a la aeronave a mayores riesgos.

Como en todas las operaciones urbanas anteriores, la inteligencia fue la clave del éxito. La batalla por Jenin demostró lo difícil que es, incluso para un excelente servicio de inteligencia como el de las FDI, penetrar en un entorno urbano hostil y determinar con precisión detalles tácticos importantes. Los sensores remotos en forma de vehículos aéreos no tripulados (UAV) aumentaron en gran medida la conciencia de la situación táctica de los comandantes de las FDI y les permitieron cambiar las fuerzas para enfrentar las amenazas. A medida que avanzaba la batalla, mejoró el apoyo de inteligencia a las fuerzas terrestres israelíes atacantes. Esto se debió a que las FDI crearon unidades de interrogatorio táctico que interrogaban a los militantes y civiles capturados tan pronto como estaban bajo el control de las FDI. Estas unidades de inteligencia se organizaron para enviar la información adquirida a la cadena de mando y, lo que es más importante, enviar rápidamente información nueva e importante directamente a las unidades en combate.

Un aspecto final importante del éxito israelí en la batalla urbana de la Operación Escudo Defensivo fue el uso de fuerzas especiales. Los israelíes emplearon un número relativamente grande de fuerzas especiales en las batallas urbanas de marzo y abril de 2002, en particular las operaciones en Naplusa y Jenin. Estos incluyeron las compañías de reconocimiento de cada brigada que fueron entrenadas en tácticas de fuerzas especiales como francotiradores y reconocimiento encubierto. Por lo tanto, los palestinos defensores no solo tuvieron que lidiar con amenazas convencionales de fuerza bruta como las excavadoras D9 y los tanques Merkava, sino también con los francotiradores y asaltantes de las fuerzas especiales igualmente letales.

La topadora D9 era una nueva arma urbana empleada por las FDI. En el lado palestino emplearon un arma vieja, el IED con trampa explosiva, pero lo hicieron en cantidades sin precedentes. Con solo un poco de tiempo para prepararse, los militantes pudieron distribuir miles de dispositivos y, al hacerlo, desaceleraron significativamente el avance de la infantería de las FDI. Los ingenieros de las FDI, tanto operadores de topadoras como especialistas en eliminación de artefactos explosivos (EOD), fueron fundamentales para mantener el impulso del ataque. Las FDI se enteraron de que no tenían suficiente personal especializado en EOD y, por lo tanto, después de la batalla, aumentaron el énfasis en el entrenamiento de EOD entre su infantería.

Operaciones de seguridad de las FDI

Aunque las FDI fueron sensibles a las bajas civiles y no se produjo ninguna masacre en Jenin, es importante comprender el tipo de operación militar que se les encomendó a las FDI durante la Operación Escudo Defensivo. Al entrar en las áreas urbanas de Cisjordania, las FDI estaban invadiendo los centros urbanos de una población extranjera y generalmente hostil. Cisjordania no formaba parte de Israel y, en el momento de la operación, estaba bajo el control político de la Autoridad Palestina. Así, el contexto operativo se parecía más al ejército ruso en Grozny que al británico en Irlanda del Norte o incluso al francés en Argelia. En ambos casos, los militares tenían el objetivo de eliminar al enemigo urbano y al mismo tiempo no alienar a la población urbana, que eran ciudadanos del Reino Unido y Francia respectivamente. La preocupación operacional de las FDI por las bajas civiles obedecía más al respeto del derecho de la guerra y la opinión internacional que a los objetivos militares y políticos de la campaña. Por lo tanto, se sintieron cómodos enfatizando la velocidad, la potencia de fuego y las fuerzas blindadas, y destruyendo tantos edificios como fueran necesarios para lograr el objetivo militar, siempre y cuando se observaran las leyes de la guerra. Por lo tanto, la perspectiva de la batalla de las FDI fue como una batalla contra una amenaza a la seguridad de Israel. El enemigo era una fuerza guerrillera escondida entre una población enemiga simpatizante en una ciudad extranjera.

Por su parte, los defensores palestinos, aunque irremediablemente superados por el poder militar israelí, demostraron, como lo habían hecho los combatientes chechenos, que la hábil manipulación del espectro de la información podría producir algunos resultados estratégicos positivos incluso cuando el resultado de la batalla militar convencional era una conclusión inevitable. . Los palestinos fueron ayudados en esto por las fuerzas israelíes, que demostraron no comprender la importancia vital de involucrar al enemigo en el espectro de información de la guerra.

La capacidad palestina para atacar a Israel fue significativamente disminuida por las batallas urbanas de 2002, pero no eliminada. Las batallas no estaban destinadas a eliminar las razones detrás de la Intifada, y las FDI no fueron capaces de hacerlo. Por lo tanto, tan pronto como las FDI se retiraron y los militantes adquirieron y entrenaron nuevos reclutas, la Intifada continuó. La guerra israelí-palestina no terminaría hasta 2005. Lo mejor que pudo lograr la Operación Escudo Defensivo fue reducir la capacidad de los militantes palestinos para llevar a cabo ataques terroristas dentro de Israel. Logró ese objetivo y, por lo tanto, fue una operación exitosa.

El desarrollo de tanques rusos hacia el HIFV

El largo camino ruso hacia el tanque de próxima generación y HIFV.

por Renaud Mayers || The Defensiomen




BMPT

El largo camino ruso hacia el tanque de próxima generación y HIFV. La Unión Soviética y, posteriormente, Rusia, se han esforzado durante mucho tiempo por crear la próxima generación de tanques de batalla principales, la próxima idea brillante que le daría la ventaja sobre los diseños de tanques de Occidente. Ciertamente, la Unión Soviética ha tenido su parte justa de ideas revolucionarias (o evolutivas) que posteriormente influyeron o cambiaron el diseño del tanque para siempre:

• El T-55 fue el primer tanque con protección NBQ instalada de serie.
• El T-62 fue el primer tanque con cañón de ánima lisa capaz de disparar APDS.
• T-64 fue el primer MBT en estar equipado con un cargador automático, un sistema automático de extinción de incendios y armadura compuesta.
• Drodz: primer APS de muerte suave instalado en tanques (T-55A (D) naval).
• T-90: primer tanque producido en serie con soft kill APS (shtora) instalado ...

Sin embargo, por muchas razones, el camino hacia la próxima generación de MBT nunca fue sencillo para Moscú. A fines de la década de 1980, la Unión Soviética lanzó "Sovershestvovanie-88", un plan para modernizar las fuerzas armadas y las plataformas de armas de la Unión Soviética. A UralVagonZavod se le ocurrió el Object 195 MBT. El Object 195 estaba destinado a ser un tanque de 2 a 3 veces más capaz de sobrevivir que sus contemporáneos. Una tripulación de dos personas se sentaría en una cápsula blindada dentro del casco del tanque. La torreta no está tripulada y se opera de forma remota. También fue diseñado con una mayor probabilidad de matar al primer impacto, luciendo un cañón principal masivo de 152 mm (2A83) junto con un cañón automático coaxial de 30 mm (2A42). El diseño fue una desviación de la filosofía de bajo perfil habitual vista en los tanques soviéticos anteriores. Esto se debió principalmente al espacio adicional necesario para acomodar el bloque de cierre del cañón de 152 mm. La suspensión fue hidrodinámica para mejorar la movilidad a campo traviesa y la probabilidad de golpe en movimiento. El motor era una unidad diésel turboalimentada A-85-3 que producía hasta 1.650 CV. Finalmente, se iba a instalar un sistema de diagnóstico digital en la cápsula de la tripulación y también se debía proporcionar un enlace de datos para una mejor comunicación y conocimiento de la situación ... El chasis estaba destinado a ser modular para ser utilizado por otras plataformas y todo el vehículo fue diseñado para actualizarse fácilmente durante un período de 30 años, que era la vida útil proyectada del vehículo. El Object 195 se suspendió por primera vez a principios de la década de 1990 cuando Rusia, con problemas de efectivo, optó por la actualización más barata que era el T-90. El proyecto se reinició a principios y mediados de la década de 2000 antes de ser finalmente cancelado a favor del T-14 Armata. Todo esto, a pesar de que se ha construido un prototipo y aparentemente probado con éxito. Sin embargo, es claro ver el legado del Object 195 en el actual T-14, con muchas ideas que UralVagonZavod ha llevado de un proyecto a otro.


Objeto 195

Pero UralVagonZavod no fue la única oficina de diseño que compitió para suministrar un tanque para el plan “Sovershestvovanie-88”. A la planta de Leningrado Kirov (actual San Petersburgo) se le ocurrió el proyecto Object 640 Black Eagle. El Object 640 fue posteriormente perfeccionado y desarrollado por OmskTransMash. El prototipo apareció en público en 1997 y fue revolucionario tanto para los estándares rusos como para los occidentales: la posición del conductor se movió hacia el centro del casco, en una cápsula blindada. El comandante del tanque y el artillero estaban en la torreta, pero casi al nivel del suelo con la cabeza más o menos donde está el anillo de la torreta. El carrusel de munición que se encontraba en los diseños soviéticos anteriores desapareció y fue reemplazado por un enorme bullicio de munición en la parte posterior de la torreta. El bullicio de la munición integró un cargador automático horizontal y paneles de descarga que habrían ventilado cualquier explosión hacia arriba y hacia los lados, lejos del compartimiento de la tripulación. El diseño resultante permitió que el tanque tuviera una silueta muy baja. El arco frontal y la torreta tenían blindaje compuesto y de acero espaciado cubierto por ERA, que se rumoreaba que era Kontakt-5 o Kaktus. El blindaje lateral y trasero era mucho más delgado, pero el vehículo estaba equipado con Arena o Drodz-2 Active Protection System. La parte superior de la torreta también tenía una armadura gruesa y ladrillos ERA para protegerse de los sistemas de ataque superior como el Javelin. La configuración se completó con la instalación del APS de muerte suave Shtora. El tanque estaba destinado a estar equipado con un motor de turbina de gas de 1500 hp y un cañón de 125 mm que podría actualizarse a un cañón de 152 mm. Lamentablemente, el estado ruso en la década de 1990 no tenía dinero y la planta de Omsk era aún más pobre: ​​quebró en 2002. Omsk se incorporó más tarde a UralVagonZavod, pero el dinero para el proyecto no estaba disponible y fue archivado. El Águila Negra ya no existía. Sin embargo, está claro que UralVagonZavod echó un buen vistazo a los planos del Objeto 640 antes de comenzar a trabajar en el T-14 Armata ... De hecho, tanto el Objeto 195 como el Objeto 640 han dejado un legado visible en todos los diseños de tanques rusos modernos, no solo en el T-14: paquetes de blindaje, enlace de datos, bullicio de munición, sistemas APS suaves y duros de matar, compartimento / cápsula blindada para la tripulación, herramientas de diagnóstico digital, etc. Muchos de esos sistemas se han filtrado hasta los actuales y más recientes T-72 y T- 90 variantes.


Objeto 640 Black Eagle

¡El camino para crear un vehículo de soporte de tanque / para propósitos especiales tampoco fue fácil! Todos conocemos el BMPT Terminator, ¡pero sus raíces también se remontan al plan “Sovershestvovanie-88”! La planta de tractores de Chelyabinsk originalmente ideó dos prototipos para dicha plataforma: Objeto 781 y Objeto 782 (a veces llamado Objeto 781A y Objeto 781B). Ambos se basaron en un casco T-72B modificado, con mejoras significativas en el blindaje lateral y ambos lucían un par de lanzagranadas de 40 mm montados en el glacis frontal.

El armamento principal del Object 781 estaba compuesto por dos torretas independientes, cada una de las cuales montaba un cañón automático Shipunov 2A72 de 30 mm con su propia ametralladora coaxial de 7,62 mm. La configuración se completó con un lanzador para un par de ATGM Kornet o Konkurs y una ametralladora de 12,7 mm montada en un pivote cerca de la escotilla del comandante. La tripulación estaba compuesta por 5 hombres.


Objeto 781

El Object 782 tomó una ruta ligeramente diferente, ya que venía equipado con una torreta que montaba el mismo cañón 2A70 de 100 mm que el BMP-3 con un cañón automático coaxial 2A72 de 30 mm. Un tercer lanzagranadas de 40 mm estaba montado en la torreta.


Objeto 782

El Object 781 ganó el concurso, pero el proyecto se archivó en 1991 cuando la disolución de la Unión Soviética consumió todo lo que tenía ante sí. Poco después, estalló la Primera Guerra Chechena (1995) y la falta de un vehículo de apoyo especializado se hizo sentir cruelmente. Entra en el objeto 787 Gadyuka BMPT: ¡el abuelo de Terminator!

Una vez más, una creación de la planta de tractores de Chelyabinsk, el Viper se construyó sobre el chasis del T-72AV y se cubrió con Kontakt-1 ERA. Tenía dos cañones automáticos de 30 mm, dos ametralladoras pesadas de 12,7 mm y dos ametralladoras de 7,62 mm. ¡Con dos vainas de cohetes 68B20 adicionales por si acaso! El proyecto fue cancelado poco después por falta de presupuesto, y esto a pesar de algunos resultados prometedores en el campo de tiro. Sin embargo, a pesar de la falta de fondos, la idea de un HIFV (vehículo pesado de combate de infantería) o vehículo de apoyo de tanques nunca desapareció realmente ...


Objeto 787

UralVagonZavod presentó su propio Object 199 Ramka en 2000, armado con un solo lanzador 2A42 de 30 mm y 4 lanzadores ATGM. Este fue un paso en la dirección correcta y el trabajo progresó lentamente sobre esa base hasta que se introdujo el modelo de producción del BMPT Terminator en 2002.


Objeto 199