ATGM: 3 Kornets indios dan cuenta de un bunker pakistaní

Armas ligeras antitanque adaptadas para ser antibunker

Bunker Busters: potencia de fuego del soldado desmontado

Walter Haland / 12Small Arms Defense Journal / , V3N4 , Volumen 3




Arma ligera antitanque M72 - LAW con mira réflex. (Nammo)

La guerra urbana, los francotiradores y los insurgentes se esconden en los edificios e intentarán realizar ataques devastadores contra los soldados y los insurgentes están protegidos por el edificio desde el que disparan. Cuando los soldados se acercan a los edificios, es muy probable que algunos de ellos mueran. Lo que necesitan es un arma que pueda nivelar el campo de juego: el arma de asalto montada en el hombro. Dado que los ejércitos occidentales buscan equipos más ligeros para su infantería desmontada, también se requiere armamento antitanque para perder algo de peso. Una opción para reducir el peso y el costo es el uso de cohetes no guiados, asistidos por sensores avanzados de alcance, avistamiento y movimiento para compensar los errores de puntería. Realizar entradas en un edificio es una de las cosas más peligrosas que hacen los soldados en la guerra urbana. Tienen que manejar la puerta. Luego tienen que colocar explosivos en la puerta, y luego revelar su posición, y si es una puerta blindada, necesitan más explosivos y no pueden quedarse allí. ¿Y si pudieran manejar esto desde una distancia segura?

BDM M141, 83 mm, Bunker Defeat Munitions – Anteriormente conocido como SMAW-D
El BDM M141, 83 mm, Bunker Defeat Munitions es un arma de asalto montada pequeña. Se puede disparar con diferentes cohetes contra diferentes objetivos y el arma puede eliminar búnkeres y posiciones fortificadas. El BDM es, a pesar de su peso ligero, absolutamente letal. Con él, el soldado puede derribar edificios, cuevas e incluso tanques. A nivel de escuadrón, tienen el poder de fuego inmediato con su M72. Nada está a salvo de esto ya que su nueva ojiva marca la diferencia. Los soldados en tierra tienen un arma eficiente para causar un caos absoluto. Le da a uno la capacidad de eliminar francotiradores en seguridad sin que sus propias tropas tengan que ingresar al edificio. Eso da la ventaja de eliminar al objetivo de forma permanente sin arriesgar sus propias vidas.

Arma ligera antitanque M72 - LAW con mira réflex. (Nammo)

Originalmente desarrollado y desplegado como M141 Arma de asalto multipropósito lanzada desde el hombro desechable (SMAW-D), el Ejército de los EE. UU. ha redesignado el SMAW-D como M141 Bunker Defeat Munition (BDM). El BDM es el primer sistema de armas ligeras que se disparan desde el hombro con verdadera eficacia multipropósito. Tiene el mismo cohete High Explosive Dual Purpose (HEDP) que se usa en el SMAW. El cohete HEDP está empacado en un lanzador desechable telescópico resistente y compacto que tiene todos los controles de artillero necesarios para apuntar y disparar el arma. Cada lanzador tiene una montura de dispositivo de visión nocturna (NVD) integral que acepta cualquier visor nocturno o luz de puntería láser con un accesorio de agarre de riel. La munición BDM tiene una espoleta única que selecciona automáticamente el modo de detonación de la ojiva para maximizar los efectos destructivos para cada tipo de objetivo. No se necesitan acciones del artillero: la espoleta selecciona el modo adecuado cuando el cohete alcanza el objetivo. La detonación de la carga explosiva alta se retrasa contra objetivos blandos, lo que permite que el cohete se entierre profundamente en el interior. Los objetivos como los búnkeres de sacos de arena son aniquilados. El impacto del cohete en un objetivo duro provoca la función inmediata de la ojiva y el efecto de aplastamiento resultante crea agujeros enormes en las paredes de hormigón sólido o de ladrillo triple, y agujeros abiertos del tamaño de un hombre en paredes de bloques de hormigón simples o de ladrillo. Los vehículos blindados ligeros sufren enormes perforaciones. El impacto del cohete en un objetivo duro provoca la función inmediata de la ojiva y el efecto de aplastamiento resultante crea agujeros enormes en las paredes de hormigón sólido o de ladrillo triple, y agujeros abiertos del tamaño de un hombre en paredes de bloques de hormigón simples o de ladrillo. Los vehículos blindados ligeros sufren enormes perforaciones. El impacto del cohete en un objetivo duro provoca la función inmediata de la ojiva y el efecto de aplastamiento resultante crea agujeros enormes en las paredes de hormigón sólido o de ladrillos triples, y agujeros abiertos del tamaño de un hombre en las paredes de bloques de hormigón simples o de ladrillos individuales. Los vehículos blindados ligeros sufren enormes perforaciones.

Características del sistema 

• Disparo único, desechable
• Apunte a efectos de coincidencia contra fortificaciones de campo, estructuras urbanas y vehículos blindados ligeros
• Cohete High Explosive Dual Purpose (HEDP) empaquetado en un lanzador liviano, resistente y desechable
• Fácil de poner en funcionamiento bajo cualquier condición de campo de batalla; Airdrop certificado y fácilmente transportado por un soldado
• Cada munición tiene una espoleta única que selecciona automáticamente el modo de detonación adecuado para maximizar los efectos destructivos de la ojiva en objetivos blandos o duros.
• Objetivos blandos: la espoleta retrasa la detonación de la ojiva hasta que el cohete se entierra profundamente en el objetivo
• Objetivos duros: la espoleta detona inmediatamente al impactar con el objetivo
• Produce grandes agujeros de destino, propulsando grandes fragmentos dentro de un vehículo o detrás de una pared.
• Destrucción sin igual contra búnkeres de tierra y madera.
• Puede romper paredes de concreto reforzado de 8 pulgadas y paredes de ladrillo triple de 12 pulgadas
• Proporciona efectos devastadores contra armaduras ligeras.
• Alcance-Mínimo 15 m
• Alcance efectivo 250 m
• Alcance-Máximo 500 m

El lanzador tiene un soporte de montaje de dispositivo de visión nocturna permanente que permite la conexión rápida de la mira nocturna AN/PVS-4, las luces de puntería láser AN/PAQ-4 o AN/PEQ-2, o dispositivos similares con accesorio de agarre de riel.

Lanzador y proyectil de armas antitanque ligeras M72A7. (Nammo)

Nammo Talley, Inc. ha demostrado otras ojivas que ofrecen opciones específicas de misión a la capacidad destructiva probada de HEDP. Se ha desarrollado un entrenador de tiro simple, efectivo y de bajo costo para BDM utilizando un cohete de entrenamiento de subcalibre y un cañón de inserción. Los efectos de la explosión trasera son similares a los del proyectil real, pero en un nivel más bajo para permitir disparos repetidos en cada sesión de entrenamiento.

M72 (versión europea)
El arma ligera antitanque M72 (M72 LAW) es ampliamente considerada como una de las principales armas de corto alcance del mundo. Siendo compacto y ligero (3,5 kg), de pequeñas dimensiones y fácil de operar, proporciona un excelente rendimiento a un precio muy competitivo. Está optimizado para llevar múltiples municiones por cada soldado. Tiene una potencia de fuego versátil con efectos demostrados en combate contra varios objetivos. Su operación es simple y las habilidades del artillero se desarrollan y mantienen rápidamente con el uso de un entrenador de cohetes de subcalibre. Ningún sistema de entrenamiento de artilleros puede igualar el cohete M72 de 21 mm para el desarrollo efectivo de habilidades y bajo costo. El simple inserto del cañón convierte rápidamente cualquier lanzador táctico (vacío) en un entrenador de puntería. El cohete de entrenamiento totalmente calificado simula de manera realista los efectos tácticos de disparo redondo, lograr y mantener habilidades superiores de artillero. Es una munición duradera con una vida útil comprobada de más de 20 años. El cohete de alta velocidad aumenta el alcance efectivo dependiendo de las versiones, M72A4, A5, A6, A7 350 metros. El alcance mínimo es de 20 metros.

Mejorando aún más las versiones existentes de esta arma, se presentan el M72 EC LAW (capacidad mejorada) y el M72 ASM RC (calibre reducido de munición antiestructura) recientemente mejorados. Las mejoras se han basado en una amplia retroalimentación sobre el arma después de operaciones militares recientes, así como en la incorporación de los últimos requisitos de seguridad de la industria. Las ventajas únicas de este producto se mantienen, específicamente, facilidad de uso, peso ligero y dimensiones pequeñas.

M72A9 ASM (munición antiestructura) y M72 ASM-RC
M72A9 ASM es la potencia de fuego a nivel de escuadrón. No necesitan pedir el apoyo cercano de la artillería y el poder aéreo. En una situación urbana típica, a menudo la única forma de eliminar a un francotirador oculto es usar artillería pesada como un cohete, un mortero o un ataque aéreo. Lo más probable es que esto no elimine al francotirador, sino también a todo el edificio y en una ciudad que puede significar daños colaterales.

M72 ASM FFE (Municiones antiestructura - Fuego desde recinto): lanzador de cohetes FFE y ASMFFE de ángulo bajo. (Nammo)

Como resultado directo de las lecciones aprendidas de los soldados, el M72A9 ASM se envió para brindar una potencia de fuego devastadora a cada miembro del escuadrón y mantener el tamaño y el peso al mínimo. La espoleta de retardo de tiempo permite que la munición penetre en el objetivo, colocando la ojiva de fragmentación de explosión de alto rendimiento en el interior para maximizar la efectividad. Probado para penetrar paredes, puertas y ventanas de ladrillo, adobe, bloques de hormigón y MOUT más comunes, el M72A9 ASM brinda a cada soldado la capacidad de derrotar al personal amenazante desde distancias de separación y posiciones protegidas.

Características del sistema:

• Explosivo explosivo mejorado de alto rendimiento
• Ojiva penetrante de estructura con espoleta de retardo de tiempo
• Comprobado en combate
• Peso 4,3 kg (M72A9-ASM)
• Peso 3,5 kg (M72ASM-RC)
• En servicio – En producción

M72 ASM FFE (Munición antiestructura - Fuego desde recinto)
Para satisfacer las necesidades de los combatientes de todo el mundo, se está desarrollando una nueva unidad de producción M72 que pronto cumplirá verdaderamente el objetivo de Fuego desde recinto. El ruido de disparo se suprimirá drásticamente; el humo y el destello se eliminan por completo, sin pérdida de velocidad de salida.

M72A7 LAW (Arma ligera antiblindaje)
El M72 LAW mejorado ofrece una mayor confiabilidad en rangos de separación más largos, conservando el diseño probado en batalla y las características operativas del M72 LAW original probado en combate. Un motor de cohete de mayor velocidad, armado con ojivas más efectivas, brinda la capacidad de derrotar a un amplio espectro de objetivos que se encuentran en los campos de operación actuales. Derrota a los blindados ligeros y conserva una capacidad moderada contra los carros de combate principales, cuando se ataca desde los ángulos de ataque superior, lateral y trasero. Eficaz contra paredes de ladrillo y hormigón.

Este sistema ha pasado por numerosas mejoras a lo largo de los años basadas en la experiencia de combate en todo el mundo, así como en los nuevos requisitos de los usuarios. La nueva RAM ofrece un efecto escalable en el objetivo que va desde un daño colateral bajo hasta una penetración máxima. La nueva ojiva presenta un explosivo explosivo mejorado para garantizar el máximo efecto en las estructuras. Esto representa la opción preferida para la guerra urbana. (Nammo)

Entrenador de cohetes de subcalibre M72
Ningún sistema de entrenamiento de artilleros puede igualar el cohete M72 de 21 mm para el desarrollo efectivo de habilidades y bajo costo. El simple inserto de cañón convierte rápidamente un lanzador táctico en un entrenador de puntería. El cohete de entrenamiento completamente calificado simula de manera realista los efectos tácticos de disparo redondo, logrando y manteniendo habilidades superiores de artillero.

M72 EC MK2 CAPACIDAD MEJORADA
Esta versión está construida sobre la base de numerosas mejoras a lo largo de los años basadas en la experiencia de combate en todo el mundo, así como en los nuevos requisitos de los usuarios.

Características del sistema

MEJORAS DEL LANZADOR

• Mayor probabilidad de impacto debido al gatillo axial y la mira réflex
• Peso reducido: cámara de aire de fibra de carbono
• rieles picatinny

MEJORAS EN LAS CABEZAS

• La penetración en RHA supera los 350 mm
• Octol reemplazado por PBXW-11 (explosivo tipo IM)

NUEVA FUSIBLE DE SEGURIDAD DOBLE

• Seguridad de aceleración
• jinete aburrido
• Fuze dud-safety, sin energía después de 15 segundos

ESTOY EMPACANDO

• Material ignífugo a base de caucho
• El sistema aguanta más de 30 minutos en fuego de combustible

CE MK2

• Ojiva alternativa de bajo costo
• Penetra 350 mm en RHA
• Rieles con mira perforada para mira réflex en ambos lados del lanzador
• Los principales beneficios del sistema son:
• peso ligero
• Talla pequeña
• Fácil de operar
• Libre de mantenimiento
• Operación con la mano derecha o izquierda
• Bajo costo
• Alto rendimiento.
• Calibre: 66 mm,
• Peso de transporte: 3,2 kg,
• Penetración: 350 mm en RHA,
• Temperatura de seguridad: +71°C,
• Función contra acero de 0,5 mm,
• Función con ángulo oblicuo: 70° OTAN,
• Dispersión: <2,5 mills, doble espoleta de seguridad.

Lanzador BDM M141 con proyectil HEDP. (Nammo)

REFLEX SIGHT FOR M72 LAW
Operabilidad mejorada Principio de iluminación diurna y nocturna: la luz diurna iluminará la retícula óptica. En la oscuridad, la retícula se iluminará con fuentes de luz externas. La mira tiene una retícula balística con puntos de puntería AV en movimiento.

Especificación técnica:

• Peso 240 gramos
• Campo de visión por distancia ocular de 120 mm mín. 50 molinos
• Temperatura de servicio +71C/ -40C
• Fuente de gas de tritio de iluminación de retícula. Actividad total 40G.Bq/1081Mci.
• opción: fuente de batería.

La mira puede ser utilizada tanto por tiradores diestros como zurdos: desliza, apunta y dispara. Deslice para usar en la siguiente arma. La mira se puede utilizar con gafas de visión nocturna.

FAS: Las bases aéreas patagónicas

SGM: La organización y búnkeres de la Muralla Atlántica

Muro Atlántico: búnkeres y organización para la defensa

W&W



Búnker de control de fuego Regelbau M162a para batería de armas en Frederikshavn, Dinamarca, en el verano de 1945. Esta foto fue tomada por Frits G. Tillisch, un oficial del ejército danés que sirve en la Resistencia danesa.


Cuando los alemanes pasaron a la defensiva en Occidente después de 1940, aumentaron el número de baterías para proteger los puertos y disuadir un desembarco aliado. Sin embargo, incluso si los cañones pudieran dañar algunos barcos enemigos o hundirlos, es dudoso que por sí solos hubieran podido detener una incursión o un aterrizaje importante. Por lo tanto, los alemanes tuvieron que crear defensas adicionales y proteger las probables playas de invasión adyacentes o cercanas a los puertos y sus baterías de armas, que representaban posibles objetivos para una operación de desembarco enemiga. Como resultado, establecieron un complejo de búnkeres y otras fortificaciones alrededor de cada batería que incluían, además de las casamatas de armas, refugios para el personal, instalaciones de apoyo y búnkeres para ametralladoras y otras armas de infantería. Finalmente, esto llevó a la formación de puntos fuertes (StP) y grupos de puntos fuertes. Agrupaciones más pequeñas de búnkeres de infantería y posiciones de apoyo asociadas formaron nidos de resistencia (Wn) encargados de mantener las playas clave o agregar defensas generales para una fortaleza o posición más pequeña. Existía una variedad de búnkeres especializados para ametralladoras, cañones antitanque, cañones de infantería, etc.66. El pozo de Tobruk, introducido en 1942, mejoró enormemente la seguridad general en Wns y StP. Cada posición requería obstáculos de alambre y, cuando era posible, campos de minas y fortificaciones de campaña.

Sección transversal de uno de los emplazamientos de armas de Mirus Battery. Dibujo modificado del Informe sobre las fortificaciones alemanas (Oficina del Jefe de Ingenieros, Ejército de los EE. UU., 1944). (J. Kaufmann)

 

Los ingenieros navales determinaron dónde desplegar sus baterías costeras pesadas y el diseño de sus emplazamientos de armas y posiciones de apoyo asociadas, mientras que los ingenieros del ejército crearon el esquema defensivo para proteger estas baterías. En Hitler's Atlantic Wall, Colin Partridge revela que OB West emitió la Orden Básica número 7 el 28 de mayo de 1942 estableciendo cuatro categorías de defensas costeras. Los tipos de posiciones defensivas de menor a mayor fueron:

1. Nido más ancho (Wn) o nido de resistencia
2. Stützpunkt (StP) o Strongpoint
3. Stützpunktgruppe o Strongpoint Group
4. Küstenverteidigungsabschnitt y Verteidigungsbereich o zona de defensa

El Widerstandsnest, a menudo denominado en los mapas como "W" o "Wn" con una designación numérica, variaba en tamaño, pero eran las posiciones defensivas más pequeñas. El Wn más pequeño estaba tripulado por una unidad del tamaño de un escuadrón de aproximadamente diez hombres, mientras que el más grande requería hasta una unidad del tamaño de un pelotón de treinta a cuarenta hombres. En 1944, un escuadrón alemán estaba formado por nueve hombres, y un pelotón compuesto por tres escuadrones, pero muchos escuadrones no estaban en plena fuerza.68 Las armas del escuadrón incluían la ametralladora MP-40 de 9 mm del líder del escuadrón (metralleta), una ametralladora de 7,92 mm. 42 ametralladora ligera y rifles de cerrojo K-98 Mauser de 7,92 mm. Algunas unidades todavía usaban los antiguos MP-38 y MG 34. Durante la guerra se emitieron otros tipos de ametralladoras y rifles de asalto, pero la mayoría fueron a las unidades SS, que nunca sirvieron en la defensa costera, ya otras formaciones especializadas de la Wehrmacht. Tres miembros del escuadrón sirvieron la ametralladora. Estos incluían un artillero, su asistente y un portador de municiones. Los dos artilleros portaban pistolas y el portador de municiones un rifle. Los hombres restantes del escuadrón eran fusileros, por lo que un pelotón reducido estaba corto de fusileros.69 El pelotón de infantería también incluía un equipo de mortero ligero de 50 mm de tres hombres. Algunas de las tropas en un Wn procedían de la compañía de ametralladoras del batallón, que incluía tres pelotones de ametralladoras pesadas (dos pelotones, con dos ametralladoras pesadas cada uno) y un pelotón de morteros pesados ​​(tres pelotones, con dos morteros pesados ​​cada uno). ). El mortero pesado era un mortero de 81 mm con una tripulación de tres hombres. Sin embargo, en 1944 fue reemplazado por un mortero de 120 mm en muchas unidades y los morteros de 81 mm fueron asignados a los pelotones de infantería para reemplazar sus inadecuados morteros de 50 mm.

Además de munición de mortero, los pelotones de fusileros alemanes solo necesitaban munición de 7,92 mm para sus rifles y ametralladoras y rondas de 9 mm para las pocas ametralladoras y pistolas que utilizaban. Los escuadrones estacionados en un Wn o StP a menudo terminaban con armas extranjeras que requerían otros tipos de municiones. Algunos de los pelotones estaban equipados con armas antiguas o capturadas en lugar del problema estándar, lo que complicó los requisitos de munición.

Según Colin Partridge, la directiva de 1942 requería que el Wn estuviera tripulado por uno o dos escuadrones con posiciones de cañones antitanques, ametralladoras y morteros. A excepción de la ametralladora, estas armas no eran del tipo que se encuentra en un escuadrón de infantería alemán promedio, ya que muchas eran de fabricación extranjera. Dado que el pelotón solo tenía un mortero, estos escuadrones tenían que recibir armas adicionales. En algunos casos, hubo que aumentar las tropas del pelotón de armas de la compañía.

La tripulación del tipo más pequeño de Wn, que comprendía solo uno o dos búnkeres y fortificaciones de campo asociadas, consistía en una formación del tamaño de un escuadrón. Probablemente la mitad de los hombres ocuparon puestos en el búnker de armas y el resto se encargó del resto de los búnkeres y / o fortificaciones de campo del complejo. El escuadrón a menudo tenía una segunda ametralladora. Un nido de resistencia, que constaba de varios búnkeres y fortificaciones de campaña, requería hasta un pelotón. Este tipo de posición podría incluir un cañón o un cañón antitanque. A excepción de los Tobruks, la mayoría de los cuales eran puestos de tiro abiertos de un solo hombre, los búnkeres de armas normalmente necesitaban de tres a ocho hombres. Un Wn típico comprendía un refugio para el personal (a menudo con un Tobruk asociado), un búnker de observación de artillería o infantería, un búnker para un cañón antitanque y uno o más Tobruks. Estos nidos de resistencia sirvieron individualmente en un intervalo entre sectores más fuertes o se asociaron con otros Wns para crear una barrera defensiva a lo largo de una sección de costa.

El Stützpunkt (StP) o punto fuerte constaba de varios Wns. La directiva de 1942 ordenó al StP proporcionar protección a las posiciones de artillería o antiaéreos. Esto implicaba un sistema de mando superior y normalmente requería una unidad del tamaño de una empresa. Las fortificaciones de campo rodeaban toda la posición y, a menudo, consistían en un par de búnkeres de personal, tres o más búnkeres de armas y Tobruks asociados. El StP estaba armado con cañones antitanques, cañones antiaéreos ligeros y múltiples ametralladoras para la defensa. A menudo, las baterías costeras pesadas se incorporaron a un punto fuerte.

El Stützpunktgruppe (StP Gr) o Strongpoint Group era una colección de varios puntos fuertes y Widerstandsnests que a menudo requerían de dos compañías a una fuerza reforzada del tamaño de un batallón. Generalmente este tipo de posición incluía un búnker para el cuartel general del batallón para mando y comunicaciones, un búnker médico, posiciones antiaéreas y / u otras instalaciones de apoyo. Muchas baterías costeras estaban rodeadas por un grupo de puntos fuertes o formaban parte de él. El grupo de puntos fuertes cubrió un área de aterrizaje vulnerable o mantuvo una posición clave como un pequeño puerto.

Estos tres tipos de posiciones defensivas podrían agruparse en una posición fortificada aún más grande conocida como Verteidigungsbereich (VB) o Área de Defensa. En Der Atlantikwall, Rudi Rolf señala que en 1941 se iniciaron las "obras de construcción de la fortaleza" en los sectores comprendidos por los puertos de Calais, Boulogne, Le Havre, Cherburgo y los alrededores de Cap Gris-Nez. En la primavera de 1942 estos emplazamientos fueron identificados como Festungsbereich (FB) o Área de Fortaleza. En 1943 este término fue eliminado y reemplazado por Verteidigungsbereich. La formación de Verteidigungsbereich llevó a la designación de Festung o Fortaleza para los antiguos FB que incluían varios puertos importantes con bases de submarinos o S-barcos. Sin embargo, no todos los puertos importantes fueron designados como VB o Fortaleza; Ostende en Bélgica, por ejemplo, es una excepción notable.

Así, en 1943 y 1944 secciones de la costa de Francia, los Países Bajos, Dinamarca y Noruega se identificaron como

1. Festung o Fortaleza;
2. VB o Área de Defensa; o
3. Freie Küste (literalmente "Costa libre"): el área no cubierta por un Festung o VB, pero que puede haber incluido StP o StP Gr.

Noruega, Dinamarca y la ensenada alemana no tenían oficialmente Festung designado, pero algunos historiadores afirman que algunos VB eran realmente fortalezas. Dinamarca incluyó cuatro VB (Frederikshavn, Hansted, Aalborg y Esbjerg). En Mur de L'Atlantique en Norvège, JB Wahl enumera al menos dieciocho Festung en Noruega, pero ninguno es comparable a los de Francia y los Países Bajos.70 Los Países Bajos incluyeron un VB (Den Helder) y dos Festung (Ijmuiden y Hoek van Holland ). La desembocadura del Schelde, incluida la isla Walchern, se incluyó en un KVA (ver más abajo). El resto de la costa holandesa consistía en secciones defendidas por StPs y, a veces, StP Groups. Un puerto que no era una Fortaleza o VB generalmente estaba protegido por un Grupo StP.

En Francia y Bélgica, OB West dividió toda la costa en Küstenverteidigungsabschnitt (KVA) o Sectores de Defensa Costera, que podrían incluir cualquiera de los tipos de secciones anteriores en el sector y facilitaron los problemas de comando y control. Inicialmente, en 1941, los FB se crearon principalmente alrededor de los puertos. La mayor parte de la construcción involucró posiciones navales. Los FB todavía estaban bajo el mando de un oficial naval en 1942. La designación cambió a VB en 1943 cuando la mayor parte de la construcción de Regelbauten era para posiciones del ejército. Antes de esto, el ejército se había basado principalmente en fortificaciones de campaña construidas por las tropas del regimiento de una división. Por lo general, un VB incluía uno de los regimientos de una división y su coronel era el comandante designado del VB. Los FB que habían sido designados como Festung crearon un problema de mando especial porque la Kriegsmarine había dividido la línea costera en secciones comandadas por Seekommandant (Seeko). Este comandante naval, generalmente un almirante o capitán, estaba al mando de todas las fuerzas navales terrestres, incluidas las baterías costeras navales. Los comandantes del puerto estaban subordinados a él. Los comandantes de puerto del Seekommandant, generalmente capitanes navales, a menudo superaban en rango a los comandantes de Fortaleza del ejército, estos últimos a menudo con el rango de coronel. La mayoría de los comandos de la Fortaleza incluían unidades navales y unidades terrestres navales, y los destacamentos especiales asignados a la fortaleza por el ejército y la Luftwaffe. En algunos casos, una división del ejército fue asignada a una fortaleza, poniendo a su general al mando. Esto sucedió a menudo poco antes y después de la invasión aliada de Normandía. Se suponía que una KVA debía ser defendida por cualquier división del ejército que incluyera tropas para mantener las diversas fortificaciones, aumentadas por tropas de los mandos superiores del Cuerpo y del Ejército. Las baterías de artillería, que no pertenecían a una división del ejército, y las unidades de artillería costera quedaron bajo el mando del Cuerpo. Hitler decretó que después de que el enemigo aterrizara en las playas, las baterías costeras navales quedaron bajo el mando del ejército.

OB West creó veintiún KVA en Francia y tres en los Países Bajos. Las designaciones de letras de la A a la J (la letra I no se usó) se usaron en el comando del XV Ejército que incluía a toda Normandía en 1942. El comando del Séptimo Ejército (desde Bretaña hasta la frontera española) comenzó sus designaciones con A en St Malo en Bretaña y los acabó con F en la frontera española. En mayo de 1942, después de la reorganización, el Primer Ejército se hizo cargo de una sección de la costa atlántica, incluido el cuerpo del Séptimo Ejército estacionado en KVA D hasta KVA F. El Séptimo Ejército retuvo el mando en Bretaña y se hizo cargo de la Baja Normandía (KVA H hasta KVA J), incluido un cuerpo del XV Ejército asignado a esa región. Algunas KVA se subdividieron cuando una segunda o incluso una tercera división se hizo cargo de parte de su defensa costera después de 1942. La KVA A del Decimoquinto Ejército en Bélgica se dividió en KVA A3 y A2. KVA A1 en los Países Bajos incluyó la desembocadura del Schelde. Por lo tanto, había una división en cada una de las tres partes de KVA A. KVA D y E en el mando del XV Ejército, KVA J y C en el mando del Séptimo Ejército, y KVA E en el área del Primer Ejército se dividieron en 1 y 2 cada una. Estas no eran subdivisiones sino nuevas KVA. Esto se hizo para evitar tener que volver a escribir todo el sistema. 

Ataque desde el oceáno: Cómo se usaron los Tomahawk en Siria

Análisis: El ataque de 59 misiles Tomahawk de la Armada de los EE. UU. a una base aérea siria

Defencyclopedia

Introducción

Durante la Guerra del Golfo de 1991, la Marina de los Estados Unidos disparó 288 misiles de crucero Tomahawk contra objetivos en todo Irak. Adelantándonos al 2017, 26 años después, no menos de 59 misiles tomahawk fueron disparados contra la vecina de Irak, Siria. Pero la diferencia era que, en lugar de golpear objetivos en todo Siria, todos fueron despedidos contra un único objetivo desafortunado. Las circunstancias y la forma en que se usaron estos misiles provocaron algunas cejas, y en este artículo de Defencyclopedia, examinaremos las ventajas, el sentido práctico y los inconvenientes de usar docenas de misiles de crucero contra un solo objetivo esparcido en un área pequeña.

Atacar a las naves aéreas: la estrategia ideal

Una base aérea es un aeropuerto militar fortificado con múltiples pistas, hangares de aeronaves, refugios de aeronaves endurecidos y áreas de almacenamiento subterráneo para almacenar bombas, misiles y combustible, junto con cientos de personas que los mantienen. El valor acumulado de todos los equipos en la base valdrá miles de millones de dólares incluso en las bases más pequeñas. Por lo tanto, estas bases tendrán múltiples capas de defensa, desde Misiles de superficie a aire y Armas antiaéreas hasta aviones de combate en servicio de defensa aérea.

La estrategia ideal para atacar tal ubicación sería con misiles de crucero como el primer bombardeo, seguidos por ataques aéreos con aviones de combate que arrojarían bombas de racimo, bombas antigúnker que revientan búnkeres en gran número sobre el objetivo ablandado. El ataque inicial con misiles de crucero implicaría apuntar a los radares de alerta temprana y las baterías SAM, y el posterior ataque de los aviones de combate eliminará los hangares fortificados, las pistas y las instalaciones de almacenamiento de combustible / armas.

El ataque a la base aérea de Siria

Se dice que este ataque en la base de al-Shayratair en la provincia de Homs es una respuesta al uso de armas químicas por parte del régimen sirio contra la población civil. Los objetivos eran los aviones de combate que lanzaron esas armas químicas y sus instalaciones de apoyo. El siguiente video muestra los misiles Tomahawk que se lanzan desde los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos.
 

El misil Tomahawk

El Tomahawk es un misil de crucero de largo alcance que puede lanzarse desde una variedad de plataformas, incluyendo la mayoría de los barcos y submarinos de la Marina de los Estados Unidos. Está equipado con una ojiva de 1000 lb y el sistema de guía precisa del misil permite que se lance a objetivos específicos y los elimine sin destruir los que lo rodean. Normalmente se utiliza para eliminar sistemas de defensa aérea, sistemas de comando y otros activos de alto valor. A un ataque de hacha de guerra le siguen ataques aéreos para infligir más daño al objetivo ablandado.

Hechos concretos

1. El Ejército de los EE. UU. tenía una línea de comunicación directa antes de lanzar el ataque para garantizar que el ataque no afectara a ningún personal o avión ruso.
2. Un total de 59 misiles Tomahawk se dispararon en rápida sucesión desde USS Porter (DDG-78) y USS Ross (DDG-71) en la base aérea de al-Shayratair en Siria
3. La base fue el hogar de los combatientes de la Fuerza Aérea de Siria MiG-23 y Su-22. También sirvió como base de operaciones avanzada para los helicópteros de ataque de la Fuerza Aérea Rusa.
4. La base tenía aviones de combate en la pista abierta y debajo de refugios de concreto reforzado.
5. No se informó de ningún ataque antiaéreo defensivo desde la base aérea siria

Una imagen de satélite de la base de Al-Shayratair.

Los reclamos en ambos lados

En segundo lugar, poco después de que se llevó a cabo el ataque, el Ejército de los EE. UU. se apresuró a afirmar que los 59 Tomahawks alcanzaron sus objetivos con precisión. Sin embargo, esto es completamente incorrecto, ya que ningún misil de crucero tiene una tasa de éxito del 100%. Para este ataque en particular, Rusia afirma que solo 23 Tomahawks golpearon la base y el resto falló o nunca llegó al objetivo. Esto se suma a una tasa de éxito del 38%, lo que es nuevamente una afirmación ridícula.

Cuando Rusia lanzó sus misiles de crucero Kh-101 el año pasado, se dijo que tenían una tasa de éxito de alrededor del 85%. Los Tomahawks estadounidenses lanzados durante las guerras en Afganistán e Irak tuvieron una tasa de éxito de alrededor del 80%.

• Por lo tanto, si seguimos la lógica y el historial de rendimiento, podemos asumir con seguridad una tasa de éxito del 80% en este escenario, en el que alrededor de 46 Tomahawks habrían alcanzado sus objetivos.
• Si seguimos la ley de promedios y tomamos un promedio de los reclamos de EE. UU. y Rusia, podemos asumir que 41 misiles Tomahawk alcanzaron sus objetivos.
• Si queremos un número mucho más preciso, podemos tomar una media de los 2 promedios y llegar a la conclusión de que fue un total de alrededor de 44 Tomahawks los que alcanzaron el objetivo en un escenario práctico.

Detalles no especificados

No hubo oposición al ataque

• Hay algo dudoso en la forma en que el ataque siguió sin oposición por los militares rusos y sirios.
• Hemos visto informes de que recientemente, el ejército sirio disparó misiles desde la superficie a los aviones de combate israelíes que violaron el espacio aéreo sirio. esto demuestra que la defensa aérea militar siria sigue viva y pateando.
• Por lo tanto, es imposible que el ataque no fuera detectada por los radares sirios y rusos en la región.
• Dado que Rusia tiene interés en esa base aérea, no habrían permitido simplemente que se produjera el ataque.

La alerta temprana estuvo disponible

• Desde que se lanzaron los misiles desde los destructores de la Armada de los EE. UU. frente a las costas de Siria, los buques de guerra rusos definitivamente habrían estado monitoreando cualquier comunicación que sugiriera un ataque inminente.
• También podrían proporcionar una alerta temprana de los lanzamientos de misiles para que las defensas aéreas sirias y rusas entren en acción. Pero nada de eso sucedió y el ataque siguió adelante sin oposición.
• Esta falta de oposición muestra que los rusos y los sirios no tenían mucho que perder ya que ya habían desalojado sus importantes activos de la base.

Espacio aéreo ocupado

Su-30s rusos en Siria

• El espacio aéreo sobre Siria está bastante lleno de aviones militares, ya que todas las grandes potencias están compitiendo por la oportunidad de lanzar sus bombas.
• Cuando dispares 59 misiles de crucero a un país como ese, debes informar con anticipación a las partes que vuelan en jets dentro del espacio aéreo sirio para que tu Tomahawk no vaya a estrellarse contra un Su-35 ruso o un F-15 israelí.
• No necesita informar a nadie cuando su país es su objetivo, pero Siria está llena de objetivos, aliados y rusos.
• Para evitar un incidente como una colisión en el aire, el gobierno de Estados Unidos seguramente habría informado a los rusos e israelíes con anticipación para que puedan mantener sus aviones en tierra y fuera de peligro.
• Este hecho fue confirmado más tarde por el gobierno de los EE. UU. de que habían informado a los rusos antes para que pudieran evacuar a cualquiera de sus empleados desde allí.
• Cualquier aviso como este sería suficiente para que los rusos avisen a la Fuerza Aérea de Siria para que desaloje la base de destino haciendo volar sus aviones. En ese caso, cualquier ataque no hubiera tenido mucho efecto.

El sistema de defensa aérea S400

S400

• El sistema de defensa aérea S400 no activó los misiles entrantes. Esto generó un gran revuelo en todo Internet y los sitios anti-rusos declararon rápidamente que el sistema no era válido, afirmando que no era capaz de detectar a los Tomahawks, por lo que no deberían atacarlos.
• Pero eso está lejos de la verdad ya que el S400 se ha desplegado en la Base Aérea de Khmeimim para la protección de los activos rusos y sirios en esa base.
• Incluso si esa base en sí fuera atacada por misiles de crucero, sería atacada por el caza Pantsyr S1 y Su-30 y no por el sistema S400, que se reservaría para objetivos de mayor alcance y valor más alto.
• Además, una batería S400 tiene alrededor de 36-48 listos para disparar misiles y no sería posible que intercepte un aluvión de misiles de crucero entrantes, ya que no está diseñado para hacerlo económicamente a menos que esté equipado con los misiles 9M96 de menor alcance que son muy poco probables

El daño causado por el ataque

Según los informes oficiales, alrededor de 9 aviones de la Fuerza Aérea de Siria, depósitos de combustible y municiones, una estación de radar y algunas estructuras más en la base fueron completamente destruidos. Los hangares de hormigón armado, la pista y otras partes de la base sufrieron daños menores y la base estaba en funcionamiento unas pocas horas después del ataque. Aquí están las imágenes posteriores al ataque de la cámara IR de un avión no tripulado ruso.

Usted puede preguntarse por qué esos 9 aviones fueron destruidos, ya que los rusos fueron informados con anticipación y los sirios podrían haber evacuado fácilmente todos sus aviones al volarlos. Pero en cada base aérea, hay algunos aviones que se han sometido a mantenimiento y reparaciones con sus motores y otras partes críticas eliminadas. Entonces, estos pocos aviones no estarían en condiciones de volar en ese momento y no habría sido posible que los sirios los llevaran lejos.

Las imágenes muestran que un par de aviones en búnkeres de concreto fueron destruidos mientras que los otros quedaron intactos. Esto es nuevamente el resultado de un ataque mal ejecutado porque si los EE. UU. tenían que causar un impacto, todos los bunkers con el avión tenían que ser arrestados. El solo hecho de sacar un solo búnker no hará mucho.


Los bunkers dañados.



Los bunkers indemnes.

Conclusión

• El ataque con misiles de crucero de 90 millones de dólares no fue la mejor manera de inhabilitar una base aérea o disuadir a los militares sirios de llevar a cabo misiones en el futuro.
• Los Estados Unidos tienen más intención de crear titulares que hacer una diferencia real.
• Los 3 partidos, Estados Unidos, Rusia y Siria están realizando actividades cuestionables.
• Los estadounidenses y los rusos están perdiendo el tiempo intentando superarse mutuamente y ocupar los titulares en lugar de contrarrestar la amenaza terrorista real en Siria.
• A menos que se alcance una solución común, Siria se convertirá en el Irak de la posguerra (ya casi está).
• Finalmente, siempre tome las reclamaciones estadounidenses y rusas con un enorme trozo de sal. Si reclaman el éxito, divídanse entre 2 y si reclaman el fracaso, multiplique por 2 y obtendrá las cifras reales.

LGB: GBU-28 Bunker Buster (USA)

GBU-28 Bunker Buster



Descripción: La GBU-28 es una bomba especialmente desarrollada para penetrar búnkers situados a gran profundidad. La GBU-28 consiste en un tubo modificado de artillería equipados con un paquete de orientación láser agregado, el mismo utilizado en la bomba GBU-27. La GBU-28 cumple con los requisitos de la Fuerza Aérea de los EE.UU. para penetrar búnkers iraquíes situados a gran profundidad durante la guerra del Golfo en 1991. La GBU-28 pueden penetrar más de seis metros de hormigón o superior a 30 metros de tierra.




Las bombas destructores de bunkers GBU-28, armadas con ojivas penetradoras BLU-113 se han empleado durante la Tormenta del Desierto (1991) y Libertad Duradera (2002) las operaciones militares, sobre Irak y Afganistán, respectivamente.



Especificaciones

Dimensiones: Diámetro 370 mm, longitud 7,6 m, 1,7 m de ancho
Pesos: peso máximo de 2.002 kg (4.414 libras), 286 kg Warhead (631 lb)
Rendimiento: CEP 9 m (30 pies), Alcance máximo 9.500 m (31.168 pies), penetración en hormigón de 6 m (20 pies), la penetración a hasta 30 m (98 pies)
Operadores: EE.UU., Israel

Bomba de explosión aérea: GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast

GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast
Wikipedia


La bomba GBU-43 que explotó ayer en Afganistán

GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb

La bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB), coloquialmente conocida como The Mother Of All Bombs ("Madre de todas las bombas"), es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el ejército estadounidense por Albert L. Weimorts Jr. Al momento de su desarrollo, fue promovida como el arma no nuclear más poderosa jamás creada. La bomba fue diseñada para ser lanzada por un avión de carga C-130.

El 11 de septiembre de 2007 Rusia probó exitosamente lo que llamaron "Father of All Bombs" (Padre de todas las bombas) afirmando que es cuatro veces más poderosa que la bomba MOAB. Robert Hewson, editor de la prestigiosa Jane's Air-launched Weapons y otros analistas respaldaron esta afirmación.1

Fue usada por primera vez por el Ejército de Estados Unidos en abril de 2017 durante la administración de Donald Trump, cuando fue lanzada sobre Achin, en la provincia afgana de Nangarhar como parte de la lucha contra el ISIS. De acuerdo a reportes militares, el blanco de la MOAB fue una red de túneles de este grupo yihadista.

Desarrollo

La MOAB es un proyecto tecnológico del laboratorio del Air Force Research Laboratory que inicio en el año fiscal 2002, como un descendiente de la bomba BLU-82 "Daisy cutter" utilizada en la Guerra de Vietnam.


Prototipo MOAB 

Fue objeto de una exitosa prueba de campo en la Base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida el 11 de marzo de 2003 y otro más el 21 de noviembre. El Air Force Research Laboratory de Estados Unidos, ha dicho que hay una versión aún más grande de la bomba MOAB en desarrollo, que pesa treinta toneladas y puede ser lanzada desde un avión de carga con un paracaídas para aumentar su precisión.
Cada unidad cuesta 16 millones de dólares y la USAF ha gastado un total de $314 millones para producir 20 unidades, de acuerdo al sitio militar Deagel.

Descripción

La longitud de la bomba MOAB es de 9170 mm, su diámetro 1029 mm, su peso 9,5 toneladas, de los cuales 8,4 t son explosivos de alta potencia en su cono armado. El diámetro de explosión es de unos 1,40 Km, la destrucción parcial en la "zona cero" debido a la onda de choque del aire alcanza a una distancia de 1,5 km del epicentro.

Dado su gran tamaño y peso, la bomba MOAB debe ser lanzada desde una rampa en la parte trasera de una aeronave de carga, preferentemente un avión de carga C-130. Es guiada por un Sistema de posicionamiento global y usa un paracaídas para deslizarse fuera de la rampa de carga, así que puede ser lanzada con mayor precisión y desde una mayor altura que su predecesor, el arma BLU-82.


GBU-43/B en exposición en el Air Force Armament Museum, Eglin Air Force Base, Florida.

La bomba MOAB es la primera arma estadounidense en emplear unas aletas de control de rejilla, bastante empleadas por los rusos en sus bombas y misiles (denominadas "Belotserkovskiy grid fins"), como las usadas en el OTR-23 Oka y en el Vympel R-77. Para poder controlar mejor su posición, esta rejillas permiten que el aire pase y pueden cambiar la dirección de la bomba, al girar la base de la rejilla, que se comportan como varias aletas pequeñas de control al mismo tiempo.


Comparación de la MOAB con otras bombas históricas

La MOAB usa 18,700 libras de H6 como relleno explosivo en su interior, lo cual es 1.35 veces el poder del explosivo TNT. El H6 es uno de los explosivos más poderosos utilizados por el ejército estadounidense. Es una base de combustible parecido a la gasolina. Aunque su efecto se compara a menudo con el de una bomba nuclear táctica, tiene solamente una milésima parte del poder de la bomba atómica usada contra Hiroshima: MOAB es equivalente a cerca de 11 toneladas de TNT, mientras que la explosión nuclear de Hiroshima fue equivalente a 13,000 t de TNT.

En cuanto a los misiles nucleares modernos, lanzados desde misiles ICBM son mucho más poderosos aún que la bomba atómica usada contra Hiroshima y más pequeños que la bomba MOAB, los conos nucleares modernos son más pequeños y livianos que la bomba MOAB, pueden ser lanzados desde submarinos, con misiles de crucero y aviones de combate pesados. De cualquier forma, el diámetro de la moderna bomba MOAB es comparable con el más pequeño de los artefactos nucleares al inicio de su desarrollo, tales como el M-388 Davy Crockett. MOAB es más grande, pesada y destructiva, que la bomba Grand Slam usada durante la Segunda Guerra Mundial.


A punto de impactar

Fue probada por primera vez con el explosivo tritonal el 11 de marzo de 2003, en Range 70 ubicado en la Base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida. Aparte de los 2 artefactos de prueba, la única producción conocida es de 15 unidades en el McAlester Army Ammunition Plant en el 2003 en respaldo de la Operación Iraqi Freedom. Por lo que se sabe, ninguna de estas bombas había sido utilizada desde principios del 2007 por lo que el inventario estadounidense de GBU-43/B presumiblemente seguía siendo de aproximadamente 15 unidades, hasta que el 13 de Abril de 2017 fue utilizada por primera vez en operaciones de combate contra una posición del Estado Islámico en Afganistán.

Utilización

La GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast bomb (MOAB), fue utilizada por el Ejército de Estados Unidos para bombardear la localidad de Achin en la provincia afgana de Nangarhar a las 19:32 (hora local), del 13 de abril de 2017, durante la administración de Donald Trump y James Mattis como secretario de defensa.3

De acuerdo a reportes militares, la operación estaba siendo preparada con meses de antelación y era conocida por el gobierno de Afganistán, que confirmó que hasta unas horas después del lanzamiento no tenía registros de víctimas civiles.4

En la cultura popular

En la serie de juegos flash Bloons Tower Defense, hay un globo llamado M.O.A.B. (Massive Ornary Air Blimp) cuyo nombre está basado en esta bomba.5
En la saga de vídeojuegos "Call Of Duty", exactamente en la entrega "Modern Warfare 3" , hay una racha llamada "Moab" (No confundir con la bomba nuclear de Modern Warfare 2) que consigue matar a todo el equipo enemigo de una explosión y que otorga puntos dobles al equipo que la detona.
En la temporada 1 de la serie de televisión Under de Dome, basada en el libro homónimo de Stephen King, ante la imposibilidad de penetrar el campo de fuerza que rodeaba el pueblo, el ejercito decide utilizar una MOAB como último recurso.


B-52, uno de sus vectores de lanzamiento