Militaria: El saludo militar

El saludo

Weapons and Warfare


 

Quizás la costumbre militar más antigua y omnipresente sea la del saludo. Aunque la mayoría de las veces se da con la mano, un saludo también se puede hacer con pistolas, espadas, pancartas o música. Muchos escritores han sugerido que el saludo de la mano se remonta a la época en que el hombre aún vivía en cuevas. Cuando se encuentra con un extraño, uno nunca puede estar seguro de si el individuo que se acerca es amigo o enemigo. Un brazo derecho levantado, la mano vacía y extendida, era una indicación confiable de intenciones no hostiles.


Los romanos practicaban universalmente el saludo del brazo derecho levantado. De hecho, la palabra inglesa salute se deriva de la palabra latina salutare, que significa “saludar”. Antes de entablar un combate mortal en la arena. Los gladiadores romanos se formaban ante César, y con el brazo en alto gritaban: “Ave Caesare. Morituri te salutamus “Los que estamos a punto de morir te saludamos”). Otros escritores creen que la práctica de levantar la mano hasta la punta del tocado se originó en la época de la caballería. La teoría dice que cuando los caballeros con armadura se reunían, levantaban las viseras de sus cascos tanto para permitir el reconocimiento mutuo como para transmitir el mensaje de que no había intención hostil. Por otro lado, dada la armadura completa excesivamente pesada, incómoda y torpe de la época.

Hoy en día, el saludo es practicado por prácticamente todas las fuerzas militares organizadas. Habitualmente, el saludo no solo se rinde entre miembros de las fuerzas de la misma nación, sino también entre miembros de naciones extranjeras amigas, es decir, países con los que no estamos en guerra. Hay, sin embargo, ejemplos históricos de prisioneros de guerra saludando a los oficiales de los ejércitos de captura, por quienes tenían un gran respeto (tal fue el caso del mariscal de campo Erwin Rommel). En efecto, el saludo se ha convertido en un saludo de camaradería entre combatientes que comparten valores, peligros y ética comunes.



Un hecho que a veces se pasa por alto es que no es absolutamente necesario que el saludo sea iniciado por el subalterno, aunque muchos oficiales subalternos han recibido una reprimenda por no reconocer que los oficiales retirados siguen siendo oficiales y tienen derecho a todas las cortesías de rango, incluso un saludo En las fuerzas armadas estadounidenses, no es impropio que el mayor inicie el saludo. Incluso los oficiales estadounidenses de mayor rango iniciarán un saludo a un soldado de cualquier rango que lleve la Medalla de Honor.

Cuando un grupo de soldados se dedica al trabajo al aire libre, la persona mayor a cargo saluda por el detalle mientras los demás continúan trabajando. El mismo procedimiento se sigue en los eventos deportivos. Los participantes continúan el deporte, el encargado saluda.

Según la costumbre nacional, un soldado que gana un rifle saluda acercando cualquier mano a algún punto del rifle, según cómo se sostenga el arma en ese momento. Dado que el rifle normalmente estará en la mano derecha, el saludo se realiza con la izquierda.

También se puede disparar un saludo. Los buques de guerra extranjeros amigos a veces son saludados con fuego de cañón de fogueo, y los jefes de estado y otros dignatarios de naciones amigas también suelen ser saludados de esta manera a su llegada. La costumbre supuestamente comenzó cuando los barcos y/o las baterías de tierra descargaban sus cañones sin causar daño para mostrar que ahora estaban descargados y que no había intención hostil. Por lo general, el número máximo de rondas es de 21, aunque cualquier número de armas puede participar en una batería de saludo.

Un último saludo de rifle se dispara comúnmente sobre la tumba de un guerrero caído. Esto parece no ser tanto un tributo como la continuación de la vieja superstición de ahuyentar a los malos espíritus de la tumba. Habitualmente, una guardia de honor dispara tres andanadas.

Si bien el uso de espadas se ha relegado a roles ceremoniales, generalmente por oficiales, en los tiempos modernos, se hace un saludo con espadas cuando se llevan desenvainadas. En un desfile, los estandartes, guidones y banderas de la unidad se "sumergen" habitualmente antes de pasar revista a los dignatarios y funcionarios. Los colores o estandartes nacionales de los Estados Unidos, sin embargo, nunca se bajan ni se bajan, aunque esta costumbre no es universal en todos los ejércitos. Los saludos también se pueden realizar musicalmente, no solo con bandas completas, sino también con cornetas, redobles de tambores, gaitas u otros instrumentos adecuados. Todos tienen el efecto de llamar la atención sobre la importancia de la ocasión o del personaje que se honra. Algunas de estas ceremonias pueden ser extremadamente elaboradas e inspirar un gran orgullo.

Siracusa: Las armas de Arquímes vs Roma

Factor sorpresa: 4 ataques clave de la Historia Militar

Ataques por sorpresa totalmente efectivos en la Historia Militar

William Mclaughlin |  War History Online



Los ataques sorpresa y las emboscadas pueden cambiar la marea de la guerra. Más a menudo que no, el lado que tiene la mayor base de la industria o la mano de obra gana en el final, pero en ocasiones una sorpresa bien programada y colocada puede dar la vuelta a las mesas, acelerar lo que sería una guerra demasiado larga, o dar el lado más pequeño un Oportunidad de luchar Aquí están algunas de las sorpresas mejor ejecutadas a lo largo de la historia.

1. La incursión nocturna de la Segunda Guerra Mundial en el puerto de Taranto

Sería difícil encontrar a alguien que no haya oído hablar del ataque a Pearl Harbor, pero pocos recuerdan el ataque ariel mucho más pequeño en el puerto italiano de Taranto. Esto tuvo lugar a comienzos de noviembre de 1940, y cambió el equilibrio de poder en el Mediterráneo de la época. Los ataques aéreos contra objetivos navales no eran desconocidos, pero su efectividad varió, a menudo dependiendo del número de defensas antiaéreas existentes tanto en los barcos como en los puertos, desde armas a globos o incluso a redes de captura de torpedos.

Al principio de la guerra, los británicos enfrentaron una poderosa marina italiana en gran parte estacionada en Taranto. Los italianos emplearon una estrategia de defensa de la región circundante sentándose firmemente en el puerto con una cantidad fuerte de potencia de fuego, en este caso, seis acorazados, 16 cruceros pesados ​​y ligeros, y 13 destructores.


El Fairy Swordfish, uno de los tipos de aviones implicados en el ataque. 

El pez espada de hadas, uno de los tipos de aviones que participarán en el ataque. Autor de la foto
Se decidió que un ataque aéreo nocturno podría hacer suficiente daño para cambiar la marea y pronto serían obsoletos, pero aún funcionales, los bombarderos biplanos reunidos en el recién construido portador HMS Illustrious. La flota italiana en Taranto estaba bien guardada por cañones antiaéreos y un puerto poco profundo con una malla anti-torpedo, pero no esperaban una incursión nocturna tan atrevida.


Movimientos de la tropa en la batalla de Taranto.

La primera oleada de bombarderos entró a eso de las 11 de la noche, su camino iluminado por una bengala. Un bombardeo ejecutó una picada en algunos tanques de petróleo que iluminaron más el puerto. El puerto tenía muchos globos de barreras, pero muchos habían sido volados recientemente, dejando a los bombarderos para que sean capaces de esquivar a los restantes.

El ataque se produjo en dos oleadas, hundiendo un acorazado y paralizando múltiples otros acorazados y cruceros, además de dañar el puerto e infligir muchas bajas. Los objetivos eran difíciles de identificar, y los bombarderos describieron la ejecución como infernal, uno respondiendo a una solicitud para otra carrera diciendo "sólo pidieron a la Brigada Ligera que lo hiciera una vez".

A pesar del fuego antiaéreo, sólo dos aviones fueron derribados. Una de las tripulaciones de dos hombres fue capturada. El otro fue asesinado. Comparando los daños, especialmente teniendo en cuenta la pequeña escala del compromiso, el ataque a Taranto fue un éxito asombroso. La marea se había convertido ciertamente en el Mediterráneo como la marina británica era capaz de ejercer mucha más influencia, aunque el equilibrio de poder cambió de nuevo a medida que la guerra avanzaba.

2. Sin salida - Anibal destruye un ejército romano

Cuando Aníbal invadió Italia en el 218 AC, se hizo de un puesto fortificado romano que tenía una enorme cantidad de soldados bien entrenados. Aníbal tendría que ganar victorias decisivas para demostrar su seriedad y la incapacidad del ejército romano para detenerlo.

Su primera gran batalla en Italia en Trebia fue un éxito incompleto cuando el centro romano se liberó y escapó. Más profundamente en las colinas boscosas de Italia, Aníbal intentó atrapar a todo un ejército romano. Aprovechando la búsqueda excesivamente agresiva del general romano Flaminius, Aníbal llevó a los romanos a un estrecho sendero entre el lago Trasimene y las colinas.

Aníbal había puesto una pequeña fuerza en el otro lado del lago con grandes cantidades de equipo, fuego y mucho humo para dar a entender que eran la retaguardia de su ejército marchando o preparándose para marchar justo sobre la siguiente colina. Flaminius picó el cebo y envió a sus hombres en una columna de búsqueda para marchar rápidamente por el camino estrecho entre las colinas y la costa.



Poco sabía Flaminius que en las colinas en las que estaba apretando su ejército estaba la gran mayoría del ejército oculto de Aníbal. Una vez que la fuerza de Flaminius había sido enterrada en esta brecha, los cartagineses bajaron por las colinas, rompiendo la desorganizada columna de la marcha romana. Casi toda la fuerza de 30,000 hombres fue muertos o capturados. Muchos hombres se ahogaron en el lago, apartados de cualquier posibilidad de retirada.

Ocultar un ejército entero y coordinar un ataque simultáneo era increíblemente difícil en el mundo antiguo, la batalla del lago Trasimene cae en la historia como un testamento de un Aníbal comvertido en un asombroso general. En términos de mano de obra, sigue siendo la mayor emboscada exitosa en la historia. Apenas un año más tarde lanzaría otra trampa exitosa en campo abierto contra una fuerza mucho más grande en la batalla de Cannae.

3. El ataque flanqueante de Stonewall Jackson en Chancellorsville

Profundamente en la guerra civil americana, el ejército confederado del general Robert E. Lee estaba en peligro de ser atrapado por una fuerza mucho más grande. Los generales de la Unión John Sedgwick y Joseph Hooker estaban al mando del ataque. Sedgwick sostuvo el flanco oriental mientras que el General Hooker atacó desde el noroeste con un ejército casi el doble del tamaño de Lee.

Lee dividió audazmente a su ejército en tres y envió al general Thomas "Stonewall" Jackson con un enorme pedazo de su fuerza para flanquear a los atacantes.


La acción de acompañamiento fue impresionantemente grande y abrumadoramente eficaz.

Este ataque flanqueante no fue una fuerza diversionaria pequeña - Jackson tomó cerca de 2 / 3rds de la fuerza occidental en el ataque, dejando sólo una pequeña fuerza defensiva bajo Lee. El tamaño de la fuerza significaba que Jackson tenía que llevar a sus hombres al sur, luego al oeste y finalmente al norte y al este para mantenerlos ocultos. La larga marcha dio sus frutos, y el ataque de Jackson tomó a las tropas de la Unión por completa sorpresa. El ataque fue exitoso y sólo se detuvo al caer la noche, lo que desafortunadamente llevó a la muerte de fuego amigable de Stonewall Jackson mismo.

Al día siguiente, sin embargo, Lee y la fuerza flanqueante fueron capaces de derrotar a la fuerza numéricamente superior bajo Hooker antes de dirigirse hacia el este para sacar a Sedgwick. En una de las batallas más impresionantes de Lee, fue capaz de tomar más de la mitad de su fuerza y ​​con éxito flanquear a un ejército mucho más grande, todo frente a un ejército separado en su flanco, y logró derrotar a ambos con una eficiencia extraordinaria.

4. Operación Focus: El ataque aéreo del Sinaí

Israel no es ajeno a estar rodeado de naciones y personas hostiles, viven con ella todos los días y tienen por generaciones. En 1967, Israel enfrentó una guerra inminente con las naciones vecinas de Egipto, Siria y Jordania, con muchas otras naciones apoyando a esos tres. El territorio limitado de Israel hizo blancos fáciles para los combatientes enemigos y los bombarderos. Esto, combinado con la perspectiva de enfrentar a los enemigos con el número combinado de tropas y tanques muchas veces lo que Israel podía lanzar, condujo a la idea de un ataque aéreo preventivo.

Egipto tenía la fuerza aérea más moderna de los enemigos de Israel y se convirtió en un blanco importante para la huelga planeada. Los aviones israelíes volaron bajo sobre el Mediterráneo antes de girar hacia el sur hacia Egipto. Volaron bajo el alcance del radar y por debajo de la altura efectiva de los misiles tierra-aire de Egipto. Los cazas bombardearon a los aviones egipcios fácilmente, ya que muchos no estaban bajo hangares endurecidos. Se lanzaron bombas especiales en los aeródromos, que fueron construidas específicamente para causar daños fuertes a las pistas.


Los aviones israelíes golpearon rápido y duro, con los egipcios no atinando a dar ninguna respuesta.

La primera ola de poco menos de 200 aviones de la IAF causó daños sustanciales antes de regresar a sus bases para repostar y rearmarse. Los pocos aviones egipcios que fueron capaces de despegar fueron rápidamente superados en número y derribados, y la IAF dañó más aeródromos y otros lugares estratégicos.

Una tercera ola en el primer día fue desviada hacia Siria y Jordania cuando esos países enviaron bombarderos de represalia a Israel. Esta ola causó un daño catastrófico y paralizó el poder aéreo de todas las naciones que luchan contra Israel. En la subsiguiente guerra terrestre, la fuerza aérea israelí continuó atacando aeródromos y radares con gran éxito. La asistencia de la IAF en los compromisos terrestres alteró en gran medida el equilibrio de poder de la guerra.


La superioridad aérea de Israel permitió su rápida conquista del Sinaí

El ataque aéreo que anunció el comienzo de la Guerra de los Seis Días fue un poderoso ejemplo de la importancia de la superioridad aérea y la eficacia de los ataques rápidos en la guerra moderna. Aunque el ataque aéreo preventivo ha sido polémico, sin duda logró sus objetivos.

Roma: ¿Y si el desastre de Teutoburgo nunca hubiese pasado?

¿Qué pasa si el desastre de Teutoburgo no hubiese ocurrido?
William Mclaughlin - War History Online




Las preguntas "Y si" de la historia pueden ser una división. Algunos los ven como un ejercicio en la futilidad, un lugar donde ningún historiador serio debe ir. Otros los ven como una gran manera de explorar el impacto real de ciertos eventos, útil para determinar qué eventos y resultados realmente tienen más peso cuando se trata de cambiar la historia.

El desastre romano en el bosque de Teutoburgo fue una terrible derrota, con miles de romanos muertos en el denso bosque alemán y muchos soldados posteriormente esclavizados. Es un error pensar que la derrota expulsó a los romanos de Germania permanentemente. En realidad dirigieron una serie de expediciones punitivas con resultados mixtos en las décadas siguientes y el instigador de la emboscada, Arminius, fue finalmente asesinado.


A pesar de otras redadas, Roma no persiguió a Germania del mismo modo que lo hicieron con la Galia. El río Rin era un lugar fácil para recurrir; Proporcionó una defensa fuerte y una de las barreras más cortas que los romanos podían esperar en su frente de Europa Occidental. Sin embargo, los romanos enfrentarían más problemas de los alemanes, y la caída de Occidente fue acelerada por las invasiones bárbaras a través del Rin, entre otras áreas.

¿Y si los romanos hubieran olfateado la emboscada? ¿Y si no sólo evitaban la trampa, sino que mataban a Arminius y daban al ejército de espera una emboscada propia? Este es un estiramiento lejano a la hipótesis de que Varus podría atrapar con éxito o derrotar de manera decisiva a un ejército en un territorio fuertemente boscoso y hostil, pero vale la pena considerarlo como una alternativa posible.


El Bosque de Teutoburgo en un día de niebla y lluvia.

Tal derrota resonante de un ejército de alemanes hostiles a Roma se habría combinado con la ejecución de un traidor alemán que servía con los romanos para enviar un poderoso mensaje a toda la zona. No sólo muchos de los guerreros contra Roma serían asesinados, sino que su derrota silenciaría a los que pensaban en la revuelta. Arminio reunió un gran número de hombres a su causa antes y después de Teutoburgo, y sin él, el apoyo no habría sido el mismo.

Quizá Roma habría conquistado decisivamente Germania, como lo habían hecho antes en la Galia. Muchos piensan que Germania era tan pobre que costaría más conquistarla de lo que se podría haber ganado en el saqueo y los tributos. Aunque esto ciertamente puede ser cierto, no es una garantía de que los romanos se hubieran retirado si hubieran ganado en Teutoburgo.



Mapa que muestra la derrota de Varus en el bosque de Teutoburg. 

La conquista romana de Gran Bretaña era tremendamente cara, y era un proceso laborioso ganar a las tribus dispersas. Germania tenía guerreros feroz y terreno difícil, pero era mucho más posible con esta región. Hierro, cobre y sal eran todos los recursos potenciales en la zona, así como un suministro constante de esclavos como los romanos empujaron hacia el este. Roma era una tierra de granjeros en su núcleo, y Germania, con sus muchos sistemas del río, ofreció la abundancia de tierra para el desarrollo agrícola.

La defensa del Rin es el mayor argumento en cuanto a por qué nada cambiaría. Aunque las circunstancias eran diferentes en Gran Bretaña, los romanos optaron por construir el muro de Adriano en el norte, en lugar de tratar de pacificar el área ahora conocida como Escocia. El Rin no era perfecto en todas partes, pero los tramos grandes resultaron ser barreras naturales asombrosas. Cuanto más al este se vaya, más ancha se obtiene el frente hasta llegar a las masivas, a menudo indefendibles llanuras de Rusia.


Germania añadiría una porción considerable y sensible de territorio al imperio en términos puramente geográficos.

Si bien es cierto que los romanos tuvieron éxito en Germania después de Teutoburgo y todavía decidieron trasladarse detrás del Rin, podría haber sido diferente. Con la posible pacificación de las tribus más cercanas, los romanos podrían haber tenido una base para expandirse al este del Rin. Desde allí tenían el río Elba - no es un obstáculo pequeño.

El Elba podría haber dado a los romanos espacio para moverse hacia el este y defenderse de allí. Se vacía justo antes de la península de Jutlandia y al este de los Países Bajos, que en realidad se convirtió en bastante romanizado.

Tal vez un río mejor hubiera sido el río Vístula mucho más al este en la moderna Polonia, que corre desde las montañas Cárpatos de Dacia romana y fluye a través de la moderna Cracovia y Varsovia.




Otoño en el bosque de Teutoburg.

Los Cárpatos no son tan atrevidos como los Alpes, y tienen unos cuantos pases y zonas de tierras bajas, pero dada la riqueza de la región daca, tal vez algunos centros de población más grandes y más fortificados ocuparían esas áreas. Un área problemática puede haber sido la ruta directa hacia el sudoeste en Bucarest moderno, pero el deseo de estirar la costa del Mar Negro podría haber visto una sólida presencia aquí.

Esto haría que la frontera romana de Europa del Este fuera una línea mucho más sólida en lugar del hilo sinuoso que corría a través de los Alpes. Germania está apenas lejos de Italia, en comparación con muchos de los otros territorios de Roma y tendría mejor poder centralizado romano. La Península de Jutlandia seguiría estando allí, así como Irlanda y Escocia, pero en realidad el único problema serio habría venido de las revueltas internas, las cuales llegaremos a más tarde.

El Oriente todavía era rico, pero Occidente tendría los recursos crudos, teniendo en cuenta que la sal era importada del Atlántico Norte con bastante frecuencia en la época romana, y la mano de obra como mezcla de culturas romanas, gaulesas y germánicas habría producido un gran agrario Población con una imponente presencia en el campo de batalla. La vida militar de la legión sería lo suficientemente atractiva para una gran parte de la población y habría menos problema de degradación extranjera de los ejércitos si Germania era suficientemente romanizada.



Reconstrucción de las fortificaciones improvisadas preparadas por las tribus germánicas para la fase final de la batalla Varus cerca de Kalkriese. 

La falta de mano de obra era un problema cuando se defendían vastas fronteras, pero tomar Germania y hasta el Vístula reduciría la frontera y proporcionaría una ganancia total de población de unos 5 millones de habitantes, lo suficiente de edad para reforzar significativamente la mano de obra potencial de las legiones.

Sin embargo, las cosas pueden no haber sido tan simples.

He asumido que, bajo circunstancias ideales, las cosas podrían haberse normalizado razonablemente rápido con la decisión de retirarse al Rin a pesar de la victoria de Teutoburgo. Incluso con toda Alemania conquistada y romanizada, habría todavía la posibilidad de rebeliones e invasiones. El mencionado área romanizada de los Países Bajos en realidad se rebeló contra los romanos en un momento dado.


Desafortunada campaña de Germanicus, artista desconocido, hacia 1900.

A menos que los romanos quisieran enfrentarse a los duros ambientes de Escandinavia -y no tenían ninguna razón para hacerlo- la población allí podría haber presentado dificultades. Si el imperio romano persistió hasta el gran período de calentamiento que comenzó alrededor de los años 900, entonces se habrían enfrentado a la explosiva población vikinga. Además de eso, los pictos de Escocia todavía darían problemas a menos que los romanos tuvieran la confianza y la determinación de tomar toda Gran Bretaña e Irlanda.

Por último, la invasión masiva de hunos habría sido bastante difícil de detener, independientemente de las bases de poder y las líneas fortificadas. Las luchas internas, las guerras civiles y las revueltas seguramente continuarían. La Galia y las regiones circundantes demostraron ser lo suficientemente poderosas como para soportar por sí mismas durante las crisis del siglo III, una Galia unificada y Germania podría derrocar a Italia y simplemente criar un sistema de reivindicaciones galo-germánicas al trono. Una inversión total del resultado del bosque de Teutoburgo podría haber hecho a Roma tan poderosa que la historia podría ser totalmente diferente hoy en día. Alternativamente, no podría haber hecho más que salvar las vidas de los soldados romanos presentes en el bosque de Teutoburgo en ese día fatídico.
Independientemente de la respuesta que pueda alcanzar, la pregunta es sin duda vale la pena preguntar.

Exploración y reconocimiento: Grandes fracasos por fallas de reconocimiento

7 Fallos de reconocimiento desastrosos

Por Andrew Knighton - War History Online


El "Batallón de Rifleros 9 de Lauenburg" en Gravelotte en la Guerra Franco Prusiana


Pocas cosas son más importantes en la guerra que saber lo que está pasando. Buena inteligencia, como la recogida por los británicos después de descifrar el código Enigma, puede dar a un lado una gran ventaja. la recogida de información deficiente y la falta de un reconocimiento del territorio puede ser también un factor determinante en la ruina de una campaña.

1. El lago Trasimeno

La incompetencia no es una palabra que normalmente asociamos con los ejércitos de la República de Roma, ejércitos dirigidos por grandes maestros como Mario, Pompeyo y César. Pero al igual que cualquier nación, tuvieron su cuota de fracasos en la parte superior. El éxito del general cartaginés Aníbal contra los romanos era en gran parte a su propia habilidad, pero los romanos también jugó su parte.

Cuando un ejército dirigido por el cónsul Flaminio perseguido Aníbal por Italia en el 217 AC, Flaminio fue tal prisa para atrapar a los invasores que él no pudo configurar el reconocimiento adecuado. Marchando a ciegas en el valle del lago Trasimeno, fue emboscado por fuerzas cartaginesas ocultos en el lado del valle. El ejército de Flaminio fue aplastado, y Anibal continuó vagando por el Imperio Romano sin marcar.

2. Harald Hardrada invade Inglaterra

Incluso los comandantes capaces tienen malos días. Cuando esto ocurre en tiempo de guerra que pueden ser desastrosos.

El rey noruego Harald Hardrada fue un líder guerrero experimentado, después de haber servido en la Guardia Varangian bizantino y probó su valor fuerzas principales de Viking. Invadir el norte de Inglaterra en 1066, derrotó a la milicia local en Fulford y se dispuso a esperar a que el Inglés rey Harold Godwinson venga a él.

Hardrada confiaba en que tomaría Godwinson muchos días para llevar a su ejército desde la costa sur hasta Yorkshire, y así dejó que su ejército relajarse a lo largo de las orillas del río Derwent y quitarse su armadura en el calor del verano. No hay exploradores noruegos descubrieron el ejército Inglés en su marcha forzada hacia el norte, y así tomaron Godwinson Hardrada por sorpresa. Los noruegos en la orilla oeste del río fueron invadidos y, a pesar de la defensa heroica de un hombre del puente, el Inglés luchó su camino a través de derrotar a los Vikings que quedan en una batalla sangrienta.

3. El general Harmar acosa a los indios

Desde los primeros años de los Estados Unidos de América, un cierto tipo de comandante militar saboreó incursiones en territorio nativo. Uno de estos hombres fue el general Harmar, que en junio de 1790 condujo una fuerza de 1.500 hombres - la mayoría de ellos irregulares - en apenas una incursión por ejemplo.

Centrado en el saqueo en lugar de la disciplina, Harmar abandonó precauciones sensatas, en la creencia de que la gente era ninguna amenaza. Él dividió sus tropas en pequeños grupos denominados "paquetes penique" e hizo poco para establecer la ubicación de las tropas nativas.

Como resultado, dos de los destacamentos de Harmar fueron eliminados en emboscadas. El general se reunieron apresuradamente sus fuerzas restantes y se retiró a un lugar seguro.

4. El general St. Clair: Harmar marca de dos

Aquellos que no aprenden de la historia están condenados a repetirla. Por desgracia, los que aprenden la lección equivocada también están condenados al desastre. Y así fue que un año después de la retirada de Harmar, el general St. Clair se embarcó en otra incursión desastrosa en territorio americano nativo.

St. Clair sabía lo que le había pasado a Harmar, y creía saber por qué el otro general había fallado - sus "paquetes penique". En lugar de dividir sus 2.000 hombres, St. Clair los mantuvo en una sola columna. Estaba tan obsesionado con no dividir sus tropas que él no envió exploradores, en vez de marchar hacia adelante sin reconocimiento.

Sin exploradores fuera, St. Clair era completamente inconsciente de la fuerza de 1.000 nativos se acercan a su ejército. El 3 de noviembre de 1791, estos nativos rodeado el campamento de los invasores, se arrastra para arriba en él sin ser visto. Justo antes del amanecer lanzaron su ataque, matando a 637 hombres y obligando a otra fuerza de los Estados Unidos en la humillante retirada.

5. Shenck y las "Baterías" enmascaradas 

Otra forma de evitar aprender de los errores es la negación.

Durante la guerra civil americana, Unión General Robert C. Shenck condujo una patrulla a través de Virginia sin ningún tipo de vanguardias o exploradores proporcionar reconocimiento. En un patrón muy conocido, la fuerza y ​​sin exploradores en una emboscada y fue derrotado por la infantería confederada con el apoyo de dos cañones.

En lugar de admitir que su incompetencia le había permitido ser tan fácilmente derrotado, Shenck afirmó que había sido atacado por las baterías de artillería ocultos. Esta mentira - o, posiblemente, el auto-engaño - se convirtió en un mito que se propagan a través del ejército de la Unión, causando temor y cautela excesiva.

6. La guerra franco-prusiana

La guerra franco-prusiana de 1870-71 es recordado sobre todo como un ejemplo de uno, ejército profesional competente derrotar a un peor carrera de una, lo que lleva a la victoria para los prusianos y sus aliados. Pero esto no quiere decir que el enfoque de Prusia fue impecable. Ambas partes fracasado repetidamente a reconocer adecuadamente entre sí, dando lugar a batallas inesperados, en la que las tropas sin darse cuenta tropezó con uno al otro mientras cruzaban el paisaje. Regimientos se encontraron atrapados en el combate sin las instrucciones necesarias, ya que inesperadamente se encontraron sus oponentes por igual no están preparados.

7. La batalla de Adwa

El deseo italiana para colonias africanas como las de otras potencias europeas les llevó a invadir Etiopía en el siglo 19. Aquí, más que en cualquier lugar, los europeos demostraron su capacidad de subestimar los locales en el reparto de África. Los etíopes sabían su terreno, pudo reunir ejércitos sustanciales, y la compró armamento moderno a los rusos y franceses.


general Baratieri

El general Baratieri, que lideró a las tropas italianas en 1896, hizo que este error fatal de subestimación en la batalla de Adwa. Pero también fue derribado por su reconocimiento. Sus mapas eran defectuosos; espías incorrectamente le informaron que la mitad de las fuerzas enemigas estaban lejos de recolección de alimentos, y que no pudieron identificar correctamente la ubicación del ejército etíope numéricamente superior.

Como resultado, Baratieri dividió su fuerza en cuatro columnas separadas destinadas a converger en el enemigo. La partida fue desde el lugar equivocado, fueron vistos por los etíopes y cada columna italiana fue derrotada por separado.

Estos batalla subrayan el papel fundamental de la exploración y de reconocimiento en la batalla, que sigue siendo importante para el día de hoy.

Táctica militar: 4 mejores ataques por sorpresa de la Historia

Top 4 de los ataques por sorpresa totalmente eficaces en la historia militar

Willian Mclaughlin - War History Online



Los ataques por sorpresa y emboscadas pueden cambiar el rumbo de una guerra. Más a menudo que no, el lado que tiene la mayor base de logros industriales o de mano de obra al final prevalece, pero de vez en cuando hay una sorpresa y el momento oportuno colocado puede devolver la pelota, acelerar lo que sería una guerra demasiado larga, o darle a la parte más pequeña de una la lucha contra el azar. Estas son algunas de las sorpresas mejor ejecutadas a lo largo de la historia.

1. La redada nocturna sobre el puerto de Taranto durante la SGM

Sería difícil encontrar a alguien que no haya oído hablar del ataque a Pearl Harbor, pero pocos recuerdan el mucho más pequeño ataque aéreo en el puerto italiano de Taranto. Esto tuvo lugar al comienzo de noviembre de 1940, y cambió el equilibrio de poder en el Mediterráneo en ese momento. Los ataques aéreos contra objetivos navales no eran desconocidos, pero su eficacia variaba, a menudo dependiendo del número de defensas antiaéreas en lugar tanto en los buques y puertos de todo, desde armas a los globos o incluso la captura de redes de torpedo.

Al principio de la guerra, los británicos se enfrentaron a una potencialmente poderosa marina italiana en gran medida estacionada en Taranto. Los italianos emplearon una estrategia de defensa de la región que rodeaban al asentarse firmemente en el puerto con una fuerte cantidad de potencia de fuego, en este caso, 6 acorazados, 16 cruceros pesados ​​y ligeros, y 13 destructores.


Uno de los tipos de aviones para estar implicado en el ataque

Se decidió que un ataque aéreo nocturno podría hacer suficiente daño como para cambiar el rumbo y 21 bombarderos biplanos, que pronto estarían obsoletos, aunque todavía funcionales se reunieron en el portaaviones recién construido HMS Illustrious. La flota italiana en Tarento estaba bien protegida por los cañones antiaéreos y un puerto poco profundo con algunas redes anti-torpedo, pero no esperábamos una incursión nocturna tan atrevida.



La primera oleada de bombarderos entraron hacia las 11 pm, siendo su camino iluminado por una bengala. Un bombardeo en picado atacaron algunos tanques de petróleo iluminando aún más el puerto. El puerto tenía un montón de globos formados en barrera, pero muchos habían sido volados recientemente, dejando a los atacantes con huecos capaces de ser esquivados.

El ataque se produjo en dos oleadas, hundiendo un acorazado y dejando fuera de combate varios otros acorazados y cruceros, además de dañar el puerto y causar muchas bajas. Los objetivos eran difíciles de identificar, y los bombarderos describían la carrera tan infernal, una respuesta a una solicitud de otra carrera diciendo "que a la brigada ligera se les hizo hacerla sólo una vez".

A pesar de que el fuego antiaéreo, sólo dos avionetas fueron derribadas. Una de las tripulaciones de vuelo de dos hombres fue capturada. El otro fue muerto. La comparación de los daños sobre todo dada la pequeña escala del compromiso, el ataque a Tarento fue un éxito asombroso. La marea sin duda se había convertido en el Mediterráneo como la marina británica fue capaz de ejercer una influencia mucho mayor, aunque la relación de fuerzas se desplace de nuevo como avanzaba la guerra.

2. Sin salida- Anibal destruye un ejército romano

Cuando Aníbal invadió Italia en el año 218 antes de Cristo que estaba tomando en un centro neurálgico romana que tenía una enorme reserva potencial de soldados bien entrenados. Aníbal tendría que ganar victorias decisivas para demostrar su seriedad y la incapacidad del ejército romano para detenerlo.

Su primera gran batalla en Italia en Trebia fue un éxito incompleto como el centro romano se liberó y escapó. Más profundo en las colinas boscosas de Italia, Aníbal trató de atrapar todo un ejército romano. Aprovechando la búsqueda excesivamente agresiva de la Flaminio general romano, Aníbal llevó a los romanos hacia un camino estrecho entre el lago Trasimeno y las colinas.

Aníbal había establecido una pequeña fuerza en el otro extremo del lago con grandes cantidades de equipaje, fuego y un montón de humo dar a entender que eran la retaguardia de su ejército marchando o se preparan para marchar un poco más de la siguiente colina. Flaminio tomó el cebo y envió a sus hombres en una columna de búsqueda para marchar rápidamente a lo largo del camino estrecho entre las montañas y la costa.



Poco se sabe Flaminio que las colinas que estaba apretando pasado contenían la gran mayoría de ejército oculto de Aníbal. Una vez que la fuerza Flaminio todo había sido canalizado en el espacio, los cartagineses se metió por la colinas, impactando en la columna de la marcha desorganizado romana. Casi la totalidad de la fuerza de 30.000 hombre fue muerto o capturado. Muchos hombres se ahogaron en el lago, aislados de cualquier posibilidad de retirada.

Cómo ocultar un ejército entero y coordinar un ataque simultáneo fue increíblemente difícil en el mundo antiguo, la batalla de un lago Trasimeno pasará a la historia como un testimonio increíble de general de Aníbal. En términos de mano de obra, que sigue siendo el mayor éxito en la historia de la emboscada. Sólo un año más tarde surgiría otra trampa con éxito en el campo abierto contra una fuerza mucho más grande en la batalla de Cannas.

3. Ataque de flanqueo de Stonewall Jackson en Chancellorsville

Profundamente en el ejército americano civil guerra general confederado Robert E. Lee estaba en peligro de ser atrapado por una fuerza mucho más grande. Unión Generales John Sedgwick y Joseph Hooker estaban en comman del ataque. Sedgwick llevó a cabo el flanco oriental mientras que el general Hooker atacado desde el noroeste con un ejército casi el doble del tamaño de Lee.

Lee divide audazmente su ejército en tres y envió al general Thomas "Stonewall" Jackson con una gran parte de su fuerza para flanquear a los atacantes.


La acción de flanqueo era impresionantemente grande y abrumadoramente efectiva.

Este ataque de flanqueo no era pequeña fuerza de distracción - Jackson tomó cerca de 2/3cios de la fuerza occidental en el ataque, dejando sólo una pequeña fuerza defensiva en virtud de Lee. El tamaño de la fuerza significaba que Jackson tuvo que tomar sus hombres al sur, luego al oeste y finalmente al norte y este para mantener oculto. La larga marcha dio sus frutos y el ataque de Jackson tomó las tropas de la Unión por sorpresa. El ataque tuvo éxito y sólo se detuvo al caer la noche, que por desgracia llevó a la muerte fuego amigo de sí mismo Stonewall Jackson.

Al día siguiente, sin embargo, Lee y la fuerza de flanqueo fueron capaces de derrotar a la fuerza numéricamente superior bajo Hooker antes de dirigirse hacia el este para sacar Sedgwick. En una de las batallas más impresionantes de Lee, que fue capaz de hacerse cargo de la mitad de su fuerza y ​​el flanco con éxito un ejército mucho más grande, todo mientras se enfrenta a un ejército separado sobre su flanco, y tuvo éxito en la derrota de ambos con extraordinaria eficacia.

4. Operación Foco: El Sinaí bajo ataque aéreo

Israel no es ajeno a estar rodeado de naciones hostiles y las personas, viven con ese calvario todos los días y lo tienen ya por generaciones. En 1967, Israel se enfrentó a una inminente guerra con las naciones vecinas de Egipto, Siria y Jordania, con muchas otras naciones apoyando a los tres. El territorio limitado de Israel hizo un blanco fácil para los cazas y bombarderos enemigos. Esto, combinado con la perspectiva de enfrentarse a los enemigos con el número de los tanques de tropas combinado, y muchas veces en cantidad lo que Israel podría poner en el campo de batalla, condujo a la idea de un ataque aéreo preventivo.

Egipto tenía la fuerza aérea más moderna de los enemigos de Israel y se convirtió en un importante objetivo para el ataque previsto. Los aviones israelíes volaron bajo al Mediterráneo antes de girar al sur hacia Egipto. Volaron bajo alcance del radar y por debajo de la altura efectiva de misiles tierra-aire de Egipto. Los cazas bombardearon a los aviones egipcios fácilmente ya que muchos no estaban dentro de hangares endurecidos. Bombas especiales fueron lanzadas sobre los campos de aviación -que fueron construidos específicamente para causar graves daños a las pistas de aterrizaje.


Aviones israelíes atacaron rápido y duro, con los egipcios no logrando responder.

La primera ola de un poco menos de 200 aviones de la IAF causó daños sustanciales antes de regresar a sus bases para repostar y rearmarse. Los pocos aviones egipcios que fueron capaces de despegar fueron rápidamente superados en número y derribados y la IAF dañó más campos de aviación y otros lugares estratégicos.

Una tercera ola en el primer día fue desviada hacia Siria y Jordania cuando esos países enviaron bombarderos de retaliación a Israel. Esta ola causó daños catastróficos y paralizó la potencia aérea de todas las naciones que luchaban contra Israel. En la guerra que siguió en tierra, la fuerza aérea israelí continuó atacando los campos de aviación y de radar con gran éxito. La asistencia de la IAF en los compromisos terrestres alteró en gran medida el equilibrio de poder de la guerra.


La superioridad aérea de Israel permitió su rápida conquista del Sinaí

El ataque aéreo que anunció el comienzo de la Guerra de los Seis Días fue un poderoso ejemplo de la importancia de la superioridad aérea y la eficacia de los ataques rápidos en la guerra moderna. Aunque el ataque aéreo preventivo ha sido motivo de controversia, ciertamente logró sus objetivos.

Roma: Animales en las legiones romanas

Los animales en las Legiones Romanas
Javier Sanz - Historias de la Historia


En varias ocasiones hemos hablado de animales que compartieron penas y alegrías con los ejércitos, ya sea como mascotas o participando activamente y, claro está, nunca por voluntad propia. Pero en esta ocasión vamos a tratar no de los propios animales sino de los nombres de animales utilizados en las gloriosas legiones romanas:

Tortuga (testudo): es una formación de las legiones. Los legionarios se protegen con los escudos formando un caparazón que protege el avance frente a las armas arrojadizas.


 Haga clic debajo para ver la nota extendida

Infografía: Los tamaños de los ejércitos más grandes de la Historia

Este gráfico muestra el increíble tamaño de los ejércitos más grandes del mundo de la antigüedad al presente
Pierre Bienaimé y Armin Rosen - Business Insider

Cartografía artista gráfico Martin Vargic de ha hecho una gráfica asombrosa seguimiento del tamaño de los ejércitos más grandes del mundo en diferentes momentos.

El gráfico da una comprensión del cómo movilizó a la raza humana fue durante la Segunda Guerra Mundial - y muestra cómo el tamaño de los ejércitos más grandes del wold tiene Shunk en el tiempo como la guerra interestatal se vuelve menos común y la tecnología supera la pura mano de obra en importancia militar.

También nos da la oportunidad de comparar el tamaño de algunos de los mayores ejércitos en diferentes momentos de la historia de uno con el otro: los EE.UU. tenido casi tantas tropas en 1950, por ejemplo, como la dinastía Ming de China tenía en 1400.

Una elección cargada que hace Vargic es dividir el mundo entre el Este y el Oeste. El gráfico no representa ejército más grande del mundo solo en un momento dado, sino los mayores ejércitos en dos mitades de un mundo dividido y, a veces antagónicos.

En su investigación, Vargic sacó datos de la Enciclopedia Británica, el think tank británico IISS, y Wikipedia. El primer proyecto que aparece en su sitio web es un mapa que muestra humorística controladores de tráfico más grandes de Internet como países dibujados a escala.

Estrategia: Cannas, la joya del pensamiento militar

Cannas: La batalla mejor planeada de la Historia

La batalla de Cannas (216 aC) se cita a menudo como un golpe maestro de la estrategia militar.

Una fuerza más pequeña más ligeramente armados † cartaginés, dirigido por Aníbal, no se limitó a derrotar a un ejército romano más grande, mejor armados, sin que lo aniquiló. Literalmente. Esta batalla retiró al ejército romano como una fuerza de combate efectiva en su propio país y, por un tiempo, dejó a Roma abierta al asalto y la derrota.


"La muerte del general romano Lucius Emilio Paulo" Pinelli / Hulton Archive / Getty

La Segunda Guerra Púnica no había ido a favor de Roma. El ejército de Aníbal había derrotado a Roma en cada compromiso, y la presencia de su ejército en Italia amenazaba con causar que varios de los aliados de Roma desertaran. Buscando una batalla decisiva para romper el impulso de Aníbal y tranquilizar a (y / o someter a) sus aliados inquietos, Roma envió ocho legiones (unos 40.000 de infantería, al menos, más un número históricamente disputada de miles de aliados y caballería) a la batalla.


Aníbal obligó al sitio de la batalla en un campo abierto fuera de Cannas, un depósito de suministros cruciales que se había apoderado, mediante el envío de tiradores para incitar el ejército romano a que se acercara por emboscadas de golpear y huye. Después de dos días de campamento, y con los romanos negándose a reunirse con él en batalla directa, envió a su caballería (de la que tenía más y de mejor calidad que los romanos) a acosar campamento de forrajeo de los romanos y para forzar su mano.

El arreglo de la batalla comenzó, tradicionalmente, con ambos ejércitos organizar su infantería en el centro y colocando su caballería en las alas. Pero mientras que los romanos apilaban su infantería en líneas sucesivas - la intención era romper el centro de la fuerza de Aníbal y forzar una retirada - Aníbal desplegó su infantería ligera en el centro y ligeramente hacia delante de las alas de caballería, con su infantería africana más pesada anclados en la línea. También desplegó el grueso de su caballería numéricamente superior contra el río Aufidus, a su izquierda, para atacar y rodar hasta el flanco derecho de los romanos.


Goldsworthy, Adrian. Cannas. London: Cassell & Co. 1988.

Cuando la batalla comenzó, Aníbal envió a los hostigadores y la infantería hacia delante, moviendo el centro un poco por delante del resto del ejército. Cuando se encontraron con la infantería romana, se retiraron, fingiendo una retirada. Los romanos tomaron el cebo y se lanzó hacia delante, en la creencia de la línea cartaginesa se había roto. A medida que lo hicieron, la infantería africana subió en sus flancos, y la infantería en "retirada" se acercó para participar.

Mientras tanto, la caballería de Aníbal logró su objetivo de obligar a la caballería romana a quedar fuera de la cancha; y mientras un destacamento de la caballería cartaginesa limpió la huida romanos, el resto volvió a la lucha principal.



Así es como Tito Livio, historiador romano describió unos 200 años después de la batalla, describió lo que sucedió después.

[Atacando] a los romanos desde atrás y golpeándoles la espalda y los isquiotibiales, [ellos] efectuaron una gran masacre y el terror y la confusión que eran aún mayores. Y ahora en un mismo lugar hubo una desbandada de pánico y en otro una obstinada lucha, aunque sin esperanza. . . . [] Los romanos fueron golpeados, pero prefirieron morir donde estaban antes que huir; y los vencedores, enojado de que su victoria este modo se retrasaba, los cortarlos. . . . La huida era ya en todas partes completa. . . . [Lucha] sobre los cuerpos amontonados de los muertos prolongó el combate casi hasta el anochecer. . . . Las llanuras [estaban] cubiertas con montones de cadáveres romanos, y si [cualquiera sobrevivía], que [era] sólo porque las espadas de nuestros enemigos se embotaban y su fuerza cansada con tanta masacre.
A la mañana siguiente, tan pronto como se fue la luz, [los cartagineses] siguieron adelante recogiendo el botín y contemplando una carnicería que era horrible, incluso a los enemigos. Allí estaban los miles y miles de romanos, de pie y de caballo indiscriminadamente mezclados, como oportunidad los había unido en la batalla o la derrota. . . . [Algunas] fueron descubiertos yaciendo allí con vida, con los muslos y tendones acuchillados, dejando al descubierto el cuello y la garganta y ofreciendo a sus conquistadores drenan el remanente de su sangre. No se encontraron otros con sus cabezas enterradas en hoyos excavados en el suelo. Al parecer, habían hecho estos pozos para sí mismos, y amontonando la tierra sobre sus rostros apague su aliento. . . . [Un] Numidio. . . fue arrastrado hacia fuera [de debajo de un romano muerto] con vida. . . con la nariz y las orejas mutiladas; para los romanos, incapaces de sostener un arma en sus manos, había expirado en un frenesí de rabia, mientras rasgaban al otro con los dientes.
-Tito (Livy) Livio, Historia de Roma, Libro 22, de los Capítulos 48, 49, 51, y 59 (Traducido por Benjamin Foster)

Por si acaso te has saltado algo sobre esto, aquí está el resumen: La batalla duró hasta la noche, con la gente luchando en la parte superior de los cadáveres - incluyendo los cadáveres de los soldados que, en estado de pánico, se asfixiaron a sí mismos con vida para escapar de ser asesinados; y, cuando las armas les fallaron, arrancaron el uno al otro con sus dientes.

No existe una estimación contemporánea del número total de romanos y aliados muertos es inferior a 50.000 (estimación de Tito Livio) que, por la guerra antigua, es un recuento obsceno de muertes. Por el contrario, el conjunto del ejército de Aníbal fue probablemente menor que el número de romanos muertos, y sólo perdió unos pocos miles de soldados.

El ejército romano quedó vacío, la propia Roma cayó en pánico, y Aníbal podría haber puesto fin a la guerra con una marcha sobre Roma, pero él no entendía cuán bien él había aplastado a los romanos para hacer un movimiento. Su retraso le costó la iniciativa, y después de mantener a los romanos a raya durante unos cuantos años más, los cartagineses, finalmente, se vieron obligado a capitular ante una resurgida y vengativa Roma.

La batalla de Cannas es una de las batallas más estudiados en la historia del mundo. Miles de años después, los generales von Schlieffen, Eisenhower, Rommel, y Schwarzkopf todos la usarían como plantilla para sus planes operativos.

Ninguna lista de batallas, debe de conocer seminales está completa sin hablar de Cannas.

† La fuerza cartaginesa probablemente tomó las armas de romanos derrotados (es decir, muertos) en las batallas anteriores, pero hay considerable controversia sobre el alcance de su adaptación a las armas romanas y el estilo de lucha necesario utilizarlos para un efecto máximo.