Guerra en Ucrania: Ucrania hackea drones rusos

Rusia utilizó las torres de telefonía móvil de Bielorrusia para bombardear centrales eléctricas ucranianas. Posteriormente, hackers se infiltraron en las salas de chat de los operadores.

Durante seis meses, especialistas informáticos ucranianos observaron cómo los operadores de drones rusos planificaban rutas en tiempo real, rastreando las órdenes de lanzamiento y las rutas de vuelo, y transmitiendo toda la información a las fuerzas de defensa de Ucrania.
Por Yuri Zoria || EuroMaidan



El dron Shahed de Rusia, de diseño iraní. Imagen ilustrativa: Defense News

Durante seis meses, alguien estuvo involucrado en la guerra de drones de Rusia: leyendo los chats de los operadores, rastreando las rutas de vuelo y observando el desarrollo de las misiones en tiempo real. Los rusos nunca lo supieron.

InformNapalm informó que hackers ucranianos del cibercentro Fenix piratearon decenas de cuentas militares y realizaron vigilancia encubierta las 24 horas. No podían controlar los drones, pero podían ver todo lo que veían los operadores y lo transmitieron al ejército ucraniano.

La inteligencia ayudó a derribar drones, atacar puestos de mando y abatir la unidad de élite rusa Rubikon. Pero un hallazgo trascendió el campo de batalla: la incursión rusa con drones en Polonia en septiembre de 2025 fue una prueba deliberada de las torres de telefonía móvil bielorrusas para planificar cómo cortar el suministro de armas occidentales a Ucrania.

Los restos de drones encontrados en Polonia y Letonia coincidieron con los números de serie del software ruso pirateado.

Hackers ucranianos se infiltraron en los sistemas de operadores de drones rusos durante seis meses, exponiendo cómo Rusia armó la infraestructura civil bielorrusa para atacar Ucrania y probar rutas de ataque hacia países de la OTAN, según informó InformNapalm el 20 de febrero.

Estos hallazgos contribuyeron a la decisión del presidente Zelenski, el 18 de febrero, de imponer sanciones personales al dictador bielorruso Aliaksandr Likashenka, según InformNapalm. La operación también reveló que la incursión rusa con drones en Polonia, prevista para septiembre de 2025, fue una prueba deliberada de la infraestructura celular bielorrusa, con el objetivo final de planificar ataques para cortar el suministro de armas occidentales.

Desde que Rusia inició su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Bielorrusia ha sido el aliado más cercano de Moscú en la guerra, tras haber permitido que las fuerzas rusas cruzaran su territorio hacia Kiev al inicio de la invasión y haber continuado proporcionando apoyo material y entrenamiento desde entonces. Hackers irrumpieron en decenas de cuentas militares rusas

La ciberoperación fue llevada a cabo por hackers del centro analítico Fenix ​​con el apoyo de voluntarios de InformNapalm. El equipo irrumpió en las cuentas de decenas de militares rusos y obtuvo acceso a los sistemas de monitoreo utilizados por los operadores de drones de ataque, según InformNapalm. Organizaron vigilancia encubierta las 24 horas, ocultando cuidadosamente su presencia.

Los hackers no podían controlar los drones. Pero sí podían observar cada movimiento: rutas de vuelo, misiones y chats internos. Transmitieron rápidamente todos los datos a las fuerzas de defensa de Ucrania, lo que ayudó a interceptar drones rusos con mayor eficacia. La operación se extendió desde al menos mediados de 2025 hasta febrero de 2026, cuando agotó su potencial de inteligencia, en parte debido a los ataques exitosos de Ucrania que la vigilancia había permitido.


Captura de pantalla del escritorio de los operadores de drones rusos que muestra la transmisión de la cámara del dron. En el chat, el operador user5214 escribe: "Drone ЫЫ12057 despegue normal a las 11:08 en dirección a Chernihiv". 25 de septiembre de 2025. Fuente: InformNapalm

Las torres de telefonía celular de Bielorrusia se convirtieron en autopistas para drones

El análisis de los chats interceptados reveló que Rusia utilizaba torres de telefonía celular civiles bielorrusas para dirigir drones de ataque, proporcionando una señal estable a lo largo de la frontera y ampliando el alcance de los ataques a objetivos cercanos a las fronteras norte y oeste de Ucrania. Rusia también desplegó repetidores de señal en territorio bielorruso en la segunda mitad de 2025, alcanzando objetivos desde la provincia de Kiev hasta Volinia. Algunos ataques a infraestructuras energéticas y ferroviarias no habrían sido posibles sin esta asistencia, señaló Zelenski al anunciar las sanciones.


Captura de pantalla del software de planificación de rutas de los operadores rusos de drones que muestra rutas de vuelo típicas desde territorio ruso a lo largo de la frontera interior de Bielorrusia hacia Ucrania. Fuente: InformNapalm

La vigilancia permitió ataques contra la unidad de élite rusa Rubikon

Según InformNapalm, las fuerzas de defensa ucranianas utilizaron la inteligencia para atacar puestos de mando y bases de lanzamiento de drones en territorio ruso y zonas ocupadas. Los datos también permitieron ataques contra posiciones de la unidad de élite de drones Rubikon, una formación establecida en agosto de 2024 y ampliamente considerada como una de las unidades de combate más efectivas de Rusia.

La incursión de drones de Polonia fue una prueba deliberada, según muestran chats pirateados.

Uno de los hallazgos más significativos de la operación se relacionó con la incursión de drones en Polonia en septiembre de 2025. Durante la noche del 9 al 10 de septiembre, al menos 19 drones rusos entraron en el espacio aéreo polaco, lo que desencadenó la primera respuesta con fuego real de la OTAN desde el inicio de la invasión a gran escala. Rusia afirmó que los drones simplemente se desviaron durante los ataques a Ucrania.

InformNapalm afirma que los chats pirateados cuentan una historia diferente. Los hackers ucranianos transmitieron información de inteligencia a sus socios de la OTAN ya en septiembre de 2025, demostrando que la incursión era una prueba de las capacidades de la infraestructura celular bielorrusa. El objetivo de Rusia era planificar futuros ataques contra rutas logísticas tanto en Ucrania como en Polonia para cortar el suministro de armas occidentales.

La evidencia física corrobora los hallazgos. El software y los chats de los operadores rusos contenían datos sobre drones de la serie YY. Posteriormente, en Polonia se encontraron drones señuelo Gerbera con los números de serie YY32384 e YY31402. Un fragmento de la cola del YY31704 apareció en una playa de Letonia. Restos de un dron ruso Gerbera aparecen en una playa de Letonia tras ser arrastrados a la deriva por el mar. Una sección de cola de poliestireno expandido con un número de serie que comienza con las letras cirílicas "ыы" llegó a la costa del distrito de Ventspils, Letonia. Fragmento militar de Letonia.


Sección de cola de un dron ruso Gerbera de poliestireno expandido con un número de serie que comienza con las letras cirílicas "ЫЫ", llegó a la costa del distrito de Ventspils, Letonia. Foto: X/@Latvijas_armija

Sanciones a Likashenka y el estancado proyecto de ley sobre las Fuerzas Cibernéticas

Zelenski anunció las sanciones el 18 de febrero, acusando a Likashenka de "negociar la soberanía de Bielorrusia a cambio de la continuidad de su poder personal". Además de las retransmisiones de drones, señaló a más de 3.000 empresas bielorrusas que abastecen al ejército ruso y la construcción en curso de la infraestructura de misiles Oreshnik en Bielorrusia.

El éxito de la operación también pone de relieve una deficiencia persistente. Los especialistas cibernéticos ucranianos que realizan operaciones ofensivas aún carecen de estatus legal formal. Un proyecto de ley para crear Fuerzas Cibernéticas (borrador n.º 12349) aprobó su primera lectura el 9 de octubre de 2025, pero ha permanecido estancado desde entonces. El 19 de febrero, el portavoz de InformNapalm, Mykhailo Makaruk, hizo pública la demora.

Una reciente operación exitosa contra los intentos de Rusia de eludir el bloqueo de Starlink demostró el potencial de la cooperación cibernética entre civiles y militares; sin embargo, InformNapalm argumenta que este potencial es mucho mayor con el respaldo institucional adecuado.

Invasión a Ucrania: El desastroso asalto al aeropuerto de Hostomel

Invasión a Ucrania

La Batalla del Aeropuerto de Hostomel

La primera y más importante batalla de la guerra en Ucrania.


Una historia de heroísmo extremo por parte de las fuerzas ucranianas y de un audaz plan de asalto aéreo ruso que casi termina la guerra antes de que comenzara.

(Mirá abajo la cronología de los eventos)

Minutos después de que el presidente Putin anunciara el inicio de su nueva invasión, fuerzas rusas lanzaron dos misiles de crucero 3M54 Kalibr contra la base de la 4.ª Brigada de Reacción Rápida de la Guardia Nacional, ubicada justo al lado del aeropuerto de Hostomel. Ambos impactaron en la plaza de armas, que en ese momento estaba vacía.

Como respuesta al ataque, 200 soldados conscriptos ucranianos de la 4.ª brigada salieron de la base y se desplegaron en pequeños grupos alrededor del aeropuerto. Estaban armados solo con armas ligeras y misiles antiaéreos y antitanques de la era soviética.
Más tarde fueron reforzados por unidades de la 1.ª Brigada Operacional y de las unidades antiterroristas OMEGA, también con equipamiento similar.
Había una fuerte escasez de personal, ya que muchas tropas profesionales habían sido enviadas a otros frentes. Así, la defensa de este lugar estratégico quedó a cargo de una fuerza menor a una brigada, que no podía cubrir todo el perímetro, por lo que tuvo que moverse en pequeños grupos y dispersarse.

Mientras tanto, a 170 km de Hostomel, en el aeródromo de Bolshoy Bokov, una gran agrupación de asalto aéreo rusa se preparaba para despegar. Estaba compuesta por 34 helicópteros que transportaban a fuerzas especiales VDV rusas de élite.
La agrupación incluía mayoritariamente helicópteros de transporte MI-8, 10 helicópteros de combate KA-52, y varios helicópteros de ataque MI-24 y MI-28.
Su objetivo era el aeropuerto de Hostomel, que resultó ser un punto fatal.

La primera oleada de helicópteros rusos despega y vuela hacia el sur siguiendo el río Dnipró, ingresando en territorio ucraniano a baja altitud, en dirección a la central hidroeléctrica de Kyiv, donde realizan un giro cerrado muy conocido rumbo a Hostomel.
Son interceptados por varias unidades antiaéreas ucranianas mientras intentan girar. En esa acción, un KA-52 y un MI-28 rusos son derribados; el resto lanza bengalas para evitar más pérdidas.

Los rusos entonces dividen su agrupación aérea en Grupo A y Grupo B rumbo al oeste.
El Grupo A, compuesto mayoritariamente por helicópteros de ataque, se dirige al norte del aeropuerto para identificar y eliminar fuerzas ucranianas cerca de la pista.
El Grupo B, compuesto por helicópteros de transporte MI-8, se mueve hacia el sur del aeropuerto para cortar el acceso a la base de la Guardia Nacional.

Una vez que los helicópteros de ataque llegan al aeropuerto, comienzan a bombardear las posiciones ucranianas con misiles y armamento pesado.
Sin embargo, en lugar de encontrar una resistencia desprevenida, se enfrentan a defensores bien posicionados que responden con fuego letal.

Los defensores ucranianos, equipados con misiles portátiles (manpads), logran derribar 4 KA-52 y 1 MI-28 rusos mientras realizaban pasadas rasantes sobre la pista. Uno de estos cae justo en medio de la pista.
Los MI-8 rusos llegan después, pero no pueden aterrizar debido a los intensos disparos desde múltiples direcciones, por lo que deben rodear las aldeas cercanas, desde donde se grabaron muchos de los videos que circularon luego.

El combate se prolonga durante una hora más, sin que los MI-8 rusos puedan aterrizar.
Las unidades ucranianas entonces se repliegan a la base de la 4.ª Brigada, ya que se quedaban sin munición.
Esto permite que los paracaidistas rusos (VDV) a bordo de los MI-8 puedan aterrizar en el sector noroeste del aeropuerto, desplegando a sus tropas.

Los rusos también desembarcan otra fuerza en el noroeste del aeropuerto en un intento de rodear la base. La primera oleada consta de unos 100 soldados de las brigadas aerotransportadas 31.ª Guards y 18.ª Separate Guards, fuertemente armados con morteros portátiles y lanzagranadas.
Logran asegurar la pista principal y varios edificios administrativos, pero no avanzan de inmediato, esperando refuerzos.

Las unidades rusas hacen una pausa de aproximadamente una hora, rodeando la base ucraniana, mientras llega una segunda oleada de MI-8 con otros 200 paracaidistas que les permite seguir avanzando.
Se mueven con cautela, despejando la zona; capturan rápidamente la torre de control y los edificios aledaños.
El primer combate terrestre entre fuerzas ucranianas y rusas ocurre en el cruce entre el aeropuerto y la base, donde se libra una feroz batalla de dos horas.

Luego de una resistencia prolongada, los ucranianos se ven forzados a retirarse al sudeste de la base, escondiéndose en los bosques cercanos.
Los rusos toman la base, lo que significa que en ese momento el aeropuerto cae bajo su control.
Izan su bandera sobre las instalaciones y comienzan a establecer posiciones defensivas para resguardar la pista.

Esto se debe a que planeaban aterrizar una brigada adicional de paracaidistas y vehículos blindados ligeros, transportados por 18 aviones Ilyushin Il-76 que despegaron desde Rusia.
Lo que no sabían era que su asalto había demorado demasiado, y refuerzos ucranianos pesados estaban por llegar.
Si los rusos hubieran logrado aterrizar esta fuerza, habría sido catastrófico para la defensa de Kyiv.

Mientras los paracaidistas rusos intentan expulsar a los conscriptos de la 4.ª Brigada, llega desde el noreste la 72.ª Brigada Mecanizada ucraniana, con tanques y artillería pesada, luego de una hora de marcha desde su base en Bila Tserkva.
Desde el oeste, llegan por aire, en helicópteros MI-8, las brigadas aerotransportadas 80.ª y 95.ª, rodeando completamente a los rusos en el aeropuerto.

Los ucranianos comienzan a instalar morteros y piezas de artillería para bombardear las posiciones rusas.
El combate se detiene momentáneamente, ya que las tropas rusas, bajo estrictas órdenes, no pueden abandonar el aeropuerto, esperando su gran refuerzo.
Esto le da a los ucranianos el tiempo justo para planear y lanzar su contraataque, que se da a las 15:30 hs, cuando el aeropuerto ya está completamente rodeado y se da la orden de liberarlo.

Contraataque Ucraniano:

La artillería pesada ucraniana comienza el ataque, acompañada por bombarderos SU-24 que golpean fuertemente la pista, dejándola inutilizable.
El mando ucraniano tenía inteligencia sobre el inminente aterrizaje ruso, por lo que buscaban evitarlo.
Las fuerzas terrestres ucranianas, con apoyo de vehículos blindados y helicópteros artillados MI-28, avanzan desde varias direcciones.
Estalla un combate intenso.

Las unidades rusas VDV sufren grandes bajas y se ven obligadas a abandonar sus posiciones, huyendo también hacia los bosques cercanos.
Edificio por edificio es limpiado de fuerzas rusas.
Para las 21:00 hs, toda resistencia en el aeropuerto ha sido eliminada.
Los aviones rusos Il-76, ya en vuelo con una brigada completa, reciben la orden de abortar la misión y deben aterrizar en Bielorrusia.

A pesar del heroico contraataque ucraniano, los rusos vuelven a Hostomel al día siguiente, esta vez desde el norte, con grupos tácticos de batallón que avanzaron desde la frontera con Bielorrusia, atravesando la zona de exclusión de Chernóbil.

El 25 de febrero comienza la batalla por la ciudad de Hostomel, y para el 5 de marzo, toda la localidad cae bajo control ruso.
Las fuerzas ucranianas deben retirarse, superadas en número y potencia de fuego por varios grupos tácticos enemigos.

Tras la retirada, los ucranianos bombardean nuevamente el aeropuerto, dejando la pista totalmente inutilizable para futuras operaciones aéreas y causando enormes pérdidas a las brigadas rusas asentadas allí.
Las fuerzas ucranianas continúan los contraataques, especialmente con éxito el 16 de marzo, aunque los rusos mantienen el aeropuerto y la ciudad hasta su retirada total del norte de Ucrania el 1.º de abril.

Conclusión:

La Batalla del Aeropuerto de Hostomel se convirtió en una de las más importantes de toda la guerra.
Impidió que las fuerzas rusas aterrizaran una gran fuerza cerca de la capital, lo que permitió a los defensores ucranianos organizarse y resistir el avance terrestre masivo que estaba por venir.

Ucrania: Renace la industria militar literalmente de las cenizas

El resurgir de la industria armamentística ucraniana

Mientras Europa y Estados Unidos sopesan qué armamento enviar para la guerra contra Rusia, Ucrania avanza con el desarrollo de misiles y drones de fabricación nacional, elaborados con impresoras de carbono y motores de cortacésped. Informa Sam Kiley, editor de asuntos internacionales, desde Kiev.
The Independent



Vulnerable, autodestructiva y plagada de agentes de Moscú, Ucrania renunció a sus armas nucleares y a una industria armamentística que producía un tercio del suministro de la Unión Soviética, confiando en Occidente y el Kremlin para su protección, y se vio obligada a luchar por su supervivencia.

Ahora, 30 años después, la nación que redefine la guerra se ha visto forzada a un sistema de producción de armas improvisado, combinando tecnología obsoleta con conocimientos informáticos para romper las ataduras que sus aliados le impusieron para que Kiev luchara sola.

La última innovación es un misil de crucero con un alcance de 3000 km, una velocidad máxima de 900 km/h y una carga útil de más de una tonelada, que se ha utilizado en ataques en territorio ruso.

El misil FP-5 «Flamingo» está propulsado por un cohete y un motor turbofán de la era soviética acoplado en la parte superior. Algunos de estos motores han sido recuperados de vertederos. El Flamingo es un misil de largo alcance de fabricación ucraniana.


El Flamingo es un misil de largo alcance de fabricación ucraniana (AP).

Tiene el doble de alcance que el Tomahawk estadounidense, transporta el doble de explosivo y cuesta prácticamente lo mismo.

Pero su principal ventaja es que está completamente bajo el control de las fuerzas ucranianas. El Reino Unido y Francia restringieron durante meses el uso de los misiles de crucero anglo-franceses Storm Shadow a objetivos rusos dentro de Ucrania.

Estados Unidos redujo la capacidad de Ucrania para usar misiles ATACM estadounidenses contra objetivos rusos en Rusia y aún no ha decidido si permitirá el acceso a los Tomahawk, que serían financiados por sus aliados europeos.

En cambio, Kiev puede disparar el Flamingo contra cualquier objetivo que desee. No está sujeto a las restricciones impuestas por los supuestos "aliados" de Ucrania sobre sus capacidades al combatir a las fuerzas invasoras rusas.

Los prototipos fueron pintados de rosa para facilitar su recuperación tras los vuelos de prueba. Estos misiles impactan en el interior de Rusia y están diseñados para destruir la capacidad de Moscú para librar una guerra en Ucrania.

Los ataques a refinerías de petróleo han tenido un efecto considerable. Rusia ha llegado a perder cerca del 20% de su capacidad de combustible y los precios en las gasolineras se han disparado un 10%.


Una densa humareda se eleva tras el ataque de un dron del SBU ucraniano a una refinería en Riazán, Rusia, en marzo de 2024 (vía Reuters).

Ucrania se ha centrado en las plantas de craqueo catalítico fluido (FCC) dentro de las refinerías; estas se importan principalmente de Occidente y Rusia tiene prohibido adquirir más.

Ante la incertidumbre en el suministro de armas de Occidente, Volodímir Zelenski ha declarado que Ucrania fabrica actualmente cerca del 60% de su propio armamento.

«Cuando te apuntan con un arma a la cabeza, no piensas en estándares, piensas que “esto debería funcionar”», afirma Iyna Terech, directora de tecnología de Fire Point, fabricante de misiles Flamingo, entre otras municiones.

“El gran logro del gobierno ucraniano es haber reducido al máximo la presión burocrática para que la tecnología pueda prosperar.

“Y eso fue lo que sucedió con nuestra empresa. No nos importaba cumplir con los estándares de la OTAN.

“Solo nos importaba que nuestras armas fueran efectivas en el frente, no en papeleo. Como resultado, pudimos fabricar un arma muy eficaz.”



Lanzamiento de un misil de largo alcance ‘Flamingo’, que Kiev puede usar sin restricciones (ZN.UA)

Además de los Flamingos, Fire Point también produce los drones de corto alcance tipo Shahed, FP1 y FP2. Los primeros se han utilizado con frecuencia para atacar Rusia hasta Moscú.

Los segundos, que transportan una carga útil de 150 kg, han sido confundidos con misiles estadounidenses de largo alcance debido a su potencia explosiva.

Su valor reside en su bajo costo y rapidez de fabricación. Las alas se fabrican en un par de horas y el fuselaje, con una mezcla de plástico y carbono, en 30 minutos.

Estas máquinas ligeras se ensamblan mediante impresoras de carbono, utilizan motores de cortacésped y sistemas de navegación de código abierto.

Terech insiste en que no se escatiman recursos en la electrónica de las armas, ya que están diseñadas para evadir los sistemas de interferencia rusos.

Ucrania derriba aproximadamente el 90 % de los drones rusos tipo Shahed que recibe. Por lo tanto, cabe suponer una tasa de derribo similar para los drones ucranianos. Deben ser ingeniosos y económicos de fabricar para lograr su objetivo.



Un trabajador inspecciona un dron de combate en la fábrica secreta de Fire Point en Ucrania (AP).

Los FP1 y FP2 cuestan alrededor de 50 000 dólares cada uno. Las autoridades ucranianas estiman que los drones Shahed modernos pueden costar hasta 250.000 dólares cada uno. Estimaciones independientes sitúan el precio de los drones de fabricación rusa en torno a los 80.000 dólares.

Para Ucrania, la competencia de precios es crucial. La Unión Europea, principal aliado de Kiev, es un bloque económico al menos nueve veces mayor que la economía rusa y con un poder adquisitivo cuatro veces superior.

Los aliados de Ucrania pueden superar en gasto a Rusia si así lo desean, pero hasta ahora no lo han hecho.

La guerra se encuentra ahora en un prolongado punto muerto. Equilibra la superioridad numérica de Rusia con...la motivación y la capacidad de innovación de Ucrania, si bien esta última corre el riesgo de erosionarse a medida que Moscú ha aprendido rápidamente de los sangrientos errores cometidos en el campo de batalla.

Rusia ha tenido años para prepararse para su invasión de Ucrania. En retrospectiva, se vio favorecida por el colapso de la industria armamentística ucraniana tras su independencia de la Unión Soviética en 1991.

En aquel entonces, Ucrania poseía el tercer mayor arsenal nuclear del mundo. Producía el 30 % del armamento soviético.

Ucrania fabricó algunas de las armas más temibles del Kremlin: misiles balísticos intercontinentales (ICBM) como el SS-18 «Satán».


Una trabajadora en una fábrica de drones en las afueras de Kiev (Sam Kiley/The Independent).

Kiev aún conserva una fábrica donde la compañía Antonov fabricó gran parte de sus aeronaves, y la capital también fue el centro de producción de misiles antitanque y antiaéreos.

Járkov, en el este de Ucrania, producía tanques y contaba con 40 universidades e instituciones educativas que formaban científicos que fabricaban cohetes para su venta en todo el mundo.

Pero en 1994, Ucrania fue persuadida de renunciar a su arsenal nuclear a cambio de un acuerdo de Estados Unidos, Reino Unido y Rusia que garantizara su seguridad.

Posteriormente, China y Francia se sumaron al acuerdo, pero solo Ucrania consideró que los memorandos valían la pena.

Diez años después, su industria armamentística se había desplomado, pasando de emplear a tres millones de personas a menos de un tercio.

Un ejército obsoleto se enfrentó a la primera invasión rusa en 2014, y el país se salvó principalmente gracias a las milicias privadas de voluntarios.

Ahora depende de empresas emergentes como Fire Point y General Cherry; esta última produce miles de drones interceptores por semana para enfrentarse a los Shahed rusos y proteger a las tropas en el frente, donde el combate ha pasado de la guerra de trincheras a un horror constante para la infantería, perseguida individualmente por diminutos drones letales. Un militar de la 59.ª Brigada de Asalto Independiente lanza un dron de reconocimiento cerca de la ciudad de Pokrovsk, en la región de Donetsk, en la línea del frente, el 6 de octubre de 2025.


Un militar de la 59.ª Brigada de Asalto Independiente lanza un dron de reconocimiento cerca de la ciudad de Pokrovsk, en la región de Donetsk, en la línea del frente, el 6 de octubre de 2025 (Reuters).

En producción, las impresoras 3D funcionan día y noche en instalaciones secretas por toda Ucrania. En talleres de todo el país, los taladros zumban, la soldadura arde y se instalan circuitos para cuadricópteros semiautónomos que cada noche se lanzan contra misiles.

La industria armamentística de Ucrania tiene actualmente un valor de tan solo mil millones de dólares, pero crece a un ritmo vertiginoso. Un ejemplo es el de los drones "bala" de la Guardia Revolucionaria ucraniana, que despegan del suelo y pueden alcanzar velocidades superiores a los 200 km/h en ascenso vertical para enfrentarse a los misiles Shahed rusos.

En medio de una larga guerra, se percibe una creciente confianza en la industria armamentística ucraniana.

Esta confianza se ha forjado gracias al rápido crecimiento y los éxitos en el campo de batalla.


En fábricas clandestinas a las afueras de Kiev se producen pilas de alas para drones. (Sam Kiley/The Independent)

Pero también se constata que Ucrania ya cuenta con el ejército más poderoso de Europa occidental y que las lecciones aprendidas en el campo de batalla y en los talleres podrían convertir a Kiev en una potencia dominante en el futuro de Europa.

«Todos tenemos que madurar y construir nuestra propia seguridad con nuestras propias manos», afirma Terech.

Esto implica dejar de depender de Estados Unidos.

«Lo que aprendemos trabajando en Ucrania es que hay que diversificar y ser autosuficientes. Hay que contar con los propios recursos, y eso es lo que Europa tiene que hacer».

Guerra en Ucrania: Los efectos de los ataques de interdicción ucraniana

 

Golpes a la producción: los ataques de las Fuerzas de Defensa redujeron en un tercio la cantidad de lanzamientos de Shahed contra Ucrania en agosto

Román Pryjodko || Ministerio de defensa de Ucrania


Durante julio y agosto de 2025, las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Servicio de Seguridad de Ucrania realizaron una serie de ataques exitosos contra instalaciones rusas de producción y almacenamiento de drones kamikaze Shahed. Esto permitió reducir la cantidad de sus lanzamientos de 6.303 en julio a 4.132 en agosto, es decir, en un tercio.

Esa disminución demuestra la efectividad de los golpes de las Fuerzas de Defensa de Ucrania sobre los centros de producción y los problemas en la cadena de empresas involucradas en la fabricación de drones de ataque tipo Shahed.

No logran acumular armas

Por otro lado, se observa una tendencia a acumular estos aparatos. Así, según los cálculos, los rusos hacen lanzamientos masivos aproximadamente cada 3–4 días después de ataques grandes similares.

La tendencia a acumular drones se mantuvo también en agosto, pero la escala de esos “pools” fue bastante menor que en julio. Así, mientras en julio los rusos tardaban unos tres días en acumular, lanzando en ese período entre 80 y 200 drones, y luego realizaban un lanzamiento masivo de hasta 728 aparatos, en agosto esa estrategia fue menos visible.

Estadísticas del lanzamiento de drones de ataque en Ucrania. Foto: ISIS 

Ese mes, durante los períodos de acumulación, el enemigo lanzaba apenas 50–60 drones por vez, y en los ataques “pico” la cantidad subía a 100–120 aparatos, o sea, apenas el doble que en los días comunes.

La reducción en la intensidad de los lanzamientos de drones de ataque contra Ucrania se hizo posible gracias a golpes tanto sobre las plantas de producción como sobre los depósitos logísticos donde se almacenaban drones terminados y sus componentes.

Golpes a la producción y logística de Shahed

Ataque a la planta en Izhevsk

En la primera decena de julio, las Fuerzas de Defensa golpearon la planta electromecánica “Kupol” en Izhevsk, especializada en fabricar drones militares.

Según los reportes, como resultado de ese ataque se destruyeron cuatro talleres de producción y la planta detuvo totalmente sus operaciones. Las explosiones derrumbaron el techo en un área de 1.300 m². Ese sitio se dedicaba al desarrollo y fabricación de microchips para drones militares.

El ataque dañó justamente los talleres donde se hacía el trabajo de metales, soldadura de microchips y el ensamblaje de drones terminados.


Ubicación del impacto en el mapa. Fuente: t.me/DniproOfficial

Golpe a la producción de cargas de combate

En la mañana del 4 de julio de 2025, drones del 14º regimiento de sistemas no tripulados de las Fuerzas Armadas, en coordinación con otras unidades de las Fuerzas de Defensa, atacaron la producción de cargas de combate para drones kamikaze Shahed/Gerán-2 en la región de Moscú.

La planta forma parte de la corporación estatal rusa Rostec y está bajo sanciones internacionales por su participación en programas militares de la potencia agresora. Está ubicada a más de 500 km de la frontera con Ucrania.

Los militares confirmaron que los medios de ataque ucranianos alcanzaron directamente el objetivo. Se registró un incendio y gran humareda en la zona.

El 7 de julio, el SBU atacó también la planta química de Krasnozavodsk cerca de Moscú, un proveedor clave de municiones termobáricas. Imágenes satelitales confirmaron que el golpe fue contra los talleres donde se fabricaban cargas para drones kamikaze Shahed.


Consecuencias de la destrucción de la planta química de Krasnozavodsk el 7 de julio de 2025. Foto: CyberFlour

En general, allí se produce un amplio abanico de medios militares, incluidos proyectiles iluminantes, generadores de gas para cohetes y proyectiles, cargas de pólvora y trampas térmicas para aeronaves. Tras una modernización iniciada en 2017, la planta empezó a fabricar municiones termobáricas de varios tipos, según confirmó el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Golpe a la logística desde Irán

Un golpe serio para la logística rusa fue la pérdida del primer barco que transportaba componentes para los drones kamikaze Shahed desde Irán. El buque, que llevaba una carga crítica, fue hundido por las Fuerzas de Defensa de Ucrania en el mar Caspio el 14 de agosto, cerca del puerto de Olya (región de Astracán). El barco había zarpado el 12 de agosto y terminó hundiéndose tras el ataque.


Buque ruso hundido "Port Olya-4". 15/08/2025. Fuente: SuperNova

El puerto Olya-4 es usado activamente por Rusia para trasladar componentes, drones Shahed terminados y municiones desde Irán. Esa red logística le permite a la Federación Rusa aumentar el ritmo de producción de estos drones. Sin embargo, la pérdida del buque demuestra la capacidad de las Fuerzas de Defensa de Ucrania de golpear tanto las cadenas internas de suministro como la asistencia externa iraní.

Golpes a un depósito logístico en Tartaristán

Además, en agosto de 2025 el SBU intensificó los ataques contra depósitos de estos drones en Rusia. El 9 de agosto, unidades del CSO “A” (SBU) atacaron un gran centro logístico en Kzyl-Yul, Tartaristán, donde se guardaban drones terminados y sus componentes.

El depósito estaba a 1.300 km de Ucrania, y para asegurarse de destruirlo fue necesario repetir el ataque el 12 de agosto de 2025.


Comparación de imágenes satelitales del complejo de almacenamiento de Shahediv en Tartaristán antes y después del ataque con drones. Foto: Dnipro Osint

El monitoreo satelital confirmó al menos seis impactos sobre el terminal de almacenamiento de Shahed en Tartaristán. El depósito era usado por empresas que proveían bienes e insumos industriales a Rusia, parte de los cuales estaban destinados a la producción de drones kamikaze Shahed en la planta de la zona económica especial de Alabuga.

Así, los ataques en Tartaristán destruyeron de hecho grandes reservas de drones listos. El SBU remarcó que estas operaciones especiales “apuntan a reducir la capacidad de las fuerzas rusas de llevar adelante el terror de los Shahed contra Ucrania”.

Resultados de los golpes y caída en la producción

Después de esos ataques contra la infraestructura, las fuerzas rusas redujeron de manera abrupta el uso de Shahed en sus ataques. Según la Fuerza Aérea, los rusos empezaron a lanzar muchos menos drones de este tipo: en vez de cientos por día, a fines de agosto solo lanzaban unas pocas decenas.

En total, entre junio y agosto el enemigo lanzó contra Ucrania 11.741 Shahed, pero en agosto su número cayó en un tercio, a 4.132, en comparación con julio.

Según el comandante de la SBS, Robert Brody, en julio los rusos llegaron a lanzar hasta mil drones en un mismo ataque. Al mismo tiempo, la inteligencia militar ucraniana señaló que actualmente su producción ronda las 170 unidades diarias, con planes de aumentar a 190 hacia fin de año.

Sin embargo, dadas las pérdidas infligidas por el lado ucraniano, esos planes podrían no cumplirse y la producción incluso caer por debajo de 170 aparatos al día.

En conclusión, teniendo en cuenta los golpes contra lugares de producción y almacenamiento, acumular drones de este tipo se vuelve cada vez más difícil, lo que también confirma la estadística de este mes en cuanto a lanzamientos sobre territorio ucraniano.

Ucrania: Los F-16 lamentablemente malgastados

Ucrania está desperdiciando sus F-16

Los arriesgados métodos de defensa aérea de Kiev le han costado cuatro F-16... y tres pilotos.

David Axe || Trench Art


 
Foto de la fuerza aérea ucraniana

Ucrania perdió otro caza Lockheed Martin F-16 el domingo, el cuarto desde que el primero de los F-16 supersónicos, donado por un consorcio belga-danés-holandés-noruego, llegó a Ucrania en agosto.

El F-16 se estrelló mientras su piloto, el teniente coronel Maksym Ustymenko, piloto de primera clase de 32 años, perseguía drones rusos durante un ataque aéreo masivo contra ciudades ucranianas la noche del sábado y la mañana del domingo.

Ustymenko derribó siete objetivos. Al parecer, la explosión del último impacto también dañó su F-16. "Maksym hizo todo lo posible para alejar el avión de una zona poblada", informó la fuerza aérea ucraniana. "No tuvo tiempo de eyectarse".

Ucrania cuenta con 37 F-16 restantes. Se espera que otros 46 lleguen al país en los próximos años. Además de realizar misiones de defensa aérea, los F-16 lanzan planeadores de precisión contra las fuerzas rusas y utilizan sus potentes inhibidores para proteger a otros aviones de guerra ucranianos.

La fuerza aérea no se quedará sin F-16, pero eso no significa que deba desperdiciar estos ágiles aviones monomotor. Y sí, es un desperdicio que Ucrania despliegue los multimillonarios F-16 multimisión para la defensa local contra los drones rusos.

Y lo más flagrante es que es un desperdicio de pilotos de F-16.

Trench Art se financia al 100 % con el apoyo de sus lectores. Si valoras nuestro trabajo, ¡suscríbete por solo unos dólares al mes! Tendrás acceso exclusivo a artículos premium.

Solo existe una defensa verdaderamente rentable contra los miles de Shaheds de 200 kilos que los rusos lanzan mensualmente contra las ciudades ucranianas: inhibidores electrónicos que pueden bloquear o falsificar las señales satelitales que los explosivos Shaheds utilizan para navegar.

El equipo de guerra electrónica Night Watch en Kiev ha desarrollado varias versiones de su inhibidor Lima y las ha desplegado para proteger ciertas ciudades, subestaciones eléctricas y sectores de la línea del frente. En las zonas donde Night Watch desplegó sus mejores Limas el año pasado, "los ataques cesaron", según el líder del equipo, "Alchemist".

En comparación, los F-16 son ineficientes para destruir drones, y las patrullas antidrones son inaceptablemente arriesgadas para sus pilotos altamente entrenados.


Foto de Vadym Voroshylov

Selfie sangriento

Si no, pregúntenle al mayor Vadym Voroshylov. El 12 de octubre de 2022, Voroshylov despegó en su caza Mikoyan MiG-29 en una misión para interceptar Shaheds. Derribó tres drones en algún lugar del sur de Ucrania y luego se dirigió hacia dos Shaheds más que sobrevolaban la provincia meridional de Vinnytsia.

Los restos del quinto dron que explotó impactaron en el MiG de Voroshylov y le causaron cortes en la mejilla y el cuello. La sangre le cubría la cara y le llenaba los ojos al accionar la palanca de eyección.

Increíblemente, Voroshylov logró sujetar su teléfono y tomarse una selfi mientras descendía bajo el paracaídas. Posteriormente, publicó la selfi en Instagram. "Lo diré brevemente", escribió en el pie de foto: "¡Nadie ni nada puede doblegarnos!".

Sin embargo, los rusos persisten en su intento. "Moscú no se detendrá mientras tenga la capacidad de lanzar ataques masivos", advirtió el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la misma publicación donde anunció la muerte de Ustymenko. “Solo esta semana, se han desplegado más de 114 misiles, más de 1270 drones y casi 1100 planeadores”, señaló Zelenski. “Se necesita presión sobre el agresor, y también protección. Protección contra misiles balísticos y de otro tipo, contra drones y contra el terrorismo”.

Pero en lo que respecta a la protección contra drones, los F-16 son malos sustitutos de los inhibidores de interferencias. Tres de los cuatro F-16 que Ucrania ha dado de baja se perdieron durante patrullas de defensa aérea en medio de intensos ataques rusos con drones y misiles.

Incluyendo a Ustymenko, tres pilotos ucranianos de F-16 han muerto. Dado que entrenar a un piloto ucraniano de F-16 lleva alrededor de seis meses, y que ha habido problemas para encontrar candidatos cualificados, es posible que la fuerza aérea de Kiev tenga actualmente más F-16 que pilotos listos para el combate.

La muerte de Ustymenko no hace más que agravar ese problema.

Invasión a Ucrania: Operación Telaraña, la destrucción de la aviación estratégica rusa

La operación Telaraña

Agustín Antonetti
@agusantonetti

con modificaciones de Esteban McLaren

Ucrania afirmó que su operación "Telaraña" del 1 de junio de 2025 destruyó más de 40 aviones rusos, incluidos bombarderos estratégicos, en bases como Belaya y Olenya, con daños estimados en $2 mil millones. Videos muestran aviones en llamas, pero Rusia no ha confirmado las pérdidas, lo que genera cierta incertidumbre. La operación, antes de las conversaciones de paz, parece de carácter estratégica.

La operación se planificó por 18 meses y el ataque incluyó 5 bases aéreas con una base aeronaval incluida. Uno de los blancos estaba a 3 mil kilómetros de Ucrania (cercano a la frontera de Mongolia). Los drones entraron de contrabando en Rusia por camiones conducidos por camioneros rusos a los que se le pagó para que fueron a ciertos destinos. Llegados a estos lugares, el techo de los containers se abrió y los drones salieron hacia sus blancos con completo desconocimiento de los conductores respecto a su tarea de porta-drones.



Ucrania acaba de realizar una de las operaciones militares más increíbles de la historia. 

Ha destruido cerca del 40% de toda la aviación estratégica rusa en apenas un solo ataque. 

Es un golpe devastador para Rusia. 

La operación bautizada como "Telaraña" fue un plan maestro del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) supervisado por el presidente Zelensky en persona.

El ataque se planificó durante más de un año y medio infiltrando drones sin que nadie lo sospechara.



Ucrania contrató a un ciudadano ruso para llevar un camión lleno de drones FPV (sin saber lo que transportaba) hasta las cercanías de las bases aéreas clave. Desde ahí, activaron los drones y golpearon los aeródromos como Bélaya en Irkutsk y otros puntos estratégicos.







El objetivo: destruir la AVIACIÓN ESTRATÉGICA rusa.  

Según el SBU, se destruyeron 41 AVIONES, incluyendo bombarderos Tu-95, Tu-22M3 y aviones de reconocimiento A-50.

Esto equivale a un daño de miles de millones de dólares. Rusia no podrá reemplazarlo en un largo tiempo.






El ataque no solo pulverizó los aviones clave, sino que demostró que las defensas aéreas de Putin son un colador. 

Ucrania operó dentro de territorio ruso, a miles de kilómetros de la frontera, sin perder UN SOLO AGENTE.









Este ataque es muy importante porque estos aviones (como los Tu-95 y Tu-160) son los que lanzan los misiles de crucero contra la población civil en Ucrania. 

Sin ellos, la capacidad de Putin para atacar ciudades ucranianas desde el aire queda críticamente debilitada.

Y hay más: Ucrania no solo atacó los aviones, también golpearon depósitos de combustible, como el de Engels-2, que abastece a sus bombarderos. 

Sin combustible especializado, los aviones que sobrevivieron son poco más que chatarra estacionada.



Lo increíble de esto es que Ucrania realizó la operación con drones BARATOS, algunos no llegan ni a los 500 dólares, contra aviones que valen MILLONES.

Hoy la guerra aérea acaba de cambiar.

Todavía en estos momentos, civiles se aproximan a los restos de camiones cargados con drones y trampas bobas que explotan...

Lecciones estratégicas de la guerra en Ucrania para la defensa global

Lecciones militares y estratégicas del conflicto en Ucrania

Esteban McLaren





El conflicto en Ucrania ha proporcionado valiosas lecciones en el ámbito militar y estratégico, destacando el papel de la guerra urbana, el impacto de la tecnología y la evolución de las tácticas de combate. A continuación, se presentan los principales aprendizajes extraídos del conflicto, organizados en diferentes áreas clave.

El conflicto en Ucrania ha servido como un laboratorio en tiempo real para la evolución de la guerra moderna, ofreciendo valiosas lecciones militares y estratégicas en múltiples áreas. Desde el combate urbano hasta el papel de la tecnología, pasando por la logística y la guerra de información, este conflicto ha demostrado la continua adaptación de las fuerzas en combate y la importancia de la innovación en la conducción de operaciones militares.

La guerra urbana en Ucrania

El combate urbano ha sido uno de los aspectos más críticos del conflicto, evidenciado en batallas como las de Mariúpol, Bajmut y Járkov. A diferencia de los conflictos convencionales en los que el control del terreno se basa en el dominio de grandes extensiones abiertas, la guerra urbana ha obligado a una reconsideración de las tácticas tradicionales. Las fuerzas ucranianas han utilizado una estrategia basada en la movilidad y dispersión para maximizar sus ventajas y minimizar sus vulnerabilidades frente a un enemigo con superioridad numérica y de fuego. En ciudades devastadas por los bombardeos, las tropas defensoras han aprovechado el terreno para establecer posiciones fortificadas en edificios en ruinas, utilizando túneles y sótanos para moverse sin ser detectadas.

Una de las lecciones clave que han emergido del conflicto es el uso de la infraestructura civil como parte integral de la estrategia defensiva. Los edificios altos han sido empleados como puntos de observación y plataformas de tiro para francotiradores y equipos de artillería ligera. De igual forma, los sistemas de alcantarillado han permitido el movimiento encubierto de tropas, facilitando emboscadas y operaciones de infiltración detrás de las líneas enemigas. El uso de barricadas improvisadas y vehículos destruidos ha dificultado el avance de las tropas mecanizadas, obligándolas a ralentizar su ritmo y exponiéndolas a ataques coordinados.

El combate en áreas urbanas también ha demostrado la importancia de la comunicación en tiempo real y la necesidad de una coordinación efectiva entre unidades dispersas. Los defensores han empleado radios de corto alcance, aplicaciones de mensajería encriptadas y redes de drones para transmitir información sobre los movimientos del enemigo. Esta conectividad ha permitido una toma de decisiones más ágil y una capacidad de reacción rápida a los cambios en el campo de batalla.

El impacto de la tecnología en el conflicto

Uno de los aspectos más innovadores de la guerra en Ucrania ha sido el uso de tecnología avanzada en todos los niveles de combate. En particular, los drones han transformado la manera en que se llevan a cabo las operaciones militares, desempeñando funciones que van desde el reconocimiento hasta el ataque directo. Ucrania ha utilizado drones comerciales modificados para la vigilancia del campo de batalla, lo que ha permitido identificar posiciones enemigas y dirigir fuego de artillería con una precisión sin precedentes.

Por otro lado, los drones kamikaze han jugado un papel determinante en la ofensiva. Modelos como el Shahed-136, utilizados por Rusia, y los drones FPV empleados por Ucrania han demostrado ser efectivos para atacar posiciones fortificadas, vehículos blindados y centros logísticos enemigos. La capacidad de estos dispositivos para evadir sistemas de defensa aérea y alcanzar objetivos con precisión los ha convertido en una herramienta clave en el conflicto.

A la par del desarrollo de los drones, la guerra electrónica ha cobrado una importancia sin precedentes. Ambos bandos han implementado sistemas de interferencia para bloquear señales de GPS, comunicaciones y drones enemigos. En este sentido, la doctrina militar ha evolucionado para incluir estrategias de protección contra ataques electrónicos y la integración de sistemas antidrones en unidades de combate. Las tropas en el terreno han aprendido a utilizar medidas de mitigación como el cambio constante de frecuencias de comunicación, el uso de contramedidas electrónicas y la implementación de redes de comunicación resilientes.

Otro elemento tecnológico fundamental ha sido la guerra cibernética. Desde el inicio del conflicto, Ucrania y Rusia han utilizado ataques cibernéticos para deshabilitar infraestructuras críticas, manipular información y afectar la moral del enemigo. Hackers ucranianos han lanzado ofensivas contra bancos, medios de comunicación y sistemas de transporte rusos, mientras que Rusia ha dirigido ataques contra redes eléctricas y sistemas gubernamentales en Ucrania. Estas operaciones han demostrado que el ciberespacio es ahora un dominio de combate tan importante como el terrestre, aéreo o marítimo.

Logística y sostenimiento en un conflicto de alta intensidad

El conflicto en Ucrania ha resaltado la vulnerabilidad de los centros logísticos en la guerra moderna. Ambos bandos han atacado con éxito depósitos de municiones, centros de reabastecimiento y líneas de comunicación, con el objetivo de privar al enemigo de los recursos necesarios para continuar la lucha. Estos ataques han puesto en evidencia la necesidad de adoptar un enfoque más flexible en la gestión del suministro y la distribución de recursos en el campo de batalla.

Las fuerzas ucranianas han aprendido a dispersar sus suministros en múltiples ubicaciones para evitar que un solo ataque pueda afectar de manera significativa su capacidad operativa. Asimismo, han empleado técnicas de reabastecimiento móvil, utilizando vehículos ligeros y drones para entregar municiones, medicinas y equipos a las tropas en primera línea sin necesidad de depender de grandes convoyes logísticos.

Otra lección importante ha sido el alto consumo de municiones en un conflicto de alta intensidad. La guerra ha demostrado que los enfrentamientos prolongados pueden agotar rápidamente las reservas estratégicas de armamento, lo que ha obligado a ambos bandos a buscar alternativas para reponer sus arsenales. Ucrania ha dependido en gran medida del apoyo de aliados occidentales para obtener nuevas armas y municiones, mientras que Rusia ha recurrido a proveedores externos como Irán y Corea del Norte para mantener su capacidad ofensiva.

Operaciones de información y guerra híbrida

El conflicto en Ucrania ha puesto de manifiesto la creciente importancia de las operaciones de información y la guerra híbrida. Las redes sociales han sido utilizadas de manera extensiva como una herramienta de comunicación y propaganda. Ucrania ha empleado plataformas como Twitter y Telegram para coordinar movimientos civiles, compartir inteligencia y fortalecer la moral de sus tropas. La difusión de imágenes y videos en tiempo real ha permitido a Ucrania mantener el apoyo de la comunidad internacional y contrarrestar la narrativa rusa sobre el conflicto.

Por otro lado, Rusia ha llevado a cabo una campaña de desinformación con el objetivo de generar confusión y sembrar dudas en la población enemiga. Mediante la manipulación de noticias, la difusión de rumores y el uso de cuentas falsas en redes sociales, Moscú ha intentado influir en la percepción pública y justificar sus acciones militares. Esta estrategia ha demostrado que la información puede ser utilizada como un arma tan poderosa como cualquier sistema de armamento convencional.

Un aspecto clave de la guerra híbrida en Ucrania ha sido el papel de la resistencia civil. En las zonas ocupadas, la población ha desempeñado un papel fundamental en la recopilación de inteligencia, el sabotaje de infraestructuras y la interferencia en la logística enemiga. La capacidad de movilizar a la población civil para apoyar las operaciones militares ha demostrado ser un factor determinante en el desarrollo del conflicto.

Conclusión

El conflicto en Ucrania ha demostrado que la guerra moderna se desarrolla en múltiples dimensiones y requiere una constante adaptación para mantenerse a la vanguardia. La guerra urbana sigue siendo un desafío significativo, en el que la movilidad y el uso del entorno juegan un papel crucial en la supervivencia y efectividad de las tropas. La tecnología, especialmente los drones y la guerra electrónica, ha redefinido la forma en que se llevan a cabo las operaciones, brindando nuevas oportunidades pero también nuevos desafíos.

La logística ha demostrado ser un factor determinante en la capacidad de sostener operaciones prolongadas, y la guerra de información ha adquirido un protagonismo sin precedentes en la manipulación de la percepción pública y la moral de los combatientes. Estos aprendizajes influirán en la doctrina militar futura y en la planificación de conflictos de alta intensidad, estableciendo nuevos paradigmas sobre cómo se libran las guerras en el siglo XXI.