Fire PointFP-1 es un vehículo aéreo
no tripulado
ucraniano de ataque unidireccional de largo alcance, desarrollado y
producido por la empresa de tecnología de defensa Fire Point. Presentado
a finales de 2024 en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, el FP-1
está diseñado para misiones de ataque profundo, capaz de lanzar una
ojiva a distancias de hasta 1600 km. Ha sido desplegado por las Fuerzas
Armadas de Ucrania para atacar sitios militares y logísticos de
relevancia.
El Fire Point FP-1 es un dron kamikaze ucraniano de largo alcance diseñado para ataques estratégicos profundos. Fabricado en Ucrania por la empresa de tecnología de defensa Fire Point, alcanza un rango de hasta 1600 km a 2700 km y transporta una ojiva explosiva de hasta 120 kg.
Características principales:
Alcance: Con la adición de tanques de combustible en las alas, el FP-1 y FP-2 mejorados logran una distancia operativa de hasta 2700 km desde el punto de lanzamiento.
Costo-eficiencia: Su costo de producción se estima en unos $55.000 dólares, lo que lo hace significativamente más barato que sistemas similares.
Capacidad: Dependiendo de la distancia, puede transportar ojivas que varían entre 60 kg y 120 kg.
Producción: La planta del Fire Point produce actualmente más de 100 unidades diarias.
Historial reciente: En operaciones, el dron ha alcanzado sitios logísticos e instalaciones petroleras rusas a distancias extremas (superando los 2500 km), además de ser utilizado como plataforma para desplegar misiles no guiados en misiones defensivas.
Para conocer más detalles de su desarrollo y capacidades técnicas, puedes consultar la página oficial de Wikipedia sobre Fire Point FP-1 o la cobertura sobre el dron de ataque de UNITED24 Media.
Desarrollo
Concebido a mediados de 2022 por un equipo de exingenieros
aeroespaciales y analistas de defensa, el programa FP-1 tenía como
objetivo producir un dron de ataque unidireccional de bajo costo y alto
rendimiento. Los prototipos operativos iniciales del dron FP-1 volaron a
principios de 2024, demostrando un sistema de lanzamiento de munición
merodeadora. La producción a gran escala comenzó en octubre de 2024 en instalaciones secretas cerca de Kiev.
Diseño
El FP-1 presenta un fuselaje
delgado con un motor de dos cilindros que impulsa una hélice, un
propulsor de cohete sólido para el lanzamiento y alas rectas fijas. Transporta una ojiva
modular que pesa entre 60 kg y 120 kg, seleccionable para efectos de
fragmentación o carga hueca. La estructura del vehículo emplea
materiales absorbentes de radar para reducir la detectabilidad. La
navegación se basa en sistemas inerciales aumentados por guiado satelital, con capacidades electrónicas de contramedidas para resistir interferencias.
Historial operativo
A mediados de 2025, Fire Point había aumentado la producción de 30 a más de 100 unidades FP-1 por día reportando una fabricación total de más de 5000 drones. Se le atribuye
al UAV haber atacado depósitos de municiones, puestos de mando y
baterías de defensa aérea a distancias que superan los 1200 km. Los analistas atribuyen la capacidad de Ucrania para interrumpir la logística de la retaguardia a la rentabilidad
del FP-1, estimada en 55 000 dólares estadounidenses por unidad frente a
los 200 000 dólares estadounidenses de sistemas comparables. Las recientes ampliaciones de capacidad incluyen el transporte de dos drones FPV desplegables en las alas.
El 12 de mayo de 2026, un FP-1/2 atacó un sistema de defensa aérea en Crimea, utilizando misiles no guiados por primera vez. Según el canal ruso de Telegram, las imágenes mostraron el lanzamiento de uno de los cuatro misiles acoplados a sus alas.
Según fuentes ucranianas la fragata Almirante Essen, anclada en el puerto de Novorosíisk, fue atacada con un misil FP-1 el 23 de mayo de 2026; se produjo una explosión y es probable que haya habido daños.
También según fuentes ucranianas, el 30 de mayo de 2026, dos aviones Túpolev Tu-142 y un lanzador de misiles 9K720-Iskander fueron atacados con misiles FP-1. El Estado Mayor ucraniano informó de la destrucción de ambos objetivos, pero solo se documentó en vídeo la destrucción de un Tu-142.
Fire Point FP-2
Fire Point FP-2 es una versión de alcance medio de Fire
Point FP-1 con una carga útil de 105 kg que puede atacar objetivos a una
distancia de hasta 200 km. El sistema se presentó en septiembre de 2025 en la feria de armas polaca MSPO, y ha sido utilizado para objetivos militares que requieren mayor potencia explosiva para su destrucción en áreas de Ucrania ocupadas por
Rusia. La estructura central está hecha de madera contrachapada y es propulsado por un motor de dos cilindros. Utiliza, al menos en parte, bombas soviéticas antiguas como la OFAB1000-100 como ojiva. El FP-2 cuenta con navegación interna y enlace de radio para control activo. En marzo de 2026, se informó que se produciría una versión más nueva del FP-2, en la que la carga explosiva podría aumentarse a 158 kg, pero el alcance seguiría siendo de 200 km. El aparato utiliza tanques de combustible montados en las alas. que también podrían usarse en el FP-1 para que pudiera transportar una carga explosiva de 105 kg a mayor
distancia en lugar de la carga actual de 50-60 kg.
Según los datos limitados (365 ataques) publicados por las
Fuerzas Armadas de Ucrania, el Fire Point FP-2 fue uno de los drones de
ataque de alcance medio más utilizados por Ucrania entre marzo de 2025 y
marzo de 2026. Llevó a cabo el 40 por ciento de los ataques con drones
contra Rusia en los datos parciales publicados, con un alcance de entre
50 y 250 kilómetros.
A principios de abril de 2026, se informó que el servicio
de sistemas no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, junto con
la inteligencia militar ucraniana, llevó a cabo un ataque con drones de
ataque FP-2 en la península de Crimea. Los ataques destruyeron un avión
de transporte Antonov An-72, un sistema de radar y cuatro Kronshtadt Orion en un centro de entrenamiento.
Trabajadores de la refinería de petróleo de Rusia en Nizhnekamsk observan cómo se desarrolla un ataque con drones ucranianos sobre su planta en tiempo real, con drones FP-1 volando directamente sobre ellos.
Este es el FP-1, un dron de ataque unidireccional de largo alcance ucraniano fabricado por Fire Point.
Según informes, la versión mejorada de 2026 extiende su alcance a unos 3200 km, lo que permite alcanzar incluso objetivos distantes en territorio ruso. El ataque a la refinería de petróleo de Omsk, a unos 2500-2700 km de Ucrania, demuestra la drástica evolución de la campaña de drones de largo alcance de Ucrania.
Diseñado originalmente para misiones de ataque a larga distancia, el FP-1 se ha convertido en una de las herramientas clave de Ucrania para atacar la infraestructura energética rusa mucho más allá del frente, especialmente refinerías de petróleo, depósitos de combustible y otros objetivos estratégicos dentro de Rusia.
Ucrania
está desafiando activamente el carácter posicional de la guerra que ha
dominado el campo de batalla desde 2023. Los avances rusos en el campo
de batalla se acercan a cero, mientras que las fuerzas ucranianas están
creando las condiciones para superar la guerra posicional mediante la
reintroducción de elementos limitados de maniobra mecanizada a nivel
táctico. Ucrania ha recuperado una ventaja general en drones y ha
desplegado sistemas capaces de desestabilizar a las fuerzas rusas en
toda su profundidad operativa, en apoyo de las operaciones terrestres
ofensivas o defensivas ucranianas planificadas. Sin embargo, ni Rusia ni
Ucrania pueden realizar maniobras operacionales todavía. El éxito de
Ucrania al frenar los avances rusos y revertir sus ganancias en algunos
sectores del frente, junto con la reintroducción limitada de elementos
de maniobra mecanizada táctica, podría marcar el comienzo de una nueva
fase de la guerra. Es probable que el combate en Ucrania se vuelva menos
posicional y presente más maniobra táctica hasta que el ciclo de
innovación de Rusia haga ineficaces los conceptos operacionales actuales
de Ucrania. Ucrania probablemente tiene una oportunidad única y
limitada en el tiempo para explotar su iniciativa actual mientras las
fuerzas rusas siguen siendo vulnerables. Los socios de Ucrania deberían
ampliar su apoyo a estos esfuerzos ucranianos en un momento en que Rusia
se tambalea tanto por los reveses sufridos en el campo de batalla como
por la campaña de ataques en profundidad de Ucrania, cuyo objetivo es
obligar al presidente ruso Vladimir Putin a reevaluar su enfoque de este
conflicto.
El
carácter de la guerra ha sido de naturaleza posicional desde finales de
2023, sin que ninguna de las partes sea capaz de realizar maniobras
operacionales.
El campo de batalla parcialmente transparente dominado por drones ha
obligado a los beligerantes a dispersar sus fuerzas dentro de la zona de
fuego —el área en expansión (actualmente dentro de 15-25 kilómetros de
la línea del frente) donde la saturación de drones de ataque táctico y
reconocimiento supone un riesgo elevado para cualquier personal o equipo
que opere dentro.[1] Ni Rusia ni Ucrania han podido concentrar
infantería o equipo pesado dentro de los 30 kilómetros de la línea del
frente necesarios para lograr avances operacionales, aunque las fuerzas
rusas han intentado ocasionalmente asaltos mecanizados fallidos del
tamaño de batallones, compañías y pelotones a lo largo de los años.[2]
La principal forma de maniobra ofensiva de las fuerzas rusas desde 2025
ha sido la infiltración, generalmente llevada a cabo por pequeños grupos
de uno a tres infantes que intentan usar cobertura, ocultación e
infraestructura subterránea para infiltrarse en la zona de fuego y en la
retaguardia táctica de las posiciones ucranianas.[3] Estos infiltrados
rusos intentan alcanzar puntos de reunión predeterminados en la
retaguardia táctica de las posiciones ucranianas y consolidar posiciones
desde las cuales una fuerza rusa (generalmente del tamaño de un
pelotón, pero a veces mayor) pueda intentar un asalto frontal contra un
punto fuerte ucraniano. Las posiciones ucranianas con escaso personal,
generalmente ancladas en puntos fuertes dentro de fortificaciones de
campaña y cortavientos preparados, se entremezclan así con los puntos
fuertes rusos, ya que las fuerzas rusas los rodean mediante
infiltración. El resultado es un frente de batalla puntillista en el que
las posiciones rusas y ucranianas se entremezclan en la zona de fuego,
donde los vehículos aéreos no tripulados (VANT) de ambos bandos se
persiguen sin cesar, y ninguno de los bandos mantiene una línea de
frente continua. La constante amenaza de los drones, junto con las armas
tripuladas tradicionales, la artillería y las defensas preparadas en
profundidad —un sistema que ISW ha denominado el «complejo de ataque de
reconocimiento táctico» (TRSC)— hace que la maniobra operativa sea
extremadamente difícil, pero no imposible.[4]
El
principal intento de Rusia por restablecer la capacidad de maniobra
operativa en el campo de batalla avanzó lentamente en 2025, pero ha sido
en gran medida ineficaz.
El mando ruso intentó restablecer la capacidad de maniobra operativa en
el campo de batalla mediante un concepto de operaciones que aprovechaba
drones de alcance intermedio para interceptar la logística ucraniana en
profundidad operativa.[5] ISW denominó a este fenómeno efectos de
interdicción aérea parcial en el campo de batalla (BAI, por sus siglas
en inglés), refiriéndose al uso del poder aéreo para atacar objetivos en
la retaguardia cercana de la línea del frente con el fin de impactar
las operaciones en el campo de batalla a corto plazo.[6] El concepto
buscaba impedir que Ucrania mantuviera fuerzas en el frente y realizara
redespliegues o rotaciones, permitiendo un desgaste gradual de dichas
fuerzas ucranianas hasta que fueran rodeadas o destruidas. El Centro
Rubikon de Sistemas No Tripulados Avanzados de Rusia fue pionero en
técnicas para atacar dinámicamente la logística ucraniana en profundidad
operativa con el fin de debilitar las posiciones tácticas ucranianas a
partir de principios de 2025 durante la contraofensiva rusa en el óblast
de Kursk.[7] A mediados de 2025, el mando militar ruso y el Centro
Rubikon desarrollaron un modelo operativo parcialmente efectivo que
logró un tipo de maniobra operativa lenta, demostrada por la forma en
que las fuerzas rusas lograron tomar Pokrovsk a través de una campaña de
22 meses interrumpiendo sistemáticamente las principales rutas
logísticas de Ucrania que sostenían a los defensores de la línea del
frente de Pokrovsk.[8] Sin embargo, esta forma de maniobra dependía
fundamentalmente de ataques tácticos de infantería desmontada durante
largos períodos de tiempo y no logró una maniobra operativa efectiva.[9]
También generó solo modestas ganancias territoriales a costos humanos y
materiales exorbitantes.[10] La caída de Pokrovsk no ha permitido
nuevas maniobras rusas, y la línea del frente en dirección a Pokrovsk
solo ha cambiado tácticamente desde el invierno de 2025.
La
efectividad del enfoque BAI de Rusia como concepto operativo para
permitir maniobras comenzó a disminuir a finales de 2025. Ucrania
emprendió una campaña efectiva para eliminar a los operadores de drones
Rubikon a partir de agosto de 2025, lo que degradó considerablemente la
efectividad de Rubikon a principios de 2026.[11] Es probable que Rubikon
también esté perdiendo su efectividad inicial debido a la necesidad de
expandirse rápidamente, lo que probablemente esté degradando la calidad
de su entrenamiento y reclutamiento.[12] Es probable que los elementos
de Rubikon integrados en los diversos grupos de fuerzas rusas también
vean su efectividad limitada por la calidad general de los mandos y las
tropas bajo cuyo mando y junto a las cuales operan. Los recientes
esfuerzos del Kremlin para acelerar el establecimiento de las Fuerzas de
Sistemas No Tripulados (USF) rusas y reclutar estudiantes
universitarios podrían sugerir además que Rusia necesita expandir las
capacidades de Rubikon en todo el teatro de operaciones, pero carece del
personal capacitado para hacerlo, ya que Rubikon era originalmente una
unidad de élite integrada por innovadores y profesionales.[13]
Los
datos abiertos sobre el desempeño de Rusia en el campo de batalla
indican que el rumbo de la guerra está cambiando a favor de las fuerzas
ucranianas, al menos por ahora. El ritmo de avance de las fuerzas rusas
se ha estancado, mientras que las ucranianas emplean nuevas tácticas y
conceptos operacionales para intentar superar la guerra de posiciones.
Sin embargo, aún es pronto para saber si las fuerzas ucranianas lograrán
recuperar la capacidad de maniobra en el campo de batalla.
La tasa de avance de Rusia se está desplomando durante la ofensiva rusa de primavera-verano de 2026.
La tasa de avance diario de las fuerzas rusas en 2025 fue de 13,2
kilómetros cuadrados km por día.[14] Los avances rusos en todo el teatro
han caído a un promedio de 2,9 kilómetros cuadrados por día en los
primeros cuatro meses de 2026, excluyendo las áreas en las que las
fuerzas rusas están llevando a cabo misiones de infiltración, mientras
que las fuerzas rusas avanzaron a una tasa de 9,76 kilómetros cuadrados
por día en los primeros cuatro meses de 2025.[15] Incluyendo las áreas
infiltradas, la tasa de avance rusa se sitúa en aproximadamente 4,6
kilómetros cuadrados por día entre el 1 de enero de 2026 y el 21 de mayo
de 2026, todavía menos de la mitad del promedio diario ruso en el mismo
período de 2025.
Rusia
está perdiendo más soldados para obtener menos ganancias, y se informa
que las tasas mensuales de bajas rusas superan el reclutamiento mensual
desde diciembre de 2025.
Según los informes, las tasas mensuales de bajas de Rusia han superado
sus tasas de reclutamiento desde diciembre de 2025.[16] Bloomberg
informó el 11 de febrero, citando a funcionarios occidentales, que Rusia
sufrió alrededor de 9000 bajas más en el campo de batalla de las que
pudo reemplazar en enero de 2026 después de años en que la tasa de
reclutamiento de Rusia igualó o superó su tasa de pérdidas.[17] El
comandante de las USF ucranianas, el mayor Robert “Magyar” Brovdi,
informó que la tasa de reclutamiento de Rusia en marzo de 2026 estuvo
por debajo de su tasa de pérdidas en el campo de batalla por cuarto mes
consecutivo (desde diciembre de 2025).[18] La iniciativa ucraniana
"Quiero vivir" informó el 6 de abril que el Ministerio de Defensa ruso
reclutó menos soldados en los primeros tres meses de 2026 de los que
necesitaría para estar en camino de cumplir su objetivo de reclutamiento
de 409.000 soldados contratados para 2026.[19] La iniciativa informó
que el Ministerio de Defensa ruso necesitaría reclutar entre 1.100 y
1.150 soldados por día para cumplir su objetivo anual de reclutamiento,
pero solo pudo reclutar un promedio de 940 soldados contratados por día
en los primeros tres meses de 2026. El ministro de Defensa ucraniano,
Mykhailo Fedorov, declaró el 5 de mayo que las fuerzas ucranianas
alcanzaron su objetivo de infligir bajas mayores que la tasa de
reclutamiento de Rusia en abril de 2026 y estableció un nuevo objetivo
de infligir alrededor de 50.000 bajas rusas por mes, un objetivo que
Ucrania está en camino de cumplir para el mes de mayo de 2026.[20]
Ucrania está empezando a recuperar más terreno del que pierde por primera vez desde 2023.
Las fuerzas ucranianas liberaron más territorio del que perdieron en
las dos últimas semanas de febrero de 2026 por primera vez desde la
contraofensiva del verano de 2023.[21] Las fuerzas rusas sufrieron una
pérdida neta de 116 kilómetros cuadrados de territorio en abril de
2026.[22] El comandante en jefe ucraniano, el general Oleksandr Syrskyi,
declaró el 15 de mayo que los ataques precisos ucranianos, la
destrucción de las reservas rusas y la presión constante sobre las
unidades de asalto rusas han permitido a las fuerzas ucranianas tomar
cada vez más la iniciativa táctica y obligar a las fuerzas rusas a
reaccionar a un ritmo operacional definido por Ucrania.[23] Syrskyi no
proporcionó cifras absolutas, pero señaló que el número de acciones
ofensivas ucranianas superó a las de las fuerzas rusas hasta el 14 de
mayo, lo que puede indicar que Ucrania está disputando la iniciativa a
nivel táctico y participando en contraataques más activos. Las fuerzas
rusas aún han ganado más terreno que las fuerzas ucranianas en los
primeros cinco meses de 2026, pero el hecho de que las fuerzas
ucranianas superaran a las rusas en algunos períodos de tiempo
considerables es un punto de inflexión notable que subvierte el patrón
principal que ha dominado la guerra desde 2023.
Los
recientes contraataques de Ucrania presentan características únicas y
se desvían de las tendencias clave que definieron el carácter posicional
de la guerra desde 2023.
Ucrania está llevando a cabo un patrón de contraataques mecanizados más frecuentes a nivel táctico por primera vez desde 2023.
Las fuerzas ucranianas emplearon vehículos blindados en ataques de
primera línea en la dirección de Oleksandrivka que lograron proyectar
equipo mecanizado 19 kilómetros detrás de las posiciones rusas
observadas previamente en marzo de 2026.[24] Las fuerzas ucranianas, al
24 de mayo, están llevando a cabo contraataques mecanizados tácticos en
la dirección de Borova que han colocado equipo mecanizado ucraniano al
menos de dos a cinco kilómetros detrás de las posiciones rusas
observadas previamente.[25] Los contraataques ucranianos en la dirección
de Borova aún continúan al 24 de mayo de 2026, y es demasiado pronto
para evaluar su efectividad. Sin embargo, el empleo de equipo mecanizado
dentro de la zona de ataque es una hazaña significativa, dado que
desplegar equipo mecanizado tan cerca de la zona de ataque de drones
rusos era categóricamente imposible en 2025. La capacidad de Ucrania
para acercar equipo mecanizado a la zona de ataque de drones rusos e
incluso introducirlo en ella indica que las fuerzas ucranianas están
experimentando con formas de superar las defensas rusas contra drones y
el TRSC. ISW ha sostenido desde 2023 que restablecer la maniobra
requiere interrumpir y suprimir el TRSC del enemigo de forma local y
temporal para crear una zona móvil que permita el avance de las fuerzas
amigas.[26]
Las
recientes operaciones ofensivas y defensivas de Ucrania desde
principios de 2026 han tenido efectos estratégicos y operacionales en
todo el teatro de operaciones.
Los contraataques ucranianos en la dirección de Oleksandrivka
perturbaron notablemente los planes de campaña rusos para la ofensiva de
primavera-verano de 2026. Estos contraataques generaron efectos
operacionales y estratégicos en cascada contra la ofensiva rusa en curso
de primavera-verano de 2026 contra el Cinturón de la Fortaleza, lo que
obligó a Rusia a elegir entre defenderse de los contraataques ucranianos
o destinar personal y recursos a sectores prioritarios.[27] Es probable
que el mando militar ruso redesplegara lateralmente unidades de élite
aerotransportadas (VDV) e infantería naval desde la dirección de
Pokrovsk y el área táctica de Dobropillya en el este de Ucrania hacia el
frente sur, probablemente en parte para responder a los avances
ucranianos en las direcciones de Zaporiyia y Dnipropetrovsk, por
ejemplo.[28]
No
existe una única razón que explique el éxito de Ucrania, sino más bien
una combinación de factores que se refuerzan mutuamente.
El arte operacional de Ucrania ha madurado. Los comandantes ucranianos
están obteniendo resultados positivos mediante un diseño de campaña más
sofisticado que incluye una mejor planificación de las operaciones; la
intensificación de la campaña de ataques de alcance intermedio para
debilitar a las fuerzas rusas en profundidad operacional; y el logro de
la supremacía táctica de drones en el espacio y el tiempo para apoyar
las maniobras tácticas. Las fuerzas ucranianas aprovecharon además el
bloqueo de Starlink por parte de SpaceX para los usuarios rusos para
impulsar éxitos en el campo de batalla basados en buenas bases, pero
la pérdida de Starlink por parte de las fuerzas rusas no fue la única
razón por la que las fuerzas ucranianas ahora tienen ventaja.
Las operaciones de Ucrania para dar forma a la sociedad han madurado.
La planificación operativa del mando ucraniano está madurando.
La inversión del ejército ucraniano en personal, estructuras e
infraestructura de datos a nivel operativo, aunque aún no está completa,
está marcando la diferencia. Ucrania comenzó la transición a un sistema
de cuerpos a principios de 2025, mejorando las capacidades de mando y
control y planificación operativa para las fuerzas ucranianas.[29] El
Ministerio de Defensa ucraniano hizo obligatorio el software de gestión
del campo de batalla Delta —un sistema que fusiona transmisiones de
drones, sensores del campo de batalla y sistemas de armas en una imagen
operativa común en tiempo real— en todas las unidades en agosto de 2025,
lo que permite una mejor conciencia, capacidades de planificación y
reflexión sobre las debilidades operativas rusas.[30] La adopción a gran
escala de Delta, junto con la estructura de cuerpos madura de Ucrania,
ha permitido a los comandantes ucranianos mejorar su planificación
operativa, y el personal de planificación ucraniano está pensando
claramente en cómo atacar las vulnerabilidades críticas en la maquinaria
operativa rusa.
Los
contraataques ucranianos de principios de 2026 en el sur tuvieron
éxito, probablemente debido a una mejor planificación y preparación del
campo de batalla.
Los datos disponibles analizados por ISW indican que las fuerzas
ucranianas están considerando de manera más integral las
vulnerabilidades operacionales rusas, y se están tomando el tiempo
necesario para configurar el campo de batalla y establecer las
condiciones previas a maniobras mejor planificadas. Ucrania está
llevando a cabo una planificación más coherente y configurando
operaciones para apoyar la maniobra de armas combinadas a nivel táctico.
El personal de planificación ucraniano parece estar considerando cómo
aprovechar los ataques de alcance intermedio para configurar las
operaciones y preparar el terreno para la maniobra táctica mecanizada,
un tema que se examina con mayor profundidad más adelante. Las fuerzas
ucranianas están concentrando sus efectos y descubriendo nuevas formas
de establecer un dominio táctico temporal de drones en el tiempo y el
espacio para lograr efectos tácticos decisivos. La pérdida abrupta de
Starlink por parte de las fuerzas rusas también apoyó las operaciones
ucranianas, pero no es la razón principal del cambio en la dinámica del
campo de batalla. Ninguna de las partes ha demostrado aún la capacidad
de realizar una maniobra operacional, pero el ejército ucraniano está
trabajando para lograr varios de los prerrequisitos necesarios para
superar la guerra de posiciones y ha tomado la iniciativa.
Supresión y destrucción de las defensas aéreas enemigas (SEAD/DEAD)
Ucrania
lleva a cabo una campaña coordinada desde finales de 2025 para
neutralizar y destruir las defensas aéreas rusas, con el fin de
configurar el campo de batalla como parte de una planificación de
campaña más sofisticada.
La neutralización y destrucción de las defensas aéreas enemigas
(SEAD/DEAD) se refiere a las tareas de destruir o degradar temporalmente
las defensas aéreas terrestres enemigas mediante medios destructivos o
disruptivos, para permitir que las aeronaves amigas operen con
seguridad. En el contexto de la guerra en Ucrania, esto incluye tanto
aeronaves tripuladas como no tripuladas utilizadas para reconocimiento y
ataques. Las tropas ucranianas siempre han priorizado el ataque a los
sistemas de defensa aérea rusos, pero intensificaron notablemente sus
ataques, principalmente con drones, contra las defensas aéreas
terrestres y los radares rusos a finales de 2025. El proyecto holandés
de código abierto Oryx confirmó visualmente el 1 de enero de 2026 que
las fuerzas ucranianas destruyeron 77 sistemas de misiles tierra-aire
(SAM) rusos y 23 estaciones de radar en 2025, y el Estado Mayor
ucraniano informó que las fuerzas ucranianas atacaron 55 sistemas de
defensa aérea rusos durante el invierno de 2025-2026.[31] El grupo
ucraniano Tochnyi OSINT informó que las fuerzas ucranianas llevaron a
cabo al menos 492 ataques contra infraestructura de defensa aérea y 433
ataques contra activos de negación de acceso/área (A2AD) entre junio de
2025 y marzo de 2026.[32] ISW ha recopilado pruebas visuales para
determinar que las fuerzas ucranianas han llevado a cabo no menos de 107
ataques contra sistemas de defensa aérea y radares terrestres rusos
desde noviembre de 2025, de los cuales 89 están geolocalizados.
La
degradación de la red de defensa aérea rusa por parte de Ucrania
mediante ataques concentrados contra radares y sistemas de defensa aérea
permite que los ataques ucranianos posteriores alcancen otros objetivos
valiosos en la retaguardia rusa, ampliando el alcance de la campaña de
ataques de medio alcance de Ucrania y permitiendo a las fuerzas
ucranianas lanzar un mayor número de drones y drones de mayor tamaño a
mayor profundidad en el espacio aéreo sobre territorio controlado por
Rusia. El poder aéreo es un aspecto fundamental de la guerra de armas
combinadas, y Ucrania está creando las condiciones para que las
aeronaves tripuladas y no tripuladas ucranianas controlen los cielos
durante un tiempo limitado, al menos en áreas designadas.
Ataques intensificados de alcance intermedio
Ucrania
intensificó significativamente su campaña de ataques de alcance
intermedio contra objetivos dinámicos en la primavera de 2026 con el fin
de debilitar la logística rusa en profundidad operativa antes de una
maniobra ucraniana planificada.
Las fuerzas ucranianas comenzaron en mayo de 2026 a interceptar líneas
de comunicación terrestres rusas clave (GLOC) en las regiones ocupadas
de Donetsk, Zaporiyia y Jersón, particularmente a lo largo de la
carretera T-0509 Mariúpol-Donetsk (también llamada carretera H-20) y la
carretera M-14 (que los funcionarios de ocupación rusos denominan
carretera R-280), la cual, junto con la carretera M-18, conecta Rusia
con la Crimea ocupada. La T-0509 abastece a las fuerzas rusas que operan
a lo largo del frente al norte de Mariúpol y más al noreste, apoyando
la ofensiva rusa en curso contra el Cinturón Fortaleza de Ucrania. Las
carreteras M-14 y M-18 conectan Rostov del Don, en la región de Rostov,
con la Crimea ocupada a través de Mariúpol, Berdiansk y Melitopol,
también ocupadas, y a lo largo del mar de Azov.[33] Imágenes
geolocalizadas publicadas a principios de mayo de 2026 mostraron a las
fuerzas ucranianas apuntando dinámicamente a camiones cisterna y otros
vehículos de transporte militar a lo largo de la T-0509 y en Mariupol y
sus alrededores con UAVs a distancias que superaban los 100 kilómetros
de la línea del frente.[34] Funcionarios rusos y blogueros militares
informaron notablemente a mediados y finales de mayo de 2026 que los
drones ucranianos estaban apuntando cada vez más a vehículos y logística
rusos a lo largo de la autopista M-14 a distancias de más de 160
kilómetros de la línea del frente.[35] Imágenes geolocalizadas
publicadas en mayo de 2026 muestran de manera similar a las fuerzas
ucranianas atacando al menos 35 camiones rusos y otros vehículos cerca
de autopistas, incluidas las autopistas M-14 y M-18 en Crimea ocupada, y
los óblasts de Zaporiyia y Jersón, y las autopistas cerca de la ciudad
de Donetsk.[36] Las fuerzas ucranianas también han estado atacando cada
vez más a los GLOC cerca de la ciudad de Donetsk y a 40 a 50 kilómetros
de la línea del frente en el óblast de Dnipropetrovsk a finales de 2025 y
en la primavera de 2026.[37]
Las
fuerzas ucranianas comenzaron a interrumpir activamente la logística
ferroviaria rusa en la Ucrania ocupada y las regiones occidentales rusas
en la primavera de 2026.
Imágenes geolocalizadas publicadas en marzo y abril de 2026 muestran
drones ucranianos guiados dañando o atacando al menos 10 trenes de carga
y vagones cisterna de combustible, principalmente en el óblast ocupado
de Luhansk.[38] Las fuerzas ucranianas también atacaron trenes rusos en
los óblasts ocupados de Donetsk y Zaporiyia, y funcionarios rusos
acusaron recientemente a Ucrania de atacar un tren de carga en el raión
de Lgovsky, óblast de Kursk, cerca de la frontera internacional entre
Ucrania y Rusia.[39] Rusia depende en gran medida de su red ferroviaria
para la logística operativa, y una campaña ucraniana exitosa contra
trenes de carga y vagones cisterna de combustible puede degradar aún más
la capacidad de Rusia para acercar equipo pesado, combustible y otro
material al campo de batalla. La empresa estatal rusa Ferrocarriles
Rusos ha enfrentado una grave crisis desde 2025 debido a la escasez
crítica de personal y locomotoras, lo que podría afectar aún más la
producción de la base industrial de defensa rusa y sus entregas a las
líneas del frente.[40]
Los
ataques ucranianos de alcance intermedio ya están logrando efectos
operacionales notables, incluyendo la degradación de la capacidad de
Rusia para usar la carretera rusa clave que conecta Rusia con la Crimea
ocupada y los GLOC alrededor de la ciudad de Donetsk.
El gobernador de ocupación del óblast de Kherson, Vladimir Saldo, firmó
un decreto el 21 de mayo que introduce restricciones a los movimientos
de camiones civiles a lo largo de la carretera M18 (que los funcionarios
de ocupación rusos denominan carretera R-280).[41] Un bloguero militar
evaluó que las fuerzas ucranianas estaban amenazando con cortar el
corredor terrestre ruso hacia la Crimea ocupada.[42] El 1.er Cuerpo de
la Guardia Nacional Azov de Ucrania anunció de manera similar el 16 de
abril que el cuerpo interceptó todos los GLOC rusos alrededor de la
ciudad de Donetsk.[43] El 1.er Cuerpo de la Guardia Nacional Azov de
Ucrania agregó que está volando drones a lo largo de las carreteras que
conectan la ciudad de Donetsk con Zuhres, Andriivka, Starobesheve,
Horlivka, Lysychansk y la carretera de circunvalación de la ciudad de
Donetsk (todas entre 25 y 60 kilómetros detrás de la línea del frente).
Un bloguero militar ruso insinuó que las fuerzas ucranianas lograron
paralizar la logística rusa y el tráfico civil a lo largo de la
autopista M-30 ocupada, que une Horlivka, Panteleymonivka, Yasynuvata y
la ciudad de Donetsk, y que en su punto más cercano se encuentra a 35
kilómetros de la línea del frente activa.[44] El bloguero militar señaló
que las fuerzas rusas ya no podían utilizar la autopista M-30 de forma
segura debido a la persistente amenaza de los UAV ucranianos de largo
alcance y señaló que las fuerzas ucranianas están intentando recrear
tales condiciones a lo largo de la T-0509.[45]
Las
fuerzas ucranianas tomaron la iniciativa decisivamente en ataques de
alcance intermedio desplegando nuevas tecnologías como el UAV de ataque
Hornet de fabricación estadounidense, entre otros sistemas.
El Hornet es un dron de ataque unidireccional de ala fija y bajo costo
con un alcance de 150 kilómetros que forma parte de la asociación de
drones entre Ucrania y la empresa estadounidense Swift Beat LLC.[46]
Fuentes ucranianas informaron del uso de UAV de ataque Hornet para
patrullar carreteras e interceptar GLOC cerca de la autopista
Mariupol-Berdyansk-Melitopol a principios y mediados de mayo de 2026, y
funcionarios rusos afirmaron haber observado por primera vez a las
fuerzas ucranianas utilizando UAV Hornet en marzo de 2026.[47] Fuentes
rusas también registraron UAV Hornet operando en las direcciones de
Belgorod, Kostyantynivka, Dobropillya y Pokrovsk en la primavera de
2026.[48] Según informes, imágenes geolocalizadas publicadas a
principios de abril de 2026 también mostraron a las fuerzas ucranianas
utilizando un UAV Hornet para atacar un sistema de radar de
contrabatería ruso cerca de Kamyanka (a unos 35 kilómetros detrás de la
línea del frente).[49] Los blogueros militares rusos atribuyeron
mayoritariamente los recientes éxitos ucranianos en la interceptación de
GLOC rusos a los UAV Hornet, afirmando que las capacidades de
inteligencia artificial (IA) del Hornet y la conectividad satelital
Starlink permiten que el dron opere en entornos con interferencias, a
distancias extendidas y en medio de bloqueos de internet rusos.[50] Los
blogueros militares rusos también observaron que la guerra electrónica
(EW) rusa es ineficaz contra los drones Hornet, y que Rusia necesitará
aumentar drásticamente la producción de radares, desarrollar un sistema
unificado de situación en el campo de batalla, desplegar más
interceptores de drones y formar fuerzas operativas móviles para
contrarrestar los ataques de Ucrania contra la logística rusa.[51] Un
bloguero militar ruso evaluó que es poco probable que Rusia se adapte a
la amenaza del Hornet en los próximos seis a doce meses, lo que implica
que Ucrania puede tener la ventaja tecnológica en el campo de batalla
durante los próximos meses.[52]
Supremacía de los drones tácticos
Las
fuerzas ucranianas están logrando una superioridad táctica temporal con
drones en algunos sectores del frente, lo que ralentiza las operaciones
ofensivas rusas al disminuir la efectividad de sus operaciones de
posicionamiento.
El coronel Pavlo Palisa, subdirector de la Oficina Presidencial de
Ucrania, declaró en abril de 2026 que las fuerzas ucranianas habían
recuperado en gran medida la superioridad numérica con drones sobre las
fuerzas rusas en el frente y que ahora contaban con 1,3 drones de ataque
por cada dron de ataque ruso.[53] Sin embargo, Palisa señaló que las
fuerzas rusas mantenían la ventaja cuantitativa en algunas áreas donde
concentraban sus operaciones ofensivas. Un bloguero militar ruso afirmó
que las fuerzas ucranianas lograron el dominio táctico con drones
desplegando simultáneamente entre 300 y 400 drones en una pequeña área,
en un sector de explotación táctica con una profundidad de 20
kilómetros, durante los contraataques ucranianos en el óblast de
Dnipropetrovsk en febrero de 2026.[54] Los blogueros militares rusos
también han estado señalando desde al menos diciembre de 2025 que
cantidades significativas de drones ucranianos han estado obstaculizando
las operaciones rusas en Kostyantynivka y en las direcciones de
Dobropillya.[55] Un bloguero militar ruso insinuó que elementos de la
campaña de interdicción táctica rusa, como los ataques contra posiciones
de operadores de drones ucranianos y almacenes, ya no están generando
los efectos deseados, a juzgar por la abundancia de drones ucranianos en
el aire.[56] Es probable que la superioridad táctica de los drones
también esté permitiendo a las fuerzas ucranianas realizar más ataques
contra objetivos rusos. Los datos de ataques en el campo de batalla de
las USF ucranianas desde el 1 de septiembre de 2025 hasta el 23 de mayo
de 2026 sugieren que el total de impactos únicos ucranianos en objetivos
rusos ha aumentado constantemente, llegando incluso a superar los 2000
impactos diarios los días 13, 15 y 16 de mayo (véase el gráfico a
continuación).[57]
Es
probable que las fuerzas ucranianas lograran operar vehículos
mecanizados cerca de las posiciones rusas porque degradaron las defensas
rusas contra drones tácticos en el sector de explotación antes de la
fase de maniobra. ISW
argumentó previamente que establecer un dominio de drones, al menos
local y temporal, es un requisito previo clave para inhabilitar el
complejo de ataque y reconocimiento táctico ruso y así restablecer la
capacidad de maniobra en el campo de batalla.
Es
probable que las fuerzas ucranianas lograran una superioridad táctica
en drones en ciertos sectores del frente tras degradar las capacidades
de drones de Rusia entre finales de 2025 y principios de 2026,
principalmente mediante la supresión de posiciones de lanzamiento de
drones y la creciente interceptación de UAV tácticos rusos.
Las fuerzas ucranianas comenzaron a atacar a los operadores de drones
rusos y los puntos de lanzamiento y control de UAV en la retaguardia
inmediata e intermedia desde al menos finales de 2025. ISW observó
decenas de vídeos geolocalizados e informes ucranianos que muestran a
las fuerzas ucranianas atacando posiciones de lanzamiento de drones e
instalaciones de almacenamiento rusas durante todo 2026 y en todo el
teatro de operaciones.[58] Por ejemplo, las imágenes geolocalizadas
publicadas el 14 de mayo por el 7.º Cuerpo de Reacción Rápida de Ucrania
mostraron, según se informa, a las fuerzas ucranianas atacando puntos
de lanzamiento de drones de ala fija de Molniya en el centro de
Pokrovsk.[59] Las fuerzas ucranianas también atacaron tripulaciones y
lanzadores de drones tipo Gerbera y Shahed cerca del aeropuerto ocupado
de la ciudad de Donetsk (entre 45 y 65 kilómetros detrás de la línea del
frente) con UAV y misiles de crucero a partir de finales del otoño de
2025 y particularmente en marzo-abril de 2026.[60] Los datos de ataques
en el campo de batalla de las USF ucranianas desde el 1 de septiembre de
2025 hasta el 23 de mayo de 2026 también sugieren que las fuerzas
ucranianas han estado intensificando progresivamente los ataques contra
posiciones de lanzamiento de drones rusas desde diciembre de 2025.[61]
Las fuerzas ucranianas atacaron 117 posiciones de lanzamiento de drones
durante un período de 24 horas en mayo de 2026 (ver gráfico a
continuación).[62]
El
aumento de los ataques ucranianos contra tripulaciones y posiciones de
lanzamiento de drones rusos se debe, al menos en parte, a que las
fuerzas ucranianas están ajustando sus tácticas y priorizando sus
objetivos. El 7.º Cuerpo de Reacción Rápida de Ucrania anunció
recientemente, junto con elementos de las Fuerzas de Defensa de Estados
Unidos (USF), el 18 de mayo, que priorizarán el aumento del número de
incursiones de drones destinadas exclusivamente a atacar posiciones de
artillería y lanzamiento de drones rusos.[63] Los operadores y las
posiciones de lanzamiento de drones son esenciales para las capacidades
basadas en drones, y la degradación de los puntos de control de drones y
la muerte de los pilotos de drones pueden dejar sectores del frente
desprotegidos.
Las
fuerzas ucranianas también están interceptando más drones tácticos, lo
que probablemente socava aún más la capacidad de las fuerzas rusas para
repeler los ataques mecanizados ucranianos y contrarrestar la iniciativa
a baja altitud. Los datos de las USF desde el 1 de septiembre de 2025
hasta el 23 de mayo de 2026 sugieren que las fuerzas ucranianas
comenzaron a interceptar más UAV en el campo de batalla a partir de la
primavera de 2026 (véase el gráfico a continuación).[64] Los drones
interceptores tienen importantes implicaciones tácticas en el campo de
batalla, ya que las fuerzas rusas dependen de los drones para
desorganizar las defensas ucranianas, lo que, a su vez, permite los
avances rusos y dificulta los avances ucranianos.
Starlink
El
corte sorpresivo de Starlink por parte de SpaceX a las fuerzas rusas
que operaban en Ucrania el 1 de febrero exacerbó los problemas de mando y
control rusos y facilitó aún más los contraataques ucranianos.
Sin embargo, la pérdida sorpresiva de Starlink por parte de las fuerzas
rusas no fue el factor principal que propició los exitosos
contraataques ucranianos en invierno-primavera de 2026. Meses de
preparación del campo de batalla y una buena planificación por parte de
Ucrania sentaron las bases para el éxito de los contraataques. La
pérdida de Starlink por parte de las fuerzas rusas fue un fuerte
catalizador que apoyó los ataques ucranianos, pero Ucrania ya había
estado planeando los contraataques mucho antes de que fuera evidente que
las fuerzas rusas perderían Starlink y comenzó la operación a más
tardar el 29 de enero, días antes de que se cortara el acceso de las
fuerzas rusas a Starlink.[65] El mando y control de Rusia ya se había
visto afectado por la limitación deliberada de la aplicación de
mensajería Telegram por parte del Kremlin, incluso antes de que las
fuerzas rusas perdieran Starlink.[66] La pérdida sorpresiva de Starlink
también ha impulsado indirectamente el esfuerzo ucraniano por
interrumpir las operaciones de drones rusos, ya que la pérdida de
Starlink obligó a los operadores de drones rusos a utilizar antenas más
visibles que eran más fáciles de identificar y atacar, lo que redujo aún
más la capacidad de supervivencia de las tripulaciones de drones rusos y
degradó la capacidad de Rusia para dominar la zona de ataque.[67]
El
debilitamiento de las fuerzas rusas por parte de Ucrania en profundidad
operacional, combinado con la superioridad táctica de los drones,
probablemente esté creando vulnerabilidades en las líneas rusas.
Ucrania está explotando las características actuales del campo de
batalla puntillista dominado por drones: dispersión de fuerzas, guerra
posicional, incapacidad para concentrar la logística en la retaguardia
táctica y dependencia crítica de los drones tácticos para la defensa, el
ataque, la protección de las fuerzas y el sostenimiento. Las fuerzas
rusas se han asentado en un concepto de operación y un ritmo de batalla
optimizados para la naturaleza posicional dispersa de la guerra. El
concepto de operaciones ruso asume que las fuerzas rusas pueden seguir
impulsando infiltrados de infantería mientras mantienen capacidades de
drones consistentes para apoyar las infiltraciones rusas y negar a las
fuerzas ucranianas la capacidad de debilitar a las fuerzas rusas en
profundidad. Los éxitos tácticos de Ucrania en las regiones de
Dnipropetrovsk y Zaporiyia probablemente sean el resultado de los
esfuerzos de planificación y configuración que han erosionado los
cimientos fundamentales sobre los que Rusia ha construido su método
actual de guerra posicional. Al lograr el dominio táctico de los drones,
impedir la acumulación de fuerzas en áreas tácticas, desgastar a las
fuerzas rusas en la zona de combate y degradar la logística y el
sostenimiento rusos en profundidad, Ucrania ha podido crear las
condiciones bajo las cuales el control de las fuerzas rusas sobre las
posiciones de primera línea es vulnerable a ataques bien planificados y
bien ejecutados.
Pronóstico:
La campaña de ataques de alcance intermedio de Ucrania probablemente
esté lejos de su apogeo, suponiendo que continúe el apoyo de sus socios,
y probablemente se intensificará a lo largo de 2026 a medida que
Ucrania despliegue nuevas armas capaces de atacar la retaguardia
operativa de Rusia.
Ucrania está desarrollando varios vehículos de ataque de alcance
intermedio que probablemente entrarán en servicio en un futuro próximo.
Los operadores de drones ucranianos comenzaron a utilizar por primera
vez en mayo de 2026 una variante del dron de ala fija FP-2 que puede
disparar cohetes de aviación no guiados S-8 mientras es pilotado
remotamente a profundidades operativas.[68] El ministro de Defensa
ucraniano, Mykhailo Fedorov, anunció el 18 de mayo que una empresa de
defensa ucraniana desarrolló y probó la primera bomba guiada de planeo
de producción nacional de Ucrania con una carga útil de 250 kilogramos y
un alcance no especificado de "decenas de kilómetros", que ahora está
lista para su uso en combate.[69] La campaña SEAD/DEAD de Ucrania podría
permitir que los aviones ucranianos de ala fija vuelen más cerca del
frente y a mayor altitud para que la bomba planeadora ucraniana pueda
lanzar munición pesada sobre objetivos críticos reforzados en la
retaguardia operativa de Rusia. Blogueros militares rusos han expresado
su preocupación de que las fuerzas ucranianas puedan automatizar
completamente los drones Hornet de Swift Beat en los próximos seis a
doce meses (aproximadamente de diciembre de 2026 a marzo de 2027).[70]
Ucrania está probando el lanzamiento del dron Hornet desde un globo
meteorológico a una altitud de ocho kilómetros que se desplaza más de 40
kilómetros hacia el espacio aéreo controlado por Rusia para extender el
alcance máximo del Hornet a unos 300 kilómetros.[71]
Conclusión
La
guerra en Ucrania es competitiva y dista mucho de estar estancada. Las
fuerzas ucranianas están superando a las rusas en innovación, tanto en
tecnologías militares como en la aplicación de estas nuevas tecnologías a
conceptos operacionales eficaces que pueden ayudar a las fuerzas
ucranianas a superar la guerra de posiciones. Ucrania está empleando
equipo mecanizado en maniobras tácticas de maneras que eran impensables
hace 12 meses. Es probable que la capacidad de Rusia para llevar a cabo
misiones de infiltración continúe deteriorándose a medida que la campaña
de ataques de alcance intermedio de Ucrania aleje la logística y las
bases operativas avanzadas rusas del frente, reduciendo los recursos
para mantener a la infantería encargada de las misiones de infiltración.
Ucrania podría mitigar estos efectos si recibe los recursos adecuados
de sus socios internacionales. La
ventaja de Ucrania en los ataques de alcance intermedio no es
permanente, y es muy probable que Rusia desarrolle contramedidas para
contrarrestarla. Por lo tanto, los socios internacionales de Ucrania
tienen una oportunidad única y temporal para ayudar a Ucrania a
aprovechar la dinámica favorable del campo de batalla mientras Ucrania
tiene la ventaja.
Por otro lado, Ucrania podría invalidar pronto la teoría de la victoria del presidente ruso Vladimir Putin.
No es inconcebible que la tasa diaria de avance de las fuerzas rusas
llegue a cero en los próximos años (o incluso meses), dado que
actualmente avanzan e infiltran solo entre tres y cinco kilómetros
cuadrados por día, una disminución significativa con respecto a la tasa
diaria de Rusia en esta misma época el año pasado. ISW ha sostenido
durante mucho tiempo que la teoría de la victoria de Putin presupone que
las fuerzas rusas podrán ganar una guerra de desgaste, siempre que
continúen con avances graduales y progresivos indefinidamente.[72] La
detención total de los avances rusos por parte de Ucrania invalidaría la
teoría de la victoria de Putin e impondría decisiones difíciles al
Kremlin. Los socios de Ucrania, que buscan poner fin a esta guerra
rápidamente y en términos aceptables, deberían aprovechar este momento
de potencial ventaja ucraniana para obligar a Putin a reevaluar su
posición y darse cuenta de que no tiene ninguna expectativa plausible de
lograr sus objetivos continuando la guerra.
Uno de los canales rusos muestra cómo es actualmente la línea de equipamiento de un soldado del ejército ucraniano. Y esto ilustra muy bien cuánto ha cambiado esta guerra. Ya no se trata de un equipamiento «solo para el asaltante». Hoy eres asaltante, mañana defiendes una posición, y la línea entre uno y otro se difumina prácticamente por completo.
Primera línea de escalonamiento
“Primera línea de escalonamiento”
“Arma de fuego personal: UAR-15, calibre 5.56×45”
“Configuración flexible para cualquier tarea, eficaz a distancias de 300–600 m, ligera, rápida y manejable”
“Mira térmica”
“Herramienta para restablecer rápidamente la operatividad del arma (por ejemplo, si se atasca una vaina, un cartucho o hay objetos extraños en el cañón; se usa cuando no ayudan la recarga, el golpe o el sacudido; permite limpiar rápidamente el ánima del cañón en condiciones de campo)”
“Baqueta”
“Silenciador”
“Mínimo 8 cargadores: después, según la tarea, hasta 16 encima; el resto, en la mochila de asalto.”
Rusia utilizó las torres de telefonía móvil de Bielorrusia para bombardear centrales eléctricas ucranianas. Posteriormente, hackers se infiltraron en las salas de chat de los operadores.
Durante seis meses, especialistas informáticos ucranianos observaron cómo los operadores de drones rusos planificaban rutas en tiempo real, rastreando las órdenes de lanzamiento y las rutas de vuelo, y transmitiendo toda la información a las fuerzas de defensa de Ucrania. Por Yuri Zoria || EuroMaidan
El dron Shahed de Rusia, de diseño iraní. Imagen ilustrativa: Defense News
Durante seis meses, alguien estuvo involucrado en la guerra de drones de Rusia: leyendo los chats de los operadores, rastreando las rutas de vuelo y observando el desarrollo de las misiones en tiempo real. Los rusos nunca lo supieron.
InformNapalm informó que hackers ucranianos del cibercentro Fenix piratearon decenas de cuentas militares y realizaron vigilancia encubierta las 24 horas. No podían controlar los drones, pero podían ver todo lo que veían los operadores y lo transmitieron al ejército ucraniano.
La inteligencia ayudó a derribar drones, atacar puestos de mando y abatir la unidad de élite rusa Rubikon. Pero un hallazgo trascendió el campo de batalla: la incursión rusa con drones en Polonia en septiembre de 2025 fue una prueba deliberada de las torres de telefonía móvil bielorrusas para planificar cómo cortar el suministro de armas occidentales a Ucrania.
Los restos de drones encontrados en Polonia y Letonia coincidieron con los números de serie del software ruso pirateado.
Hackers ucranianos se infiltraron en los sistemas de operadores de drones rusos durante seis meses, exponiendo cómo Rusia armó la infraestructura civil bielorrusa para atacar Ucrania y probar rutas de ataque hacia países de la OTAN, según informó InformNapalm el 20 de febrero.
Estos hallazgos contribuyeron a la decisión del presidente Zelenski, el 18 de febrero, de imponer sanciones personales al dictador bielorruso Aliaksandr Likashenka, según InformNapalm. La operación también reveló que la incursión rusa con drones en Polonia, prevista para septiembre de 2025, fue una prueba deliberada de la infraestructura celular bielorrusa, con el objetivo final de planificar ataques para cortar el suministro de armas occidentales.
Desde que Rusia inició su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Bielorrusia ha sido el aliado más cercano de Moscú en la guerra, tras haber permitido que las fuerzas rusas cruzaran su territorio hacia Kiev al inicio de la invasión y haber continuado proporcionando apoyo material y entrenamiento desde entonces. Hackers irrumpieron en decenas de cuentas militares rusas
La ciberoperación fue llevada a cabo por hackers del centro analítico Fenix con el apoyo de voluntarios de InformNapalm. El equipo irrumpió en las cuentas de decenas de militares rusos y obtuvo acceso a los sistemas de monitoreo utilizados por los operadores de drones de ataque, según InformNapalm. Organizaron vigilancia encubierta las 24 horas, ocultando cuidadosamente su presencia.
Los hackers no podían controlar los drones. Pero sí podían observar cada movimiento: rutas de vuelo, misiones y chats internos. Transmitieron rápidamente todos los datos a las fuerzas de defensa de Ucrania, lo que ayudó a interceptar drones rusos con mayor eficacia. La operación se extendió desde al menos mediados de 2025 hasta febrero de 2026, cuando agotó su potencial de inteligencia, en parte debido a los ataques exitosos de Ucrania que la vigilancia había permitido.
Captura de pantalla del escritorio de los operadores de drones rusos que muestra la transmisión de la cámara del dron. En el chat, el operador user5214 escribe: "Drone ЫЫ12057 despegue normal a las 11:08 en dirección a Chernihiv". 25 de septiembre de 2025. Fuente: InformNapalm
Las torres de telefonía celular de Bielorrusia se convirtieron en autopistas para drones
El análisis de los chats interceptados reveló que Rusia utilizaba torres de telefonía celular civiles bielorrusas para dirigir drones de ataque, proporcionando una señal estable a lo largo de la frontera y ampliando el alcance de los ataques a objetivos cercanos a las fronteras norte y oeste de Ucrania. Rusia también desplegó repetidores de señal en territorio bielorruso en la segunda mitad de 2025, alcanzando objetivos desde la provincia de Kiev hasta Volinia. Algunos ataques a infraestructuras energéticas y ferroviarias no habrían sido posibles sin esta asistencia, señaló Zelenski al anunciar las sanciones.
Captura de pantalla del software de planificación de rutas de los operadores rusos de drones que muestra rutas de vuelo típicas desde territorio ruso a lo largo de la frontera interior de Bielorrusia hacia Ucrania. Fuente: InformNapalm
La vigilancia permitió ataques contra la unidad de élite rusa Rubikon
Según InformNapalm, las fuerzas de defensa ucranianas utilizaron la inteligencia para atacar puestos de mando y bases de lanzamiento de drones en territorio ruso y zonas ocupadas. Los datos también permitieron ataques contra posiciones de la unidad de élite de drones Rubikon, una formación establecida en agosto de 2024 y ampliamente considerada como una de las unidades de combate más efectivas de Rusia.
La incursión de drones de Polonia fue una prueba deliberada, según muestran chats pirateados.
Uno de los hallazgos más significativos de la operación se relacionó con la incursión de drones en Polonia en septiembre de 2025. Durante la noche del 9 al 10 de septiembre, al menos 19 drones rusos entraron en el espacio aéreo polaco, lo que desencadenó la primera respuesta con fuego real de la OTAN desde el inicio de la invasión a gran escala. Rusia afirmó que los drones simplemente se desviaron durante los ataques a Ucrania.
InformNapalm afirma que los chats pirateados cuentan una historia diferente. Los hackers ucranianos transmitieron información de inteligencia a sus socios de la OTAN ya en septiembre de 2025, demostrando que la incursión era una prueba de las capacidades de la infraestructura celular bielorrusa. El objetivo de Rusia era planificar futuros ataques contra rutas logísticas tanto en Ucrania como en Polonia para cortar el suministro de armas occidentales.
La evidencia física corrobora los hallazgos. El software y los chats de los operadores rusos contenían datos sobre drones de la serie YY. Posteriormente, en Polonia se encontraron drones señuelo Gerbera con los números de serie YY32384 e YY31402. Un fragmento de la cola del YY31704 apareció en una playa de Letonia. Restos de un dron ruso Gerbera aparecen en una playa de Letonia tras ser arrastrados a la deriva por el mar. Una sección de cola de poliestireno expandido con un número de serie que comienza con las letras cirílicas "ыы" llegó a la costa del distrito de Ventspils, Letonia. Fragmento militar de Letonia.
Sección de cola de un dron ruso Gerbera de poliestireno expandido con un número de serie que comienza con las letras cirílicas "ЫЫ", llegó a la costa del distrito de Ventspils, Letonia. Foto: X/@Latvijas_armija
Sanciones a Likashenka y el estancado proyecto de ley sobre las Fuerzas Cibernéticas
Zelenski anunció las sanciones el 18 de febrero, acusando a Likashenka de "negociar la soberanía de Bielorrusia a cambio de la continuidad de su poder personal". Además de las retransmisiones de drones, señaló a más de 3.000 empresas bielorrusas que abastecen al ejército ruso y la construcción en curso de la infraestructura de misiles Oreshnik en Bielorrusia.
El éxito de la operación también pone de relieve una deficiencia persistente. Los especialistas cibernéticos ucranianos que realizan operaciones ofensivas aún carecen de estatus legal formal. Un proyecto de ley para crear Fuerzas Cibernéticas (borrador n.º 12349) aprobó su primera lectura el 9 de octubre de 2025, pero ha permanecido estancado desde entonces. El 19 de febrero, el portavoz de InformNapalm, Mykhailo Makaruk, hizo pública la demora.
Una reciente operación exitosa contra los intentos de Rusia de eludir el bloqueo de Starlink demostró el potencial de la cooperación cibernética entre civiles y militares; sin embargo, InformNapalm argumenta que este potencial es mucho mayor con el respaldo institucional adecuado.
Amaneció
sobre las ondulantes colinas de Europa del Este mientras la Fuerza de
Tareas Loki, un batallón de armas combinadas, se preparaba para abrir
una brecha en un cinturón defensivo enemigo fortificado. Los informes de
inteligencia confirmaron que un regimiento de fusileros motorizados
enemigos había emplazado zanjas antitanque, campos minados y había
desplegado infantería desmontada, armada con misiles guiados antitanque y
apoyada por artillería. En lugar de desplegar exploradores a ciegas en
la zona de aniquilación, el batallón lanzó una oleada de vehículos
aéreos no tripulados (UAV) de ala rotatoria desde las torretas de los
tanques de vanguardia y drones de ala fija desde el elemento orgánico de
reconocimiento multidominio del batallón. En cuestión de minutos, las
imágenes aéreas revelaron posiciones de combate camufladas, escondites
de artillería y un segundo cinturón defensivo invisible a dos kilómetros
de la retaguardia.
Un
dron, una munición merodeadora conectada al sistema de objetivos con IA
del batallón, detectó la señal térmica del personal en una línea de
árboles, confirmando la presencia de una posición de combate. Un segundo
dron, equipado con sistemas avanzados de imagen y software de
reconocimiento de patrones, se puso en cola y confirmó la presencia de
un sistema de armas antitanque guiado por cable. Segundos después, el
equipo antitanque enemigo había desaparecido. Este proceso se repitió
rápidamente más de una docena de veces en cuestión de minutos, mientras
los vehículos aéreos no tripulados (UAV) de vigilancia comunicaban la
información del objetivo en tiempo real a otras municiones merodeadoras.
Otro UAV lanzó emisores electrónicos de señuelo que simulaban
formaciones blindadas maniobrando hacia un punto de ruptura, atrayendo a
la artillería enemiga a terreno vacío. Mientras los sensores enemigos
se fijaban en el punto de engaño, la verdadera fuerza de ruptura avanzó
al amparo del humo y la vigilancia de los UAV. Las municiones
termobáricas impactaron en búnkeres y fortines enemigos justo antes de
la extinción directa por fuego de los vehículos de combate Bradley. Los
ingenieros de combate, guiados por las señales de drones en tiempo real,
abrieron una vía segura a través del cinturón de obstáculos. Un pelotón
de M1A2 avanzó rápidamente, apoyado por infantería desmontada y
helicópteros de ataque Apache, que realizaban fuego sincronizado contra
las posiciones de los vehículos identificadas por los UAV. La
vulnerabilidad de los helicópteros de ataque se redujo mediante el
empleo de UAV económicos y pequeños, cuyo propósito era servir como
objetivos para los sistemas de defensa aérea enemigos.
A
medida que las posiciones enemigas se desmoronaban, los UAV del
batallón se adentraron en la siguiente línea de fase, alimentando
objetivos para las fuerzas de explotación de seguimiento y la artillería
de precisión de largo alcance. Transparentes para los tanquistas y
soldados de infantería en combate, las señales de inteligencia de los
drones de reconocimiento del batallón que operaban cerca de sus puntos
de lanzamiento ayudaron a iluminar los nodos de los cuarteles generales
de las brigadas y divisiones enemigas. Sin problemas, la información
sobre las ubicaciones de comando y control se transmitió al grupo de
trabajo conjunto de objetivos y fue alimentada por una combinación de
municiones de ataque de precisión de largo alcance, tanto aéreas como
marítimas. En menos de una hora, la Fuerza de Tareas Loki había
destrozado una defensa estratificada sin que ningún vehículo cruzara la
línea de partida a ciegas. Los UAV no solo reforzaron la brecha; la
moldearon, la despejaron y la protegieron.
Tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, algunos observadores cuestionaron la continua utilidad de los tanques en el campo de batalla. Sin embargo, tres años y medio después, los tanques se han mantenido obstinadamente
como un elemento característico de la guerra, incluso cuando sus modos
de empleo han cambiado. Los campos de batalla en el este de Ucrania son
un excelente caso de estudio de la economía de la guerra moderna. El
ejército ucraniano está dispuesto a cambiar los UAV que cuestan miles de
dólares por sistemas blindados multimillonarios. Por lo tanto, en lugar
de verse superadas por las armas antitanque y la proliferación de drones , las formaciones blindadas se enfrentan hoy al imperativo de adaptarse para superar estos nuevos desafíos. Resulta que los informes sobre la desaparición de los tanques han sido muy exagerados
, pero esto solo seguirá siendo cierto para los ejércitos capaces de
resolver el enigma de equiparlos con tecnologías de vanguardia.
El
escenario ficticio anterior ayuda a ilustrar cómo puede desarrollarse
esta colaboración. Sin duda, los tanques y los vehículos blindados de
combate aún ofrecen una capacidad de supervivencia, movilidad y potencia
de fuego inigualables en el campo de batalla moderno. Sin embargo, a
medida que la niebla de la guerra se espesa en entornos saturados de
amenazas antiblindaje, municiones merodeadoras y fuego de largo alcance,
incluso la columna blindada más poderosa corre el riesgo de convertirse
en un objetivo vulnerable. Para sobrevivir y dominar, las formaciones
blindadas deben evolucionar. No reemplazando los tanques con sistemas
más económicos y prescindibles, sino fusionándolos mediante la
colaboración entre vehículos tripulados y no tripulados. Este imperativo
se centra en la capacidad de supervivencia, la letalidad y el aumento
del ritmo de las formaciones blindadas para garantizar que los
comandantes de tanques sean tomadores de decisiones informados, capaces
de ver, disparar y maniobrar con mayor rapidez que el enemigo. La
colaboración de vehículos aéreos no tripulados con formaciones blindadas
ya no es un lujo ni un proyecto científico. Es una necesidad para
prevalecer en los conflictos del siglo XXI.
Uno
de los desafíos constantes que enfrentan las unidades blindadas es el
terreno que enmascara su línea de visión. La toma de decisiones de un
líder de pelotón al coronar una colina se basa únicamente en su óptica y
línea de visión. Un UAV, incluso un cuadricóptero lanzado desde una
torreta, puede proporcionar reconocimiento sobre la colina sin exponer
los vehículos de combate al fuego enemigo. Los UAV de mayor tamaño, que
operan a nivel táctico y operativo, pueden ampliar ese alcance al
identificar posiciones enemigas y corredores de movilidad mucho antes
del primer contacto. Esta conciencia situacional vertical no es
abstracta. En Ucrania, se han utilizado drones comerciales con un efecto
táctico impresionante para la selección de objetivos y la evaluación
inmediata de daños en combate tras un ataque. Imagine lo que un batallón
de armas combinadas podría hacer con UAV dedicados, diseñados para
integrarse en sus sistemas de gestión de batalla.
Los
modernos misiles antitanque guiados, la artillería y las municiones
merodeadoras hacen que sea peligroso para las unidades blindadas
agruparse o avanzar a ciegas. Las ofensivas de verano de 2023 llevadas a
cabo por brigadas ucranianas con equipamiento occidental sirven como un
poderoso caso de estudio
. Los UAVs permiten el enfrentamiento tanto en la detección como en el
ataque. Al impulsar primero los sistemas no tripulados en las zonas en
disputa, las unidades blindadas pueden preservar su poder de combate y
elegir cuándo y dónde combatir. Esto es particularmente crítico en el
área profunda, donde el reconocimiento por parte de las formaciones de
caballería tradicionales se vuelve cada vez más peligroso. Al usar UAVs
para sondear estas áreas, las unidades blindadas pueden mapear los
envoltorios de amenaza, detectar concentraciones enemigas y moldear el
campo de batalla antes de comprometer fuerzas. Esto crea oportunidades
para fuegos de precisión y maniobras sincronizadas, que son principios
básicos de las operaciones multidominio.
La
combinación de UAVs con formaciones blindadas también mejora la
precisión. La adquisición de objetivos ya no depende únicamente de
observadores terrestres o exploradores avanzados. Los UAVs equipados con
sensores avanzados, designadores láser y reconocimiento de objetivos
con IA pueden identificar y designar objetivos más rápido que los
exploradores humanos. Al combinarse con fuego de precisión de largo
alcance o municiones merodeadoras, los UAVs se convierten en
multiplicadores de fuerza. Permiten a las unidades blindadas actuar como
observadores y rematadores. Imagine a un comandante de M1A2 usando un
pequeño dron para detectar una columna mecanizada, solicitando
inmediatamente fuego de HIMARS y maniobrando entre los escombros antes
de que las fuerzas enemigas se den cuenta de qué los golpeó. Este tipo
de cadena de aniquilación ya no es hipotética. Experimentos como el Proyecto Convergencia del Ejército y el programa de Vehículos de Combate de Próxima Generación
están demostrando que la integración de sensores, IA y fuego puede
reducir los plazos de decisión de minutos a segundos. Los UAVs son
fundamentales en esa ecuación.
Los
UAV no reemplazan el juicio de un comandante de tanque experimentado ni
la adaptabilidad de un pelotón de exploración. La potencian. El futuro
no se trata de que los robots reemplacen a los humanos. Se trata de que
los robots extiendan el alcance humano, reduzcan el riesgo y agilicen la
toma de decisiones. El trabajo en equipo requiere más que la
coubicación. Exige redes integradas, sistemas de control interoperables y
entrenamiento compartido. Las tripulaciones de los vehículos deben
entrenarse para volar, combatir e interpretar los datos de los UAV de
forma natural. Las consolas de control de los UAV deben integrarse en
los futuros vehículos blindados, no añadirse como una adición de último
momento. Las unidades deben integrar las operaciones de los UAV en sus
ejercicios de combate. Una brecha o un ataque deben incluir
automáticamente la supervisión de los UAV. Una defensa deliberada debe
asumir un reconocimiento aéreo constante. Los líderes deben
familiarizarse con la toma de decisiones basadas en la información de
los drones, confiando en sus sensores como confían en sus exploradores.
¿Cuándo se integrarán los UAV en las pruebas de insignias de soldado
experto o infantería? ¿Qué equipo de combate de brigada blindada será el
primero en incorporar UAV en su recorrido de espuela? A pesar de la
promesa de la colaboración entre vehículos aéreos no tripulados y
blindados, existen desafíos operativos e institucionales que deben
superarse. Estos obstáculos no son insuperables, pero requieren
decisiones de diseño deliberadas, la participación de los líderes y una
inversión sostenida en doctrina, organización, capacitación, material,
liderazgo, personal, instalaciones y políticas.
En un combate cuerpo a cuerpo, los UAV no operarán en condiciones permisivas. Las interferencias rusas en Ucrania
han demostrado que incluso los drones comerciales pueden resultar
inutilizados por una guerra electrónica agresiva. Para mitigar esto, el
Ejército debe desplegar UAV con comunicaciones seguras y de baja
probabilidad de intercepción, autonomía a bordo para escenarios de
pérdida de enlace y resiliencia electromagnética integrada en su diseño.
La desconexión del espacio aéreo presenta otro desafío. En combates de
rápida evolución, especialmente cerca de artillería y helicópteros, los
UAV corren el riesgo de fratricidio o interrupción de fuegos. Esto exige
una mayor integración en las redes de fuegos digitales y medidas
tácticas estandarizadas de control del espacio aéreo. Rompiendo con las
prácticas de la disciplina de suministro del mando, los UAV deben
considerarse prescindibles y consumibles en el entrenamiento y el
combate. Se estrellarán, sufrirán interferencias y requerirán reemplazos
frecuentes. Las formaciones blindadas deben tratar a los drones como
munición, un recurso esencial y reabastecible. Los sistemas de
mantenimiento deben incluir repuestos, baterías y técnicos capacitados
en UAV dentro de la red de mantenimiento.
Quizás
la oportunidad más importante resida en conectar las operaciones de
vehículos aéreos no tripulados (UAV) blindados con la cadena de
destrucción conjunta más amplia. Los UAV no solo deben compartir lo que
observan con los comandantes de compañía y batallón, sino también
suministrar datos a los recursos aéreos, navales, cibernéticos y
espaciales. Asimismo, deben ser gestionables desde células de fuego
conjuntas y centros de fusión de inteligencia a nivel de teatro de
operaciones. Esto exige estándares de interoperabilidad conjuntos,
protocolos de datos compartidos y entrenamiento conjunto. Los operadores
de UAV del Ejército deben entrenarse rutinariamente con los JTAC de la
Fuerza Aérea, los controladores de fuego de superficie de la Armada y
los equipos de apoyo cibernético, ya que la sinergia multidominio no
puede esperar hasta la guerra. Finalmente, la inercia institucional
puede ser el mayor desafío. Los líderes blindados deben adoptar los UAV
no como facilitadores externos, sino como partes integrales de su
formación. La doctrina, los manuales de campo y los cursos de desarrollo
de líderes deben evolucionar para reflejar un futuro donde cada
vehículo blindado forme parte de una red de sensores y cada decisión de
maniobra se base en datos aéreos persistentes.
Los
blindados siguen siendo la piedra angular del combate terrestre
decisivo. Pero como el futuro pertenece a quienes ven primero, atacan
primero y deciden primero, solo las formaciones blindadas con vehículos
aéreos no tripulados (UAV) totalmente integrados estarán mejor
posicionadas para mantener su papel como arma de combate decisiva. Esto
no solo permitirá a las unidades blindadas actuar con mayor velocidad,
precisión y capacidad de supervivencia, sino que, al combinarlas con
UAVs en escalón, también las integrará a la perfección en la fuerza
conjunta y su red de aniquilación. No debemos esperar a la próxima
guerra para aprender esta lección. Ha llegado el momento de unir acero y
silicio.