Mostrando las entradas con la etiqueta guerra franco-prusiana. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta guerra franco-prusiana. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de enero de 2026

Fragata blindada: SMS Friedrich Carl (1867)

SMS Friedrich Carl (1867)

 Armada Prusiana – Acorazado 1866-1899

El SMS Friedrich Carl fue un acorazado de costado mixto construido para la Armada Prusiana en Francia en el astillero de la Société Nouvelle des Forges et Chantiers de la Méditerranée (FCM) de Toulon. Fue botado en 1866, botado en enero de 1867 y puesto en servicio en octubre de ese mismo año. Fue el tercer acorazado encargado por la Armada Prusiana tras el Arminius y el Prinz Adalbert. El cuarto, el Kronprinz, se encargó después, pero se puso en servicio antes, del Friedrich Carl, construido en Samuda Brothers, Londres, para facilitar las comparaciones.


Friedrich Carl en 1867

El Friedrich Carl estuvo activo hasta 1895, cuando dejó el servicio en primera línea y se convirtió en buque escuela. Cuando estalló la guerra franco-prusiana de 1870-1871, formó parte de la principal escuadra alemana al mando del vicealmirante Eduard von Jachmann. Sin embargo, debido a problemas con su motor, al igual que con otros buques de la escuadra, solo realizó dos salidas desde Wilhelmshaven para desafiar el bloqueo. En 1873, participó en la insurrección, protegiendo a ciudadanos alemanes y capturando barcos rebeldes. Tras una importante reparación en Wilhelmshaven en la década de 1880, fue dado de baja como buque de guerra en 1895, pero pronto fue renombrado Neptun en 1902. Fue buque de puerto hasta junio de 1905, donde fue desguazado y vendido como chatarra al año siguiente.

Desarrollo

La rivalidad danesa

Tras la adquisición del Arminius y el Prinz Adalbert, ambos acorazados muy similares, pequeños y de fabricación francesa, más adecuados para zonas costeras, la Armada prusiana necesitaba al menos un par de acorazados de alta mar, capaces de operar entre el Báltico y el mar del Norte. En aquel entonces, el principal rival de Prusia era Dinamarca en el mar, ya que la reciente Segunda Guerra de Schleswig (1864) impuso un bloqueo de los puertos alemanes que Prusia no pudo romper. Siendo los acorazados un desarrollo reciente, pronto se consideró la adquisición de una fragata blindada, con una batería de costado, y posiblemente la conversión de una pesada fragata de vapor de madera. Al mismo tiempo, la Armada danesa estaba compuesta en particular por el recientemente conferido Ironclad Dannebrog , un antiguo buque de línea, así como por los buques de línea FREDERIK DEN SJETTE (1831), SKJOLD (1833), VALDEMAR (1828), las fragatas HAVFRUEN (1825), JYLLAND (1862), Nield Juel (1856), SJÆLLAND. (1860), THETIS (1840), TORDENSKJOLD (1852), dos corbetas y una larga serie de cañoneras más el monitor acorazado ROLF KRAKE (1863).
Sin embargo, en 1865, el Landtag o Parlamento prusiano no se convenció de votar a favor de un presupuesto ampliado para la adquisición de nuevos buques, lo que llevó al rey Guillermo I a eludir la legislación y, mediante decreto del 4 de julio, anuló la decisión del Parlamento y autorizó la compra de dos fragatas blindadas, consideradas más seguras y rápidas que una conversión.
Cabe recordar que, en 1865, la Armada prusiana no contaba con ningún navío de línea, dos fragatas (una capturada a los daneses), dos corbetas, una fragata de remos, unas 42 cañoneras pequeñas, transportes y goletas. Hasta la llegada de Arminius y Prinz Adalbert, no contaba con medios para romper un bloqueo.


Comparación de diseños


Botadura del Friedrich Carl en Toulon, 1867

Siendo Gran Bretaña y Francia los principales constructores navales de acorazados, la Marina Preußische elige sabiamente comprar acorazados para cada uno de estos países, especialmente para ganar experiencia y compararlos antes de que los astilleros prusianos pudieran construir nuevos buques. El contrato para el Friedrich Carl se firmó el 9 de enero de 1866 tras una licitación, ganada por FCM en Toulon, mientras que su gemelo le siguió cuatro días después a Samuda Bros. en Londres. A pesar de tener especificaciones idénticas, el Friedrich Carl, construido en Francia, terminó siendo muy diferente de su medio hermano. FCM decidió, de hecho, modelarlo a partir del Couronne, aunque en una versión más pequeña. Como recordatorio, el Couronne (Corona) era el acorazado más grande de la Armada Francesa en ese momento, con un desplazamiento de 6.428 t (6.326 toneladas largas) y el primero en construirse específicamente para tal (el Goire fue reconvertido). Pero el Friedrich Carl terminó siendo más pequeño y bastante diferente en muchos aspectos, especialmente en la maquinaria.

Diseño de la clase


perfil de conway

Casco y diseño general

El SMS Friedrich Carl medía 91,13 metros (299 pies) de eslora en la línea de flotación y 94,14 m (308 pies 10 pulgadas) de eslora total. Tenía una manga de 16,60 m (54 pies 6 pulgadas) y un calado de 6,90 m (22 pies 8 pulgadas) a proa y 8,05 m (26 pies 5 pulgadas) a popa. Según su diseño, desplazaba 5971 toneladas métricas (5877 toneladas largas) con carga normal y hasta 6932 toneladas (6823 toneladas largas) a plena carga. Su construcción era totalmente metálica e incluía cuadernas de hierro transversales y longitudinales. Además, contaba con ocho compartimentos estancos bajo la línea de flotación y un doble fondo que cubría el 76 % de su eslora. Externamente, mostraba una proa de espolón, tres mástiles con aparejo de barca y altas amuradas para proteger sus cañones de cubierta de barlovento con un puente principal situado a continuación del palo de mesana, con un puente a modo de cabina rematado por una pasarela, y al menos en 1890, estaba ocupado por dos proyectores de luz.

El Friedrich Carl demostró en las pruebas que era un excelente navío de mar, ágil al timón, con un radio de giro moderado gracias a su único y amplio timón. Sin embargo, parecía desequilibrado, ya que necesitaba un timón de 6° a babor para mantener un rumbo recto. Su tripulación estaba compuesta por 33 oficiales y 498 marineros. 

Protección

El Friedrich Carl estaba protegido por placas de hierro forjado, reforzadas con un grueso entablado de teca, tradicional en el blindaje francés al menos hasta principios de siglo, ya que esta se utilizaba para amortiguar el impacto. El cinturón blindado de la línea de flotación tenía 114 milímetros (4,5 pulgadas) de grosor, reforzado con 254 mm (10 pulgadas) de teca. A lo largo de la batería había una traca de placas también de 114 mm de grosor, pero reforzada por 260 mm (10,2 pulgadas) de teca alrededor de la batería central. Su techo estaba protegido por placas de hierro de 9 mm (0,35 pulgadas) únicamente para desviar los proyectiles que pasaban por su costado, así como los fragmentos. El Friesrich Carl también tenía una torre de mando, aún amurallada por placas de hierro de 114 mm de grosor, reforzada por 400 mm (15,7 pulgadas) de teca.

Planta motriz

El Fred Carl estaba equipado con una máquina de vapor horizontal de dos cilindros y simple expansión. Impulsaba una hélice de cuatro palas de generoso tamaño, típica de estos primeros modelos de bajas revoluciones, con seis metros (19 pies 8 pulgadas) de diámetro. La maquinaria se alimentaba con vapor procedente de seis calderas principales, ubicadas, por seguridad, en dos salas de calderas separadas. Cada una de estas calderas constaba de once cámaras de combustión para una presión de vapor de 2 atmósferas estándar (200 kPa). La ventilación se realizaba en una única chimenea situada a proa del barco. Este conjunto tenía una potencia nominal de 3300 caballos de fuerza (3255 hp) y una velocidad máxima de 13 nudos (24 km/h; 15 mph), superada en pruebas hasta los 3550 CV (3501 hp) y los 13,5 nudos (25,0 km/h; 15,5 mph). Para su autonomía, transportaba 624 toneladas (614 toneladas largas) de carbón, suficiente para navegar 2210 millas náuticas (4090 km; 2540 mi) a 10 nudos (19 km/h; 12 mph). Esto se completaba con un aparejo de barcaza completo con una superficie de 2010 metros cuadrados. Podía proporcionar un nudo más si los vientos eran favorables. Al parecer, mantuvo su aparejo intacto hasta el final de su servicio en la década de 1890, según las fotografías.

Armamento

En su construcción, el Friedrich Carl contaba con veintiséis cañones estriados de 72 libras, tal como se había planeado originalmente. Sin embargo, tras su entrega, se reemplazaron por dos cañones Krupp L/22 (Lang) de 21 centímetros (8,3 pulgadas) y catorce cañones L/19 (Kurze) de 21 centímetros (8,3 pulgadas). Los cañones L/19 se ubicaban en la batería central principal, en el centro del barco, siete por cada costado, mientras que los cañones L/22 se ubicaban en ambos extremos como cañones de persecución.
Los L/22 tenían una capacidad de giro de -5 grados + 13 grados, lo que les permitía un alcance de 5900 m (6500 yardas).
Los cañones L/19 podían elevarse hasta -8 grados y hasta 14,5 grados, con un cañón más corto que les otorgaba un alcance de 5200 m (5700 yardas).
Compartieron los mismos proyectiles para un total de 1.656 disparos entre ellos.

Una modernización posterior, en la década de 1880, incluyó la instalación de seis cañones revólver Hotchkiss de 37 mm (1,5 pulgadas) y cinco tubos lanzatorpedos de 35 cm (14 pulgadas), dos en la proa, dos a los costados y uno en la popa, a babor, por encima de la línea de flotación, con doce torpedos de reserva. Así terminó su carrera.

Especificaciones

Desplazamiento 6.932 t (6.823 toneladas largas)
Dimensiones 94,14 x 16,60 x 6,90 m (308 pies 10 pulgadas x 54 pies 6 pulgadas x 22 pies 8 pulgadas)
Propulsión 1× motor VSE de eje, 6 × calderas: 3550 PS (3501 ihp) + aparejo de barcaza
Velocidad 13,5 nudos (25,0 km/h; 15,5 mph)
Rango 2.210 millas náuticas (4.090 km; 2.540 mi) a 10 nudos (19 km/h; 12 mph)
Armamento 2 cañones L/22 de 21 cm (8,3 pulgadas), 14 cañones L/19 de 21 cm (8,3 pulgadas)
Protección Cinturón de línea de flotación: 127 mm (5 in), Torre de mando: 114 mm (4,5 in)
Tripulación 33 oficiales + 498 soldados rasos


Carrera de Friedrich Carl

El Friedrich Carl se completó antes de finales de 1867 y fue entregado a Prusia, donde entró en servicio el 3 de octubre. Sus tripulaciones fueron trasladadas a Tolón por la fragata de hélice Hertha y la corbeta de hélice Medusa. El otro, en Gran Bretaña. Sin embargo, ambos acorazados quedaron amarrados sin armamento, ya que sus cañones previstos sufrieron graves fallos durante las pruebas de 1867-1868. En particular, sus bloques de cierre Kreiner fallaron. Los cañones diseñados por Krupp los reemplazaron, y no fue hasta julio de 1869 que recibieron armamento. En junio de 1870, el Friedrich Carl colisionó con la goleta danesa Auguste Robert en el Banco Dogger, pero pescadores holandeses los rescataron.

Al estallar la Guerra Franco-Prusiana en 1870, la única función de la Armada Prusiana era intentar romper el bloqueo naval francés, en teoría mucho mayor que el danés. Pero a diferencia de la primera, Francia carecía de infraestructuras y no podía viajar sin enormes reservas de carbón. Friedrich Carl y Kronprinz, así como König Wilhelm y Prinz Adalbert, fueron sorprendidos durante el entrenamiento en el Canal de la Mancha antes de que los franceses declararan la guerra. Partieron de Plymouth el 10 de julio y se dirigían a Fayal, en las Azores. El 13, al enterarse del aumento de la tensión, regresaron a Wilhelmshaven, llegando al puerto el 16 de julio. La guerra estalló el 19 de julio. Friedrich Carl, Kronprinz y König Wilhelm patrullaron el Mar del Norte y frente a Wilhelmshaven, donde se les unió Arminius, hasta entonces estacionado en Kiel.
Debido a una planificación deficiente, el asalto francés a las instalaciones navales prusianas pronto resultó imposible sin la ayuda danesa, que les fue denegada. Así, el Fred Carl, bajo la formación liderada por el vicealmirante Eduard von Jachmann, realizó una salida a principios de agosto de 1870 frente al Banco Dogger, pero no avistó ningún buque francés, lo que reveló también problemas de motor con el Friedrich Carl y otros dos, crónicos pero graves, hasta el punto de que tuvieron que retirarse, dejando solo al Arminius. El Friedrich Carl, el Kronprinz y el König Wilhelm estaban a continuación, estacionados en Wangerooge, y el Arminius, en la desembocadura del río Elba, dadas sus respectivas capacidades. El 11 de septiembre, los tres acorazados se unieron al Arminius para una incursión en el Mar del Norte, pero no encontraron buques de guerra franceses. De hecho, en ese momento, se ordenó al personal naval cesar las operaciones, se les informó que estaban desesperados y regresaron a Francia. Los barcos fueron desarmados y los marineros se convirtieron en tropas.

Tras la guerra, la flota blindada alemana solo entrenaba en verano, y la tripulación se disolvía el resto del año. Por lo demás, los barcos permanecían en reserva, con uno o dos buques de guardia en servicio reducido. Para junio de 1871, la corbeta Nymphe se encontraba en Brasil, donde parte de su tripulación fue arrestada tras una pelea a puñetazos y encarcelada. Los alemanes amenazaron con desplegar la flota y el gobierno brasileño se vio obligado a liberar a la tripulación. A partir de septiembre de 1872, Friedrich Carl inició un crucero mundial con el SMS Elisabeth y el cañonero Albatross, al que posteriormente se unieron el Vineta y el Gazelle en el mar Caribe.


Ilustración de la acción entre Friedrich Carl y el vapor rebelde Vigilante

A principios de 1873, los inicios de la República Española se vieron comprometidos por la Revolución Cantonal. Friedrich Carl navegó hacia España bajo el mando del vicealmirante Reinhold Werner con dos buques no blindados, uniéndose a una escuadra británica que patrullaba la costa sur. Una facción carlista rebelde se apoderó de cuatro acorazados, lo que representaba una verdadera amenaza para la República legítima. La fuerza anglo-alemana presente, bajo mando alemán, bloqueó dos acorazados rebeldes en Cartagena tras el bombardeo de una ciudad costera. Más tarde, frente a Alicante, Friedrich Carl se cruzó con el vapor Vigilante, desafió y se reveló como un buque rebelde. Abordado, capturado, fue devuelto al gobierno nacional.
Friedrich Carl se asoció con el HMS Swiftsure para atacar e intentar apoderarse de los acorazados Vitoria y Almansa, pero sin autorización. Este último, de hecho, sitió Almería y quiso sus reservas de oro. Hubo un breve enfrentamiento, en el que las tripulaciones bien entrenadas de ambos acorazados abrumaron a los rebeldes, capturándolos y entregándolos pronto al gobierno español. Federico Carlos también detuvo a un líder rebelde capturado, pero el bloqueo anglo-alemán finalmente obligó a los rebeldes a rendirse. Sin embargo, al regreso del acorazado, el canciller Otto von Bismarck sometió a Werner a un consejo de guerra, ya que actuó sin órdenes. A partir de entonces, prohibió enérgicamente la «diplomacia de las cañoneras»
.


Ilustración de la flota realizando maniobras, incluido el Friedrich Carl y varios otros encorazados y otros buques.

En 1876, el Kronprinz (de bandera), el Friedrich Carl y el SMS Kaiser, Deutschland navegaron hacia el Mediterráneo tras el asesinato del cónsul alemán en Salónica, Imperio Otomano. Allí se encontraron con buques de guerra franceses, rusos, italianos y austrohúngaros que condenaron el asesinato. Tras obtener una indemnización y excusas, el Fred Carl regresó a casa en agosto y, tras permanecer amarrado durante el invierno, realizó otro crucero por el Mediterráneo en 1877 con los mismos buques y el nuevo buque de torreta Preussen y el aviso Falke. Hicieron escala en puertos del mar Egeo y del Levante. Sin embargo, el ahora viejo Friedrich Carl permaneció amarrado en 1878. Fue reactivado en mayo de 1879 como buque insignia de la escuadra de entrenamiento junto con el Kronprinz, el Preussen y el Friedrich der Grosse hasta 1883. Participó en el ataque simulado a gran escala sobre Kiel como parte del enemigo oriental. La novedad es que operaban completamente a vapor.


Fredrich Carl en 1896, no todavía tenía su aparejo

En 1885, el Friedrich Carl presenció la instalación de redes antitorpedos, hasta 1897. Su reacondicionamiento en 1885 incluyó la instalación de nuevas calderas alemanas de fundición, una chimenea modificada con una segunda toma de aire y, como se mencionó anteriormente, la adición de seis cañones Hotchkiss de 37 mm y cinco tubos lanzatorpedos. Participó en las maniobras de 1885 con el Bayern y la Hansa. En 1887, participó en la inauguración del Canal del Káiser Guillermo. En 1895, se consideró demasiado viejo, por lo que fue desarmado y utilizado como buque de pruebas de torpedos desde el 11 de agosto hasta el 21 de enero de 1902. Para entonces, pasó a llamarse Neptun y se utilizó como buque de puerto. Su nombre fue liberado para el nuevo crucero acorazado Friedrich Carl, botado el 22 de junio de 1902. El Neptun fue dado de baja el 22 de junio de 1905, vendido en marzo de 1906 por 284.000 marcos oro y remolcado a los Países Bajos y a BU.


Mas fuentes


Libros

  • Dodson, Aidan (2016). La flota de batalla del Káiser: Buques capitales alemanes, 1871-1918. Barnsley: Seaforth Publishing. ISBN 978-1-84832-229-5.
  • Greene, Jack y Massignani, Alessandro (1998). Acorazados en guerra: Origen y desarrollo, 1854-1891. Combined Publishing.
  • Gröner, Erich (1990). Buques de guerra alemanes: 1815-1945. Vol. I: Buques de superficie principales. NIP
  • Lyon, Hugh (1979). “Alemania”. En Gardiner, Robert; Chesneau, Roger; Kolesnik, Eugene M. (eds.). Todos los buques de combate del mundo, 1860-1905, de Conway.
  • Erich Gröner, Dieter Jung, Martin Maass: Die deutschen Kriegsschiffe 1815-1945. Bernard & Graefe Verlag, Koblenz 1989.
  • Mirko Graetz: Prinz Adalberts vergessene Flotte. Die Norddeutsche Bundesmarine 1867–1871. Lulu Enterprises Inc.
  • Clase Broder Hansen: Deutschland wird Seemacht. Urbes Verlag, Gräfelfing 1991.
  • Hans Jürgen Hansen: Die Schiffe der deutschen Flotten 1848-1945. Urbes Verlag, Gräfelfing 1998.
  • Paul Schmalenbach: Die Geschichte der deutschen Schiffsartillerie. Koehlers Verlagsgesellschaft, Herford 1993.
  • Sondhaus, Lawrence (2001). Guerra Naval, 1815-1914. Londres: Routledge.
  • Wilson, Herbert Wrigley (1896). Acorazados en Acción: Un Bosquejo de la Guerra Naval de 1855 a 1895. Londres: S. Low, Marston y compañía.

Enlaces

Español: https://marinefreunde.com/deu/dhj61.html
http://www.dreadnoughtproject.org/tfs/index.php/SMS_Friedrich_Carl_(1867)
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Carl_(Schiff,_1867)
https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_Friedrich_Carl_(1867)
https://www.navalhistory.dk/English/Naval_Lists/Periods/1864.htm
https://www.navalhistory.dk/English/Naval_Lists/Periods/1864.htm
https://timelessmoon.getarchive.net/amp/media/sms-friedrich-carl-1896-2f2a95

Kits de modelos

https://www.klueser.de/kit.php?index=4661&language=es

3D

En Shapeways


domingo, 20 de octubre de 2024

Infantería: Potencia de fuego del infante a fines del siglo 19

Potencia de fuego de la infantería de finales del siglo XIX

Weapons and Warfare






Un oficial francés, el coronel Ardant du Picq, más que la mayoría, percibió que las altas cadencias de fuego y el largo alcance de las armas modernas significaban que la batalla en orden cerrado ya no era posible:

El combate antiguo se libraba en grupos muy juntos, en un espacio pequeño, en campo abierto, a la vista de los demás, sin el fuerte ruido de las armas actuales. Los hombres en formación marchaban hacia una acción que tenía lugar en el lugar y no los alejaba miles de pies del punto de partida. La vigilancia de los líderes era fácil, la debilidad individual se controlaba de inmediato. La consternación general por sí sola causaba la huida.

Hoy en día, la lucha se lleva a cabo en espacios inmensos, a lo largo de líneas finas que se rompen a cada instante por los accidentes y obstáculos del terreno. Desde el momento en que comienza la acción, tan pronto como hay disparos de fusil, los hombres se dispersan como tiradores o, perdidos en el inevitable desorden de la marcha rápida, escapan a la supervisión de sus oficiales superiores. Un número considerable de ellos se ocultan, se alejan del combate y disminuyen en la misma medida el efecto material y moral y la confianza de los valientes que quedan. Esto puede provocar la derrota.


Concluyó que las antiguas formas de combate en orden cerrado deben ser reemplazadas, argumentando que

El combate requiere hoy, para dar los mejores resultados, una cohesión moral, una unidad más vinculante que en cualquier otro momento. Es tan cierto como claro que, si no se desea que los lazos se rompan, hay que hacerlos elásticos para fortalecerlos.

Su conclusión táctica fue que la infantería debería luchar en orden abierto en el que pudiera maximizar la eficacia de sus armas y protegerse del fuego enemigo:

Los fusileros colocados a mayores intervalos estarán menos desconcertados, verán más claramente, estarán mejor vigilados (lo que puede parecer extraño) y, en consecuencia, dispararán mejor que antes.

Había visto a los hombres bajo fuego, había comprendido sus acciones y argumentó que su instinto de buscar refugio de la tormenta de fuego era correcto, pero que necesitaba ser controlado y organizado:

¿Por qué el francés de hoy, en singular contraste con el [antiguo] galo, se dispersa bajo el fuego? Su inteligencia natural, su instinto bajo la presión del peligro lo lleva a desplegarse. Su método debe ser adoptado… debemos adoptar el método del soldado y tratar de poner algo de orden en él.


Du Picq, quien fue asesinado en 1870 al comienzo mismo de la guerra franco-prusiana, ofreció un brillante análisis de los problemas planteados por la nueva potencia de fuego. Pero las potencias europeas encontraron la manera de resolver el problema a través de la dura experiencia, particularmente en las guerras de unificación alemana que enfrentaron a Prusia contra Austria (1866) y Francia (1870-1). En 1815, Alemania se había convertido en una confederación de treinta y nueve estados y ciudades individuales, dominada por Prusia en el norte y Austria en el sur. El año 1848 planteó la perspectiva de una unión plena del pueblo alemán. Mientras Austria y Prusia se unían contra el espectro del liberalismo, se convirtieron en rivales por el liderazgo en Alemania. Las tensiones subsiguientes inevitablemente preocuparon profundamente a Francia, cuyos gobernantes temían un estado fuerte en su frontera oriental. Bajo Bismarck, ministro-presidente prusiano después de 1862, Prusia jugó la carta nacional. En 1866, las tensiones entre Prusia y Austria estallaron en guerra.



El sistema militar prusiano había sido reformado a fondo después de que Napoleón lo aplastara en Jena en 1806. El acontecimiento crucial fue el crecimiento de un Gran Estado Mayor, incorporado por ley en 1814. Se seleccionaron oficiales brillantes para lo que era efectivamente una hermandad militar, encargados del estudio continuo del arte de la guerra y de la elaboración y revisión de planes. Esencialmente un sistema de gestión, a la larga demostró ser brillantemente adecuado para controlar ejércitos grandes y complejos. El Estado Mayor prusiano, gracias a su éxito en las guerras de 1866 y 1870-1, adquirió un enorme prestigio y una influencia decisiva en los asuntos militares. Los oficiales del Estado Mayor formaban grupos especializados, como los que se ocupaban de los ferrocarriles, y eran hábiles para detectar formas en que la nueva tecnología podía adaptarse para usos militares. En última instancia, cada general al mando de un ejército tenía un jefe de Estado Mayor que tenía derecho a apelar si no le gustaban los planes de su superior. Para evitar que estos oficiales perdieran el contacto con la realidad militar, se les rotaba a través de períodos regulares de servicio en regimientos de línea. El Estado Mayor prusiano presidía un ejército de 300.000 hombres reclutados mediante una forma de reclutamiento altamente selectiva. Estos estaban respaldados por 800.000 reservistas, cada uno de los cuales a la edad de 32 años pasaba a la milicia o Landwehr, que solo sería convocada en caso de emergencia. En 1859, Prusia había intentado moverse para apoyar a Austria contra Francia, pero la movilización de los alemanes fue un fracaso. El ejército austríaco no había logrado una rápida concentración, por lo que el Estado Mayor prestó especial atención al uso de los ferrocarriles para que las tropas pudieran llegar rápidamente al frente. Al mismo tiempo, los batallones de reserva y regulares estaban firmemente adscritos a los distritos militares locales, de modo que ambos se conocían.

En 1866, las tensiones entre Prusia y Austria por el liderazgo de Alemania condujeron a la guerra. Prusia tenía sólo la mitad de la población de su adversario y los austríacos contaban con un ejército de reclutas de larga data de 400.000 hombres que, en teoría, podrían atacar primero en territorio enemigo. Sin embargo, el ejército austríaco no podía concentrarse rápidamente porque sus unidades se utilizaban para la seguridad interna, estaban tan dispersas que los hombres siempre eran extraños para la gente que guarnecían. De este modo, Prusia tuvo tiempo de convocar a sus reservas y tomar la iniciativa bajo el mando de Helmuth von Moltke. Además, la ventaja numérica austríaca se vio parcialmente anulada porque Prusia se alió con Italia, lo que obligó a Austria a enviar un ejército allí. En Italia, en 1859, las fuerzas austríacas no habían logrado implementar tácticas de potencia de fuego y se habían visto abrumadas por los ataques directos (y muy costosos) franceses. Ahora estaban armados con un buen fusil Lorenz de avancarga, pero pensaban que debían mantener unidas a sus tropas en grandes unidades que estuvieran entrenadas para lanzar cargas con bayoneta. Además, conscientes de la insuficiencia de su cañón en Italia, los austríacos habían comprado una excelente artillería estriada de retrocarga.



Moltke envió tres ejércitos a lo largo de cinco vías férreas para atacar Austria a través de Bohemia, para concentrarlos contra la fuerza principal del enemigo. Al final, dos de estos ejércitos se enfrentaron a los austríacos en su posición fuerte y parcialmente fortificada en Sadowa/Königgrätz el 3 de julio de 1866. Cada bando tenía unos 220.000 hombres. La lucha fue feroz, pero los prusianos resistieron hasta que llegó su tercer ejército para obtener la victoria. Las tácticas de infantería prusianas fueron la revelación de Sadowa. En 1846, el ejército prusiano había adoptado un fusil de retrocarga, el cañón de aguja Dreyse. Este tenía una cadencia de disparo potencial de unos cinco disparos por minuto y podía cargarse y dispararse desde la posición boca abajo. El Dreyse fue despreciado por otros ejércitos: carecía de alcance porque el sello de gas en la recámara era inadecuado y se temía que una cadencia de fuego tan alta animara a los soldados a desperdiciar su munición antes de cargar contra el enemigo, sobrecargando así las líneas de suministro. En Sadowa, la artillería austríaca causó muchos daños, pero el fuego rápido del Dreyse a corta distancia acabó con los austríacos, cuyas fuerzas estaban agrupadas en grandes unidades cerradas, muy vulnerables a este tipo de tormenta de fuego. El coronel británico G.F.R. Henderson comentó que los prusianos no cargaban con la bayoneta hasta que el enemigo había sido destruido por la fusilería: “Los alemanes dependían del fuego, y sólo del fuego, para vencer la resistencia del enemigo: la carga final era una consideración completamente secundaria”.

A pesar de lo importante que fue el Dreyse, la verdadera clave para la victoria era táctica y organizativa. Moltke, como Clausewitz, comprendió la fluidez de la batalla y el problema del control:

Son diversas las situaciones en las que un oficial tiene que actuar basándose en su propia visión de la situación. Sería un error si tuviera que esperar órdenes en momentos en los que no se pueden dar. Pero sus acciones son más productivas cuando actúa dentro del marco de la intención de su comandante superior.

Desarrolló lo que más tarde se llamaría la doctrina de tácticas de misión (Auftragstaktik), según la cual los oficiales subordinados, incluso hasta el nivel de pelotón, recibían instrucciones sobre las intenciones del comandante general, pero se les dejaba que encontraran su manera de lograr este fin. En Sadowa, los prusianos hicieron valer su potencia de fuego de infantería al acercarse al enemigo en terrenos boscosos donde la potente artillería austríaca no podía alcanzarlos. Esto les permitió disparar contra las apretadas filas austríacas mientras sus oficiales subalternos los conducían por los flancos enemigos. El fuego y el movimiento fueron la solución al enigma tan hábilmente propuesto por du Picq.

Esto fue posible porque los oficiales subalternos del ejército prusiano estaban completamente entrenados y comprendían la necesidad de aceptar la responsabilidad por el progreso de sus soldados, y los oficiales de estado mayor rotaban por las unidades de combate y comunicaban lo que querían los comandantes superiores. Además, en el núcleo del ejército prusiano había un excelente cuerpo de suboficiales de largo plazo muy capaces de apoyar a sus oficiales. En Sadowa, los austríacos sufrieron 6.000 muertos, más de 8.000 heridos y aproximadamente la misma cantidad de desaparecidos, y concedieron 22.000 prisioneros. Los prusianos perdieron 2.000 muertos y 6.000 heridos. Austria firmó la paz casi inmediatamente y Prusia se apoderó de todos los estados del norte de Alemania, mejorando enormemente su capacidad militar. La lección obvia de Sadowa fue la potencia de fuego. El mariscal de campo austríaco Hess articuló otra muy claramente: "Prusia ha demostrado de manera concluyente que la fuerza de una fuerza armada deriva de su preparación. Las guerras ahora suceden tan rápidamente que lo que no está listo al principio no estará listo".

Con el tiempo… y un ejército preparado es dos veces más poderoso que uno medio preparado. El principio de atacar primero se convertiría en un artículo de fe entre los estados mayores de Europa en los años hasta 1914.

El ascenso de Prusia amenazaba a la Francia de Napoleón III. El sobrino del gran Napoleón había aprovechado la turbulencia de la Segunda República para tomar el poder y declarar el Segundo Imperio en 1852. Defendía, sobre todo, el dominio de Francia en los asuntos europeos. La victoria prusiana en 1866 fue, por tanto, un golpe a los cimientos mismos del régimen, y todos los partidos de la vida pública francesa consideraron a partir de entonces la guerra con Prusia como inevitable. Esto centró la atención en el ejército francés, un cuerpo de reclutas de largo plazo muy parecido al austríaco pero con mucha más experiencia de combate. Sin embargo, carecía de una fuerza de reserva, mientras que los oficiales y suboficiales franceses disfrutaban de bajos salarios y estatus y sufrían un sistema de ascensos estreñido. Había un Estado Mayor, pero sus oficiales formaban una pequeña élite que tenía poco que ver con el ejército en su conjunto. En todos los niveles hubo una ausencia de iniciativa, en parte porque Napoleón, aunque carecía de una verdadera capacidad militar, cultivó el «mito napoleónico» del líder heroico y omnipotente.

En reacción a Sadowa, los franceses adoptaron un nuevo fusil de retrocarga, el chassepot. Este tenía un excelente mecanismo de recámara que duplicaba tanto la cadencia de tiro como, a 1.200 metros, el alcance efectivo del Dreyse. Sorprendentemente, se desarrolló la metrailleuse, una ametralladora rudimentaria, pero estaba rodeada de una seguridad tan estricta que las tropas nunca pudieron integrarla en sus tácticas. Debido a que estas armas eran costosas, el cañón de ánima lisa de Napoleón de 1859 siguió siendo la pieza de artillería dominante. En 1868 se aprobó una ley para crear una reserva cuyos miembros acabarían pasando a formar parte de una milicia territorial, la garde mobile. Pero Napoleón era impopular, la Asamblea Legislativa obstruyó la ley y, por lo tanto, el sistema apenas funcionaba en 1871.

Los franceses decidieron que, tácticamente, las nuevas armas favorecían la defensa, por lo que agruparon a los soldados en grandes unidades sólidas para producir una potencia de fuego masiva, negando cualquier flexibilidad a los comandantes locales y dejando a las unidades expuestas al riesgo de ser flanqueadas; de hecho, el sistema francés estaba altamente centralizado y dependía de la voluntad y la capacidad del emperador. Peor aún, a pesar de las intenciones y los pronunciamientos belicosos, no se hicieron planes reales para la guerra contra Prusia. Esto anuló la ventaja clave de un ejército permanente, que podía atacar primero antes de que un enemigo que dependía del reclutamiento pudiera reunir sus fuerzas. Además, el ejército francés estaba muy disperso. Sus tropas se utilizaban para la seguridad interna, por lo que las unidades se dispersaron y no se les permitió servir en sus áreas de origen.

Cuando estalló la guerra en 1871, los franceses planearon movilizar y concentrar sus ejércitos en la frontera de Metz y Estrasburgo, pero la planificación del Estado Mayor fue inútil. Las carreteras y vías férreas congestionadas y la escasa atención a la logística convirtieron este proceso en una pesadilla. A finales de julio, cuando Napoleón llegó a Metz para asumir el mando, apenas habían llegado 100.000 de los 150.000 soldados, y sólo 40.000 de los 100.000 habían llegado a Estrasburgo. El sistema de reserva funcionaba tan lentamente que no había apoyo para los regulares, mientras que la guardia móvil carecía por completo de entrenamiento, equipamiento y, en algunos lugares, era abiertamente desleal. Los suministros de pan y otros artículos esenciales fallaron, mientras que hubo indisciplina e incluso quejas explícitas contra el régimen. Pero tal vez el factor clave en la propagación de la desmoralización fue que, en ausencia de planes, Napoleón vacilaba.

Los franceses habían proyectado originalmente un avance hacia la delicada unión entre el norte y el sur de Alemania. Luego pasó a primer plano la idea de una postura defensiva para repeler un ataque prusiano. La esperanza de una intervención austríaca, tal vez apoyada por los estados del sur de Alemania que detestaban a Prusia, llevó al establecimiento de fuerzas poderosas en Estrasburgo. Esta fuerza, bajo el mando del mariscal Maurice MacMahon, estaba bastante aislada de la fuerza principal de Napoleón en torno a Metz por las montañas de los Vosgos. Los comandantes superiores de Napoleón no tenían claro cuál de estas opciones, si es que había alguna, se iba a adoptar, ya que ninguna de ellas había sido debidamente pensada y planificada. Esa vacilación se contagió rápidamente a los soldados, pues los ejércitos son muy sensibles a ese tipo de dudas. Aquí, pues, había un ejército sin estrategia, dirigido por un gobernante vacilante atormentado por una dolorosa enfermedad pero muy consciente de que su régimen necesitaba el éxito militar.

En cambio, los prusianos eran devotos creyentes de la velocidad y su planificación permitió a Moltke enviar tres ejércitos a la frontera, donde la inacción francesa les permitió organizarse con tranquilidad. Estaban respaldados por un flujo constante de reservas, de modo que las fuerzas prusianas superaron rápidamente en número a las francesas. El proceso de concentración no fue perfecto en absoluto y el traslado de tropas y suministros fuera de la estación principal provocó congestión. Para ambos ejércitos, la frontera con sus colinas y ríos planteó problemas considerables. Moltke dirigió Sadowa, Moltke había ordenado que sus fuerzas superiores se unieran a las de los franceses. Desde Sadowa, había sistematizado las tácticas de modo que la fuerza de ataque estándar era ahora la compañía de 250 hombres. Además, Moltke había observado las fuertes pérdidas infligidas a su infantería por la artillería austríaca y había comprado cañones estriados Krupp. No se sabía cuál era la mejor manera de utilizarlos, pero en su mayoría se colocaron cerca del frente para apoyar a la infantería. Al final de la batalla de Sadowa, los austríacos habían lanzado una carga de su caballería pesada para cubrir su retirada, pero fue destrozada por el fuego de los fusiles. Como consecuencia, la caballería prusiana estaba ahora muy bien entrenada para un papel activo en el reconocimiento, que desempeñó con gran eficacia.

El primer encuentro de la guerra, en Wissembourg el 4 de agosto de 1870, marcó el modelo. El príncipe heredero de Prusia, con 60.000 hombres y 144 cañones, se topó con una única división de 8.000 franceses con doce cañones, bien atrincherados y protegidos por los edificios de la ciudad. Los ataques frontales contra el intenso fuego de los cañones de la infantería francesa, bien atrincherada, le costaron caro a los prusianos. Sin embargo, la artillería prusiana avanzó para bombardear las posiciones francesas; los pocos y desbordados cañones franceses no pudieron responder. Esto permitió a la infantería prusiana trabajar alrededor de los flancos franceses y forzar una retirada. Pero contra una única división, los prusianos sufrieron 1.500 bajas, casi tantas como contra un vasto ejército austríaco en Sadowa, aunque infligieron 2.000. Al final, salieron victoriosos en cinco batallas importantes. El fracaso del mando francés es más que evidente, ya que incluso en la única ocasión en que no se vieron superados en número, no lograron ganar.

No se puede decir que el nivel de mando de ambos bandos fuera muy alto. El 18 de agosto, en Gravelotte, 30.000 prusianos atacaron las hileras de trincheras que se elevaban hasta Saint Privat: avanzaron en una formación que prácticamente era la del siglo XVIII: una delgada línea de escaramuza sucedida por medios batallones respaldados en una tercera línea por batallones concentrados. Demasiados oficiales superiores eran simplemente anticuados o desconfiaban de los nuevos métodos de Auftragstaktik, que Moltke había aplicado en Sadowa. A los pocos minutos de lanzar su asalto, habían perdido 5.000 hombres. Poco a poco, pequeñas unidades al mando de oficiales subalternos se desplegaron, ampliando y adelgazando la línea de ataque, mientras veintiséis baterías de artillería de campaña bombardeaban las posiciones francesas, que fueron capturadas, causando 8.000 bajas. Alrededor del 70 por ciento de las bajas alemanas fueron causadas por fuego de fusil, pero aproximadamente la misma proporción de bajas francesas fueron causadas por proyectiles explosivos. Los franceses nunca adaptaron realmente sus tácticas al agresivo ataque de la artillería prusiana. Sus comandantes estaban paralizados por un estricto control central y eran reacios a tomar cualquier iniciativa que en ocasiones podría haberles arrebatado la victoria. En Mars-la-Tour, el 18 de agosto, el general Cissey vio una oportunidad de destruir a los prusianos y ordenó a sus hombres que formaran columnas de ataque, pero ellos se negaron, reflejando su desconfianza hacia el alto mando que no había desarrollado métodos sensatos de ataque.

Los prusianos aislaron a Napoleón III y su ejército en Metz, luego llegaron a París el 19 de septiembre, donde Napoleón había sido derrocado y Gambetta había formado un nuevo Gobierno de Defensa Nacional francés que se negó a rendirse. Como resultado, la ciudad fue bombardeada y después de la capitulación de Metz el 29 de octubre, se estableció un asedio cerrado. Un gran número de reservistas franceses nunca llegaron al frente activo. Concentrados en el Loira, amenazaron al ejército prusiano allí e incluso lograron reconquistar Orleans el 10 de noviembre. Pero finalmente París se hundió en la hambruna y el 28 de enero de 1871 se acordó un armisticio que condujo a la paz. La Nueva República intentó librar una guerra popular llamando a todos los hombres a las armas, y los prusianos sufrieron algunas bajas a manos de una abigarrada mezcla de francotiradores, civiles, desertores e irregulares que disparaban a los invasores. Pero el pueblo francés no veía sentido en continuar una guerra perdida y se negó a apoyarla, por lo que nunca se desarrolló una guerra de guerrillas.

La guerra franco-prusiana produjo un cambio dramático en el equilibrio de poder en Europa, simbolizado por la proclamación del Imperio Alemán en Versalles el 18 de enero de 1871. El nuevo Reich se convirtió en la potencia europea dominante. Esto fue un triunfo para la profesionalidad del ejército prusiano y sus tácticas agresivas. A primera vista, un ejército europeo bien entrenado había demostrado dos veces en cinco años que podía llevar la guerra a una conclusión rápida y exitosa. El papel del Estado Mayor había sido vital y, como resultado, fue ampliamente copiado. Pero los problemas logísticos del ejército alemán en 1866 y 1871 habían sido bastante importantes y los soldados a menudo habían terminado buscando comida, con resultados nefastos para el campo que tenían a su merced. Pero estas guerras se libraron cerca de bases en un continente con buenas comunicaciones y durante períodos cortos.


viernes, 16 de agosto de 2024

Guerra francoprusiana: El telegrama de Ems

El incidente del telegrama de Ems: La chispa que encendió la Guerra Franco-Prusiana






Era el verano de 1870, un tiempo de tensiones y expectativas en Europa. En el tranquilo balneario de Ems, Alemania, el rey Guillermo I disfrutaba de un descanso. No podía prever que una breve conversación, alterada por manos astutas, desataría una guerra que cambiaría el destino del continente.

Un Príncipe para España

Todo comenzó con la vacante en el trono de España. Los españoles, en busca de un nuevo monarca, habían ofrecido la corona a Leopoldo de Hohenzollern, un príncipe alemán. Esta propuesta alarmó a Francia. Con Napoleón III en el trono, los franceses no querían ver una potencial alianza entre Prusia y España, lo que podría rodearlos y debilitar su posición en Europa.

El embajador francés en Prusia, el Conde Benedetti, recibió órdenes de viajar a Ems para hablar con el rey Guillermo I. Su misión era clara: obtener una garantía de que Leopoldo renunciaría a su candidatura y que ninguna futura candidatura de un Hohenzollern sería considerada.

El encuentro en Ems

En una soleada mañana, Benedetti se acercó al rey Guillermo mientras paseaba. El diplomático expuso su petición, pero Guillermo, educado y respetuoso, le explicó que no podía dar tal garantía permanente. Le aseguró que respetaba la preocupación francesa y que, hasta el momento, no había recibido ninguna noticia oficial sobre la candidatura de Leopoldo.

La conversación fue cortés, pero Benedetti insistió. Guillermo, molesto por la insistencia, se negó nuevamente, aunque siempre mantuvo un tono diplomático. Esta interacción fue reportada a Berlín en un telegrama que describía la conversación con detalle y diplomacia.

El rol de Bismarck

Aquí es donde entra en escena Otto von Bismarck, el astuto y ambicioso canciller de Prusia. Bismarck tenía un objetivo claro: unificar los estados alemanes bajo el liderazgo prusiano, y para lograrlo, necesitaba una guerra con Francia. El telegrama de Ems le proporcionó la oportunidad perfecta.

Bismarck recibió el telegrama original y vio su potencial. Con un toque maestro, lo editó para hacerlo parecer insultante y provocador. En lugar de la descripción detallada y cortés del intercambio, Bismarck presentó un resumen breve y tajante: parecía que el rey Guillermo había tratado al embajador francés con desprecio y había rechazado verlo de nuevo.

El telegrama y su alteración

Este es el telegrama original enviado por el rey Guillermo I de Prusia a Bismarck:

Su Majestad el Rey me ha escrito: “El Conde Benedetti me habló durante el paseo para demandarme, finalmente, de manera muy insistente, que yo le autorizara a telegrafiar inmediatamente que me comprometía para siempre a no dar nunca más mi consentimiento si los Hohenzollern volvieran a presentar su candidatura. Me negué finalmente de manera algo brusca, ya que no es ni correcto ni posible asumir compromisos de este tipo para siempre. Naturalmente, le dije que aún no había recibido ninguna noticia, y como él fue informado antes que yo de la renuncia (de Leopoldo), solo podía atribuir su demanda a un deseo de mantener abierta la cuestión y de extorsionarnos. Luego, le rechacé nuevamente. Él verá en los periódicos que no he recibido ninguna noticia, y solo a partir de esto aprenderá que mi gobierno una vez más recibe noticias directamente de mí.”


Esta es la versión editada que fue publicada por Bismarck:

Después de que los informes de la renuncia del príncipe heredero de Hohenzollern fueron oficialmente transmitidos al gobierno imperial de Francia por el gobierno real de España, el embajador francés en Ems demandó a Su Majestad el Rey que autorizara telegrafiar a París que Su Majestad el Rey se comprometía para siempre a no dar su consentimiento si los Hohenzollern volvieran a presentar su candidatura. Su Majestad el Rey se negó a recibir nuevamente al embajador francés y le informó a través del ayudante de campo de servicio que Su Majestad no tenía nada más que comunicarle al embajador.

 
La publicación del telegrama

El telegrama editado fue publicado el 13 de julio de 1870. Las palabras cuidadosamente elegidas por Bismarck hicieron que pareciera que el rey Guillermo había humillado al embajador francés. La noticia se propagó rápidamente, inflamando el orgullo y la indignación de ambos lados.

En Francia, la reacción fue furiosa. La prensa y el público clamaban por una respuesta enérgica a lo que consideraban una ofensa a la dignidad nacional. Napoleón III, bajo presión y deseoso de restaurar su prestigio, declaró la guerra a Prusia el 19 de julio de 1870.


 

Las consecuencias de la manipulación

La guerra franco-prusiana comenzó con entusiasmo y patriotismo en ambos lados. Sin embargo, Francia, mal preparada y mal liderada, sufrió una serie de derrotas devastadoras. En cuestión de meses, el ejército prusiano marchó hacia París, y en enero de 1871, Francia fue forzada a capitular.

La victoria prusiana no solo humilló a Francia, sino que también permitió a Bismarck cumplir su sueño. El 18 de enero de 1871, en el Salón de los Espejos del Palacio de Versalles, se proclamó el Imperio Alemán, unificando los estados alemanes bajo el liderazgo de Prusia. Guillermo I se convirtió en el Kaiser (emperador) del nuevo imperio.

Reflexiones sobre el telegrama de Ems

El incidente del telegrama de Ems es un ejemplo clásico de cómo una manipulación de la información puede cambiar el curso de la historia. La habilidad de Bismarck para transformar una conversación diplomática en una provocación que llevó a la guerra demuestra el poder de la diplomacia y la comunicación en la política internacional.

Para las familias que escuchan esta historia, es una lección sobre la importancia de la precisión y la verdad en la comunicación. También es un recordatorio de cómo las tensiones y los conflictos entre naciones pueden ser influidos por la percepción y el orgullo nacional.

En un mundo donde la información viaja más rápido que nunca, y donde las palabras pueden ser tan poderosas como las acciones, la historia del telegrama de Ems sigue siendo relevante. Nos enseña a ser críticos y a valorar la paz, recordando que a menudo, las guerras comienzan no solo por grandes acciones, sino también por pequeños malentendidos y manipulaciones.

Un Epílogo para Reflexionar

Hoy, más de 150 años después, el incidente del telegrama de Ems sigue siendo estudiado por historiadores y analizado en las aulas. Es un ejemplo de cómo un solo acto de manipulación puede desencadenar eventos de proporciones épicas.

Para nosotros, como individuos y miembros de la comunidad global, esta historia nos insta a valorar la diplomacia, la comunicación honesta y la resolución pacífica de conflictos. Recordemos siempre que, aunque la historia esté llena de guerras y conquistas, también está llena de oportunidades para aprender, crecer y construir un futuro más pacífico y cooperativo.

domingo, 6 de mayo de 2018

PGM: Las precuelas del conflicto

Desde el surgimiento de Napoleón hasta la Guerra Civil estadounidense, estos tres conflictos allanaron el camino para la Primera Guerra Mundial

Andrew Knighton | War History Online




La Primera Guerra Mundial fue devastadora en su alcance y completamente diferente de lo que los líderes nacionales esperaban. Como tal, fue visto por muchos como un evento de horror impredecible y sin precedentes.

Pero, en realidad, muchas de las cosas que diferenciaron a la Primera Guerra Mundial, tanto en sus horrores como en sus innovaciones, ya habían sucedido antes. Tres guerras, en particular, mostraron lo que venía.

Las Guerras Revolucionarias y Napoleónicas Francesas - 1792-1815

La conexión más obvia entre la Primera Guerra Mundial y las Guerras Napoleónicas radica en su escala y las redes de tratados involucrados. Desde el Océano Atlántico hasta las estepas rusas, estas guerras atrajeron a casi todas las naciones de Europa. Aunque hubo precedentes en la Guerra de los Siete Años y la Guerra de los Treinta Años, las guerras contra Napoleón y sus predecesores llegaron más lejos que nunca.

La lista de naciones involucradas es reveladora. Francia, Rusia, Austria, Gran Bretaña y Rusia fueron los principales jugadores. El papel prominente de Prusia en la guerra fue un importante punto de inflexión para esa nación, lo que provocó su ascenso a la dominación y la eventual aparición de Alemania.

Pero la innovación más importante de estas guerras no vino en las naciones involucradas, sino en los hombres que lucharon. El 23 de agosto de 1793, una fecha que pocos recuerdan, fue una de las más importantes en la historia militar. En esa fecha, la Convención Nacional Francesa, enfrentada a enemigos inmensamente superiores en su puerta, votó para introducir el levée en masse, la primera conscripción masiva en la historia.


Jacques-Louis David - El emperador Napoleón en su estudio en las Tullerías

A partir de ahora, las guerras de los estados naciones de Europa no serían combatidas por soldados profesionales sino por poblaciones enteras de reclutas forzados. Las conscripciones masivas que vieron morir a una generación en las trincheras de la Primera Guerra Mundial comenzaron con un voto único en agosto de 1793.

Otras naciones seguirían más tarde el modelo francés, en parte para contrarrestar los números franceses. Con más naciones y más hombres armados que nunca, la guerra europea alcanzó una escala nueva y devastadora.

La Guerra Civil Americana - 1861-1865


Carga de bayonetas de Winslow Homer, Harpers Weekly 1862

En la década de 1860, muchas de las tecnologías con las que se libraría la Gran Guerra estaban en su lugar. La artillería devastadora, los rifles de carga de nalgas y las líneas de suministro ferroviario habían sido utilizados en la guerra. La revolución industrial estaba en pleno apogeo, y una base industrial fuerte era de vital importancia para sostener una guerra.

Desde 1861 hasta 1865, el mundo vería lo que sucedió cuando dos fuerzas decididas lucharon con todas las fuerzas de una máquina de guerra industrial.

Los campos de batalla de la Guerra Civil eran más parecidos a los de Napoleón que los de la Gran Guerra. El uso continuado de cargas de caballería y líneas de infantería dio un ejemplo que engañaría a los comandantes de 1914. Pero los grandes asedios de las últimas etapas de la guerra, como los de Atlanta y Richmond, mostraron lo que estaba por venir. Los hombres se agacharon durante semanas enteras en profundas líneas de trincheras excavadas, mientras que las bombas bombardeaban ambos lados de la línea. Los ataques fracasaron frente a estas obras defensivas y el poder de fuego oculto dentro de ellos. La guerra de trincheras había llegado.

La Guerra Civil también introdujo la idea de que la guerra tenía que ser total. No fue suficiente para superar al enemigo en algunos lugares. La guerra entre las naciones industrializadas significaba reducir el ejército y la base económica del enemigo, reduciéndolos hasta que no les quedaba nada con qué luchar. Esta fue la estrategia del General Ulysses S. Grant durante la Campaña Overland y más allá. Aunque los civiles no fueron atacados, todo lo demás fue. Los ferrocarriles fueron arrancados y sus pistas retorcidas más allá del uso; granjas y fábricas fueron destruidas. El tipo de ruina económica que obligaría a Alemania a rendirse en 1918 también puso de rodillas a la Confederación cincuenta años antes.

A pesar de sus profundas y dolorosas divisiones, la Guerra Civil también forjó un poderoso sentido del nacionalismo estadounidense, especialmente en el norte. La importancia relativa del espíritu nacional, en oposición a la identificación con un solo estado, creó un patriotismo que respaldaría la intervención de Estados Unidos en Europa en 1917-18.

La guerra franco-prusiana - 1870-1871



Proclamación del Imperio alemán, pintado por Anton von Werner

La guerra franco-prusiana fue la tercera y última de una serie de guerras que condujeron a la unificación alemana. En lugar de unir a Alemania al conquistar a sus vecinos, los prusianos buscaron unir los territorios alemanes fracturados a través de una causa común.

Aunque gobernado por el rey Wilhelm I, el verdadero cerebro de Prusia era el principal ministro del rey, Otto von Bismarck, uno de los políticos más notables del siglo XIX. Bismarck creó crisis diplomáticas que desencadenaron guerras contra Dinamarca (1864) y Austria (1866). Estos dieron a la alianza de estados alemanes separados un sentido de poder y un propósito unificado.

Finalmente vino la guerra franco-prusiana.


Soldados franceses con cañón de carga en la guerra franco-prusiana

Al igual que la Guerra Civil Estadounidense, la Guerra Franco-Prusiana vio el uso de la tecnología militar que tendría un mayor efecto durante la Primera Guerra Mundial. En particular, se vieron devastadores bombardeos de artillería de largo alcance. Los intentos franceses de colocar una ametralladora temprana fueron mucho menos efectivos, debido a su uso incorrecto táctico y la falta de capacitación adecuada antes de su despliegue.

Los prusianos hicieron un uso efectivo de los ferrocarriles para movilizar rápidamente a sus tropas y superar a los franceses. El plan Schlieffen utilizado en 1914 suponía que podrían hacer esto de nuevo. La rápida derrota de los franceses también dio forma a ese plan, dejando a los alemanes seguros de una fácil victoria en el oeste. Pero esto no tuvo en cuenta las mejoras francesas en los años intermedios, por lo que 1870 dejó a los alemanes con una confianza excesiva que sería su perdición en 1914.

Sin embargo, lo más importante es que la Guerra Franco-Prusiana sentó las bases diplomáticamente para la Primera Guerra Mundial. El estado nación de Alemania nació oficialmente el 18 de enero de 1871, en medio de la grandeza del Salón de los Espejos en la Versalles ocupada. Se había creado una nación fuerte, poderosa y segura que trastornaba el equilibrio de poder en Europa. El Tratado de Frankfurt, que puso fin a la guerra el 10 de mayo de 1871, tomó la mayor parte de Alsacia y partes de Lorena de los franceses y se los dio a los alemanes. Esto, junto con el aguijón de la derrota, despertó el resentimiento francés y aseguró la tensión entre las dos naciones. Fue esa tensión la que convirtió el conflicto balcánico de una guerra en Europa oriental en una que envolvió a todo el continente.

jueves, 13 de julio de 2017

Guerra franco-prusiana: Batalla de Gravellote (1870)

 
Batalla de Gravelotte, por Juliusz Kossak, 1871 


Batalla de Gravelotte 

 
Monumento en el lugar de la batalla 


Fecha 18 de agosto de 1870 
Lugar Gravelotte, Francia 
Resultado Victoria táctica francesa, Victoria estratégica prusiana 
 

La batalla de Gravelotte (18 de agosto de 1870) recibe su nombre por la villa de Gravelotte (Lorena), situada entre Metz y la antigua frontera franco-alemana. 

Combatieron franceses y alemanes. El campo de batalla se extendió desde los bosques que bordean el Mosela sobre Metz hasta Roncourt, cerca del Orne. Otras villas con papel importante en la batalla fueron Saint Privat, Amanweiler o Amanvillers y Sainte-Marie-aux-Chênes, todas situadas al norte de Gravelotte. 
La batalla de Gravelotte, o Gravelotte-St. Privat, fue la mayor batalla de la guerra franco-prusiana. Se libró a unos 10 km al oeste de Metz, donde los prusianos, habiendo interceptado el día anterior la retirada francesa al oeste en la batalla de Mars-la-Tour, completaron la destrucción de las fuerzas francesas. 

Los generales 
Helmuth von Moltke (el Viejo) 1800-1891 
 
Jefe del Estado Mayor del ejército alemán desde 1857, cuya gran habilidad como organizador fue en gran parte responsable del éxito de Alemania con la formación y la movilización de los reservistas, la organización de ferrocarril y su Estado Mayor para ejecutarlo. A diferencia de Napoleón I, que invadió Rusia con un ejército la mitad del tamaño de Alemania, los alemanes fueron capaces de controlar el suyo de forma rápida y eficaz. Moltke fue también en gran parte responsable de la elaboración de planes de guerra. 

François Achille Bazaine (1811-1888) 
 
Bazaine se elevo en los rangos como un legionario. Sirvió en Argelia durante muchos años y en la Guerra de Crimea. Se convirtió en el general más joven en el ejército cuando tenía 44. El mandó la Primera División al mando del general Forey en la expedición de México en 1862. En 1863 sustituye Forey para ejercer el mando supremo. Con el estallido de la guerra franco-prusiana, le dio el mando del III Cuerpo del Ejército del Rhin. Después de las derrotas del ejército del mariscal MacMahon en Worth y Canrobert Mariscal en Forbach, Napoleón III, no se hizo esperar a entregar a Bazaine como Comandante en Jefe del Ejército francés el 13 de agosto 1870. El día después de asumir el mando fue gravemente herido por un proyectil en el hombro izquierdo. Obligado a retirarse a Metz después de la batalla de Mars-La-Tour. Bazaine no pidió ayuda, pero era una protesta pública por el mariscal Mac-Mahón "Ejército de Châlons", para rescatar a Bazaine. Después de la caída de Napoleón, se negó a reconocer la nueva república y deseó restaurar la monarquía. Bazaine se rindió en Metz el 23 de Octubre de 1870, que algunos se exige evitar la derrota del ejército francés en Loire debido a que el ejército alemán lo tenía asediado. Fue juzgado por traición a la patria y hecho un chivo expiatorio de la derrota francesa en la guerra y condenado a 20 años. Más tarde escapó y murió en España en situación de pobreza. 

Fuerzas 
Las fuerzas alemanas combinadas, al mando del Mariscal von Moltke, eran los I y II Ejércitos Prusianos de la Confederación Alemana del Norte; contaban con unos 210 batallones de infantería, 133 escuadrones de caballería y 732 cañones, totalizando 188.332 hombres. El Ejército Francés del Rín, al mando del François Achille Bazaine, contaba con 183 batallones de infantería y 104 escuadrones de caballería, respaldados por 520 cañones, totalizando 112.800 hombres atrincherados en terreno elevado con su flanco izquierdo (sur) sobre Rozerieulles y su flanco derecho (norte) descansando en St. Privat. 

 

La batalla 
El 18 de agosto de 1870, la batalla comenzó a las 08:00 cuando Moltke ordenó a los ejércitos I y II avanzar sobre las posiciones francesas. Hacia las 12:00 el General Manstein abrió fuego contra el pueblo de Amanvillers con artillería de la 25ª División de Infantería. Pero los franceses habían pasado la noche y el comienzo de la mañana cavando trincheras y pozos de tirador, y situando la artillería y sus mitrailleuses, un tipo primitivo de ametralladora, en posiciones protegidas. Los franceses abrieron un terrible fuego sobre las masas alemanas en avance. La batalla se inclinó al comienzo hacia los franceses, que contaban con un mejor rifle, el Chassepot, un fusil de cerrojo con un alcance superior a 1.200 m, muy superior al fusil prusiano Dreyse, también llamado fusil de aguja, con un alcance de sólo 550 m. Sin embargo, la artillería prusiana era superior al disponer de cañones de retrocarga fabricados completamente en acero. 
A las 14:30, el General Steinmetz, comandante del I Ejército, lanzó unilateralmente su VIII Cuerpo de Ejército sobre el barranco del Mance, donde la infantería prusiana fue segada por el fuego asesino de los rifles y mitrailleuses franceses. A las 15:00, la artillería concentrada de los Cuerpos de Ejército VII y VIII prusianos abrió fuego para apoyar el ataque. Pero a las 16:00, con el ataque en peligro de estancarse, Steinmetz ordenó avanzar al VII seguido de la 1ª División de Caballería. 
A las 16:50, con los ataques prusianos al sur en peligro de descomponerse, la 3ª Brigada de la Guardia Prusiana del II Ejército comenzó el ataque de las posiciones francesas en St. Privat bajo el mando del general francés Canrobert. A las 17:15, la 4ª Brigada de la Guardia Prusiana se unió al avance seguida a las 17:45 por la 1ª Brigada de la Guardia Prusiana. Todos los ataques de la Guardia Prusiana fueron detenidos por el letal fuego que salía de las posiciones francesas. A las 18:15 la 2ª Brigada de la Guardia Prusiana, la última brigada de las dos Divisiones del Cuerpo de Ejército de la Guardia, se unió al ataque a St. Privat, mientras Steinmetz comprometía las últimas reservas del I Ejército en el barranco del Mance. Hacia las 18:30, una parte considerable de los Cuerpos de ejército VII y VIII se apartaron de la lucha y se retiraron hacia las posiciones prusianas en Rezonville. 
Ante la derrota del I Ejército, el Príncipe Federico Carlos ordenó concentrar la artillería sobre la posición de Canrobert en St. Privat para evitar que decayera también el ataque de la Guardia. A las 19:00 la 3ª División del II C de E de Fransecky avanzó sobre el barranco del Mance, mientras el XII C de E limpiaba el cercano pueblo de Roncourt y los supervivientes de las dos Divisiones de la Guardia lanzaban un nuevo ataque sobre las ruinas de St. Privat. A las 20:00, la llegada de la 4ª División de Infantería del II C de E Prusiano al flanco derecho sobre el barranco del Mance Ravine estabilizó la línea. Para entonces, los Cuerpos de la Guardia XII y II habían tomado St. Privat, forzando a las diezmadas fuerzas francesas a retirarse. Con los prusianos exhaustos, los franceses hubieran podido montar un contraataque, pero el General Bourbaki rechazó empeñar la Guardia Francesa en combate porque consideraba “perdida” la batalla. 

  

A las 22:00, el fuego decaía según caía la noche sobre el campo. A la mañana siguiente, el Ejército Francés del Rín, antes que reanudar el combate contra los baqueteados ejércitos alemanes, se retiró sobre Metz, donde sería cercado y obligado a rendirse dos meses después (ver sitio de Metz.) 

Bajas 
El número de bajas fue horrible, especialmente para las fuerzas prusianas atacantes: 20.163 alemanes resultaron muertos, heridos o desaparecidos durante la batalla del 18 de agosto. Las pérdidas francesas fueron de 7.855 muertos y heridos junto con 4.420 prisioneros (la mitad de ellos heridos), con un total de 12.275. Mientras que la mayoría de los prusianos cayeron ante los Chassepot franceses, la mayor parte de los franceses cayeron por causa de la artillería prusiana. En el reparto de bajas, el II C de E de Frossard sufrió 621 bajas, en tanto que causó 4.300 bajas al I Ejército Prusiano de Steinmetz frente a Pointe du Jour. Las pérdidas de la Guardia Prusiana fueron aún más pasmosas, con 8.000 bajas de un total de 18.000 hombres. El Batallón de Cazadores de la Guardia perdió 19 oficiales, 1 cirujano y 431 hombres de un total de 700. La 2ª Brigada de infantería de la Guardia perdió 39 oficiales y 1.076 hombres. La 3ª Brigada de Infantería de la Guardia perdió 36 oficiales y 1.060 hombres. Por parte francesa, las unidades que defendieron St. Privat perdieron más de la mitad de sus efectivos en la defensa del pueblo. 

 
Hermanas de la Merced atienden a las tropas francesas

Referencias 
Elliot-Wright, Philipp. Gravelotte-St-Privat 1870. Osprey de la serie Campaña N º 21. Londres: Editorial Osprey, 1993. ISBN 1-85532-286-2. 


Wikipedia