Según el Sr. Bekkhan Ozdoev, solo con el sistema de defensa activa (APS) Arena-M, los tanques rusos pueden bloquear los misiles antitanques para que no ataquen desde todas las direcciones.
El Sr. Bekkhan Ozdoev es actualmente el director industrial de la Federación de Corporaciones Estatales Rostec, dijo que Arena-M fue desarrollado con experiencia práctica en el campo de batalla, por lo que la capacidad de lidiar con misiles antitanques es muy apreciada. Actualmente, Javelin y Spike están completamente dentro de sus capacidades.
"El complejo Arena-M está construido sobre la base de elementos de última generación, y sus propiedades técnico-tácticas han aumentado significativamente. El complejo es capaz de bloquear la munición que llega desde cualquier dirección.
Su capacidad es tan alta que puede interceptar todo tipo de misiles guiados antitanques avanzados, incluidos los infames Javelin y Spike cuando atacan desde arriba.
Sistema de protección activa Arena-M(foto: topgun)
En nuestra opinión, no solo se comparte el acuerdo de los expertos rusos sino que también se comparten los expertos extranjeros, sin protección activa, el problema operativo no se puede resolver.
Los sistemas de protección activa se utilizarán no solo para proteger los tanques de vehículos blindados, sino también para otros vehículos ", dijo el Sr. Bekkhan Ozdoev.
En términos de diseño, un sistema Arena-M completo que consta de una estación de sensores se ubicó cerca del final de la torreta. En el interior, la estación de sensores está equipada con un radar de pulso Doppler multifunción, que tiene un rango de exploración de 360 grados alrededor del vehículo.
Un sistema interceptor que consta de 26 balas se dispuso alrededor de la torreta, proporcionando una intercepción desde 220-270 grados hacia adelante y en los lados del tanque. Arena-M está equipado con una computadora controlada digitalmente. El sistema funciona de la siguiente manera:
Sistema de protección activa T-80 Arena KAZT(imagen: wiki)
El sistema de detección escaneará el área alrededor del tanque para detectar amenazas de armas antitanque. Cuando se lanza un misil antitanque hacia el tanque, los parámetros objetivo se transmitirán al sistema de control de la computadora.
Según las coordenadas y la velocidad del misil, la computadora de control activará el sistema interceptor en una posición adecuada. Arena-M lanzará una munición rectangular detonada a unos 1,5 metros del tanque, cuando explote, liberará miles de pequeñas metralla para destruir el misil o la ojiva de otras armas antitanque.
El sistema Arena-M tiene un tiempo de respuesta objetivo de solo 0,07 segundos y puede hacer frente a objetivos de hasta 700 m / s. El sistema APS también es capaz de identificar drones y balas perforantes de pequeño calibre que no son capaces de amenazar a los tanques.
El sistema Arena-M proporciona un rango de protección de aproximadamente 50 metros alrededor del tanque. Las pruebas de campo anteriores de Kubinka mostraron que el sistema Arena defendió con éxito el tanque contra el ataque con misiles antitanques controlados y balas perforantes dinámicas utilizando un rayo fijo.
MBT T-72 con Arena M (foto: top war)
Los tanques de batalla principales equipados con Arena tendrán 3 veces más probabilidades de sobrevivir en el campo de batalla que los tanques equipados con otros sistemas APS. Si Arena-M se combina con el sistema de defensa suave Shtora, la protección aumentaría enormemente.
El sistema Arena-M se está probando en el tanque de batalla principal T-80UM1 y, según algunas fuentes, este sistema APS también se está utilizando en vehículos blindados rusos que operan en Siria y se ha demostrado. demuestra su fuerza y fiabilidad.
Además, Arena-M también se introdujo con una variante del vehículo de combate de infantería BMP-3 mejorado. La variante de exportación Arena-E viene con el tanque de batalla principal T-72B3. Se espera que APS Arena-M aporte una nueva fuerza al tanque de batalla principal de Rusia, así como a otros tanques y vehículos blindados.
MBT T-14 Armata durante el desfile militar en Rusia. Tenga en cuenta el comandante situado en el casco frente al conductor del vehículo.
Introducción
El T-14 Armata es el último y más innovador MBT producido por la Federación Rusa. Al presentar una amplia gama de tecnologías altamente innovadoras, el vehículo en muchos aspectos puede considerarse como un desarrollo revolucionario en lugar de un enfoque evolutivo. Basado en una plataforma de combate universal, el chasis del vehículo también se puede usar como referencia para otros vehículos blindados. A partir de 2015 se produjeron 20 unidades como demostradores de tecnología. Rusia afirma haber completado la actividad de diseño de vehículos y afirma que planean producir 2,300 MBT para su propio uso para 2020 a un costo unitario de $ 3.7 millones de dólares estadounidenses.
Visión general
El T-14 es un MBT pesado con un peso de combate de 105,600 libras (48 toneladas). El vehículo mide 35 pies (10,8 metros) de largo, 11 pies (3,5 metros) de ancho y 10 pies (3,3 metros) de altura hasta la parte superior del techo de la torreta. Esto es sustancialmente más grande que las unidades blindadas soviéticas tradicionales, que típicamente buscaban tener siluetas reducidas. El vehículo está propulsado por un motor de turbina de gas con una salida de 1500 hp, similar al enfoque utilizado con el M1 Abrams estadounidense. El vehículo tiene una transmisión eléctrica para reducir el peso y siete ruedas de carretera para tener en cuenta la mayor longitud del vehículo (todos los demás tanques modernos rusos que no sean el T80 tienen solo 6). Al igual que con otros tanques rusos, la rueda dentada motriz está ubicada en la parte trasera del vehículo en línea con el motor, y la rueda guía del riel está ubicada en la parte delantera del vehículo. Capaz de alcanzar velocidades de carretera de 50 mph (80 km / h), el vehículo tiene un rango operativo basado en el combustible a bordo de más de 300 millas (500 km).
El T-14 Armata comenzó a desarrollarse en la década de 1990 e incorporó las lecciones aprendidas de las experiencias en el campo de batalla con el T-80 y el T-90, así como la integración de muchas nuevas tecnologías desarrolladas y probadas en varios vehículos prototipo. Diseñado por la compañía rusa Uralvagonzavod, Armata implica un enfoque fundamentalmente nuevo para el diseño de MBT. En lugar de basarse en la filosofía tradicional del tanque ruso de usar componentes simples de bajo costo, el T-14, como el T-80, es un vehículo costoso que integra muchos sistemas altamente sofisticados. Además, la arquitectura y configuración básicas de los vehículos marcan un importante alejamiento de la filosofía de diseño MBT rusa tradicional, así como del diseño occidental típico.
Entre las diferencias más radicales en el T-14 está la incorporación de una torreta no tripulada y la colocación de toda la tripulación del tanque en un compartimiento balístico dentro de la parte delantera del vehículo. El conductor se sienta a la izquierda del frente del vehículo, el comandante se sienta a la derecha y el artillero se encuentra entre ellos. La torreta no tripulada se opera de forma totalmente remota, incluida la rotación, la carga, la orientación y el disparo. El vehículo también integra muchos enfoques novedosos de supervivencia, que incluyen un completo Sistema de Protección Activa (APS), un Jamming Electrónico (es decir, deslumbrantes) y conjuntos de Armadura Reactiva Explosiva (ERA), así como capacidades automatizadas de detección y neutralización de amenazas.
El T-14 Armata también se dice que es un tanque altamente computarizado. Las computadoras a bordo monitorean continuamente el estado del equipo e informan los datos a la tripulación para su análisis. Un conjunto de comunicaciones totalmente encriptadas permite funciones integradas de comunicación, comando y control a través de un grupo de batalla con el puesto de comando. Múltiples cámaras montadas externamente brindan a todos los miembros de la tripulación una amplia conciencia de la situación. Esta amplia gama de integración computacional proporciona la capacidad para que el vehículo cumpla muchas otras funciones además de las asumidas por un MBT tradicional, incluida la designación de artillería, la defensa aérea y los deberes de reconocimiento.
La siguiente imagen resume muchas de las características importantes de la T-14 Armata, mientras que el esquema integrado muestra muchas de las características innovadoras de los vehículos.
Características clave del T-14.
El T-14 Armata está destinado a servir como una plataforma común para una familia completa de vehículos blindados, propuesto para incluir un IFV, un transporte de cohetes, un vehículo de artillería autopropulsado y una unidad antitanque que monta una cañería principal de 152 mm propuesta. arma, como se muestra a continuación. Actualmente solo se diseñan el T-14 MBT y el T-15 IFV.
Sistemas de armas
La última generación del orificio liso de 125 mm (4,92 pulg.), Conocido como el cañón del tanque 2A82-1M, se encuentra en una torreta de carga automática no tripulada y completamente automatizada. El carrusel del cargador automático almacena 32 rondas, mientras que otras 13 rondas se almacenan dentro del vehículo. El extractor de humos se ha retirado del arma, ya que la torreta no tripulada la hace superflua. Se afirma que el cañón de carga automática tiene una velocidad de disparo de 10 a 12 disparos por minuto y tiene un alcance de ataque de hasta 5 millas (8 km). El sistema informatizado de control de incendios (FCS) actualizado puede activar objetivos en movimiento mientras el tanque está en movimiento con una probabilidad de golpe de primera ronda muy alta. El sistema calcula automáticamente la posición de disparo óptima para el cañón en función de una serie de entradas del sensor, que incluyen la medición del ángulo de avance, el sistema de referencia del cañón y el ángulo de doblado de la pistola y un sensor de velocidad del viento. Se ha sugerido que el chasis y la torreta están diseñados para poder integrar también el cañón de desarrollo de 2A83 152 mm una vez que esté completamente calificado.
Los esquemas a continuación muestran la torreta con el carrusel de carga automática externo al chasis y montado en el chasis. La posición de la tripulación en la parte delantera del vehículo se puede ver en relación con la torreta. También se pueden ver las municiones y municiones para las armas secundarias.
Torreta del T-14 extraída del chasis del vehículo. Carrusel y municiones se pueden ver montados bajo la torreta.
La torreta T-14 cayó en el chasis del vehículo. Tres miembros de la tripulación se pueden ver en la sección delantera del vehículo. Armas secundarias con munición pueden verse montadas en la parte superior de la torreta.
La torreta no tripulada está equipada con un conjunto de sensores que proporciona a los miembros de la tripulación aislados, a través de pantallas computarizadas integradas, la capacidad de detectar objetivos blindados ópticamente a una distancia de 3 millas (5 km), así como tener capacidades de imagen térmica. Se afirma que el telémetro láser de a bordo tiene un alcance de 7,5 km. El equipo tiene 360 vistas panorámicas y el canal óptico del artillero también ofrece la opción de hasta 12x de zoom. Todas las suites de sensores están instaladas en el vehículo en múltiples sistemas independientes para garantizar que la tripulación no esté ciega por los disparos recibidos en los sensores. Para cada sistema hay un mínimo de dos conjuntos de sensores instalados, con un tercer sistema de respaldo también instalado con una capacidad menor pero funcional. A continuación se muestra una vista en primer plano del 2A82-1M y la torreta no tripulada asociada.
Torreta no tripulada T-14 con cañón principal 2A82-1M, que muestra muchos de los sensores avanzados. La vista del artillero se puede ver a la izquierda del cañón del arma, protegida en esta vista por una capa protectora plegable de forma balística. La vista del comandante en plena rotación se puede ver en la parte superior de la torreta. La escotilla del conductor se puede ver abierta frente a la torreta, mientras que las miras de periscopio para el comandante se pueden ver en el lado opuesto.
Se está desarrollando una nueva munición APFSDS específicamente para el T-14. El Vacuum-1 tiene un penetrador de 900 mm de largo y se dice que puede penetrar 1000 mm de RHAe en un rango de 2000 metros. También se está desarrollando un nuevo proyectil HE-Frag para el T-14. Conocido como el Telnik, la ojiva es operada por un fusible de detonación controlada, lo que proporciona al proyectil una capacidad antiaérea. El 2A82-1M también puede disparar los misiles guiados por láser rusos estándar, con un nuevo misil desarrollado específicamente para el T-14. El 3UBK21 Sprinter ATGM se dice que tiene un alcance de hasta 12 km y es adecuado para atacar objetivos aéreos.
El T-14 también está equipado con una torreta controlada por control remoto de torreta de 12,7 mm (0,50 in) Kord GRAU 6P49 y una ametralladora PKTM 6P7К de 7,62 mm (0,30 in) montada de forma remota como armas secundarias. El primero se suministra con 300 rondas de municiones, mientras que el último se suministra con 1000 rondas de municiones. Se ha sugerido que el arma de 12,7 mm también se puede reemplazar con un lanzagranadas de 57 mm controlado a distancia o un cañón antiaéreo de 30 mm operado a distancia.
Sistemas de protección
El T-14 Armata está protegido por un sistema de múltiples capas contra una variedad de amenazas, que incluyen penetradores de energía cinética, eventos de explosión, dispositivos explosivos improvisados (IED), penetradores de forma explosiva (EFP) y antitanques altamente explosivos (HEAT). Carga de ojivas armadas de cohetes y misiles. El paquete de supervivencia consiste en componentes de armadura pasiva y reactiva, así como en sofisticados conjuntos de sistemas de protección activa. Además, la parte trasera del vehículo, cerca de las parrillas de entrada del motor, está protegida por una armadura estándar de barra de listones, conocida por brindar protección contra granadas propulsadas por cohetes (RPG) con una efectividad del 50-60%. El vehículo también cuenta con una amplia gama de tecnologías ocultas integradas en el vehículo para suprimir las señales de radio, térmica, de radar y visuales, lo que hace que el tanque sea más difícil de identificar con precisión en un escenario de campo de batalla.
El propio vehículo está fabricado con una nueva placa de blindaje balístico, conocida como 44S-sv-Sh. Se dice que la placa base del casco proporciona protección STANAG 4569 Nivel 5, incluida la protección de rondas APDS-T de 25 mm y fragmentos de cáscara de alto explosivo de 155 mm. El vehículo de referencia está a su vez protegido por una armadura doble reactiva integrada. Esta última efectividad rusa, que se dice que es más avanzada que la de Kontakt-5 o Relict 9, se encuentra estratégicamente a lo largo del frente, los laterales y el techo del chasis del vehículo y de la torreta. La tripulación del vehículo está además protegida al posicionarse dentro de una cápsula blindada interiorizada. Se dice que la cápsula sola proporciona 900 mm RHAe. También hay un sistema activo de protección contra minas / IED montado debajo de la parte inferior delantera del vehículo.
Montado en el vehículo hay un Sistema de Protección Activa (APS), conocido como Afghanit, que activa y elimina activamente las amenazas entrantes. El sistema APS afgano es capaz de detectar y rastrear activamente las amenazas entrantes utilizando un radar de longitud de onda milimétrica (tiene una alta resolución, lo que permite el rastreo de objetos pequeños que se mueven rápidamente). Luego inicia una secuencia en las contramedidas a bordo para vencer la amenaza cuando se acerca al vehículo. Los afganos emplean mecanismos de muerte suave y de muerte dura. El sistema soft kill emplea un sistema de deslumbrantes interruptores para hacer que los misiles guiados por infrarrojos y láser pierdan su capacidad de identificación de objetivos. El sistema Hard Kill descarga una contramedida física para neutralizar la amenaza. Se cree que estos consisten en ojivas y EFP de alto explosivo no guiado (HE).
El APS está integrado en gran medida en la torreta no tripulada. Los sensores de detección de amenazas y de detección de blancos, que se consideran receptores de advertencia láser basados en electroópticos / infrarrojos (EO / IR) y un radar de longitud de onda de milímetro, se montan bajo la torreta. El radar consta de un radar de matriz de barrido electrónico de 26,5–40 GHz. Se afirma que el sistema puede rastrear de manera independiente hasta 25 objetivos basados en tierra y 40 objetivos en el aire, y que es capaz de detectar y rastrear objetivos de tan solo 12 pulgadas (0,3 metros) de longitud. El sistema está diseñado para proporcionar a la tripulación una solución de disparo automático para neutralizar de la manera más efectiva la amenaza entrante.
Doce tubos de lanzamiento de contramedidas se colocan estratégicamente alrededor del perímetro de la torreta y en el techo de la torreta. Se dice que el sistema proporciona protección total al tanque y es capaz de neutralizar proyectiles de energía cinética, ATGM de cabezas tándem y granadas propulsadas por cohetes. Se afirma que el sistema es eficaz contra las amenazas que se aproximan a Armata tan pronto como a 1.700 m / s, y que se anticipa que las futuras actualizaciones podrán abordar las amenazas que se mueven a una velocidad de tan solo 3.000 m / s.
Las siguientes imágenes identifican muchas de las características clave de supervivencia del T-14, así como los principales componentes, la óptica y los sensores. Los sistemas de supervivencia indicados incluyen la armadura de barra, la armadura de apliques y el radar APS, los receptores y los lanzadores. Los lanzadores de APS incluyeron unidades fijas y orientables (entrenables), que vienen en tamaños pequeños (basados en EFP) y grandes (basados en HE), proporcionando una capacidad contra una amplia gama de cohetes y misiles.
Las imágenes a continuación detallan más el sistema APS, así como también identifican varios sensores y otros sistemas montados en torretas, como la Estación de Armas Remotas. Se puede ver que el T-14 tiene una enorme cantidad de características altamente avanzadas integradas directamente en el vehículo y marca un avance significativo en el diseño de vehículos blindados.
Vista lateral de la torreta T-14, que muestra las posiciones de los lanzadores de gran alcance APS estáticos basados en HE y los lanzadores de gran alcance APS basados en EFP de travesía pequeña. Tenga en cuenta que la torreta se puede alinear en la dirección de las amenazas entrantes para optimizar aún más el rendimiento de APS.
Una vista más cercana que muestra cámaras de conciencia situacional (1), radar APS (2), receptor EO / IR APS (3), lanzador de contramedidas (4), lanzadores de contramedidas fijos (5) y contramedida HE (6)
Vista del sistema activo de protección contra explosiones de minas / IED, montado debajo de la parte frontal del chasis del vehículo.
Merkava Mk 4m Windbreaker (rompevientos), equipado con Trophy Active Protection System, durante la Operación Protective Edge 2014. El Merkava Mk 4m Windbreaker es un Merkava Mk IV equipado con el sistema de protección activa Trophy (APS) denominado "Meil Ruach" (en hebreo: מעיל רוח "Rompevientos" o "ropa contra el viento"). El sistema estaba operativo a finales de 2007. La producción en serie de los tanques Merkava Mk 4m comenzó en 2009 y la primera brigada completa de tanques Merkava Mk 4m se declaró operativa en 2011. El Trofeo APS interceptó exitosamente rondas de RPG y misiles guiados antitanque , incluido el 9M133 Kornet, lanzado por Hamas antes y durante la Operación Borde Protector en 2014.
La Segunda Guerra Mundial vio el desarrollo temprano de dispositivos ligeros para combatir los tanques. Ya había muchos cañones antitanques en uso por todos los combatientes, incluidos el alemán 88 milímetros y el británico de 17 libras, pero era muy necesario algo más ligero para ser usado por un solo soldado de infantería o, como mucho, por un equipo de dos. Además, los paracaidistas, en las profundidades del territorio enemigo, estaban realmente indefensos contra los tanques. El desarrollo del efecto Munroe en una ojiva perforadora de armadura ligera, cuya capacidad de penetración no dependía de la velocidad del proyectil, dio lugar a una multitud de armas de cohete ligeras con una "carga hueca". British PIAT (Proyector, Infantería, Anti Tanque); el Panzerfaust alemán (Armor Fist), a partir del cual evolucionó la serie de cohetes antitanques RPG soviéticos; y el último Panzerschreck (Armor Fright), que fue realmente copiado de bazookas estadounidenses capturados en el norte de África. Todos estos, sin embargo, eran armas no guiadas de corto alcance, y su probabilidad de impacto dependía mucho del operador. La conciencia de la OTAN de la superioridad numérica del Pacto de Varsovia en armaduras impulsó el desarrollo de armas guiadas antitanques eficientes como multiplicadores de fuerza que permitirían a las fuerzas de la OTAN contrarrestar un ataque soviético con probabilidades algo mejores. La primera generación de estos desarrollos incluyó el SS-10 francés, el Mamba alemán, el Vigilant británico y muchos otros similares.
Las ventajas inherentes a estas armas también se entendieron en la Unión Soviética, y allí se desarrollaron una serie de armas similares. Uno de ellos fue el Sagger, un misil controlado por cable de la primera generación que fue ampliamente suministrado a los países del Pacto de Varsovia y otros aliados amigos. El ejército egipcio fue uno de los receptores de estos misiles en los años sesenta, pero por varias razones, el alto mando de las FDI no tuvo en cuenta el efecto general de esta novedosa tecnología en los combates en tierra.
Copia china del AT-3 Sagger
Hacia el final de la guerra de 1956 (la llamada Campaña de Suez), las FDI recibieron de Francia el SS-10 (y luego el más avanzado SS-11). Estos también eran misiles de primera generación y, por lo tanto, tenían una probabilidad de impacto baja. Las FDI los mantuvieron por un tiempo, pero pronto decidieron que eran ineficientes y los descartaron. En cambio, se dirigió a la artillería de tanques y alcanzó capacidades de clase mundial, tanto en el diseño de municiones como en el disparo de alta precisión. En consecuencia, se convirtió en un artículo de fe que los misiles eran inútiles para las FDI y, por proyección, que serían inútiles para el enemigo. Este fue el error clásico de atribuir tu forma de pensar al enemigo.
Además, durante dos guerras, la huida masiva de soldados egipcios a la vista de la armadura israelí y las fotografías de los medios de comunicación de las pilas de zapatos desechados en el desierto, convencieron a las FDI de que la infantería no es realmente un factor importante en la guerra blindada y que los tanques pueden manejar lo suficientemente bien sin su infantería de "apoyo", que corre alrededor con solo una camisa en la espalda. El resultado fue que en las FDI se atrofió el transporte de APC (transporte blindado de personal) de infantería blindada, con la esperanza de que esto redujera las bajas.
Los ejércitos árabes, con una tutoría soviética masiva, copiaron una página del manual de la OTAN: si no puedes hacer frente a la armadura del enemigo debido a su superioridad numérica o cualitativa, entonces la solución es adoptar dispositivos que eviten la armadura, en otras palabras, guiados misiles Los soviéticos, que lo descubrieron, convencieron a los árabes de que las salvas masivas de misiles y cohetes compensarían la pobre probabilidad de impacto del misil único. Así que a principios de los años sesenta, los soviéticos suministraron a los árabes los predecesores de los Sagger, el Snapper y el Swatter, aunque estos misiles nunca entraron en uso.
Pero el Sagger y su suministro a los ejércitos árabes no era realmente un secreto. Antes de la guerra de 1973, una revista militar israelí aludía al Sagger en el contexto del ejército egipcio. La inteligencia militar de las FDI publicó varios documentos técnicos sobre la doctrina de misiles y antitanques en los ejércitos árabes, incluida la infusión masiva de cohetes RPG en formaciones de infantería.
Sin embargo, toda esta información sobre nuevas armas y la nueva doctrina de combate, basada en cantidades al por mayor de misiles y cohetes, no se “filtró” hacia abajo para aquellos que pudieran encontrarla, particularmente las formaciones de reserva. La nueva amenaza no se entendió realmente, y no se hizo ningún esfuerzo para prepararse para ello. Incluso hubo un rumor de que el ministro de defensa no sabía de la existencia del misil. Este fracaso alcanzó un nuevo nivel cuando el establecimiento israelí de investigación y desarrollo no fue consultado acerca de las contramedidas, ni se les informó, porque este tema era "de alto secreto". Nunca se dejó en claro de quién se debía mantener en secreto, y Quien lo estampó como tal. Aquí también nos enfrentamos a la pregunta de cuál es el papel (o el deber) de la comunidad de inteligencia en "empujar" dicha información a aquellos que podrían hacer uso de ella.
El hecho de que las ramas de inteligencia técnica de las FDI supieran sobre estas nuevas armas aparentemente no fue suficiente. En 1993, un investigador israelí escribió en la revista profesional de las FDI: “Toda esta información no hizo que el planificador operacional israelí entendiera la amenaza que representan los misiles. El oficial de inteligencia, que no analizó la contribución del misil a la doctrina de combate de los egipcios (y los sirios) y la capacidad que les confirió el uso concentrado de los equipos de caza de tanques en la cabeza de playa del canal, no pudo crear una posible escenario de lucha para el enemigo ”. Un error similar se cometió una década más tarde, cuando después de la derrota total de su fuerza aérea (en una proporción de 80: 0) en 1982, los sirios comenzaron a adquirir misiles balísticos. "Si bien las declaraciones a ese efecto fueron hechas públicamente por los líderes sirios, la mayoría de los analistas y planificadores militares israelíes no pudieron apreciar la importancia de este desarrollo" (Rubin 2001, 21).
En la guerra de 1973, el uso de misiles, combinado con los juegos de rol, causó una sorpresa desagradable, contribuyendo a un sentimiento de impotencia, que inicialmente afectó todas las operaciones de armadura durante esa guerra. Pero la raíz del problema estaba contenida en las frases citadas anteriormente sobre "el planificador operacional israelí" y "el oficial de inteligencia, que no analizó la contribución del misil a. . . doctrina de combate ”. La importante conexión entre la capacidad tecnológica y su importancia en el campo de batalla no se comprendió, y la tecnología en sí misma, aunque fascinante, no tenía sentido.
Trophy y el caso de defensa activa de MBT
Otro tipo de fallas tecnológicas se produce cuando se dispone de armas (o tecnologías) con el potencial de efectuar cambios importantes en el campo de batalla, pero debido a un pensamiento erróneo no se introducen. A menudo, esto también se puede atribuir a un malentendido de la amenaza.
Hay un viejo dicho que dice: "El que fue escaldado por el agua hirviendo tendrá cuidado incluso con el agua tibia". Esta es una forma antigua del concepto "lección aprendida". Desafortunadamente, el proceso de llegar a conclusiones correctas y prácticas y su aplicación A menudo deja algo que desear. El fracaso inicial de las FDI para entender el papel crucial de los misiles guiados antitanques engendró otro fruto venenoso.
La guerra de 1973 fue un hito para la guerra blindada. Enfocó inequívocamente las posibilidades de combatir armaduras pesadas con misiles operados por infantería y proporcionó el primer apoyo práctico para las teorías sobre el tema. Todos se sentaron y se dieron cuenta, y todos los que pudieron unirse al club. Cientos de artículos fueron publicados sobre el tema. Pero al mismo tiempo, se hizo evidente que para sobrevivir, las fuerzas blindadas tenían que hacer algo mejor que atacar más acero. Desafortunadamente, a excepción de algunas ideas muertas y la aplicación de "humo instantáneo", que en cualquier caso solo podría usarse después de que se dispararon los primeros misiles, no se hizo mucho. Israel fue el primero en introducir el sistema Blazer de "armadura reactiva". Después de que algunos tanques tan equipados se perdieran en 1982, la tecnología se vio comprometida y se adoptó una contramedida, la ojiva tándem, que ahora se usa ampliamente. Además, los APC seguían siendo vulnerables como antes porque incluso una armadura reactiva necesitaba una capa fuerte detrás de ella para ser realmente efectiva. Israel desarrolló el pesado APC, basado en el casco de un tanque, pero las cargas huecas de gran diámetro todavía podrían penetrar en ellos. De nuevo, se necesitaba algo mejor.
Las armadas del mundo habían tenido una vez un problema similar: los misiles Antiship. Comprendieron que sus barcos de casco delgado no podían sobrevivir a la creciente amenaza, pero no podían garantizar la destrucción de las plataformas de lanzamiento (baterías en tierra, aviones u otros barcos) antes de que abrieran fuego. La solución fue evidente: interceptar y destruir la amenaza que se aproxima. En consecuencia, se desarrollaron varios sistemas de este tipo, incluyendo la Falange americana y el Barak israelí. Estos son los sistemas de defensa activos que "matan duramente" la amenaza en lugar de engañar o falsificar su guía (una "matanza suave").
En Israel, los líderes militares llegaron a la misma conclusión acerca de los tanques. Sólo una defensa activa (muerte dura) encajaría en la cuenta. Un sistema de defensa de este tipo detectaría el misil que se aproxima, sin importar de qué producto se trate o cuál sea su sistema de guía, y lo destruirá a una distancia segura.
Después de varios años de arduo esfuerzo, tal sistema se desarrolló en Israel y estuvo listo en 2005. Este sistema fue nombrado Trofeo. Solo había un problema: era muy costoso: cerca de $ 200,000 por tanque. En algún momento a lo largo de la línea, alguien tomó una decisión: debido a que la Fuerza Aérea de Israel tenía una prioridad presupuestaria, el sistema defensivo para los tanques sería suspendido hasta nuevo aviso. De hecho, el general de división Yiftah Ron-Tal, jefe del Comando de las Fuerzas Terrestres de las FDI, lo dijo explícitamente: “Uno de los programas más importantes que no pude implementar debido a restricciones presupuestarias es un sistema desarrollado localmente para la protección activa. En mi opinión, el despliegue de esta tecnología será tan revolucionario para la guerra terrestre como lo fue la introducción del helicóptero de combate en el campo de batalla ”(Eshel 2006; Ron-Tal 2005). Desafortunadamente, esto ocurrió en un momento en que las voces fuertes afirmaban que la guerra clásica clásica era una cosa del pasado y que los conflictos futuros serían del tipo de baja intensidad o la guerra de destrucción masiva por medio de misiles de largo alcance y otras armas. En estos dos tipos de guerra, los tanques casi no tendrían ningún papel, y los cuerpos de tanques deberían ser reducidos o incluso disueltos como una entidad independiente. En el Medio Oriente, donde los entornos geopolíticos a veces cambian de la noche a la mañana, esta fue una actitud extremadamente miope.
En junio de 2006, estalló la Segunda Guerra del Líbano, y dos cosas quedaron claras: que los tanques todavía tenían un papel importante en el campo de batalla, y que aunque el tanque Merkava proporcionaba una mejor protección a la tripulación, había un lugar para mejoras contra misiles. Un tanque que tenía su oruga destruida no era mejor que un montículo de metal estacionario de sesenta toneladas. Se hizo un cálculo de que incluso si varias docenas de tanques estuvieran equipados con un sistema de protección activa muy costoso, seguiría siendo menos costoso que la renovación o reemplazo de los tanques deshabilitados o destruidos, y eso antes de calcular las víctimas.
APS Arena-E montado en un MBT T-80U (foto: KBM)
