Mostrando las entradas con la etiqueta Segunda Invasión a Afganistán. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Segunda Invasión a Afganistán. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de septiembre de 2023

Segunda invasión a Afganistán: La caída de Kabul

Operación Libertad Duradera - Liberación de Kabul

Weapons and Warfare

 



Los tanques T-55 de la Alianza del Norte entraron en Kabul a mediados de noviembre de 2001. Los talibanes demostraron ser incapaces de controlar ninguna de las ciudades clave de Afganistán. Incluso una última resistencia en su patria espiritual en Kandahar no se materializó.

La clave de OEF fue expulsar a los talibanes de Kabul, solo que esto realmente presagiaría su derrota. Esto significó que dondequiera que fueran, los talibanes fueron atacados en todo el país. El mundo observó con asombro cómo el poder aéreo estadounidense destruyó primero la fuerza aérea de los talibanes, sus defensas aéreas y luego su blindaje durante la campaña.

Aunque a raíz del 11 de septiembre, Estados Unidos tomó rápidamente la decisión de que quería que el gobierno talibán y los terroristas de al-Qaeda fueran expulsados, no quería hacerlo a costa de miles de tropas estadounidenses sobre el terreno. La solución fue utilizar Equipos A de las Fuerzas Especiales de Apoyo Aéreo Cercano (CAS, por sus siglas en inglés) de seis hombres que operaban junto con la némesis de los talibanes, la Alianza del Norte. Las fuerzas especiales, equipadas con designadores láser, señalarían los objetivos enemigos para los ataques aéreos estadounidenses.

EE.UU. comenzó a insertar en secreto sus equipos CAS doce días después de que se abriera la campaña aérea. Los seis hombres del Tiger 01 fueron infiltrados en el norte de Afganistán el 19 de octubre de 2001 por dos helicópteros MH-53J Pavelow del 160º regimiento de Aviación de Operaciones Especiales. En los días siguientes, en contacto con las fuerzas de oposición del general Fahim, participaron en los esfuerzos para capturar el aeródromo de Bagram, 45 km al norte de Kabul. Esto lo encontraron defendido por unos cincuenta vehículos blindados, incluidos tanques, APC y artillería antiaérea autopropulsada ZSU-23 Shilka (AAA).

El 31 de octubre se llevaron a cabo fuertes ataques, incluido el bombardeo en alfombra B-52, contra las fuerzas talibanes cerca de Bagram. Los ataques aéreos convocados por Tiger 01 destruyeron todo durante un período de 6 horas. Al día siguiente también fue atacada la guarnición estratégica de los talibanes en Kala Ata, que custodiaba los accesos a Taloqan. Los allanamientos duraron más de 4 horas.

También prosiguieron los ataques en el sur, en la zona de Kandahar, y en el norte, en la zona de Mazar-e-Sharif. Una semana después de este intenso bombardeo, los talibanes se derrumbaron primero en Mazar-e-Sharif, luego en Kabul y Jalalabad, y como resultado huyeron precipitadamente hacia su bastión en Kandahar. El Team Tiger 02 ayudó al General Dostrum a capturar Mazar-e-Sharif el 9 de noviembre de 2001, tomando el aeródromo vital y abriendo la ruta de suministro a Uzebekistán. El equipo convocó ataques dirigidos a las cañoneras FA/-18 y AC-130 Spectre del Cuerpo de Marines de EE. UU. para silenciar a los mortales ZSU-23-4 y T-55 que representan al menos cincuenta vehículos.

En tan solo unos días a principios de noviembre, los talibanes perdieron el control de gran parte del país ante la rápida ofensiva terrestre de la Alianza del Norte. También en el preludio del avance de la Alianza del Norte, sus viejos enemigos, los rusos, enviaron varios cientos de tanques y APC para ayudarlos. El dramático colapso del ejército talibán se debió a una combinación de ataques aéreos estadounidenses, deserciones y un nivel de cooperación sin precedentes entre las facciones rivales antitalibán. La Alianza del Norte obtuvo rápidamente el control de la mayoría de las ciudades al norte de una línea que se extendía desde Herat en el extremo noroeste hasta Kabul en el este.

Durante el ataque a Kabul el 11 de noviembre, el equipo Tiger 01 contabilizó veintinueve tanques más numerosos vehículos y piezas de artillería. Solo tres días después todo había terminado, Kabul había caído ante la Alianza del Norte. Tiger 03 se dirigió para ayudar a capturar la ciudad de Kunduz y destruyó cincuenta tanques, APC, AAA y artillería.

Texas 11 ayudó a las fuerzas del general Daoud a liberar Taloqan, el antiguo cuartel general de la Alianza del Norte, y a capturar Kunduz. El 17 de noviembre llamaron a ataques aéreos que se cobraron 5 tanques, 9 BRDM, 1 BTR-70 y 4 camiones. Entre el 14 y el 29 de noviembre de 2001, su evaluación de daños en combate incluyó 12 tanques talibanes, 5 ZPU/ZSU, 3 BMP/BM-2l, 3 BTR-70/BRDM y 51 camiones. Texas 12, asignado a Hamid Karzi, futuro presidente interino, en la ciudad de Tarin Kowt, al norte de Kandahar, detuvo un contraataque talibán que involucró a más de 80 vehículos, incluido el BRDM, y entre 35 y 45 de estos fueron destruidos.

Apenas tres meses después de que comenzara la campaña aérea, el gobierno talibán había sido derrotado. Osama bin Laden y al-Qaeda sufrieron pérdidas notables, particularmente en Mazar-e-Sharif y Kunduz. Las tropas talibanes atrapadas en Kunduz se rindieron y abandonaron entre 2.000 y 5.000 partidarios extranjeros para huir o capitular. Después de la caída de Kabul, los talibanes se retiraron a posiciones preparadas en Kandahar y sus alrededores, su corazón espiritual en el sur. A fines de noviembre, con el colapso de las fuerzas de campo talibanes, el foco de la campaña aérea cambió al área de Kandahar y Tora Bora cerca de Jalalabad en el este de Afganistán.

Luego, los ataques aéreos estadounidenses se dirigieron contra los campamentos terroristas de al-Qaeda en el sur de la provincia de Helmand. Kandahar se rindió a las fuerzas de la oposición el 7 de diciembre de 2001, sin luchar. Los combatientes de al-Qaeda atrapados allí, por los picos y valles de las Montañas Blancas de 15.400 pies, habían perdido la mayor parte de su equipo pesado. No tenían nada con lo que disparar a los tanques expuestos de las fuerzas de oposición encaramados en las colinas.

A pesar del éxito de los equipos CAS, el uso de fuerzas especiales en Afganistán fue objeto de algunas críticas. Un ex Boina Verde dijo: 'Todas las tropas de operaciones especiales dependen demasiado de la tecnología y el apoyo aéreo. . . Todas las campañas en Afganistán e Irak son defectuosas. Mano dura y mal uso de las tropas de operaciones especiales; por lo tanto, no hay relaciones con los lugareños ni inteligencia real. En realidad, antes de la llegada de las fuerzas especiales estadounidenses, gran parte de los blindados y aviones talibanes ya habían sido destrozados en los depósitos de almacenamiento y cuarteles afganos. No obstante, la combinación de estos equipos y el poder aéreo estadounidense selló el destino de los talibanes.

Los sobrevivientes atónitos de las fuerzas armadas de los talibanes y los combatientes de al-Qaeda, quizás más de 1.000 hombres, huyeron al bastión de Tora Bora en lo alto de las Montañas Blancas a fines de 2001. Su intención era usar la base para realizar ataques de atropello y fuga en el Norte. Alianza apoyando a la Coalición o haz una última resistencia si es necesario. El consejo de Moscú a la Coalición fue que este complejo podría resultar inexpugnable si los defensores resistían hasta el final.

Se preveía que el bastión de Tora Bora estaría protegido por campos minados, ingeniosas trampas explosivas y defendido por fanáticos islámicos preparados para resistir hasta el final. Se pensaba que el núcleo de los defensores ascendía a 300, de los cuales la mitad eran árabes y el resto chechenos, uzbekos, tayikos y afganos. Sin embargo, otras estimaciones los ponen tan fuertes como 1.500.

Washington decidió que no desplegaría sus 500 infantes de marina estadounidenses en reserva en Kandahar, sino que dejaría que sus fuerzas especiales y el Consejo del Este despejaran las cuevas. En el lado paquistaní de la frontera, el ejército paquistaní mantuvo cerrados los pasos de Khyber y Bati para tratar de evitar que los terroristas pasaran desapercibidos y luego subieran a la ingobernable Provincia de la Frontera Noroeste. Se cree que unos 2.000 combatientes de al-Qaeda han huido hacia Pakistán.

Las fuerzas especiales británicas y estadounidenses se concentraron en presuntos bastiones terroristas, en particular en Tora Bora, donde se creía que bin Laden se escondía. Babrak Khan, un residente de Jalalabad que trabajó como guardia en una base árabe durante la década de 1990, dijo: 'Vi a Osama en el sexto o séptimo camión y detrás de él había entre 100 y 200 vehículos. Al final del convoy se encontraban cinco vehículos blindados. Los árabes de toda la ciudad se reunían aquí, venían de todas direcciones. se afirmó que bin Laden había ayudado al ex gobernador de la ciudad a llegar a un acuerdo con los ancianos de la ciudad para que pudieran tomar el control hasta la formación de un gobierno interino. Habiendo hecho eso, escapó a Tora Bora.

Mientras tanto, se pensaba que el líder talibán Mohammed Omar y 500 de sus partidarios estaban sitiados en las escarpadas montañas del área de Bagran, en el norte de Helmand. Mientras que la región de Tora Bora fue fuertemente bombardeada, las fuerzas de oposición afganas bajo el Consejo del Este comenzaron a avanzar en el área. Estas tropas bloquearon todas las rutas de escape antes de lanzar una gran ofensiva en la región tras la caída de Kandahar.

martes, 7 de febrero de 2023

Francotirador: La herramienta más importante en la experiencia noruega

La herramienta más importante del francotirador




ARRIBA: Un francotirador noruego con el calibre Barrett MRAD .338. Simen Rudi/Agencia Noruega de Material de Defensa (NDMA)

Tiradores y francotiradores designados

Un escuadrón de infantería tradicionalmente ha tenido un hombre con una función especial: eliminar objetivos enemigos a distancias de hasta 500 a 600 metros. Es el tirador designado del escuadrón, también llamado "tirador de primera". Los tiradores designados están entrenados en disparos rápidos y precisos y se espera que establezcan disparos rápidos y precisos a los objetivos, extendiendo el alcance del fuego del escuadrón. Opera un rifle con mira telescópica. El término francotirador se usó en el ejército soviético para los soldados que usaban un rifle diseñado específicamente, el Dragunov SVD. Un francotirador es un tirador especializado que normalmente opera en pareja (tirador y observador) o con un equipo de francotiradores para mantener un contacto visual cercano con el enemigo. Los francotiradores disparan a los enemigos desde posiciones ocultas o distancias que superan las capacidades de detección del enemigo y a una distancia mayor que la del tirador designado del escuadrón.

Lecciones aprendidas

Ciertamente, hay algo que aprender de la guerra asimétrica en Afganistán, donde las fuerzas estadounidenses y la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad se enfrentaron a los insurgentes en vastos terrenos abiertos y entornos urbanos confinados. Los talibanes eran expertos en esconderse a sí mismos y sus armas, así como a mezclarse con la población local. Dado que era difícil diferenciar a los talibanes de la población general de la aldea, los civiles no combatientes a menudo se convertían en escudos humanos involuntarios.

Las demandas únicas de este entorno de conflicto tuvieron un gran impacto en el desarrollo y despliegue de equipos de francotiradores. Se aprenden muchas lecciones en las operaciones, incluidas las distancias en las que los soldados se enfrentan a los objetivos. Muchos insurgentes de Al-Qaeda y los talibanes usaron tácticas de ataque y fuga desde las montañas y las cordilleras. La táctica era desplegar durante la cobertura de la noche y estar listo para emboscar a la primera luz.

El tirador del escuadrón de infantería del batallón noruego Telemark operando su HK417 durante el entrenamiento de tiro real en el ejercicio Noble Jump de la Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Disponibilidad (VJTF NRF) de la OTAN de 2015 en Polonia. Aleksander Hage/Fuerzas Armadas de Noruega

Fue difícil estimar el rango debido al terreno: muchas áreas estaban muy abiertas y no había un punto de referencia para usar la fórmula de retícula de mil puntos para obtener la distancia. La necesidad de un nuevo rifle de francotirador con mayor alcance de tiro se identificó claramente cuando los soldados noruegos participaron en combates en Afganistán e Irak. Los disparos de los francotiradores enemigos desde rangos de alrededor de 800 metros no fueron excepcionales. Los rifles de asalto HK416 con un calibre de 5,56 mm no eran capaces de disparar eficazmente contra objetivos enemigos a esa distancia. El rifle HK417 de calibre 7,62 x 51 mm del tirador del escuadrón de infantería resultó ser algo corto de alcance, por lo general en Tropas en contacto. En teoría, el HK417 tenía la capacidad de disparar con precisión a tales distancias, pero en la práctica, un enemigo pequeño o en movimiento a una distancia de 800 metros es difícil de neutralizar durante un intercambio de fuego. En muchos casos, la solución fue utilizar el rifle antimaterial Barrett M107 calibre .50 (12,7 mm). Esto se volvió algo controvertido cuando algunas organizaciones no gubernamentales afirmaron que usar un calibre tan grande contra objetivos personales viola la Convención de La Haya-Ginebra. Aunque esta discusión se extinguió pronto, fue una carga para los tiradores llevar el Barrett arriba y abajo de las dunas de arena y las montañas. La firma del arma también fue enorme: el fogonazo y la explosión generaron polvo y escombros en el aire. Cuando se disparó el primer tiro, ya no era prudente utilizar la misma posición de disparo. Esto se volvió algo controvertido cuando algunas organizaciones no gubernamentales afirmaron que usar un calibre tan grande contra objetivos personales viola la Convención de La Haya-Ginebra. Aunque esta discusión se extinguió pronto, fue una carga para los tiradores llevar el Barrett arriba y abajo de las dunas de arena y las montañas. La firma del arma también fue enorme: el fogonazo y la explosión generaron polvo y escombros en el aire. Cuando se disparó el primer tiro, ya no era prudente utilizar la misma posición de disparo. Esto se volvió algo controvertido cuando algunas organizaciones no gubernamentales afirmaron que usar un calibre tan grande contra objetivos personales viola la Convención de La Haya-Ginebra. Aunque esta discusión se extinguió pronto, fue una carga para los tiradores llevar el Barrett arriba y abajo de las dunas de arena y las montañas. La firma del arma también fue enorme: el fogonazo y la explosión generaron polvo y escombros en el aire. Cuando se disparó el primer tiro, ya no era prudente utilizar la misma posición de disparo.

Muchas fuerzas de la OTAN utilizaron el calibre .338 durante algún tiempo con éxito. El alcance del calibre .338 es aproximadamente igual al de un arma en calibres .50. Un arma de calibre .338 con munición tiene un peso de aproximadamente la mitad de un sistema de calibre .50. El efecto de la bala calibre .338 contra objetivos personales es impresionante, incluso a distancias de hasta 2 kilómetros. La experiencia con el calibre .338 por parte de la OTAN y las fuerzas noruegas hizo evidente que un nuevo rifle de francotirador con un calibre entre 7,62 mm y 12,7 mm sería la solución más adecuada.

Un grupo de proyecto en el ejército, en cooperación con el Establecimiento de Investigación de Defensa de Noruega (FFI), comenzó a trabajar para determinar qué sistema de rifle de francotirador sería el mejor. El Capitán Alan Jensen, un maestro instructor de francotiradores de las fuerzas armadas noruegas del Land Warfare Center, dijo (en comunicaciones con el autor de este artículo) “Al principio, una cosa estaba determinada; debemos tener la mejor arma, la mejor munición y la mejor óptica disponible. Si es necesario, las cosas deben hacerse desde cero”.


Francotirador ruso operando un rifle de francotirador SVD Dragunov calibre 7.62x54mmR. El rifle tiene una mira óptica de francotirador PSO-1M2. Esa mira está diseñada para disparos dirigidos con un rifle de francotirador SVD Dragunov y un rifle especial de francotirador VSS en varios rangos de objetivos. Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

El primer paso de FFI fue identificar qué tipo de bala podría lograr el efecto deseado, luego qué cartucho y tipo de pólvora le darían a la bala la velocidad correcta y, finalmente, qué arma era adecuada para ese cartucho. Después de un comienzo un tanto ambicioso, la conclusión fue que la Lapua Magnum 300 grain calibre .338, optimizada para los tiros más largos con la bala BC más pesada y más alta de su clase, sería la solución más óptima para maximizar el alcance y minimizar los efectos de incertidumbres de campo como el viento y el alcance. Esta conclusión no se debió solo a razones operativas, sino también prácticas: este calibre ya estaba en uso en varias naciones.

Selección de armas

La prueba de armas implica una serie de desafíos. Uno es encontrar rifles de precisión. Todos los proveedores serios de tales rifles tienen rifles de precisión con la calidad necesaria para lograr precisión, pero ¿tendrían esos rifles precisión con el cartucho elegido? Se eligió el calibre .338 antes que el rifle, no al revés, como suele ser el caso al elegir un nuevo sistema de armas. Algunas de las armas probadas no cumplieron con el requisito de precisión establecido para el calibre elegido.

Las armas seleccionadas se volvieron más difíciles de distinguir entre sí. Los criterios dependían del peso, el tamaño, la ergonomía y las soluciones técnicas. Algunos fuera del proceso cuestionaron por qué no se eligió una de las armas más utilizadas que fueron probadas en combate en zonas de guerra durante períodos más largos. A menudo usaban Accuracy International y Sako TRG. ¿Por qué apostar por algo como un prototipo o un sistema de armas no probado como el nuevo diseño adaptativo de roles múltiples (MRAD) de Barrett? Lo que podría no ser obvio para quienes preguntaron fue que los rifles reales probados no tenían el mismo estándar que los que la mayoría de las otras naciones tenían en su inventario. Los fabricantes tuvieron que modificar algunos de los componentes o soluciones de sus armas para cumplir con los requisitos de las armas que se probarían. Estas especificaciones eran, en ese momento, no es un estándar con ningún fabricante. Se puede decir que pequeños cambios de diseño no tuvieron una influencia sustancial en la precisión. Sin embargo, el resultado total del peso, tamaño, accesorios, robustez y función del arma bajo condiciones de frío y calor extremos puede hacer que el arma más obvia no sea buena simplemente porque el diseño o los aspectos técnicos no satisfacen la demanda. Tras un periodo de pruebas con armas, municiones, accesorios y ópticas, se seleccionaron tres candidatos. Si bien todos los sistemas de armas fueron muy buenas soluciones, una fue sobresaliente: el Barrett MRAD. Una de las observaciones realizadas durante las pruebas fue que todos los tiradores que usaron el MRAD por primera vez obtuvieron muy buenos agrupamientos de disparos. No necesariamente el mejor, pero está dentro de los requisitos establecidos que prueban la precisión del MRAD. Con otros rifles, los tiradores tuvieron que pasar por algunas rondas de prueba antes de obtener buenas agrupaciones de disparos. Una de las razones puede ser que el MRAD está diseñado como un arma militar, utilizando como modelo el conocido diseño de rifle de asalto. Cualquiera que haya operado un HK416, M16 o AR-15 se sentirá inmediatamente familiarizado con un MRAD. Debido a la similitud con la empuñadura de pistola del M4 y el M16, el seguro operado con el pulgar configurado para operación con la mano derecha y la izquierda, el lanzamiento ambidiestro del cargador, el receptor superior con espacio para rieles de longitud M1913 y los rieles inferiores para accesorios, el conjunto el diseño es reconocible para la mayoría de los soldados occidentales que han tenido experiencia con el sistema del arma. Esa experiencia ha creado algo de memoria muscular para operar los controles del arma y ha hecho que la ergonomía se sienta familiar. Una de las razones puede ser que el MRAD está diseñado como un arma militar, utilizando como modelo el conocido diseño de rifle de asalto. Cualquiera que haya operado un HK416, M16 o AR-15 se sentirá inmediatamente familiarizado con un MRAD. 

Ilustración del gerente del proyecto, sesión informativa sobre armas para soldados NDIA, mayo de 2011, (entonces) Brig. Gen. Camille M. Nichols, oficial ejecutivo del programa soldado y Coronel Douglas A. Tamilio, director de proyecto de armas de soldado.

Como dijo el Capitán Jensen: “Si tiene experiencia en el diseño de rifles de asalto, casi se puede decir que incluso si nunca antes ha disparado un MRAD, todavía sentirá que ha disparado cientos de miles de rondas al disparar con por primera vez. Además de lo anterior, creo que uno de los criterios de éxito de MRAD es su perfil delgado. El cañón, el receptor superior y la culata proporcionan una línea recta hacia el hombro. Ese diseño da como resultado un retroceso con saltos mínimos verticales y horizontales. Esto también la convierte en un arma de tiro muy cómoda, especialmente cuando se coloca el amortiguador característico (otros diseños de rifle en los que la culata no está alineada con el cañón y la parte superior del receptor, tienden a "saltar" más durante el disparo). También experimenta claramente su ADN militar cuando agarra el MRAD en el guardamanos y la empuñadura de pistola. Mi experiencia personal la primera vez que conseguí esta arma fue que la había tenido antes. A diferencia de otros competidores como el nuevo rifle de francotirador, que puede tener guardamanos y culatas voluminosas, el MRAD de Barrett tiene un estilo militar limpio y distintivo. MRAD no es una competencia o un rifle de caza; está diseñado solo para uso militar. Tampoco hay nada que sobresalga en el arma que entre en conflicto con el equipo de carga, el chaleco táctico o balístico que normalmente usan los francotiradores. Las pequeñas cosas típicas que sobresalen pueden ser, por ejemplo, tornillos de ajuste en la culata que se engancha en la plataforma del cofre que tiene una variedad de bolsas y bolsos; o el cargador se libera involuntariamente porque el liberador del cargador se presiona contra la hebilla del cinturón durante el transporte. Eso no sucede con el MRAD. Se siente como una pieza de equipo que permite al usuario participar en plena capacidad durante el combate. Además, MRAD demostró ser un arma muy robusta. Incluso después de varios miles de disparos, no hubo desgaste mecánico en las piezas que pudiera indicar que esta arma había sido disparada con 100 o 2000 disparos. La precisión, el alcance, la facilidad de uso y, no menos importante, la sensación psicológica de operar un arma con la que sabes que puedes contar, ha convertido al MRAD en el favorito de todos nuestros tiradores”.

Uso Operacional

El Barrett MRAD se introdujo demasiado tarde para ser utilizado por la participación regular de francotiradores noruegos en Afganistán. Sin embargo, la comunidad de tiro de Noruega dio la bienvenida al arma. Después de más de dos años de uso en las fuerzas armadas noruegas, el MRAD, junto con la capacitación y la educación, resultó en que el batallón Telemark de Noruega se convirtiera en el ganador de la competencia de equipos de francotiradores de la OTAN de 2016. Y, el Panserbataljonen (el Batallón Blindado en la Brigada Norte) tuvo el mejor equipo extranjero en la competencia internacional danesa de francotiradores de 2017, gracias a la mejor herramienta y entrenamiento del francotirador.


Afganistán 2009, un equipo noruego controla la zona. El francotirador está usando un Barrett M82 (M107), calibre .50 12.7x99mm. Ministerio de Defensa de Noruega

Dijo el Capitán Jensen: “Los propios francotiradores se refieren al arma como 'el rifle láser' debido a su precisión y confiabilidad inigualables. ¡Saben que si no dan en el blanco, no pueden culpar a su MRAD! Después de haber sido utilizado durante las condiciones de invierno y primavera, ha habido algunos detalles que han tenido que modificarse, algo que se espera cuando se utiliza un nuevo sistema de armas, por primera vez. Pero ninguno de estos ha reducido el entusiasmo de los francotiradores por el arma. Es un arma que muestran con orgullo y que siempre eligen cuando las exigencias son mayores. La capacidad del arma ha demostrado funcionar en todas las condiciones. Las soluciones técnicas combinadas con la calidad del material han hecho de este rifle de francotirador no solo una solución para las necesidades de hoy, sino también para el futuro. El diseño del MRAD permite adaptar el rifle a futuras necesidades y nuevos requisitos. Esto se aplica tanto al cambio rápido de calibre como a la adición de accesorios adicionales que puedan ser necesarios”.

Barrett MRAD: diseño adaptativo de funciones múltiples

El concepto MRAD proviene de un programa militar real. Querían un diseño de múltiples funciones, un rifle de varios calibres y un riel extendido para poder montar una visión nocturna térmica y cualquier otra cosa frente a la mira junto con una culata plegable de longitud ajustable y una carrillera ajustable. Multifunción significa sistema de barril de calibre cambiable por el usuario utilizando el mismo chasis. El diseño adaptativo significa que es ajustable para cualquier persona.

El MRAD entregado a las fuerzas armadas noruegas tiene un cañón de grado de precisión que se puede quitar simplemente desenroscando dos pernos con una llave Torx estándar. El MRAD tiene el nuevo módulo de activación de grado de coincidencia totalmente ajustable y accesible para el usuario de Barrett, que es a prueba de caídas y está listo para el combate. El seguro se puede configurar a ambos lados del rifle. El lanzamiento del cargador ambidiestro se puede usar de manera intuitiva mientras se conserva el agarre de disparo y la soldadura de la mejilla. Integrado en el receptor superior de aluminio de la serie 7000 del rifle MRAD hay un M1913 con una conicidad de 20 MOA y 21,75 pulgadas de espacio de riel. Esto deja mucho espacio frente a la mira telescópica, en los rieles laterales e inferiores para los accesorios. La culata MRAD es plegable para una mejor portabilidad y se bloquea tan sólidamente como un rifle de culata fija, creando una plataforma rígida para disparos consistentes. La longitud de tiro del rifle se puede configurar en cinco posiciones diferentes con solo presionar un botón. Durante el transporte, la culata se pliega y se bloquea en la manija del cerrojo. La delgada carpeta lateral agrega un volumen mínimo al rifle, manteniendo el mismo ancho del rifle ya sea doblado o extendido. Este rifle se puede configurar según los requisitos de los usuarios.

Tras un periodo de pruebas con armas, municiones, accesorios y ópticas, se seleccionaron tres candidatos. Estos sistemas de armas fueron muy buenas soluciones, pero una fue sobresaliente, el Barrett MRAD. Las fotos están tomadas durante unas pruebas con el MRAD:

1) Culata plegable liviana con longitud ajustable, carrillera de polímero ajustable en altura desde cualquier lado y cantonera de Sorbothane ultra absorbente. Carril Picatinny trasero para instalación de monopie.
(2) Mil-Spec Tipo 2. Cerakote MRB anodizado de capa dura Clase 3, color bronceado coyote/camuflaje.
(3) La guía del perno de polímero actúa como una cubierta antipolvo y proporciona un ciclo suave del perno.
(4) Schmidt Bender 3-20×50 PMII.
(5) El receptor superior de aluminio integrado tiene un diámetro de 21,75 pulg. Riel M1913 con conicidad de 20 MOA. El receptor superior está perforado y tiene rieles para accesorios en las posiciones de las 3, 6 y 9 en punto.

Simen Rudi/NDMA
Simen Rudi/NDMA
Simen Rudi/NDMA

Rangos de compromiso y dispersión de la cartera de armas de precisión

El Ejército de EE. UU. espera lanzar un nuevo rifle de francotirador de precisión para el año fiscal 2021. El PSR es un rifle de varios calibres que permitirá a los equipos de francotiradores atacar objetivos del tamaño de un hombre a una distancia de hasta 1500 m. Se supone que el PSR reemplazará el rifle de francotirador M2010 del ejército, con recámara para .300 Winchester Magnum, y el rifle de francotirador M107, con recámara para calibre .50, lo que significa despojarse de dos rifles de francotirador existentes si esto llega a buen término, el M2010 y el M107. Fuente: Military.com/Army traza futuros programas de armas pequeñas.

El Ejército de los EE. UU. también está buscando un nuevo rifle de 7,62 mm para convertirse en su rifle de tirador designado para escuadrones formales para pelotones y escuadrones de combate. Fuente: Military.com /27 de abril de 2017/por Matthew Cox

Los rifles de 7,62 x 51 mm tienden a ser razonablemente ligeros y maniobrables para el tirador de un escuadrón, al tiempo que proporcionan una buena combinación de precisión y penetración hasta unos 600 m con munición convencional.
El rifle de francotirador M2010 con cámara para .300 Winchester Magnum ofrece un buen rendimiento hasta aproximadamente 1200 m.

El rifle Lapua Magnum .338 típico solo pesa alrededor de 2 libras (1 kg) más que un rifle .300 comparable. Un rifle .338 es capaz de colocar impactos confiables mucho más allá de un kilómetro (0,6 millas). En comparación con el rifle de francotirador M107 con recámara para calibre .50, el rifle Lapua Magnum .338 tiene considerablemente menos explosión de boca y destellos y es mucho más agradable para disparar. La munición proporciona una opción más rentable para los francotiradores militares de largo alcance.

El rifle de francotirador NM149 [7,62 x 51 mm] se fabricó sobre la base de la acción del perno de alimentación controlada de los rifles Mauser Karabiner 98k dejados por las fuerzas armadas alemanas en Noruega al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. El NM149 fue utilizado anteriormente por las fuerzas militares y policiales noruegas. . Walter Christian Haland

Un francotirador experimentado

Hace un par de años, un soldado del batallón noruego de Telemark con experiencia como francotirador profesional explicó en una entrevista lo que había experimentado durante cinco giras en Afganistán. Allí, contrarrestó los ataques de fuego con fuego de precisión, mató al enemigo y completó el trabajo de manera eficiente y precisa. Anualmente, dispara alrededor de 10.000 a 15.000 rondas de entrenamiento con varias armas; Se utilizan de 3000 a 4000 rondas para el entrenamiento de disparos de francotirador. Tres cosas son importantes para él: estar en el desierto, cazar y disparar.
Comenzó su carrera como francotirador militar con el rifle de francotirador NM149, un rifle Mauser convertido. Desde entonces ha utilizado G3, PSG, MSG y más tarde el calibre HK417 y Barrett .50 (12,7 mm).

Su favorito es el PSG. Le pareció interesante que los militares estuvieran buscando rifles de francotirador en el calibre .338 Lapua. En su opinión, ese tipo de rifle llega un poco tarde, pero cuando llega es bueno.

Le hubiera gustado tener ese tipo de rifle en Afganistán, dijo. “Allí se perdió un calibre medio, particularmente en los años en que comenzaron las escaramuzas”, dijo. “A veces, las distancias eran un poco largas para el HK417, mientras que el Barrett de 12,7 mm era brutal de usar. Lo usaron porque tenían que hacerlo”. No ingresó el número de "muertes" ni habló sobre los detalles de lo que había pasado. Experimentó escaramuzas y devolvió fuego preciso. Había estado en situaciones en las que lanzagranadas antitanque lanzadas desde el hombro con granadas trazadoras y granadas que pasaban cerca, pero era importante mantener la calma en tales situaciones. No era la primera vez que estaba en escaramuzas donde tenía que devolver el fuego. “La capacitación marcó la diferencia”, dijo. “Está claro que hubiéramos reaccionado diferente si fuéramos más jóvenes, o era la primera vez que estábamos en la zona de peligro. Pero con algunos años en los campos afganos y junto con otros soldados experimentados, combinado con un entrenamiento mucho más realista, uno está más preparado”.

PSG1A2 [7,62 x 51 mm] se basa mecánicamente en el rifle G3 y cuenta con un dispositivo de cierre de cerrojo de bajo ruido. Se espera que su variación de disparo a disparo sea mejor que un minuto de ángulo (MOA) con munición de competición. El nivel de precisión es promedio en comparación con la mayoría de los rifles de francotirador modernos, pero sigue siendo excepcional para un rifle semiautomático. Walter Christian Haland
MSG90 [7,62 x 51 mm] es una variante militarizada del PSG1, reforzada y aligerada. El PSG1 y el MSG90 tienen diferentes paquetes de disparadores. El MSG90 utiliza una versión modificada de los paquetes de gatillo de chincheta de los rifles de asalto de fuego selectivo con bloqueo de rodillos HK. El MSG90 es más pequeño y ligero que el PSG1. Los MSG90 tienen un cañón contorneado un poco más corto en lugar del pesado cañón del PSG1, pero siguen flotando libremente y son capaces de acoplar un silenciador, lo que es una ventaja sobre el PSG1. Walter Christian Haland 
 
 
 
 
 
 
 
 

miércoles, 30 de noviembre de 2022

Segunda invasión a Afganistán: La guerra aérea

Operación Libertad Duradera: la guerra aérea

Weapons and Warfare

 

 

Un avión militar británico GR-9 Harrier realiza una patrulla de combate sobre Afganistán. A medida que la insurgencia montaba estos aviones junto con los Tornados de la RAF y los Apaches del Cuerpo Aéreo del Ejército proporcionaron un valioso apoyo aéreo cercano para las tropas terrestres británicas.



La gran caza del ganso salvaje para el liderazgo de al-Qaeda. Un helicóptero Blackhawk estadounidense recoge a hombres del Comando 45 durante la Operación Buzzard en el verano de 2002. Los talibanes que no fueron asesinados o capturados se dispersaron por las montañas de Afganistán y Pakistán.


Incluso antes de la Operación Libertad Duradera, Afganistán era una tierra muy conflictiva que había soportado décadas de guerra. Después de la retirada de la Unión Soviética de Afganistán en 1988, su régimen títere finalmente colapsó y el país fue gobernado por una confederación flexible de facciones muyahidines en constante guerra. A su vez, fueron expulsados ​​en 1996 por el devoto movimiento talibán islámico que se originó en la ciudad de Kandahar. Las antiguas fuerzas del gobierno, conocidas como la Alianza del Norte (o Frente Unido, que representa a los hazara, tayikos, uzbekos y otras minorías étnicas de Afganistán), fueron empujadas en gran medida a un enclave en el noreste del país protegido por el Hindu Kush.

Con el objetivo de castigar a los responsables del 11 de septiembre, el presidente Bush decidió usar su poderío aéreo y sus fuerzas especiales para ayudar a la Alianza Afgana del Norte a expulsar a los talibanes de Kabul y destruir la presencia de al-Qaeda de una vez por todas bajo la OEF. Esto implicaría ataques aéreos, utilizando la Marina de los EE. UU. (USN) y activos aéreos estratégicos, así como misiles de ataque terrestre Tomahawk (TLAM) lanzados desde barcos y submarinos, para atacar instalaciones relacionadas con terroristas, la infraestructura militar de los talibanes y sus fuerzas de campo.

OEF fue dirigido por el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) desde la Base de la Fuerza Aérea McDill, Florida. Los aviones de la USN desplegados en la región incluyeron cazabombarderos F-14 Tomcat y F/A-1 8E/F Super Hornet y los activos globales incluyeron bombarderos estratégicos pesados ​​de largo alcance B-IB, B-2A y B-52H. EE. UU. no pudo llevar a cabo ninguna misión de combate terrestre regional utilizando el F-16 de la USAF, ya que, de manera crucial, Arabia Saudita y Pakistán se negaron a permitir que se realizaran ataques desde su suelo. El gobierno de Pakistán, con su población Pashtun, hermanos de los Pashtun Talibán, tuvo que caminar por la cuerda floja diplomática.

Al menos el 50 por ciento de los objetivos a bombardear estaban relacionados con el terrorismo. Estos incluían campos de entrenamiento, tiendas, casas seguras y escondites en las montañas. Los campos se utilizaron para entrenar a chechenos, cachemires, paquistaníes, saudíes, tayikos, uzbekos, uigures y yemeníes. Luego, sus servicios se exportaron a sus países de origen. El grueso de las instalaciones terroristas estaba en las áreas de Kabul, Kandahar y Jalalabad y pertenecía a al-Qaeda y al Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU). En particular, Kandahar y Jalalabad eran los objetivos favoritos, ya que estos lugares eran los lugares donde era más probable que Osama bin Laden y sus compinches se hubieran escondido. Kandahar fue el bastión del antiguo aliado de Bin Laden, el líder talibán Mullah Mohammed Omar.

Desde su fundación, la Fuerza Aérea Talibán ha estado activa y ha realizado más de 150 incursiones durante las campañas para capturar la capital de la Alianza del Norte en Taloqan. Sin embargo, con la pérdida de la base aérea de Bagram en 1998, se vio obligado a destruir o inutilizar muchos de sus aviones durante su retirada de la llanura de Shomali. Contra la campaña aérea de la Coalición, la Fuerza Aérea Talibán inicialmente tenía alrededor de ocho MiG-2 1, ocho Su-22 y alrededor de cuatro aviones ligeros L-39 más algunos helicópteros Mi-8/17. La mayoría fueron simplemente destruidos en tierra en las primeras horas de los ataques aéreos.

Es casi imposible lograr un consenso sobre las flotas de tanques de los talibanes y la Alianza del Norte. Sin embargo, sería justo decir que en el momento de la ofensiva liderada por Estados Unidos, los talibanes tenían aproximadamente unos 300 tanques, en su mayoría viejos T-55 de fabricación soviética y algunos T-62, quizás varios cientos de personal blindado BMP-1/2 rastreado. (APC), 500 APC BTR con ruedas y algunos coches de exploración BRDM. Los lanzacohetes móviles talibanes incluían algunos BM-21 y BM-14 soviéticos, mientras que probablemente no había más que un puñado de lanzadores de misiles móviles tierra-tierra de la variedad Scud y FROG-7a/b. La mayor amenaza para la Fuerza Aérea de EE. UU. emanaba de los misiles tierra-aire móviles SA-13 de los talibanes. La capacidad de servicio de todos estos vehículos era crónica y es dudoso que ni siquiera la mitad estuvieran operativos.

El objetivo de los ataques aéreos era permitir la destrucción completa del régimen talibán y la creación de un gobierno sucesor de base amplia bajo los auspicios de la ONU. De lo contrario, las drogas, la guerra y el terrorismo seguirían siendo una forma de vida durante otros veinte años. A la luz de sus victorias sobre la Alianza del Norte y la experiencia previa contra los soviéticos, no se esperaba que los talibanes se derrumbaran fácilmente. Mucho antes de que comenzaran los ataques aéreos, la economía afgana ya estaba hecha jirones y la continua guerra civil había impedido cualquier recuperación.

La ONU identificó la producción intensificada de drogas con el colapso económico, social y político en Afganistán causado por más de dos décadas de guerra civil. Afganistán, un centro de producción de opiáceos establecido desde hace mucho tiempo, después de que los talibanes tomaron el poder en 1996 emergió como el principal proveedor mundial de opio. A fines de la década de 1990 representaba alrededor del 75 por ciento del opio del mundo. Es probable que el tráfico impactara en el esfuerzo de guerra de los talibanes contra la Alianza del Norte y otras facciones, así como en su apoyo a los movimientos guerrilleros islámicos regionales.

Bajo los talibanes, cesaron los impuestos, la inversión extranjera se agotó y hubo una inflación desenfrenada. La situación se agravó en 1998 cuando Arabia Saudí retiró el apoyo financiero esencial a los talibanes por dar cobijo a Bin Laden. Para entonces era buscado por varios ataques a intereses estadounidenses en Kenia, Arabia Saudita, Tanzania y Yemen.

No estaba claro hasta qué punto los talibanes dependían de estos ingresos de las drogas para mantener el ritmo de sus operaciones militares y el apoyo al terrorismo internacional. Sin embargo, era evidente por el nivel de actividad antinarcóticos que los estados vecinos, como Irán, se vieron obligados a asumir que el narcotráfico de Afganistán era un problema importante. Al oeste y al este, Irán y Pakistán intentaron anteriormente tomar medidas enérgicas contra el contrabando de drogas a través de sus fronteras. Irónicamente, el éxito de Pakistán simplemente resultó en impulsar la fabricación de heroína en Afganistán. Irán, a su vez, gastó recursos considerables tratando de controlar a los señores de la guerra de las drogas bien armados.

Las ganancias generadas por las exportaciones de narcóticos ayudaron a financiar la guerra civil afgana. Sin embargo, no quedó claro qué porcentaje de los ingresos llegó realmente a las arcas centrales de los talibanes; Los talibanes locales probablemente fueron los que más se beneficiaron de los impuestos a las drogas. La producción y el contrabando de drogas en Asia también se convirtieron en una fuente vital de ingresos para las organizaciones criminales internacionales y terroristas. Esto puso en peligro la seguridad y la estabilidad de una región amenazada por más trastornos.

Más allá de las fronteras de Afganistán al norte, en los estados de Asia Central, el dinero de la droga afgano y el crimen organizado ayudaron a los grupos de oposición pro-talibanes, como el Movimiento Islámico de Uzbekistán y la antigua Oposición Tayika Unida. También se sabía que los uigures étnicos de la provincia china de Xinjiang (fronteriza con Afganistán y Tayikistán) se habían entrenado en Afganistán con la IMU. Los uigures habían estado agitando contra la autoridad central china durante años, lo que requería una serie de grandes operaciones militares chinas contra ellos. La IMU fue particularmente problemática en el valle de Fergana, que se extiende a ambos lados de Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán. De hecho, el bombardeo estadounidense tenía como objetivo a los 3.000 combatientes de la IMU que apoyaban a los talibanes dentro de Afganistán.

La guerra aérea de Bush comenzó el 7 de octubre de 2001, con bombarderos B-1 y B-52 volando desde la isla de Diego García en el Océano Índico y B-2 volando desde la Base de la Fuerza Aérea Whitman, Missouri. Este último voló hasta Diego García tras un récord de 44 horas en el aire y seis repostajes aire-aire. A estos bombarderos se unieron los cazabombarderos F-14 y F/A-1 8 con base en portaaviones que operaban desde los portaaviones USS Carl Vinson y USS Enterprise, mientras que también se lanzaron unos cincuenta Tomahawks. La Royal Navy disparó dos pequeños lotes de TLAM y la RAF contribuyó con varios cientos de salidas de reconocimiento y reabastecimiento de combustible de camiones cisterna en apoyo. El apoyo aéreo británico, aunque pequeño, fue significativo en comparación con el de otras naciones. La contribución de Francia consistió en vuelos de reconocimiento utilizando Mirage IVP y C. 160G ELINT (inteligencia electrónica) y un barco de recopilación de inteligencia. Italia ofreció reconocimiento táctico, reabastecimiento de combustible aire-aire, aviones de transporte y un grupo naval. Además, Turquía anunció que enviaría fuerzas especiales para entrenar a la Alianza del Norte.

El logro clave de los intensos ataques aéreos fue la rápida adquisición de la superioridad aérea a través de la destrucción de la fuerza aérea rudimentaria, las defensas aéreas y los sistemas de alerta temprana de los talibanes. Se creía que solo los misiles tierra-aire portátiles SA-I 3 y aislados representaban una amenaza a baja altitud. Además de atacar la infraestructura de los talibanes, los activos de la Coalición también atacaron áreas de dispersión vulnerables, capturando armaduras expuestas de los talibanes en las colinas a las afueras de Herat. El Departamento de Defensa de EE. UU. publicó imágenes de los ataques aéreos en aeródromos en Kandahar, Herat y Mazar-e-Sharif, depósitos de vehículos en Kandahar y Pol-e-Charkhi, cuarteles del ejército de Herat y una estación de radio de Kabul, por nombrar solo algunos objetivos. .

Irónicamente, inicialmente la campaña aérea no afectó en gran medida la infraestructura rudimentaria de los talibanes ni su capacidad para hacer la guerra contra la Alianza del Norte, solo su capacidad para resistir el ataque aéreo de la Coalición. La Alianza del Norte tenía poco en el camino de una fuerza aérea que representaba una amenaza para las defensas aéreas de los talibanes. Hasta los ataques concentrados en las fuerzas de campo de los talibanes, la degradación de las comunicaciones de los talibanes fue el mayor obstáculo para la conducción de la guerra civil contra la Alianza del Norte. Las incursiones de las fuerzas especiales estadounidenses el 19 de octubre de 2001 contra una instalación de mando y control y un aeródromo cerca de Kandahar ilustraron la libertad de operaciones de la Coalición sobre el terreno. Sin embargo, fue el bombardeo de alfombra B-52, junto con las deserciones y retiros de los talibanes, que produjo resultados dramáticos y aceleró el fin de la resistencia organizada. A fines de octubre, los ataques aéreos comenzaron a alejarse de los objetivos urbanos de alto perfil hacia las posiciones de primera línea de los talibanes.

El 31 de octubre se llevaron a cabo fuertes ataques, incluidos bombardeos de alfombra, contra las fuerzas talibanes cerca de Bagram, 30 millas al norte de Kabul. Estos ataques, que duraron varias horas, fueron los más intensos contra las posiciones de primera línea de los talibanes desde que comenzó la campaña aérea. Al día siguiente también fue atacada la guarnición estratégica de los talibanes en Kala Ata, que custodiaba los accesos a Taloqan. La redada duró más de 4 horas y, como consecuencia, supuestamente se rompieron ventanas a 15 millas de distancia. Los ataques también continuaron en las áreas de Kandahar y Mazar-e-Sharif. Una semana después de este intenso bombardeo, los talibanes se derrumbaron primero en Mazar-e-Sharif, luego en Kabul y Jalalabad, y sus fuerzas se retiraron precipitadamente hacia Kandahar.

Los ataques aéreos estadounidenses continuaron contra el reagrupamiento de las fuerzas talibanes/al-Qaeda y sus instalaciones en el este de Afganistán. Estos se concentraron en la provincia de Paktia contra Zhawar Kili, sitio de la ofensiva respaldada por los soviéticos en 1987. La instalación sufrió ataques aéreos estadounidenses por primera vez en 1998, en represalia por los ataques a las embajadas estadounidenses en África Oriental. Según Estados Unidos, el 28 de diciembre de 2001 bombardearon un recinto amurallado y un búnker asociado con los líderes talibanes y de al-Qaeda en la provincia de Paktia. Posteriormente, los medios afirmaron que el ataque mató a hasta 100 civiles inocentes.

Se llevaron a cabo incursiones sostenidas tanto en Zhawar Kili como en las defensas antiaéreas cerca de la ciudad de Khost. Estados Unidos temía que Zhawar Kili fuera a ser otro Tora Bora. El general Richard Myers, del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., dijo: 'Hemos encontrado que este complejo es muy, muy extenso. Cubre un área grande. Cuando le preguntamos a la gente qué tan grande, a menudo lo describen como enorme. El campamento estaba compuesto por tres áreas de entrenamiento separadas y dos complejos de cuevas. Los infantes de marina y las fuerzas especiales de EE. UU. se trasladaron a las áreas después de una ola inicial de ataques de bombarderos B-1 y B-52 y cazas de la Armada con base en portaaviones. Luego amontonaron municiones sin explotar y armas pesadas, que fueron destruidas por una segunda serie de ataques aéreos.

A pesar de tres ataques en el complejo durante un período de cuatro días por parte de aviones estadounidenses, los líderes sobrevivientes de al-Qaeda intentaron reagruparse repetidamente en un laberinto de cuevas y búnkeres. Un ataque en el campo de entrenamiento de Zhawar Kili golpeó tanques y artillería, pero se temía que los terroristas permanecieran. La presión sobre los talibanes fue implacable. El 6 de enero de 2002, los ataques contra Khost y el campo de entrenamiento de Zhawar Kili se encontraban entre las 118 incursiones realizadas por activos aéreos estadounidenses sobre Afganistán.

viernes, 4 de noviembre de 2022

Segunda invasión a Afganistán: Extortion 17, el derribo del CH-47D

Extortion 17

Weapons and Warfare


La luna se había puesto y el cielo estaba negro mientras los insurgentes en una torreta en la esquina de un complejo 200 metros al sur del río Logar escaneaban la oscuridad en busca de objetivos. Mirando hacia el norte, pudieron ver los contornos grises de las aldeas de adobe que salpicaban la franja de vegetación que a la luz del día corría como una cinta verde por el centro del valle, pero que ahora era solo otro tono de negro. Durante años, el valle había sido inhóspito para los invasores. Los soldados estadounidenses construyeron un puesto de combate allí en la primavera de 2009, pero nunca lograron controlar más de mil metros alrededor de la pequeña base, que abandonaron dos años después. Ahora los estadounidenses estaban de vuelta. Durante horas, sus aviones habían estado dando vueltas sobre el valle, claramente audible en la quietud de la noche. También había dos tipos de helicópteros en el aire: los grandes, de dos rotores, un par de los cuales habían aterrizado hacia el noreste cuatro horas y media antes, depositando decenas de soldados que ahora estaban recorriendo un recinto de la aldea; y los helicópteros de ataque más pequeños, que los hombres de la torre habían escuchado disparar contra sus colegas al norte del río.

Los helicópteros eran objetivos de premio para los insurgentes, pero derribar un helicóptero oscurecido en una noche oscura usando las miras rudimentarias de una ametralladora pesada o un lanzagranadas propulsado por cohetes no fue fácil. Sin embargo, los talibanes en el valle se estaban acercando. Dos meses antes habían disparado más de una docena de granadas propulsadas por cohetes contra uno de los helicópteros de doble rotor, lo que obligó a abortar su misión y abandonar el valle.

Eran alrededor de las 2:39 a.m. cuando los hombres escucharon el sonido distintivo de otro helicóptero de doble rotor. Buscando en el cielo nocturno su silueta negra, se echaron al hombro sus lanzagranadas propulsadas por cohetes para estar listos en caso de que apareciera. El avión venía del noroeste, pero se acercaba rápidamente.


 

#

Era la mitad de la noche del 5 de agosto de 2011, poco más de tres meses desde la redada de bin Laden. La fuerza de ataque de los Rangers que aterrizó a las 11:01 p.m. en el valle de Tangi, en la provincia oriental de Wardak, a unas treinta y cinco millas al sudoeste de Kabul, estaba cazando a Qari Tahir, quien había sido el alto comandante talibán del valle desde el 6 de junio, cuando el grupo de trabajo mató a su predecesor, Din Mohammad. La inteligencia de señales había localizado a Qari Tahir (también conocido como Objective Lefty Grove) en un complejo en el lado norte del río a las 6:55 de esa noche. La fuerza de ataque rápidamente elaboró ​​un plan y, después de aprobarlo a través de la cadena de mando JSOC en Afganistán, se lanzó desde la base de operaciones avanzada Shank en la provincia vecina de Logar a las 10:37 p.m. en dos Chinooks. La fuerza de cuarenta y siete personas aterrizó sin oposición a unos 2.000 metros al este del complejo objetivo y procedió a caminar hacia él, una patrulla que tuvo lugar a una altitud de entre 6.500 y 7.000 pies.

Los Rangers tenían muchos amigos en el cielo: un equipo de armas aéreas de dos helicópteros de ataque Apache AH-64; un dron MQ-1 Predator; una cañonera AC-130; un avión de vigilancia MC-12 Liberty; y un avión de vigilancia PC-12. La patrulla tardó casi una hora en llegar al recinto objetivo. Media hora después de ese movimiento, los apaches vieron a cuatro individuos salir del recinto y unirse a otros cuatro. Armados con rifles de asalto y lanzagranadas propulsados ​​por cohetes, los ocho hombres se movieron en dirección noroeste. Los pilotos de Apache decidieron que los hombres mostraban una intención hostil en función de las armas que portaban. Después de discutir la situación con la fuerza terrestre, los apaches atacaron a las 11:40 p.m., dispararon sesenta cartuchos de municiones de ametralladora de 30 mm y mataron a cinco del pequeño grupo. De los tres supervivientes, uno se quedó quieto. Los apaches lo mataron unos minutos después con otras sesenta rondas de "treinta mike-mike". Los dos que quedaron se mudaron al noroeste. Otros se unieron a ellos mientras caminaban paralelos al río.

A las 11:54 p.m. la fuerza de asalto se detuvo a unos 100 metros al este del complejo para prepararse para sus acciones sobre el objetivo, antes de avanzar y, veinte minutos después de la medianoche, utilizando a los siete soldados de la Unidad Asociada Afgana en la misión, comenzando la llamada. La fuerza de asalto luego despejó los edificios, terminando justo después de las 2 a.m. El líder del pelotón de los Rangers también envió un pequeño elemento para que revisara el sitio donde los apaches habían matado a seis hombres.

Mientras tanto, el AC-130 continuó rastreando a los dos fugitivos de ese ataque. Su grupo había crecido hasta contar con trece hombres, de los cuales ocho fueron vistos entrando en un recinto a unos dos o tres kilómetros al noroeste del objetivo original de los Rangers alrededor de la 1:30 a.m. El curso de acción habitual en el caso de los “squirters” que huían del objetivo o de los “motores” que partían desde cerca era que parte de la fuerza de asalto que ya estaba en el terreno los interceptara. En otras misiones, la fuerza de asalto mantuvo a un elemento en el aire en helicópteros que podrían aterrizar e interceptar a presuntos insurgentes que intentaban escapar. En esos casos, la fuerza en los helicópteros se llamaba fuerza de reacción aerotransportada o fuerza de reacción inmediata. Pero ninguna de las opciones estaba disponible esa noche. La fuerza de asalto no tuvo tiempo de despejar el objetivo, clasificar a los detenidos y los cadáveres de las personas que los apaches habían matado, y luego moverse hacia el noroeste y ocuparse del pequeño pero creciente grupo de squirters y motores antes del amanecer. El comandante de la Fuerza de Tarea Este, que también era el comandante del Escuadrón Dorado del Equipo 6, decidió utilizar una fuerza de reacción inmediata en la Base de Operaciones Avanzada Shank para volar al valle e interceptar al grupo que había escapado de la fuerza de asalto original. Usar una fuerza de reacción inmediata de esta manera, especialmente cuando la fuerza de asalto original no estaba bajo ataque, era raro. Pero después de consultar con el coronel Ranger a cargo del grupo de trabajo de Afganistán, a las 2 a.m. el comandante de la Fuerza de Tarea Este ordenó a la 2 Tropa del Escuadrón Oro interceptar a los presuntos insurgentes que se habían reunido al noroeste del objetivo.



Sin ningún MH-47 de la Task Force Brown disponible, dos Chinooks CH-47D del Ejército convencionales volaron la misión. Sin embargo, para minimizar el riesgo para la aeronave, la fuerza de reacción inmediata se agolpó en un solo helicóptero. El otro voló vacío y se interrumpió unos minutos antes de que el Chinook con los SEAL a bordo hiciera su aproximación final. El helicóptero que transportaba a la tropa del Escuadrón Oro fue pilotado por una tripulación mixta de cinco hombres de la Reserva del Ejército y la Guardia Nacional. Su distintivo de llamada era Extorsión 17. Se dirigía a una zona de aterrizaje a un kilómetro al noroeste del recinto en el que se habían refugiado las ocho personas. En el helicóptero iban quince operadores del Escuadrón Oro (incluido el comandante de la tropa, el teniente comandante Jonas Kelsall), cinco miembros del personal de apoyo del Escuadrón Oro, dos SEAL de un equipo de la costa oeste, un intérprete y siete soldados de la Unidad afgana asociada, además de un perro de trabajo militar. La fuerza de reacción inmediata fueron ruedas desde FOB Shank a las 2:24 a.m.

Extortion 17 volaba hacia un entorno de alta amenaza. El 6 de junio, los insurgentes del valle habían disparado catorce o quince granadas propulsadas por cohetes contra otro Chinook, lo que obligó a abortar su misión de infiltrarse en las tropas estadounidenses. Para mitigar la amenaza a la Extorsión 17, se suponía que la cañonera AC-130 (7,000 pies sobre el nivel del suelo) y ambos Apaches cubrirían su aproximación, escaneando el terreno en busca de insurgentes. A las 2:38 a.m., volando en dirección sureste, los pilotos anunciaron que estaban a un minuto de la zona de aterrizaje. Veintitrés segundos después, los apaches anunciaron que la zona de aterrizaje era "hielo", lo que significa que no había talibanes visibles. Pero cuando el Extortion 17 redujo la velocidad a unos 50 nudos en su aproximación final, los insurgentes en una torreta a 220 metros hacia el sur empujaron lanzagranadas propulsadas por cohetes y, sin ser notados, apuntaron al helicóptero, que ahora no estaba a más de 150 pies del suelo y volando a través de su campo de visión frontal. Su primera ronda falló. Pero el segundo fue un tiro mejor o más afortunado. Los miembros de la tripulación del Apache vieron un destello rojo cuando se lanzó la ronda, seguido de otro cuando el cohete, probablemente una ronda antipersonal OG-7V de 40 mm, golpeó una pala de rotor de popa y explotó al impactar, cortando unos diez pies de la pala. Menos de dos segundos después, el desequilibrio resultante hizo que el pilón del rotor de popa se despegara del helicóptero. El helicóptero dio un violento giro en el sentido de las agujas del reloj, arrancando el pilón delantero. A los cinco segundos de haber sido alcanzado, el fuselaje del Chinook cayó del cielo y se estrelló contra la orilla del río Logar en un impacto de fuego que mató a todos a bordo.

En el AC-130, habían escuchado los informes de un juego de rol y barrieron el área con sus sensores en busca del Chinook. Vieron la bola de fuego, pero inicialmente no podían creer que fuera el helicóptero. Pero después de varios segundos de buscar Extortion 17, se dieron cuenta de la terrible verdad. A las 2:40 a.m. y diez segundos, uno de los pilotos de Apache informó: "Extortion ha caído".

Como es la norma en todas las operaciones, excepto en las más grandes o vitales, el derribo cambió el enfoque de la misión, en este caso de una redada a la recuperación del personal. La fuerza de asalto Ranger liberó a sus detenidos y avanzó 3.900 metros a pie para asegurar el lugar del accidente, llegando a las 4:45 a.m., justo antes de la llegada de una fuerza de reacción rápida del Ejército convencional.

Más tarde, ese mismo día, los activos de inteligencia de señales de JSOC detuvieron a un líder talibán de nivel medio que dijo que su combatiente había derribado el helicóptero y que lo trasladaba a Pakistán para su propia protección. El grupo de trabajo siguió el teléfono en el que hablaba el líder, rastreando al líder guerrillero y su artillero RPG más profundamente en la provincia de Wardak. El teniente general Joe Votel, que había asumido el mando de JSOC de McRaven el 10 de junio, ordenó al grupo de trabajo que matara a los dos insurgentes en la primera oportunidad. Los aviones de la fuerza de tarea siguieron el vehículo de la pareja, esperando la oportunidad de atacar sin dañar a los civiles. Eso ocurrió el 8 de agosto cuando se detuvieron en un recinto y se adentraron en algunos árboles cercanos.6 Con un F-16 esperando para dar el golpe, el grupo de trabajo aprovechó su oportunidad de venganza. Varias bombas de 500 libras y disparos Apache más tarde, ambos hombres yacían muertos. Pero su desaparición fue una pequeña compensación por la pérdida de JSOC.

El derribo de Extortion 17 marcó la mayor cantidad de bajas jamás sufridas por el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., Así como la mayor pérdida de vidas estadounidenses en la guerra de Afganistán. La comunidad de la Guerra Especial Naval se tambaleó en estado de shock. Para el Equipo 6, todavía disfrutando del resplandor de la operación bin Laden, la pérdida fue casi inconmensurable.

Una investigación dirigida por el general de brigada Jeffrey Colt, un experimentado aviador de operaciones especiales, pronto determinó los hechos detrás del derribo de Extortion 17. Pero a raíz de la tragedia, algunos vieron la oportunidad de hacer política. Freedom Watch, un grupo de defensa política conservadora, celebró una conferencia de prensa en mayo de 2013 en el National Press Club de Washington, D.C. con algunas de las familias en duelo. Fue seguida por una audiencia en el Congreso en febrero de 2014. En estos eventos, los críticos sugirieron que la administración Obama había "puesto un objetivo" en las espaldas de los operadores del Equipo 6 al identificar la unidad como la que mató a Bin Laden. Pero ninguno de los críticos presentó evidencia de que los insurgentes que derribaron el helicóptero sabían quién estaba a bordo, ni proporcionaron pruebas de ninguna conspiración o falla atroz más allá de lo que había revelado la investigación.

#

En el momento del desastre de la Extorsión 17, el grupo de trabajo de JSOC en Afganistán tenía 3.816 efectivos, aproximadamente el 2,4 por ciento de los 155.000 de la Coalición. La vanguardia del comando eran sus diecinueve fuerzas de ataque, divididas entre las Fuerzas de Tarea subordinadas Sur, Central, Este y Norte. El principal esfuerzo del grupo de trabajo estaba dirigido a mejorar la seguridad en las provincias de Kandahar y Helmand, una tarea que correspondía al grupo de trabajo Sur dirigido por guardabosques. Los esfuerzos de apoyo incluyeron: expandir lo que JSOC llamó la "burbuja de seguridad" de Kabul, que era la responsabilidad compartida de la Fuerza de Tarea Central dirigida por Rangers y la Fuerza de Tarea Este dirigida por el Equipo 6; “Degradando” la Red Haqqani en las provincias de Paktia, Paktika y Khost, que cayó en el área de operaciones de TF Central; Las operaciones “degradantes” de los talibanes y del Movimiento Islámico de Uzbekistán en las provincias de Kunduz y Baghlan, que era el trabajo de la Task Force Norte, dirigida por Delta; y negar refugio a Al Qaeda en las provincias orientales de Kunar y Nuristan.

En el año anterior al derribo de Extortion 17, las fuerzas de JSOC en Afganistán llevaron a cabo 2.824 misiones, de las cuales 2.608 fueron redadas nocturnas, un promedio de más de siete redadas por noche. Solo 301 misiones involucraron disparos, la gran mayoría de los cuales ocurrieron durante las misiones diurnas (una de las razones por las que JSOC estaba tan decidido a retener el derecho a realizar redadas nocturnas). La tasa de "premio mayor", la tasa a la que las fuerzas de asalto capturaron o mataron al hombre que buscaban, fue de 1.381, o alrededor del 49 por ciento.9 Pero estas cifras ocultaban una creciente desilusión entre los operadores con la forma en que avanzaba la guerra. En particular, fue difícil para los veteranos de la máquina de matar de JSOC en Irak reunir el mismo entusiasmo por los esfuerzos del comando en Afganistán.

En 2012, había indicios de que el personal de JSOC había perdido la esperanza de la victoria en Afganistán, donde, a diferencia de Irak, era difícil ver beneficios tangibles de las misiones nocturnas en forma de una tasa decreciente de violencia. "En Afganistán, a nivel de fuerza de ataque, a nivel de tropas, sabían que esta guerra no iba a terminar, [que] no vamos a ganar", dijo un oficial de Ranger. "En Irak creo que sabían que podían ganar". Esta opinión no se limitó a los Rangers. "No quiero decir que la moral de Green estaba baja, pero Green estaba jodidamente amargado", dijo el oficial Ranger sobre sus hermanos Delta. La actitud de los operadores ecológicos en Sharana fue "A la mierda, esto no hace la diferencia; estas redadas no importan ". Lo mismo sucedió con los Rangers. En 2011, "tengo que convencer a los suboficiales para que salgan", dijo el oficial de Ranger. “Tengo que gritarles que se vayan a una misión. Ellos dicen, 'Señor, al diablo con esto. No importa. No quiero hacer esto. Esta redada, para este tipo de IED de bajo nivel, no va a cambiar nada '. La moral cambia. Están jodidamente harapientos ... No quieren hacer esto ".


El 6 de agosto de 2011, un helicóptero CH-47D Chinook que operaba con el distintivo de llamada Extortion 17 fue derribado mientras transportaba la Fuerza de Reacción Rápida que intentaba reforzar una unidad del Comando de Operaciones Especiales Conjuntas del 75 ° Regimiento de Guardabosques en el Valle de Tangi en la provincia de Maidan Wardak. al suroeste de Kabul, Afganistán. El accidente resultante mató a las 38 personas a bordo.

15 SEAL de la Marina de los EE. UU. del Grupo de Desarrollo de Guerra Especial Naval
7 comandos del ejército nacional afgano, parte del ejército nacional afgano
5 personal de apoyo de la Guerra Especial Naval de EE. UU.
3 personal de la Reserva del Ejército de los EE. UU. del 7 ° Batallón, 158 ° Regimiento de Aviación
2 SEAL de la Marina de los EE. UU. de un equipo SEAL de la costa oeste.
2 efectivos del Ejército de los EE. UU. del 2. ° Batallón del 135 ° Regimiento de Aviación, parte de la Guardia Nacional del Ejército de Colorado
2 paracaidistas de la Fuerza Aérea de EE. UU. del 24 ° Escuadrón de Tácticas Especiales
1 controlador de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. del 24 ° Escuadrón de Tácticas Especiales
1 intérprete civil afgano
1 perro de trabajo militar estadounidense

Con 31 militares estadounidenses muertos, el derribo de Extortion 17 representa la mayor pérdida de vidas estadounidenses en un solo incidente en la Operación Libertad Duradera en Afganistán.

lunes, 27 de septiembre de 2021

Afganistán: La derrota y la falla de la estrategia de USA en todo Oriente Medio

Derrota decisiva: por qué no funcionó la estrategia de Estados Unidos para Afganistán

Los modelos básicos con los que Estados Unidos ha intervenido militarmente en Oriente Medio parecen tener fallas llamativas para las que no hay respuestas sencillas.
por Alireza Ahmadi || The National Interest




Las fuerzas militares y de seguridad afganas colapsaron tan rápidamente ante el avance de los talibanes este verano que incluso los talibanes parecen haberse sorprendido. Pero a medida que el proyecto de construcción de una nación de veinte años llega a un final desastroso, hay una serie de implicaciones con respecto a la Guerra Global del Terror y las intervenciones de Estados Unidos en el Medio Oriente que deben ser consideradas. Existe un conjunto de hechos cada vez más bien establecido que sugiere que las intervenciones militares de Estados Unidos en el Medio Oriente son intrínsecamente inviables y que este ha sido el caso durante veinte años.

En las primeras etapas de las guerras de Irak y Afganistán, se esperaba que Estados Unidos se fuera después de que se lograra rápidamente la victoria total. Una vez que una victoria decisiva se volvió poco realista, el avance de la misión introdujo una nueva noción que podría darle a una nación que ya está cuestionando estas empresas una razón para aguantar más tiempo.

En un discurso especial transmitido a los hogares del público estadounidense desde Fort Bragg poco después de ganar un segundo mandato, el presidente George W. Bush emitió una nueva doctrina destinada a apuntalar el apoyo interno a las campañas militares internacionales que se libran bajo el estandarte de la guerra. sobre el Terror. Bush dijo que “[nuestra] estrategia se puede resumir de esta manera: cuando los iraquíes se pongan de pie, nosotros nos retiraremos. Hemos avanzado, pero tenemos mucho más trabajo por hacer. Hoy, las fuerzas de seguridad iraquíes se encuentran en diferentes niveles de preparación ".

Este objetivo revisado implicaba que Estados Unidos podría aumentar sus fuerzas en los países que invadió y que estas fuerzas servirían a los intereses estadounidenses a largo plazo. Esta sería la mejor estrategia de Washington tanto para retener el apoyo popular para las guerras como para lograr cambios políticos a largo plazo que se adapten a las ambiciones de Estados Unidos. Si bien la doctrina específica se retiró poco después de su introducción, la premisa cobró gran importancia en la planificación estratégica en el futuro.

Los "ejércitos del huevo de Fabergé"

El ejército y las fuerzas policiales de Afganistán pueden clasificarse como lo que el académico Jahara Matisek describió como "ejércitos de huevos de Fabergé". Matisek, él mismo profesor de estudios militares y estratégicos en la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU., Define estos "ejércitos huevo de Fabergé" como ejércitos entrenados por EE. UU. Que son "costosos, brillantes y fáciles de romper" cuando se enfrentan a insurgencias motivadas. Si bien esos ejércitos suelen contar con grupos de fuerzas especiales bastante competentes, sus tropas regulares experimentan una pérdida catastrófica de efectividad y cohesión militar si el ejército de los EE. UU. No está luchando junto a ellos como co-combatientes. Hay muchos factores que contribuyen a este problema, pero para Mitsek, mirando hacia atrás en ejemplos de Irak, Afganistán y Somalia, el problema radica en el hecho de que tales ejércitos se construyeron sobre la base de estados corruptos y disfuncionales que Estados Unidos era. no está dispuesto a invertir fuera de la asistencia militar.

Pero vale la pena examinar otras explicaciones que contribuyen. Un tema que sin duda merece ser interrogado es el tema de la motivación. Un asesor civil del ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Joseph Dunford, dijo que la explicación que encontró convincente provino de un miembro del Talibán que dijo: “[l] os talibanes luchan por la fe, por janat (el cielo) y ghazi (matar infieles). . . El ejército y la policía luchan por dinero. . . Los talibanes están dispuestos a perder la cabeza para luchar. . . ¿Cómo pueden competir el ejército y la policía? " Se podría argumentar que Estados Unidos está condenado a crear ejércitos incohesivos si se enfoca en crear fuerzas profesionales no ideológicas motivadas solo por el nacionalismo en países que tienen relaciones precarias con el concepto fundamental de nación westfaliana.

También debe tenerse en cuenta que esta lección se aprendió una vez antes. El ejército iraquí se derrumbó de una manera muy similar después de que el ejército estadounidense partió en 2011. Los combatientes de ISIS atravesaron el Triángulo Sunita y enfrentaron poca resistencia ya que las fuerzas del ejército iraquí simplemente se desvanecieron. En ese momento, surgió un consenso en Washington que atribuía la culpa del fracaso del ejército iraquí a dos factores específicos: la corrupta clase política iraquí y el impacto del sectarismo chiíta que emanaba de Teherán y Bagdad.

Este argumento, articulado incluso por Matisek, afirma que la integración de las Fuerzas de Movilización Popular chiítas (PMF) dentro del ejército iraquí socavó su sentido de propósito, ya que los grupos PMF están "más preocupados por los intereses parroquiales y los lazos de parentesco" en lugar de la lealtad a el estado iraquí. Si bien la noción de que la corrupción socava la cohesión y la capacidad militares es ciertamente creíble, yo diría que este último argumento no lo es.

El PMF, una vez restablecido como una fuerza independiente, luchó contra ISIS en todo Irak, incluso en áreas sunitas, y habría estado involucrado en muchas otras batallas en las profundidades de la provincia de al-Anbar de no haber sido por la desaprobación de Estados Unidos. En el camino, el PMF se adaptó y comenzó a reclutar miembros de otras sectas, incluidos los sunitas. Algunos grupos del PMF incluso han luchado en Siria. Sin importar, la explicación basada en chiítas ciertamente ayudó a los expertos estadounidenses a evitar tener que enfrentarse a preguntas sobre la viabilidad básica de los ejércitos entrenados por Estados Unidos en el Medio Oriente.

El modelo rebelde moderado

Otro enfoque para construir fuerzas aliadas o aliadas en la región se puede denominar generalmente como el "modelo rebelde moderado". Este escenario incluye una variedad de conceptos específicos, pero en general, se caracteriza por que Estados Unidos arma, entrena y proporciona diferentes niveles de fuerzas especiales directas y apoyo aéreo a los grupos de lucha irregulares existentes. Dos de los casos más destacados del modelo rebelde moderado de asistencia a la seguridad involucran a grupos de combate kurdos en Siria e Irak.

Aquí, también, hay muy poca evidencia de que se pueda confiar en que estos grupos luchen eficazmente por su cuenta. Los Peshmerga en Irak fueron casi invadidos por ISIS y solo pudieron evitar una derrota catastrófica en Erbil después de recibir un apoyo significativo tanto de Irán como de Estados Unidos. También se plegaron contra el ejército iraquí reconstituido después de la iniciativa de secesión desafortunada y mal sincronizada liderada por el Gobierno Regional de Kurdistán.

Es probable que a los kurdos sirios tampoco les vaya bien en la batalla directa contra el Ejército Árabe Siria y sus fuerzas asociadas sin la intervención de Estados Unidos. Sin embargo, es poco probable que esa hipótesis se pruebe en un futuro próximo. Si bien gran parte de sus políticas actuales pueden estar moldeadas por su deseo de depositar favores con la única superpotencia del mundo, los kurdos sirios saben desde hace mucho tiempo que un estado kurdo independiente compuesto por sus dos cantones desconectados y sin litoral en Siria, intercalado entre Siria y Turquía, está no realista. En general, han evitado luchar con el ejército sirio hasta ahora y ya han comenzado a discutir un acuerdo de reconciliación con el gobierno sirio.

El ejemplo de los grupos rebeldes que luchan contra el gobierno sirio puede ser el único uso exitoso del modelo rebelde moderado. Antes de 2015, los rebeldes sirios habían logrado importantes avances en toda Siria e incluso estaban amenazando a Damasco. Si bien sus logros fueron finalmente revertidos por la intervención directa de Rusia, parte de la razón por la que este esfuerzo tuvo éxito durante un tiempo fue que las circunstancias eran diferentes a las de otras partes de la región.

El Ejército Árabe Sirio (SAA), con un molde relativamente occidental y armado con armas soviéticas obsoletas, luchaba contra los irregulares apoyados por Estados Unidos. Esto permitió a Estados Unidos desempolvar ciertas estrategias que habían sido efectivas en el pasado. Los misiles antiaéreos Stinger suministrados por Estados Unidos habían sido extremadamente efectivos —quizá incluso la “bala de plata” - para los muyahidines afganos en su exitosa lucha contra la invasión soviética. También en este caso, la provisión de misiles antitanques TOW avanzados a los rebeldes fue tan eficaz contra los tanques de las SAA y los vehículos blindados de transporte de personal que los rebeldes los llamaron "asesinos de leones" (Assad significa león en árabe).

Otra razón fue que Estados Unidos se apartó de su objetivo declarado de apoyar solo a rebeldes moderados. Elementos más extremos, al estilo de los talibanes, con ideologías violentas y decididamente antidemocráticas abastecieron a gran parte de los combatientes endurecidos dispuestos a morir para avanzar contra sus enemigos. En particular, este componente ideológico suele estar ausente en los "ejércitos de huevos de Fabergé". Por lo general, estos grupos no eran ellos mismos los beneficiarios de las armas proporcionadas por la CIA, sino que formaban alianzas con grupos más moderados que las recibieron. Un informe de 2015 decía que el avance de una coalición anti-Assad formada principalmente por combatientes islamistas, incluidos los de la rama de Al Qaeda, Jabhat al-Nusra, fue "sorprendentemente rápido, gracias en gran parte a los terroristas suicidas y los antitanques estadounidenses". Misiles TOW ". La Fundación Tony Blair, apenas miembro de la “Coalición Quincy”, dio la voz de alarma sobre el avance hecho posible por los misiles TOW:

Cuando los objetivos a corto o largo plazo se superponen, los grupos forman coaliciones sin importar la ideología. . . . Esto demuestra que cualquier intento de las potencias internacionales de distinguir entre "moderados" aceptables y "extremistas" inaceptables es erróneo. Tales superposiciones son infinitas. En una batalla en Jisr al-Shughour este año, los combatientes de Jabhat al-Nusra fueron utilizados como tropas de choque, con fuego de apoyo de rebeldes armados occidentales. Mientras tanto, se informa que un grupo del Ejército Sirio Libre examinado y provisto de armas por Estados Unidos mintió sobre su colaboración con Jabhat al-Nusra. Los intentos occidentales de dividir la rebelión en moderados y radicales han encontrado con frecuencia problemas. Cuatro grupos que, según los informes, han sido examinados y suministrados con misiles antitanques estadounidenses son ideológicamente islamistas o salafistas yihadistas.

En última instancia, si bien esta estrategia pudo haber tenido éxito temporalmente en hacer retroceder a las fuerzas de Bashar al-Assad, ciertamente no conduciría a una Siria pacífica sin la presencia de grupos terroristas que conspiraban contra el mundo. Entonces, los modelos básicos con los que Estados Unidos ha intervenido militarmente en el Medio Oriente parecen tener fallas llamativas para las que no hay respuestas simples. El ejército de los Estados Unidos todavía es capaz de una destrucción significativa, pero cualquier esfuerzo de construcción nacional o intento de moldear la dinámica política de la región a través de representantes locales parece inviable. Este probablemente ha sido el caso desde el principio.