El largo eco de la guerra civil de Tayikistán
Bakhtiyor Sobiri -
Open Democracy
Este año se cumplen 20 años desde la firma de los acuerdos de paz en Tayikistán. Pero el precio de la paz ha costado al país sus libertades democráticas.
Un aldeano tayiko durante el conflicto armado de 1992-1997 entre partidarios de las autoridades centrales y los diversos grupos que componen la Oposición Tayika Unida (UTO). Noviembre de 2006. Foto (c): R. Mangasaryan / RIA Novosti. Todos los derechos reservados.
El 11 y el 12 de febrero de 1990, las calles de Dushanbe estaban repletas de miles de manifestantes. Estos manifestantes en la capital de Tayikistán soviética exigieron mejores condiciones de vida y la distribución justa de viviendas de las autoridades. La división Alfa de la KGB respondió abriendo fuego, matando a 25 personas a sangre fría. Como resultado, los ciudadanos indignados exigieron la renuncia de la dirección comunista del país, y las autoridades enviaron a 5.000 soldados para aplastar las protestas.
Hasta la fecha todavía no se ha llevado a cabo ninguna investigación sobre estos acontecimientos, ni por parte de los dirigentes soviéticos ni post-soviéticos de Tayikistán. Por su parte, la comunidad internacional reaccionó a las protestas como un asunto interno para la (ya condenada) Unión Soviética. Y al final, las protestas llevaron a nada más que el comienzo de una brutal guerra civil.
La guerra en mi país ha permanecido olvidada con el telón de fondo de los otros conflictos que acompañaron al colapso soviético. Pero nosotros, los tayikos, lo recordamos perfectamente, especialmente los de nosotros como yo, que vivimos en el extranjero. Vemos sus consecuencias en el régimen dictatorial del presidente Emomali Rahmon, que ha gobernado el país desde 1994.
La guerra civil de Tayikistán se prolongó durante más de cinco años, causando grandes bajas. En su curso, entre 35.000 y 157.000 personas murieron, 37.500 hogares fueron destruidos. Unas 600.000 personas huyeron al vecino Afganistán y 195.000 se dispersaron en otros estados postsoviéticos. Más de 1,5 millones de personas se convirtieron en refugiados dentro de su propio país, en este rincón montañoso del antiguo imperio soviético.
La olvidada guerra civil de Tayikistán se prolongó durante más de cinco años, provocando enormes pérdidas. Entre 35.000 y 157.000 personas murieron en este rincón montañoso del antiguo imperio soviético
En septiembre de 1991, Tayikistán declaró su independencia. Las elecciones se celebraron poco después, en las que Rahmon Nabiyev, ex secretario general del partido comunista de Tayikistán, salió triunfante. Todo fue como un reloj: Moscú incluso felicitó a Nabiev por su victoria varias horas antes de que las mesas de votación se hubieran cerrado. Los opositores de Nabiyev se quejaron, pero la comunidad internacional permaneció en silencio (a la que nos acostumbramos en los años subsiguientes).
El país estaba ahora dividido. Los comunistas, o más bien los ex comunistas que siguieron siendo influyentes, apoyaron a Nabiyev, y se opusieron por una coalición floja de demócratas e islamistas. En mayo de 1992, Nabiyev había comenzado a distribuir armas a sus partidarios.
Estos eran tiempos oscuros. La confrontación política llevó a más derramamiento de sangre en Dushanbe el 5 de mayo de ese año. Anatoly Belousov, vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional, fue reconocido en la plaza Ozodi (ahora conocida como Dusti), después de lo cual algunos afirman que lanzó una granada contra la multitud. Según el ex fiscal general de Tayikistán, Solijon Juraev, ese mismo día, agentes de seguridad camuflados abrieron fuego dos veces contra una columna de partidarios del presidente Nabiyev para provocar más disturbios (enlaces en ruso). Trabajó y en junio de 1992 Las luchas habían estallado a través del país entre las fuerzas del pro-gobierno y los partidarios de diversos grupos de oposición que más adelante se conocerían como oposición tayik unida (UTO).
Tayikistán: ¿la primera guerra híbrida?
El eco de la guerra olvidada de Tayikistán puede oírse fuera de nuestro país, incluso en Europa, donde hay algunos paralelismos sorprendentes. Estos conflictos están unidos por signos de "guerra híbrida", no disímiles a los que presenciamos hoy en el este de Ucrania.
El conflicto en Tayikistán también contaba con un centro de mando único y externo: la sede del ex 15o ejército del GRU, con sede en Uzbekistán, aunque prácticamente subordinado al personal general del Ministerio de Defensa de Rusia. El poderío militar de las tropas rusas que intervenían en Tayikistán en el lado de Nabiyev estaba muy disperso: con cinco brigadas motorizadas y un grupo de fuerzas especiales del ejército del 15 GRU, comandado por el coronel Vladimir Kvachkov. Las fuerzas a disposición de Kvachkov incluyeron a más de 100 soldados y oficiales con experiencia militar desde Afganistán, incluyendo a aquellos que participaron en la captura del presidente afgano Hafizullah Amin en 1979. Kvachkov, quien se convirtió en un ultranacionalista prominente, también comandó el 201st Motorized Rifle División, con una fuerza de hasta 10,000.
Tayikistán fue el primer estado de Asia Central que pidió una presencia militar rusa en su territorio, y aunque las tropas rusas supuestamente se mantuvieron neutrales durante las primeras etapas del conflicto, la división 201 pronto tomó partido y transfirió armas al Frente Popular ( Una alianza de antiguos hombres comunistas que luchaban contra el gobierno de coalición formado en mayo de 1992, que incluía a representantes de la oposición democrática e islamista). En septiembre de 1992, Nabiyev fue obligado a dimitir y para finales de año, tanto el Frente Popular como los políticos de la UTO habían renunciado a su frágil acuerdo de reparto de poder. El parlamento de Tayikistán rápidamente eligió un gobierno dominado por la vieja guardia comunista. En su cabeza estaba Emomali Rahmonov (ahora conocido como "Rahmon"), que sigue siendo el presidente de Tayikistán hasta el día de hoy.
Después de disturbios masivos y creciente descontento, la ley marcial fue declarada en la capital de Tayikistán, Dushanbe. Febrero 1992. Foto CC-by-SA-3.0: Vladimir Fedorenko / Archivo de RIA Novosti. Algunos derechos reservados.
La 201a División jugó un papel importante en asegurar la capital Tajik de Dushanbe para el régimen de Rahmon. Las tropas fronterizas rusas en Tayikistán y una variada fuerza de mantenimiento de la paz de la CEI, incluidos soldados de Uzbekistán, también contribuyeron a reforzar las fuerzas gubernamentales contra la oposición. Esta intervención vio un montón de paralelos con Ucrania, también - por lo menos la fuerte ventaja del lado atacante en las comunicaciones de campo y apoyo de los medios de comunicación, la fuerza militar dispersada geográficamente (de Rusia, Tayikistán y Uzbekistán). Las fuerzas de Rahmon también disfrutaron de la ventaja de la cobertura aérea de las fuerzas armadas de Rusia y Uzbekistán.
Estos hechos fueron conocidos por el público en general sólo después de 2006, cuando los soldados rusos que habían servido en Tayikistán comenzaron a publicar sus memorias de la guerra. Entre ellos estaba Vladimir Kvachkov, que admitió su papel en la organización de una "revolución" en favor de Rahmon y el "establecimiento de la estadidad pro-rusa" en Tayikistán por la tormenta. Hoy en día, Kvachkov es más famoso por su intento de asesinato de Anatoly Chubais, ex viceprimer ministro de Rusia que desempeñó un papel importante en las reformas económicas de privatización en los años noventa.
En sus memorias, Vladimir Kvachkov afirmó repetidamente que, "por orden de Moscú", organizó cinco brigadas de "milicianos" con el apoyo de Uzbekistán y los envió al sur de Tayikistán. Kvachkov justificó la decisión de formar brigadas, y no divisiones, basándose en que su era una guerra "centrada en la red", es decir, "híbrida". También habló sobre el papel que desempeñó en la formación del Frente Popular de Tayikistán y compartió sus tácticas para reclutar combatientes. Mientras que esta información había salido a la luz antes, los testigos eran miembros de la oposición tayika, por lo que fueron etiquetados como "wahabbistas" y "islamistas radicales." En ese momento, pocos apreciaban cuán estrechamente Rusia controlaba el espacio de información.
Testigos e investigadores iguales atestiguan una brutal campaña militar en la cual la limpieza étnica y el asesinato de civiles basado en su origen regional se convirtió en la norma. El "Yurchiki", nombrado después de Yuri Andropov debido a la presencia de muchos empleados anteriores de KGB entre la dirección del Frente Popular, luchó brutal. La difamación contra sus oponentes como monolítica era "wahabbista, islamistas extremistas" era peculiar, dado que la oposición tayika recibió cierto apoyo del Irán chiíta (a quien Wahabbi Arabia Saudita es un enemigo jurado).
El número de abusos fue tan extremo que, según algunos investigadores, incluso las organizaciones europeas de derechos humanos los minimizaron. Un ejemplo fue la masacre en la aldea de Sumbulak en la región de Fayzabad el 26 de diciembre de 1993, donde combatientes progubernamentales asesinaron a 71 civiles, incluidos niños.
A pesar de todo, la paz se alcanzó finalmente. Varios factores fueron importantes - desde la simple fatiga de la guerra hasta la presión de Irán y Rusia sobre ambas partes en el conflicto. La creciente amenaza de los talibanes en el vecino Afganistán también hizo de la estabilidad y la paz en Tayikistán una prioridad más urgente, con la ayuda de mediadores internacionales, junto con promesas de ayuda al desarrollo y reformas.
Recuerdos fracturados
Durante más de 15 años se han publicado cientos de estudios y libros y se han celebrado varias conferencias sobre el "modelo de paz tayika" propuesto por la ONU y la OSCE.
Los acuerdos fueron rutinariamente elogiados por los jefes de varias agencias internacionales europeas durante sus visitas a Dushanbe, donde fueron recibidos por el presidente Rahmon, que ahora, por ley, debe ser referido como "líder de la nación, fundador de Tayikistán independiente, De paz y unidad nacional, su majestad, el respetado Emomali Rahmon ".
Cómo el Frente Popular llegó a ser, y cómo Rahmon llegó al poder, son temas tabú para historiadores y científicos políticos en Tayikistán.
Dicho esto, está prohibido que los medios de comunicación locales mencionen que Rahmon se convirtió en líder un año y dos meses después de la declaración de independencia de Tayikistán.
La declaración de independencia de Tayikistán en septiembre de 1991 fue firmada por Qadriddin Aslonov, presidente del Soviet Supremo del país entre 1990 y 1991. Aslonov fue asesinado por Sangak Safarov, líder del Frente Popular en noviembre de 1992. Pero por alguna razón el presidente Rahmon no se apresuró (O tal vez no quería) investigar el asesinato de su predecesor. A los periodistas también se les prohíbe mencionar que Sangak Safarov instaló a Emomali Rahmon como presidente de la región de Kulob, el principal bastión del Frente Popular. De hecho, Safarov fue una de las figuras más notorias de esta historia -un líder de la milicia y jefe del crimen que había pasado 21 años tras las rejas, dirigió la campaña electoral de Nabiev y fue el líder de facto del Frente Popular. Safarov fue asesinado en circunstancias sospechosas en 1993.
Cómo el Frente Popular llegó a ser, y cómo Rahmon llegó al poder, son temas tabú para historiadores y científicos políticos en Tayikistán. Hoy en día, cientos de libros y películas documentales reconocen esta historia como una "guerra provocada", en la que la "16ª sesión histórica del Soviet Supremo de Tayikistán" fue el catalizador de las fuerzas especiales uzbekas y rusas que llevaron a Rahmon al poder.
Pero la propaganda estatal no menciona que precisamente "provocó" Tayikistán a un conflicto armado. Muy simplemente, cualquiera que se atreva a expresar una opinión disidente es acusado de haber abierto sus llamas. Y no encontrarás nada en los libros de texto de la escuela. El propio presidente Rahmon es atribuido como autor de 22 libros, entre ellos varios sobre la historia. Sin embargo, desde al menos 2000, Rahmon ha evitado el término "Frente Popular" y el nombre de su benefactor Sangak Safarov en todos los discursos públicos.
El nuevo edificio del Museo Nacional de Tayikistán, Dushanbe, 2013. Foto CC-by-SA-3.0: Ibrahimjob / Wikimedia Commons. Algunos derechos reservados.
Los visitantes del nuevo museo nacional de Tayikistán, construido con inversiones chinas y con una superficie de 15.000 metros cuadrados, pueden encontrar extraño que la exposición sobre "la historia moderna y contemporánea de Tayikistán" no haga mención de la guerra civil. En el decreto de Rahmon, estos sangrientos años no tienen lugar en el museo nacional. La única forma aceptable de hablar públicamente de la guerra es cuando se ataca a la oposición.
En el decreto de Rahmon, estos sangrientos años no tienen lugar en el museo nacional. La única forma aceptable de hablar públicamente de la guerra es cuando se ataca a la oposición
Esta situación es poco probable que cambie para mejor, ya que el estado tiene un monopolio completo de los medios de comunicación. El juguete favorito de Rahmon es la televisión. Se dice que cuatro canales de televisión estatales juegan simultáneamente en su oficina. Su nombre y títulos son entonados en cada reportaje. Los directores de TV están incluso prohibidos de representar a los asesores más cercanos del presidente, mientras que Rahmon puede llamar a los directores de canales de televisión de día o de noche con la demanda de repetir o cancelar una emisión determinada. Y estas instrucciones impredecibles de lo alto ocurren con tanta frecuencia que los periódicos de Tayikistán han dejado desde hace mucho tiempo la publicación de anuncios de televisión.
Rahmon no permite el establecimiento de canales de televisión independientes. Fundar uno sería difícil, la TV y el equipo de impresión sólo pueden ser importados con el permiso por escrito del Comité Estatal de Seguridad Nacional. El registro de publicaciones impresas requiere lo mismo. Mientras el país se prepara para el vigésimo aniversario de los acuerdos de paz, todavía existe una prohibición contra cualquier mención del Frente Popular o la participación de cualquier representante de la Oposición Tayika Unida.
Veinte años después
Los esfuerzos internacionales culminaron con la firma de los acuerdos de paz y unidad nacional el 27 de junio de 1997 en Moscú. El Frente Popular, que representaba una alianza de norteños y algunos sureños con el apoyo de Rusia y Uzbekistán, llegó a un compromiso con el UTO de inspiración iraní, que había llegado a representar a las regiones central y oriental del país.
Este acuerdo histórico prevé la paz y la seguridad, las elecciones y un sistema multipartidista que aseguró la libertad de expresión y los medios de comunicación independientes. Todo el mundo estaba de acuerdo, incluso el ala militar de la UTO, que había empezado a fortalecerse y comprendía a unos 5.000 soldados y oficiales, acordó dejar las armas completamente integradas en las fuerzas armadas del gobierno.
A cambio de su completo desarme y renuncia a cualquier reclamo de tomar el control completo, el UTO recibió el 30% de las posiciones en el gobierno de Tayikistán y garantías constitucionales para las actividades de los partidos religiosos. Debían celebrarse elecciones parlamentarias y presidenciales libres, así como una amnistía universal. A medida que el Partido del Renacimiento Islámico de Tayikistán (IRPT) se había convertido en la columna vertebral de la UTO en 1997, esta última garantía era particularmente importante.
Sin embargo, el 29 de septiembre de 2015, el Tribunal Supremo de Tayikistán declaró al Partido del Renacimiento Islámico una organización terrorista y prohibió todas sus actividades. No sólo el partido era un actor clave en los acuerdos de paz, sino que se había convertido en el único partido islámico que funcionaba legalmente en todo el espacio post-soviético. Como tal, su prohibición equivalía a una violación de los términos del acuerdo de paz de 1997, amenazando a Tajikistán con una mayor desestabilización política. Estos son años a los que no queremos regresar.
Líder de la Nación y presidente de la vida de Tayikistán, Emomali Rahmon. Foto CC-by-NC 2.0: Leiris202 / Flickr. Algunos derechos reservados.
La ONU y la OSCE actuaron como garantes de los acuerdos de paz ampliamente celebrados en Tayikistán, con el apoyo de Irán y Rusia. Sin embargo, como nos ha enseñado la experiencia reciente, estas garantías escritas patrocinadas por Europa pueden ser muy frágiles. Basta recordar el Memorándum de Budapest de diciembre de 1994, en el que los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia garantizaron la seguridad e integridad territorial de Ucrania a cambio de que Kyiv desmantelara su arsenal nuclear.
Ningún acuerdo, para Ucrania y Tayikistán, ha proporcionado un mecanismo eficaz para proteger a las sociedades contra los caprichos de los "dictadores populistas". Y por el momento, parece que nadie, ni en Europa ni en ningún otro lugar, tiene una idea de cómo tratar con ellos.
¿Participarán representantes de la UE y de la OSCE en las celebraciones del vigésimo aniversario de los acuerdos de paz? Ciertamente. ¿Admitirán que las instituciones internacionales han contribuido al establecimiento de otra dictadura tiránica, sepultando las esperanzas de Tayikistán para la libertad y la gobernabilidad democrática?
Bueno, como dice el viejo proverbio tayiko: "Sari kafida - tagi toqi". Una cabeza magullada debe ser guardada bajo una calavera.
