Mostrando las entradas con la etiqueta video. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta video. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de julio de 2018

Video: Montando un DDG de próxima generación

Video del día: Montando al DDG-1000  


 

¿Quieren ver algo impresionante? Miren el video debajo. Éste muestra como uno de las masivas secciones del casco del USS Zuwalt dejan el Ultra Hall en Bath Iron Works en Maine y son ensambladas juntos con otras secciones del casco. El video les brinda una real sensación de cuán grandes son los destructores de la clase Zumwalt que tiene 200 metros de largo. Si no lo sabe, ellos serán los barcos con cañones más grandes en servir en la US Navy desde el retiro de los acorazados de la clase Iowa en los 1990s. Con 1,400 toneladas, esta ultra unidad del casco es la sección del casco más grande jamás movida en el astillero.





Defense.org

lunes, 2 de julio de 2018

SGM: Video a color del Afrika Korps

Impresionantes tomas en color de Erwin Rommel y Afrika Korps (video)

War History Online



Después de haber ganado una sólida reputación como un genio militar de primer orden, Rommel fue ascendido a Teniente General y se le asignó el nuevo Afrika Korps, que había sido creado con la intención de ser enviado a Libia para ayudar a las tropas italianas que luchan por salir adelante. con avances británicos en el territorio del Eje en el norte de África.

Ignorando las órdenes de asumir una postura defensiva, Rommel lanzó inmediatamente un ataque relámpago contra las fuerzas británicas sorprendidas y su Afrika Korps avanzó rápidamente, expulsando al general Waverley de su posición fortificada en Benghazi.

En un intento por aprovecharse de la confusión que resultó de la caída de Benghazi, Rommel continuó presionando hacia adelante, conduciendo a los británicos antes que él y finalmente envolviendo al enemigo dentro de Tobruk.

Rommel puso a Tobruk bajo asedio pero se encontró con la resistencia firme y resuelta de los soldados británicos y australianos.

En junio de 1941, Wavell lanzó un contraataque aliado, Operation Battleaxe, pero fue gravemente mutilado por el Afrika Corps de Rommel.

Después de eso, Rommel logró una serie de victorias, la mayoría de las veces contra fuerzas muy superiores, como Tobruk, Gazala y El Alamein.

En el proceso, no solo obtuvo una formidable reputación de valentía personal y genio estratégico, sino también de gallardía y piedad, como lo demostró ampliamente cuando envió suministros médicos a las fuerzas neozelandesas dentro de las líneas aliadas.


Debido a la falta de refuerzos y suministros que obstaculizaran su capacidad para dar un golpe de gracia a las fuerzas aliadas en el norte de Afrika, Rommel se vio obligado a ponerse a la defensiva y luego retirar sus fuerzas restantes del teatro norteafricano.

sábado, 28 de abril de 2018

Mujeres soldados en el Mundo

Féminas de las fuerzas armadas en el Mundo

USA

Rangers femeninas en Afganistán
 


Japón 


Chequia

Holanda


Rumania

Australia

India




Israel  Me enamoré....







Argelia

Canadá, Afganistán y Jordania


UK





España





Canadá



China

Coreal del Sur


Noruega- tradición vikinga


Dinamarca


México


Corea del Norte

domingo, 10 de diciembre de 2017

Combate aéreo: A-4 contra F-22

Mire un F-22 identificando y atacando un A-4 Skyhawk en un combate aéreo a bajo nivel en un valle





Por David Cenciotti || The Aviationist


Top Gun Reloaded con F-22 Raptor y A-4 Skyhawk.

Estoy bastante seguro de que la mayoría de ustedes recuerdan las escenas de la película de Top Gun con los F-14 Tomcats peleando con A-4 Skyhawks alrededor de las montañas. Esas escenas fueron filmadas alrededor de NAS Fallon, Nevada, no muy lejos de donde se filma el video a continuación unos 30 años después.

El video muestra un raptor F-22 de las Fuerzas Aéreas de EE. UU. Que se enfrenta con un A-4K Skyhawk en el campo de pruebas y entrenamiento Nellis. El Skyhawk es uno de los jets pertenecientes a Draken International, una compañía que apoya el entrenamiento militar en todo el mundo con una flota de 80 aviones de combate táctico. Se actualizó ampliamente a principios de la década de 1990 a un estándar similar al F-16 Mid-Life-Update con un bus digital 1553, radar APG-66v7, RWR (receptor de advertencia de radar), controles HOTAS (Hands On Throttle And Stick), HUD (Head Up Display) y MFD (pantallas multifuncionales). En otras palabras, aunque no son los agresores más avanzados, al menos lo que se necesita para desempeñar el papel de adversario contra los aviones de combate de cuarta y quinta generación.

Según lo explicado por un piloto de F-35 el año pasado, las peleas de perros contra el A-4 siguen siendo relevantes hoy por varias razones:

  • Los sensores y la "fusión" del F-35 me proporcionan como piloto con una buena conciencia situacional. Para que un F-35 simule un oponente contra otro F-35, tiene que restringir los efectos de la fusión y los diversos sensores. Incluso entonces es difícil "atontar" al avión lo suficiente. Requiere disciplina para no caer en la tentación de usar información a la que un oponente en realidad no tendría acceso.
  • Los A-4 a los que nos enfrentamos en estos ejercicios tenían un rendimiento del sensor similar al de nuestros F-16 mejorados. También llevaron bloqueadores destinados a perturbar nuestro radar.
  • Los pilotos que enfrentamos tenían mucha experiencia. Estamos hablando de más de 2000 horas en aviones como el F-16, el F-15E, el F-15C y el F-22, con un conocimiento detallado de las tácticas y armas de "quinta generación". Cuando también cooperan estrechamente con los controladores de intercepción en tierra (GCI), pueden adaptar el entrenamiento y ofrecernos un oponente reactivo y desafiante. Tenga en cuenta la palabra "reactivo".
  • El A-4 es un pequeño avión con una firma correspondiente. Muchos oponentes potenciales en el aire son más grandes y más fáciles de encontrar que el pequeño A-4.

De todos modos, lidiando con el video, como sugirió nuestro amigo Tyler Rogoway al comentar el mismo video en su artículo en The War Zone: "No está del todo claro si un Raptor orbitaba esperando mientras otro F-22 conducía al A-4 que huía hacia él. su compañero de ala -una clásica trampa depredadora- o solo un F-22 estaba presente y esperó a que el Skyhawk entrara en rango antes de caer detrás de él y derribarlo".

Actualización: hemos recopilado más detalles sobre la salida. Antes que nada, era una misión de WSI (Integración de Armas). El F-22 era parte de un paquete hecho por 4x F-22 y 4x F-15 haciendo CAP (Combat Air Patrol) y limpiando el espacio aéreo para que los atacantes ingresen. ¡Había 2x A-4 (uno no en el cuadro) y el F-22 descendió desde 40,000 pies para interceptar a los 2 A-4 volando bajo!




Si miras detenidamente alrededor de 00:27 segundos, puedes ver cómo se abre y se cierra brevemente la bahía de armas laterales del F-22: la puerta lateral del Raptor alberga el trapecio inclinado que utilizan los F-22 Raptors para expulsar el misil al flujo de aire. No estoy seguro de la razón por la que se abrieron durante este compromiso.
La bahía lateral de armas del Raptor se utiliza para transportar el AIM-9X, la variante Sidewinder integrada el 1 de marzo de 2016, cuando el 90º Escuadrón de Cazas (FS) perteneciente al 3. ° Ala estacionado en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson, Alaska se convirtió oficialmente en primera unidad de Raptor operada por combate para equipar un F-22 con la última variante del misil guiado por IR.

domingo, 2 de julio de 2017

Video: Cómo defenderse de un ataque de perro

Cómo defenderse del ataque de un perro
 

domingo, 12 de marzo de 2017

Video del día: Helicóptero de ataque Zulu Cobra del USMC



Zulu Cobra en el USMC


miércoles, 8 de febrero de 2017

FAA: Pucaras sobre Bahía Blanca

VIDEO - VUELO DE AVIONES PUCARAS
Compartimos con todos nuestros fans este video, donde muestra imágenes exclusivas de maniobras con aviones Pucaras en vuelo, en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. Despegan desde la Base Aeronaval Comandante Espora (BACE).


domingo, 22 de enero de 2017

SGM: ¿Por qué fallaron los japoneses en el aire?

Por qué las Fuerzas Aéreas Japonesas Imperiales fallaron en la Segunda Guerra Mundial

Shahan Russell - War History Online




Mitsubishi A6M3 Cero 

Según Osamu Tagaya, Japón estaba condenado a perder la Segunda Guerra Mundial. Un escritor para el Smithsonian, el padre de Tagaya era un oficial en la marina de guerra japonesa imperial (IJN), así que él debe saber.

Al igual que los otros poderes del Eje, Japón no estaba preparado para una larga guerra. Pero al igual que Alemania se convirtió en exceso de confianza debido a la Guerra Civil española, por lo que Japón se sintió el mismo debido a las victorias contra Rusia y China.

Lo que ambos carecían, sin embargo, era la mano de obra superior, mayores capacidades industriales y vastos recursos que Estados Unidos y Gran Bretaña tenían. El gobierno japonés lo sabía, pero había apostado en una guerra corta y había subestimado gravemente la respuesta de los aliados a su agresión.

Tagaya da un paso más allá señalando las debilidades tácticas y políticas que condenaron a Japón. El gobierno no controlaba las Fuerzas Armadas, por lo que no podía unirlas efectivamente. El resultado fue un cisma que agotó los recursos limitados del país y las capacidades industriales excesivamente ampliadas.

El Ejército veía a la Unión Soviética como su enemigo, mientras que la Marina miraba a los Estados Unidos. Así, mientras que Japón fue uno de los primeros en desarrollar aviones de combate, fueron diseñados principalmente para una guerra terrestre contra los soviéticos, no para operaciones de largo alcance en el Pacífico Sur.

No es que les impidiera ocupar partes del sudeste asiático. Pero eso los hizo demasiado confiados, por lo que eran lentos en desarrollar tecnologías aéreas. Su ocupación del Pacífico fue otro drenaje ya que la región estaba subdesarrollada, forzándolos a construir campos de aterrizaje y equipo de comunicaciones.

Aunque Japón había contribuido a la tecnología de radar, no lograron maximizar su potencial. Su debilidad en la detección de embarcaciones enemigas, combinado con aeródromos estrechos donde aviones estacionados juntos, hizo más fácil para los aliados a tomar más en un solo ataque.

Y aunque Japón fue el primero en desarrollar portaaviones, se centró en misiones de combate. Por lo tanto, no entendieron el valor estratégico de sacar las líneas de suministro, dando a los Aliados una ventaja.

Finalmente, no contaban con un programa de entrenamiento efectivo para los pilotos. Como los más experimentados se extinguieron, que dejó inexpertos que se vieron obligados a hacer misiones kamikaze.


jueves, 28 de abril de 2016

Una filmación del Gripen estupenda



No es una película: estas imágenes son reales
Un estabilizador de imagen consigue grabar un vídeo "sólido como una roca" a 550 kilómetros por hora

EL PAÍS


Fotograma de la grabación aérea a 550 kilómetros por hora. Blue Sky Aerial

Parece una película, pero en esta grabación no tiene detrás un presupuesto millonario para efectos especiales. El secreto está en un estabilizador de imagen, bautizado como GSS c520, que ha conseguido grabar imágenes, en palabras de Blue Sky Aerial, "sólidas como una roca". Esta compañía sueca especializada en grabar imágenes en el aire es la que ha asumido el reto: conseguir grabar a 550 kilómetros por hora sin vibraciones. Hasta ahora los sistemas de estabilización de imagen se habían probado en helicópteros a una velocidad máxima de unos 240 kilómetros por hora. La cámara en la que se ha probado este experimento era una Red Dragon 6K con un objetivo Canon 30-300mm, que iba instalada en un avión Saab 105. El editor Peter Segerfeldt, manejaba el equipo sin cables, a través de un módem desde el asiento trasero del birreactor: "Fue un sueño hecho realidad", afirmó Peter, después del vuelo. "No podría haber ido mejor, no hubo problema por la velocidad y grabó perfectamente las panorámicas, incluso boca abajo". A pesar de haber una temperatura de 20 grados negativos del exterior, la grabación fue un éxito y las imágenes son espectaculares.

miércoles, 30 de marzo de 2016

Video: Sean Gourley habla sobre las matemáticas de la guerra



La matemática de la guerra

Tomando datos en bruto de las noticias y plasmándolos en un gráfico, Sean Gourley y su equipo han llegado a una impresionante conclusión acerca de la naturaleza de la guerra moderna y quizás hasta un modelo para resolver conflictos.



Transcripción de la charla
A través de los medios de comunicación vemos las noticias sobre Irak, Afganistán y Sierra Leona y los conflictos nos parecen incomprensibles. Y así es realmente como me parecía cuando empecé este proyecto. Pero siendo físico pensé, bien, si me das algunos datos tal vez podría entender esto. Démosle una vuelta.

Así que siendo un ingenuo neozelandés pensé, bien, iré al Pentágono. ¿Me pueden dar algo de información? (Risas) No. Así que tuve que pensar un poco más. Y estaba viendo las noticias una noche en Oxford. Y miré debajo de las cabezas parlantes en el canal que había elegido. Y vi que había información ahí. Había datos dentro de los flujos de noticias que consumíamos. De hecho todo este ruido a nuestro alrededor contiene información. Así que lo que empecé a pensar fue: quizás hay algo parecido a inteligencia de código abierto aquí. Si conseguimos juntar suficientes flujos de información quizás podamos empezar a entender la guerra.

Por lo que eso fue exactamente lo que hice. Empezamos a juntar a un equipo interdisciplinario de científicos, economistas y matemáticos. Juntamos a estos chicos y empezamos a intentar resolver esto. Lo hicimos en tres pasos. El primer paso que dimos fue recolectar. Teníamos 130 fuentes de información diferentes, desde informes de ONGs hasta periódicos y canales de noticias. Obtuvimos todos estos datos sin procesar y los filtramos. Extrajimos las piezas de información clave para construir la base de datos. La base de datos contenía la fecha de los ataques, localización, el tamaño y las armas usadas. Está todo en los flujos de información que consumimos a diario, sólo tenemos que saber como extraerlo. Y pudimos empezar a hacer cosas realmente interesantes. ¿Que pasaría si miráramos la distribución del tamaño de los ataques? ¿Qué nos diría eso?

Así que empezamos a hacer esto. Y como pueden ver aquí en el eje horizontal tienen el número de gente que ha muerto en un ataque o el tamaño del ataque. Y en el eje vertical tienen el número de ataques. Así que graficando los datos sobre esto pueden ver una especie de distribución aleatoria: quizás en 67 ataques, una persona murió, o 47 ataques donde murieron 7 personas. Hicimos exactamente lo mismo para Irak. Y no sabíamos qué íbamos a encontrar para Irak. Resulta que lo que encontramos fue bastante sorprendente. Tomas todos los conflictos, todo el caos y todo ese ruido, y con eso obtienes esta distribución matemática precisa que define cómo están ordenados los ataques en este conflicto. Esto nos sorprendio muchísimo. ¿Por qué un conflicto como Irak tendría esto como su firma fundamental? ¿Por qué habría orden en la guerra? Realmente no lo entendíamos. Pensamos que tal vez había algo especial en Irak. Así que miramos en unos pocos conflictos más. Miramos en Colombia, miramos en Afganistán y miramos en Senegal.

Y el mismo patrón emergió en cada conflicto. Esto supuestamente no debería suceder. Estas son guerras diferentes con facciones religiosas diferentes, facciones políticas diferentes y problemas socioeconómicos diferentes. Sin embargo, los patrones fundamentales que los definen son los mismos. Así que expandimos nuestra busqueda. Miramos alrededor del mundo en todos los datos que pudimos conseguir. De Perú a Indonesia estudiamos nuevamente el mismo patrón. Y no sólo encontramos que las distribuciones eran estas líneas rectas, sino que la pendiente de estas líneas se agrupaban alrededor de este valor de Alfa igual a 2,5. Y pudimos generar una ecuación que es capaz de predecir la probabilidad de un ataque. Lo que estámos diciendo aquí es que la probabilidad de que un ataque mate X personas en un país como Irak es igual a una constante multiplicada por el tamaño del ataque y elevada a la potencia de Alfa negado. Y Alfa negado es la pendiente de la línea que les enseñé antes.

¿Por qué importa esto? Estos son datos, estadísticas. ¿Que nos dicen sobre estos conflictos? Esto era un reto que debimos enfrentar como físicos. ¿Cómo explicamos esto? Y lo que averiguamos es que Alfa, si realmente pensamos sobre ello, es la estructura organizacional de la insurgencia. Alfa es la distribución del tamaño de los ataques, lo que en verdad es la distribución de la fuerza del grupo que ejecuta los ataques. Así que miramos procesos de dinámica de grupos, de coalescencia y fragmentación. Grupos juntándose. Grupos separándose. Y empezamos a probar números sobre esto. ¿Podemos simularlo? ¿Podemos crear el tipo de patrones que estamos viendo en lugares como Irak? Resulta que podemos hacer un trabajo razonable. Podemos ejecutar estas simulaciones. Podemos recrear esto usando un proceso de dinámica de grupos para explicar los patrones que vemos en todos los conflictos alrededor del mundo.

¿Entonces qué está sucediendo? ¿Por qué estos conflictos diferentes -o aparentemente diferentes- tienen los mismos patrones? Ahora lo que creo que está pasando es que las fuerzas de insurgencia evolucionan a través del tiempo. Se adaptan. Y resulta que sólo hay una solución para luchar contra un enemigo mucho más fuerte. Y si, como fuerza insurgente, no encuentras la solución entonces no existes. Así que cada fuerza de insurgencia que sobrevive, cada conflicto que sigue activo, se va a parecer a algo como esto. Y eso es lo que pensamos que está ocurriendo.

Llevándolo al futuro, ¿cómo podemos cambiarlo? ¿Cómo podemos terminar una guerra como Irak? ¿A qué se parece? Alfa es la estructura. Tiene un estado estable en 2,5. Así se ven las guerras que continúan indefinidamente. Tenemos que cambiar eso. Podemos empujarlo hacia arriba. Las fuerzas se vuelven más fragmentadas. Hay más de ellas pero son más débiles. O podemos empujarlo hacia abajo. Son más robustas. Hay menos grupos. Pero quizás puedes sentarte y hablar con ellos.

Así que les voy a enseñar ahora este gráfico de aquí. Nadie ha visto esto antes. Esto es literalmente lo que terminamos durante la semana pasada. Y vemos la evolución de Alfa a través del tiempo. Lo vemos empezar. Y vemos como crece hasta estabilizarse del mismo modo que las otras guerras. Y se mantiene ahí durante la invasión de Faluya hasta el bombardeo de Samarra que ocurrió en las elecciones iraquíes de 2006. Y esto perturba el sistema. Se mueve hacia arriba a un estado fragmentado. Esto es cuando aumentan las tropas. Y dependiendo a quien le preguntes, el aumento de tropas supuestamente lo empujaría incluso más arriba. Ocurrió lo opuesto. Los grupos se hicieron más fuertes. Se hicieron más robustos. Así que pienso, eso es, bien, va a continuar bajando. Podemos hablar con ellos. Podemos solucionarlo. Pero sucedió lo contrario. Se movió hacia arriba de nuevo. Los grupos se fragmentaron. Y esto me dice una de dos cosas: O volvimos de vuelta a donde empezamos, y el aumento de tropas no tuvo efecto, o finalmente los grupos se han fragmentado lo suficiente para que podamos empezar a pensar en, tal vez, marcharnos. No sé cuál es la respuesta a esto. Pero sé que deberíamos observar la estructura de la insurgencia para responder a esta pregunta. Gracias. (Aplausos)

viernes, 18 de septiembre de 2015

Simulación: Un videogame muestra la visión china de la 3GM

Tencent muestra su visión de la 3ra Guerra Mundial: La deconstrucción del video juego que muestra la visión de China de la guerra

Por Jeffrey Lin y P.W. Singer - Popular Science




China, recuerdaTencent
El prototipo de avión de transporte Y-20 "783" se encuentra latente en la pista de un aeropuerto chino, después de un tiempo de noche ataque furtivo cobarde por una coalición extranjera.
Haga clic debajo para ver la nota extendida