Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra de Vietnam. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra de Vietnam. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de abril de 2026

Guerra de Vietnam: El rol de los viejos bombarderos de la SGM

Involucrando a los Estados Unidos en la guerra de Vietnam y el papel de viejos bombarderos



A comienzos de la década de 1940, los ingenieros Ed Heinemann, Robert Donovan y Ted Smith, de la compañía Douglas, diseñaron el avión de ataque A-26 Invader. Difícilmente podrían haber anticipado la longeva y versátil trayectoria operativa que tendría su creación. Esto resulta aún más sorprendente considerando que, durante sus primeras misiones en la Segunda Guerra Mundial, el A-26 mostró un rendimiento insatisfactorio y requirió modificaciones sustanciales en su diseño.

Sin embargo, en el teatro europeo, el avión demostró rápidamente su eficacia. Tras la guerra, el A-26 fue reclasificado como B-26 (en su versión de bombardeo) y RB-26 (en su variante de reconocimiento), permaneciendo en servicio activo. En 1950, volvió a destacar en combate durante la Guerra de Corea, donde fue empleado en gran escala con notable éxito.

Finalizado el conflicto en 1953, muchos en la Fuerza Aérea de Estados Unidos consideraron que la era de los bombarderos a pistón había llegado a su fin. Como resultado, el B-26 fue relegado a unidades de segunda línea, fuerzas auxiliares, la Guardia Nacional de distintos estados, o directamente almacenado. Numerosos ejemplares fueron vendidos o transferidos a países aliados.

En el contexto de la emergente era atómica y del desarrollo de misiles, parecía no haber lugar para un avión diseñado en los primeros años de la década de 1940 y cuyos ejemplares operativos ya mostraban un importante desgaste. Todo indicaba que su ciclo de vida estaba concluido.



B-26 Invader en Corea. Presta atención al número de ametralladoras en la nariz.

Por supuesto, varios aliados de Estados Unidos continuaron utilizando masivamente los B-26 en combate, desde el régimen de Batista en Cuba hasta las fuerzas francesas en Indochina. Sin embargo, para la Fuerza Aérea de los EE. UU., que avanzaba hacia sistemas de alta tecnología, estos aviones parecían haber quedado relegados al pasado.

Pero la historia tomaría otro rumbo.

En 1950, la CIA organizó unidades de pilotos mercenarios destinadas a apoyar a fuerzas anticomunistas en el sudeste asiático. Estas operaciones se encubrieron bajo el nombre de la aerolínea ficticia Air America y fueron empleadas en múltiples misiones secretas. Inicialmente, Laos fue el centro de estas actividades, pero a partir de 1954, con la división de Vietnam en dos Estados (aun cuando la legitimidad del Sur era cuestionada), la preocupación de Washington se desplazó también hacia ese país.

En marzo de 1961, ante el avance de los insurgentes comunistas, el presidente John F. Kennedy aprobó un plan del Estado Mayor para el uso encubierto de la aviación. Así nació la Operación Millpond, que consistía en desplegar medios aéreos en Tailandia, concretamente en la base de Takhli, en un plazo de 40 días. El contingente incluía 16 bombarderos B-26 Invader, 14 helicópteros Sikorsky H-34, tres transportes S-47 y un DC-4.

La operación preveía que el ejército tailandés, con apoyo estadounidense, combatiría en tierra junto a las fuerzas monárquicas laosianas, mientras los B-26 y otros medios aéreos realizarían ataques, reconocimiento y transporte. Sin embargo, la operación fue cancelada cuando surgió una necesidad urgente en otro frente: Cuba, donde se planeaba una invasión mercenaria. En ese escenario, los B-26 sí entrarían en combate, e incluso estaban presentes también en el bando cubano.

El B-26 fue elegido para operaciones encubiertas por varias razones:

  • Estaba disponible en grandes cantidades.

  • Su adquisición y mantenimiento eran económicos.

  • Había muchos pilotos entrenados para operarlo.

  • En ausencia de defensas aéreas avanzadas, era un sistema de ataque eficaz: podía cargar napalm, bombas, cohetes y hasta ocho ametralladoras calibre .50 montadas en el morro, más armamento adicional bajo las alas. Su potencia de fuego era devastadora.

Además, sus características lo hacían apto para detectar y atacar blancos pequeños desde el aire. En contraste, la Fuerza Aérea de EE. UU. se enfocaba en desarrollar aviones supersónicos diseñados para ataques nucleares, que resultaban inadecuados para conflictos de guerrilla en la jungla. Un avión a pistón con alas rectas, como el B-26, era mucho más útil para ese tipo de guerra.

La Guerra de Vietnam expuso una debilidad estratégica de la Fuerza Aérea de EE. UU., que —a diferencia de la Armada, equipada con aviones de ataque como el A-4 Skyhawk, el A-6 Intruder y el A-7 Corsair II— no contaba con un avión de apoyo cercano eficaz. Así, el uso de aparatos antiguos como el B-26 se volvió indispensable.

Otro factor fue el acuerdo internacional que desde 1954 prohibía el envío de aviones a reacción a Vietnam. Los aviones a pistón no estaban cubiertos por esa restricción.

Además, el uso del B-26 facilitaba el encubrimiento: como era un modelo ampliamente distribuido y vendido por EE. UU., su empleo permitía negar oficialmente la responsabilidad de las acciones.

Aunque la Operación Millpond no llegó a ejecutarse, los Invader no tardaron en llegar al sudeste asiático, esta vez a Vietnam.

Incluso antes de concluir Millpond, Kennedy firmó el Memorando de Acción de Seguridad Nacional N.º 2 (NSAM-2), que ordenaba la creación de fuerzas capaces de contrarrestar el respaldo soviético y norvietnamita al Viet Cong. Como respuesta, el general Curtis LeMay, figura central de los bombardeos estratégicos en la Segunda Guerra Mundial y entonces Jefe Adjunto del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, instruyó al Comando Aéreo Táctico a formar una unidad de élite que pudiera apoyar a Vietnam del Sur.

Así nació la Operación Farm Gate ("Puerta de la granja"). El 14 de abril de 1961, se constituyó el 4400th Combat Crew Training Squadron (CCTS), con 352 hombres (124 oficiales), al mando del coronel Benjamin King, veterano de la Segunda Guerra Mundial. Aunque oficialmente se presentaba como una unidad de entrenamiento para pilotos sudvietnamitas, su verdadero propósito era llevar a cabo operaciones de combate. En los documentos logísticos fue identificada como "Jungle Jim", apodo que pronto adoptaría la unidad.

La escuadra recibió:

  • 16 aviones SC-47 (versión SAR del C-47),

  • 8 T-28 Trojan (entrenadores armados),

  • 8 bombarderos B-26 Invader.

Todos los aparatos portaban insignias de la Fuerza Aérea de Vietnam del Sur, y los tripulantes volaban sin emblemas, documentos o uniformes oficiales. Cada integrante debía aceptar por adelantado que no representaría oficialmente a Estados Unidos, no portaría uniforme nacional, y que el gobierno podría negarse a reconocerlo si era capturado.

Se informó a los miembros que la unidad formaría parte de las fuerzas de operaciones especiales bajo el nombre de "comandos aéreos", y comenzaron entrenamientos en tareas de ataque, apoyo nocturno y operaciones conjuntas con fuerzas especiales terrestres. La mayoría de los efectivos creía que se estaban preparando para una invasión a Cuba.

Pero el 11 de octubre de 1961, mediante el NSAM-104, Kennedy ordenó oficialmente desplegar el escuadrón en Vietnam. El comando aéreo encubierto había comenzado.

Su destino fue la base aérea de Bien Hoa, a 32 km de Saigón, una antigua instalación francesa en mal estado. El primer grupo, con SC-47 y T-28, llegó en noviembre de 1961. El segundo, con los B-26, lo hizo en diciembre. Todos los aviones llevaban distintivos sudvietnamitas, ocultando la participación directa de Estados Unidos en la guerra.



En la base de Vietnam del Sur, los estadounidenses se forman en el sur de Vietnam contra el fondo de un avión repintado en el camuflaje de Vietnam del Sur. En el plan, "Skyraders" Fuerza Aérea de Vietnam del Sur. Así comenzó todo


El personal del escuadrón pronto adoptó como uniforme un atuendo no reglamentario: sombreros tipo panamá sin insignias, similares a los usados por las fuerzas australianas. Incluso el coronel Benjamin King, comandante de la unidad, vestía de esta manera, reforzando la imagen de una fuerza no oficial.

El 26 de diciembre, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert McNamara, quien jugaría un papel clave (y controvertido) en la escalada de la guerra, emitió una orden que establecía que un cadete de la Fuerza Aérea de Vietnam del Sur debía acompañar todos los vuelos operados por estadounidenses. En apariencia, esto debía reforzar la idea de que la unidad solo cumplía funciones de entrenamiento. Inicialmente, se cumplió la orden, pero los vietnamitas a bordo no recibían formación real: su presencia era meramente decorativa. Más adelante comenzó un proceso formal de instrucción, aunque desde el principio las misiones eran de combate y los "cadetes" eran solo una cobertura legal.

El capitán Bill Brown, comandante de un SC-47, declaró posteriormente en conversaciones privadas que a los tripulantes vietnamitas se les prohibía expresamente tocar los controles del avión. Su presencia no tenía ningún rol operativo.

A finales de 1961 comenzaron oficialmente los vuelos de la unidad "comando aéreo". Los B-26 y T-28 realizaron misiones de reconocimiento, patrullaje aéreo, vigilancia y apoyo aéreo cercano a las tropas en tierra. Por su parte, los SC-47 ejecutaban operaciones psicológicas, como el lanzamiento de folletos propagandísticos o la difusión de mensajes por altavoces desde el aire. También transportaban a miembros de las fuerzas especiales estadounidenses encargadas de organizar y entrenar unidades paramilitares irregulares anti-Viet Cong, cuyo número aumentaba rápidamente en esa etapa inicial del conflicto.



AT-28 - T-28 con un arma, que recibió un nuevo nombre. Al final de la guerra había muy pocos.


A comienzos de 1962, el coronel King recibió la orden de iniciar operaciones nocturnas para mantener la discreción de las misiones. Aunque los aviones disponibles no estaban originalmente adaptados para combate nocturno, King poseía una vasta experiencia en este tipo de operaciones y sabía cómo implementarlas eficazmente. Bajo su liderazgo, todas las tripulaciones comenzaron a recibir entrenamiento especializado para vuelos nocturnos, y en poco tiempo se iniciaron misiones de combate durante la noche.

La táctica habitual de estos ataques consistía en lanzar bengalas desde los aviones —tanto desde las bodegas del SC-47 como desde soportes externos en el B-26— para iluminar las posiciones enemigas. A continuación, se procedía al ataque de los blancos visibles, generalmente combatientes del Viet Cong. Según informes estadounidenses, los guerrilleros tendían a dispersarse en cuanto se encendía la iluminación, ya que, poco armados, no podían enfrentar eficazmente a los aviones, y la única respuesta viable era huir.

Sin embargo, no todos los enfrentamientos fueron tan simples. En numerosas ocasiones, los vietnamitas respondieron con fuego, y muchas misiones del supuesto "escuadrón de entrenamiento" fueron tan exigentes como las de cualquier unidad de combate convencional.

Con el tiempo, el uso de bengalas fue reemplazado por bombas de napalm, lo que ofrecía una mayor efectividad destructiva. No obstante, investigaciones estadounidenses señalaron que estas tácticas rudimentarias solo eran viables gracias al altísimo nivel de entrenamiento de las tripulaciones, que compensaba las carencias técnicas.

A partir de ese mismo año, el grupo "Jungle Jim" pasó a estar subordinado al comando de la 2.ª División Aérea de la Fuerza Aérea de EE. UU., dentro de la cual era la única unidad de combate activa, ya que oficialmente Estados Unidos aún no reconocía su participación directa en la guerra.

El comandante de esa división, el brigadier general Rollin Anthis, observó con preocupación que las fuerzas terrestres de Vietnam del Sur no podían contener al Viet Cong sin apoyo aéreo, y que la Fuerza Aérea sudvietnamita, por su escasa preparación y limitado número de pilotos, no estaba en condiciones de brindar ese respaldo. Por ello, el trabajo del escuadrón aéreo estadounidense se intensificó, y se acondicionaron aeródromos avanzados más cercanos a la línea del frente. Aun así, los recursos eran insuficientes.

Anthis solicitó entonces refuerzos, tanto en personal como en material. En la segunda mitad de 1962, pidió específicamente 10 B-26, 5 T-28 y 2 SC-47 adicionales. Esta solicitud fue revisada personalmente por el secretario Robert McNamara, quien, si bien era contrario a una expansión directa de la presencia militar estadounidense en Vietnam, autorizó el envío de dichos refuerzos, junto con un par de aviones U-10 ligeros, destinados a tareas de enlace y vigilancia.



A comienzos de 1963, las fuerzas armadas de Vietnam del Sur sufrieron varias derrotas significativas a manos del Viet Cong. Esta situación dejó claro, tanto para el mando militar como para los responsables políticos estadounidenses, que los sudvietnamitas no estaban dispuestos —ni eran capaces— de defender por sí solos al régimen de Saigón. Se volvió evidente la necesidad de reforzar el compromiso militar de EE. UU.

En ese momento, el número de efectivos de la Fuerza Aérea estadounidense en Vietnam superaba los 5.000 hombres, siendo los comandos aéreos los más activos en combate. Ante esta realidad, la USAF dejó de ocultar su intervención directa y creó una nueva unidad formal: el 1st Air Commando Squadron. Esta nueva estructura absorbió al personal, aviones y equipos del anterior 4400th CCTS (“Jungle Jim”), el cual permaneció en EE. UU. como unidad de entrenamiento. En la práctica, lo que cambió fue la escala de las operaciones de combate, no su naturaleza.

La situación en el terreno se volvió más peligrosa. El Viet Cong ya no temía a los aviones: ahora contaban con ametralladoras pesadas DShK, de origen soviético o chino, que empleaban con eficacia. En febrero de 1962 se produjo la primera pérdida: un SC-47 fue derribado durante el lanzamiento de una carga en paracaídas, lo que provocó la muerte de seis tripulantes estadounidenses, dos asesores y un militar sudvietnamita.

Las pérdidas se acumularon. Para julio de 1963, se habían perdido:

  • 4 B-26

  • 4 T-28

  • 1 SC-47

  • 1 U-10
    Total de bajas: 16 efectivos.

La calidad del material en uso era un problema crítico. Todos los aviones utilizados derivaban de modelos diseñados en la Segunda Guerra Mundial. El B-26, en particular, había combatido en esa guerra, en Corea y en otras operaciones posteriores, antes de pasar años almacenado en Davis-Monthan AFB. A pesar de haber sido reacondicionados antes de su despliegue en Vietnam, muchos presentaban condiciones mecánicas deficientes.

El capitán Roy Dalton, piloto de B-26, describió el estado de las aeronaves:

“Todos estos aviones fueron utilizados en la Segunda Guerra Mundial y en Corea. Acumulaban entre 1.800 y 4.000 horas de vuelo. Cada uno había sido reparado varias veces y no existían dos aviones técnicamente idénticos. Las modificaciones acumuladas afectaban el cableado, los instrumentos, los controles y los sistemas de comunicación. Ninguno tenía un esquema eléctrico correcto.”

El equipo era primitivo. En ocasiones, las radios no funcionaban y los navegantes debían comunicarse mediante golpecitos en el hombro del piloto.

Algunos B-26 incluso provenían de operaciones encubiertas de la CIA en Indonesia, sin haber sido mantenidos desde 1957. Su estado era aún peor.

El índice de disponibilidad operativa del B-26 nunca superó el 54,5%, lo cual ya se consideraba un resultado aceptable. La Fuerza Aérea barrió todos sus depósitos en busca de repuestos para mantenerlos volando.

Dalton también documentó las fallas que sufrió su avión en apenas dos meses de operaciones en 1962. Entre ellas:

  • Bombas que no se liberaban (16 y 20 de agosto).

  • Pérdidas de presión de combustible.

  • Fugas en frenos.

  • Fallos en los magnetos y generadores.

  • Fallos en misiles, ametralladoras y frenos durante el aterrizaje.

A pesar de ello, las tripulaciones continuaron operando durante años en estas condiciones.

Algunos aviones sí fueron completamente reacondicionados antes de su entrega y presentaban mejor desempeño. Entre ellos, un modelo de reconocimiento RB-26 fue equipado con un sistema de mapeo infrarrojo, una rareza para una aeronave cuyo diseño inicial databa de 1942. Aunque el sistema no funcionaba del todo bien, se empleó en misiones nocturnas para rastrear embarcaciones del Viet Cong. Esta versión recibió la designación RB-26L.

Sin embargo, la edad de los aparatos pasó factura. Desde 1962 se instalaron sensores de sobrecarga en todos los B-26 para vigilar la integridad estructural. El 16 de agosto de 1963, un avión perdió parte de un ala durante una misión; los pilotos lograron eyectarse. Peor aún, el 11 de febrero de 1964, durante una demostración en la base aérea de Eglin (EE. UU.), un B-26 perdió el ala izquierda en pleno vuelo. El accidente fue provocado por el retroceso de las ametralladoras durante un disparo. Ambos tripulantes murieron.

En ese momento, un B-26 del 1st Air Commando Squadron estaba en vuelo en Vietnam. Se le ordenó regresar inmediatamente, y se suspendieron todos los vuelos de B-26.

Tras revisar la flota, la Fuerza Aérea decidió retirar del servicio todos los B-26 que no hubieran sido modernizados. Solo se hicieron excepciones con los B-26K, una versión profundamente actualizada por la empresa On Mark Engineering. Este modelo incorporaba importantes mejoras estructurales, en aviónica y armamento, aumentando considerablemente su capacidad de combate y fiabilidad.

No obstante, al inicio de 1964, no había B-26K desplegados en Vietnam, y el 1st Air Commando Squadron suspendió sus operaciones con el modelo original. Los B-26K serían incorporados más adelante y operarían desde Tailandia, atacando convoyes enemigos en el Camino Ho Chi Minh, pero eso ya sería bajo otras unidades de la Fuerza Aérea.




B-26K actualizado. Un ala nueva, un fuselaje rediseñado, nuevos dispositivos, más puntos de suspensión, motores más potentes e incluso un sistema de visión nocturna. Pero ya es completamente diferente. historia. Preste atención al número de nodos de los brazos de suspensión debajo del ala

Junto con la retirada del B-26 en 1964, el 1st Air Commando Squadron también tuvo que dejar de operar varios de sus T-28 Trojan, debido a problemas estructurales similares: fallas críticas en los elementos de las alas. Como resultado, el escuadrón quedó temporalmente limitado a misiones de transporte y rescate utilizando sus SC-47.

A pesar de operar con aviones anticuados, sin mejoras sustanciales desde la Segunda Guerra Mundial, el escuadrón logró hazañas notables. Sus tripulaciones realizaron evacuaciones de combate en condiciones extremas: aterrizaban en zonas de fuego enemigo, de noche, con mal tiempo y sin ayudas modernas de navegación, para extraer a soldados estadounidenses y sudvietnamitas en situaciones críticas.

Sin embargo, hacia finales de 1964, también estas operaciones fueron suspendidas. En diciembre, el escuadrón recibió un nuevo avión que marcaría una etapa decisiva en la guerra: el A-1 Skyraider, un avión de ataque monomotor a pistón, de gran resistencia y potencia de fuego. Este modelo se convertiría en el eje de sus operaciones durante el resto del conflicto.

Además, el 1st Air Commando Squadron fue pionero en el uso experimental de una nueva clase de aeronaves: los "gunships", aviones de transporte reconvertidos en plataformas de fuego lateral. Su primer modelo fue el AC-47 "Spooky", armado con ametralladoras montadas en el costado del fuselaje. Más adelante, cerca del final de la guerra, operaron también el más avanzado AC-130 "Spectre".

No obstante, la mayoría de las misiones del escuadrón se realizaron con A-1 Skyraider. Estos aviones no solo ejecutaban ataques contra objetivos terrestres, sino que escoltaban helicópteros de rescate y protegían a pilotos derribados hasta que podían ser evacuados. Con el tiempo, estas misiones de cobertura se convirtieron en una de sus funciones principales.

El 20 de septiembre de 1965, el escuadrón fue trasladado a Tailandia, a la base aérea de Nakhon Phanom. Desde allí, condujeron operaciones a lo largo del Camino Ho Chi Minh, con el objetivo de interrumpir el flujo logístico del Viet Cong desde Vietnam del Norte.

Finalmente, el 1 de agosto de 1968, la unidad recibió su designación definitiva: 1st Special Operations Squadron (1st SOS), nombre que aún conserva en la actualidad.



Skyraider "comando aéreo". Volaron sin marcar

Pero a partir del incidente del Golfo de Tonkin, todo cambió: Estados Unidos entró abiertamente en la Guerra de Vietnam, y la actividad del 1st Air Commando Squadron pasó a ser solo una pieza más —ya no central— en el amplio despliegue militar estadounidense. A partir de ese momento, ya no era necesario ocultar su participación, y los aviones comenzaron a llevar nuevamente insignias oficiales de la Fuerza Aérea de EE. UU. (USAF). Sin embargo, incluso después de esta autorización, muchos de sus A-1 Skyraider continuaron operando durante bastante tiempo sin marcas visibles, manteniendo cierto grado de discreción táctica.

La historia del 1st Air Commando Squadron marca el origen de las unidades modernas de operaciones especiales de la Fuerza Aérea, que hoy operan como parte integral de misiones especiales en todo el mundo. Y la operación "Farm Gate" representa para Estados Unidos el primer paso hacia la implicación directa y sostenida en el conflicto de Vietnam, que se prolongaría durante una década.

Resulta especialmente llamativo el papel decisivo que desempeñaron antiguos bombarderos de la Segunda Guerra Mundial, como el B-26, en los primeros compases de una guerra moderna, marcada por nuevos retos estratégicos, políticos y tecnológicos. Una prueba más de cómo los recursos del pasado —bien utilizados— pueden influir en conflictos del presente.


viernes, 26 de diciembre de 2025

SAM: SA-2 Guideline (URSS)

Almaz S-75 Dvina/Desna/Voljov

Directriz del sistema de defensa aérea / HQ-2A/B / CSA-1 / SA-2
Зенитный Ракетный Комплекс С-75 Двина/Десна/ВолховInforme técnico APA-TR-2009-0702


por el Dr. Carlo Kopp, AFAIAA, SMIEEE, PEng
Julio de 2009
Actualizado en abril de 2012
Texto, arte lineal © 2009 - 2012 Carlo Kopp







El S-75/SA-2 Guideline fue el primer SAM que se utilizó masivamente y con furia, y cambió para siempre el carácter de la guerra aérea. Imagen: S-75/SA-2 Guideline, suministrado por los soviéticos, y el lanzador SM-90, operado por Egipto en 1985 (Departamento de Defensa de EE. UU.).



Introducción

La familia de sistemas SAM S-75/SA-2 Guideline sigue siendo el sistema de misiles de defensa de área más exportado, y fue suministrado en grandes cantidades por la Unión Soviética a las naciones del Pacto de Varsovia, a sus aliados soviéticos del Tercer Mundo y otras naciones no alineadas. Más de treinta países desplegaron una u otra variante del SA-2, y China fabricó derivados autóctonos mucho después de que este diseño dejara de producirse en la Unión Soviética.

El diseño básico se considera semimóvil, requiriendo varias horas para instalar o reubicar una batería. La composición típica de una batería consiste en un radar de combate de la serie Fan Song SNR-75, seis lanzadores monorraíl SM-90 y varios camiones de transporte/transcarga PR-11AM con munición de recarga para los SM-90.

Muchos operadores del S-75 despliegan el sistema en emplazamientos fijos, con revestimientos mediante plataformas y bahías de hormigón, o bermas de movimiento de tierras, para proteger los componentes del sistema de misiles.

Durante la década de 1960, el EPL implementó ingeniería inversa del sistema soviético V-75/S-75 Dvina/SA-2 Guideline SAM, incluyendo el radar SNR-75 Fan Song, el lanzador SM-90 y el transportador/transcargador PR-11AM. Desde entonces, el EPL desarrolló una variante del HQ-2B significativamente mejorada.

El Fan Song es el radar de combate de la familia de SAM S-75/SA-2. Desplegado inicialmente con fuerza durante la guerra de Vietnam y posteriormente ampliamente utilizado en Oriente Medio y África, el SA-2 fue el primer SAM soviético empleado en combate y representó un gran número de aeronaves occidentales hasta el desarrollo de las contramedidas electrónicas. El sistema fue clonado por el EPL y aún se utiliza ampliamente, a pesar de que Rusia lo ha reemplazado por el SA-10/20.

Se conocen al menos seis variantes, una de las cuales es un clon del EPL. Los detalles de las modificaciones del EPL al diseño no son de dominio público. Existen suficientes diferencias entre los diseños del EPL como para considerarlos derivados únicos. La configuración de antena de las variantes del EPL generalmente sigue la configuración Fan Song A.

La familia de radares SNR-75 emplea, según los estándares modernos, una compleja configuración de antena que permite el seguimiento del alcance y el ángulo del objetivo objetivo y de la baliza del transpondedor en la cola del proyectil del misil. El misil con espoleta de proximidad es “tonto” en el sentido de que es un diseño de enlace de comando puro, que se lanza hasta una colisión con el objetivo usando un enlace ascendente de comando integrado en el radar SNR-75.
Se puede encontrar una discusión más detallada en Radares de compromiso y control de fuego .






Corte guía 1D (V-750) (a través de Vestnik-PVO/Tekhnika i Vooruzheniya)
1 Antena de transmisión con fusible de proximidad de radio
2 Espoleta de proximidad de radio Shmel
3 Ojiva V-88
4 Antena receptora con fusible de proximidad de radio
5 Tanque de mezcla oxidante AK-20F 1
6 Tanque de propulsor TG-02
7 Tanque de aire comprimido
8 Módulo de piloto automático AP-75
9 Módulo de enlace de comando FR-15Yu
10 Batería
11 Transductor
12 Controles cruciformes
13 Tanque de propulsor del generador de gas de turbobomba de isonita (nitrato de isopropilo) OT-155
14 Planta motriz sustentadora de propulsante líquido Isayev S2.711 (S5.711)
15 Carenado adaptador
16 Planta motriz PRD-18 con una duración de combustión de 2 a 4 segundos / 14 tubos de propulsor NMF-2 

Nota 1: Relación de oxidante a propelente ~3,2:1
Oxidante AK-20F ~80 % ácido nítrico / ~20 % N 2 O 4 / aditivo inhibidor de flúor
Propelente TG-02 [GOST 17147-80] 50 % xilidina isomérica / 48,5 % trietilamina / 1,5 % dietilamina





Sobre de compromiso S-75 / SA-2 Guideline (imagen de Almaz).


Misil Guideline 1D SA-2 del primer modelo (imagen de Almaz a través de http://peters-ada.de/ ).

Misiles tierra-aire 1D/13D/DM/DA/DAM/20D/DP/DSU/5Ya23/15D

La configuración de los misiles 1D a 5Ya23 es una evolución directa del anterior SA-25/S-25/SA-1 Guild, que a su vez evolucionó a partir del diseño alemán Wasserfall de 1944. A diferencia de sus predecesores, la familia de misiles S-75/SA-2 contaba con diseños de dos etapas, que utilizaban un cohete propulsor de primera etapa sólido para el lanzamiento y un motor sustentador de propulsante líquido de empuje variable. Se emplearon alas cruciformes en la parte media del cuerpo para mejorar el alcance y la capacidad de giro, con canard y winglets de cola para el control de cabeceo, alabeo y guiñada, así como para la estabilidad.

Para los estándares modernos, el diseño del misil es inusualmente simple, y la mayor parte de la complejidad reside en el sustentador de propulsante líquido y el sistema de combustible. La elección de este sustentador se debe a dos razones: la primera, la inmadurez de los propulsantes sólidos de alto impulso; la segunda, la capacidad de modular el empuje a lo largo del perfil de vuelo.

Una consideración importante es la filosofía soviética de simplificar y abaratar al máximo el misil, y de concentrar el coste y la complejidad en el radar de ataque. La economía operativa de este modelo buscaba minimizar el coste del componente prescindible del sistema de armas.

La nariz del misil alberga la espoleta de radioproximidad. En las primeras variantes, esta era la serie 5E11 Shmel, la posterior variante Ovod y, posteriormente, la 5E29. Las primeras variantes utilizaban antenas de transmisión y recepción lineales separadas, a ras del revestimiento del misil; las posteriores, un radomo de banda dieléctrica característico. Las variantes posteriores incluían modos ECCM programables, como emisiones alternas entre los dos hemisferios de cobertura de la antena.

Inmediatamente detrás de la espoleta se encuentra la ojiva de fragmentación explosiva de la serie V-88, cuyo peso oscila entre 190 kg y 250 kg, según la variante del misil. El gran tamaño de la ojiva se concibió para producir una gran capacidad letal y compensar las limitaciones de precisión del guiado por enlace de comando y la espoleta de proximidad. El rendimiento de la ojiva evolucionó a lo largo de la vida útil del misil: el primer proyectil 11D producía 8000 fragmentos, el 20D 32 000 y el tardío 5Ya23 29 000. La velocidad inicial de los fragmentos era de 2500 m/s. La sincronización del punto de disparo de la espoleta de proximidad era programable mediante el enlace de comando, con retardos más cortos para los objetivos que se acercaban que para los que se alejaban. El radio letal era nominalmente de 60 metros (~400 pies de diámetro letal).

Gran parte del volumen interno del misil está ocupado por tanques de propulsor para el motor sustentador.

El motor de propulsante líquido Isayev S2.711 (S5.711), de 43 kg de peso seco, utiliza una mezcla hipergólica. El oxidante es una mezcla de ácido nítrico fumante AK-20F o AK-20K, según la variante del motor, compuesta por aproximadamente un 80 % de ácido nítrico y aproximadamente un 20 % de N₂O₄ con un aditivo inhibidor. El combustible es TG-02, compuesto por un 50 % de xilidina isomérica, un 48,5 % de trietilamina y un 1,5 % de dietilamina. Esta mezcla de propulsante fue esencialmente una evolución del combustible Wasserfall de 1944. El S2.711, utilizado en las primeras variantes, alcanzaba un empuje nominal de entre 2650 y 3000 kp (5800 y 6600 lbf); el posterior S2.720, utilizado en el proyectil 20D, alcanzaba entre 2075 y 3500 kp (4580 y 7700 lbf) con una mezcla de propulsante diferente. El impulso específico del S2.711 oscilaba entre 224 y 252,7 kp.seg/kg.
La turbobomba del motor se alimentaba con un tanque de isonita OT-155 (nitrato de isopropilo). La carga útil de propelente permitía una combustión de entre 25 y 60 segundos, según el perfil de empuje. Todos los tanques de propelente se presurizaban desde un tanque de aire comprimido.

Esta configuración del sistema de combustible, utilizada en las variantes 1D a 11D, fue sustituida en los proyectiles de misiles 20D y posteriores. Las variantes posteriores utilizaban el oxidante AK-27I, compuesto por un 73 % de ácido nítrico, un 27 % de N₂O₄ y un aditivo inhibidor. El combustible era TM185, compuesto por un 56 % de queroseno y un 40 % de tricresol. Dado que este combustible no se encendía espontáneamente, se empleó un tanque adicional de TG-02 (combustible de arranque) para encender el cohete. La mezcla de propulsor posterior era más energética y proporcionaba una mejor vida útil, siendo el combustible TM185 menos tóxico y los componentes del propulsor primario más seguros para cargar y descargar combustible.

La primera etapa, utilizada para acelerar el misil en el lanzamiento, utilizaba un motor de cohete sólido PRD-18 con una duración de combustión de 2 a 4 segundos. Este diseño utilizaba 14 tubos de propelente NMF-2 y una garganta de sección transversal variable.

El sistema de guiado del misil es relativamente sencillo: consta de un piloto automático y un receptor de enlace de comando, con una baliza de misiles en la cola para facilitar el seguimiento por el radar Fan Song.

El canal de enlace de comando producía cuatro formas de onda distintas con modulación de pulsos. Las formas de onda K1 y K2 transmitían comandos de ascenso/descenso y viraje izquierda/derecha; la forma de onda K3 activaba la espoleta de proximidad por radio, y la forma de onda K4 se utilizaba para programar el retardo de la espoleta de proximidad en función de la geometría de ataque del misil.

En funcionamiento, el radar Fan Song rastrearía el objetivo y calcularía continuamente la trayectoria óptima del misil para su intercepción, a la vez que lo rastreaba mediante su radiobaliza. El enlace ascendente se utilizaría entonces para guiar continuamente la trayectoria del misil lo más cerca posible de la trayectoria prevista, en un esquema de bucle cerrado.

Se emplearon dos leyes de control: las técnicas " Treokh Tochek (TT - tres puntos)" y " Polavinoye Spravleniye (PS - media corrección)".

La ley de control TT es esencialmente una implementación soviética del sistema de comando a la línea de visión (CLOS), donde la trayectoria de vuelo del misil se ajusta continuamente para seguir la línea de visión entre el radar y el objetivo. Si bien esta técnica intenta minimizar la longitud de la trayectoria de vuelo, no maximiza el alcance del misil por carga útil de propelente y tiende a someter al misil, en algunas geometrías, a grandes aceleraciones transversales. Esto último facilitaba la derrota del misil mediante maniobras de alta gravedad.

La ley de control PS era más sofisticada y se utilizaba contra objetivos en maniobra. A menudo se incluía un sesgo de tierra en la ley de control al disparar contra objetivos a baja altitud, para evitar la activación indeseada de la espoleta de proximidad o la colisión accidental con el suelo causada por las acciones del piloto automático.

El esquema de guiado por enlace de comando y la necesidad de seleccionar cuidadosamente las leyes de control y los modos de radar resultaron en la necesidad de un alto nivel de habilidad del operador y un buen conocimiento de las geometrías de combate. Como resultado, la efectividad en combate de la directriz S-75/SA-2 varió ampliamente, y los instructores del Pacto de Varsovia y sus estudiantes vietnamitas generalmente tenían un desempeño mucho mejor en combate en comparación con sus contrapartes en el Medio Oriente.


Producción y exportaciones

El S-75/SA-2 Guideline fue fabricado por la Unión Soviética desde mediados de la década de 1950 hasta la de 1980, y desde entonces continuó la fabricación de repuestos para las instalaciones exportadas. China implementó ingeniería inversa del sistema de misiles durante la década de 1960, bautizado como HQ-1, y posteriormente produjo variantes mejoradas del HQ-2 de fabricación nacional. La Unión Soviética y China han exportado el arma a nivel mundial, y parece ser que este sistema se ha construido en más variantes y se ha exportado más ampliamente que cualquier otro sistema SAM.

Analizar los despliegues globales actuales de este sistema es un desafío. Si bien Rusia retiró el sistema, este sigue desplegado en grandes cantidades por China, muchas antiguas repúblicas soviéticas, algunos antiguos países del Pacto de Varsovia y muchos antiguos países clientes de la Unión Soviética en países en desarrollo. Gran parte del sistema de defensa aérea de Irán está compuesto por HQ-2 suministrados por China.

Se han desarrollado diversas mejoras electrónicas y de movilidad; se puede encontrar una descripción más detallada en la sección " Actualizaciones del Sistema de Defensa Aérea Legacy" .



Datos técnicos del S-75


Especificaciones de las variantes de la directriz SA-2

Designación de la industria
SA-75 S-75 S-75M S-75V S-75V S-75M
Designación militar
SA-75 S-75 S-75 S-75M1 S-75M1 S-75M S-75M S-75M2 S-75M4 S-75
Designación de la OTAN
SA-2A SA-2C SA-2D SA-2D SA-2D SA-2C SA-2C SA-2D SA-2D SA-2E
Variante de la canción de los fans
RSNA-75 RSN-75 RSN-75M RSN-75V1 RSN-75V1 RSN-75V RSN-75V RSNA-75M RSN-75M4 RSN-75M
Alcance máximo
metro 29000 34000 43000 34000 43000 43000 45000 56000 76000
Rango mínimo
metro 8000 8000 8000 7000 7000 7000 6000 6000
Alt. máximo
metro 22000 27000 30000 27000 30000 30000 30000 30000 30000
Alt. mínima
metro 3000 3000 1000 500 300 1000 1000 100 50 5000
Objetivo aproximado de velocidad máxima
EM 417 417 639 556 639 639 1000 1000
Objetivo de retroceso de Vmax
EM 417 417 417 417
Tipo de misil
1D 13D 13DM 13DA 13DAM 20D 20DP 20DSU 5Ya23 15D
Longitud
mm 10726 10841 10841 10841 10841 10778 10778 10778 10798 11200
Velocidad máxima
EM 650 650 650 650 885 885 885
Peso
kilogramo 2163 2283 2283 2289 2289 2391 2391 2397 2406 2450
Peso de la ojiva
kilogramo 190 190 190 196 196 190 190 196 197 250
1ª Etapa

Diámetro
mm 654 654 654 654 654 654 654 654 654
Durar
mm
2566 2566 2566 2566 2566 2566 2566 2566
Peso
kilogramo 1135 1032 1032 1032 1032 1011 1011 1011 1007
2da Etapa

Diámetro
mm 500 500 500 500 500 500 500 500 500
Durar
mm 1691 1691 1691 1691 1691 1691 1691 1691
Peso
kilogramo 1028 1251 1251 1257 1257 1380 1380 1386 1399
Fuente: http://www.rzeszow.mm.pl/~jowitek/S-75.html / Vestnik PVO





Imágenes del lanzamiento del S-75

Componentes de la batería del S-75


Componentes de la batería del S-75M

Sistema
Cantidad
Función/Composición
Vehículo

Cabina fotovoltaica SNR-75 / Ventilador Song
1
Furgoneta con cabezal de radar
Remolcado

Cabina UV SNR-75
1
Furgoneta del operador de radar
Remolcado

Cabina AV SNR-75
1
Furgoneta con electrónica de radar
Remolcado
SM-90
6
Lanzador de un solo carril
Remolcado
PR-11BM/D (munición 20D)
6+
Transportador/transcargador
Remolcado
AKKORD 1
Emulador de entrenamiento (semirremolque OdAZ-828) Remolcado
P-12M/P-18 Reposacucharas
1
Radar de Adquisiciones
SP

1L22 Palabra 4 / 75E6 Palabra 3
1
Interrogador de la IFF
KrAZ-255

PRV-10 Konus / PRV-11 Vershina / Red lateral
1
Radares de medición de altura Remolcado
ESP-90 (3 x 5E93)
1
generador de energía
Remolcado
5Ya61/62/63 Tsikloida
1
Furgoneta de retransmisión de radio (semirremolque OdAZ-828)
Remolcado

5L22
1
Furgoneta de descontaminación química
SP

5L22A
1-2
Tanque de combustible (TG-02)
Remolcado
5L62A
1-2
Tanque oxidante (AK-27P)
Remolcado





Componentes opcionales de la batería del S-75
RD-75 Amazonka
1
Radar de telémetro
Remolcado
P-15/19 Cara plana
1
Radar de adquisición de banda UHF Ural-375

P-15M Squat Eye
1
Radar de adquisición de banda UHF Remolcado



Despliegue de la batería S-75


Representación del Departamento de Defensa de EE. UU. del sitio SA-2 revestido y fijo alrededor del año 1966.



Representación rusa de un sitio SA-2 con furgonetas de radar Fan Song E en excavaciones protegidas (imagen de Almaz).




Un sitio SAM S-75 / SA-2 fotografiado por un avión de reconocimiento estadounidense durante la Crisis de los Misiles de Cuba (Fuerza Aérea de EE. UU.).



Un emplazamiento operativo de un SAM S-75/SA-2, fotografiado a baja altitud por un avión de reconocimiento estadounidense a principios del conflicto de Vietnam. Obsérvese la gran cantidad de radares y generadores, reducidos en versiones posteriores del sistema (Fuerza Aérea de EE. UU.).




Lanzador SM-90



Guía del modelo 5Ya23/SA-2D posterior en el lanzador SM-90M. Observe la plataforma de hormigón (imagen de Almaz vía http://peters-ada.de/ ).




Guía del modelo 1D /SA-2A inicial en un lanzador SM-63. Observe el deflector de explosión ( Imagen © Miroslav Gyűrösi)).





Lanzador SM-90 elevado (vía Vestnik PVO).


SM-90 estibado y configurado para remolque ( imagen vía http://peters-ada.de/ ). Cargando el SM-90 desde un transcargador PR-11AM.








Transportador/transcargador remolcado PR-11A/AM



Transcargador PR-11A y munición V-759/5Ya23 de último modelo del Ejército Eslovaco (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).


Transportador/transcargador PLA PR-11AM de ingeniería inversa, con un tractor de modelo tardío.




Un transportador/transcargador S-75 Guideline suministrado por los soviéticos y un modelo temprano PR-11AM , operado por Egipto en 1985 (Departamento de Defensa de EE. UU.).




Radar de participación Almaz RSNA/SNR-75M Fan Song E




Furgoneta fotovoltaica SNR-75M3 con el cabezal de antena elevado a ~15° y girado sobre la plataforma giratoria de la base (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).



Vista posterior del vehículo fotovoltaico con el cabezal de la antena nivelado (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).





Furgonetas SNR-75M3 UV y AV: contienen las estaciones del operador y la electrónica del sistema respectivamente (Imagen © Miroslav Gyűrösi ) .



Radar de adquisición D/E con soporte de cuchara NITEL P-18-2/P-18M

P-18 del ejército eslovaco (Imagen © Miroslav Gyűrösi).


PRV-10 Konus / PRV-11 Vershina / Radares de altura de red lateral 



Buscador de altura PRV-10 del primer modelo (imagen de Vestnik PVO).




Radar telémetro RD-75 Amazonka




El RD-75 Amazonka era un radar telemétrico, frecuentemente incorporado en las baterías de misiles S-75 / SA-2 Guideline de modelos recientes. Estaba conectado en azimut y elevación al eje de puntería del SNR-75M3 Fan Song y se empleaba para realizar mediciones de precisión cuando el canal de medición del Fan Song se degradaba o se veía afectado por interferencias. (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).



Imágenes de combate del S-75/SA-2




F-105D Thunderchief de la Fuerza Aérea de EE. UU. evadiendo un misil SA-2 sobre Vietnam del Norte (imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).




Misil SA-2 en vuelo sobre el aeródromo de la NVAF en Kep (imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).



Arriba, un proyectil SA-2 con espoleta de proximidad explota bajo un Phantom RF-4C de la Fuerza Aérea de EE. UU., pilotado por los capitanes Edwin Atterberry y Thomas Parrott, cerca de Hanói, el 12 de agosto de 1967. Abajo, el RF-4C se fragmenta como resultado de daños estructurales fatales. Ambos tripulantes sobrevivieron a la eyección, pero el capitán Atterberry murió posteriormente en cautiverio a manos de la Fuerza Aérea de EE. UU.
(imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).





Un F-105D dañado después de que un proyectil SA-2 con espoleta de proximidad casi impactara contra él (imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).


La letalidad del SA-2 era tan alta que obligó al desarrollo de aeronaves y sistemas especializados para cazarlo. Arriba, el F-105F Wild Weasel; abajo, el F-105G (imágenes de la Fuerza Aérea de EE. UU.).






Un modelo 20D SA-2 Guideline posterior del PAVN
( imagen vía http://peters-ada.de/ ).





El lanzador SM-63 del sistema SA-75 Desna, utilizado para disparar el misil 13D que derribó el U-2 de Gary Powers, está en exhibición en el Museo de Defensa Aérea Zvezda en Rusia (imagen © Miroslav Gyűrösi ).




Referencias/Fuentes

Dijo Aminov, Vestnik PVO , URL: http://pvo.guns.ru
Peter Skarus, ADA de Peter - Theorie und Grundlagen der Fla , URL: http://peters-ada.de/

miércoles, 27 de agosto de 2025

El engaño de la inteligencia soviética en la guerra de Vietnam

Cómo la inteligencia soviética engañó a colegas estadounidenses para que subieran a un avión


Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética no solo dominó el ajedrez y los cohetes: también jugó una partida magistral de desinformación aeronáutica.

  1. Contexto histórico:
    Tras Vietnam, los EE.UU. comenzaron a sospechar que los aviones soviéticos no eran simples fierros voladores. El MiG-21 humilló a muchos Phantoms. Se desató el pánico en el Pentágono.

  2. Desinformación Soviética:
    En lugar de cazar espías, la KGB alimentó a los agentes descubiertos con documentos falsos, datos inventados y cálculos fantasmas. Era una operación psicológica de ingeniería inversa: que los gringos reaccionaran a una amenaza que no existía.

  3. Resultado inmediato:
    El Secretario de Defensa Robert McNamara, traumatizado por la Crisis de los Misiles y obsesionado con los costos, impulsó el diseño de un “súper avión” único para marina y ejército: el F-111B, que se estrelló más en pruebas que en combate.

  4. El "monstruo" que nació del engaño:
    El fracaso del F-111B llevó al desarrollo urgente del F-14 Tomcat, un avión con motores defectuosos, sobrepeso y problemas aerodinámicos... pero muy fotogénico (gracias, Top Gun).

  5. Conclusión amarga:
    Los soviéticos jamás necesitaron ganar una batalla aérea: sembraron dudas, generaron paranoia y llevaron a EE.UU. a precipitar el desarrollo de aviones caros, defectuosos y, al final, insostenibles. Grumman, el fabricante del F-14, quebró.
    La guerra la ganó la inteligencia, no la ingeniería.





En general, la creación de cualquier avión es la historia de una lucha de inteligencia. Basta con añadir propaganda, rumores y especulaciones a esta mezcla, y se obtiene una obra maestra, aunque con mucho trabajo rutinario.

Nuestra historia de hoy no trata exactamente sobre la carrera armamentista, pero también jugó un papel importante en lo que ocurrió al otro lado del mundo.

En realidad, todo empezó durante la Guerra de Vietnam. Creo que fue entonces cuando la Unión Soviética se declaró superpotencia aeronáutica. Es justo, porque durante la Segunda Guerra Mundial, los avances soviéticos en aviación, por decirlo suavemente, no fueron valorados por los Aliados, quienes consideraban seriamente que su tecnología era más avanzada.

Sí, existían ciertas condiciones para ello: los estadounidenses se dejaban llevar por la arrogancia a costa de sus "Airacobras" y "Kingcobras", que realmente nos dieron muy buenos resultados, pero los estadounidenses, que consideraban estos aviones una basura evidente, por alguna razón no tenían ningún mérito. Los británicos también guardaron silencio, modestamente, porque lo que nos enviaban no se valoraba más. Y los "Spitfires" llegaron a la Unión solo al final de la guerra, cuando ya había muchos aviones propios.



¡Pero intenta demostrarle a un piloto estadounidense que su P-51 Mustang no es la cumbre de la perfección! Sí, al principio también era un fenómeno bastante soso, pero los británicos lo retomaron, rediseñando la aerodinámica y equipándolo con un motor normal. Si tuviéramos algo así con 2000 caballos de potencia, también tendríamos colibríes huyendo de los Yaks.

Bueno, eso es todo, la guerra ha terminado, llega la era de los reactores, todo el mundo empieza a trabajar en aviones de nueva generación, y los rusos están desenterrando algo de los motores alemanes capturados, ya que para entonces no habían adquirido los suyos.

Y así, estalla la guerra, primero en Corea, luego en Vietnam. Y los mejores pilotos estadounidenses del mundo, en los mejores aviones estadounidenses del mundo, empiezan a ser derrotados. Y los derrotan dolorosamente, a menudo con los pies. Sí, puede que hayan utilizado a los ases de la guardia de la división de Kozhedub para esto, pero, disculpen, ¿quién obligó a los estadounidenses a enviar novatos a la batalla? Y, en general, ¿quién dijo que en la guerra todo debería ser fácil y tranquilo para Estados Unidos?


"Mi Phantom, era rápido como una bala... era..."

En general, los MiG-17 y MiG-19 nos hicieron pensar que con los rusos no todo es tan sencillo y claro como quisiéramos, y el MiG-21 creó un auténtico Pearl Harbor en Vietnam. Después de eso, Estados Unidos comenzó a analizar seriamente lo que hacían tras el Telón de Acero.


Los años setenta fueron el apogeo de la ciencia militar. Fue durante esta época que surgieron las armas más efectivas y letales , que aún hoy siguen en servicio: MiG-31, Su-27, F-15, F/A-18. Tanques . Artillería . Barcos. Helicópteros. Y casi todo lo desarrollado en aquellos años se usa en diversos conflictos en todo el mundo.

En aquel entonces, Estados Unidos contaba con diseñadores impresionantes, que inmediatamente se pusieron a trabajar en la creación de un avión que se convertiría en rival del MiG-21.

Naturalmente, los "caballeros de la capa y la daga" también salieron a la caza, con el objetivo de obtener información sobre los nuevos trabajos de los diseñadores aeronáuticos soviéticos. Y esto es bastante normal, después de todo, necesitamos saber a qué se enfrentarán mañana los nuevos aviones que se desarrollan hoy.

Y en una batalla entre bastidores, representantes de los servicios de inteligencia estadounidenses y soviéticos se enfrentaron.

Es poco probable que conozcamos todos los detalles de esta historia en los próximos años, pero para gran deleite de los lectores, diré que esta vez los agentes de inteligencia soviéticos superaron por completo a sus colegas estadounidenses. Sí, la activación de los agentes no pasó desapercibida; los nuestros comprendieron de inmediato la trama y también se pusieron manos a la obra.

Pero la tarea no consistía en capturar y arrestar a todos los agentes identificados. Había muchos rondando las oficinas de diseño y fábricas de aviones, así que incluso arrestar a la mayoría no habría servido de nada. Como mínimo, habrían aparecido nuevos agentes, aunque no en tal cantidad.

Es evidente que no todos fueron identificados; también hubo organismos que obtuvieron información y la proporcionaron a sus contactos en la CIA. Pero también hubo quienes llamaron la atención de la contrainteligencia soviética y fueron "expuestos". Y fue a través de estas personas que comenzaron a desinformar a Estados Unidos. En una ocasión, me encontré con un pequeño libro de memorias de Alexander Seryshev, jefe de departamento de la oficina de diseño de VASO. Allí, literalmente en cinco líneas, se informaba de que entre 10 y 12 personas de la oficina de diseño participaban constantemente en la creación de "medidas de cobertura". Es decir, en la elaboración de documentación ficticia y cálculos falsos que, como comprenderán, se utilizaron posteriormente.

Algunos podrían pensar que todo esto no parece muy serio, pero... Cabe recordar las desagradables sorpresas que se llevaron los del otro bando cuando, de hecho, descubrieron que los tanques soviéticos tienen un blindaje ligeramente superior, una velocidad ligeramente superior y una reserva de energía ligeramente superior. Se ha escrito un poco más sobre esto que sobre los aviones, pero ¿quién dijo que en el ámbito de la aviación todo era más tranquilo?

Y ríos de desinformación fluyeron por el océano. Bueno, no ríos ni arroyos, sino ríos de buen tamaño. Y aquí influyó en gran medida el hecho de que la URSS, en los años 60, desarrollaba una gran cantidad de aviones. Y todos ellos, como es habitual aquí, eran extremadamente clasificados.

Y lo principal era la diversidad de modelos. Aquí tienes un cazabombardero con ala de barrido variable (MiG-27), un avión interceptor/reconocimiento (MiG-25), un caza con ala de barrido variable (MiG-23), un bombardero con ala de barrido variable (Su-24), y un bombardero muy pesado, también con ala de barrido variable (Tu-22M).


Bueno, y en los rincones más recónditos, se trabajaba en lo que se convertiría en el Su-27 y el MiG-31. Pero hablaremos más sobre ellos más adelante.

En general, la opinión contraria era que los rusos pronto inundarían los cielos con sus nuevos y sin duda letales aviones. Y si bien la Fuerza Aérea estadounidense lo estaba haciendo más o menos bien, trabajaba arduamente en el F-15, en la Armada estadounidense no reinaba precisamente el caos, pero todos tenían claro que era hora de abandonar el Phantom, que era el F-4. El aparato estaba tan anticuado que solo podía usarse contra países con un atraso total en aviación, e incluso entonces, los rusos (soviéticos) comenzaron a invadir el mundo con sus MiG. Y el mundo empezó a comprar; a todos les gustaba cómo los aviones soviéticos se oponían a los estadounidenses en las dos últimas guerras.

Había que hacer algo, y tenía que hacerse como ayer. Y entonces, una persona muy importante jugó un papel importante: Robert Strange McNamara.


McNamara fue el hombre más inteligente de su época. Él y su equipo salvaron a Ford de un final triste y se convirtieron en el primer presidente de la junta directiva de la compañía que no pertenecía a Ford. Y fue sacado de esa cómoda silla por nada menos que John Kennedy, el 35.º presidente de Estados Unidos. Así, McNamara se convirtió en el Secretario de Defensa de EE. UU., y no en un secretario cualquiera, sino en quien ocupó este puesto durante dos días bajo dos presidentes. En resumen, nadie ha sido Secretario de Defensa de EE. UU. por más tiempo que McNamara.

Durante la Crisis de los Misiles de Cuba en octubre de 1962, McNamara fue miembro del Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional y desempeñó un papel fundamental en la resolución de la crisis. Fue un firme defensor del bloqueo en lugar de la línea dura. Ataque con cohetes y ayudó a persuadir al Estado Mayor Conjunto para que aceptara la opción del bloqueo, una decisión brillante que ayudó a evitar bajas en ambos bandos. Con tacto, guardamos silencio sobre la guerra nuclear.

La única pregunta es cuánto coraje le costó. En nuestro caso, McNamara jugó un papel importante en nuestra historia. Y precisamente porque McNamara tenía sus propias impresiones sobre las capacidades rusas tras la Crisis de los Misiles de Cuba, se tomó la información recibida con mucha seriedad.

McNamara decidió responder preventivamente a la Unión Soviética desarrollando el avión. Pero, al mismo tiempo, le preocupaban mucho los crecientes costos militares, de la flota y de la Fuerza Aérea estadounidense. Cabe mencionar que la Armada y la Fuerza Aérea estadounidenses presionaron seriamente al Secretario para que reemplazara el F-4 Phantom. La motivación es clara: ¿para qué necesita Estados Unidos un avión al que los rusos atacan tanto en la cola como en las alas?


McNamara tuvo la brillante idea de un solo avión para el Ejército y la Armada. Lo que se ha implementado hoy con la familia F-35, McNamara quería implementarlo ya en 1961.

En aquel entonces, McNamara pensó que era una gran idea: crear un diseño único que funcionara para ambos operadores, ahorrando potencialmente millones de dólares en investigación y desarrollo. El F-111 le pareció una buena opción al secretario, pero, por desgracia, como caza pesado embarcado, no era la mejor opción. El

Ejército sopesó el Boeing y el F-15, pero su versión naval no funcionó. El avión resultó ser demasiado pesado incluso para los estándares de la Fuerza Aérea, y una base naval era impensable. Además, ya se había informado de que los rusos estaban trabajando en aviones con un sistema de barrido variable, así que la tarea se planteó en ese sentido: el avión debía tener un ala de barrido variable. Esto se justificaba básicamente por lo siguiente: con el ángulo de flecha mínimo, el ala garantizaba el despegue y el aterrizaje en la cubierta de un portaaviones, y con el máximo, vuelos supersónicos. Además, un avión con un ala en el ángulo de flecha máximo ocupaba mucho menos espacio que uno con un ala convencional, lo cual resultaba muy útil para los hangares y elevadores de un portaaviones. Esto se aprecia claramente en la foto.


Además, el ala de barrido variable suponía un compromiso en cuanto a la aerodinámica del vuelo a velocidad supersónica, las patrullas a largo plazo en la zona y las maniobras vigorosas durante un combate aéreo.

Así pues, los rusos están volando, se necesita un nuevo avión, mejor que el ruso, que se necesita de forma rápida y económica. Así es aproximadamente como McNamara formuló la tarea. Además, para McNamara, la opción ideal sería el F-111, que podría producirse en todas las versiones posibles: caza, bombardero, hidroavión. Pero no todo lo deseado es posible.

Como se sabe históricamente, el diseño del avión Grumman con el CIS fue aprobado y puesto en funcionamiento. ¿

Cómo fabricar un avión de forma rápida y económica? Bueno, la forma más sencilla es aprovechar lo ya inventado y mejorarlo para adaptarlo a las condiciones requeridas. Y los chicos de Grumman siguieron precisamente ese camino.

En general, el avión que se construyó para la Armada de los EE. UU. en el pasado reciente fue... Se trata de una creación del avión General Dynamics F-111B, que recibió el merecido apodo de "Marsopa".


Por cierto, Grumman colaboró ​​con General Dynamics en la creación de este avión (sección de cola con unidad de aterrizaje y chasis), ya que Grumman entendía la aviación de portaaviones. Sin embargo, no despegó, o mejor dicho, el F-111B despegó y voló, pero de tal manera que a la Armada no le pareció un placer luchar contra los rusos sobre el océano en el "Sea Pig".

Sin embargo, el diseñador jefe de la compañía (y posteriormente presidente) de Grumman, Mike Pelehach, tuvo una idea que dio lugar al "Proyecto 303", cuya esencia era la construcción de un nuevo caza aprovechando al máximo los resultados del fallido F-111B.

Cabe destacar que, desde finales de la década de 1940, Grumman se dedicó a la investigación en el campo de las alas de barrido variable. Tras la guerra, tras recibir más desarrollos alemanes en este sentido, los estadounidenses se pusieron manos a la obra y finalmente crearon el F-10F-1 Jaguar, el primer avión de combate completo con un sistema de coordenadas geográficas (CIS). Es cierto que el Jaguar no llegó a producirse debido a la complejidad del diseño, pero la experiencia adquirida por Grumman les permitió ir más allá.


Y, en general, con todas las posibilidades, no había otra alternativa al KIS. Se necesitaba un avión realmente pesado que pudiera resolver una amplia gama de tareas de combate, desde patrullar el AUG hasta interceptar aeronaves y (especialmente importante) misiles antibuque enemigos. Y que también pudiera despegar y aterrizar en la cubierta de un portaaviones.

Una amplia gama de misiones de combate genera capacidad multimodo tanto para motores como para aerodinámica. En ese nivel de desarrollo de ambos, no había una alternativa real al KIS, ni podía haberla. Ofrecer en un solo paquete un despegue/carrera corto, velocidad de vuelo supersónica, gran autonomía y, además, alta maniobrabilidad a velocidades subsónicas, es dudoso que en cualquier lugar del mundo, dentro de las paredes de una oficina de diseño de aviación, se pudiera resolver tal problema.

Además, los estadounidenses tenían que superar no solo al MiG-21, que en aquel entonces era un bombazo, sino también a lo que vendría después... Y había algo extraño en general, y era muy difícil comprender lo que se estaba desarrollando en la URSS. Por lo tanto, Pelekhech, sin más dilación, comenzó a trabajar en el programa "Contra-MiG-21". Afortunadamente, Pelekhech tenía los datos geométricos; estudió el MiG-21 en la exhibición aérea de Le Bourget.

Y el trabajo comenzó... Empezaron a moldear el F-111B en lo que se convertiría en el F-14.


A la extrema izquierda está Michael Pelehache, seguido por sus dos ingenieros y la mitad de un general de la Fuerza Aérea que pretende entender (no es así) lo que se está discutiendo.

En general, la fabricación de un avión, a menudo mejor, basado en uno ya es práctica mundial. Lo hicieron los nuestros (LaGG-3 - La-5), los alemanes (FW-190A - FW-190D), los británicos lo hicieron con el Mustang estadounidense. Se podría decir: "¿Qué pasa? Solo cambiaron el motor", pero detrás de este "solo" hay una enorme cantidad de trabajo, ya que reemplazar un motor refrigerado por agua por uno refrigerado por aire (el nuestro) y viceversa (el alemán) implicó una gran cantidad de modificaciones, mejoras en la aerodinámica, el centro de masas, etc.

Y mientras la competencia continuaba, se desarrollaban proyectos y, en general, llegó 1969, con la entrada en servicio del MiG-23 en la URSS.


"¡Ajá!", exclamaron los estadounidenses y continuaron su trabajo. Para entonces, McNamara ya había dimitido, pero eso no cambió nada.

Cabe mencionar que, una vez más, no se hizo sin trabajo de inteligencia. Mucha gente hoy señala que el MiG-23 se diseñó claramente con la vista puesta en el F-111, pero: el MiG-23 realizó su primer vuelo en 1962, y el F-111, en 1964, e incluso entonces, con un ala convencional. ¡Y la versión con el KIS despegó por primera vez en 1965! Así que, ¿quién copió qué de quién? La pregunta sigue abierta. Pero el hecho de que el F-111 entrara en servicio dos años antes que el MiG-23, en 1967, ¿qué dice? Bueno, dice que a menudo la prisa hace reír a la gente. Al menos 1996 fue el año del fin del F-111, y el MiG-23 sigue volando. Sí, en el tercer mundo, pero esto no disminuye las capacidades de este avión; al contrario, demuestra su sólida construcción.

Al menos, en muy poco tiempo quedó claro que el F-111 no sería un avión embarcado. Inicialmente, el problema residía en su peso de despegue, bastante decente, y en sus motores, francamente débiles. Considerando que los motores migraron del F-111 al F-14, merece la pena dedicarles un homenaje aparte.

Este es el mismo caso cuando "lo moldeé con lo que tenía disponible". Los motores Pratt & Whitney TF30 no estaban pensados ​​para un caza, ni siquiera para uno pesado. Se distinguían por su eficiencia, que, junto con el CIS, permitía volar durante mucho tiempo a velocidad de crucero, pero lo cierto era que el TF30 nunca fue concebido para ser utilizado como motor de caza. No estaban diseñados para cambios constantes y rápidos de empuje, ni para las elevadas cargas típicas del combate aéreo de la época. El vuelo suave y tranquilo de un bombardero... sí, pero las maniobras...

El TF30 era propenso a fluctuaciones bruscas de velocidad y titubeos al operar en ángulos de ataque altos, o a guiñadas si el piloto accionaba las palancas de aceleración bruscamente, algo perfectamente normal en maniobras de combate.

Además, como los motores no cumplían con los requisitos de potencia, o mejor dicho, eran extremadamente débiles, los ingenieros de Grumman los separaron unos tres metros para dejar espacio para misiles y una gran superficie de sustentación entre ellos. En cuanto a la sustentación, francamente, funcionó: más de la mitad de la sustentación total del F-14 proviene de lo que Grumman llamó la "panqueque", la superficie entre las góndolas de los motores.


Pero si un motor fallaba (sobre todo por sobretensión), la sacudida de cabeceo resultante podía causar una barrena incontrolable. El fallo del compresor fue responsable de la pérdida de más de 40 F-14. Si los primeros Tomcat hubieran entrado en combate serio, se habrían perdido más por fallos del compresor que por acción enemiga.

Los pilotos de los Tomcat describían su avión como "una buena máquina que funcionaba con dos piezas de chatarra".

¿Sabían los estadounidenses que el TF30 no era pan comido? Sí, lo sabían. Pero el problema es que el TF30 nunca se consideró el motor principal del F-14. Se utilizó únicamente para impulsar el proyecto Tomcat, realizar pruebas de vuelo y entrar en servicio. Se suponía que el TF30 sería reemplazado por el último motor de tecnología avanzada, desarrollado por Pratt & Whitney bajo el nombre F401. El ATE nunca llegó, así que los Tomcats volaron con el TF30 hasta casi el final de la producción, hasta que llegó el buen motor General Electric F110, que sirvió de base al F-14D, pero ya era demasiado tarde.

En 1984, el secretario de la Marina, John Lehman, exaviador naval, declaró que la combinación TF30/F-14 era «probablemente la peor combinación de motor/avión en muchos años. El TF30 es simplemente un motor terrible...».

No había otra opción. Tenían prisa por alcanzar y superar a los rusos.


De hecho, todo es lógico. El MiG-23 se desarrolló desde 1961, despegó en 1967 (es decir, el prototipo "23-11", no el fallido E-8/2, que voló en 1962) y entró en servicio en 1969. Se dedicaron cuatro años al F-14, y en 1974 el avión ya estaba en producción y entró en servicio. En 2006 fue retirado, lo que no puede decirse del MiG-23/27, que aún está en desarrollo.

El Tomcat, si ignoramos sus pocas pero significativas deficiencias (peso, coste, motores débiles y poco fiables), fue un avión excepcional. Y si lo comparamos con cualquier otro, el análogo más cercano y único es el MiG-31. Pero este es un tema para otro artículo próximamente.

Se ha escrito mucho sobre lo que era el F-14 Tomcat, y resulta bastante monótono. Principalmente, por supuesto, recibe elogios. Moderno, bien equipado con electrónica, con los misiles Phoenix más potentes y de mayor alcance, etc.

Al igual que el Aston Martin de James Bond, el Tomcat se ha hecho más famoso en las películas que en la vida real. Top Gun y Tom Cruise... bueno, todos saben que son ases que no fallan. Pero seamos sinceros. A veces es más útil que contar los millones recaudados en taquilla por una película taquillera, incluso una muy buena.

El programa se cerró en 1991 tras la producción de 712 aviones de todas las modificaciones.
El predecesor del F-4 se produjo en 5195 unidades, y su sucesor, el F/A-18 Hornet, en 1480, y también se exportaron activamente.
De hecho, aquí está...


El F-14 estaba destinado a proteger la flota; su principal misión era obtener superioridad aérea, pero en combate (salvo varias batallas aéreas en Libia en 1981 y 1989) participó principalmente como bombardero; afortunadamente, la carga lo permitió. La guerra entre Irán e Irak es otra historia de detectives.

Curiosamente, 712 aviones condenaron definitiva e irrevocablemente a la compañía Grumman al colapso y a ser absorbida por Northrop.

Y ahora podemos afirmar con seguridad que los estadounidenses perdieron miserablemente la "guerra de inteligencia", porque:
  • se creó un avión apresuradamente que no cumplía con los requisitos de la época;
  • se pospusieron proyectos prometedores que podrían haber proporcionado a EE. UU. aviones más avanzados;
  • a pesar de las deficiencias, gracias a los cabilderos de Pratt & Whitney, el F-14 se prolongó lo mejor posible durante bastante tiempo, lo que no tuvo el mejor efecto en la capacidad de defensa del país.
La empresa, el mejor fabricante de aviones portaaviones de la época, con una larga trayectoria, quebró y se retiró de la fabricación de aeronaves. Grumman fue adquirida por Northrop y dejó de operar en la aviación portaaviones.

En resumen, fue un golpe muy duro, ¡pero no acabó ahí! En 1981, el MiG-31 y el Su-27 surcaron los cielos, y a partir de ese momento, el mundo de la aviación comenzó a vivir con estándares ligeramente diferentes. El F-14 comenzó su paso a la historia.

A veces, la desinformación bien inventada puede ser más efectiva que tres regimientos de bombarderos.