Geoestrategia israelí: La campaña entre guerras 2013-2023 (2/4)

La campaña entre guerras en una encrucijada

CBW, 2013­2023: ¿Qué nos espera?

Ofer Shelah y Carmit Valensi || Memorandum 227 (2023)
INSS

La primera etapa: De la guerra civil en Siria a la entrada de Rusia en la arena

El primer ataque israelí en Siria, atribuido al período de armas químicas y biológicas, ocurrió en enero de 2013, casi dos años después del estallido de la guerra civil. El objetivo, según fuentes extranjeras, era un convoy que transportaba misiles antiaéreos SA­17 de Siria al Líbano, afirmación que los sirios negaron, aunque admitieron que se había llevado a cabo un ataque israelí dentro de su territorio.(20) Unos días después, el entonces ministro de Defensa, Ehud Barak, insinuó que efectivamente se trató de un ataque israelí y declaró: «Dijimos que creemos que no se debe permitir la transferencia de armas avanzadas a Hezbolá... Cuando decimos algo, lo decimos en serio».(21)
Durante los primeros años, los ataques fueron relativamente escasos: según la mayoría de las fuentes, hubo seis ataques en 2013 y dos en 2014 (Figura 1). Los objetivos en esos años fueron transferencias de misiles antiaéreos, misiles antibuque P­800 Oniks, con los que es posible atacar buques y objetivos costeros en Israel, y misiles tierra-tierra Fateh­110 o Scud­D.(22) Durante ese tiempo, las "reglas del juego" en el ámbito del norte comenzaron a tomar forma: Israel se sentía libre de atacar los envíos de armas avanzadas o revolucionarias a Hezbolá, manteniendo la libertad de decidir qué armas entraban en esa categoría.
Por ejemplo, los convoyes que transportaban misiles antitanque o cohetes tierra­-tierra no fueron atacados.
El régimen sirio, totalmente absorto en la guerra civil, no respondió a los ataques. Por su parte, con el tiempo, Hezbolá, que ha disfrutado La disuasión mutua con Israel desde la Segunda Guerra del Líbano (2006), que sólo rara vez fue violada, definió sus líneas rojas: ataques dentro del territorio libanés (ya que se considera defensor de la soberanía del Líbano) y el asesinato de personal de Hezbolá en Siria.

Figura 1. Ataques en Siria, 2013-2017


Guerra química y biológica en las Fuerzas de Defensa de Israel: de las operaciones individuales al concepto sistémico

En esos años, surgió en las FDI un debate sobre la necesidad de formular una doctrina integral para sus operaciones entre las principales campañas.

En 2012, el Director de la División de Planificación de la Dirección de Planificación, Coronel (res.) Shay Shabtai, publicó un artículo en el que afirmaba que «entre guerras, las FDI operan basándose en un conjunto de principios —algunos de ellos obsoletos e irrelevantes— que no convergen para formar una doctrina única y coherente. Ha llegado el momento de que las FDI consideren este intervalo como una campaña a todos los efectos» y propósitos y formular una doctrina de combate, tanto a nivel del Estado Mayor como a nivel nacional”.23

Este discurso fue el trasfondo de la primera inclusión de la campaña entre guerras en los documentos básicos de las FDI, encabezada por el documento de la Fuerza de Defensa de Israel, entonces Jefe de Estado Mayor Gadi Eisenkot en agosto de 2015. Según este documento, la campaña entre guerras es parte del estado de rutina, uno de los tres estados de función del ejército (rutina, emergencia y guerra):24

La lógica del uso de la fuerza en la campaña entre guerras es mantener y potenciar las ventajas de la campaña anterior con una serie de objetivos u objetivos secundarios destinados a evitar la guerra:

a.    Para debilitar los elementos negativos del poder.
b.    Reducir la acumulación militar del enemigo. c. Crear condiciones óptimas para la victoria en una guerra futura.
d. Crear legitimidad para las acciones de Israel y anular la base legítima de las acciones del enemigo. 25

El documento establece que el principio del uso de la fuerza en la campaña entre guerras es una combinación de: “a. acción encubierta y secreta en todos los ámbitos
y dimensiones fuera de las fronteras del Estado de Israel; esta política se basa en inteligencia y tiene como objetivo perjudicar los esfuerzos e iniciativas del enemigo. b. acción abierta para crear disuasión – [lo que] demuestra los límites de la moderación de Israel”.26 El documento enfatiza el elemento de encubrimiento de la acción, dirigido principalmente a prevenir la escalada hacia una guerra total, así como la cooperación y actividad internacional en los ámbitos “blandos” – cognitivo, económico y legal.

Estas definiciones indican cómo se consideraba la campaña de entreguerras en esta etapa: como una actividad rutinaria de seguridad con objetivos relativamente limitados, y cuya esencia es evitar la guerra y debilitar al enemigo, tanto física como cognitiva y legitimativamente. El Jefe de Estado Mayor Eisenkot subrayó la importancia de no dejarse arrastrar a la guerra en el proceso de toma de decisiones, y posteriormente escribió que «cualquier caso de verse arrastrado a una guerra total, e incluso a una guerra de desgaste, significa un fracaso de la doctrina de la campaña de entreguerras». 27

Hezbolá en sus primeros años: Énfasis en los combates en Siria

En 2012, casi al mismo tiempo que Israel iniciaba los ataques en Siria para detener el envío de armas al Líbano, la participación de Hezbolá en la guerra civil se intensificó y, en consecuencia, sus operativos constituyeron una presencia considerable en Siria. La participación militar de Irán y Hezbolá se debió, ante todo, a la preocupación por la supervivencia del régimen de Bashar al­ Assad: Hezbolá lo consideró un preámbulo necesario para la continuidad del eje liderado por Irán, que incluye a Siria y a sí mismo, y su capacidad de sobrevivir y fortalecerse en el futuro.

Más allá del objetivo de salvar a Assad, Hezbolá temía que la guerra civil en Siria se extendiera al Líbano, y le preocupaba especialmente la penetración de las fuerzas de la yihad global en el Líbano: Al Qaeda y, posteriormente, ISIS. En etapas posteriores, la organización, siguiendo instrucciones de Irán, identificó el potencial de Siria como una estación de transferencia de armas, bienes y operativos enviados desde Irán al Líbano. Este eje terrestre constituye una arteria importante para el desarrollo militar de Hezbolá y para su capacidad de mantener su poder militar
y político.

Durante el primer año tras el estallido de la guerra civil, Hezbolá mantuvo un perfil bajo, debido principalmente a las presiones políticas internas libanesas. Sin embargo, debido a la creciente preocupación por la supervivencia del régimen de Assad. El régimen decidió aumentar significativamente el número de fuerzas: ya en mayo de 2013 se estimó que unos 5.000 combatientes participaban en las batallas en la zona de al-­Qusayr, operando en compañías y batallones.

Figura 2. Número de víctimas mortales de Hezbolá durante la guerra civil siria


El despliegue ruso en Siria comenzó a fines de 2015, el año en que el número de miembros de Hezbolá muertos alcanzó su pico máximo, con 313 muertes (Figura 2).28 El hecho de que casi la mitad de los operativos de Hezbolá murieran cerca de la frontera sirio­libanesa, en combates destinados a prevenir una propagación del terrorismo yihadista al Líbano, ayudó a obtener legitimidad interna libanesa para la participación de Hezbolá en los combates en Siria. 29

Definiendo las líneas rojas

En sus dos primeros años, la campaña entre guerras se transformó en una campaña continua, en la que ambos bandos establecieron límites: por parte de Israel, la transferencia de armas revolucionarias a Hezbolá, reservándose Israel el derecho a definir sus implicaciones; y por parte de Hezbolá, el asesinato de miembros de Hezbolá o ataques dentro del Líbano. Sin embargo, la dinámica de los límites es compleja y su definición es flexible, especialmente cuando no son físicos, y más aún cuando no se consideran pretexto suficiente para la guerra. La zona gris que surge, cuando cada bando interpreta el límite a su antojo, crea un "ámbito de contención" en el que la acción contundente del otro bando no necesariamente conduce a un estallido a gran escala ni se deja sin represalias. Al mismo tiempo, cada bando tiene derecho a continuar con lo que está haciendo —en este caso, Hezbolá con sus esfuerzos de desarrollo militar—, partiendo de la conclusión de que, de hecho, Israel teme la guerra y se ha conformado con la campaña entre guerras.

Así, a pesar de los ataques, y tal vez porque estaba claro que eran el límite de la actividad militar que Israel estaba dispuesto a lanzar (dado que por definición, toda acción en la campaña entre guerras se medirá según el criterio de “no conducir a la guerra”), Hezbolá continuó su aumento de fuerzas, tanto en general como en sus intentos de armarse con lo que Israel definió como armas que cambiarían el juego.

El Proyecto de Misiles de Precisión y “Sol de Invierno”: Probando las Líneas Rojas

En 2014 y 2015, la campaña entre guerras comenzó a centrarse en una nueva amenaza, que Israel consideró más grave que antes: el “proyecto de precisión”. En una sesión informativa de agosto de 2019 en la que expuso el proyecto en detalle, las FDI afirmaron que las primeras acciones en este contexto por parte del eje liderado por Irán incluyeron intentos de transferir a Hezbolá misiles de precisión completos a través del territorio sirio, incluyendo algunos fabricados en plantas sirias. Una parte significativa de estos intentos fueron frustrados en operaciones de armas químicas y biológicas hasta finales de 2015.

Dado el fracaso de estas acciones iraníes y la adhesión de Israel a la postura roja, tras no operar en el Líbano, Irán y Hezbolá decidieron transferir la producción de misiles al propio Líbano, de dos maneras: la conversión de misiles "tontos" en misiles de precisión y la producción completa de misiles de precisión de largo alcance . En 2018, en un discurso ante la Asamblea General de la ONU, el primer ministro Benjamín Netanyahu expuso la existencia de tres plantas de producción de este tipo. (31)

El "proyecto de precisión" demuestra tanto los logros como las limitaciones de la campaña entre guerras. Por un lado, es indiscutible que, al menos hasta 2020, Hezbolá poseía un arsenal de misiles de precisión de alta trayectoria mucho menor del que esperaba y planeaba tener para entonces. El Jefe de Estado Mayor Eisenkot resumió esto al final de su mandato diciendo: "Puedo afirmar con seguridad que, en este momento, Hezbolá no tiene capacidades de precisión, salvo en cantidades pequeñas e insignificantes. Esperaban tener cientos de misiles de mediano y largo alcance". 32

Por otro lado, la transferencia de la producción al Líbano planteó a Israel un dilema: ¿Estaba
dispuesto a atacar lo que, en palabras de algunos de sus portavoces, se convirtió casi con seguridad en una escalada que podrícaadessoembboeclalir,en una guerra? Israel se abstuvo de atacar dentro del propio Líbano, y hoy no está claro cuánto ha aumentado el arsenal de misiles de precisión de Hezbolá en los últimos años.

Al mismo tiempo, los intentos de una campaña semiencubierta en suelo libanés también conllevaron, al menos en un caso, un peligro real de escalada. En agosto de 2019, se atacaron sitios con drones en el barrio de Dahiyeh en Beirut, donde, según filtraciones posteriores a los medios, se almacenaba equipo para el proyecto de precisión.33 (Además, un operativo de Hezbolá murió en una redada en Siria). Nasrallah respondió de inmediato, esta vez con una amenaza directa: "Si Netanyahu cree que la historia ha terminado porque no hubo víctimas mortales, se equivoca. Si nos quedamos de brazos cruzados ante esta violación, el Líbano estaría en un camino peligroso, en el que cada dos días un dron con trampa explosiva vendrá y atacará objetivos en nuestro territorio... No permitiremos que esto suceda en suelo libanés". 34 Unos días después, se dispararon misiles antitanque contra un puesto avanzado de las FDI y contra una ambulancia militar con soldados. Los misiles fallaron su objetivo, pero el mensaje claro fue que cruzar descaradamente una línea roja llevaría a la organización al riesgo de una escalada.

Este incidente fue precedido por un suceso que demuestra aún más la prudencia de ambas partes. El 18 de enero de 2015, seis miembros de Hezbolá murieron en un ataque aéreo cerca de Quneitra, entre ellos Jihad Mughniyeh, hijo del exjefe de Estado Mayor de la organización, Imad Mughniyeh. Un general iraní también murió en el ataque. Israel no se responsabilizó del ataque.

Sin embargo, a diferencia de acciones anteriores, el “ámbito de contención” de Hezbolá fue limitado, debido a la línea roja de matar a su personal, la identidad de los muertos y la naturaleza abierta del ataque (a plena luz del día y con uso de aviones). Nasrallah prometió venganza, y esto efectivamente ocurrió diez días después, cuando se dispararon misiles antitanque contra un convoy de las FDI cerca del Monte Dov, matando a dos soldados de la Brigada Givati. Un miembro de la FPNUL murió en la respuesta de las FDI.
Dos días después del suceso, Nasrallah pronunció un discurso en el que esbozó la política de respuesta de su organización: "Nos mataron a plena luz del día, los matamos a plena luz del día. Nos mataron alrededor de las 11:30 de la mañana, los matamos".

Los atacaron a las 11:30. Se enfocaron en dos autos, nosotros en dos autos. Mataron e hirieron; nosotros también seremos mártires… No queremos la guerra, pero no somos débiles ni le tememos. Aparentemente, la lección que se desprende del "Sol de Invierno" —nombre que las Fuerzas de Defensa de Israel dieron a estos sucesos— es que ambas partes saben bien cómo delinear los límites del uso de la fuerza para evitar una guerra a gran escala. Sin embargo, un análisis más detallado del
incidente revela que las fuerzas de Hezbolá dispararon varios misiles antitanque Kornet contra el convoy de vehículos de las FDI (en diversos informes, su número se estimaba entre 4 y 7). Esto podría haber provocado un mayor número de bajas, lo que probablemente habría provocado una respuesta más contundente y letal por parte de Israel, así como el peligro de escalada, especialmente evidente para los líderes de Hezbolá, que sufrieron en carne propia los acontecimientos de la Guerra del Líbano de 2006.

La conclusión es que, incluso en esta etapa relativamente temprana de la campaña entre guerras en el norte del país, Hezbolá demostró que, bajo ciertas condiciones, estaba dispuesto a ceder el control de la situación para mantener sus límites, incluso a costa de arriesgarse a una escalada que no deseaba. Esto también se aplicó al tiroteo en la ambulancia en 2019. El atentado terrorista en el cruce de Meguido el 13 de marzo de 2023 (llevado a cabo por un agente de Hezbolá infiltrado desde el Líbano) debe interpretarse en un contexto similar.

Estos casos y otros ilustran la naturaleza problemática de una campaña en curso contra las capacidades llevada a cabo bajo una directiva estricta de abstenerse de una guerra total: atacar las formas en que el enemigo se arma también lo lleva a sacar conclusiones y, como resultado, a cambiar sus acciones; para seguir impidiéndole armarse, Israel también debe cambiar su modus operandi, de una manera que se acerque más a cruzar las líneas rojas, lo que a su vez podría conducir a una escalada.

En consecuencia, Israel se ve obligado a elegir entre la continuación de una campaña eficaz contra las capacidades y un riesgo creciente de escalada, y suele optar por concesiones en cuanto a acciones efectivas; por ejemplo, abstenerse de atacar las "fábricas de precisión" en suelo libanés. El enemigo logra armarse (aunque quizás no tanto como desearía) y, al mismo tiempo, concluye que está protegido dentro del marco de las líneas rojas, porque Israel teme a la guerra. Esta comprensión, en sí misma, aumenta la probabilidad de errores de cálculo y una escalada involuntaria.

El enemigo, por otra parte, muestra continuamente su disposición a correr el riesgo de una escalada, porque supone que Israel hará todo lo posible para evitarla.
Nasrallah expresó esto en un discurso en mayo de 2023, cuando dijo (en respuesta a los comentarios del jefe de Inteligencia Militar de las FDI) que “Ustedes no son los que amenazan con una guerra a gran escala; somos nosotros los que lo estamos haciendo”.36

Geoestrategia israelí: La campaña entre guerras 2013-2023 (1/4)

La campaña entre guerras en una encrucijada

CBW, 2013­2023: ¿Qué nos espera?

Ofer Shelah y Carmit Valensi || Memorandum 227 (2023)
INSS

Introducción

A principios de 2023 se cumplieron 10 años del primer ataque en territorio sirio atribuido a Israel, en el marco de lo que se conoció como la "campaña entre guerras" (CBW). Lo que comenzó como un pequeño número de ataques individuales, destinados a impedir la transferencia de armas avanzadas a Hezbolá, se convirtió con el paso de los años en una campaña continua e intensificada en Siria y otros
lugares, que se ha convertido en el foco central de la actividad y la atención de las FDI.

Con el tiempo, la campaña entre guerras evolucionó mucho más allá de sus objetivos iniciales, a saber, impedir la adquisición de armas avanzadas por parte de Hezbolá y, posteriormente, impedir el afianzamiento de las fuerzas aliadas de Irán en Siria. Diversas declaraciones de los líderes políticos y militares israelíes incluso le han atribuido importancia estratégica, presentándola como una nueva e importante forma de guerra que refleja las ventajas de Israel y mejora considerablemente su posición estratégica.

Sin embargo, el enemigo también aprende las lecciones de la campaña entre guerras y se adapta en consecuencia, e incluso ha desarrollado recientemente una especie de "contracampaña entre guerras", que se analiza a continuación. Al mismo tiempo, se han producido cambios significativos en el panorama regional, tras el despliegue de fuerzas rusas en Siria y la estabilización del régimen de Asad en Damasco, la continua retirada estadounidense de la región, la creciente posición de Irán y el surgimiento del "eje de la resistencia" contra Israel, con el estrechamiento de las relaciones entre Irán y Hezbolá con las organizaciones terroristas en Gaza y Cisjordania.

El “período de distensión” regional, reflejado en el calentamiento de las relaciones entre adversarios de larga data y acérrimos (Irán y Arabia Saudita, Irán y Egipto) y en el retorno de Siria a la Liga Árabe, también exige un examen serio de la política de aplicación de la fuerza por parte de Israel.

Dentro del sistema de seguridad, las opiniones están divididas respecto al efecto de las armas químicas y biológicas en la preparación de las FDI para la guerra, y especialmente en el escenario de un conflicto en múltiples escenarios, que se encuentra en el centro del plan plurianual de aumento de fuerzas propuesto por el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi. Algunos ven las armas químicas y biológicas como campaña sistemática para reducir las capacidades del enemigo, lo que mejorará la posición inicial de Israel en una guerra futura; otros señalan que las líneas rojas de armas químicas y biológicas que Israel mantiene erosionan meticulosamente su disuasión frente al enemigo (especialmente Hezbolá) y argumentan que los modus operandi de las armas químicas y biológicas no son necesariamente compatibles con la preparación de las FDI para el escenario de una guerra a gran escala.

Diez años después del inicio de la campaña de entreguerras, ha llegado el momento de examinar en profundidad la evolución de la campaña, su estado actual, sus logros sustanciales y, sobre todo, el impacto que el énfasis en las armas químicas y biológicas ha tenido en la situación regional de Israel y en la preparación de las FDI para la guerra. 

La investigación que se presenta aquí estudia la genealogía de las armas químicas y biológicas, desde sus orígenes en el concepto operativo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el desarrollo de las acciones desde 2013, así como la percepción que los enemigos —Hezbolá, Siria e Irán— han tenido de ellas. Además, examina los acontecimientos desde principios de 2023, incluyendo cambios significativos en la estrategia del enemigo ante los acontecimientos recientes y el entorno operativo. La última parte del estudio presenta lecciones y recomendaciones que constituyen un cambio significativo en la política vigente.

Su esencia es centrar la actividad cinética en aspectos críticos del desarrollo militar del enemigo, renunciando a objetivos más amplios y desarrollando estrategias no cinéticas, políticas y de otro tipo para lograr los objetivos de Israel en Siria y Líbano, que en sí mismos no están suficientemente definidos. Además, es necesario preparar a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para el escenario de un conflicto en múltiples escenarios y transmitir, mediante la preparación y la acción, que Israel no teme dicho conflicto. En el ámbito político, Israel debe centrarse en la creación de coaliciones regionales y globales que constituyan un contrapeso al creciente poderío de Irán, su formación del eje de resistencia y el estrechamiento de sus vínculos con Rusia y China.

La guerra química y biológica, a pesar de su éxito operativo y su demostrado alto nivel de inteligencia y capacidad aérea, ha agotado casi por completo su utilidad en su configuración actual. Por lo tanto, es necesario formular una política realista y otros modos de operación para mejorar la posición de Israel y prepararlo mejor ante la posibilidad de un conflicto, lo que quizás ayude a prevenirlo.

La campaña entre guerras: Una perspectiva histórica y el enemigo cambiante

CBW y seguridad rutinaria: ¿continuidad o cambio?

La campaña entre guerras ha preocupado cada vez más al mando de las FDI durante la última década, y ha ocupado un espacio en el que las FDI, que se han visto en apuros para lograr un éxito rotundo en el conflicto con Hamás en la Franja de Gaza o con Hezbolá en el Líbano, han experimentado una sensación de logro significativo. El teniente general (retirado) Gadi Eisenkot, quien como jefe de Estado Mayor (2015­2019) supervisó un gran número de ataques de las FDI fuera de Israel, especialmente en Siria, lo señaló en una entrevista con [nombre del grupo] al final de su mandato.
New York Times

Eisenkot y otros también presentaron la campaña entre guerras como una innovación en la teoría operativa de las FDI, que la adapta a las necesidades de la época contemporánea y cambia la división tradicional de las actividades del ejército entre “rutina” y “guerra”. En un artículo publicado, Eisenkot afirmó que “la guerra química y biológica constituye un cambio fundamental en el patrón de las operaciones de seguridad israelíes durante los últimos trece años, y es uno de los principales factores del prolongado período de relativa calma que el país ha disfrutado a lo largo de su frontera norte”. 2 La segunda afirmación se analizará más adelante, pero la primera , que se trata de una innovación significativa en la actividad de seguridad de Israel, también merece la pena examinarla. El general de brigada Eran Ortal, comandante del Centro Dado de Estudios Militares Interdisciplinarios, un centro de investigación interno del ejército, afirmó que “la campaña entre guerras no es más que una nueva forma, por original y llena de vitalidad que sea, de la doctrina militar básica: la seguridad rutinaria”.3
Esto no es solo una discusión teórica, sino una parte importante de una evaluación objetiva de la campaña entre guerras, su desarrollo y su grado de éxito, como base para plantear la pregunta "¿qué sigue?". Para decidir hacia dónde ir desde aquí, es necesario examinar cuidadosamente nuestra situación y preguntarnos hasta qué punto el pensamiento estratégico ha guiado la acción, o fue al revés, como ocurrió en más de una ocasión en la historia de Israel.

La primera guerra química y biológica: las operaciones de represalia

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) siempre han operado con una orientación ofensiva, considerando el ataque como la mejor defensa. Este enfoque se reflejó en las principales campañas, y no menos en la seguridad rutinaria. Moshe Dayan, Jefe de Estado Mayor durante la Campaña del Sinaí de 1956 y posteriormente Ministro de Defensa durante la Guerra de los Seis Días y la Guerra del Yom Kipur, articuló este principio con claridad: «Si bien el ejército israelí se denomina 'fuerza de defensa', no es un ejército defensivo... en pocas palabras: las Fuerzas de Defensa de Israel son un ejército decididamente ofensivo y agresivo en su pensamiento, planificación y ejecución, y esto está en su esencia y en su espíritu».

En el marco de la seguridad rutinaria, este ethos se reflejó en las operaciones de represalia de la década de 1950: no menos que una respuesta a las acciones asesinas de los infiltrados de Jordania y Egipto, sirvieron para fortalecer el espíritu de las FDI, proporcionar experiencia de combate a sus unidades de infantería de élite y entrenar a sus comandantes para la siguiente campaña. El mando militar también vinculó las
operaciones de represalia con el principio de disuasión en el concepto de seguridad, cuyo objetivo era Evitar la siguiente ronda de combates, a pesar de su probable inevitabilidad. Se suponía que la disuasión se fortalecería con la demostración de fuerza de las FDI y la aplicación de una política punitiva ante acciones hostiles.

En una conferencia a oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) (“Las operaciones de represalia como medio para garantizar la paz”, un título que refleja la percepción de estas operaciones), Dayan definió su objetivo con las palabras “castigo y disuasión” y añadió: “Nuestras victorias y nuestros fracasos en pequeñas batallas a lo largo de la frontera y más allá son de gran importancia por su impacto en la “seguridad rutinaria”, en la valoración que los árabes tienen de la fuerza de Israel y en la confianza que Israel tiene en su fuerza… Tenemos el poder de poner un alto precio a nuestra sangre. Un precio que será demasiado alto para que lo pague una aldea, un ejército y un gobierno árabes… los árabes se abstendrán de entrar en guerra con Israel solo si asumen que se enfrentarán a respuestas severas y se verán arrastrados a un conflicto en el que tendrán la ventaja”. 5

La naturaleza de las operaciones de represalia, elemento central de la política de seguridad rutinaria de Israel, desde principios de la década de 1950 hasta la Guerra de los Seis Días y posteriormente, recuerda mucho la actitud de las FDI en el período de entreguerras: una ética ofensiva que impulsa la lucha hacia territorio enemigo; el uso de unidades de élite para el éxito operativo y el desarrollo de capacidades para todo el ejército de cara a una futura guerra; la disuasión del enemigo, expuesta a la capacidad operativa de las FDI, y un esfuerzo —al menos declarado— por operar "por debajo del umbral de la guerra". Todo esto con el objetivo de evitar la próxima guerra y otorgar a Israel una mejor posición de partida si esta ocurre.

Operar para negar las capacidades del enemigo: sólo contra objetivos específicos y por medios encubiertos

El nombre de las operaciones de represalia atestiguaba su justificación, tanto interna como externa: se presentaban y percibían como una respuesta a ataques asesinos de infiltrados o provocaciones del enemigo. Israel rara vez realizaba intentos contundentes para impedir que el enemigo obtuviera capacidades, principalmente porque era evidente que tal acción conduciría a la guerra. La excepción a la regla eran los casos en que existía el peligro de que el enemigo adquiriera armas revolucionarias, lo que representaría una amenaza diferente para la retaguardia israelí. En tales casos, las operaciones preventivas de Israel eran encubiertas o operaciones puntuales.

Un primer ejemplo destacado fue el caso de los científicos alemanes que trabajaron en Egipto a principios de la década de 1960 para desarrollar misiles tierra­-tierra de largo alcance. El Mossad tomó medidas contra ellos de diversas maneras, algunas con fuerza (envolturas explosivas) y otras con actividades difamatorias, por ejemplo, publicando artículos sobre las actividades de los científicos en los medios de comunicación israelíes y extranjeros, y realizando gestiones políticas contra el gobierno alemán, la llamada Operación Damocles. (6). En el contexto nuclear, los bombardeos aéreos destruyeron el reactor de Osiraq en Irak en 1981 y el reactor nuclear construido en Deir ez­Zor, Siria, en 2007.

El cambio en el equilibrio de poder y la revolución en los asuntos militares

La situación estratégica ha cambiado radicalmente con el tiempo. Las fronteras de Israel con Egipto y Jordania se han convertido en fronteras pacíficas, mientras que otros frentes han disfrutado de una calma casi total (Siria desde 2011) y relativamente pocos incidentes (Líbano). Los enemigos más cercanos de Israel han pasado de ser estados y ejércitos regulares a organizaciones terroristas y
guerrilleras, y el campo de batalla ha evolucionado gradualmente de terrenos de maniobra a espacios urbanos habitados por civiles.
Las tendencias tecnológicas de ambos bandos han creado una asimetría que ha alterado considerablemente los parámetros de la campaña. Israel disfruta de una ventaja que la sitúa en una posición completamente unilateral en cuanto a plataformas aéreas y blindadas, inteligencia y municiones de precisión, y ha desarrollado doctrinas de combate influenciadas por la Revolución en Asuntos Militares (RMA),7 un término general que describe los drásticos cambios en la naturaleza de la guerra debido a los avances en armas de precisión y de largo alcance, la informática y la guerra centrada en redes.
Los cambios en la acumulación y aplicación de fuerzas de las FDI en las últimas décadas crearon en efecto las capacidades y el concepto operacional que más tarde se reflejaría en la campaña entre guerras: el énfasis en la inteligencia de alta calidad, que permite ataques precisos y concentrados; operaciones aéreas (a diferencia de las operaciones terrestres en las operaciones de represalia en Jordania y Egipto, y más tarde en el Líbano, desde los años 1950 hasta los años 1980), que permiten ampliar el alcance de las operaciones, atacar con precisión y evitar bajas entre las fuerzas israelíes; y municiones de precisión que permiten, en la medida de lo posible, evitar daños colaterales a los no combatientes, o incluso atacar a seres humanos.

En este sentido, las operaciones de guerra química y biológica han intensificado tendencias que se hicieron evidentes en la actividad de las FDI en su conjunto, incluidas las campañas en el Líbano y la Franja de Gaza en el siglo XXI : el énfasis en las operaciones aéreas, de inteligencia y encubiertas , y la reticencia a emplear fuerzas terrestres; la idea de que Israel tiene poco que ganar con una campaña de alta intensidad —lo que implica, entre otras cosas, abstenerse de definir la derrota del enemigo como el objetivo del combate— y, por lo tanto, debe evitarse a casi cualquier precio; y la preferencia por soluciones tecnológicas. Todo esto se ha reflejado en las operaciones de guerra química y biológica, de forma similar a cómo las operaciones de represalia expresaron el espíritu de las FDI y su futuro modo de operación en las principales campañas hasta la Primera Guerra del Líbano (1982).
El “culto a la ofensiva” de las FDI (un término acuñado por primera vez para describir el énfasis
en la ofensiva en el pensamiento militar antes de la Primera Guerra Mundial) ha sido reemplazado por Un énfasis en la tecnología avanzada y la minimización de bajas en la medida de lo posible. Según el Dr. Avi Kober, «se ha desarrollado gradualmente un culto a la tecnología, basado en la creencia de que, gracias a la disponibilidad sin precedentes de armas precisas, de largo alcance y altamente destructivas,
el dominio de la información y los nuevos medios de mando y control, ahora es posible reducir drásticamente la niebla de la guerra, reducir las bajas y los daños colaterales, y matar sin enfrentarse al enemigo cara a cara».

A menudo se afirmó que el culto a la ofensiva reflejaba una tendencia a ir a la guerra como solución a los problemas militares,9 un enfoque que de hecho prevaleció en Israel en las décadas de 1950 y 1960. El culto a la tecnología, en este sentido, iba de la mano con una creciente aversión a las guerras de conquista
y al uso de maniobras terrestres, al tiempo que se mantenía la orientación ofensiva de las FDI.

Las Fuerzas de Defensa de Israel siguen siendo un ejército que prefiere el ataque a la defensa, pero participa en él con énfasis en operaciones de distanciamiento y no en ataques que buscan un contacto cercano con el enemigo (stand­in), tanto en términos del uso de fuerzas terrestres como en términos de operaciones aéreas, que dependen cada vez más de armas de precisión de largo alcance y de volar fuera del alcance de los sistemas antiaéreos.

Al mismo tiempo, han surgido "zonas grises", como las definen los investigadores del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), dentro de las fronteras de Israel, tanto en el sentido físico (zonas sin un gobierno real, como Siria desde el estallido de la guerra civil en 2011), como en la naturaleza del enemigo (organizaciones militares, terroristas y guerrilleras como Hezbolá o Hamás).10 En muchos sentidos, otra de esas zonas grises es Cisjordania, donde la mayoría de las fuerzas de las FDI realizan actividades operativas diarias. Allí se hablaba de una estrategia denominada “cortar el césped”, concebida por primera vez en el Comando Central de las FDI en los años posteriores a la Operación Escudo Defensivo (2002).

Según Efraim Inbar y Eitan Shamir, la estrategia de Israel para afrontar los conflictos actuales sin solución es “cortar el césped”. En tal situación, escriben, “el uso de la fuerza no pretende lograr objetivos políticos imposibles, sino minimizar la capacidad del enemigo para causar daño a Israel. Dado que es muy difícil influir en el comportamiento de actores no estatales extremistas, Israel solo puede aspirar a lograr una disuasión temporal con el uso de la fuerza. En consecuencia, Israel ha adoptado una estrategia militar de desgaste, cuyo objetivo principal es debilitar las capacidades del enemigo”. 11

El mayor general (res.) Nitzan Alon, exjefe de la Dirección de Operaciones de las FDI, describió esto de la siguiente manera en un artículo escrito con Dana Preisler­Swery: «Dentro de la seguridad rutinaria en Cisjordania, se está llevando a cabo una campaña para prevenir la concentración de tropas, prevenir el desarrollo de futuras amenazas, crear disuasión, etc. Las acciones preventivas y la estrategia de 'cortar el césped' son, en esencia, una campaña entre guerras». 12

Así, el cambio en la naturaleza del enemigo y de la guerra ha llevado a Israel y a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a formular profundos cambios en su modus operandi y en sus prioridades de aumento de fuerzas. Lo que no ha cambiado es la tendencia a considerar las operaciones en curso (seguridad rutinaria o armas químicas y biológicas) no solo como la forma de mejorar la situación de Israel en tiempos rutinarios, sino también para llevarlo a la guerra, si y cuando ocurra, tras la mejor preparación y en las condiciones más apropiadas.

El enemigo cambiante: De la búsqueda de una victoria decisiva a una campaña continua. Los cambios en las operaciones de Israel se reflejaron en las acciones y el pensamiento de sus enemigos. Junto con los cambios en los propios enemigos (de estados con ejército a organizaciones subestatales con operaciones híbridas) y las nuevas posibilidades derivadas del avance tecnológico, experimentaron una versión correspondiente de una revolución en asuntos militares, y desarrollaron enfoques que pueden considerarse como su propia campaña entre guerras.

Hacia finales de la década de 1990, la mayoría de las potencias en Oriente Medio ya se encontraban en medio de un intenso proceso para formular una doctrina de combate basada en tres principios.(13) El primero era la mejora de la capacidad de sostener ataques para permitir la resistencia y la preservación de la fuerza, principalmente dada la comprensión de la letalidad de las municiones guiadas de precisión y el cambio que han generado en el campo de batalla. (14) Se buscaba una mayor supervivencia mediante el uso de blindaje (búnkeres y, especialmente, túneles), camuflaje y engaño, dispersión de la fuerza militar, la difuminación intencionada entre instalaciones y medios "militares" y "civiles", y el despliegue en un espacio urbano, saturado de civiles y medios de comunicación. La supervivencia también se mejoraba mediante el uso de armas de baja firma (como misiles antitanque y antiaéreos portátiles y cohetes tierra­tierra); fuerzas de baja firma (comandos, infantería, guerrilleros, fuerzas paramilitares, terroristas suicidas) y métodos de combate que permitieran mantener dicha firma (especialmente terrorismo y guerra de guerrillas).

En este contexto, se ha puesto mucho énfasis en afrontar la superioridad aérea del adversario, mediante medios activos (sistemas de defensa aérea y sistemas ofensivos) y esfuerzos pasivos (como parte del esfuerzo general para mantener los impactos). Esta comprensión también ha llevado a invertir en el aumento de fuerza, centrado sobre la adquisición de sistemas de defensa aérea de última generación y la modernización de los sistemas de defensa aérea existentes.

El segundo principio fue la consolidación de una capacidad disuasoria creíble, ante todo para prevenir conflictos a gran escala, que el adversario consideraba contrarios a sus intereses. La capacidad disuasoria también pretendía, en caso de que la disuasión básica fallara, desviar la guerra hacia zonas más convenientes para el bando más débil y contrarrestar, sin batalla, algunas de las ventajas tecnológicas de un agresor con superioridad tecnológica.(15) Se centró el uso de armas balísticas de alta trayectoria (cohetes y misiles tierra­-tierra ), cuya principal ventaja reside en su relativa simplicidad tecnológica, bajo coste y capacidad de penetración profunda en el territorio del adversario; la falta de contramedidas efectivas contra ellas; y la dificultad para localizar y atacar los lanzadores debido a su baja firma y gran número. Esto ha cobrado importancia tanto en el esfuerzo de disuasión como en el de desgaste.(16)

En tercer lugar está la transición de una estrategia de derrota a una estrategia de desgaste, lo cual se ha considerado eficaz debido a la sensibilidad occidental a la guerra prolongada y a las
bajas.17 En opinión del adversario, el mero hecho de sobrevivir en el conflicto es clave para la victoria, debido a la incapacidad del bando ostensiblemente superior de alcanzar una decisión clara e inequívoca.18 En este marco, se han utilizado diversos métodos de ataques suicidas y tipos de cargas explosivas, incluidos dispositivos explosivos improvisados.

Esta “contra­RMA” llevó a los enemigos de Israel a desarrollar un concepto operativo cuya esencia es amenazar la retaguardia israelí con armas de alta trayectoria y terrorismo.
Paralelamente, descentralizaron fuerzas y las dispersaron entre la población civil para neutralizar las ventajas de las FDI. El concepto se ha expresado así: “Es posible que, junto con la inferioridad tecnológica, exista superioridad en otras áreas… También puede haber una brecha entre las partes en cuanto al grado en que los intereses centrales de la "la lucha es esencial, los objetivos de la guerra, el nivel de determinación, la resistencia, la voluntad de asumir riesgos y la sensibilidad ante las bajas”.19

En conclusión, dados los cambios en la naturaleza de los bandos, las enormes brechas en el poder convencional y la comprensión de que derrotar al enemigo varía de difícil a imposible, tanto Israel como sus adversarios han desarrollado concepciones paralelas que pueden denominarse la "campaña entre guerras" y la "contracampaña entre guerras". Ante la satisfacción de Israel con los logros físicos de la guerra química y biológica al prevenir la acumulación de tropas o al eliminar combatientes enemigos, sus adversarios desarrollaron una mentalidad según la cual este daño físico era menos relevante que la amenaza que ellos mismos creaban, y especialmente su impacto cognitivo en la población israelí, lo que erosionó la disposición de Israel a luchar, su resiliencia interna y su resistencia a largo plazo.

COAN: El último Tracker del Mundo en servicio

Este Tracker S-2 es el último de su tipo en uso militar

Argentina introdujo por primera vez el clásico S-2 Tracker en 1962 y solo un ejemplar de este avión cazador de submarinos sigue activo en la actualidad.

Thomas Newdick || The War Zone

Sebastián Solís

La Armada Argentina ha reincorporado al servicio un ejemplar del clásico avión antisubmarino Grumman S-2 Tracker, de la Guerra Fría. Tras 73 años de su primer vuelo, el S-2 en cuestión es actualmente el único Tracker en servicio militar activo en todo el mundo. Al mismo tiempo, la reactivación de la aeronave pone de manifiesto la escasez de recursos disponibles para modernizar el obsoleto componente aéreo de la Armada Argentina.

La aeronave, con número de serie 2-AS-23, fue reincorporada al servicio activo de la Armada Argentina el 11 de julio. Esto fue captado por el fotógrafo Sebastián Solís, como se ve al inicio de esta noticia. Se necesitaron varios meses de trabajo para restablecer su estado de aeronavegabilidad, ya que había volado por última vez en agosto de 2023. Inicialmente, se había mantenido en tierra por falta de repuestos, pero una vez resuelto este problema, se pudo reanudar el trabajo en la aeronave.


Otra foto del 2-AS-23 en su regreso al servicio. Los puntos de anclaje exteriores bajo las alas, pintados de rojo, están reservados para el equipo de búsqueda y rescate (kits de supervivencia y balsas salvavidas); los pilones grises son para armas. Sebastián Solís

2-AS-23 es una versión S-2T, lo que indica que fue reequipado con turbohélices en lugar de los motores de pistón radial originales del tipo.

Que el avión parezca anacrónico no es ninguna sorpresa, después de todo, el primer prototipo de lo que entonces se conocía como el S2F Tracker voló por primera vez en diciembre de 1952. Fue desarrollado para la Armada de los EE. UU. como un avión de guerra antisubmarina basado en portaaviones y entró en servicio en 1954. Comparado con sus predecesores, el Tracker (designado S-2 a partir de 1962) combinó las funciones de "cazador" y "asesino" en una sola estructura, lo que lo convirtió en un ala aérea de portaaviones mucho más eficiente. También era lo suficientemente compacto como para operar desde portaaviones más pequeños y dedicados a la guerra antisubmarina. Finalmente, en el servicio de la Armada de los EE. UU., el S-2 fue reemplazado por el S-3 Viking con motor a reacción , una plataforma mucho más capaz, pero que nunca se exportó.


El oficial de catapulta da la señal para lanzar un S-2D en la catapulta de babor del portaaviones de entrenamiento USS  Lexington  en enero de 1963. Marina de los EE. UU.

El Tracker fue desarrollado para otras funciones de la Armada de los EE. UU., incluyendo el C-1 Trader para entrega a bordo de portaaviones y el E-1 Tracer para alerta temprana aerotransportada. También se exportó ampliamente y, además de su trayectoria militar, ha prestado un servicio destacado en la extinción de incendios, incluyendo el Turbo Firecat, desarrollado por Conair. El último Firecat de Conair se retiró en Francia en 2020.


En cuanto a Argentina, el usuario militar final del S-2 ha sido durante mucho tiempo un operador entusiasta de este tipo.

Argentina recibió por primera vez media docena de las versiones originales del S-2A en 1962, operándolas desde el portaaviones de clase Colossus Independencia , que fue retirado en 1970, y más tarde desde el Veinticinco de Mayo , que también era un buque de clase Colossus .

Los viejos S-2A fueron reemplazados a fines de la década de 1970 por una cantidad similar de ex S-2E de la Marina de los EE. UU., que prestaron servicio activo en la Guerra de las Malvinas , incluso en el Veinticinco de Mayo .

En 1988, el Veinticinco de Mayo fue retirado del servicio, dejando a Argentina sin portaaviones propios, aunque los Tracker argentinos continuaron operando desde portaaviones, realizando 'cross-decking' durante ejercicios con la Armada de Estados Unidos a partir de los años 1990.


Un S-2E argentino realiza un toque y despegue en el USS Abraham Lincoln en octubre de 1990. Marina de los EE. UU. Don S. Montgomery

La pérdida de uno de los S-2E en un accidente fatal en 1990 se atribuyó a una falla de motor, tras lo cual se decidió reemplazar los motores Wright R-1820-82C por turbohélices más eficientes y confiables. Israel Aircraft Industries (IAI) fue responsable de la modernización, basada en un paquete desarrollado por Marsh Aviation de Mesa, Arizona. El S-2T de la Armada Argentina está propulsado por un par de motores Allied Signal 331-15 de 1645 caballos de fuerza que impulsan nuevas hélices de cinco palas. El primer avión argentino modificado volvió a volar en Israel en 1993 y fue reentregado ese mismo año.


Un S-2T argentino con nuevo motor realiza un toque y despegue durante las operaciones de vuelo a bordo del USS Ronald Reagan el 17 de junio de 2004. Fotografía de la Marina de los EE. UU. por el Fotógrafo de Tercera Clase Angel G. Hilbrands.


El S-2 abandona la cubierta del USS Ronald Reagan . En ese momento, el portaaviones se encontraba en el Atlántico Sur, circunnavegando Sudamérica mientras se dirigía a su nuevo puerto base en San Diego. Foto de la Marina de los EE. UU. por el aviador auxiliar Konstandinos Goumenidis .

El S-2T también fue volado desde portaaviones, no sólo los de cubierta plana de la Marina de los EE. UU. durante los ejercicios, sino también el portaaviones de clase Colossus Minas Gerais de la Marina de Brasil y el São Paulo (el antiguo portaaviones francés Foch ).

Desde entonces, los problemas económicos de Argentina han impedido la sustitución de los S-2 pero también han limitado el alcance de su modernización.

Los cambios introducidos incluyen un nuevo ordenador de navegación y procesador para las sonoboyas activas y el detector de anomalías magnéticas (MAD). El radar AN/APS-88A original también se ha sustituido por un Bendix RDR-1500.


Dos S-2 argentinos realizan un ejercicio de aproximación a baja altitud con el USS Carl Vinson en 2010. El buque navegaba frente a la costa argentina en apoyo del ejercicio Mares del Sur 2010. Foto de la Marina de los EE. UU. del especialista en comunicación de masas de segunda clase Adrian White/Publicado por el MC2 Adrian White.


Un miembro de la tripulación del USS Carl Vinson observa a un S-2 argentino realizar una aproximación baja sobre el portaaviones mientras navega frente a la costa argentina en 2010. Fotografía de la Marina de los EE. UU. por el aprendiz de marinero especialista en comunicación de masas Joshua Boyer/Publicado por MCSN Joshua Boyer

En 2017, el S-2 se utilizó en el fallido esfuerzo por localizar el submarino desaparecido de la Armada Argentina, San Juan.

Para su guerra antisubmarina, el S-2 argentino utiliza sonoboyas activas y pasivas, además del MAD. Los blancos pueden ser alcanzados con torpedos Whitehead A-244S y cargas de profundidad, tanto de fabricación estadounidense como local. También pueden transportar bombas y cohetes de propósito general, con pertrechos ofensivos normalmente ubicados bajo las alas, lo que deja libre el compartimento de armas para un tanque de combustible adicional.

La dificultad para obtener repuestos y el creciente costo de mantenimiento del S-2 han llevado a la Armada Argentina a buscar un reemplazo desde hace tiempo. Estados Unidos ofreció S-3 Viking excedentes en 2006, pero no había fondos para adquirirlos. También se consideró el Airbus C295 Persuader, pero este plan también se descartó por razones presupuestarias.

Un S-2 Tracker de la Armada de EE. UU. se separa del avión que lo reemplazó: el S-3A Viking.  Armada de EE. UU.

Por lo tanto, el Tracker ha continuado su labor desde su base en la Base Aeronaval Comandante Espora, Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la Armada Argentina se encuentra actualmente en proceso de modernizar sus capacidades de patrullaje marítimo con la incorporación de cuatro antiguos P-3 Orion noruegos. El primero de ellos llegó a Argentina en septiembre pasado.

Si bien es más capaz, el P-3 pertenece a una categoría diferente a la del S-2, y Argentina aún requiere un modelo de vigilancia marítima más pequeño y económico. La Armada Argentina también ha operado aviones de combate rápidos en el pasado, pero los últimos Super Etendard dejaron de operar alrededor de 2014. Argentina planeó reemplazarlos con cinco ejemplares transferidos desde la Armada Francesa en 2019, pero estos nunca entraron en servicio, y hubo sugerencias más recientes de que Buenos Aires podría intentar transferirlos a Ucrania.

Con los fondos disponibles utilizados para la adquisición de Orion, la compra de un sucesor directo del Tracker no es actualmente una opción realista.

Por ese motivo, se ha reactivado el 2-AS-23, aunque no está claro si volverán a operar otros ejemplares. A pesar de haber sido introducido por la Armada Argentina hace 63 años, el Tracker sigue siendo una plataforma útil y, a día de hoy, una aeronave verdaderamente única en el servicio militar.

Con agradecimiento a Santiago Rivas y Sebastián Solis.

Guerra Irán-Israel: Medios y tácticas de los ataques iraníes

Medios y tácticas: características de los ataques iraníes contra Israel

Kirill Ryabov || Revista Militar

Lanzamiento de misiles iraníes contra objetivos israelíes. Foto: X.com / Daily Iran Military

En los últimos días, Israel e Irán han intercambiado ataques contra objetivos e infraestructuras militares. Como parte de la Operación Promesa Verdadera III, las fuerzas armadas iraníes han utilizado activamente diversos misiles y drones de ataque. La operación iraní presenta varias características interesantes que inciden directamente en sus resultados.

Intercambio de golpes

En la noche del 13 de junio, hora local, el ejército y los servicios de inteligencia israelíes lanzaron la Operación León Ascendente. La Fuerza Aérea de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) llevó a cabo una serie de incursiones contra objetivos iraníes, mientras que otras estructuras realizaron sabotajes contra otros blancos. Se informó que cerca de 100 objetivos iraníes fueron alcanzados durante la primera etapa de la operación. Los ataques continuaron.

Esa noche, Irán respondió con la Operación Promesa Verdadera III. Las Fuerzas Aeroespaciales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica atacaron objetivos israelíes con misiles y vehículos aéreos no tripulados de diversos tipos. En los días siguientes, llevaron a cabo varios ataques similares contra otros objetivos. Se informó que varios objetivos en territorio enemigo fueron alcanzados con éxito, incluyendo algunos de importancia crítica para su defensa.

Lamentablemente, aún no se dispone de un panorama completo de los acontecimientos actuales. Ambas partes del conflicto hablan constantemente de sus éxitos y ocultan sus fracasos. Tampoco existen datos ni estadísticas exactos sobre los ataques realizados. Sin embargo, materiales publicados, incluyendo los de fuentes no oficiales, permiten extraer algunas conclusiones.

Caída de una ojiva en territorio israelí. Foto: Telegrama / "Svezhesti"

Los datos disponibles muestran cómo Irán logró mantener el potencial de ataque necesario y luego implementarlo en una nueva operación. También demuestran claramente las capacidades de los misiles modernos y las tácticas actuales para su uso.

Problemas de seguridad

Ya en la tarde del 13 de junio, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron de la destrucción exitosa de un gran número de instalaciones militares iraníes. En particular, se afirmó que se había destruido un gran número de sistemas de misiles que representaban una amenaza para Israel. Sin embargo, en pocas horas se hizo evidente que este ataque no había afectado la capacidad de ataque de Irán.

Poco después del inicio de "Rising Lion", la parte israelí comenzó a publicar imágenes del control objetivo de los resultados del ataque. Estas mostraban misiles y bombas impactando diversos objetivos terrestres. En algunos videos, los objetivos eran sistemas de misiles obsoletos o tractores con remolques de propósito desconocido. Esto sugiere que algunos de los ataques aéreos de las FDI alcanzaron equipos fuera de servicio que, de todos modos, no representaban una amenaza.

Cabe recordar que durante varios meses, el tema de las bases subterráneas iraníes para las fuerzas de misiles se debatió en medios extranjeros. Se habló de una gran cantidad de instalaciones de este tipo, que podrían albergar una gran cantidad de sistemas de misiles, personal y sólidas reservas de misiles. Posteriormente, la información sobre dichas bases recibió confirmación oficial.

Explosiones en el territorio de la base de Glilot. Foto: Telegram / "Military Chronicle"

Las instalaciones subterráneas han contribuido significativamente al camuflaje y la protección de los sistemas de misiles frente al reconocimiento enemigo. Además, el equipo y sus tripulaciones pudieron ocultarse de los ataques y luego iniciar ataques de represalia. Es evidente que los últimos ataques masivos con cientos de misiles y vehículos aéreos no tripulados se realizan precisamente desde bases subterráneas fortificadas.

De este modo, se forma el panorama general. Las fuerzas armadas iraníes han protegido gran parte de su potencial misilístico con tierra y hormigón. Además, han camuflado posiciones reales y preparado objetivos falsos para el enemigo. Todas estas medidas no ofrecen una protección del 100%, pero con su ayuda fue posible preservar un gran número de sistemas de misiles para su uso posterior.

Nomenclatura de complejos

Las Fuerzas Aeroespaciales del CGRI están armadas con una amplia gama de sistemas de misiles de diferentes clases. Los sistemas táctico-operacionales, así como los de corto y medio alcance, están diseñados para realizar diversas misiones de combate. Se sabe que existen planes para desarrollar un misil intercontinental.

Todos los sistemas de misiles iraníes modernos son móviles, lo que aumenta su capacidad de supervivencia y estabilidad. La preparación para el lanzamiento en la posición de disparo requiere un tiempo mínimo. Dependiendo del tipo y la modificación, los misiles pueden llevar una ojiva de fragmentación o de racimo de alto explosivo de bloque único.

Lanzamiento de los misiles interceptores Hetz-3. Foto: Telegram / "Military Informant"

También existen desarrollos avanzados. Por ejemplo, hace varios años entró en servicio el complejo Fatteh, con equipo de combate hipersónico. Se espera que algunos misiles iraníes puedan portar una ojiva nuclear, si está disponible.

Las fuerzas armadas cuentan con diversos tipos de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ataque. Los más famosos son los productos de la serie "Shahed", que se distinguen por su gran alcance de vuelo y amplias capacidades de combate. Actualmente, esta familia incluye dispositivos con motores de pistón y a reacción, con navegación por satélite y rastreo, así como diversas ojivas.

Misiles y sistemas aéreos no tripulados de diversos tipos se producen en grandes series y reabastecen regularmente la flota de las Fuerzas Aeroespaciales del CGRI. Gracias a esto, Irán tiene la capacidad de organizar ataques masivos y combinados contra objetivos en un radio de miles de kilómetros. El área de responsabilidad de sus sistemas de misiles y UAV, según el tipo y el lugar de lanzamiento, abarca todo el territorio de Israel. En los últimos días, el CGRI ha aprovechado activamente esta oportunidad.

Tácticas de aplicación

En los últimos días, las Fuerzas Aeroespaciales del CGRI han realizado lanzamientos masivos de misiles y drones. Según diversas fuentes, se realizaron entre 200 y 300 lanzamientos en varias horas. Decenas de productos están en el aire simultáneamente. Estas tácticas buscan aumentar la efectividad general del ataque.

Sistemas de misiles iraníes en una base subterránea. Foto: Telegram / Noghtezan_info

El lanzamiento simultáneo de un gran número de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y misiles sobrecarga los sistemas de defensa del enemigo. Sus radares deben rastrear, seguir y evaluar una mayor cantidad de objetivos aéreos, lo que puede generar errores. Además, dificulta el cálculo de las posiciones de lanzamiento para contraataques.

Un ataque masivo también busca sobrecargar los sistemas de misiles de defensa aérea. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cuentan con sistemas de defensa aérea especializados para combatir misiles balísticos de corto y mediano alcance, pero sus capacidades no son ilimitadas. Por ejemplo, una batería del sistema Hetz cuenta con 24 misiles interceptores. Están diseñados para interceptar 12 objetivos balísticos, tras lo cual es necesario recargar los lanzadores.

Los UAV se utilizan de forma similar, pero deben atraer el fuego de otros sistemas antiaéreos. Al mismo tiempo, sobrecargar la defensa aérea con drones puede ser más sencillo y económico que combatir los sistemas antimisiles.

Así, con información incluso aproximada sobre la configuración de la defensa aérea y antimisiles del enemigo, Irán pudo calcular el número de misiles y vehículos aéreos no tripulados necesarios para garantizar su avance y la posterior destrucción de los objetivos previstos. Algunos de los recursos de ataque tuvieron que ser sacrificados, pero los restantes lograron infligir daño al enemigo.

Sistema de misiles de mediano alcance Khorramshahr-4. Foto: Ministerio de Defensa de Irán.

El proceso de tal penetración en la defensa puede verse en algunos videos de testigos aleatorios. La imagen muestra ojivas de misiles al rojo vivo, algunas de las cuales son interceptadas por antimisiles con un destello brillante. Al mismo tiempo, algunos puntos brillantes alcanzan el suelo y crean destellos característicos.

En algunos videos, se puede ver que algunas ojivas se mueven más rápido que otras. Al parecer, en estos casos, operadores aficionados lograron capturar el uso de ojivas hipersónicas. Las Fuerzas Aeroespaciales del CGRI pueden usar misiles con este equipo contra objetivos particularmente complejos e importantes.

Recientemente, los medios iraníes informaron sobre un nuevo método para penetrar la defensa aérea y antimisiles del enemigo. Se afirma que, durante uno de los ataques, los misiles interceptores de las FDI se interceptaron entre sí en lugar de los misiles iraníes. No se especifica cómo se logró esto. De ser cierto, podría deberse a un sistema de supresión instalado en las ojivas.

Guerra de desgaste

Irán inició sus ataques con misiles y drones el 13 de junio y los ha continuado durante varios días. Los ataques ocurren a distintas horas del día y se llevan a cabo con un número variable de misiles y drones. Los objetivos de estos ataques suelen concentrarse en zonas limitadas.

Los Shaheeds de Irán. Foto: Photo X.com / Daily Iran Military

A juzgar por la duración de los ataques y el gasto de munición, Irán intenta no solo alcanzar objetivos, sino también desactivar los sistemas de defensa aérea y antimisiles del enemigo. En pocos días, Israel podría haber gastado cientos de misiles antiaéreos y antimisiles de todos los modelos. Es evidente que posee reservas de este tipo de armas, pero se desconoce su tamaño y ritmo de agotamiento. Al mismo tiempo, es evidente qué consecuencias traerá el debilitamiento de los sistemas de defensa.

Sin embargo, para ello, Irán necesita asegurar una carga elevada y a largo plazo sobre la defensa aérea y antimisiles de Israel. A su vez, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están haciendo todo lo posible para reducir el consumo de munición y aumentar la eficacia de las operaciones de combate. Aún no está claro quién ganará esta "carrera armamentística".

Con base en los resultados de la preparación

Es bien sabido que, en las últimas décadas, Irán ha prestado gran atención al desarrollo de misiles de diversas clases. Esto ha dado lugar a una amplia gama de sistemas móviles con misiles de mediano y corto alcance. Además, se han desarrollado otras áreas, como la aviación no tripulada.

Los sistemas de misiles iraníes se crearon principalmente para combatir a Israel. Hace unos días, las Fuerzas Aeroespaciales del CGRI tuvieron la oportunidad de utilizar sus armas de acuerdo con los planes originales. Hasta el momento, han demostrado resultados aceptables y confirmado la corrección de las decisiones adoptadas previamente. Próximamente se demostrará si será posible resolver las principales tareas político-militares.

Gaza: La guerra híbrida y el rol de la desinformación

La lucha de Israel con la dimensión informativa y las operaciones de influencia durante la guerra de Gaza

“La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”

Dr. Omer Dostri || Military Review

 

   

Descargo de responsabilidad: Military Review no respalda las opiniones ofrecidas por el autor, pero afirma que el artículo presenta un punto de vista que será útil para las audiencias de Military Review en su intento de comprender la dinámica compleja de la situación actual (2024) específicamente en Gaza e Israel, así como las de los otros eventos que se están desarrollando en el Medio Oriente en general. Este artículo fue seleccionado para su publicación principalmente porque destaca dentro de un microcosmos de alta visibilidad del conflicto regional actual los dramáticos efectos evolutivos de las redes sociales que Estados Unidos y su ejército deben anticipar en la guerra moderna a medida que las rápidas comunicaciones interpersonales y masivas impactan el entorno político, social y operativo de cualquier conflicto futuro en el que se involucre. También fue seleccionado en parte porque el análisis y las opiniones presentadas por el autor probablemente reflejen las opiniones internas del liderazgo de Israel en tiempos de guerra con respecto a la naturaleza de la dimensión informativa del conflicto.

 

En el entorno estratégico contemporáneo, las operaciones militares se ven afectadas significativamente por varias tendencias importantes, incluidas las batallas virtuales que se desarrollan en las redes sociales. La información es el sector que más rápidamente está revolucionando hoy en día, marcado por la creciente amplitud y profundidad de la información disponible en todas las plataformas de comunicación. ¹ La información ahora fluye a través de las poblaciones a velocidades sin precedentes, facilitada por la proliferación de dispositivos digitales interoperables. Sin embargo, los estudios indican que una parte considerable de estos datos son falsos, lo que socava su fiabilidad. ²

La adopción generalizada de la tecnología móvil, en particular en los países en desarrollo, ha mejorado enormemente el acceso a la información y su intercambio en todo el mundo. En casi todos los rincones del planeta, las personas y las entidades están interconectadas de diversas maneras, y la convergencia de la tecnología de la información con los valores, actitudes, creencias y percepciones humanas presenta nuevos desafíos y vulnerabilidades para los Estados Unidos, Israel y otros estados democráticos occidentales. ³ Las plataformas de redes sociales como X (antes Twitter) y TikTok han surgido como fuentes de noticias primarias para muchas personas en todo el mundo. Una encuesta reciente revela que aproximadamente la mitad de la población de los EE. UU. depende de las redes sociales para obtener actualizaciones de eventos actuales. ⁴ Esta riqueza de información, y una cantidad significativa de desinformación, complica la capacidad de un individuo para discernir la verdad.

Un informe de CNN del 16 de octubre de 2023 muestra el titular: “La desinformación se difunde en medio de los combates en Oriente Medio”. CNN informó: “A medida que la guerra entre Israel y Hamás llega al final de su primera semana, millones de personas han recurrido a plataformas como TikTok e Instagram con la esperanza de comprender el brutal conflicto en tiempo real. … Esa misma demanda de una visión íntima de la guerra ha creado amplias oportunidades para los traficantes de desinformación, los teóricos de la conspiración y los artistas de la propaganda: influencias malignas que los reguladores e investigadores advierten ahora que plantean una amenaza peligrosa para los debates públicos sobre la guerra. Un video reciente de TikTok, visto por más de 300.000 usuarios y revisado por CNN, promovía teorías conspirativas sobre los orígenes de los ataques de Hamás, incluidas afirmaciones falsas de que fueron orquestados por los medios de comunicación”. (Captura de pantalla de CNN)

El dominio de las redes sociales sobre el discurso público como canal de comunicación disfrazado de información puede ser aprovechado por los adversarios con fines operativos, además de con fines propagandísticos y de desinformación. Numerosos actores estatales y no estatales hostiles explotan cada vez más el ámbito de la información, aprovechando la libertad de expresión y los valores liberales que prevalecen en las naciones democráticas para llevar a cabo amplias operaciones de información. ⁵ El objetivo de estas operaciones es influir en la opinión pública local y global, en los encargados de la toma de decisiones y en el personal militar y de seguridad.

Por ejemplo, las operaciones de influencia a menudo apuntan a ejercer presión sobre el gobierno local moldeando el sentimiento público en consonancia con los intereses malévolos de los actores que orquestan las campañas de información, erosionando así la cohesión social de los países afectados. ⁶ Además, estas operaciones están diseñadas para tener un amplio impacto global, con la intención de empañar la reputación y demonizar y deslegitimar a otros actores al tiempo que socavan su influencia internacional.

Dada la naturaleza subjetiva de la interpretación de la realidad por parte de los diferentes actores, cada uno busca establecer su interpretación como la verdad dominante en la opinión pública. La creación y el encuadre de narrativas son componentes fundamentales de la guerra de información, lo que pone de relieve la importancia de comprender la cultura, la sociedad y el régimen de las naciones y sociedades involucradas. Esto implica el conocimiento de su historia, ideología, divisiones sociales, valores, normas y más, que son esenciales para participar eficazmente en la configuración de las agendas políticas y de los medios de comunicación. ⁷

Una manifestante toma fotografías el 11 de febrero de 2024 cerca de la sede de la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia Occidental en Beirut durante una protesta para exigir un alto el fuego y apoyar a los palestinos en la Franja de Gaza. Su teléfono está cubierto con una foto de Abu Obeida, el portavoz de las Brigadas Al-Qassam de Hamás. En el entorno operativo actual, los teléfonos móviles con capacidad fotográfica permiten a cualquier persona del mundo eludir el filtro de la revisión editorial tradicional del periodismo, lo que daba cierta seguridad de que las imágenes y los hechos transmitidos se informaban con precisión y se ponían en contexto. La afluencia masiva de información sin filtrar procedente del conflicto de Gaza ha complicado drásticamente la comprensión de los acontecimientos, ya que se transmiten narrativas contradictorias en todo el mundo. (Foto de Bilal Hussein, Associated Press)

Desde el 7 de octubre de 2023, Israel ha sido blanco de numerosos ataques de información y propaganda, acompañados de campañas globales organizadas por organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. Estos esfuerzos buscan desafiar el derecho de Israel a defenderse de ataques terroristas, presentando a Hamás y a los palestinos como verdaderas víctimas y a Israel como el agresor, y a menudo acusando a Israel de cometer crímenes de guerra contra Palestina.

Actores como Irán, Rusia y China utilizan sus medios de comunicación oficiales y semioficiales, junto con las mayores plataformas digitales del mundo, para reforzar a Hamás y debilitar a Israel. Aunque motivados por razones distintas, estos países refuerzan mutuamente sus esfuerzos en el contexto de sus campañas mediáticas globales. Al considerarse participantes en una competencia de poder global contra Estados Unidos, reconocen que cualquier debilitamiento de Israel, un aliado clave de Estados Unidos en Oriente Medio, también disminuye la fuerza de Estados Unidos. ⁸ Las Naciones Unidas (ONU), incluido el Secretario General António Guterres, han adoptado casi uniformemente los argumentos de los adversarios de Israel, incluida la propaganda que Hamás ha estado difundiendo desde el 7 de octubre.

Un resultado peligroso de esta situación es el surgimiento del fenómeno de la “intifada de las tiendas de campaña” en varios campus universitarios del mundo occidental, sobre todo en Estados Unidos. Estos sucesos sumamente violentos implican que los estudiantes toman posesión de los terrenos universitarios y levantan tiendas de campaña de protesta denunciando ostensiblemente “los crímenes de Israel contra los residentes de Gaza”, acompañados de acciones y retórica abiertamente antisemitas y antiisraelíes exhibidas en carteles y pancartas. ⁹ Sorprendentemente, estas protestas carecen de base fáctica; en cambio, están alimentadas por una mezcla de noticias falsas, desinformación, información errónea y propaganda abierta difundida por Hamás, Rusia, China e Irán. ¹⁰

Operaciones de influencia: definiciones y antecedentes teóricos

Las operaciones de influencia (IO), como se define en un informe de RAND, son la “aplicación coordinada, integrada y sincronizada de capacidades diplomáticas, informativas, militares, económicas y otras capacidades nacionales en tiempos de paz, crisis, conflictos y posconflicto para fomentar actitudes, comportamientos o decisiones por parte de audiencias extranjeras que promuevan los intereses y objetivos de Estados Unidos”. ¹¹ Según el Departamento de Defensa de Estados Unidos, las operaciones de información son el “empleo integrado durante las operaciones militares de capacidades relacionadas con la información [IRC] en concierto con otras líneas de operación para influenciar, perturbar, corromper o usurpar la toma de decisiones de adversarios y adversarios potenciales mientras protegemos la nuestra”. ¹² Las IRC, como las define el Departamento de Defensa de Estados Unidos, son “una capacidad que es una herramienta, técnica o actividad empleada dentro de una dimensión(es) del entorno de información que puede usarse para lograr un fin(es) específico(s)”. ¹³ “[Las operaciones de información] integran[ ] la aplicación de la fuerza y ​​el empleo de información con el objetivo de afectar la percepción y la voluntad de los adversarios”. ¹⁴ Esta integración y sincronización de los IRC permite “efectos deseados en y a través del [entorno de información] en momentos y lugares específicos”. ¹⁵

El 21 de abril de 2024, se colocaron carteles y banderas a favor de Palestina en el segundo campamento del campus de la Universidad de Columbia, varios días después de que el Departamento de Policía de Nueva York arrestara a los estudiantes y desmantelara el primer campamento. (Foto de Abbad Diraneyya vía Wikimedia Commons)

Según el informe de RAND, las IO consisten en “actividades no cinéticas, relacionadas con las comunicaciones e informativas” destinadas a afectar las “características cognitivas, psicológicas, motivacionales, ideacionales, ideológicas y morales de la audiencia objetivo”. ¹⁶ Esto también incluye asuntos públicos, operaciones de información y la mayoría de sus disciplinas (especialmente operaciones psicológicas), actividades de comunicación estratégica y las partes más orientadas a las relaciones públicas de las operaciones civiles-militares, como los asuntos civiles. ¹⁷

La OI se ha convertido en un término general que incluye actividades militares (por ejemplo, asuntos públicos, apoyo militar a la diplomacia y partes de operaciones civiles-militares) y civiles (por ejemplo, esfuerzos públicos y encubiertos). ¹⁸ Más importante aún, la OI también incluye actividades informativas no relacionadas con la defensa, como las actividades diplomáticas (incluidas las públicas) y aquellas actividades de influencia de la comunidad de inteligencia. ¹⁹

Aunque la IO se centra principalmente en la comunicación, su eficacia depende en gran medida de la sincronización, la coordinación y la integración. Esto garantiza que las iniciativas de comunicación se alineen perfectamente con las acciones e incentivos tangibles, y que funcionen en armonía dentro de estrategias más amplias y cohesivas. Estas acciones suelen tener más peso que las palabras. La IO se concentra con frecuencia en explicar y capitalizar hechos tangibles enmarcándolos de manera positiva para fomentar la confianza de la audiencia. Además, contrarresta las afirmaciones del adversario presentando información respaldada por evidencia sobre el terreno, que cuenta con el respaldo de líderes de opinión locales conocidos por su credibilidad y fiabilidad. Para que la IO tenga éxito, se necesita un alto nivel de “sofisticación, coordinación y sincronización para garantizar la coherencia en las distintas líneas de operación”, junto con una clara conciencia de la importancia de preservar “la credibilidad de Estados Unidos ante las audiencias extranjeras”. ²⁰

Análisis de las redes sociales relacionadas con el estallido del conflicto más reciente

El objetivo de este estudio es analizar las operaciones de intervención militar llevadas a cabo contra Israel desde el inicio de la guerra de Gaza, que se desencadenó con una masacre perpetrada por Hamás, un grupo terrorista palestino, el 7 de octubre de 2023. Este ataque resultó en el asesinato de más de 1.400 israelíes, varios miles de heridos y el secuestro de 236 ciudadanos israelíes y algunos extranjeros, incluidos estadounidenses. ²¹

Noa Argamani, una mujer israelí de veinticinco años, ruega a sus secuestradores que no la maten tras ser secuestrada el 7 de octubre de 2023 mientras asistía a un festival de música cerca del kibutz Re'im en Israel. En un esfuerzo por sembrar el terror entre los israelíes y alentar la incitación a otros actos violentos contra civiles israelíes dentro de Israel, Hamás filmó y publicó fragmentos de video que muestran su asalto y secuestro calculados y bien orquestados de israelíes desarmados que asistían al festival. (Captura de pantalla cortesía de Wikimedia Commons)

El estudio profundizará en las distintas definiciones de operaciones de información ya analizadas y sus características para examinar a los actores involucrados en estas operaciones y explorar sus intereses y objetivos. Además, esta investigación examinará las acciones adoptadas por estos actores durante la guerra de Gaza y abordará los esfuerzos de Israel por contrarrestar las acusaciones falsas y obtener legitimidad internacional para sus operaciones en Gaza, que tienen como objetivo lograr dos objetivos principales: destruir las capacidades militares y gubernamentales de Hamás y lograr la liberación de todos los rehenes.

Comprender los intereses y las motivaciones de las OI adversarias que atacan a Israel

En medio del conflicto en Gaza, Israel se enfrenta a una amplia gama de actores estatales y no estatales en el ámbito de la información, en particular en lo que respecta a la percepción y la influencia. Entre los principales adversarios que participan en la OI contra Israel se encuentran Rusia, China e Irán. Israel también ha tenido que hacer frente a la cantidad desproporcionada de presión que ejerce en su contra la ONU, aunque no se lo considera un actor adversario.

Rusia. El objetivo principal de Rusia en su intervención contra Israel es un esfuerzo por desviar la atención de las naciones occidentales, encabezadas por Estados Unidos, del conflicto en Ucrania. Para lograr este objetivo, Rusia acusa a Estados Unidos e Israel de desencadenar la guerra de Gaza, empleando un lenguaje y unas narrativas explícitamente antiisraelíes (e incluso antisemitas). ²² Para ponerlo en contexto, es fundamental destacar el fortalecimiento de los vínculos entre Rusia e Irán desde el inicio de la guerra en Ucrania, donde Irán está suministrando armas avanzadas (por ejemplo, vehículos aéreos no tripulados) a Rusia. ²³ Para mantener esta alianza militar y de seguridad entre las dos naciones, Moscú apoya una política comprensiva hacia sus aliados, incluido Hamás.

Rusia se considera una potencia mundial y busca recuperar su condición de actor internacional importante. Por ello, el país está trabajando para promover un alto el fuego en Gaza presentando a Israel como una entidad agresiva que obstaculiza su plan de paz. Además, Rusia alberga inquietudes sobre posibles levantamientos y disturbios entre sus ciudadanos musulmanes en provincias y repúblicas con poblaciones musulmanas significativas, como lo ejemplificó el incidente en la República de Daguestán contra una comunidad judía local el 30 de octubre de 2023. ²⁴

En un artículo de noticias del 30 de abril de 2024 titulado “Rusia está tratando de explotar las divisiones de Estados Unidos sobre la guerra en Gaza”, NBC News informó que los esfuerzos rusos incluyeron “inteligencia artificial, cuentas falsas en las redes sociales, una táctica de larga data utilizada por Moscú, así como un aumento en la propaganda de los medios estatales rusos”. (Captura de pantalla de NBC News)

Para lograr sus objetivos de información privilegiada, Rusia está empleando diversos medios de comunicación, predominantemente controlados por el Estado, para propagar mensajes alineados con su política oficial y sus intereses nacionales. Ejemplos notables incluyen plataformas de noticias como RT (antes Russia Today) y Sputnik, que, en algunos casos, incluso transmiten en el idioma local del país de destino. Además, Rusia utiliza la información privilegiada para contrarrestar mensajes que entran en conflicto con sus intereses, con el objetivo de socavar a individuos o instituciones que se consideran perjudiciales para su imagen y sus objetivos. Estos esfuerzos incluyen la publicación de artículos que contienen contenido hostil a entidades como la OTAN, Estados Unidos, la Unión Europea y, más recientemente, Israel en los últimos dos años. Además, Rusia utiliza ampliamente las plataformas de redes sociales rusas y occidentales, con énfasis en las cuentas de Telegram alojadas por influencers rusos que constantemente difunden mensajes alineados con la agenda del Kremlin.

China. China, que se considera una potencia global rival de Estados Unidos en su búsqueda de la hegemonía mundial, diseña su política exterior para alterar el orden global y reequilibrar la dinámica de poder a nivel internacional. Dada la condición de Israel como aliado importante de Estados Unidos, China ajusta su relación con Israel fomentando vínculos cálidos con Irán y grupos palestinos. Estos esfuerzos tienen como objetivo contrarrestar la alianza entre Estados Unidos e Israel, en particular porque Irán y Palestina no están alineados con el bando liberal occidental liderado por Estados Unidos.

Con una mirada estratégica hacia el futuro, China concede una importancia significativa a mantener su condición de líder de un mundo en desarrollo en el ámbito internacional. El país aspira a defender a las naciones o poblaciones oprimidas por la coalición más amplia de aliados y socios de Estados Unidos, presentándose como un mediador justo para la solución y resolución de disputas. Además, el conflicto en Gaza ha brindado a Beijing la oportunidad de contrarrestar las constantes acusaciones sobre sus prácticas en materia de derechos humanos, en particular las acusaciones de abusos contra los uigures y otras minorías en Xinjiang.

Además, en China existe aprensión con respecto a la población musulmana interna, que suma aproximadamente entre dieciocho y veinte millones de musulmanes, con alrededor del 90 por ciento de la minoría uigur concentrada en la provincia de Xinjiang. ²⁵ Cualquier posible alineamiento de China con Israel, en particular en medio del conflicto en curso en Gaza, plantea un riesgo de desencadenar levantamientos y descontento entre esta población musulmana. Esto va en contra del interés de China en mantener la estabilidad interna, que es crucial para la preservación sostenida del régimen comunista en el país.

El presidente de China, Xi Jinping ( izquierda ), y Mahmud Abás, presidente de Palestina y de la Autoridad Nacional Palestina, asisten a una reunión en diciembre de 2022 en China para debatir la futura cooperación mutua. China tiene una larga historia de brindar apoyo incondicional a las reivindicaciones palestinas. (Captura de pantalla del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional a través de YouTube)

En consecuencia, China se involucra en operaciones de información contra Israel para promover sus agendas antioccidentales y antiamericanas, alineando su compromiso de fomentar las relaciones con los mundos árabe y musulmán. La estrategia de desinformación de China está orquestada por varias entidades gubernamentales, incluido el Ejército Popular de Liberación, el Consejo de Estado y su Oficina de Asuntos de Taiwán, la Administración del Ciberespacio de China y el Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh. ²⁶ Cada agencia tiene funciones distintas, como difundir noticias falsas y enfatizar las narrativas favorecidas por China en plataformas de redes sociales occidentales como Facebook, X y YouTube, y en plataformas chinas como Weibo. Además, aprovechan la popularidad de las plataformas de redes sociales de origen chino como TikTok en el mundo occidental, a veces empleando a celebridades chinas. Sus medios estatales, como el periódico del Partido Comunista People's Daily , la emisora ​​nacional CCTV y el sitio web Global Times también desempeñan papeles fundamentales en la amplificación de sus mensajes nacionales en el escenario internacional. ²⁷

Irán. Considerada por los Estados Unidos como el principal patrocinador mundial del terrorismo internacional, no sorprende que la República Islámica de Irán se declare abiertamente adversaria del Estado de Israel y promueva su aniquilación física. Esta postura es parte integral de la política exterior de Irán, impulsada por varios objetivos: salvaguardar la supervivencia del régimen de los ayatolás y el dominio de la República Islámica, aumentar su influencia regional en Oriente Medio y asegurar una posición política y económica significativa en el escenario mundial. ²⁸

Desde la revolución iraní de 1979, la política exterior de Teherán se ha definido por la ambición de remodelar Oriente Medio según la ideología del régimen chiita de los ayatolás. Irán aspira a propagar el concepto de un régimen islámico, oponerse a Israel, salvaguardar y promover la influencia de las poblaciones chiitas en competencia con la influencia islámica sunita y afirmar su hegemonía regional disminuyendo la influencia de Estados Unidos en Oriente Medio.

En consecuencia, Irán percibe a Israel y a los Estados Unidos como dos países que representan una amenaza para sus amplios intereses. Debido a la desventaja militar de Irán en comparación con Israel y los Estados Unidos, Teherán invierte fuertemente en la guerra asimétrica, empleando tácticas como la guerra de la información para influir en la conciencia de la comunidad internacional y en los países neutrales.

La utilización de la información de interés permite a Irán presentar y explicar las ideas revolucionarias chiítas y los esfuerzos iraníes de una manera favorable, lo que posiciona a Irán como una formidable potencia regional y mejora su posición ideológica en el escenario mundial. Al mismo tiempo, arroja una luz negativa sobre el Estado de Israel y sus acciones en la región y en todo el mundo, y sirve como conducto para transmitir mensajes amenazantes y disuasorios dirigidos a Israel y los Estados Unidos. Esa información de interés permite a Irán reunir partidarios y activistas en todo el mundo. En pos de estos objetivos, Irán estableció formalmente un cuartel general de “guerra blanda” dentro de sus fuerzas armadas el 3 de diciembre de 2012. ²⁹

Naciones Unidas. Aunque Israel no la considera formalmente un actor adversario, desde su creación la ONU ha demostrado sistemáticamente una política discriminatoria innegable en su patrón de acciones que refleja un sesgo contra el Estado de Israel. ³⁰ Esto se ha reflejado de numerosas maneras. Muchos en Israel atribuyen este patrón de sesgo claro a la mayoría pronunciada y la influencia del bloque árabe e islámico dentro de la organización. Una política antagónica y abierta contra Israel es evidente en varios aspectos, incluidas las resoluciones en el plenario de la ONU y los nombramientos y decisiones tomados en diferentes comités de la ONU. Además, dentro de la ONU, tres entidades admiten haber sido establecidas con el único propósito de centrarse en socavar la política y la política de Israel con el objetivo de deslegitimar el Estado judío. Estas entidades promueven una agenda política unilateral que parece ir en contra de sus propósitos y principios establecidos y anunciados. ³¹

La primera organización es el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino. Esta oficina de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) es el único comité que se centra en un solo pueblo. ³² Entre sus actividades principales está “promover la narrativa palestina de victimización y el sesgo de la ONU contra Israel”. ³³ De la misma manera, la División de Derechos Palestinos funciona como la secretaría de la ONU para el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, proporcionando a los delegados palestinos (en realidad, la Organización para la Liberación de Palestina) un departamento entero de la ONU dedicado al logro de sus objetivos, una innovación organizativa sin precedentes patrocinada por la ONU que no tiene paralelo en ninguna otra entidad étnica o nacional. ³⁴ Por último, el Comité Especial para Investigar las Prácticas Israelíes que Afectan a los Derechos Humanos del Pueblo Palestino y Otros Árabes de los Territorios Ocupados sigue siendo el único comité dentro de la estructura de derechos humanos de la ONU dedicado a promover los intereses de un solo grupo de afinidad o identidad nacional. ³⁵

Entre las poblaciones del mundo afectadas por conflictos y desplazamientos, sólo los palestinos cuentan con una agencia exclusiva de la ONU designada para ayudar a sus “refugiados”, es decir, los desplazados durante la guerra de 1948 que iniciaron los estados árabes contra Israel tras su declaración de independencia. Esta agencia es el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS).

El OOPS se limita a un único propósito: la liberación de refugiados, a diferencia de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, que actúa como organismo de las Naciones Unidas para los refugiados en relación con la población mundial de refugiados. Además, en la práctica, ha rechazado un mandato para reasentar a los refugiados palestinos, impidiendo así su eliminación de las listas de refugiados. En cambio, un objetivo político primordial parece estar dirigido a perpetuar la condición de refugiados de sus 5,9 millones de habitantes. ³⁶

Si bien, en la superficie, la UNRWA funciona como una agencia de bienestar financiada internacionalmente que brinda educación, atención médica y asistencia financiera a millones de palestinos, en la práctica, funciona como una herramienta de promoción política. ³⁷ Su objetivo principal es promover lo que se conoce como el “derecho palestino al retorno”, que se alinea con el objetivo general anunciado de eliminar a Israel como estado judío. ³⁸

Cabe destacar que algunos empleados de la UNRWA en Gaza, patrocinada y financiada por las Naciones Unidas, se han alineado abiertamente con Hamás, la han respaldado e incluso han participado en acciones terroristas en su nombre, incluido el apoyo público al ataque de octubre contra Israel. ³⁹ Hamás y otras organizaciones terroristas en Gaza utilizan rutinariamente el equipo, las instalaciones, las instituciones y los recursos de la UNRWA, en particular en el contexto del conflicto entre Gaza e Israel, que se aprovechan para llevar a cabo actividades terroristas contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), lo que provoca daños a los residentes de Gaza. ⁴⁰

Otro indicador del sentimiento predominante entre los miembros de la ONU hacia Israel es que el número de condenas dirigidas a Israel durante las sesiones de la Asamblea General de la ONU ha superado ampliamente las dirigidas al resto del mundo en conjunto cada año. En 2022, por ejemplo, hubo una sola resolución criticando a Irán, Siria, Corea del Norte, Myanmar y Estados Unidos por su embargo a Cuba. Además, debido al conflicto en Ucrania, hubo seis resoluciones sobre Rusia en 2023. El total combinado para estas naciones fue de trece. ⁴¹

En marcado contraste, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado quince resoluciones condenatorias dirigidas exclusivamente contra Israel. ⁴² Ni una sola resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas se refirió a la situación de los derechos humanos en China, Venezuela, Arabia Saudita, Cuba, Turquía, Egipto, Zimbabwe, Pakistán, Qatar, Vietnam, Argelia o cualquiera de los otros 175 países, muchos de los cuales han denunciado ampliamente abusos de los derechos humanos como los de África Central. ⁴³

IO contra Israel

Rusia. Varios grupos que utilizan servicios de mensajería como Telegram, compuestos predominantemente por rusoparlantes, han difundido imágenes y afirmaciones que reflejan las de la organización terrorista. Estas afirmaciones van desde afirmar que Israel está llevando a cabo asesinatos en masa de ciudadanos de Gaza hasta equiparar a Israel con el Estado Islámico. ⁴⁴ Las caricaturas que circulan en Facebook muestran a Israel como una fuerza que intenta tomar el control de Gaza, lo que refuerza el mensaje de que Israel es el agresor. ⁴⁵ Esta información tiene como objetivo no solo moldear la opinión pública mundial, sino también influir en la percepción pública rusa y establecer paralelismos entre Israel y Ucrania. En un ejemplo, una foto que circuló en la cuenta de Telegram de un bloguero ruso, partidario del Kremlin, muestra la bandera israelí mezclada con los colores de la bandera ucraniana. ⁴⁶

La sección española de RT se hizo eco de la declaración del presidente iraní sobre el bombardeo del Hospital Al-Ahli en Gaza, atribuyéndolo a Israel. ⁴⁷ Esto contradecía la información del ejército israelí, expertos en inteligencia, analistas imparciales y medios internacionales fiables, que indicaban que la explosión se produjo por un proyectil disparado dentro de Gaza. Otro influencer ruso, también alineado con las opiniones del Kremlin, citó a un “experto militar” que sugería que Estados Unidos había suministrado la bomba que impactó en el hospital, lo que obtuvo decenas de miles de visitas. ⁴⁸

Las cuentas de Telegram pro-Kremlin que antes se centraban en Ucrania pasaron el 7 de octubre a difundir materiales sobre Israel, incluido un canal árabe vinculado al Grupo Wagner de Rusia. ⁴⁹ El presidente Vladimir Putin, en una reunión con los líderes de Hamás después del inicio de la guerra, caracterizó los conflictos en Ucrania e Israel como batallas contra el control global estadounidense. Además, afirmó que los servicios de inteligencia occidentales orquestaron violentos disturbios contra los judíos en Daguestán el 29 de octubre de 2023. ⁵⁰

Tras el ataque de Hamás el 7 de octubre, las cuentas rusas de Facebook aumentaron significativamente su actividad. Los datos de la Alianza para la Seguridad de la Democracia revelaron que estas cuentas publicaron alrededor de cuarenta y cuatro mil veces, en comparación con las catorce mil publicaciones que se produjeron en las siete semanas previas al conflicto. ⁵¹ En total, el contenido de Facebook respaldado por Rusia fue “compartido colectivamente casi 400.000 veces, lo que marca un aumento de cuatro veces” en comparación con el período anterior al conflicto. ⁵² Muchas cuentas respaldadas por el Kremlin, en particular las asociadas con RT y Sputnik, tenían un alcance digital sustancial. ⁵³ A pesar de las sanciones impuestas por la Unión Europea a sus operaciones de radiodifusión y redes sociales, estas entidades acumulan millones de seguidores en Europa, América Latina y África. ⁵⁴

El periódico francés Libération añadió una dimensión adicional y preocupante a esta narrativa. La publicación expuso la supuesta participación de Rusia en la pintura de casas judías en París con numerosos grafitis de la estrella de David. ⁵⁵ La evidencia que sugiere la influencia rusa es contundente: “una botnet prorrusa llamada RR hizo circular imágenes de las casas vandalizadas incluso antes de que el público francés se enterara de los incidentes”. ⁵⁶ El objetivo final parece ser la promoción de la discordia y el malestar, con la intención de fracturar sociedades e incitar disturbios internos. ⁵⁷ Rusia-1, un canal de televisión estatal, utilizó un título provocador en un artículo reciente: “Israel es un cáncer en el corazón de Oriente Medio”. En menos de una hora, el título fue modificado, pero el sentimiento inicial no podía olvidarse. ⁵⁸

Para complicar aún más la situación, los grupos de Telegram han estado difundiendo una serie de afirmaciones inquietantes. Una de ellas sugiere que “el embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, llevaba un parche amarillo con la estrella de David en la solapa, lo que sugiere paralelismos entre la situación actual en los territorios palestinos y la persecución histórica de los judíos”. ⁵⁹ Otro grupo difundió la acusación de que Israel estaba “atacando deliberadamente a las mezquitas, contrastando esto con el clamor de Israel cuando se dañan las sinagogas, lo que implica una hipocresía en el respeto a los símbolos religiosos”. ⁶⁰

Además, estos grupos hicieron circular un vídeo en el que aparecía Vladimir Poghosyan, ex asesor del jefe del Estado Mayor armenio, en el que Poghosyan hacía una serie de declaraciones alarmantes, entre ellas, apoyando abiertamente el daño a los judíos, negando el Holocausto y expresando su deseo de luchar junto a los palestinos. ⁶¹

China. En las semanas posteriores a los ataques de Hamás, en Internet en China se produjo un importante aumento del apoyo a la parte palestina, acompañado de fuertes sentimientos antisemitas. ⁶² Muchos en China adoptaron la narrativa de que “Hamás, considerada una organización terrorista por los Estados Unidos y otros países, está involucrada en una legítima lucha de liberación nacional”. ⁶³

Numerosos videos en la plataforma digital china Bilibili presentan a Hamás de una manera positiva, describiendo al grupo como heroico y competente en la batalla. ⁶⁴ Estos videos establecen paralelismos entre “los ataques de Hamás al ejército israelí y el contraataque del Partido Comunista Chino contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial”. ⁶⁵

El presidente Xi Jinping y la República Popular China han aprovechado el conflicto entre Israel y Gaza para coordinar la animosidad global contra Estados Unidos y desviar la atención de los medios de comunicación internacionales de las fallidas políticas económicas y nacionales chinas y de las acciones agresivas de China contra Taiwán y otras naciones, entre ellas Filipinas, Vietnam y la India. (Imagen generada por inteligencia artificial de Michael Lopez, Military Review )

En los últimos dos meses, los internautas chinos han expresado su apoyo a Hamás, compartiendo caricaturas de sus combatientes en plataformas de redes sociales como Bilibili. Algunas personas publicaron imágenes de ellos mismos vestidos como combatientes de Hamás. En una caricatura, se muestra a tres gatos sonrientes vestidos como combatientes de Hamás sentados en un túnel, cada uno comiendo una lata de frijoles con un arma automática cerca. A fines de noviembre, un video viral de caricatura de Hamás en Bilibili mostraba un gato de caricatura que representaba a un combatiente de Hamás, atacando "un tanque enemigo con un lanzacohetes". ⁶⁶ Estas caricaturas de gatos de Hamás también fueron republicadas en Weibo.

El apoyo a Hamás en Internet en China puede atribuirse a la propaganda oficial del Estado. Algunos vloggers de Bilibili que apoyan a Hamás reconocen que sus perspectivas están influidas por la posición oficial de Beijing sobre el conflicto entre Israel y Hamás. ⁶⁷ La narrativa oficial china es “apoyar a Palestina, criticar a Israel y restar importancia a los actos terroristas de Hamás”. ⁶⁸ En consecuencia, los jóvenes, en particular “aquellos con un complejo de guerrero lobo nacionalista, naturalmente admiran y veneran a Hamás como un símbolo de liberación nacional y resistencia a la colonización”. ⁶⁹

Las discusiones en las plataformas chinas de internet suelen estar dominadas por importantes cuentas nacionalistas afines al gobierno, que compiten por conseguir atención con afirmaciones sensacionalistas. La ausencia de condenas a Hamás por parte de los funcionarios chinos contribuye a su apoyo. En lugar de “Israel-Hamás”, las autoridades chinas utilizan el término conflicto “Palestina-Israel”. ⁷⁰ La cobertura de los medios estatales tiende a ser parcial, y con frecuencia destaca los ataques aéreos israelíes sobre Gaza y la devastación resultante. ⁷¹ Las publicaciones antiisraelíes ampliamente compartidas en Weibo a menudo provienen de influyentes nacionalistas prominentes con una tendencia a ser hostiles hacia Occidente. Una cuenta muy conocida con unos 6,6 millones de seguidores “acusó a Israel de no ponerse del lado de China cuando fue sancionada por Estados Unidos, y preguntó por qué China apoyaría a Israel ahora”. ⁷² Si bien muchos critican las acciones de Israel, algunos “compartieron conspiraciones antisemitas y comentarios de odio”. ⁷³ Una cuenta nacionalista popular con más de dos millones de seguidores publicó memes que presentaban a Adolf Hitler, y otras cuentas también lo elogiaron por ser “responsable de la muerte de millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial”. ⁷⁴ Además, otras cuentas populares han criticado la relación de larga data de Israel con los Estados Unidos. ⁷⁵

La Televisión Central de China, controlada directamente por el Departamento Central de Propaganda del Partido Comunista Chino, ha orquestado una narrativa a través de imágenes que representan conscientemente a los líderes y terroristas de Hamás como figuras simpáticas de “David contra Goliat” que luchan heroicamente contra grandes obstáculos. (Capturas de pantalla de YouTube)

(Capturas de pantalla de YouTube)

Una parte importante del discurso en línea gira en torno a la devastación causada por el conflicto. Algunos comentarios emplean tropos antisemitas para presentar argumentos que se alinean con los intereses geopolíticos de Beijing, en particular en lo que respecta a desafiar el dominio global de los EE. UU. ⁷⁶ En un artículo del 14 de octubre, el general retirado del Ejército Popular de Liberación Luo Yuan dijo que “Israel funcionó como un ‘peón’ estratégicamente ubicado en Medio Oriente para ejecutar los intereses estadounidenses en la región”. ⁷⁷ El 11 de octubre, un influencer con 2,5 millones de seguidores afirmó que “los judíos financiaron a Tepco, la empresa japonesa responsable de descargar las aguas residuales de la planta de energía nuclear de Fukushima, un tema muy polémico en China”. ⁷⁸

Tras los ataques de Hamás al sur de Israel, los funcionarios chinos han pedido constantemente un alto el fuego inmediato y han expresado su apoyo a la creación de un Estado palestino. Los medios de comunicación estatales chinos han acusado a Washington de mostrar un sesgo pro-israelí y de interferir en los asuntos de Oriente Medio. ⁷⁹

Si bien China ha emitido denuncias generales sobre la violencia contra los civiles, se ha abstenido de condenar directamente a Hamás por sus ataques del 7 de octubre. En un discurso pronunciado el 21 de noviembre de 2023 ante los líderes de los BRICS, el presidente Xi Jinping instó a Israel a poner fin a su bloqueo y “castigo colectivo” contra el pueblo de Gaza. ⁸⁰ Reiteró la defensa de China de un Estado palestino independiente, subrayando que la situación actual es consecuencia de la prolongada negligencia en cuanto a los derechos del pueblo palestino a la condición de Estado, la supervivencia y el retorno. ⁸¹

Un corresponsal de la Televisión Central de China informa sobre un bombardeo israelí en Gaza en 2023. (Captura de pantalla cortesía de la Televisión Central de China a través de Phil Cunningham)

Durante una reunión con funcionarios de países de mayoría árabe y musulmana celebrada el 20 de noviembre, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, afirmó que “Israel debe poner fin al castigo colectivo contra el pueblo de Gaza”. ⁸² Además, un representante de Beijing expresó su preocupación por la participación del ejército israelí en el Hospital Al-Shifa de Gaza, que al parecer fue utilizado para operaciones por Hamás. El representante instó a Israel a que cesara las operaciones militares contra instalaciones civiles. ⁸³

Irán. Las cuentas afiliadas al Estado iraní glorificaron el ataque de Hamás como un golpe estratégico contra Israel y sacaron provecho del ataque de Israel contra Hamás, afirmando que “la crisis humanitaria y las víctimas civiles resultantes, hicieron especial hincapié en que Estados Unidos es aliado de Israel y, por lo tanto, comparte la responsabilidad por el sufrimiento palestino y los crímenes de guerra israelíes”. ⁸⁴ Irán ha estado promoviendo principalmente comentarios de cuentas de medios que representan al régimen iraní. ⁸⁵

Irán centra la narrativa en que Irán y su líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, están liderando una “resistencia panislámica” contra las potencias neocoloniales occidentales e Israel”. ⁸⁶ Khamenei y otros funcionarios iraníes “comparten una narrativa idéntica que critica la complicidad occidental y destaca el sufrimiento palestino”. ⁸⁷

El ataque de Hamás se ha presentado como una respuesta inevitable a las injusticias israelíes. Cuentas afiliadas al Estado iraní han compartido imágenes gráficas y vídeos de civiles muertos y heridos, en particular niños. Estas imágenes se han utilizado para enfatizar las “malas acciones de Israel y alentar el apoyo a la causa palestina, que se confunde con la narrativa de resistencia panislámica de Irán”. ⁸⁸

Las cuentas suelen utilizar un lenguaje que describe al "enemigo" como totalmente malvado, destaca el asesinato de mujeres y niños civiles y excusa o incluso glorifica los crímenes de guerra contra civiles israelíes. Las cuentas afiliadas a estados también han compartido contenido no verificado o desinformación en los últimos meses, como un video supuestamente tomado por CNN del ataque de Hamás, al que un usuario agregó audio falso para que pareciera preparado. ⁸⁹

Según un informe de diciembre de 2023 de la Dirección Nacional de Ciberseguridad de Israel, Israel ha sido objeto de información y ataques cibernéticos de quince grupos principales asociados con Hamás, Hezbolá e Irán. ⁹⁰ Estos grupos están utilizando “la guerra psicológica a través de las redes sociales como un medio para amplificar el impacto de los ataques”. ⁹¹ Esto incluye la realización de operaciones de información en las redes sociales, la prestación de “apoyo a través de varios canales”, la creación de “perfiles de suplantación de identidad” y la “difusión de información falsa para manipular la opinión pública”. ⁹² Además, algunos grupos comparten inteligencia, métodos y herramientas entre sí. ⁹³

Mujeres palestinas lloran a las víctimas del conflicto entre Israel y Hamás en Khan Younis, una ciudad en el sur de la Franja de Gaza, el 15 de noviembre de 2023. Israel había estado llevando a cabo ataques contra Gaza e impuso un asedio al enclave para tomar represalias contra los ataques de Hamás en el sur de Israel. (Foto de Yasser Qudih, Xinhua)

El 15 de enero de 2024, la Agencia de Seguridad de Israel (Shin Bet) reveló diversas actividades de influencia en las redes sociales por parte de elementos iraníes haciéndose pasar por israelíes. El objetivo era influir en el discurso israelí, reunir información de inteligencia y utilizar tácticas engañosas que involucraban a ciudadanos israelíes para profundizar las divisiones sociales y políticas. ⁹⁴ Algunas de estas redes de influencia descubiertas por el Shin Bet se establecieron inmediatamente después del ataque del 7 de octubre o en las semanas posteriores. Otras que estaban operativas antes del ataque cambiaron su enfoque a cuestiones relacionadas con el conflicto, como abogar por el regreso de los rehenes o promover llamamientos a regresar a Gush Katif (asentamientos israelíes en la Franja de Gaza desmantelados unilateralmente en 2005). ⁹⁵

Además de los objetivos declarados descritos en el anuncio del Shin Bet (por ejemplo, reunir información de inteligencia mediante encuestas, influir en el discurso interno y acosar a los partidos políticos o a las familias de los rehenes), también hubo incitación iraní contra ciudadanos árabes israelíes. ⁹⁶ Esto incluye la publicación de datos personales y fotografías con símbolos de objetivos en sus caras. La red alentó incidentes de violencia en varios hospitales israelíes al tiempo que difundía información falsa sobre la presencia de "terroristas de Hamás" en esos hospitales. El propósito era profundizar la división entre judíos y árabes y potencialmente incitar a la fricción física y la violencia, especialmente en un momento crítico en el que altos funcionarios israelíes advirtieron sobre un posible evento conocido como "Guardián de los Muros II". ⁹⁷ (Guardián de los Muros fue una operación militar en Gaza en 2021, en la que Israel se enfrentó al terrorismo de Gaza y al terrorismo interno de los árabes israelíes por igual).

El 25 de octubre de 2023, varios automovilistas pasan frente a un cartel gigante erigido en la plaza Valiasr, en el centro de Teherán (Irán). El cartel muestra a musulmanes caminando con sus banderas nacionales hacia el santuario de la Cúpula de la Roca en Jerusalén. (Foto de Atta Kenare, Agence France-Presse)

Según informó Microsoft Threat Intelligence el 18 de enero de 2024, los actores de amenazas asociados con Irán están empleando una campaña avanzada de ingeniería social. ⁹⁸ Esta campaña en curso, identificada por primera vez en noviembre de 2023, se dirige específicamente a destacados investigadores involucrados en el conflicto entre Israel y Hamás, con el objetivo de influir en la inteligencia y las políticas relevantes para la República Islámica de Irán. Por ejemplo, Mint Sandstorm (también conocido como APT35 y Charming Kitten), un actor de amenazas con conexiones con la inteligencia militar iraní, utiliza señuelos de phishing personalizados para incitar a las víctimas a descargar archivos maliciosos, con la intención de robar datos confidenciales. ⁹⁹

Naciones Unidas. Desde el ataque de Hamás a Israel, la ONU se ha centrado principalmente en las acciones militares de Israel en Gaza, en particular en relación con la cantidad y calidad de las referencias de la ONU a la masacre de Hamás que resultó en más de 1.400 víctimas y el secuestro de ciudadanos israelíes. Incluso la declaración del portavoz del secretario general de la ONU dio a entender indirectamente que Israel no tiene derecho a defenderse. La declaración hizo hincapié en la necesidad de "hacer todos los esfuerzos diplomáticos para evitar una conflagración más amplia", destacando que "la violencia no puede proporcionar una solución al conflicto, y que sólo a través de la negociación que conduzca a una solución de dos Estados se puede lograr la paz". ¹⁰⁰

La división de investigación del Ministerio de la Diáspora Israelí recopiló declaraciones de los líderes y el personal de la organización, que indican una adopción sustancial de la narrativa palestina por parte de la ONU.

• 17 de octubre de 2023. Catherine Russell, directora general de UNICEF, criticó a Israel por el “ataque al hospital Al-Ahli” y pidió la protección de todos los ciudadanos de Gaza, a pesar de que el ataque fue el resultado de un lanzamiento fallido de un cohete por parte de la yihad islámica. ¹⁰¹ Russell también afirmó que cientos de personas murieron en el ataque, aunque estas cifras fueron posteriormente desmentidas.
• 13 de octubre de 2023. Martin Griffiths, subsecretario general de la ONU para asuntos humanitarios, criticó a Israel por establecer un corredor humanitario en el norte de Gaza para facilitar la evacuación de los residentes de las zonas de batalla y garantizar su seguridad. Expresó su preocupación por la orden de evacuación y afirmó: “El cerco que rodea a la población civil de Gaza se está estrechando. ¿Cómo se supone que 1,1 millones de personas se moverán a través de una zona de guerra densamente poblada en menos de 24 horas? Me estremezco al pensar cuáles serían las consecuencias humanitarias de la orden de evacuación”. ¹⁰² Sin embargo, Griffiths no abordó la situación de las personas secuestradas ni la presencia de Hamás dentro del recinto del hospital de Gaza. ¹⁰³
• 10 de octubre de 2023. Lynn Hastings, coordinadora humanitaria y residente de las Naciones Unidas en el territorio palestino ocupado, no expresó empatía por los cientos de personas asesinadas en Israel, pero expresó su preocupación por los habitantes de Gaza (incluidos miles de terroristas, ya que Hastings no hizo distinción entre terroristas y población civil). Por ejemplo, tres días después del ataque, Hastings emitió una declaración sobre las “hostilidades entre los grupos armados palestinos en la Franja de Gaza e Israel”. ¹⁰⁴ Si bien un breve párrafo abordó el asesinato de israelíes, la mayor parte de la declaración se centró en el sufrimiento en Gaza. ¹⁰⁵
• 24 de octubre de 2023. El Secretario General de la ONU, António Guterres, criticó duramente las acciones de Israel en Gaza en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Afirmó que las masacres llevadas a cabo por Hamás “no ocurrieron en el vacío” y las relacionó con la “asfixiante ocupación que sufre el pueblo palestino desde hace 56 años”. ¹⁰⁶
• 6 de noviembre de 2023. Guterres declaró que “Gaza se está transformando en un cementerio de niños, donde, según se informa, cientos de niñas y niños mueren o resultan heridos cada día”. ¹⁰⁷ Un mes después, el 6 de diciembre de 2023, Guterres dio un paso inusual al invocar el Artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas en una carta a los miembros del Consejo de Seguridad. Este artículo otorga al secretario general la autoridad para llevar al Consejo de Seguridad cuestiones que considere una amenaza para la paz mundial. ¹⁰⁸ Esta fue la primera vez que Guterres utilizó esta autoridad desde que asumió el cargo en 2017. Cabe destacar que se abstuvo de ejercer esta autoridad durante la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, y la cláusula no se había invocado desde 1989.
• 21 de enero de 2024. Guterres condenó a Israel por la muerte de civiles palestinos en Gaza y afirmó que era inaceptable oponerse a la creación de un Estado para el pueblo palestino. Expresando su preocupación por la situación humanitaria en Gaza, dijo: “La gente está muriendo no solo por las bombas y las balas, sino por la falta de alimentos y agua potable, hospitales sin electricidad ni medicinas y viajes agotadores a franjas de tierra cada vez más pequeñas para escapar de los combates”. ¹⁰⁹ El 23 de enero de 2024, Guterres enfatizó que “toda la población de Gaza está sufriendo una destrucción a una escala y velocidad sin paralelo en la historia reciente”. ¹¹⁰
• 12 de diciembre de 2023. “Las Naciones Unidas votaron a favor de un alto el fuego humanitario inmediato en la guerra entre Israel y Hamás, con el apoyo de más de tres cuartas partes de los 193 miembros de la Asamblea General”. ¹¹¹ Sin embargo, los intentos “de los Estados Unidos de modificar el texto para incluir un rechazo y condena de 'los atroces ataques terroristas de Hamás […] y la toma de rehenes'” y el intento de Austria de añadir que los rehenes israelíes “estaban retenidos por Hamás no lograron obtener la mayoría de dos tercios necesaria para aprobarse”. ¹¹²

El sesgo político contra Israel en la ONU, si bien omite el contexto de la masacre cometida por Hamás en Israel, también se expresó en las instituciones jurídicas de la ONU. Sudáfrica inició procedimientos legales contra Israel en la Corte Internacional de Justicia el 29 de diciembre de 2023, alegando que Israel violó sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio. ¹¹³ Esta medida se alinea con la postura histórica de Sudáfrica sobre Israel y Palestina, y sus prioridades de política interna y externa.

Un cartel de “Lágrimas de guerra” con una imagen del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, publicado por Irán para aprovechar las tensiones y las opiniones divergentes en la sociedad civil de Israel. Probablemente generado por inteligencia artificial, el texto dice “Impeachment now” (Destitución ahora). Su collar se traduce como “#SinBibi ganaremos”. (Imagen de Asharq Al-Awsat)

En la presentación sudafricana se piden diversas medidas, incluida una orden de emergencia para que Israel “suspenda inmediatamente sus operaciones militares en Gaza y contra ella”. ¹¹⁴ Sin embargo, los funcionarios israelíes afirman que la guerra es contra Hamás, no contra el pueblo de Gaza. Además, las FDI adoptaron amplias medidas para mitigar el daño a los civiles, entre ellas proporcionar advertencias anticipadas, instar a las evacuaciones a través de rutas seguras, establecer corredores humanitarios y abortar operaciones que pudieran causar daños excesivos a los civiles. ¹¹⁵

John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, condenó la presentación de Sudáfrica el 3 de enero de 2024 como “infundada, contraproducente y completamente sin base fáctica alguna”. ¹¹⁶ De manera similar, Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado de los EE. UU., cuando se le pidió que se refiriera a las acusaciones de la Corte Internacional de Justicia, afirmó: “Esas son acusaciones que no deben hacerse a la ligera […]. No estamos viendo ningún acto que constituya genocidio […]. Esa es una determinación del Departamento de Estado”. ¹¹⁷

La contraofensiva israelí

Desde el 7 de octubre, Israel se ha visto obligado a hacer frente a campañas generalizadas de desinformación, información errónea, noticias falsas y operaciones de información orquestadas por entidades hostiles en el panorama de los medios digitales. Para contrarrestar esta amenaza, Israel ha creado varios ministerios y organismos gubernamentales, entre ellos el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de la Diáspora, la Dirección de Diplomacia Pública dentro de la Oficina del Primer Ministro, la propia Oficina del Primer Ministro y la Oficina del Presidente del Estado.

Estas entidades gubernamentales emplean diversas estrategias y plataformas para contrarrestar la OI contra Israel. Su enfoque incluye:

• Aprovechar los medios digitales,
• Mantener una comunicación constante con los medios de comunicación internacionales,
• Establecer conexiones y reuniones informativas con personas influyentes y figuras públicas a nivel mundial,
• Proporcionar información a funcionarios gubernamentales y representantes de diversos países y organizaciones internacionales,
• emitir respuestas rápidas y bien fundamentadas a los informes falsos,
• enviar solicitudes a las plataformas de redes sociales para la eliminación de contenido incendiario y falso,
• difundir materiales proactivos para contrarrestar el empañamiento de la imagen de Israel en todo el mundo, y
• Otras medidas.

Después del 7 de octubre, la oficina de comunicaciones internacionales de las FDI duplicó su número hasta contar con más de doscientas personas, entre ellas reservistas reclutados y expertos en medios que se comunican en catorce idiomas. Otras unidades, como la Dirección Nacional de Diplomacia Pública, también han incorporado nuevos portavoces. ¹¹⁸

El Secretario General de la ONU, António Guterres, afirma durante una reunión del Consejo de Seguridad que el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 al sur de Israel “no ocurrió en el vacío”, sino que surgió de aspiraciones incumplidas de largo plazo para el establecimiento de un Estado palestino. Los funcionarios israelíes expresaron su indignación por sus comentarios, afirmando que eran inoportunos y equivalían a una justificación del terrorismo. (Foto cortesía de las Naciones Unidas)

A través de las redes sociales, manifestaciones a favor de Israel y reuniones privadas con líderes empresariales, políticos y periodistas, los funcionarios israelíes han destacado el ataque como una “tragedia indeleble en la historia judía”. ¹¹⁹ Como tal, Israel organizó una proyección de “un video de 43 minutos de las atrocidades de Hamás, gran parte del cual fue filmado por las propias cámaras de los terroristas”, para las numerosas delegaciones que llegaron a Israel y también lo proyectó en muchos países para miembros del público, el gobierno, figuras culturales y deportivas y personas influyentes. ¹²⁰ Además, las FDI han llevado a periodistas y partidarios como Elon Musk, Jerry Seinfeld y un convoy de personas influyentes de TikTok a visitar los kibutz que se convirtieron en campos de exterminio, con la esperanza de “recordar al mundo la escala y la depravación del ataque del 7 de octubre”. ¹²¹

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel pagó más de 1,5 millones de dólares (hasta noviembre de 2023) en “anuncios en línea en plataformas que van desde YouTube hasta el popular juego en línea Angry Birds”, que contienen imágenes del ataque. ¹²² Sin embargo, según datos de la empresa estadounidense de marketing digital Semrush, el gobierno israelí había invertido 8,5 millones de dólares. ¹²³

Para contrarrestar la imagen negativa que intentan presentar los adversarios y la ONU, en particular en relación con las acusaciones de crímenes de guerra cometidos por el ejército israelí contra los habitantes de Gaza, los canales oficiales de las redes sociales gubernamentales y militares han compartido videos, anuncios y gráficos que muestran los esfuerzos humanitarios de las FDI, incluida “la distribución de folletos en árabe, llamadas telefónicas y mensajes de texto advirtiendo a los civiles que evacuen un área específica”. ¹²⁴

Eli Cohen, ex ministro de Asuntos Exteriores de Israel, se dirige al Consejo de Seguridad de la ONU durante una reunión el 24 de octubre de 2023 sobre la situación actual en Oriente Medio, incluido el debate sobre el estatus de los palestinos. (Foto cortesía de las Naciones Unidas)

Los desarrolladores de las principales empresas tecnológicas de Tel Aviv se reunieron con funcionarios gubernamentales y consultores de comunicaciones internacionales para un hackathon de Hasbara [Diplomacia Pública] para desarrollar herramientas digitales para probar si los mensajes de las Fuerzas de Defensa de Israel están resonando entre las audiencias en línea y si la “respuesta del público extranjero es positiva o negativa”. ¹²⁵

Israel también utilizó operaciones de información encubiertas. Según los corresponsales de Time Eric Cortellessa y Vera Bergengruen,

Desde el comienzo de la guerra, Israel ha desplegado su operación psicológica conocida como la “Unidad de Influencia”, una pequeña pero secreta oficina dirigida por las Fuerzas de Defensa de Israel que coloca historias en la prensa para moldear la percepción de la guerra y enviar señales al enemigo. … En algunos casos, las tácticas de la unidad pueden socavar el esfuerzo [de diplomacia pública] del gobierno israelí. El 10 de diciembre, difundió fotografías de hombres palestinos, que las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaban que eran terroristas de Hamás, desnudos en ropa interior y entregándose a las fuerzas militares israelíes. Fue diseñada… para mostrar a Israel ganando en el campo de batalla y desmoralizar a los miembros de Hamás con imágenes de sus propios hombres rindiéndose. ¹²⁶

En una rueda de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel a los medios de comunicación internacionales se detallan las atrocidades cometidas por Hamás en el ataque del 7 de octubre de 2023, en el que murieron más de 1.400 civiles israelíes y se tomó a más de un centenar de rehenes. (Foto cortesía de la Oficina de Prensa del Gobierno de la Oficina del Primer Ministro de Israel)

Israel ha revelado material de inteligencia a funcionarios militares y gubernamentales de todo el mundo para presentar los desafíos sin precedentes que enfrenta en su guerra contra el terrorismo en Gaza. Por ejemplo, el 26 de enero de 2024, el jefe de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, Aharon Haliva, se reunió con el embajador estadounidense Jacob Lew y David Satterfield, enviado especial para asuntos humanitarios en Oriente Medio, para presentar las conclusiones sobre doce miembros de la UNRWA que habían participado en el ataque. Los funcionarios israelíes dijeron que los sitios de la UNRWA estaban siendo utilizados como instalaciones terroristas. ¹²⁷ Horas después, el 27 de enero, la administración Biden anunció que suspendía su financiación a la UNRWA, a la espera de una investigación. Varios otros países, entre ellos Gran Bretaña, Alemania, Italia, los Países Bajos, Suiza, Francia y Finlandia, también han suspendido su financiación a la UNRWA tras las acusaciones de Israel. ¹²⁸

Imágenes satelitales publicadas por las Fuerzas de Defensa de Israel muestran que una explosión en un hospital de Gaza el 17 de octubre de 2023, que causó un gran número de víctimas civiles, fue el resultado de un cohete de la Jihad Islámica Palestina que falló. Los medios de comunicación internacionales culparon erróneamente a las fuerzas israelíes de la explosión y explotaron el incidente con fines de desinformación. (Foto cortesía de las Fuerzas de Defensa de Israel)

El Estado de Israel también participa activamente en la esfera jurídica para contrarrestar la OI. La Fiscalía del Estado ha puesto en funcionamiento un equipo cibernético dedicado a eliminar contenido terrorista y antisemita de las redes sociales desde el 7 de octubre. Desde su creación, se han presentado más de veintiún mil solicitudes de eliminación de ese tipo de contenido, cuentas, páginas o grupos. ¹²⁹ Aproximadamente el 92 por ciento del contenido denunciado en las plataformas Meta Group (Facebook e Instagram), TikTok y YouTube fue eliminado con éxito. ¹³⁰ Los equipos también colaboraron con importantes empresas de tecnología para eliminar hashtags específicos en las redes sociales que pueden incitar al terrorismo, lo que llevó a la eliminación de miles de publicaciones. Además, se eliminaron de TikTok contenidos que promovían el terrorismo o elogiaban a organizaciones terroristas. Se hicieron esfuerzos especiales para abordar el contenido relacionado con los rehenes, instando a la eliminación de los videos de Hamás que muestran a los rehenes de una manera degradante que encarna el terror psicológico o plantea un riesgo para las personas secuestradas. ¹³¹

Conclusión

Desde el 7 de octubre de 2023, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el gobierno israelí han sido blanco de importantes ataques informativos y propagandísticos, así como de campañas globales de oposición a sus acciones. Irán, Rusia y China utilizan los medios de comunicación oficiales y semioficiales, así como las plataformas digitales, para apoyar a Hamás y socavar a Israel, empleando tácticas como la desinformación, la información errónea, las noticias falsas y la información de interés público en el panorama de los medios digitales. Estos esfuerzos tienen como objetivo debilitar a Israel, un aliado clave de Estados Unidos en Oriente Medio, y disminuir la influencia de Estados Unidos. Lamentablemente, la ONU y algunas de sus agencias han desempeñado un papel importante en las informaciones de interés público que también parecen estar dirigidas a socavar a Israel.

En respuesta, Israel ha implementado varias estrategias y plataformas para contrarrestar esta OI, entre ellas, aprovechar los medios digitales, mantener la comunicación con los medios de comunicación internacionales, interactuar con personas influyentes y figuras públicas a nivel mundial, brindar información a funcionarios y representantes gubernamentales, emitir respuestas rápidas y bien fundamentadas a las informaciones falsas, solicitar la eliminación de contenido incendiario y falso de las plataformas de redes sociales y difundir materiales proactivos para contrarrestar las representaciones negativas de la imagen de Israel en todo el mundo.

El objetivo de Israel es ganar legitimidad estadounidense e internacional para continuar la guerra en Gaza hasta que se logre la destrucción de las capacidades militares y gubernamentales de Hamás. Además, Israel pretende demostrar que es el bando justo en su lucha contra el terrorismo islámico-radical palestino, justificando sus acciones como legítima defensa. Los medios de comunicación y la actividad digital son componentes cruciales de los esfuerzos de Israel para defenderse de las amenazas y contrarrestar la desinformación, las noticias falsas y las campañas de desprestigio.

 

---

Notas

1. Daniel Mathews, “Asuntos públicos y lucha contra la desinformación” (tesis de maestría, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU., junio de 2022), 4, https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1210762.pdf .
2. PW Singer y Emerson T. Brooking, LikeWar: La militarización de las redes sociales (Boston: Mariner Books, 2019), 223–48.
3. Oficina del Secretario de Defensa, Estrategia del Departamento de Defensa para Operaciones en el Entorno de Información (Washington, DC: Departamento de Defensa de los EE. UU. [DOD], junio de 2016), 4, https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/DoD-Strategy-for-Operations-in-the-IE-Signed-20160613.pdf .
4. “Hoja informativa sobre redes sociales y noticias”, Pew Research Center, 15 de noviembre de 2023, https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/social-media-and-news-fact-sheet/ .
5. Robert S. Mueller III, Informe sobre la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , vol. I de II (Washington, DC: Departamento de Justicia de los Estados Unidos, marzo de 2019), https://www.justice.gov/archives/sco/file/1373816/download .
6. Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, Informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos sobre las campañas de medidas activas rusas y la interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016, Volumen 2: El uso de las redes sociales por parte de Rusia con puntos de vista adicionales (Washington, DC: Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, 10 de noviembre de 2020), https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume2.pdf .
7. Yossi Kuperwasser y David Siman-Tov, eds., The Cognitive Campaign: Strategic and Intelligence Perspectives , Memorándum 197 (Tel Aviv, IL: Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, octubre de 2019), 8, https://www.inss.org.il/wp-content/uploads/2019/10/Memo197_e_compressed.pdf .
8. Steven Lee Myers y Sheera Frenkel, “En una guerra mundial de palabras, Rusia, China e Irán respaldan a Hamás”, New York Times (sitio web), 3 de noviembre de 2023, https://www.nytimes.com/2023/11/03/technology/israel-hamas-information-war.html .
9. Zeev Avrahami, “Violentas protestas contra Israel en los campus de Europa: estudiantes arrestados en Ámsterdam y Berlín”, Ynet News, 7 de mayo de 2024, https://www.ynetnews.com/article/hjur5rwgc .
   Lauren Camera, “Clases canceladas, arrestos y llamados a que los estudiantes judíos regresen a casa: las protestas por la guerra entre Israel y Hamás estallan en los campus”, US News and World Report, 22 de abril de 2024, https://www.usnews.com/news/education-news/articles/2024-04-22/canceled-classes-arrests-and-calls-for-jewish-students-to-go-home-protests-over-israel-hamas-war-boil-over-on-campuses .
10. Steven Lee Myers y Tiffany Hsu, “Las protestas en los campus universitarios dan a Rusia, China e Irán combustible para explotar la división estadounidense”, New York Times (sitio web), 2 de mayo de 2024, https://www.nytimes.com/2024/05/02/business/media/campus-protests-russia-china-iran-us.html .
11. Eric V. Larson et al., Fundamentos de operaciones de influencia efectivas: un marco para mejorar las capacidades del ejército (Arlington, VA: RAND Arroyo Center, 2009), 2, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2009/RAND_MG654.pdf .
12. Directiva 3600.01 del Departamento de Defensa, Operaciones de información (Washington, DC: Departamento de Defensa de EE. UU., 2 de mayo de 2013), 12, https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/DD/issuances/dodd/360001p.pdf?ver=2019-08-12-094732-187 .
13. Ibídem.
14. Oficina del Secretario de Defensa, Estrategia para Operaciones en el Entorno de Información , 3.
15. Ibídem.
16. Larson et al., Fundamentos de operaciones de influencia efectivas , 3.
17. Ibíd., 3–4.
18. Ibíd., 4.
19. Ibídem.
20. Ibíd., 6.
21. Redacción del Jerusalem Post, “1.500 muertes, 253 rehenes, 6 meses; se cumple medio año desde el 7 de octubre”, Jerusalem Post (sitio web), última actualización el 8 de abril de 2024, https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-795696 .
22. Laura Hülsemann, “Putin culpa a Estados Unidos del conflicto entre Israel y Hamás”, Politico, 10 de octubre de 2023, https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-russia-blames-us-over-isreal-hamas-conflict/ .
23. Danica Kirka, “Funcionarios estadounidenses apuntan a que Rusia usa drones iraníes en Ucrania”, Associated Press, 14 de febrero de 2023, https://apnews.com/article/russia-ukraine-iran-politics-defense-intelligence-agency-drones-fecf53c964f09e24bd9a187715ac8598 .
24. Oliver Slow y Laurence Peter, “Daguestán: turba asalta aeropuerto ruso en busca de judíos”, BBC News, 30 de octubre de 2023, https://www.bbc.com/news/world-europe-67258332 .
25. “Midiendo la religión en China”, Pew Research Center, 30 de agosto de 2023, https://www.pewresearch.org/religion/2023/08/30/islam/ .
26. Dexter Roberts, La estrategia de desinformación de China: sus dimensiones y futuro (Washington, DC: Atlantic Council, diciembre de 2020), 5, https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2020/12/CHINA-ASI-Report-FINAL-1.pdf .
27. Ibíd., 8.
28. Edward Wastnidge, La diplomacia chií de Irán: identidad religiosa y política exterior en la República Islámica (Washington, DC: Brookings Institution, 18 de septiembre de 2020), https://oro.open.ac.uk/82392/1/iran-s-shia-diplomacy-religious-identity-and-foreign-policy-in-the-islamic-republic%20%285%29.pdf .
29. Joanna Paraszczuk, “Iran Establishes Cyber ​​HQ as Shadow WarContins”, Jerusalem Post (sitio web), 3 de diciembre de 2012, https://www.jpost.com/iranian-threat/news/iran-establece-cyber-hq-as-shadow-war-continues .
30. Respuesta al antisemitismo y al sesgo antiisraelí en la ONU, la Autoridad Palestina y la comunidad de ONG, audiencia ante el Subcomité de Asuntos Exteriores sobre Salud Mundial, Derechos Humanos Mundiales y Organizaciones Internacionales , 118.º Congreso (22 de junio de 2023) (declaración de Hillel Neuer, Director Ejecutivo de United Nations [UN] Watch), 2–3, https://docs.house.gov/meetings/FA/FA06/20230622/116138/HHRG-118-FA06-Wstate-NeuerH-20230622.pdf .
31. Ibídem.
32. Ibíd., 2.
33. Ibídem.
34. Ibídem.
35. Ibíd., 3.
36. Dina Rovner, Luis Pelaez y Daniel Smith, Terrorgram de UNRWA: cómo un grupo de Telegram de 3.000 profesores de UNRWA en Gaza celebró la masacre de Hamas del 7 de octubre (Ginebra: UN Watch, enero de 2024), 3–4, https://unwatch.org/wp-content/uploads/2024/01/UN-Watch-UNRWA-Terrorgram-.pdf .
37. Ibíd., 4.
38. Ibídem.
39. Carrie Keller-Lynn y David Luhnow, “Inteligencia revela detalles de los vínculos del personal de la agencia de la ONU con el ataque del 7 de octubre”, Wall Street Journal (sitio web), 29 de enero de 2024, https://www.wsj.com/world/middle-east/at-least-12-un-agency-employees-involved-in-oct-7-attacks-intelligence-reports-say-a7de8f36 .
40. Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo Meir Amit (ITIC), “Evidencia del uso de instalaciones civiles en la Franja de Gaza por parte de organizaciones terroristas” (Gelilot, IL: ITIC, 3 de enero de 2024), https://www.terrorism-info.org.il/app/uploads/2024/01/E_287_23.pdf .
41. “Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2022 sobre Israel frente al resto del mundo”, UN Watch, 14 de noviembre de 2022, https://unwatch.org/2022-2023-unga-resolutions-on-israel-vs-rest-of-the-world/ .
42. Ibídem.
43. Ibídem.
44. Myers y Frenkel, “Rusia, China e Irán respaldan a Hamás”.
45. Ibídem.
46. Ibídem.
47. Ibídem.
48. Ibídem.
49. Ibídem.
50. Ibídem.
51. Mark Scott, “Putin secuestra la guerra entre Israel y Gaza para avivar las tensiones en Occidente”, Politico, 27 de noviembre de 2023, https://www.politico.eu/article/russia-vladimir-putin-hijacks-israel-gaza-war-to-fuel-tension-in-the-west/ .
52. Ibídem.
53. Ibídem.
54. Ibídem.
55. Itamar Eichner, “Bots, canales de Telegram y presentadores del Kremlin: cómo Rusia alimenta una nueva oleada de antisemitismo”, Ynet News, 22 de noviembre de 2023, https://www.ynetnews.com/article/bkke7isnp .
56. Ibídem.
57. Ibídem.
58. Ibídem.
59. Ibídem.
60. Ibídem.
61. Ibídem.
62. Wenhao Ma, “Vloggers chinos glorifican a Hamás con cosplay y publicaciones”, Voice of America, 19 de diciembre de 2023, https://www.voanews.com/a/chinese-vloggers-glorify-hamas-with-cosplay-and-posts/7405159.html .
63. Ibídem.
64. Ibídem.
65. Ibídem.
66. Ibídem.
67. Ibídem.
68. Ibídem.
69. Ibídem.
70. Meng-Li Yang, “Preguntas y respuestas: el embajador de Israel dice que el antisemitismo en línea de China es parte de un fenómeno global”, Voice of America, 28 de noviembre de 2023, https://www.voanews.com/a/qa-israel-s-ambassador-says-china-s-online-antisemitism-part-of-global-phenomenon-/7372977.html .
71. Chris Lau, “La guerra entre Israel y Hamás alimenta el debate y el sentimiento nacionalista en las redes sociales chinas”, CNN, 20 de octubre de 2023, https://edition.cnn.com/2023/10/19/middleeast/chinese-social-media-debate-israel-hamas-war-intl-hnk/index.html .
72. Ibídem.
73. Ibídem.
74. Ibídem.
75. Ibídem.
76. Helen Davidson y Amy Hawkins, “China tiene una historia de ser pro-palestina, pero ahora enfrenta un enigma diplomático”, Guardian (edición estadounidense), 9 de noviembre de 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/nov/09/china-israel-pro-palestinian-history .
77. Ibídem.
78. Ibídem.
79. Chun Han Wong, “China aumenta su apoyo a la causa palestina en desafío a la política estadounidense en Oriente Medio”, Wall Street Journal (sitio web), 21 de noviembre de 2023, https://www.wsj.com/world/china-steps-up-support-for-palestinian-cause-in-challenge-to-us-mideast-policy-0cadf1d3 .
80. Ibídem.
81. Ibídem.
82. Chen Qingqing, “El ministro de Relaciones Exteriores chino dice que las acciones de Israel van más allá de la autodefensa y llama a evitar el castigo colectivo al pueblo de Gaza”, Global Times (sitio web), 15 de octubre de 2023, https://www.globaltimes.cn/page/202310/1299847.shtml .
83. Simone McCarthy y Wayne Chang, “China pide acciones 'urgentes' en Gaza mientras las naciones de mayoría musulmana llegan a Pekín”, CNN, 21 de noviembre de 2023, https://edition.cnn.com/2023/11/20/china/china-arab-countries-beijing-israel-hamas-conflict-intl-hnk/index.html .
84. “Capitalising on Crisis: Rusia, China e Irán usan X para explotar el caos informativo entre Israel y Hamás”, Institute for Strategic Dialogue, 25 de octubre de 2023, https://www.isdglobal.org/digital_dispatches/capitalising-on-crisis-russia-china-and-iran-use-x-to-exploit-israel-hamas-information-chaos/ .
85. Ibídem.
86. Ibídem.
87. Ibíd.; Biografías de A. Savyon, “El doble discurso del régimen iraní sobre la invasión de Israel por parte de Hamás el 7 de octubre: Para los musulmanes: ““Muerte a Estados Unidos” no es solo un lema sino una política”; Para Occidente: Irán no tiene participación en la guerra entre Israel y Hamás”, Inquiry and Analysis Series No. 1726 (Washington, DC: Middle East Media Research Institute, 10 de noviembre de 2023), https://www.memri.org/reports/iranian-regimes-doubletalk-about-october-7-hamas-invasion-israel-muslims-%E2%80%93-death-america-not .
88. Instituto para el Diálogo Estratégico, “Capitalizar la crisis”.
89. Ibídem.
90. Israel Wullman, “Irán, Hamás y Hezbolá colaboran en ataques contra Israel, dice la Dirección Cibernética”, Ynet News, 24 de diciembre de 2023, https://www.ynetnews.com/business/article/rjsy00xiw6 .
91. Ibídem.
92. Ibídem.
93. Ibídem.
94. Emanuel Fabian, “Shin Bet revela un complot iraní para engañar a los israelíes y conseguir que den información sobre funcionarios de defensa”, Times of Israel (sitio web), 15 de enero de 2024, https://www.timesofisrael.com/shin-bet-unveils-iranian-plot-to-trick-israelis-into-giving-info-on-defense-officials/ .
95. Ibídem.
96. Ibídem.
97. Ibídem.
98. James Coker, “Campaña de phishing iraní dirigida a expertos en la guerra entre Israel y Hamás”, Infosecurity Magazine , 18 de enero de 2024, https://www.infosecurity-magazine.com/news/iranian-phishing-israel-hamas/ .
99. Ibídem.
100. Stéphane Dujarric, “Declaración atribuible al portavoz del Secretario General sobre la situación en Oriente Medio”, ONU, 7 de octubre de 2023, https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2023-10-07/statement-attributable-the-spokesperson-for-the-secretary-general-regarding-the-situation-the-middle-east .
101. “Declaración de la directora ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell, sobre las muertes y lesiones de niños en el Hospital Al Ahli”, Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), 17 de octubre de 2023, https://www.unicef.org/press-releases/statement-unicef-executive-director-catherine-russell-deaths-and-injuries-children .
102. “'Sólo el comienzo', dice Netanyahu mientras Israel realiza las primeras incursiones en Gaza”, Reuters, 13 de octubre de 2023, https://www.reuters.com/world/middle-east/now-is-time-war-says-israels-military-chief-2023-10-12/ .
103. Ibídem.
104. “Declaración de la Coordinadora Humanitaria para el Territorio Palestino Ocupado, Lynn Hastings, sobre las hostilidades entre los grupos armados palestinos en la Franja de Gaza e Israel”, ONU Palestina, 10 de octubre de 2023, https://palestine.un.org/en/248888-statement-humanitarian-coordinator-occupied-palestinian-territory-lynn-hastings-hostilities .
105. Ibídem.
106. António Guterres, “Observaciones del Secretario General ante el Consejo de Seguridad - sobre el Oriente Medio [tal como fueron pronunciadas]”, ONU, 24 de octubre de 2023, https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2023-10-24/observaciones-del-secretario-general-ante-el-consejo-de-seguridad-sobre-el-oriente-medio .
107. “Guterres: 'Gaza se está convirtiendo en un cementerio para niños'”, ONU Turquía, 7 de noviembre de 2023, https://turkiye.un.org/en/251952-guterres-%E2%80%9Cgaza-se-está-convirtiendo-en-un-cementerio-para-niños%E2%80%9D .
108. António Guterres, “Carta del Secretario General al Presidente del Consejo de Seguridad invocando el artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas”, ONU, 6 de diciembre de 2023, https://www.un.org/es/situacion-en-palestina-e-israel-ocupadas/sg-sc-articulo99-06-dic-2023 .
109. António Guterres, “Observaciones del Secretario General al Movimiento de Países No Alineados [tal como fueron pronunciadas]”, ONU, 20 de enero de 2024, https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2024-01-20/secretary-generals-remarks-the-non-aligned-movement-delivered .
110. “El rechazo de la solución de dos Estados por parte de los dirigentes israelíes es 'inaceptable', dice Guterres”, Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, 23 de enero de 2024, https://www.ungeneva.org/en/news-media/news/2024/01/89670/rejection-two-state-solution-israeli-leadership-unacceptable-says .
111. Michelle Nichols, “Naciones Unidas exige un alto el fuego humanitario en Gaza”, Reuters, 12 de diciembre de 2023, https://www.reuters.com/world/middle-east/un-general-assembly-set-demand-gaza-ceasefire-2023-12-12/ .
112. Ibídem.
113. “Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica c. Israel): Resumen de la orden de 26 de enero de 2024”, Corte Internacional de Justicia, 26 de enero de 2024, https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-sum-01-00-en.pdf .
114. Ibídem.
115. Victoria Beaule y Layla Ferris, “Un análisis visual muestra que el 60% de Gaza ahora está bajo órdenes de evacuación”, ABC News, 6 de enero de 2024, https://abcnews.go.com/International/visual-analysis-shows-60-gaza-now-evacuation-orders/story?id=106079156 .
116. “Conferencia de prensa de la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre y el coordinador de comunicaciones estratégicas del NSC, John Kirby”, Casa Blanca, 3 de enero de 2024, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2024/01/03/press-briefing-by-press-secretary-karine-jean-pierre-and-nsc-coordinator-for-strategic-communications-john-kirby-36/ .
117. Daphne Psaledakis y Simon Lewis, “EE.UU. 'no ve actos de genocidio' en Gaza, dice el Departamento de Estado”, Reuters, 3 de enero de 2024, https://www.reuters.com/world/us-not-seeing-acts-genocide-gaza-state-dept-says-2024-01-03/ .
118. Eric Cortellessa y Vera Bergengruen, “Inside the Israel-Hamas Information War”, Time (sitio web), 22 de diciembre de 2023, https://time.com/6549544/israel-and-hamas-the-media-war/ .
119. Ibídem.
120. Ibíd.; AFP y personal de TOI, “Israel muestra a los medios mundiales imágenes desgarradoras del ataque de Hamas para 'hacer llegar el mensaje'”, Times of Israel (sitio web), 7 de noviembre de 2023, https://www.timesofisrael.com/israel-screens-harrowing-footage-of-hamas-attack-worldwide-to-get-message-across/ .
121. Cortellessa y Bergengruen, “Dentro de la guerra de información entre Israel y Hamás”; “Israel recibe visita en tiempos de guerra de Elon Musk y apunta a Starlink para Gaza”, CNBC, 27 de noviembre de 2023, https://www.cnbc.com/2023/11/27/israel-hosts-wartime-visit-by-elon-musk-eyes-starlink-for-gaza.html .
122. Cortellessa y Bergengruen, “Dentro de la guerra de información entre Israel y Hamás”; Raphael Satter, Katie Paul y Sheila Dang, “Los anuncios gráficos a favor de Israel se abren camino en los videojuegos infantiles”, Reuters, 30 de octubre de 2023, https://www.reuters.com/world/graphic-pro-israel-ads-make-their-way-into-childrens-video-games-2023-10-30/ .
123. “Israel lanza una campaña en línea impactante en Europa”, France24, 31 de octubre de 2023, https://www.france24.com/en/live-news/20231031-israel-lanza-una-campana-en-linea-impactante-en-europa .
124. “Ayuda humanitaria, guerra urbana y todo lo demás: un resumen de siete minutos de la guerra contra Hamás”, Fuerzas de Defensa de Israel, 11 de enero de 2024, https://www.idf.il/en/mini-sites/hamas-israel-war-24/all-articles/humanitarian-aid-urban-warfare-and-everything-in-between-a-7-minute-summary-of-the-war-against-hamas/ ; Cortellessa y Bergengruen, “Dentro de la guerra de información entre Israel y Hamás”.
125. Cortellessa y Bergengruen, “Dentro de la guerra de información entre Israel y Hamas”.
126. Ibídem.
127. Itamar Eichner, “Israel dice que el personal de la UNRWA se implica a sí mismo y es más cómplice de los crímenes”, Ynet News, 28 de enero de 2024, https://www.ynetnews.com/article/b100f3oq9t .
128. Dennis Romero y Beatrice Guzzardi, “EE. UU. y el Reino Unido entre los 9 países que pausan la financiación a la UNRWA en medio de acusaciones de que 12 empleados fueron parte del ataque del 7 de octubre”, NBC News, 28 de enero de 2024, https://www.nbcnews.com/news/world/us-uk-8-countries-pausing-funding-unrwa-allegations-12-employees-part-rcna136030 .
129. “Luchando contra la incitación en línea”, Oficina del Fiscal del Estado, Ministerio de Justicia de Israel, 26 de noviembre de 2023, https://www.gov.il/en/departments/news/news-26-11 .
130. Ibídem.
131. Ibídem.