Mostrando las entradas con la etiqueta vehículos especiales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta vehículos especiales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de noviembre de 2021

Tanque pero de agua: MBT bomberos en la URSS

Mal uso: Blindados de bombero

Revista Militar



SLS-100 "Jay" en Balashikha. Foto: doroshenko-us.livejournal.com



Misión humanitaria de tanques

Cuando un tanque se une al departamento de bomberos, hay varias razones.

En primer lugar, los vehículos de orugas suelen ser indispensables en la lucha contra los incendios forestales debido a su capacidad de campo a través y la capacidad de entregar la mezcla de extinción directamente al frente del fuego. La temperatura de ignición del caucho no permite que los vehículos con ruedas rastrille los escombros en llamas y se acerquen a la llama.

En segundo lugar, la armadura protege no solo de las temperaturas extremas, sino también de la metralla e incluso de los impactos directos de los proyectiles cuando los depósitos de artillería se incendian. Es por eso que los tanques de extinción de incendios aparecieron por primera vez en el ejército.

 
GPM-54. Fuente: fireman.club

En la Unión Soviética, la Planta Blindada de Lviv (Planta de Reparación 17) fue responsable de la producción de vehículos blindados para bomberos, que hasta el día de hoy convierte los tanques en camiones de bomberos.

El primer pedido de vehículos de orugas inusuales llegó a Lviv en 1978 de la Dirección Principal de Misiles y Artillería del Ministerio de Defensa de la URSS. En ese momento, la documentación de producción para el tanque de incendios había sido desarrollada y preparada por los ingenieros de la 482a KTC de Kiev del Ministerio de Defensa de la URSS.

Tenga en cuenta que la armadura de fuego no era necesaria para los tanquistas, sino para los artilleros. Esto se debe en gran parte a los depósitos de municiones de Siberia, que regularmente sufren incendios forestales.

Durante un tiempo, los artilleros se llevaban bien con los productos caseros basados ​​en los T-34 desmantelados, pero en los años 70, esta técnica estaba moralmente desactualizada. Los militares hicieron serias demandas a los desarrolladores: al menos 10 toneladas de agua a bordo, 2 toneladas de concentrado de espuma y la presencia de un monitor de incendios con una capacidad de suministro de agua de 40 litros por segundo.

 

 

 

 
GPM-54. Fuente: armour.kiev.ua

Se eligió el T-54 como plataforma, de la cual se retiró la torreta levantando un tanque gigante. Afortunadamente, en ese momento había muchos tanques dados de baja del servicio. El nuevo producto recibió el nombre correspondiente: GPM-54 (camión de bomberos con orugas).

Las primeras pruebas mostraron que el T-54 no es el más adecuado para el papel de bombero, en gran parte debido a su gran masa. El enorme consumo de combustible redujo el tiempo de funcionamiento del tanque de incendios, y el problema se resolvió reemplazando el blindaje del proyectil con láminas de acero de 20 mm.

Sin embargo, incluso en el estado sin blindaje, el peso en vacío del vehículo era excesivo: tuvo que reducirse a 43 toneladas reduciendo el stock de agua transportada a 9 toneladas.

La tripulación estaba formada por dos personas: un conductor-mecánico y un operador de barril de fuego, al mismo tiempo como comandante de tanque. La principal desventaja del GPM-54 era la transmisión por engranajes de la bomba de agua, que no permitía que la máquina se moviera al mismo tiempo y rociara el fuego con una mezcla extintora.



El procedimiento de mantenimiento de la central eléctrica también agregó complicaciones. Directamente encima del tanque del motor diesel, se colocó una carrocería con tanques levantados sobre cilindros hidráulicos. A pesar de una bomba lo suficientemente potente, los bomberos carecían de la velocidad del suministro de agua. Para extinguir las pilas de municiones en llamas, se requirió una alta intensidad de flujo de agua. El alcance del barril de fuego era de unos 60 metros, sin embargo, la tripulación del GPM-54 tuvo que acercarse a la llama en 10 metros, solo entonces la eficiencia de extinción de incendios fue suficiente.

En primer lugar, los motores diésel que estaban averiados por sobrecalentamiento sufrieron el calor extremo. El fuego quemó intensamente el oxígeno de la zona, saturando abundantemente el aire con productos de combustión, lo que también provocó la parada de los motores. Un tanque de fuego que se ha extinguido frente a un arsenal en llamas es casi con certeza una fosa común. La temperatura alrededor de GPM-54 ni siquiera permitió a la tripulación salir del automóvil. Desafortunadamente, tales tragedias sucedieron ...

 

 

 

 
GPM-54. Fuente: armour.kiev.ua

Lo mejor de todo es que el tanque de bomberos de Lviv hizo frente a los incendios forestales, para ello tenía una pala de excavadora. GPM-54 era capaz de hacer pasajes y limpiar escombros en llamas. En 2005, el tanque ucraniano se modernizó, agregando el índice 01 y el nuevo equipo topadora TBS-86. Se agregó otro asiento a la cabina: los deberes del operador del barril de incendios podrían eliminarse del comandante del vehículo.

La experiencia de extinción de incendios en arsenales en los años 70 y 80 mostró nuevos vectores para el desarrollo de tecnología para condiciones tan extremas.

En primer lugar, es muy deseable tener una masa única mucho mayor de "inyección de agua" o al menos un suministro de mezcla de extinción de incendios.

En segundo lugar, las altas temperaturas requieren sistemas de control remoto para los tanques contra incendios.

"Jay" y otros

El próximo héroe de la historia será un vehículo rastreado con un nombre largo: un monitor de fuego robótico autopropulsado SLS-100 "Jay".

Un pájaro de fuego apareció en respuesta al accidente de Chernobyl, pero numerosas dificultades hicieron posible ensamblar el primer prototipo solo a fines de los años 90. La base para el SLS-100 era el T-54/55, equipado con un sistema de control remoto y capaz de operar cerca de fuentes de contaminación radioactiva y química. Cuando las condiciones lo permitían, el carro autopropulsado era operado por una tripulación de dos personas dentro de un casco blindado.

 

 

 

 

 
SLS-100 "Jay". Fuente: fireman.club

No había necesidad de aligerar el Jay: la armadura absorbía la radiación ionizante con bastante eficacia.

El monitor de incendios autopropulsado no tenía suministro de agua a bordo, pero tiraba de una manguera contra incendios de 100 metros.

Los desarrolladores de la Orden de toda Rusia de la Insignia de Honor del Instituto de Protección contra Incendios (VNIIPO) y la Oficina de Diseño de Pozhmashina tuvieron en cuenta los errores del tanque GPM-54 y equiparon al Jay con una bomba más potente. Ahora se puede suministrar agua al hogar a una distancia de 100 metros y espuma, a 70 metros.

Por cierto, "Jay" está instalado en un pedestal cerca de la entrada principal de VNIIPO en Balashikha cerca de Moscú. La producción de una pequeña serie de un carro de armas autopropulsado se estableció en la planta de reparación 61 en Petrodvorets.

El problema del control remoto de los tanques de incendios se resolvió solo a fines de los años 90. El problema del volumen de la salva de extinción de incendios se superó mucho antes, en 1988 con la llegada de la máquina única "Impulse-2M". El trabajo experimental en la dirección recibió el nombre característico de la República de China "Frenado", y el propio vehículo de orugas en la etapa final de revisión se designó como "producto 054".

Los primeros experimentos se llevaron a cabo en el merecido chasis T-55 bajo el nombre "Impulse-1". El tanque de fuego, que luego se convirtió en serie, fue enviado al tanque T-62 dejando el ejército y puesto en el techo ... ¡un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple! Si no tiene en cuenta el color característico del automóvil, entonces "Impulse - 2M" puede confundirse con TOS "Buratino".

El llamado módulo de varios cañones consta de 50 barriles, desde los que se puede disparar cualquier cosa: líquidos, geles, arena o polvos, en general, cualquier cosa que no admita la combustión. Vale la pena señalar que el tanque de fuego no lanzó granadas propulsadas por cohetes, sino que disparó al fuego, como si fuera un cañón.

La plataforma T-62 permitió resistir el retroceso de la máquina de cinco descargas consecutivas de diez cañones. Si el operador amartilló más de diez cañones por error, las automáticas bloquearon la descarga.

Una característica importante del nuevo tanque contra incendios fue el sistema para regar la armadura con agua u otras sustancias aislantes; la triste experiencia del GPM-54 quemado no fue en vano.

 
"Impulse-2M". Fuente: mpulse-storm.com

 

 
"Impulse-2M". Fuente: vpk.name

La mecánica de extinguir los depósitos de artillería en llamas era simple.

A diferencia de su predecesor GPM-54, "Impulse" no necesitaba acercarse al fuego a una distancia de 10 metros - 70-100 metros era suficiente. Además, el operador apuntó el módulo de lanzamiento con cañones de 200 mm y disparó un solo tiro, o inmediatamente una descarga. La llama fue extinguida por la sustancia proyectada (agua, arena, etc.) y también fue derribada por la onda de choque, bloqueada por los productos de la explosión y aplastada en pequeños focos no tan peligrosos.



En cada barril de "Impulse-2M" era posible conducir hasta 30 kg de sustancia. Era un verdadero saber hacer soviético, cuyo autor fue Vladimir Dmitrievich Zakhmatov, investigador junior del Departamento de Geodinámica de Explosión del Instituto de Geofísica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. El científico no solo propuso extinguir el fuego con una explosión, sino que también probó con éxito sus bombas extintoras en Chernobyl en 1986.

El tanque bombero demostró un rendimiento impresionante en la práctica.

Por ejemplo, una vez que los desarrolladores llenaron un barranco de 30 metros y 2 metros de profundidad con llantas de goma, llenaron todo con una tonelada de combustible diesel y 150 litros de gasolina. Prendieron fuego y enviaron a investigar a la tripulación del "Impulse-2M". El tanque sofocó el fuego con ocho descargas de 10 barriles desde una distancia de 10 metros.


domingo, 27 de junio de 2021

BMPT Terminator: Don Barredora del combate urbano


¿Por qué Rusia necesita "Terminators"?

Revista Militar


BMPT "Terminador"

Recientemente, el canal de televisión Zvezda informó sobre los primeros ejercicios tácticos en Rusia, en los que participó Terminator BMPT.

Enseñanzas

Durante estos ejercicios el batallón de tanques, con el apoyo de una compañía experimental de vehículos de combate de apoyo a tanques (abreviado BMPT) "Terminator", resolvió tareas en condiciones cercanas al combate.

Tradicionalmente, al resolver estos problemas, las unidades de tanques interactúan con la infantería motorizada.

Porque sólo la infantería hasta ahora podía proteger más o menos eficazmente sus tanques de las armas antitanques de los soldados de infantería enemigos.


Soldado de infantería enemigo con sistema de misiles antitanque Javelin

Y el problema aquí no es ni siquiera que sea difícil para los tanques masivos detectar soldados de infantería enemigos insidiosos y sigilosos. Después de todo, los tanques pueden equiparse con cámaras adicionales y varios sensores inteligentes.

El problema es que los soldados de infantería saben cómo extenderse y convertirse en pequeños objetivos individuales, para cuya destrucción los tanques que giran demasiado lentamente por las torretas pueden no tener suficiente tiempo de vida asignado en la batalla.

Es bueno que estos sectores de la defensa del enemigo sean detectados por reconocimiento de manera oportuna. Entonces es posible atacarlos, por ejemplo, con los pesados ​​sistemas de lanzamiento de llamas (TOS) "Buratino" o "Solntsepek", que destruyen todo en grandes áreas.


TPS "Solntsepek"

Pero, ¿y si el enemigo fuera descubierto de repente?

Hasta que los "Solntsepeki" reciban una orden, hasta que se detengan, tomarán una posición para atacar ...

Entonces los infantes tienen que acompañar sus tanques con las piernas en el fuego, humo y rugido de batalla, extinguiéndolos del rifle. armas lanzadores de granadas enemigos y operadores de complejos antitanques.


Ejercicios tácticos para desarrollar la interacción de infantería con tanques

Es muy similar a cómo sucedió en los ahora lejanos años de la Gran Guerra Patria.

Está claro que tal conducción de las hostilidades está plagada de pérdidas entre su infantería. En la proporción de atacantes a defensores: tres a uno.

Pero, además de esto, el ritmo de la ofensiva también se reduce significativamente, porque, con todas las ganas, el soldado de infantería desmontado se mueve mucho más lento que los tanques, y los tanques se ven obligados a frenar. Lo que nuevamente conduce a pérdidas entre los petroleros.



Ahora volvamos a los ejercicios que se realizaron.

Su característica era que los tanques actuaban allí no junto con la infantería motorizada, sino con los vehículos de combate de apoyo de tanques. Es decir, se probó una táctica en la que no se necesita la infantería.

Para una detección de objetivos eficaz, los "Terminators" tienen un sistema de vigilancia desarrollado y varios sensores combinados con miras.

Y para destruirlos: un cañón automático coaxial de 30 mm, una ametralladora, misiles guiados y dos lanzagranadas automáticos. Casi todo este arsenal, a excepción de los lanzagranadas instalados en los guardabarros, es una ojiva colocada en la parte superior, que tiene un objetivo de armas significativamente más rápido hacia un objetivo que los tanques.


Unidad de combate BMPT "Terminator"
 
Además de los objetivos terrestres, los "Terminators" también pueden extinguir objetivos aéreos como helicópteros y posiblemente algunos drones.

Y, por supuesto, los "Terminators" pueden moverse a la misma velocidad que los tanques, lo que abre amplias oportunidades tácticas e incluso estratégicas para quienes los tienen en servicio.

Robotización

Las disputas sobre si Rusia necesita BMPT, si Rusia necesita BMPT, han estado ocurriendo durante mucho tiempo.

Los prototipos del "Terminator" comenzaron a desarrollarse en la Unión Soviética.

La idea de instalar una ojiva con un cañón de disparo rápido, una ametralladora y misiles antitanque en un tanque en lugar de una torreta parecía muy tentadora incluso entonces. El principal problema fue que durante mucho tiempo no estaba claro cómo usar una máquina de este tipo. Incluso querían lanzarlo como un "tanque para los guardias fronterizos".



Al final, ganó el punto de vista de que debería ser un vehículo de combate de apoyo de tanques.

Pero hasta ahora, los "Terminators" en Rusia, por así decirlo, no están del todo aceptados en servicio.

Solo hay una empresa experimental que participa en estos ejercicios. Sí, se probaron vehículos individuales en Siria.

Sin embargo, el concepto de usar BMPT en lugar de infantería me parece extremadamente prometedor. Y, aparentemente, no solo para mí, ya que los Terminators aún continúan moviéndose lenta pero seguramente para estar en una sola formación con los principales tanques rusos.

Y esta tendencia es cada vez más pronunciada.

Creo que esto se debe al curso hacia la robotización del ejército ruso.

El BMPT "Terminator", por supuesto, no es un robot. Pero esta es una máquina en la que puede encontrar soluciones técnicas y tácticas, que luego se utilizarán en máquinas robóticas similares.

Por cierto, no excluyo que esta sea precisamente la razón por la que se posponen los términos de producción en masa y adopción de Terminators. Es más rentable desde el punto de vista económico lanzar los robots BMPT a la producción en masa de inmediato.

Para aquellos que creen que Rusia no necesita Terminator BMPT en absoluto, quiero recordarles los hechos históricos cuando Rusia se negó a tipos prometedores de armas que ya se habían puesto en servicio, solo porque los militares no pudieron desarrollar una táctica efectiva para su uso.

Espero que esto no suceda con el BMPT.


martes, 27 de febrero de 2018

Vehículo de apoyo de fuego de combate: BMPT el exterminador

El Terminator es el mejor vehículo de combate de Rusia

Una breve historia de BMPTs

Charlie Gao | War is Boring



BMPT. Foto de Vitaly V. Kuzmin


Una de las partes más interesantes de la más reciente "Orden de Defensa del Estado" rusa es la adopción del vehículo de combate de infantería BMPT. Se han ordenado doce vehículos blindados BMPT, marcando la primera vez que el ejército ruso ha ordenado un vehículo de supresión de infantería fuertemente blindado. Dichos vehículos han estado en desarrollo desde la década de 1980, como resultado de la guerra soviética en Afganistán.

Con varios torreones, erizados de armamento y con tripulaciones de hasta siete personas, más del doble del tripulante de tanques triples soviético estándar, estos diseños podrían verse como un renacimiento parcial del concepto de "acorazado terrestre" que la Unión Soviética desarrolló en la década de 1930

Los diseños originales para el BMPT, el Objeto 781, tenían dos cañones de 30 milímetros con objetivos independientes y dos lanzagranadas de 30 milímetros con objetivos independientes, además de ametralladoras coaxiales y lanzadores de granadas de humo. A pesar de tener múltiples prototipos completados, el Objeto 781 no fue adoptado.

Pero con una increíble cantidad de potencia de fuego, seis cañones con objetivo independiente, ¿podría este vehículo ser incluso mejor que el BMPT actualmente adoptado?

Las propuestas para crear un tanque antipersonal con cañones automáticos y ametralladoras aparecieron por primera vez en la década de 1950, tras el exitoso empleo de cañones antiaéreos autopropulsados ​​durante la Segunda Guerra Mundial contra objetivos terrestres. Estas ideas no fueron tomadas en serio hasta la guerra soviética en Afganistán.


Arriba - BMP-2.

En Afganistán, los tanques de combate principales como el T-55 y T-62 y los vehículos de combate blindados como el BMP-1, tuvieron problemas para golpear y reprimir objetivos de infantería debido a la baja velocidad de disparo y los ángulos de fuego limitados ofrecidos por sus armamento primario.

El BMP-2 fue diseñado en gran medida con estas lecciones en mente, con un cañón automático de 30 milímetros que podría elevarse mucho más que la cañón de baja velocidad en el BMP-1.

Sin embargo, la función principal del BMP-2 era luchar a lo largo de la infantería, proporcionando potencia de fuego adicional anti infantería y gran potencia de fuego antitanque. El Objeto 781, por otro lado, estaba destinado a apoyar a los tanques contra la infantería, un rol reflejado en su nombre original de proyecto como "tanque de montaña" antes de obtener la designación BMPT.


BMPT en el servicio kazajo. Foto a través de Wikimedia

Para cumplir este rol, el Object 781 se basa en el chasis T72B. Rusia reemplazó la torre principal con dos torretas estabilizadas independientemente para la supresión de la infantería. Cada torre tiene un cañón automático 2A72 de 30 milímetros, una ametralladora PKT de 7.62 milímetros y un lanzador de granadas de humo. La torreta derecha también tiene un lanzador dual "Konkurs" además de esos armamentos para atacar objetivos blindados.

El cañón automático 2A72 es una versión más ligera y compacta del cañón automático 2A42 de 30 milímetros utilizado en el BMP-2, que utiliza tecnología de alimentación dual para cambiar instantáneamente de las cartuchos AP a HE. A diferencia de los soportes 2A72 en el BTR-80A, la cañón está envuelta en un bastidor de soporte para protegerla de daños.


Cañón 2A72 disparando en cámara lenta

Cada torreta individual tiene 550 municiones de 30 milímetros, presumiblemente cargadas en dos bandejas, reservando la bandeja más grande para AP y la bandeja más pequeña para HE, y 2,000 balas para el PKT.

Había provisiones para montar dos lanzadores de granadas en el casco, ya sea el 30 mm AGS-17 "Plamya" o el 40 milímetro AGS-40 "Balkan", montados en el lado izquierdo y derecho sobre las pistas en el casco ensanchado.


Objeto 781. Foto a través de Internet ruso


Además, en algunas variantes del Objeto 781, había disposiciones para PKT adicionales en la parte trasera del casco para cubrir aún más los arcos laterales del vehículo del fuego de infantería. A diferencia de las torretas primarias, los AGS y PKT en el casco no se estabilizaron en ninguna forma, aunque los AGS laterales usaron una estación de armas remota para operar desde las estaciones del artillero dentro del casco.



Para operar todos estos sistemas de armas, el Objeto 781 tenía una tripulación de siete: un conductor y un miembro de la tripulación por cada torreta.

Se crearon variantes adicionales del 781 con una única torreta que tenía una cañón 2A70 de baja velocidad además de un cañón automático 2A72, en una configuración más o menos similar a la del BMP-3, aunque la torrecilla tiene un diseño diferente. El 2A70 puede disparar proyectiles de alto poder explosivo de 100 milímetros y misiles guiados antitanque a través del tubo del cañón.

Algunas fuentes lo llaman el Objeto 782, pero otros afirman que esto era simplemente otra variante del 781. El casco AGS y PKT se conservan en esta versión del 781.


El BMPT-72 más moderno con dos cañones. Foto de Vitaly V. Kuzmin

En cualquier variante, el Objeto 781 sería un vehículo formidable.

Durante las pruebas, la versión con las torretas duales de 30 milímetros demostró ser superior a la versión con la única torreta de 100 y 30 milímetros. La versión con torretas dobles de 30 milímetros podría atacar hasta seis objetivos de infantería diferentes al mismo tiempo, incluido el abordaje de un vehículo liviano al mismo tiempo que los objetivos de infantería, algo que el BMPT actual no puede hacer con su torrecilla simple con dos cañones.

Las torretas independientes también le dan al Objeto 781 una velocidad de disparo más rápida que el BMPT actual. El BMPT actual tiene dos cañones automáticos en una torreta, pero cada cañón automático no se puede seleccionar de forma independiente, y cada cañón automático solo dispara un tipo de munición. Por lo tanto, en una situación de combate, el BMPT probablemente solo tenga un cañón automático a la vez, ya que las trayectorias balísticas de las cartuchos AP y HE divergen mucho más allá del rango cercano.

El Objeto 781 carece de esta limitación, ya que puede atacar eficazmente a un objetivo con cartuchos HE de ambos cañones automáticos a la vez.

Aunque no están estabilizados, los AGS montados en el casco son armas efectivas de supresión de infantería que fueron probadas en combate en Afganistán. El BMPT actual tiene una capacidad antitanque superior: tiene cuatro misiles listos para funcionar, en comparación con los dos del Objeto 781. Los misiles en el BMPT actual también son más modernos que los del Objeto 781.

A pesar de sus muchas ventajas, el Objeto 781 no entró en producción piloto, debido al cierre de la sucursal militar de la planta de tractores Chelyabinsk. Todos los materiales fueron enviados a la planta de Uralvagonzavod, donde se demoraron. El interés en un tanque antipersonal solo resucitó después de la experiencia militar de Rusia en Chechenia.

De ahí surgió el moderno diseño BMPT, bajo el nombre Objeto 199. El prototipo Objeto 781 fue restaurado y ahora reside en el museo del tanque Uralvagonzavod.

miércoles, 22 de marzo de 2017

Vehículos especiales: DT-10P Vityaz/DT-10PM Vezdesusciy (Rusia)

Transporte de orugas todo terreno articulado DT-10P Vityaz (Rusia)





El DT-10P fue originalmente diseñado para satisfacer las necesidades militares, sin embargo, no fue aceptado para el servicio 




Entró en servicio ?
Configuración orugas
Cabina de estar 1 + 4 hombres
Dimensiones y peso
Peso (vacío) 21,5 t
Carga máxima de 10 t
Movilidad 
Motor motores diesel V-46-5
Potencia del motor 710 CV
Velocidad máxima por carretera 37 kmh
Velocidad de anfibios en el agua 6.5 kmh
Alcance 500 kilometros
Maniobrabilidad 
Gradiente 70%
Pendiente lateral 40%
Paso vertical ~ 1 m
Fosa ~ 2,8 m
Vadeo Anfibio

El transporte a orugas articulado todo terreno DT-10P Vityaz es una versión más pequeña del DT-30P. Ambos vehículos se refieren como de la familia Vityaz (caballero en español).
Esta vehículo fue diseñado para llevar cargas pesadas en todo terreno fuera de carretera, incluyendo pantanos, arena y nieve, y operan en condiciones árticas. El DT-10P fue originalmente diseñado para satisfacer las necesidades militares, sin embargo, no fue aceptado para el servicio. Este vehículo de cadenas fue utilizado para una serie de aplicaciones civiles en su lugar.
El transporte DT-10P tiene una capacidad de carga de 10 toneladas, o 10 pasajeros, incluyendo a la tripulación de cinco. Cuenta con dos áreas de carga, una en la parte delantera y otros y otros en la unidad articulada segundo. Las zonas de carga frontal y trasera están cubiertos por arcos y lona.
El DT-10P Vityaz tiene una cabina de control hacia adelante completamente cerrado, que proporciona asientos para el conductor y cuatro pasajeros. El compartimiento del motor está situado detrás de la cabina. La unidad trasera puede acomodar una variedad de organismos. En algunos casos, la unidad trasera puede variar considerablemente desde el frente.
El DT-10P es accionado por el motor diesel V-46-5 multi-combustible, el que desarrollo 710 CV. Vale la pena mencionar que el mismo motor se utiliza en mucho mayor DT-30 Vityaz. Este motor fue desarrollado a partir de que, utilizado en el tanque de batalla principales T-64. El motor está equipado con un pre-calentador y se puede iniciar a -50 ° C.
Este transporte todo terreno es totalmente anfibio. En el agua es impulsado por las mismas orugas. La velocidad máxima anfibio en el agua está a unos 5 km/h. Este vehículo también cuenta con una pistas más estrechas, más grandes que las del DT-30P.

Variantes 
DT-10PM Vezdesusciy, versión mejorada del DT-10P. Tiene capacidad de transporte de carga similar, pero es alimentado por un motor diesel más poderoso YaMZ, desarrollando 800 hp. Tiene mayor velocidad de ruta y más amplio alcance operativo.






El transporte DT-30PM, nombre en código Vezdesushchy, u ‘omnipresente’ es una versión especial del transporte DT-30 para el Ministerio de Defensa de Rusia (haga clic para ampliar).

Military-Today







miércoles, 15 de junio de 2016

Base aérea: El "Rey de las Barredoras" usa Snecma Atar

¿Pistas cubiertas de nieve? Llamar al antiguo Snecma Atar 
por Nunão 

 


En los últimos días, han sido frecuentes las noticias sobre los aeropuertos cerrados en Europa debido a la acumulación de nieve en la pista. Pero la nieve que cae sobre las vías utilizadas por la aviación comercial también cae en aeródromos militares. Es hora de llamar a una unidad de defensa aérea, ¿cómo? 

En el caso de la Fuerza Aérea Francesa (Armée de l'Air), hay cuatro bases que dan cuenta de la alerta de defensa aérea en todas las condiciones climáticas: Mont-de-Marsan, Orange, Creil y Lorient, cada uno teniendo dos cazas en alerta, 24 horas al día, 365 días al año, listo para despegar una vez que suena la alarma. 

Sin embargo, para el despegue, la vía debe estar libre de nieve. A continuación, entra en acción el dispositivo "thermosoufflante" que se puede ver en las fotos a conocer el miércoles, 22 de diciembre del Armée de l'Air. 

Es una máquina que combina un chasis de autobús con un turbojet Atar, el motor que llevaba inicialmente el Mirage III. El murmullo de tobera del motor se dirige al escape del "thermosoufflante" con 14 metros de largo (o de envergadura, ya que está equipado con un turborreactor ...) 

En resumen, el silbido inolvidable de aquellas primeras generaciones de Atar todavía se escucha en las bases de alerta de la Fuerza Aérea francesa. Pero ahora es un presagio para el despegue, en las peores condiciones de invierno, los primos más jóvenes de los viejos Delta, equipados con las nuevas generaciones de motores Snecma. 

 
FOTOS: Armée de l’air 

Poder Aéreo

miércoles, 20 de abril de 2016

Guerra asimétrica: Ingeniería de combate blindada y sus medios (3/5)

Reflexiones teóricas sobre conflicto asimétrico: Parte III - La ingeniería de combate blindada como parte de las fuerzas de tareas


Eduardo Atem de Carvalho, PhD
Universidad Estatal del Norte Fluminense

Rogerio Atem de Carvalho, DSC
Instituto Federal Fluminense

Defesanet

Parte 1 - Parte 2 -

INTRODUCCIÓN


Resumen

La Ingeniería Blindada de Combate, en la guerra asimétrica, ya no solo elemento orgánicos de Bda Bld y pasó a ser una parte integral de cualquier Fuerza de Tareas (FT) combatiente organizados para cumplir una tarea determinada. La presencia de medios apropiado asociado con el corte de características tecnología de punta se convierten de esta arma, que puede actuar tácticamente, manteniendo desplazamiento en el tiempo de FT y protagonizada por las misiones, así como tener un uso estratégico, ganando una población dada con su capacidad de proporcionar una región con infraestructura de apoyo a sus medios de vida.

Ing Bld tiene a su disposición una amplia colección de vehículos especializados, tan grande como hay técnicas empleadas por esta arma.

Introducción

Al igual que el trabajo previo de este [1] serie, este trabajo no aborda el caso de un arma o servicio en su totalidad, pero su uso en el contexto descrito en el artículo de apertura [2]. Aquí arma de Ingeniería sólo ha discutido algunos aspectos de su trabajo que surgieron en los últimos conflictos. Así, los temas sólo este enfoque, haciendo hincapié en que las antiguas funciones se mantienen, mientras que otros nuevos se añaden cada conflicto desde el punto de vista de la FTS de mando blindados.
         
En la llamada Guerra Asimétrica, dicho de "débil" empleará todos los medios para negar separada "fuerte" el uso de la mayor potencia de fuego y maniobra. Como resultado, el teatro de operaciones (TO) ha incluido zonas urbanas y espacios abiertos. Aún así, la fuerza "fuerte" demostró ser capaz de vencer al oponente, pero el costo en vidas no combatientes como resultado de esto, finalmente, generar dramas morales y la reacción mundial contra este tipo de operación. Uno de los casos más emblemáticos del costo de la recuperación de las zonas urbanas por las fuerzas armadas es la batalla de Manila en la Segunda Guerra Mundial, en el que el Ejército de Estados Unidos desalojó, después de un mes de combates, los defensores japoneses, el costo de la destrucción de la ciudad y muerte de un estimado de 100,000 filipinos [3].
         
En el post-guerra, con todos los grandes ejércitos del mundo apoyando su poder ofensivo en blindada FT, las diversas doctrinas determinan generalmente que las fuerzas blindadas evitarse cualquier área urbana más, limitado al desbordamiento o la participación de éstos. Sin embargo, un nuevo tipo de escenario surgió en Chechenia y el Oriente Medio, y se puede entender en su plenitud la obra de General inglés John Kiszely [4], donde el enemigo simplemente se retiró a las zonas más pobladas y con el tiempo su dispersa fuerzas en grupos pequeños alojados en hospitales, escuelas, edificios de viviendas y toda la instalación contra la cual el uso de armas pesadas podría clasificarse como crímenes de guerra en una interpretación libre, propios de los medios de comunicación, la Convención de Ginebra. Así dijo el lado más "débil" defiende y trata de deshacer la superioridad potencia de fuego, movilidad y tecnología, el lado más "fuerte".
         
Para superar este callejón sin salida, causada por impedimento para utilizar libremente el fuego de artillería y maniobrar el elemento blindado, una nueva doctrina de empleo está emergiendo, que tiene en cuenta la necesidad de dominar las zonas urbanas, sin ser capaz de confiar en el uso de la artillería "estadística "(uno que golpea indiscriminadamente un área, no un punto) o maniobras blindado de masas. Su uso se basa en el uso de fracciones de tropas, apoyadas por sus vehículos junto con la ingeniería de tropas y apoyo especializados procedentes de los CC fuego. En cuanto a los Inf Bld, el tema se trata en el trabajo previo de los autores [1]. Sin Eng Bld, el escenario se convierte en el callejón sin salida, excesiva derrota baja y estratégica.
         
El nuevo escenario que se presenta para las fuerzas convencionales, obligado a luchar una guerra asimétrica, hace imprescindible la presencia de combate blindados Ingeniería ya no como un elemento orgánico de Bda Inf Bld o Bda Cav Bld sino como parte de la Fuerza de Tarea, moviéndose dentro de la la formación de la misma, en proporción definida por la misión. Sus vehículos especiales que transporten los combatientes y el material necesarios.

Clases de vehículos empleados por Blindado Ingeniería

Varios vehículos son empleados de Ingenieros de Combate, pero este trabajo será único enfoque, y superficialmente, los que se encuentran por lo general en las unidades blindadas de ingeniería [5].

Vehículos de recuperación

Los vehículos se utilizan en la recuperación DC, CBTP y otros vehículos. También son capaces de hacer reparaciones en el campo. Estos vehículos son por lo general en manos de las unidades privadas. O el arma de artillería en EB. Pero en otros países puede ser catalogado como "ingeniería" en general. Están diseñados en común con tanques que proporcionan asistencias. Los siguientes son algunos de los modelos más comunes y entre paréntesis el CC de los cuales se originan: Bergepanzer (leopardos I y II), Leclerc DNG (Leclerc), Brem (T-80), M88 (M48 A2).




La recuperación son elementos clave de los vehículos blindados de ingeniería, que permitan una rápida re-entrada en los PC de servicio y otros vehículos dañados en combate - un Bergepanzer eliminando el motor de un Leopard 1
Foto - Panzebaer

Lanzadores de Puentes

Diseñado para permitir la rápida puesta en marcha de los puentes de acero para cruzar tramos, fosos y obstáculos relativamente estrecha (puentes tienen hasta 30 m de largo). Ellos se pueden hacer de los cascos de los CC o no. Sus modelos más comunes son: Biber y PSB-2 (Alemania), Tagash (Israel), Titan (Reino Unido), M60 y M104 Wolverine AVLB (EE.UU.).



Hay varios vehículos de lanzamiento de puentes en la actualidad. Estos pueden ser secciones de deslizamiento de una sola pieza, plegables o compuestos, como este Wolverine americano "


Movedores del suelo y obstáculos naturales

Recientemente incorporado en el FT, estos vehículos pueden ser adaptaciones de vehículos civiles o pezuñas de corriente continua, que reciben la hoja "bulldozer", retroexcavadora, etc ... Hay muchos, y entre ellos: Caterpillar D9 (Israel), M-105 y DEUCE M9 ACE (EE.UU.), Kodiak y Wiesent (Alemania), TMI-2 (Rusia), Terrier (Reino Unido).




Los vehículos con capacidad de abrir caminos colocado trampas explosivas o impedido y crear obstáculos si es necesario. En la imagen un EB Geniepanzer del Exército do Brasil. Los tractores tradicionales de este Tipo D9 pueden estar configurados para ser capaces de operar bajo las armas pesadas fuego AT

Abridores de brechas en campos minados

Vehículos clásicos de Ingeniería, los abridores de campos de minas es uno de los más conocidos: HMBV Patria (Finlandia), PUMA (Israel), ABV y SLUFAE (EE.UU.).



Abridores de campos de minas interruptores de vehículos también desarrollaron para aplicaciones de ingeniería, ya que esta copia de Troyan del Royal Engineers (Reino Unido)

Camión blindado de transporte de ingeniería 

Aquí llaman CBTE (Carro Blindado de Transporte de Ingeniería), estos nuevos vehículos se han desarrollado y mientras que los conceptos no se incorporan en la próxima generación de vehículos, de pie en la naturaleza improvisada y adaptativa. Un ejemplo podría ser el CBTP "Nagmachon" Israel, que el centro recibió una torre fija y alta, donde las lagunas y sensores permiten tanto la inmovilización de explosivos improvisados ​​(IEDs), tales como la caza de los francotiradores enemigos Franco - esta segunda función se convierte en importante como una táctica común de las tropas irregulares se flagelación, e incluso prevenir los equipos de trabajo de viaje de IED a través de sus tiradores, lo que retrasa el movimiento - que causa un alto costo para el atacante, a un bajo costo para el defensor.


Los vehículos híbridos, diseñados para aplicaciones muy específicas, como este ejemplar Nagmachon, IDF (Israel), que también puede ser utilizado para el transporte de tropas de infantería de la foto: Nagmachon, Israel


Ingeniería empleados para el control de tiempo

Todos los esfuerzos a cabo hoy en relación con la Ingeniería blindado, con respecto a la guerra asimétrica, que tiene como objetivo proporcionar los medios para mantener el FT en movimiento y el cumplimiento de sus tareas dentro del tiempo prescrito. De esta manera, también se blindado, capaz de resistir la embestida de las armas tácticas del enemigo, el CBTE anteriormente enumerados. Sus vehículos que transporten combatientes Ingeniería, especializada en las misiones descritas, a la proximidad de los objetivos o las regiones de desplazamiento que pueden ser bloqueados por el enemigo. Y ofrecen el mismo apoyo de CBTP, pero sin contar torres automáticas dispararon, sólo sus sensores y capacidad de transporte seguro [6].
         
Todo el ejército moderno que pretende ser capaz de conseguir victorias estratégicas, no sólo las tácticas, debe basarse en una Ingeniería Bld capaz de mantener reducido el tiempo de viaje FT. Del mismo modo, el enemigo va a emplear todos los medios a su alcance para forzar FT para aumentar este tiempo, causando un número constante de bajas a la fuerza atacante, con el objetivo de inducir a un uso intensivo e indiscriminado de artillería y otros medios de destrucción cuando FT trata de forzar el movimiento hacia atrás.
         
Como se ha indicado, no es el uso de recursos de bajo costo por el defensor, como el IED, que se utiliza con el fin de causar gran cantidad de daño al atacante, ya que la pérdida de la vida y el incremento de tiempo.

Mantener la velocidad de desplazamiento de la FT

Una de las características de la guerra asimétrica contemporánea es la necesidad de superar los obstáculos físicos durante todo el conflicto. Sin igual en la velocidad compatible con la velocidad de la era de la información, estos obstáculos físicos pueden convertirse en obstáculos para las fundaciones políticas y estratégicas. Por lo tanto, las rutas que podrían ser utilizados para compensar el FT seguramente estará llena de vehículos destruidos carcasas de bloques de hormigón de los edificios demolidos etc., intercalados con artefactos explosivos improvisados ​​(IEDs) y las minas terrestres restante. La eliminación de este escombros y la desactivación / destrucción de DEI tiene que ser hecho por vehículo especializado, capaz de actuar tanto como una retroexcavadora, por ejemplo, así CBTP. Este tipo de misión se repetirá hasta el agotamiento, junto con otros que ya hoy en día la responsabilidad de Armas. La misión de la Ingeniería se puede definir con el fin de mantener la velocidad de desplazamiento FT.

Manteniendo la velocidad de desplazamiento de la infantería desmontada 

Una vez descargada y actuando en una zona densamente poblada o en la periferia semi-destruidas de una ciudad, la infantería blindada generalmente propiedad de la presencia de francotiradores, los observadores de tiradores entrampados y / o IED e incluso la presencia de las bandas desorganizadas enemigas.
         
Esta es la mayor fuente de bajas del ejército de Israel en la llamada guerra del Líbano llegó en ese país una nueva doctrina para el empleo de la ingeniería, y luego las tropas ahora tienen equipos que los agujeros abiertos en las paredes de edificios con explosivos dieron forma a tales . Por lo tanto la tropa penetra a una cuadra por la pared de la primera construcción, borra los soldados enemigos y procede a destruir la pared en el extremo opuesto del primer edificio, entrando en la segunda y repitiendo el proceso, lo que permite segura compensado por las tropas de espesor, que se compone de los lactantes aterrizado. Por lo tanto, el número de combatientes perdidos por francotiradores, explosivos, etc., cae al mínimo [7]. Este tipo de acción por el Ing Bld, permite a cualquier misión de mantener el horario, vital en la guerra asimétrica.
         
El uso de esta táctica, pero debe ser equilibrada, ya que, al tiempo que reduce las bajas amigas - la mejora de la imagen "dentro" no va a estar libre de preguntas porque, si bien y al final de su aplicación, va a destruir un gran número de edificios de viviendas, generalmente civiles, en el camino hacia el último punto de resistencia opuestos.
       

Las tropas de élite de ingeniería

El choque de asimétricas adquirido tales proporciones en el Oriente Medio, lo que llevó al ejército israelí para crear una unidad de fuerzas especiales de la ingeniería, la Sayeret Yahalom [8]. A pesar de que no hay suficiente literatura técnica disponible en la unidad, se sabe que cuando se organiza como una "Sayeret", que es una unidad de élite. Se dice que esta unidad está preparada para un largo tiempo para enfrentar el escenario de un posible enfrentamiento en la Franja de Gaza, pero por supuesto no hay nada confirmado. Sin embargo, la lección es que existe la necesidad de tener una Ingeniería fuerza capaz de realizar estas tareas descritas en este documento [9].

Los nuevos medios

Una de las grandes soluciones tecnológicas diseñadas para la guerra asimétrica y posteriormente incorporados en el ejército regular es el uso de VRC (vehículos controlados a distancia), que permiten operar remotamente las actividades más peligrosas de la tropa son realizadas por robots, con diversos grados de sofisticación. Desde la más simple, portátil, se puede iniciar manualmente por un combatiente, incluso aquellos dotados de sus propios niveles de decisión [10]. El rango de este equipo es grande, con nuevos proveedores surgen constantemente. En el ejército israelí, que forma parte de patrullar a lo largo de la valla que separa al país de Siria y la Franja de Gaza se lleva a cabo por pequeños robots. Otro medio ya probada en la Operación "borde protector" fue el uso de radares portátiles que permiten "ver" a través de las paredes. En 2014 este equipo sólo estaba disponible para las unidades de élite que operan en la región, hoy se discute la distribuye a las tropas regulares de ingeniería [11].




El desarrollo de nuevos robots, que pueden ser lanzados por la caza sobre una pared, por ejemplo, abre nuevas posibilidades para la ingeniería de tropas, lo que permite en el futuro una tropa mixta, que ataque con autómatas y ser humano Photo: Throwbots


Ingeniería empleada estratégicamente

A medida que el papel táctico líder en el campo de batalla asimétrica moderna, las posibilidades de proporcionar servicios a la comunidad a través de la provisión de estructuras de saneamiento y acciones, la construcción de viviendas, la apertura de carreteras y ferrocarriles, etc., se convierten en un vector estratégico Ingeniería en la guerra asimétrica. Esto se materializa por un viejo dicho portugués que "la revuelta comienza donde termina la carretera" [12]. Por lo tanto, la misma ingeniería que destruye a nivel táctico, se basa en la estratégica, trabajar para ganar "los corazones y las mentes". Por supuesto, la segunda misión está destinada a la ingeniería de la construcción y no a los combates.

Selección de equipos

La solución clásica adoptada por Israel para proporcionar su ejército blindado de ingeniería capaz de ser parte de un FT sin dejar de cumplir las misiones de la pistola ha sido transformar vieja CC de la nueva ingeniería blindado [13]. En Brasil, la elección recae en la compra de Ingeniería de los tanques alemanes, la familia del leopardo [14], equipado con el equipo necesario para llevar a cabo la misión. De lo que se observa en las campañas de Rusia (Chechenia), Estados Unidos (Irak y Afganistán) e Israel (la Franja de Gaza y Líbano), operar con menos protección de la armadura de un CD típico intento de convertirse en inocuos Blindado Ingeniería realizan su misiones, y lo mismo van a sufrir bajas incapacitante durante los intentos.

Conclusiones 

La posibilidad de una confrontación en forma de guerra asimétrica se ha convertido en la actualidad a todas las fuerzas armadas en el mundo, con el aumento en el número de los llamados estados fallidos, los movimientos separatistas o de afirmación nacional, grupos terroristas y las asociaciones en la red de los diferentes tipos de entidades. En esta forma de conflicto se observa que:
       
- El lado "débil" utilizará todos los medios para paralizar el movimiento de tropas "fuerte" al tratar de hacer que políticamente injustificable bajo, tanto en el "fuerte" como en su propia mano, con el fin de provocar la derrota en el plan estratégico, para presentar al mundo la fuerza atacante como criminal de guerra.
         
- La Ingeniería Blindada asume protagonismo al pasar de elemento orgánico del FT, responsable de mantener la velocidad de maniobra necesario y por consiguiente, los tiempos reducidos, que a su vez contribuirá a reducir el posible daño político y estratégico.
         
- Hay vehículos que se pueden adaptar a las nuevas tareas requeridas de arma de Ingeniería y en su defecto, ya no hay CC en uso puede servir como base para los vehículos especiales de ingeniería.



Referencias Bibliográficas


[1] Carvalho, E. A. ; Carvalho, R. A. Reflexões Teóricas Sobre Conflitos Assimétricos: Parte II o Grupo de Combate de Infantaria Blindada e seus Meios. 2015.
[2] Carvalho, R. A.; Carvalho, E. A. Reflexões Teóricas Sobre Conflitos Assimétricos: Parte I Introdução ao Momento Atual. 2015.
[3] Pimlott, J., Anderson, D., Connaughton, R., The Battle for Manilla, Blooomsbury, London (1997).
[4] Kiszely, J., Post Modern Challenges for Modern Warriors, Defence Academy of the United Kingdom, December 2007 (pdf file em http://www.comw.org/rma/fulltext/0712kiszely.pdf)
[5]Wikipedia,https://en.wikipedia.org/wiki/Military_engineering_vehicle (acessado em 02/08/2015)
[6] Defense Media Network, http://www.defensemedianetwork.com/stories/israels-heavy-armored-personnel-carriers/(acessado em 02/08/2015)
[7] Shelach, A. Demolition – from a Specialized “Boutique” Competence to Widespread Availability, Israel Defense, issue 26, pp 42-43, May-June 2015
[8]-https://en.wikipedia.org/wiki/Yahalom_(IDF) (acessado em 02/08/2015)
[9] Gelbart, M., Modern Israeli Tanks and Infantry Carriers 1985 – 2004, Osprey Publishing, UK (2004).
[10] Israel Defense Technical Note, An Advanced Guard of Robots,http://www.israeldefense.co.il/en/content/advance-guard-robots (acessado em 02/08/2015)
[11] Boguslavsky, E., Handheld Radar System for the IDF Regular Units?, Israel Defense, issue 27, pp 86-87, July-August 2015
[12] Visacro, A. Guerra Irregular: terrorismo, guerrilha e movimentos de resistência ao longo da História, Contexto, 2009.
[13] Zidon, O., Armored Fighting Vehicles of the Israely Defense Force in the 21th Century, Wizard Publications, Israel (2012).
[14] Scheibert, M., The Leopard Family, Schiffer Publishing ltd, USA (1989)