Mostrando las entradas con la etiqueta torpedo botalón. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta torpedo botalón. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de marzo de 2025

Torpederas rusas 1877-1918

Torpederos rusos 1877-1918

Encyclopedia Naval


 




Rusia imperial (1877-1905) - 90 barcos

La historia de los torpederos rusos comenzó mucho antes de 1914, para ser precisos ya en 1877. De hecho, el Imperio fue el primero en utilizar “minas” móviles y buques torpederos durante la guerra de 1877-78 contra el Imperio Otomano. En la década de 1880, la flota compró torpederos de Gran Bretaña, Alemania, Francia e incluso Estados Unidos antes de decidirse por un tipo en 1902, todos usando torpedos Whitehead de 15 pulgadas y cañones de 2 o 3 libras. Sin embargo, poco antes de la guerra ruso-japonesa, en la que estos TB tuvieron cierta participación, la Armada se embarcó en un nuevo “programa de torpederos de alta mar” que más tarde fue catalogado como destructores, la clase Sokol, poniendo en general fin al desarrollo posterior. de Torpederos, por tonelaje, todos los buques superiores a 200t pasaron a ser destructores. Muchos participaron en las operaciones de la Primera Guerra Mundial en el Mar Báltico y el Mar Negro. Algunos fueron descartados aún en 1937, asumiendo nuevos roles. La Armada rusa operó hasta 90 “minonoski”, como se llamó inicialmente a estos buques. Revisión detallada de todas las clases, tipos y especificaciones, incluidos los cruceros torpederos. #ww1 #russojapanesewar #torpedoboat #minonoski #russiannavy

Introducción a los torpederos imperiales rusos



La Rusia imperial se subió al carro de los torpederos desde el principio, a partir de 1877, cuando el modelo Whitehead recién se estaba vendiendo. El primer uso de torpedos por parte de Rusia fue durante la guerra ruso-turca (1877-1878), donde estos buques fueron clasificados como “minnyi kater” o “lanzamiento de minas/torpedos”. El único barco marítimo disponible en ese momento era el Vzryv (160 toneladas, ver más adelante), al que el armamento de torpedos lo llamaba “minnoye sudno” o barco mina/torpedero”. En 1978, los rusos encargaron no menos de 133 barcos de 20 a 30 toneladas llamados “minonoska” o “minonosnaya lodka” o “mina/barco torpedero”, pero luego reclasificados como “barco torpedero de segunda clase”.


Buque torpedero ruso en la época de la guerra de Crimea.

Uso de torpedos en la guerra de 1877-78.

Al comienzo de la guerra, la flota rusa en el Mar Negro quedó eclipsada por la flota turca y los turcos bloquearon los Dardanelos para que no se pudieran enviar barcos de refuerzo desde el Báltico. Tampoco hubo tiempo para construir nuevos barcos grandes. Así, el primer torpedero de repuesto y “portaminas” de la Armada Imperial Rusa tuvo que operar en la flotilla del Danubio, con cuatro partes de la fuerza de vapores de “defensa activa” y actuando como crucero auxiliar. Estaba el "Gran Duque Constantino", que operaba frente al Cáucaso (Sukhum, Batum, Gagry) y colocaba minas en la desembocadura del Danubio, mientras que los torpederos nº 1 y nº 2 estaban asignados a Odessa y participaban en una de las incursiones del “Gran Duque Constantino”.
Los yates imperiales se utilizaban para transportar torpedos por defecto de los buques dedicados; En la flotilla del Danubio, solo, estaban el "Primogénito", "No me toques", "Greig", "Spiridov", "Pedro el Grande" (más tarde rebautizado como "Mujer Bonita"), "Almirante General", "Ksenia" (de la fragata "Olaf"), "Varangian", "Dzhigit", "Experience", "Power", "Princess" y "Tsarevich" (antiguo barco "Swallow" ("Rindunica"), previsto durante la duración del guerra (después de que comenzó) por el gobierno rumano.

Barcos construidos a medida para la flotilla del Danubio: “Joke” (barco de recreo Thornycroft para el heredero al trono (futuro emperador Alejandro III) con casco de acero y “Mina” (construido en la planta de Berda en San Petersburgo con casco de cobre y originalmente llamado "Mab". Fue adquirido con el permiso del Gran Duque Nicolás y entregado después del inicio de las hostilidades. Tenía un motor monocilíndrico con una potencia de 5 caballos de fuerza, 6 nudos, hasta 2-3 nudos cuando luchaba contra la corriente y el viento en contra
. Estaban armados con dos torpedos de proa de 12 metros de largo mediante un sistema de yugos, dedales y horquillas montados en cabrestantes fijados directamente al casco. Sime utilizó dos pértigas de popa con minas para insertar, pero pronto fue abandonado.

Los rusos solían utilizar cargas de pólvora de 8 libras (3,3 kg), 15 libras (6,15 kg) y 60 libras (24,6 kg). En estas “operaciones de comando”, el barco necesitaba acercarse a 4-5 metros y la detonación se realizaba mediante mecha de presión (sistema Capitán Trumberg) o mecha eléctrica (batería galvánica).
La flota del "Gran Duque Constantino" estaba compuesta por el "Chesma", el "Sinop", el "Navarin" y el "Minyor" (más tarde "Sukhum"), cuyo nombre se le dio el 26 de diciembre de 1876. El
"Chesma" tenía cierta navegabilidad, pero los demás sólo utilizaban tiempo tranquilo. a 6 nudos máx. Se trataba de cúteres de 6 toneladas y 20 m de largo, armados con minas remolcadas o “pez león” mediante el sistema Makarov, minas mantenidas a flote por una boya y equipadas con una carga de pólvora de 3 libras (49,2 kg), remolcadas por un cable de 35 a 40 metros. La mina tenía alas para mantenerse alejada de la estela. Finalmente, Chesma y Sinop fueron equipados para lanzar torpedos Whitehead y pasaron a llamarse "cortaminas".

Torpederos rusos de la década de 1880


Torpedo Whitehead Torpedos Schwartzkopf (para modelos Schichau)

Sus primeros torpederos (de primera clase por defecto) incluso se construyeron en Rusia, en Baltic Works, se botaron en 1877 y eran relativamente grandes para su época. Sin embargo, a partir de la década de 1880 se encargaron muchos pequeños torpederos extranjeros para realizar comparaciones, lo que llevó a un período inicial en el que se realizaron experimentos antes de partir hacia Schichau para las primeras clases constituidas y Normand para una última ronda de comparación, y luego la construcción de pequeñas series de barcos individuales por parte de los rusos. Yards, Nicolaiev, New Admiraty, Nevski, Crichton Abo, Putilov e Izhora Works, Bellino-Fendrich. No hubo segundas clases, todas estas recibieron nombres de islas y luego fueron numeradas. Los clasificados como “minonosets” o “portaminas/torpederos” fueron traducidos por la mayoría de los autores como “barco torpedero de primera clase” y más tarde “destructor” si el desplazamiento era superior a 200 toneladas, como era el caso de la clase Sokol (ver Primera Guerra Mundial rusa). Destructores ). A partir de 1907, los más grandes fueron redesignados como “eskadrennyi minonosets” o “escuadrones portatorpedos”, “destructores” en la mayoría de las publicaciones.

En 1905, aunque Normand parecía el diseño preferido, siguiendo la influencia de la Young School, también se ordenó a algunos de Yarrow que vigilaran los recientes desarrollos británicos. En ese momento, vieron acción en la Primera Guerra Mundial, pero el tipo cayó en desuso después de la guerra ruso-japonesa. Los rusos volverían a utilizar torpederos del tipo único de 500 toneladas como parte del programa de emergencia de 1915 para el Báltico y el Mar Negro, antes de que se cancelara todo el plan.


torpedeor Adler

Los barcos rusos más grandes se describen individualmente a continuación, pero, excepto el primero, fueron precedidos por un gran número de barcos pequeños. En la guerra ruso-turca de 1877/1878, la mayoría de los barcos utilizaron torpedos de mástil o de remolque, y sólo el Tchesma, que tenía un tubo instalado debajo de la quilla, y el Sinop, que descargó su torpedo desde una balsa asegurada al costado, emplearon Whiteheads. Ninguno de los barcos utilizados en esta guerra parece haber tenido más de 68 pies y la mayoría eran considerablemente más pequeños, pero en 1877 los astilleros rusos comenzaron la construcción de 100 diseñados por Yarrow en el Báltico. Estos barcos medían 75 pies en total por 10 pies 6 pulgadas y desplazaban 24,5 toneladas, con una velocidad de 17 nudos y motores de 200-220 hp.

Podrían trasladarse entre el Báltico y el Mar Negro por ferrocarril. Algunos tenían un solo TT de 15 pulgadas, pero la mayoría estaban originalmente armados con torpedos de mástil y/o el torpedo "disparado", un arma de 9 pulgadas de diámetro propulsada a unos 200 pies mediante una carga de lanzamiento de pólvora. En realidad, Yarrow no construyó ninguno, aunque ellos suministraron cuatro juegos de maquinaria, y de los astilleros rusos, Baltic Works y Baird fueron los principales constructores. Los 100 barcos mencionados parecen haber sido botados en 1877 o 1878, y a finales de 1880 se habían adquirido otros 15 barcos de diferentes diseños pero de tamaño similar, principalmente de Schichau.


Tubo torpedo modelo 1904

Posteriormente se añadieron muy pocos barcos pequeños, a excepción de diez barcos de 90 pies y 37 toneladas de Nixon de Nueva Jersey en 1905. Estos estaban propulsados ​​por dos motores de gasolina de 300 caballos para producir 20 nudos y tenían un TT de entrenamiento de 12 pulgadas, pero se descubrió que no eran adecuados para el Armada rusa. Una lista de 1896 muestra 98 pequeños torpederos todavía en uso, de los cuales 55 aparentemente tenían TT de 1 a 15 pulgadas y el resto mástiles, y en 1906, descontando los barcos con motor de gasolina mencionados anteriormente, estas cifras se habían reducido a 74 y 44 barcos. Los pequeños torpederos mencionados anteriormente recibieron nombres originales, pero alrededor de 1887 se les dieron números que iban del 51, en realidad 46, al 100 para los barcos con cabezas blancas y 101 en adelante para los torpederos de mástil.


Uno de los últimos TB rusos, derivado de la clase francesa Cyclone, clase N°214.

A partir de 1895, estos números se cambiaron a 100, aparentemente sin relevancia con el número anterior. Al mismo tiempo, a los barcos más grandes, excepto al primero, el Vzruiv, se les asignaron números de 101 si estaban en el Báltico y de 251 si estaban en el Mar Negro. Los barcos de Vladivostok mantuvieron sus nombres durante un tiempo, pero luego fueron numerados del 201 al 2011, mientras que los barcos del Báltico botados en 1901 y 1902 recibieron del 212 al 223. El último de todos, el Lastochka, no estaba numerado.


Clase Sokol, asimilada en su momento como “barcos torpederos de 1ª clase”, luego destructores que superaban las 200 toneladas. Estos sucedieron a los TB anteriores.

Lista de minonoska de 1878 y más allá

Tipo Año Construido en clase Características Vendido para chatarra
"Dragon" 1877—1878 83 25 toneladas, 13 nudos, 350 CV, 100—150 t de carbón, 1х 381 mm TT, 1х 37 mm/28 1906—1909
"Russian" 1878—1879 5 30 toneladas, 14 nudos, 1х 381мм TT, 1х 37mm/28 cañón 1906—1909
"Scorpio" 1878—1879 3 25 toneladas, 12 nudos, 225 CV, 1х 381 mm TT, 1х 37 mm/28 1906—1909
"Onion" 1878—1879 11 21 toneladas, 12 nudos, 110 CV, 1х381mm TT, 1х1х37/28 1906—1909
"Machine gun" 1878 2 32 toneladas, 13 nudos, 350 CV, 1х 381 mm TT, 1х 37 mm/28 1906—1909
"Mójol" 1878 1 13 toneladas, 12 nudos, 1х 381 mm TT 1906—1909
«Sulín» 1878 4 25 toneladas, 12 nudos, 260 CV, 1х 381 mm ТT, 1х 37 mm/28 1906—1909
Tipo Nixon 1904 10 35 toneladas, 18 nudos, 400 CV, 1х450mm TT, 1х 45mm, 2х 7,62mm LMG 1921—1950
Clase N°46 1889 1 17 toneladas, Sin datos 1889—1900

Cruceros torpederos rusos


Leytnant ilyin, tal como fue construido,

Rusia probó también barcos torpederos más grandes, en ese caso "cruceros", LEYTENANT ILYIN (1887), KAPITAN SAKEN (1889), Abrek (1897), así como los cruceros torpederos de la clase KAZARSKIY (1890-1895) que formaban parte de Kazarskiy. , Voevoda, Posadnik, Vsadnik, Gaydamak y Griden, los tres primeros construidos en Schichau, los dos segundos en Crichton, Abo y el último en Nikolayev Admiralty Yards. Tuvieron destinos diferentes en 1917-18, uno hundido en 1904 (ataque a Port Arthur), otro capturado por los rojos, dos por los finlandeses y uno hundido, todos reclasificados como buques de despacho en 1907.


La clase Kazarsky, cortesía del Sr. Boris V. Drashpil de Margate, Florida, 1984. src
Kazarsky todavía se usaba como minador en 1925. El teniente Ilyin era un barco de 600 toneladas fabricado en Carr & McFerson, San Petersburgo. Se convirtió en buque de despacho el 10.1907 y fue hundido el 6.1911. El capitán Saken fue incorporado al Almirantazgo Nikolayev y se convirtió en auxiliar en 1907, sin destino desconocido. Abrek era de Crichton, Abo (más tarde en Finlandia) y tuvo la carrera más larga. Se convirtió, como los demás, en un buque de despacho en octubre de 1907, en un buque de guardia a bordo en septiembre de 1908, en un buque de despacho nuevamente cuando comenzó la guerra en 1914, luego en un buque de reconocimiento de la posguerra en diciembre de 1918, en un buque de despacho nuevamente en abril de 1926, y Finalmente fue descomunal en junio de 1940.


Cutter de torpedos Chesma en 1877. El acorazado sirvió como barco nodriza para dos de estos buques.
Rusia ha estado utilizando buques de guerra armados con torpedos desde la década de 1870 y, en particular, "cortadores de torpedos" para atacar a los otomanos, siendo el Vzryv en 1877 su primer gran buque torpedero dedicado (ver más adelante). Sin embargo, el primer crucero torpedero específicamente designado fue el Leytenant Ilyin, siendo a menudo considerado el Capitán Saken su barco hermano. Los seis barcos de la clase Kazarskiy construyeron sobre esto, y luego vino el Abrek fuertemente armado. Con la Guerra Ruso-Japonesa de 1904 se aprobó la construcción de 24 más y para ganar tiempo, en colaboración con Schichau.
Se publicará un artículo dedicado a aquellos en 2025 o más allá.

Torpederos rusos

Vrzuiv (1877)


Construidos como un yate de vapor inspirado, el primer tipo dedicado ruso, los TT estaban en cualquiera de los dos lados del barco, apuntando hacia adelante. Más adelante en su carrera se convirtió en auxiliar de la escuela de torpedos. Velocidad máxima reducida a 800 CV y ​​13,5 nudos. Golpeado en 1908
Especificaciones:
160t, 36,47 x 4,93 x 3,38 m, eje de caldera de 1 locomotora VC, 1000 hp 17 kts declarados 16t de carbón. Armado con 2 revólveres de 1pdr y 2 TT de 381 mm.

Batum (1880)

picc
Tipo Yarrow, posteriormente N°472, Flota del Mar Negro. Proa de ariete, lomo de tortuga, 2 embudos al fondo, timón parcialmente sobre el agua y timón de cuerda en la proa. Dos TT de proa fijos debajo del cinturón de tortuga, dos de repuesto en cubierta. Fue la primera tuberculosa que cruzó el Mediterráneo. Golpeado en 1908
Especificaciones:
43 toneladas, 29,41 x 3,39 x 1,9 m, eje de caldera de 1 locomotora VC 500 ihp 22,5 kts, 10 t de carbón. 2 revólveres de 1 libra, 2 TT de 381 mm.

Sujum (1883)

El Sukhum también fue construido por los británicos en Thonycroft, más tarde el número 167. Flota del Mar Negro, arqueado, cubierta de tortuga (TT fijos), dos embudos en fila, 3 mástiles para 2 velas, blindaje de 1/4 de pulgada a cada lado cerca del espacio de maquinaria. Golpeado en 1808.
Especificaciones:
64 t, 34,42 x 3,81 x 1,98 m, eje de caldera de 1 locomotora VC, 704 hp, 17,9 nudos, 10 toneladas de carbón; 2x 19 puertas, 2x TT de 381 mm

Poti (1883)

Poti fue construido en Francia en Normand, le Havre, tipo temprano exitoso, dos embudos junto a dos TT fijos en la proa. En 1902 se convirtió en combustible para incendios. Golpeado en 1908.
Especificaciones:
63t, 37,97 x 3,05 x 2,03t, eje de caldera de 1 locomotora VC, 575 ihp 18 kts, 11t de carbón, 2x 1 pdr, 2x 381 mm TT

Ghelendjik (1884)

Flota marítima Bleack TB, francesa construida en La Seyne, Toulon, Francia. Tres pequeños mástiles, dos embudos en paralelo, TT fijos. Golpeado en 1908.
Especificaciones:
70,5 toneladas, 37,40 x 3,78 x 2,13 m, 1 eje VC 520 ihp 18 kts carbón 11t, 1x 1pdr, 1×1 pdr revólver, 2x TT de 381 mm

Gagri (1884)

Flota del Mar Negro TB construida en Claparede NyD Rouen Francia, con dos TT de proa fija, convertidos a petróleo en 1902. Accidentado en 1908
Especificaciones:
80 t, 36,75 x 4,06 x 1,98 m, eje de caldera de 1 locomotora VC 574 ihp 17,8 kts 12 t de carbón. 1x 1pdr, 1x revólver 1pdr, 2x TT de 381 mm

Kotlin (1885)

Primer TB ruso (tipo adecuado), flota del Báltico. Construido en Baltic Works; Tenía una proa redondeada en la parte superior con un espolón, la cubierta curvada hacia adelante cubría dos TT fijos, dos embudos al lado. Los TT fueron difíciles de recargar. No fue un éxito, con 18 nudos previstos, 16 nudos conseguidos. Accidentado en 1907.
Especificaciones:
67 t, 37,95 x 3,94 x 1,37 m, 1 caldera de locomotora VC 472 ihp, 16,5 kts ligero, carbón 14t. 2 revólveres de 1 libra, 2 TT de 381 mm

Víborg (1886)


Primera gran flota TB rusa, británica construida en Clydebank. Tenía una proa de ariete redondeada, una larga cubierta de tortuga en proa, tres mástiles altos a modo de velas y dos embudos al fondo. Dos TT de proa fijos, uno giratorio a popa del embudo inclinado único, seis de repuesto. Convertido a petróleo en 1893, 9t. Fue afectada en 1910. Fue uno de los tipos más conocidos y reconocibles de su época.


Especificaciones:
166t, 43,43 x 5,18 x 2,13 m, 2 calderas de locomotora, 2 ejes VC 1300 ihp 20 kts, 40t de carbón. 2 revólveres de 1 libra, 3 TT de 381 mm (15 pulgadas).



Clase Upper (1886)

Abo, Vindava, Libaya

Primera clase de TB costeros, esta vez encargada a Alemania, Schichau, para la flota del Báltico. Torpedos Schwartzkopf usados. Posteriormente numerados 108-110. Tres mástiles de señales, torres de acuñamiento de proa y popa, dos timones, un eje, roda recta, popa redondeada, dos TT de proa fija, 4 repuestos.
Especificaciones:
76t, 38,50 x 4,52 x 1,90m, ejes de caldera de 1 locomotora VC, 640 hp, 19,3 a 20 nudos en pruebas, 18t de carbón. 4x revólveres de 1pdr, 2x TT de 381 mm

Clase Yalta (1886)

Yalta, Novorossisk, Tchardak, Kodor, Kilia, Keni

Tipo Schichau para la flota del Mar Negro. Numerado posteriormente 261-266. Tipos Abo mejorados, con motores TE. Tenía unos cuatro revólveres de 1 libra, todos equipados para fuego de petróleo en 1899-1902, afectados en 1911-13.
Especificaciones:
85-90t, 38,55 x 4,57 x 2,06m, ejes de caldera de 1 locomotora VTE 900 ihp 20-20,8 kts carbón 21t máx. 2x revólveres de 1pdr, 2x TT fijos de 381 mm

Clase de Izmaíl (1886)

Izmaíl, Lajta, Luga, Narva

Copias rusas de la clase Poti, que no tuvieron éxito, estaban destinadas a la flota del Mar Negro, construidas primero en nicolaiev y otras en Nuevo Almirantazgo. Posteriormente N°276, 105-107 en orden. Los últimos tres recalentados con calderas Yarrow, combustible de petróleo en 1899, Izmail 1902. Golpeado en 1907-10
Especificaciones:
73-76t, 38,89 x 3,53 x 2,30 m, eje de caldera de 1 locomotora VC 296 ihp 15,8 kts, 17t de carbón. 4x revólveres de 1pdr, 2x TT de 381 mm

Clase Sveaborg (1886)

Sveaborg, Revel

Dos barcos construidos en Normandía, muy satisfactorios, con dos TT de proa fija, uno de entrenamiento, flota del Báltico pero luego enviado a la flota del Pacífico. Numerado 205.206. Ambos afectados por 1911
Especificaciones:
96-107,5 t, 46,80 x 3,43 x 2,64 o 3,73 x 2,51 m. 1 eje de caldera Normand VTE 737 ihp 19,2 kts o 837 ihp; 19,7 nudos; 2x revólveres de 1pdr, 3x TT de 381 mm

Clase Sutchena (1887)

Sutchena, Yantchikhe

Dos barcos de diseño Schichau construidos en Rusia, en el astillero Nevski, para la flota Náltica, de clase Abo mejorada. Numerado 201-202. Embudo único; Proa recta, popa redondeada, tres mástiles, dos TT de proa fija, posteriormente desmontado y enviado por ferrocarril en sección a Vladivostok. Golpeado en 1911.
Especificaciones:
76t, 39 x 4,52 x 1,85 m, 1 eje de caldera de locomotora VC 16-17 kts 29t de carbón. 2x revólveres de 1pdr, 2x TT de 381 mm

Anakria (1889)

Barco Schichau de la flota del Mar Negro, embudo único, 3 mástiles, TT fijos, entrenamiento en una cubierta, aceite rehervido 1900. El TB ruso más rápido en este momento. Numerado 260. Participó en la Primera Guerra Mundial, asolada en 1917.
Especificaciones:
100 t, 38,55 x 4,78 x 2,08 m, 1 eje de caldera de locomotora VTE 1100 ihp 21 kts carbón 18 t, 2 revólveres de 1 pdr, 2 TT de 381 mm

Clase Sugari (1889)

Sugari, Ussuri

TB de flota más grande construida para la flota del Báltico en Crichton, Abo. Tenía dos TT de proa, numerados 203, 204. Enviados en secciones a Vladivostok en 1904. Ussuri fue hundido el 30 de junio de 1904, Sungari hundido en 1911.
Especificaciones:
175 t, 41,20 x 5 x 2,64 m, 2 ejes de calderas locomotoras VTE, 1956 ihp 20,3 kts, el otro 2039 CV, 1935 kts. 30 toneladas de carbón. Armado con 3 revólveres de 1pdr y 3 TT de 381 mm.

Ádler (1890)


Adler acaba de terminarlo en 1890.

TB grande experimental para la flota del Mar Negro, construido en Schichau, habitualmente una embudo, popa recta, popa redondeada, una proa TT fija, 2 de entrenamiento en cubierta. Conv. petróleo 1900. La tuberculosis rusa más rápida antes que Latoshka. N°259. Participó en la Primera Guerra Mundial. Golpeado en 1917.

Especificaciones:
164t, 47 x 5 x 2 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 2000 ihp 26,7 kts 20t de carbón. 2x revólveres de 1pdr, 3x TT de 381 mm


Primeros tubos de torpedo

Clase Elenes (1890)

Ekenes, Borgo

Dos TB construidas por Crichton-Abo para el Báltico, posteriormente numeradas 117 y 207. Borgo fue enviada en secciones a Vladivostock y se perdió en 1900. Su hermana Ekenes fue atacada en 1910.
Especificaciones:
106 t, 41,66 x 4,47 x 2,57 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 1245 ihp 20 kts 18t carbón. 2x revólveres de 1pdr, 3x TT de 381 mm

Clase Bierke (1890)

Bierke, Rotchensalm, Gapsal, Moonzund

foto
Barcos del astillero Putilov (los primeros) fabricados para la flota del Báltico, proa de ariete, dos mástiles, velas de proa y de popa opcionales. Realizado sobre planos de Ekenes, más corto. Dos TT entrenables de 35° a cada lado. Numerado 111-114. N°112 incendio de aceite de Yarrow rehervido 1899, 114 también. Todo golpeado en 1910.
Especificaciones:
81t, 38,4 x 4,47 x 2,57 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 1000 ihp 19 kts 20t de carbón. 2x revólveres de 1pdr, 3x TT de 381 mm

Clase Dago (1891)

Dago, Kotka, Kronshlot, Seskar

Cuatro Crichton Abo e Izhora construidos inicialmente para la flota del Báltico. Uno, Kotka fue enviado al Mar Negro. Un TT de proa fijo, uno de entrenamiento en popa. Numerados 118, 256, 123 y 124. N°256 nevame un hidroavión biplaza y TB de 1917 a 1937. Los demás fueron hundidos en 1910.
Especificaciones:
104t, 46,6 o 46,8 x 3,91 x 2,34-2,44 m, 1 eje de caldera VTE 1000 hp 19 kts 15t de carbón. 2x revólveres de 1pdr, 2x TT de 381 mm

Clase Anapa (1891)

Anapa, Aidor

Diseñado para la flota del mar Negro, no hay datos disponibles. Construido en el astillero Bellino-Fendrich en Odessa. Ambos participaron en la Primera Guerra Mundial, asolada en 1917. Numerados 252 y 253.
Especificaciones:
96 t, 38,4 x 4,47 x 1,52 m, 1 eje de caldera de locomotora VTE 1100 ihp 19 kts 15t de carbón. 2x revólver de 1pdr, 2x TT de 381 mm tripulación 18

Pernov (1892)



Dos embudos diseño Normand, versión de la clase French Dragon, un TT de proa, dos de entrenamiento entre embudos y popa. Yarrow 1899 rehervido, velocidad divergente src, 1800 ihp 25,45 kts

Especificaciones:
120t, 42 x 4,5 x 2,06 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 2000 ihp 26 kts 16t de carbón. 2x revólver de 1pdr, 3x TT de 381 mm tripulación 21

Setrorestsk (1893)

Una versión más pequeña de Pernov también se encargó a Normand. TT de proa fija, un TT de plataforma entrenable, 1350 hp y 24,5 nudos en pruebas con 76,5 t. Numerado 103, golpeado en 1910.
Especificaciones:
80t, 42 x 4,5 x 2,06 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 1300 ihp 23 kts 17t de carbón. 2x revólver de 1pdr, 2x TT de 381 mm tripulación 21

Clase Tosna (1893)

Tosna, Domesne, Aspe, Tranzund, Nargen, Gogland

Versiones rusas de los barcos Schichau, los primeros cuatro en Putilov y los dos últimos en Izhora. Los primeros fueron rehervidos con petróleo modelos Yarrow. Numerados 115, 116, 125, 126, 121, 122. Todos afectados en 1910.
Especificaciones:
85-99t, 38,8-39 x 4,65-72 x 1,9-2,08 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 1000 ihp 20 kts 17t de carbón. 2-3 revólveres de 1pdr, 2x TT de 381 mm tripulación 21

Clase Polangen (1894-96)

Polangen, Pakerorrt, N°127-273


Versiones rusas del Pernov, construidas en grandes series (las más grandes de todas las TB rusas), 2 en Crichton, 8 en Izhora, 6 en Nevski, 4 en Nikolaiev, 1894-1897. Numerados 119-142 y 270-273. Los números 270 y 272 fueron para la flota del Mar Negro.
Especificaciones:
120t, 42 x 4,5 x 2,06 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 2000 ihp 23,2 kts 20t de carbón. 2x revólver de 1pdr, 3x TT de 381 mm tripulación 21

Clase N°131 (1895)

N°131, 132, 268, 269

Versiones más cortas pero más pesadas del Polangen, construidas en Izhora y Nicolaiev. Un TT de proa fijo, uno entrenable en la cubierta de popa. 269 ​​se perdieron en una colisión, 132 se convirtieron en TS, otros dos se desguazaron en 1910.
Especificaciones:
100 t, 38,55 x 4,77 x 2,08 m, 1 eje de caldera de locomotora VTE 1000 ihp 21 kts 20t de carbón. 2x revólver de 1pdr, 2x TT de 381 mm tripulación 18

Clase N°201 (1899)

N°208, 209, 210, 211

Barcos tipo Polangen, construidos en New Admiralty Yard, pero más lentos, con mayor alcance y bunkers más grandes. Enviado a Vladisvostok en secciones, el N°208 chocó contra una mina y se hundió el 17 de julio de 1904. El resto fue hundido en 1911 y 1915.
Especificaciones:
120 t, 42 x 4,5 x 2,06 m, eje de caldera de 1 locomotora VTE 1460 ihp 18,5 kts 40 t de carbón . 2x revólver de 1pdr, 3x TT de 381 mm tripulación 21

Clase N°212 (1901)

N°212, 213

3 Funnels tipo Yarrow construidos en Crichton, Abo, lanzados en 1901 con torres de mando delantera y trasera y utilizados como dragaminas en la Primera Guerra Mundial. Golpeado en 1921 y 1925.
Especificaciones:
186 t, 52,35 x 5,25 x 1,47 m, 2 ejes VTE 3800 ihp 24 kts 60t carbón. 3x 1pdr, 3x TT de 381 mm tripulación 26. Más tarde 2x 3pdr, 2 TT como dragaminas.

Clase N°214 (1902)

N°214-223


N°220, foto de Apostoli, sobre las pruebas
Última y mayor serie, las cinco primeras construidas en Nevsky, las cinco últimas en Crichton. Copias rusas del gran TB francés de la clase Cyclone, entrenamiento en cubierta de doble banco TT. Los supervivientes de la Primera Guerra Mundial (todos menos 221, que se hundieron en 1904), 223 afectados en 1912, lo fueron en fechas desconocidas, de 1921 a 1930.


N°214
N°218
N°218 tras chocar con una mina adelante
N°218 en reparaciones en 1915


Especificaciones:
150t, 45 x 4,65 x 2,67 m, 2 ejes VTE 3700 ihp 29 kts 30t carbón. 2x 3pdr, 2x TT de 381 mm tripulación 28.

Latoschka

Barco experimental Yarrow, originalmente llamado Caroline. Misma forma de casco que el Yacht Tarantula de Vanderbilt, con un motor HP en el eje de babor y KP en estribor, VTE en el eje central. TT a babor y estribor hacia delante del embudo de proa, línea central de popa. Este fue el primer TB de turbina de la Armada rusa y uno de los primeros buques de guerra de turbina de la historia.

Especificaciones:
140t, 46,5 x 4,65 x 1,52 m, 3 ejes, 2 calderas Yarrow, 2 turbinas Rateau, 1 VTE, 2000+250 hp, 26,4 nudos. 2x 3pdr, 3x TT de 381 mm tripulación 23.

Programa de Emergencia de 500 toneladas de 1915

Este es el único TB "moderno" proyectado diseñado por Rusia después de cambiar a TB más grandes, como la clase Sokol después de 1905, más tarde asimilados como destructores según el tonelaje. Técnicamente, con un peso de 500 toneladas, estos barcos planeados debían ser "pequeños destructores", pero de todos modos estaban clasificados como TB en la documentación.
Se trataba de un ambicioso plan de guerra, llamado Plan Naval de Emergencia de 1915, que autorizaba entregar 12 para la Flota del Mar Negro y 24 para la Flota del Báltico. No se encontraron datos ni planes, deberían haber sido buques marítimos con capacidad de 30 nudos, armados con tres cañones de 4 pulgadas (102 mm)/60 y cuatro tubos lanzatorpedos de 18 pulgadas o 457 mm en dos bancos gemelos.
En 1916, el plan se abandonó para concentrarse en 12 grandes destructores repetidos de la clase Kerch y cinco nuevos destructores de 2500 toneladas inspirados en el S-113 alemán encargado en 1916 en los astilleros Russo-Baltic Yards en lugar de los TB. El pedido fue confirmado en octubre de 1917, pero se ha hecho poco aparte de los planes.

Leer más/Src

Libros

Afonín, NN; Balakin, SA (2004). Миноносцы типа “Сокол” [Torpederos clase “Sokol”]. «Morskaia kollektsiia» San Petersburgo
Joutsi, Juha (septiembre 2021). "Los torpederos clase Sokol en servicio finlandés". Buque de guerra internacional. LVIII (3)

Enlaces

Navypedia.org/ TB rusos
worldnavalships.com Cañoneros torpederos rusos
en.wikipedia.org/ Lista de destructores Armada Imperial Rusa
ru.wikipedia.org/
ru.wikipedia.org/
ru.wikipedia.org/
ru.wikipedia.org/
navsource. narod.ru/
web.archive.org minonoski.html
samlib.ru/
historius.narod.ru/
http://www.warships.ru/
mkmagazin.almanacwhf.ru/
commons.wikimedia.org/ Categoría:Torpederos del Imperio ruso

viernes, 15 de mayo de 2015

Guerra del Pacífico: Los primeros torpedos en la Guerra del Pacífico

Nomenclatura de torpedos y minas en las décadas de 1870 y 1880 
Los hundimientos del "Loa" y de la goleta "Covadonga"

Por: Capitán de Fragata Francisco Yavar Acuña

Entre 1861 y 1879, es decir, entre el inicio de la Guerra Civil estadounidense y el inicio de la Guerra con Chile, el desarrollo de los torpedos y torpederas fue vertiginoso pero se usaron en ese entonces términos que hoy podemos interpretar de manera equivocada.

Los primeros torpedos fueron fijos, es decir, carecían de movilidad propia; típicos fueron los usados por los sudistas en la Guerra Civil estadounidense. El torpedo autopropulsado apareció poco después de 1868 en Austria, el desarrollo de la electricidad y su aplicación a la dirección de los torpedos autopropulsados se experimentó con relativo éxito en la Guerra Civil estadounidense pero se generalizó recién en la década siguiente

Revisaremos a continuación la forma en que se definían y clasificaban los torpedos en el último tercio del siglo XIX. En ese entonces el concepto de torpedo era el siguiente:

"...Se da el nombre de torpedo a una envuelta metálica prolijamente cerrada, y cargada de materias explosivas, que se hace detonar debajo del agua al contacto o a la vecindad de un buque o cualquier objeto a destruir..." .

La clasificación de torpedos se podía hacer de la siguiente manera: 

I.- Por su forma de aplicación: 

1. Torpedos defensivos

a) Durmientes (fondeados en posición invariable).

b) Flotantes (tienen flotabilidad y se les asegura al fondo por medio de un muerto).

2. Torpedos Ofensivos

 

Combate entre la lancha torpedo chilena Janequeo y la Lancha peruana Independencia. Nótese el torpedo de botalón en la lancha chilena. En este combate la lancha chilena intentó envestir a la lancha peruana cuando ésta se encontraba colocando torpedos flotantes. La acción terminó cuando la tripulación de la lancha peruana lanzó sobre cubierta de la lancha chilena uno de los torpedos que estaban colocando y lo hicieron explotar disparando sobre él. La explosión dañó gravemente las dos naves, la lancha peruana perdió la popa y abrió una gran vía de agua en la chilena, perdiéndose las dos lanchas.
Haga clic debajo para ver la nota extendida

sábado, 10 de agosto de 2013

Encorazados: Su uso en la guerra ruso-turca de 1877 (2/2)

Guerra ruso-turca de 1877 
Parte 1/2
Viene de Parte 1





El hecho de que el Ministerio de Marina al mando del general-almirante Konstantin había planeado la construcción de una flota acorazado ya que el grueso de la armada no significa que este nuevo instrumento naval quedaba en el olvido, por el contrario, el valor de la guerra del torpedo ganó su atención y construcción de barcos torpederos fue planeada en gran número para que 110 entraran en servicio a finales de 1878. La marina rusa había probado torpedos de botalón y varios barcos antes, y ordenó que estas nuevas lanchas torpederas de varios metros. Se dieron órdenes a Baird en San Petersburgo y Schichau en Alemania, sino también yates civil fueron requisados ​​como los suministrados por Thornycroft, Shutka y Sulin, el primero de los cuales se ha encontrado un buen empleo en la guerra. Con la llegada de la guerra, la misma suerte corrieron muchos vapores pequeños y yates que estaban en muchos casos transportados desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro. La Armada también ordenó 100 más barcos torpederos de los astilleros nacionales y extranjeros. Las defensas turcas de su armada pronto se convirtió en uno de sus barcos con la protección de los auges y barcos de madera con cuerdas conectadas a causa de esta amenaza.
En el teatro de la operación de la marina rusa se sigue jugando su papel tradicional de apoyo para el ejército en los Balcanes, el transporte de tropas y proteger los flancos. En primer lugar, comenzó a tomar medidas defensivas, llevando a cabo operaciones de minado en la desembocadura del Danubio y en defensa de los puertos. Estas medidas son especialmente importantes en la estrategia general de las operaciones navales rusas, que obtuvieron luego de una defensa activa utilizando pequeñas embarcaciones.
La situación estratégica en el comienzo de la guerra se ha mejorado mucho desde los tiempos de la guerra de Crimea, ya que las nuevas líneas ferroviarias directamente conectado Moscú a San Petersburgo y ciudades estos hasta el Mar Negro. También el Cáucaso fue servida por un enlace ferroviario con el corazón del Imperio. Esto facilitó el principal esfuerzo de Rusia por tierra, evitando su débil posición en el mar.

La marina de guerra turca tuvo como consecuencia el mando del Mar Negro y podría haber vengado su derrota en 1853 en Sinope, si hubiera tenido una escuadra rusa para disparar contra y una estrategia agresiva. El Imperio otomano había dedicado buena parte de su presupuesto a aumentar su marina de guerra. Como resultado de ello, la Marina tenía 13 acorazados, buques de guerra buenas construidas en el período 1864-1874. La marina de guerra del otomano tenía ocho acorazados en el Mar Negro escuadrón blindado, bajo Mustafa Pasha, es decir Asar-i Tevfik, Orhaniye, Asar-i Sevket, Necm-i Sevket, Iclaliye, Bülend Feth-i,-i Zafer Muin y Avnillah. Estas naves fueron apoyados por una escuadra de madera compuesto por nueve barcos. Acorazados turcos fueron construidos en el extranjero en Francia (Société de Forges et Chantiers de la Mediterranee SA o des Chantiers et Ateliers de la Gironde en Burdeos), británicos (Napier & Son, Thames Iron Works, y Samuda & Son), o en algunos casos en Austria (Stabilimento tecnico en Trieste) metros. El Hamidiye, una batería central acorazado, fue construida en Estambul por Tersane-i Amire. Estos acorazados fueron protegidos en general con placas de armadura en algunos casos de hasta 12 pulgadas de espesor, como fue el caso de las placas de crujía del Mesudiye.
La flota del Mar Negro comenzó un entrenamiento intensivo con el apoyo de oficiales de la marina británica en el servicio del sultán, mientras que los buques estaban reunidos en Buyukdere. Un oficial extranjera Hobart Pasha, el corredor de bloqueo exitoso. Hobart Pasha recibió un nombramiento como contralmirante de la armada turca en 1868 durante su visita a Constantinopla. No se había recibido el aval del Ministerio de marina británico en ese momento (que se molestaron bastante a su cita, ya que prefiere que ciruela para ir a uno le debían un favor). Se desarrolló a partir de una conversación que tuvo con el visir en la que Hobart Pasha sugirió que la insurrección actual en Creta podría ser resuelto rápidamente por la correcta aplicación de las leyes del bloqueo. Como un corredor de bloqueo anterior durante la Guerra Civil Americana, rápidamente puso fin a la insurrección. Según se informa, han examinado torpedos durante una visita a Devonshire, Inglaterra, hace un par de años antes de la guerra. Hobart Pasha mandaría la flota turca en el Mar Negro.
La escuadra de madera de la flota del Mar Negro también resultó útil, pero fue empleado principalmente para el transporte. Bajo el mando de Liva Ahmet Pasha, se compone de los siguientes buques: Edirne, Hüdaveandigar, Asir, Ismail, Mecidiye, Ismir, Surur Mubir-i, Muzaffer y Sinop. Estos buques y el acorazado sevket Asar-i fueron enviados a Batum mayo 1877 bajo el mando de Ferik Hasan.
Los buques de guerra más grandes de Turquía no podía controlar el curso superior del Danubio, debido a la escasa profundidad de las aguas del río, los cuales fueron dejados a monitores y embarcaciones menores, por un total de 46 unidades de diferentes tamaños. Dos eran los monitores de navegación marítima, la Luft-u-Celil y hifz-ur-Rahman, que fueron enviados para controlar el río, cuando estalló la guerra, y cinco monitores pequeños de la clase Feth-ul Islam y el ligeramente más grande Seyfi y Hizber , de la clase Hizber. La primera clase de monitores fueron construidos en Francia, desplazado 335 toneladas y estaban equipados con motores de 290 caballos de fuerza que permitió ocho nudos de velocidad. El armamento consistía en dos de 6 "y seis'' 3 bozal-cargadores rifles. Hizber El Seyfi y fueron construidas en Estambul, la antigua de 404 toneladas y el segundo de 513, ambos muy lento, que sólo llegó a ocho nudos en sus pruebas. Tanto barcos estaban armados con dos fusiles de 120mm y todos estos monitores fluviales estaban menos protegidos que los blindados de alta mar. Sin embargo, esta fuerza, apoyada por 18 barcos de guerra de madera sin blindaje, pudo haber influido en gran medida las operaciones de tierra en Rumania, lo que dificulta el paso del río a Rusia tropas y golpear con relativa facilidad la línea ferroviaria importante que pasó cerca del Danubio entre Galatz y Braila.
Estrategia turca se limitó a patrullar el estrecho y controlar el Danubio, una actitud defensiva que fue una estrategia de fracaso a la luz del hecho de que ellos no trataron de manera eficaz el bloqueo de los puertos rusos. Sin embargo, en este papel limitado de la marina turca obligó a los rusos a mantener grandes fuerzas terrestres para vigilar las largas costas del Mar Negro contra una posible invasión y les negó las operaciones a lo largo de las costas del Mar Negro. Por otro lado, los buques rusos al vapor sin castigo entre los puertos del Mar Negro.
En el Mediterráneo, el Imperio Otomano tuvo otra flota bajo el mando de Ferik Giritli Huseyin Pasha con un escuadrón de cinco acorazados disponibles, el Mesudiye, de casi 9.000 toneladas, que tenía un gemelo capturado por los británicos y que se convirtió en el Superb, y Aziziye , Osmaniye, Mahmudiye y Haiyr Mukaddeme-i, bajo el mando de Miralay Faik Bey. La escuadra de madera comandado por Liva Hasan Pasha tenía el Selimiye, Mansure, Utarit, Eser-i Cedid, Sehir, Taif, Fevaid y Talia.
El Bósforo tenía su propio escuadrón de seis barcos de madera, entre ellos el barco Fethiye-of-the-line con 95 cañones. Cabe señalar que, desde los acorazados de los turcos fueron construidos recientemente, los cañones montados fueron en general buenos, todos Armstrong, mientras que la influencia de la experiencia marítima británica era visible desde los oficiales británicos destinados en la flota otomana.

Inicio de las Operaciones Navales 
En abril de 1877 el ejército ruso había reunido la mayor parte de los 257.000 hombres en Rumania a lo largo de la frontera con Bulgaria suroeste de Bucarest, y lanzó una ofensiva que pasa el río Prut y acercarse al Danubio. En el mismo día de la declaración de guerra, los rusos tomaron el puente ferroviario sobre el río estratégica Seret en Barbus por sorpresa. Otras fuerzas, unos 70.000 hombres, se mantuvieron en el Cáucaso y en las costas del Mar Negro, mientras que el mismo número de guarnición del Imperio austro-húngaro de la frontera. Es interesante notar que la superioridad turca en el mar obligaron a los rusos para evitar la línea más cómoda de operación a lo largo de la costa, lo que podría ser más fácilmente suministrada.
Los turcos alertó a su flota mediterránea y la escuadra de madera patrullaban la costa albanesa sin encontrar barcos rusos, mientras que el escuadrón acorazado permaneció en Suda en Creta. A partir de ese momento, los buques de guerra turcos limitaron su actividad en el Mediterráneo para patrullar servicio.
Los turcos tenían 135.000 hombres al norte de los Balcanes y otro 120.000 en Asia Menor. Los otomanos se mantuvo a la defensiva por razones políticas y estratégicas, ya que eran inferiores en tierra.
Aunque reaccionar con mucha cautela a la implantación masiva de las minas de Rusia y la amenaza de ataques con torpedos, los turcos llevaron a cabo una operación bien montada en el puerto de Sochum el 14 de mayo de 1877, atacando con Muin-i Zafer, nECM-i Sevket, Feth- i Bülend, Mukaddeme-i Hayir, Avnillah y Iclaliye. Usando los refugiados rusos equipados y armados por los turcos y los brazos de distribución a la población, organizaron una revuelta local y obligó a los rusos a renunciar a la posición después de un par de días.
La desembocadura del Danubio era difícil entrar, ya que estaba bloqueada por las minas colocadas por los rusos. El 4 de mayo, el Islam hifz-ul trató de forzar la oposición de Rusia, pero las baterías costeras rompió el ataque. El 11 de mayo, el acorazado turco Luft-u-Celil inmoló cerca de Ismail al intercambiar disparos con una batería costera rusa de 25 libras y una rifles 6 de mortero. "Se hundió con 160 muertos, pero a unos 20 sobrevivientes fueron rescatados por Feth-ul Islam. Todavía hay un cierto grado de incertidumbre en cuanto a esta pérdida, aunque probablemente fue un golpe de suerte de los rusos que la llevó a las profundidades. Testigos de repente vio una gran nube de humo negro que se entreteje con el vapor, lo que favoreció la opinión de que la caldera fue golpeado.
Una acción de Rusia tuvo éxito el 12 de mayo, cuando el teniente N. Dubasov en el canal del Danubio Machinsky intercambiaron disparos con un escuadrón turco Arif bajo-Pasha, que tuvo que retirarse. El mismo día, el teniente Makarov había enviado cuatro torpederos a Batum, pero su avance fue perturbado por un barco turco frente al puerto y fallaron en su misión.
El 25, otro ataque de torpedo fue lanzado con éxito mucho más, estando precedida por un reconocimiento ruso. Esta acción notable con torpedos mástil se llevó a cabo por cuatro barcos rusos (Tsarevna, Xenia, Tsarevitch y Djigit) contra el puerto de Mauin en el Danubio cerca de la medianoche en la lluvia weatherheavy muy favorable y una noche oscura. Los torpederos vapor hacia los puertos enemigos en una línea recta a partir de Braila en el Danubio. Esto fue registrado como el primer ataque masivo torpedero en la historia. Tal vez hay que recordar que en esta etapa de desarrollo torpedo el arma era muy diferente de la tarde torpedos Whitehead lanzada por los tubos, o bien tuvo que ser remolcado a la meta bajo el agua o que tenían que ponerse en contacto con el enemigo en un palo, una operación un tanto peligroso para los amigos y enemigos por igual.
Mientras que los otros dos barcos estaban apoyando la acción, el Tsarevitch y Xenia mantuvo en reserva recoger fallido torpedos larguero. Tuvieron éxito en el enfoque-ción a cinco nudos, ya que la visibilidad era muy mala, lo que hace poco ruido a baja velocidad para no alertar a los turcos. El turco río monitor de Seyfi fue avistada a unos 135 metros, y los torpederos ordenó a toda velocidad contra el objetivo. En primer lugar el Tsarevitch golpear el monitor en la popa mientras que los turcos se iluminó el puerto y los barcos pequeños fue objeto de disparos de fusil. La posterior explosión causó piezas de hierro y madera para volar. La cantidad de agua que llegó a bordo del barco Dubasov era tan grande que pensaba que se estaban hundiendo. Entonces Chestakov, comandante de Xenia, por orden de Dubasov, dar en el blanco cerca de la torreta, parando fuego que arma. Aunque la fusilería continuaba fue con poco efecto.
El Seyfi se hundió, pero sólo después de que uno de sus disparos golpeó y dañó la popa del Djigit. Dubasov retiró como amanecía y el fuego salvaje ineficaz vino de las otras dos naves turcas. Este ataque causó la flotilla turca del Danubio se retraiga aún más río arriba.
Mientras tanto, en el Danubio, los barcos rusos fueron capaces de ayudar con éxito a los ejércitos de la tierra en el paso del Danubio entre Svistov y Nikopolis, la pérdida de algunas unidades en el Kama. Este río travesía comenzó el 23 de junio con los barcos y continuó a partir del 1 de julio, de un puente de 1.300 de largo en el astillero de Nikopolis, mientras que otro estaba en construcción. El cruce del río se llevó a cabo hábilmente por los rusos, que colocó dos campos de minas para proteger los flancos del punto de paso, bloqueando al mismo tiempo cualquier movimiento otomano norte de Revi, donde el campo de minas río abajo fue puesta. Por otra parte los turcos no trató de impedir el cruce del río, prefiriendo en lugar de traer las reservas con anticipación para el Danubio y golpear al enemigo atacar cuando él se acercaba a sitiar Shumla y Ruschuk, esta última bombardeada por el pequeño río monitores Hizber y Semendire .
El campo de minas establecido cortar el turco Iskodra monitores pequeños y Podgorice que fueron capturadas con la incautación de Nikopolis el 17 de julio y se incorporaron en la marina rusa. Ocho mil turcos fueron capturados.
La estrategia agresiva de Rusia se demostró una vez más por las velas de Odessa del vapor mercante armado Gran Duque Konstantin y un barco similar, el Vladimir, a la boca del Danubio, bajo el mando de Makarov. Ambos barcos estaban armados y llevado torpederos, el primero con cuatro cañones y obuses 4 cuatro, además de cuatro torpederos. El Gran Duque Konstantin ya había llevado a cabo una misión peligrosa minería, el 28 de abril en Batum bajo fuego turco. Ahora, los barcos estaban en el mar para atacar al acorazado otomano cree que cerca de Sulina. El 10 de junio seis barcos fueron puestos en libertad en dos grupos de tres cada uno. La primera ola tenía teniente Poutschine en barco N º 1 y N º 2 en Rojdestvenski Teniente, ambos armados con torpedos larguero. El otro barco, Tchesma, tenía teniente Zatzarennyi quien también ordenó a la acción, y remolcar un torpedo. El ruso avanzó lentamente para mantener el ruido de sus motores 'en el mínimo y descubrió las naves otomanas en el ancla en Sulina como estaba previsto. Tchesma se acercó a la pequeña Austro-Húngaro batería incorporada centro acorazado Iclaliye pero su acción fue impedida por los barcos de la guardia-conectados con cables bajo el agua lo que provocó el torpedo a volar antes de tiempo. La explosión "levantó una enorme columna de agua" que llena la parte delantera del barco, que también sufrió daños contra el auge colocado para proteger la Iclaliye. El barco torpedo apenas pudo escapar con su caldera a presión mínima, bajo el fuego turco, siguieron lentamente por el Iclaliye. El primer barco fue gravemente herido por el choque contra el auge de la protección y después recibió un golpe crítico que le dio un vuelco. Este ataque fue un fracaso, ya que los rusos perdieron un barco sin causar ningún tipo de pérdida de los otomanos, que habían sido sorprendidos por los marineros rusos atrevidos; los rusos también dejó seis sobrevivientes en manos otomanas.
A finales de año el Danubio estaba bajo control ruso, pero mientras tanto, los turcos habían logrado defenderse de manera más activa. El 20 de junio un monitor atacó a algunos barcos rusos que se establezcan las minas y repelió un intento de torpedo, con una bala cortó la suerte de que el "cable que disparó el cargo". El 23 de junio de 1877, el ruso detrás de una isla emboscaron el mismo monitor apagado Nikopolis con dos barcos que estaban esperando por ella. Las dos barcas que comenzaron el ataque fueron la Mina bajo el mando del subteniente Arens y el Choutka bajo guardiamarina Niloff, pero el monitor, que estaba bajo el mando de un inglés, poner una defensa tenaz con redes y un auge de explosivos adjuntos, que se marchó a los rusos. Los torpederos fueron aplastados casi o correr en tierra en la orilla del río por el monitor. El Choutka apenas escapó y fue salvado probablemente por el hecho de que sus lados estaban armados con partes de la caldera.
Al mismo tiempo, la lucha en el mar Negro era en gran parte de desgaste, y el buque contra buque de combate ocurrido muy pocas veces. A finales de agosto, los rusos habían reprimido el levantamiento alrededor Suchum, cuya difusión fue considerado como altamente peligroso, y las fuerzas turcas abandonado la ciudad, el empleo de la escuadra de Ferik Ahmet a retirar las tropas y refugiados rusos de que el puerto de Batum y Trabzon. Al mismo tiempo, los barcos Feth-i Bulend, Mukaddeme-i Hayir, Mubir-i Surur, Sureyya, Asir y Talia transportado tropas a Varna. Los dos primeros eran acorazados, el Surur Mubir-i era una fragata de tornillo, y los tres últimos eran barcos yates y envío.
En las operaciones en el Cáucaso, mientras tanto estaban bajo otro hermano del zar, el gran duque Miguel, cuyas fuerzas eran demasiado débiles (65.000) para atacar a los turcos 70.000 bajo el mando de Mukhtar Pasha. Por lo tanto, esperó hasta agosto de refuerzo antes de comenzar las operaciones. Después de un guión primera victoria en Aladja Dagh, los rusos se dirigieron hacia Kars y Erzurum. La fortaleza de Kars fue secuestrado el 18 de noviembre.

El compromiso de Vesta y la rendición de Turquía
Una de las pocas acciones de artillería en la guerra se informó el 11 de julio de 1877 (según otras fuentes en el 23) y fue rodeado en su momento por un cierto grado de incertidumbre. El ruso vapor Vesta armado, que estaba bajo el mando del mismo capitán-teniente Baranov, vio humo mientras vapor 35 millas de la costa rumana. Capitán Baranov fue muy crítico de la decisión de la Armada seguir la propuesta de Makarov y política inmobiliaria acorazado del gran duque, especialmente el fracaso acorazada circular. De 08:00 pudo ver que se trataba del acorazado turco Feth-i Bülend (en el momento Baranov identificado el barco enemigo como el Sevket Asar-i, lo que llevó a cuentas incorrectas por FT Janeand HW Wilson), cerca de Sunne con que mantuvo un intercambio de disparos.
Originalmente ordenado por Egipto con el Kahira nombre, esta casamata acorazado fue comisionado en 1870, con un desplazamiento de 2.762 toneladas. El Vesta era 1880 toneladas y desarrolla una velocidad de 12-13 nudos con su motor de 130 caballos de fuerza. Ella se consideró superior a su rival, que sólo pudo ser 11 nudos, pero el acorazado turco demostró tener dos nudos y medio de ventaja. El Vesta trató de retirarse para evitar un encuentro peligroso para que ella no estaba en condiciones, pero fue perseguido por cuatro horas y media por los turcos. Los rusos encontraron el enemigo era capaz de reacondicionar ellos, y el fuego se intercambió a unos 3.000 metros. El armamento de Vesta tenía cinco morteros de 6" (y posiblemente cuatro cañones rayados) contra cuatro cañones de 11" (222mm) de avancarga del acorazado turco que, sin embargo, no podía disparar justo hacia delante.
Debido a esto, el acorazado se apartaría de su perseguidor a andanadas de fuego y trató de embestir al barco ruso. Ambos bandos habían sufrido algunos daños, pero el barco ruso comenzaba a sufrir un daño considerable (daño timón y un arma en particular) y había perdido dos artilleros. Teniente Pureleschine quería lanzar dos barcos para intentar atacar con torpedos, pero el capitán Baranov se negó a dar órdenes para tal acción en el mar gruesa y abierta. El movimiento desesperado de abordar el barco turco se consideró que un retiro fue favorecida porque los turcos habían sido supuestamente golpeado por un par de golpes de suerte en la chimenea Bülend Feth-i y el armamento principal, impulsado por el mortero del Teniente Zinovi P. Rozhestvensky , que más tarde sería ordenar a la flota rusa en la derrota de Tsushima en 1905.
Baranov, quien se convirtió en un héroe y fue galardonado con el grado de Cruz de San Jorge IV para el valor de esta acción, informó de que el enemigo había perdido velocidad y estaba a punto de acabar con ellos, cuando el humo de otras dos naves fue descubierto, le obliga dejar las aguas de batalla. Esta cuenta también demostró propia teoría Baranov, pero éste le fue denegado por oficiales británicos en el servicio de la marina de guerra del otomano. Primero, el buque fue identificado como el Feth-i Bülend y no Sevket Asar-i, y en segundo lugar los combates que se describió como un exchangeabout largo alcance 4.000 yardsand que el acorazado turco había informado de ningún daño en absoluto. No había perseguido con más fuerza, ya que transportaba 20 piezas de artillería para el ejército turco.
Baranov probablemente exagerada en anotar su informe de batalla, porque esto le ayudará en su lucha contra Makarov, el Ministerio y la política del Gran Duque. Baranov fue un fuerte defensor de la teoría de "la eficacia de los cruceros ligeros acorazados contra ...", como Jacob W. Kipp ha señalado. La filosofía de esta acción la visión de un crucero rápido armado con armas de gran alcance, literalmente, golpeando un acorazado más lento en la sumisión por combatirla a larga distancia. Este concepto no fue compartido por Baranov solo. Un alto oficial naval de Estados Unidos en una ocasión que "Dame un barco de madera de quince nudos armado con cuatro cañones pesados ​​de largo alcance, y voy a reírse de sus pesadas de hierro clads".
Durante un año no oficiales de la Vesta contrarrestado sus declaraciones, por lo que le permitió convertirse en un héroe popular y el compromiso Vesta se convirtió en una leyenda. Más tarde sus teorías volvería a atraer la atención del público la posibilidad de realizar un curso de guerre con vapores armados. Sin embargo, cuando un año después de la acción, el teniente Rozhestvensky escribió "Ironclads Cruiser o mercantes-," un artículo que defendía la Baranov acorazado, quería consejo de guerra él. Es interesante notar que el ejército apoyado por Baranov y sus facciones que defienden los submarinos y cruceros para commercethis incursiones significaría menos dinero para la marina de guerra y más para el ejército! Cuando el polvo se asentó, Baranov había repudiado.
Al mismo tiempo, en el frente de los Balcanes los rusos lanzaron dos ataques importantes en la fortaleza Plevna los días 20 y 30 de julio, pero no ambos. En este punto, se decidió volver a examinar la oferta de ayuda de Rumanía y con su ayuda los rusos lanzaron otro ataque sangriento general sobre Plevna el 11 de septiembre. Esto también fracasó con 15.000 pérdidas rumanas y 3.000 rusas.
La marina de guerra rumano también se comprometió del lado de Rusia, con tres barcos de guerra, el Stefan cel Mare, Rumania y Fulgerul, además de algunas barcazas. Antes de que se declaró la guerra el 9 de mayo, los rumanos se retiraron estos barcos río arriba por el Pruth para evitar la destrucción, mientras que después de esa fecha, los barcos fueron puestos a disposición de la marina rusa, añadiendo un buque, el Rindunica, que más tarde se peleó con el Tsarevitch nombre ruso al mando del teniente Dubasov.
Acciones menores fueron otra vez la principal actividad armada rusa, explotando el miedo de los acorazados turcos del "diablo" arma. Otra acción torpedo tuvo lugar en la noche del 24 de agosto, cuando Makarov contraatacó el movimiento de los barcos turcos que ocuparon el puerto de Sujumi Kalu. Esta vez torpedos remolcado fueron empleados por cuatro barcos de la siguiente manera: Tehesma (Teniente Zatzarennyi), Sinop (Teniente Pifarefsky), Torpedoist (Subteniente Hirst) y el Navarin (Teniente Vishnevetski). El enfoque hacia las naves enemigas que formaban parte, además de algunos buques menores, el acorazado Asar-i Tevfik, era más fácil que lo previsto debido a un incendio visible ardía en la playa, mientras que un eclipse de luna ayudaron a los atacantes.

Sin embargo, el ataque fue mal a causa de los disparos de la playa y los barcos turcos, junto con las dificultades descubiertas por los rusos en la gestión de los torpedos remolcado, el Sinop logrado explotar su dispositivo, pero sólo contra un barco enemigo proteger el acorazado, mientras que otros torpedos fueron puestos en libertad sin precisión. Los atacantes fueron dañados, el Sinop por el barco turco guardia, y en su lucha contra el comandante fue herido, el Tchesma fue dañada por los efectos de la explosión del torpedo y que era una suerte que los barcos podían retirarse. Durante esta maniobra, el Torpedoist perdió el rumbo y fue rescatado por el teniente Zatzarennyi que tuvo que buscar el barco. Aunque los rusos recibieron la impresión durante la acción que el acorazado turco había sido hundido, en realidad Asar-i Tevfik fue muy ligeramente dañado y reparado más tarde en Batum, toda la acción fue un completo fracaso. Sin embargo, Makarov tuvo la suerte de que no fue avistada por un buque de guerra turco durante el rescate de sus barcos, y llegó a Odessa con seguridad.
El 8 de octubre de 1877 (pero hay que señalar que otras fuentes dan una fecha diferente, como Wilson da 9 de noviembre) el Sunne, un buque de guerra de alta mar en servicio en agosto de 1859, fue hundido por una mina rusa en la desembocadura del Danubio. Los sobrevivientes fueron rescatados por el barco de vapor Kartal, con 27 muertos.
El buque madre de Makarov se ordenó para el servicio de transporte y el tiempo transcurrido sin ataques con torpedos por los rusos. Sin embargo, en noviembre de nuevo a los rusos lanzaron un ataque de fuerza con la tarea de atacar a las fuerzas turcas en el Danubio en Sulina.
Esta fuerza comprendía la Voron cañoneros con tres morteros de 16 cm y dos pistolas de 9 libras, Outka, con el mismo armamento pero 4 libras en vez de 9, trituradoras Lebedi, armados como el Outka pero con un 3 libras, una barcaza de mortero de 16 cm con dos morteros remolcados por cañoneras, y un par de remolcadores armados con un mortero y dos pistolas 4 libras. (De acuerdo con algunas fuentes, había tres remolcadores). Siete torpederos completado la fuerza expedicionaria, que llevaba unos noventa torpedos y minas, cohetes y setenta y cinco. Es interesante que algunos de los torpederos estaban armados con dos cada uno del nuevo modelo'' torpedos Whitehead automóvil. "El grupo turco constaba de los tres acorazados Muin-i Zafer (buque insignia de Mustafa Pasha), Asar-i Sevket, hifz -ur Rahman, y el viejo Mecidiye pala de madera fragata. Ellos estaban anclados entre dos espigones en la desembocadura del Danubio, que tenían tres enfoques, bien protegidos por obstáculos (cadenas extendía a través de los rompeolas) y armas, tanto hacia el mar y río. protección Upstream se aseguró no sólo por una batería fuerte, pero también por el acorazado Mukaddeme-i Haiyr y la vieja cañonera Sulina.
Las operaciones se iniciaron con cautela por los rusos, que carecía de verdadera fuerza para atacar a los oponentes. Se cuecen al vapor río arriba a Kilia, en la desembocadura del Danubio, donde el agua superficial causado la pérdida de un buque de guerra. Luego bajar el 8 de noviembre, acercándose a la primera de las dos cadenas que protegían a los barcos turcos aguas arriba y estableció varias minas mientras se dispararon contra los turcos sin pérdidas. Como siempre los artilleros otomanos no eran muy precisas y los rusos demostraron ser oponentes frescas, continuando su trabajo bajo el fuego salvaje. Los turcos alertado inmediatamente abrieron fuego al día siguiente como un barco de vapor armado ruso fue enviado a espiar a la situación de Turquía. El vapor luego se retiró y fue perseguido por el cañonero Sulina que cruzó las minas recién establecidas, y se hundió rápidamente en una poderosa explosión. El Hayir Mukkaddeme-i también había planteado vapor para atacar la nave rusa, pero no se unieron en la búsqueda de la cañonera mala suerte. Los acorazados turcos abrieron fuego y bombardearon los barcos de guerra rusos, que mientras tanto había aparecido, aunque sin causar mucho daño.
Al día siguiente, los barcos de guerra rusos se acercaron de nuevo y comenzó a casi 5.000 metros de disparar sus morteros, golpeando la caldera del buque torreta hifz-ur Rahman, y su puesta fuera de combate. Si bien el intercambio de fuego continuó hasta el Hayir Mukkaddeme-i se quedó sin munición, no hubo resultados significativos ya que el fuego los dos oponentes era bastante inexacta.
Mientras que las operaciones terrestres continuaron con el aislamiento de Plevna y su captura el 10 de diciembre, los rusos también reanudó sus operaciones de torpedos en el Mar Negro. El 27 de diciembre Makarov atacado de nuevo en un clima favorable oscura y lluviosa en Batum con los mismos cuatro torpederos bajaron allí por el Gran Duque Konstantin. Esta vez había recibido algunos torpedos Whitehead y el Tchesma y Sinop estaban equipados con esta arma, una mejora considerable después de las dificultades que los rusos habían experimentado en el manejo de los torpedos remolcado. La oscuridad y el hecho de que Hobart Pasha ordenó no hay ninguna luz que se muestra no sea fácil para Makarov a encontrar su camino, y sólo después de algún tiempo de permanencia en la zona era el perfil de los barcos turcos visto. Los rusos atacaron con Tchesma y Sinop en el mayor barco avistado pero el torpedos lanzados no causó ningún daño en absoluto, ya que el primero de los Tchesma explotó contra un boom, y el segundo lanzado por Sinop no explotó en absoluto. Los cuatro torpederos se retiró bajo el fuego rifle inexacta, y la Tchesma y Sinop estaban a punto de atacar a su buque de apoyo, pensando que ella sea un buque enemigo.
El 9 de enero 1878 el gobierno turco pidió un armisticio con Rusia. Makarov no se quedó callado por mucho tiempo. El 25 de enero, el Tchesma inmortal y Sinop Batum atacó de nuevo, esta vez solo, pero ambos armados con torpedos Whitehead. Ellos se bajaron cerca de la medianoche y se acercó a la costa enemiga con dificultad causada por la nieve que cubre la costa. De acuerdo con la versión turca que perdió una armorclad pero golpeó y hundió la tonelada 163 Intibah cañonera que perdió 23 marineros.
El 31 de enero 1878 los otomanos obtuvo del armisticio y se rindió a los rusos Batum. Los rusos se vieron obligados a aceptar, porque los británicos estaban mostrando su poderío naval, que amenaza con entrar en el Mar Negro. Los rusos habían ganado la guerra más en tierra que en el mar, pero el papel desempeñado por la marina rusa poco fue notable. Se había permitido el cruce del Danubio e impedía cualquier acción turca contra la línea del tren que pasa cerca de vital importancia el Danubio. Al mismo tiempo que mantiene un nivel relativo de libertad de acción en el Mar Negro, en otros lugares bajo control turco.

La paz de San Stefano en el Congreso de Berlín 

(En 1890) la lista de la marina de guerra rusa fue lo suficientemente impresionante sobre el papel, sino que sus barcos no tenían una homogeneidad en cuanto a velocidad, tamaño, autonomía, protección, o cualquier otra cosa. . . Los rusos estaban en su peor momento exactamente en las áreas en las que la Marina francesa estaba trabajando más duro después de 1890: las tácticas, la velocidad, la movilización, la organización y el uso de embarcaciones ligeras y cruceros. 

Profesor Theodore Ropp 
Las negociaciones comenzaron el día 19 con el apartadero británico con los turcos. Los problemas eran los mismos que había provocado la guerra de Crimea, la cuestión de los estrechos, y los británicos empujado en gran medida de que se trate durante los debates. La ocupación de Constantinoplethe ciudad estaba dentro de Rusia sightwould provocar la intervención británica naval en el Mar Negro, donde los barcos de madera turcos del Mediterráneo fueron también ensamblar (Asar-i Nusret, Fethiye, Zafer Medar-i, Zafer, Izzeddin, Kandiya y Hania). Así lo dejó en claro a los rusos cuando el Almirante Sir Geoffrey Hornby, representante británico en Constantinopla, ancló su poderosa escuadra en el mar de Mármara e influyó en las negociaciones de los turcos.
Para ello, la escuadra británica de cinco acorazados había obligado a los Dardanelos con armas cargadas y los buques habilitados para la acción "entrar en el Estrecho de madrugada en los dientes de (a) cegadora tormenta de nieve y tormenta en el este," pero sin ninguna reacción turca. Si buques británicos fueron para tratar de forzar los estrechos del Mar Negro, que también pondría en peligro el Danubio y las largas filas de comunicación rusos, Vice-Almirante AA Popov había planeado para extraer la entrada superior del Estrecho de bloquear el avance británico y permitir la toma de Constantinopla. El plan fue abandonado debido a que en pocas horas la escuadra británica habría llegado el Mar Negro y un intento de extracción rápida tendría que llevarse a cabo bajo el fuego de las poderosas baterías costeras turcas.
La oportunidad de ver cómo habría funcionado no se le dio, ya que el zar decidió detener su avance y que se sentara en una conferencia de paz. Esto se debió a la presencia británica se acopló con la amenaza del Imperio Austro-húngaro hostilidad en los Balcanes. La conferencia culminó con el tratado de paz firmado el 3 de marzo de 1878, llamado el Tratado de San Stefano, que creó Bulgaria y Rumania confirmó la independencia de la dominación turca, con fuertes condiciones económicas impuestas a Turquía.

El Congreso de Berlín, entre Gran Bretaña, Turquía, Rusia, Austria-Hungría, Alemania, Francia e Italia, sustituyó al Tratado de San Stefano limitar la adquisición de Rusia a Besarabia, entregado por el Rumania aliada, y las ciudades de Ardahief, Kars y Batum. Gran Bretaña obtuvo Chipre por su apoyo y Austria-Hungría, el gobierno de Bosnia-Herzegovina, a pesar de que la soberanía se quedó con Turquía. El principio de que el paso del Estrecho fue cerrada a los buques de guerra extranjeros se confirmó.
Durante las negociaciones, la tensión fue alta y los británicos les dejaron claro a los rusos de que cualquier movimiento en Constantinopla sería considerado una amenaza para los intereses británicos. Los círculos rusos en Moscú organizaron una liga de voluntarios para recaudar dinero para la compra de barcos de asalto que se utilizarían en contra de la marina mercante británica. Cuatro buques de las veinte propuestas para la llamada "Flota de Voluntarios" fueron comprados en los Estados Unidos en Cramp & Sons de Filadelfia, donde fueron diseñados con gran volumen de la tolva para operaciones de largo alcance. Sin embargo, ellos no fueron armados allí.
Para concluir, la importancia de los acorazados británicos, junto con la perspectiva de la intervención austro-húngara en el lado británico, fue evidente cuando los rusos se vieron obligados a aceptar la conferencia en Berlín para resolver las cuestiones de Oriente. Allí, en junio, los términos de la paz que habían obtenido la victoria de Rusia en marzo fueron limitados en su favorabilidad, y tuvieron que aceptar prácticamente ninguna ventaja sobre la cuestión Estrecho. El Imperio otomano volvió a perder algunas piezas, pero Rusia había adquirido poco. Sólo en marzo de 1915 surgió la promesa británica de la posesión del Estrecho a los rusos una vez ganada la guerra con el fin de obtener un mayor apoyo de Rusia en la guerra contra las Potencias Centrales.
Las operaciones habían demostrado que la falta de una marina de primera clase había frustrado la victoria rusa en la tierra y más exitosas operaciones en el mar. La utilización de fuerzas débiles armados con nuevas armas como torpedos y minas fue también una consecuencia de la experiencia de la Guerra Civil Americana. Hay que recordar que los rusos estaban profundamente interesados ​​en la evolución de los Estados Unidos durante la guerra y que en 1863 se envió la misión SS Lesovskij con el ingeniero naval Artseulov para visitar la armada de la Unión, tanto por razones diplomáticas y para saber cómo se podían construir monitores. Los rusos eran entusiastas de los monitores, después de su experiencia en la guerra de Crimea. Cuando se enteraron de las operaciones del Teniente Cushing contra los confederados comprendieron cómo hacer frente a las operaciones costeras mediante el uso de minas extensivamente, que paralizaron a los turcos y permitió a los barcos rusos una libertad casi absoluta de movimiento. Durante estas operaciones de la marina rusa mostraron un notable espíritu agresivo y una buena organización para llevar a cabo sus acciones, como resultado de una nueva política de personal establecida antes de la guerra.
Todas las marinas más importantes empezaron a construir lanchas torpederas. El nuevo dispositivo explotando ganado mucha atención, con el único empleo previo de un torpedo Whitehead antes del fue del HMS Shah contra el Huáscar peruano. Además, una nueva escuela de pensamiento estaba a punto de ser creado en Francia al mando del almirante Aube, la Escuela Jeune, que teorizó sobre la efectividad de armas menos costosos con los que las armadas sin los recursos industriales de las naciones poderosas podían luchar con éxito en el mar. Esta escuela nunca echaría raíces en Rusia, aunque con la llegada al poder de Alejandro III, los defensores de los vapores de asalto (raiders) al tráfico enemigo lograron enlistar el Almirante General, el Gran Duque Konstantin en julio de 1881 También sufrieron por el hecho de que varios buques nuevos tuvieron excesos en enormes costes y costosos problemas con sus motores, y con la crítica de los acorazados circulares. Era el problema de los acorazados circulares, y un nuevo fracaso experimental con el yate imperial Livadiia, que era de diseño oblongo, que le costó su trabajo al hermano el Zar Alejandro II, el Almirante General Konstantin Nikolaevich, que había estado a cargo de la Armada ya desde después de la guerra de Crimea. Estos problemas, junto con la muerte de Alejandro II y la llegada al trono del conservador Alejandro III, llevaron a Konstantin Nikolaevich a ser echado de la oficina, junto con muchos de sus hombres durante 1881-1882. Las políticas de construcción retenido después de su partida contenía un alto grado de continuidad con el pasado.

 
Barcos torpederos de la era tardía del encorazado, mostrando claramente la ascendencia del destructor moderno. (Vittorio Tagliabue) 

El crucero acorazado ruso Admiral Nakhimov, terminado en 1888. (Vittorio Tagliabue) 

La posterior a la guerra naval rusa política fue consecuencia de la lección de que sin una fuerza naval en el Mar Negro, se había visto obligado a retirarse en la cara de una escuadra británica en el Mar de Mármara. Al principio, el ministerio ruso de la marina reconocieron la necesidad de una flota en el Mar Negro, pero la oposición de Gran Bretaña no permitir nuevas construcciones durante al menos cinco años.
Por otra parte los éxitos conseguidos por los torpederos resultaron en un aumento en los pedidos a los astilleros por todas las marinas, mostrando interés general creciente en torpedos. Los rusos demostraron que los torpedos eran armas adecuadas, que los equipos tuvieron buenas oportunidades de supervivencia en operaciones bien preparadas. Además, dicha acción necesaria para llevar a cabo varias de las embarcaciones y en condiciones de poca visibilidad. Esta última experiencia dio lugar a la orden de 85 barcos más en la primavera de 1878, por el que Rusia tenía un total de 110 barcos inscritos en servicio en 1878, completando su programa costeros torpederos. Estos barcos iban a ser construidos de acuerdo a las especificaciones que preveía 24,4 toneladas de desplazamiento, 220 caballos de fuerza motores que permiten 13 nudos y se les asignó un nombre, pero más tarde del 2 de septiembre 1885 recibió un número en lugar de un nombre. Sus pobres cualidades de navegación marítima y la cepa que los equipos tuvieron que someterse limitado su empleo para la defensa costera o con un barco de apoyo. En 1877, la marina de guerra rusa también ordenó a las Vzruiv de 160 toneladas más grandes en el astillero de Baird, que llegaban a 17 nudos con su motor de 800 CV, y se terminaron al año siguiente con dos torpedos larguero y uno submarino hacia adelante uno. En el astillero Schichau en Elbing en Alemania el Karabin, se construyó según el diseño británico de Yarrow, que desplazaba a 11 toneladas, llegaba a 16 nudos, era servido por ocho marineros y equipado con dos torpedos de botalón. La construcción de grandes torpederos continuó con la Batum de 43 toneladas en un astillero inglés. Este último barco mostró sus cualidades de navegación marítima al navegar 4.805 millas a una velocidad media de 11 nudos de Londres a Nicolaiev. De acuerdo con los rusos llegó a 22 nudos en pruebas (sin la carga de los equipos). Durante el viaje se colocarán dos tubos de Whitehead en Fiume.
El armamento comenzó a cambiar de perchas de torpedos para tubos Whitehead, aunque los largueros sobrevivieron durante unos veinte años con alguna mejora en la construcción, tales como el uso de acero en lugar de madera o en el uso de cargas más pequeñas, ya que podrían ser empleados para abrir el camino para los buques más grandes protegidos por barreras y obstáculos. Esta nueva arma requería de nuevas contramedidas, lo que llevó a la introducción de las ametralladoras y cañones ligeros para la defensa de la mayor parte de la flota, que seguían siendo los acorazados.
Las naciones del mundo es mundo, de acuerdo con Harald Fock, clasificaron a los torpederos en varias clases, en función de sus capacidades de proyección y usos. Los rusos, a partir de su experiencia de la guerra, fueron probablemente los primeros en ver la necesidad de diferenciar sus botes torpederos, pero esta es un área que debe proseguirse. Los británicos se clasificaría como torpederos de alta mar, primera clase, segunda clase y tercera clase, que se convertiría en el punto de referencia para este tipo de buque de guerra pequeños.
Tal como se relata anteriormente, el programa acorazado fue abandonado por algún tiempo, pero el nuevo zar no entendía mucho de los asuntos navales, después de relevar Gran Duque Konstantin de su puesto en el Ministerio de Marina no cambió la política de construcción naval. La situación internacional tras el Congreso de Berlín vio a Gran Bretaña como el principal enemigo del oso ruso debido a su tendencia a ir hacia el sur hacia el Mediterráneo y también en Asia. Esto, desde el punto de vista naval también favoreció un acercamiento amistoso en las relaciones con Francia. En Toulon en 1880, la primera nave en el Mar Negro después de la guerra se estableció, el crucero Pamiat Merkuria. Tres acorazados de 10.000 toneladas siguieron en 1883, Ekaterina II, Tchesma y Sinop, construidos en el Mar Negro y completados entre 1889 y 1890.
Irónicamente Alejandro III nombró una administración naval que en junio de 1882 confirmó una política naval que era anti-guerre de course y pro-acorazados. Su plan de veinte años pidió una flota de 16 acorazados, 13 cruceros, 11 cañoneras y 100 torpederos. Desafortunadamente una ley de 1885 estableció un sistema de antigüedad rígido fue junto con él, seguido por un programa de rusificación que conduciría alemanes bálticos y finlandeses del servicio, y el recorte de los cruceros oceánicos que habían ayudado a promover la iniciativa'', independencia y dependencia "que había sido tan importante en los Warand ruso-turcas faltar en la guerra ruso-japonesa de 1904-05.
El Imperio otomano continuaría su descenso, mientras que la marina de guerra se moriría de hambre en los próximos años. Parte de este inanición era debido a un cambio en el timón. El sultán al inicio de la crisis había sido expulsado y justo antes del estallido de la guerra había sido sustituido por el sultán Abd-ul-Hamid. La Armada ha apoyado directamente el cambio en el poder, pero Hamid se moriría de hambre de los fondos en los próximos años hasta su fallecimiento en 1904.

Fuente


Ironclads at War. The Origin and Development of the Armored Warship, 1854-1891
Jack Greene 
Alessandro Massignani
COMBINED PUBLISHING 
Pennsylvania