MLRS: Sistemas similares al HIMARS ofrecidos en el mercado

Sistema de cohetes múltiples dirigidos

Esteban McLaren para FDRA



En los últimos 20 años, los sistemas de lanzacohetes múltiples (MRLS, por sus siglas en inglés) han experimentado una evolución significativa tanto en términos de tecnología como de su aplicación en el campo de batalla. Estos cambios han sido impulsados por la necesidad de mayor precisión, movilidad y letalidad en un entorno de combate cada vez más complejo y tecnológicamente avanzado.

Durante la Guerra Fría, los MRLS eran fundamentalmente sistemas de saturación, diseñados para lanzar una gran cantidad de cohetes no guiados contra áreas amplias, con el objetivo de destruir o desorganizar formaciones enemigas. Sin embargo, con el final de la Guerra Fría y los conflictos más recientes que han tendido a ser asimétricos y urbanos, la demanda de precisión y la reducción de daños colaterales se convirtió en una prioridad.

Uno de los cambios más importantes ha sido la transición de cohetes no guiados a municiones guiadas de precisión. El desarrollo del GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) por parte de Estados Unidos y sus aliados ha sido un avance clave en esta evolución. Introducido en la década de 2000, el GMLRS ofrece precisión a larga distancia, con un error circular probable (CEP) de menos de 10 metros, en comparación con las áreas amplias que cubrían los cohetes no guiados de generaciones anteriores. Esta precisión ha permitido a los MRLS ser utilizados en entornos urbanos y contra objetivos específicos sin el riesgo de daños colaterales significativos.

La movilidad también ha sido un área de enfoque. Sistemas como el HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) han reducido significativamente el peso y tamaño en comparación con sus predecesores, como el M270 MLRS. HIMARS está montado en un camión y es capaz de ser transportado por aviones C-130, lo que le otorga una movilidad estratégica que sus antecesores no tenían. Esta movilidad permite a las fuerzas desplegar el sistema rápidamente en áreas de conflicto y reposicionarlo fácilmente, aumentando la capacidad de supervivencia y flexibilidad operativa.

Además, la integración de tecnologías digitales y sistemas de comando y control ha transformado la forma en que se operan los MRLS. Los sistemas modernos ahora están conectados a redes de datos en tiempo real, lo que permite una coordinación más eficiente con otros elementos de combate, como aviones, drones y unidades de inteligencia. Esto ha permitido a las fuerzas armadas utilizar MRLS como parte de una estrategia centrada en la red, donde los datos recopilados por diversas fuentes se integran para proporcionar una imagen más clara del campo de batalla y permitir decisiones más rápidas y precisas.

La experiencia en combate también ha moldeado el desarrollo de los MRLS. Conflictos recientes, como las guerras en Irak y Afganistán, así como la intervención en Siria, han demostrado la importancia de los sistemas de lanzacohetes en operaciones de contrainsurgencia y en la destrucción de infraestructuras clave. En estos entornos, la precisión del GMLRS y la movilidad del HIMARS han sido especialmente valoradas. La guerra en Ucrania ha subrayado aún más la eficacia de estos sistemas en el combate moderno, donde HIMARS ha jugado un papel crucial en las ofensivas ucranianas contra las fuerzas rusas, destacando su capacidad para cambiar el equilibrio en un conflicto de alta intensidad.

En resumen, los últimos 20 años han visto una transformación significativa en los MRLS, con avances tecnológicos que han aumentado su precisión, movilidad y conectividad. Estos cambios han permitido a estos sistemas adaptarse a los desafíos de la guerra moderna, demostrando ser herramientas críticas en conflictos de diferentes tipos y escalas.

HIMARS y sus similares

El sistema HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) es un lanzador móvil diseñado para disparar cohetes y misiles guiados de precisión. Debido a su éxito en operaciones recientes, hay varios sistemas de misiles en el mercado occidental que comparten características similares, como movilidad, precisión y capacidad de lanzar múltiples tipos de municiones. A continuación se presentan algunos de ellos:

1. M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System)

• País de origen: Estados Unidos
• Características similares: El M270 es el precursor del HIMARS y comparte muchas características, incluyendo la capacidad de lanzar cohetes y misiles guiados de precisión. A diferencia del HIMARS, el M270 tiene una configuración de orugas, lo que lo hace menos móvil, pero puede llevar el doble de municiones (dos cápsulas en lugar de una).
• Capacidades: Puede lanzar hasta 12 cohetes o 2 misiles ATACMS.

2.  JFS-M (Rheinmetall)

• País de origen: Alemania
• Características similares: El sistema Lynx es un lanzacohetes múltiple modular que puede adaptarse para lanzar diferentes tipos de municiones, incluidas las de precisión. Se destaca por su alta movilidad y versatilidad, lo que lo hace comparable al HIMARS en términos de capacidad operativa.
• Capacidades: Puede disparar una variedad de cohetes y misiles, dependiendo de la configuración.

3. LAROM

• País de origen: Rumania
• Características similares: El sistema LAROM es un lanzador múltiple de cohetes montado en un camión, diseñado para ser altamente móvil y versátil. Puede utilizar municiones de 122 mm y 160 mm, lo que lo hace comparable en ciertos aspectos al HIMARS, aunque con un enfoque en la saturación de área más que en la precisión individual.
• Capacidades: Puede disparar hasta 20 cohetes de 122 mm o 26 de 160 mm.

4. Astros II

• País de origen: Brasil
• Características similares: El sistema Astros II es un lanzacohetes múltiple móvil y modular, que puede disparar una variedad de cohetes y misiles, incluidos los guiados de precisión. Es comparable al HIMARS en términos de movilidad y versatilidad.
• Capacidades: Puede disparar cohetes de diferentes calibres, desde 127 mm hasta 300 mm, y misiles de alcance más largo.

5. PULS (Precise & Universal Launching System)

• País de origen: Israel (Elbit Systems)
• Características similares: El PULS es un sistema lanzacohetes múltiple que puede disparar una amplia gama de municiones, incluyendo cohetes y misiles guiados de precisión. Es altamente móvil y puede adaptarse a diferentes plataformas, lo que lo hace comparable al HIMARS en términos de flexibilidad operativa.
• Capacidades: Puede disparar cohetes de 122 mm, 160 mm, 300 mm y misiles tácticos de largo alcance.

6. MARS II (MLRS Improved)

• País de origen: Consorcio europeo (Alemania, Francia, Italia)
• Características similares: El MARS II es una versión mejorada del M270 MLRS, con sistemas de control de fuego avanzados y la capacidad de disparar municiones de precisión como los cohetes GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System). Aunque más pesado que el HIMARS, ofrece capacidades similares en términos de precisión y versatilidad.
• Capacidades: Puede lanzar cohetes GMLRS y misiles ATACMS.

7. Lanceur Multiple de Roquettes (LMR)

• País de origen: Francia
• Características similares: El LMR es un sistema de lanzacohetes múltiple que puede ser comparado con el HIMARS por su capacidad de lanzar cohetes de manera precisa y su diseño móvil. Está diseñado para lanzar cohetes de diferentes calibres, incluyendo versiones guiadas.
• Capacidades: Puede disparar hasta 40 cohetes de 122 mm o cohetes más grandes, dependiendo de la configuración.

 

8. K239 Chunmoo

• País de origen: Corea del Sur
• Desarrollado por: Hanwha Defense
• Características similares al HIMARS:
  • Movilidad: El K239 Chunmoo es un sistema montado sobre un camión, lo que le otorga alta movilidad y flexibilidad en el campo de batalla, similar al HIMARS.
  • Capacidad modular: El sistema puede disparar una variedad de cohetes y misiles, lo que le permite ser altamente adaptable a diferentes misiones. Está diseñado para lanzar cohetes de 130 mm, 227 mm y misiles guiados de 239 mm, lo cual lo hace muy versátil.
  • Precisión: Al igual que el HIMARS, el Chunmoo puede utilizar municiones guiadas, como el misil de 239 mm, que está equipado con un sistema de guía preciso, similar al GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) utilizado por el HIMARS.
  • Capacidades: El K239 puede llevar hasta dos cápsulas con una combinación de cohetes y misiles, permitiendo disparar hasta 12 cohetes de 239 mm o 20 cohetes de 130 mm, según la configuración.
  • Interoperabilidad: Se ha diseñado para ser interoperable con otras plataformas de defensa de Corea del Sur y puede integrarse en una red de combate centrada en la red.

 

Importancia del K239 Chunmoo:

El K239 Chunmoo es un componente clave en la estrategia de defensa de Corea del Sur, especialmente en el contexto de la península coreana, donde la movilidad rápida y la capacidad de lanzar ataques de precisión son cruciales debido a la proximidad del territorio enemigo. La capacidad de disparar una variedad de municiones le proporciona una gran flexibilidad operativa, similar a lo que ofrece el HIMARS a las fuerzas estadounidenses y sus aliados.

En resumen, el K239 Chunmoo es la contraparte surcoreana más cercana al HIMARS, destacándose por su movilidad, modularidad y capacidad para disparar municiones guiadas con precisión.

Estos sistemas ofrecen capacidades comparables al HIMARS, especialmente en términos de movilidad, precisión y la posibilidad de lanzar una variedad de municiones guiadas de precisión. Cada uno tiene sus particularidades, y la elección de un sistema sobre otro depende de las necesidades operativas específicas y del entorno en el que se vayan a desplegar.

Resumen

Aquí te presento una tabla que resume las características de varios sistemas de lanzacohetes múltiples similares al HIMARS, ordenados por costo por unidad, desde el más barato al más caro. Incluye el sistema, país de origen, calibres de cohetes disponibles, máximo alcance y costo aproximado por unidad.

Sistema	País de origen	Calibre de cohetes (mm)	Máximo alcance (km)	Costo aproximado por unidad (USD)
Astros II	Brasil	127, 180, 300	90	$10 millones
LAROM	Rumania	122, 160	40	$12 millones
K239 Chunmoo	Corea del Sur	130, 227, 239	160	$13 millones
PULS	Israel	122, 160, 306	300	$13-14 millones
Lynx (Rheinmetall)	Alemania	122, 227, 300	300	$14 millones
M270 MLRS	Estados Unidos	227	300	$15 millones
MARS II	Alemania, Francia, Italia	227	300	$16 millones
HIMARS	Estados Unidos	227, 300	300	$17 millones

Notas:

• Costo aproximado por unidad: Los costos indicados son aproximados y pueden variar dependiendo de las condiciones del contrato, la configuración específica del sistema, la cantidad adquirida y los acuerdos de soporte y mantenimiento.
• Calibre de cohetes: Se refiere a los diferentes tipos de municiones que puede disparar cada sistema, lo cual afecta la versatilidad de los mismos.
• Máximo alcance: Este valor indica el alcance máximo que puede alcanzar el sistema con el tipo de cohete o misil de mayor alcance disponible.
• Origen: País o países responsables del desarrollo y producción del sistema.

MLRS: El Lahav israelí operando en Gaza

 

Las FDI operan y utilizan MLRS de calibre múltiple Lahav

Serie MLRS "Lahav" del ejército israelí. Foto de las FDI

Hace varios años, las Fuerzas de Defensa de Israel comenzaron a comprar y desarrollar el prometedor sistema de lanzamiento múltiple de cohetes de calibre múltiple Lahav. Hasta la fecha, este tipo de equipo se ha desplegado entre las tropas en pequeñas cantidades y las tripulaciones lo han dominado al nivel requerido. Según se informa, hace unos meses comenzó el uso real en combate del nuevo MLRS: los vehículos de combate utilizan diferentes tipos de misiles y disparan contra objetivos en la Franja de Gaza.

El camino a las tropas

El principal desarrollador israelí de artillería para cohetes en el pasado fue Israel Military Industries (IMI). A mediados de la década de 2000, introdujo un nuevo MLRS llamado Lynx (inglés: “Lynx”) y “Kotesh” (hebreo: “Crushing”), capaz de utilizar misiles de diferentes calibres.

En 2018, IMI pasó a formar parte de Elbit Systems y continuó trabajando como desarrollador de sistemas terrestres. Los nuevos propietarios decidieron continuar el desarrollo del proyecto Kotesh y ya en 2019 presentaron un MLRS modular de calibre múltiple mejorado llamado PULS (Precise & Universal Launching System).

El producto PULS era de interés para las FDI. A más tardar en 2019-20 Surgió un acuerdo para el suministro de dicho equipo, modificado para satisfacer las necesidades del cliente. En 2020 llegaron los primeros productos a las unidades del ejército y el personal empezó a dominarlos. Más tarde se supo que la modificación PULS para el ejército israelí recibió su propio nombre "Lahav" ("Blade").


"Lahav" en marcha. Foto de las FDI

Según datos conocidos, la 3.ª compañía (batería) del 334.º batallón (división) de la 282.ª brigada de artillería de las fuerzas terrestres de las FDI fue la primera en recibir nuevo equipamiento. En esta unidad, nuevos sistemas reemplazaron los productos M270 existentes en servicio de fabricación estadounidense. No se especificaron las dimensiones del primer lote de nuevos MLRS. Sin embargo, el rearme de una sola compañía/batería indicó la pequeña cantidad de equipo adquirido. Durante los años siguientes, la única empresa en Lahav dominó su nuevo equipamiento, participó en ejercicios, etc.

Uso de combate

A principios de febrero de 2024, los medios israelíes informaron que la 334.a División y su MLRS estaban participando activamente en la Operación Espadas de Hierro en la Franja de Gaza. Así, ya el 8 de octubre del año pasado, el día después del ataque de Hamás, una unidad fue trasladada desde su lugar de despliegue permanente a la zona del Sector. Durante algún tiempo después de su llegada, no se asignaron misiones de combate a la división.

Luego llegaron las primeras órdenes de atacar ciertos objetos en las profundidades del Sector. Para derrotarlos se utilizaron principalmente misiles Romakh de 122 mm con un alcance de 35 km. Se trata de la munición más sencilla para el Lahav, que de hecho representa otra versión extranjera de la modernización del misil soviético Grad. Es posible que en Gaza también se utilizaran nuevos MLRS modulares de calibre múltiple con otras municiones con diferentes indicadores de alcance y potencia.


Lanzamiento de misiles por un par de Lahav MLRS. Foto de las FDI

Según datos conocidos, la actividad principal de la artillería de cohetes se produjo durante el primer mes y medio o dos de operaciones en el Sector. Se alega que los MLRS alcanzaron con éxito los objetivos previstos, destruyeron a los terroristas y demostraron una alta precisión y eficiencia de tiro. Sin embargo, no se dispone de información detallada sobre el uso de los productos Lahav y otros sistemas y es poco probable que se publique en un tiempo razonable.

Sin embargo, cabe recordar que desde el comienzo de las “Espadas de Hierro”, las autoridades de la Franja de Gaza han informado periódicamente de víctimas civiles. El número de muertos asciende ya a decenas de miles. Es probable que un cierto número de residentes de Gaza, incluidos niños, hayan muerto a causa de los proyectiles de artillería israelíes. No se puede determinar la proporción de estas víctimas en el número total, pero las características principales del MLRS contribuyen hasta cierto punto a su crecimiento.

Sistema universal

El prometedor Lynx / Kotesh MLRS se creó en un momento como un complejo capaz de utilizar misiles de diferentes calibres y tipos con diferentes características de vuelo y equipos de combate. En posteriores modernizaciones se mantuvo este enfoque. Al igual que el modelo base, los modernos MLRS PULS y Lahav son de varios calibres. Gracias a esto, toda la familia de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes de IMI / Elbit es capaz de alcanzar varios objetivos en una amplia gama de distancias.

El Lahav MLRS para las FDI se basa en un chasis de automóvil HEMTT de cuatro ejes fabricado por la empresa estadounidense Oshkosh. Dicha plataforma es capaz de transportar todos los componentes necesarios y también proporciona una alta movilidad y movilidad. En carretera, el MLRS alcanza velocidades de hasta 100 km/h. En el terreno desértico característico de Israel, la movilidad también se mantiene en un alto nivel.


Alcanzar un objetivo con un tipo desconocido de misil. Foto de las FDI

El chasis alberga secuencialmente una cabina de tripulación protegida con diseño de cabina, un compartimiento del motor, una grúa para cargar municiones y un lanzador universal. En las esquinas del área de carga con el lanzador hay gatos hidráulicos para colgar antes de disparar.

El lanzador tiene la forma de una base giratoria con un marco oscilante, sobre la que se montan dos contenedores estandarizados de transporte y lanzamiento con misiles. La recarga de la instalación se realiza simplemente sustituyendo el TPK. En el caso de Lahav, este procedimiento se realiza mediante una instalación de grúa estándar.

Un TPK estándar puede contener 18 guías tubulares con misiles de calibre 122 mm, como Romakh / ACCULAR con un alcance de vuelo de 35 km y una carga de combate de 20 kg. Está disponible un contenedor de 13 plazas con misiles LAR-160 de 160 mm o productos similares de la serie ACCULAR. Los ejemplares más avanzados de esta familia muestran una autonomía de 40 km.

Para atacar objetivos a una distancia de hasta 150 km se propone un misil EXTRA con un calibre de 306 mm y una masa de 570 kg, de los cuales 120 kg son ojivas. El TPK unificado tiene capacidad para cuatro de estos productos. La instalación puede lanzar misiles de crucero Delilah-GL con un alcance de 250 km y una carga útil de 30 kg. Por sus características de diseño, los contenedores son unipersonales. La munición de mayor alcance para PULS / Lahav es el misil balístico Predator Hawk de 370 mm y 800 kg con una ojiva que pesa 160 kg. En el TPK se incluyeron dos guías para esos productos.


El MLRS israelí Lahav con misiles EXTRA (al fondo) y el sistema de exportación PULS con misiles de 122 mm. Sistemas Foto Elbit

A bordo del vehículo de combate Lahav hay un completo sistema de control de incendios que garantiza el uso de toda la munición compatible. Al parecer, actualizando el software es posible integrar nuevos misiles de un tipo u otro. El sistema de control determina automáticamente las coordenadas del MLRS, recibe la designación del objetivo y calcula los datos para el disparo, además de dirigir el lanzador e ingresar tareas en el equipo de misiles.

Por lo tanto, dependiendo de la munición utilizada, el MLRS Lahav puede atacar objetivos a distancias de 3-5 a 250-300 km y lanzarles ojivas de diferentes tipos: fragmentación altamente explosiva, casetes con diferentes rellenos, etc. Para misiles guiados equipados con navegación por satélite y inercial, el CEP indicado no supera los 5-10 m.

Perspectivas para el ejército

Hasta la fecha, el MLRS de Lahav ha entrado en servicio con una sola unidad de las fuerzas terrestres de las FDI. Esta técnica ya ha sido probada en una operación militar real y probablemente contribuirá a un mayor rearme. Al parecer, Elbit Systems Land seguirá produciendo nuevos MLRS multicalibre y diversas municiones para ellos. Con el tiempo, la cantidad y proporción de dicho equipo en las tropas aumentará significativamente.


Destrucción en la Franja de Gaza. Parte de este daño fue causado por el MLRS israelí. Foto de Fars News

Según The Military Balance 2024, la artillería de cohetes de las FDI no es muy numerosa. Sólo quedan en servicio 30 sistemas M270 y varios productos modernos de Lahav. Otros 18 sistemas M270 y unos 70 de la familia LAR-160/290 están almacenados.

En tales condiciones, la producción continua de nuevos MLRS Lahav es de gran importancia para las FDI. En primer lugar, aumentará el número de sistemas de misiles en las tropas. Además, gracias a los sistemas multicalibre, las fuerzas de misiles se convertirán en un instrumento más flexible capaz de resolver una gama más amplia de tareas. Además, los nuevos vehículos de combate se distinguen por su alto rendimiento y características operativas y cuentan con instrumentación moderna que simplifica la solución de las misiones de combate y aumenta la eficiencia del fuego.

Así comienza un nuevo capítulo en la historia de las fuerzas de cohetes y la artillería de Israel. Están entrando en servicio MLRS modernos y eficaces, que tienen una serie de ventajas características, y ya se utilizan en operaciones militares reales. Sin embargo, el potencial de tales equipos y armas en la práctica se desperdicia de la manera más dudosa y con resultados éticamente inaceptables.

Artillería en combate urbano: Precisión vs potencia en Gaza

Los cuerpos de artillería de Israel desgarrados entre la precisión y la potencia

La Operación Protective Edge en Gaza, luchada en el medio de la población civil, probó la necesidad de munición guiada y municione de trayectorias curvas— y las deficiencias de ambos
Por Mitch Ginsburg - The Times of Israel




Hay dos elementos para el éxito militar: el poder de fuego y la maniobra terrestre. La defensa de Israel -su capacidad para prevalecer en la era de la guerra asimétrica- se considera cada vez más dependiente de la primera, siempre y cuando las municiones sean precisas y la inteligencia sea precisa y rápida. Pero esta noción se vio afectada por la realidad de los combates en tierra en Gaza este verano, donde los tanques, la infantería y la artillería, las engorrosas herramientas de la maniobra terrestre, resultaron fundamentales para obligar a Hamas a un acuerdo de cesación del fuego.

Una mirada cercana al Cuerpo de Artillería de las Fuerzas de Defensa de Israel - una rama de las fuerzas terrestres que está con mucha dinámica, dividida entre la necesidad ética de tratar de evitar las bajas civiles, incluso cuando se combate a un enemigo que se esconde deliberadamente entre los inocentes y la necesidad de proteger a sus propios soldados, que siempre han confiado en la artillería al maniobrar sobre el terreno - ilustrando algunas de la tensión que ha asido al ejército recientemente, durante los debates presupuestarios, y durante el conflicto de 50 días en Gaza, donde la noción de proporcionalidad continuamente los responsables políticos del país.

El cuerpo opera aviones teledirigidos manualmente, que lograron tres veces más horas de vuelo durante la operación que durante todo el año anterior, y los aviones teledirigidos de larga distancia, que también proporcionaron inteligencia desde el frente y, junto con la fuerza aérea, Horas en Gaza que las aeronaves tripuladas; También opera radares que disparan una alarma cuando se lanzan cohetes hacia Israel y un sistema de cohetes conocido como MLRS, que satura una gran franja de territorio con fuego pero no fue empleado en Gaza debido a su inherente incompatibilidad con el entorno urbano.

Los dos polos del cuerpo, sin embargo, están marcados por la unidad Meitar, que opera el misil guiado de Spike o Tammuz, y los anticuados, pero quizás indispensable, cañones de 155mm., que todavía representan la gran mayoría de la potencia de fuego del cuerpo.

El primero ha sido criticado por su precio y su falta de poder de fuego decisivo durante una batalla, y este último, aunque elogiado a nivel nacional por los oficiales del ejército y otros, ha sido objeto de pico internacional por su naturaleza inexacta y mortal carga útil.


Una foto en primer plano de los misiles Tammuz montados en un vehículo blindado de transporte de personas (Crédito de la foto: Cortesía: Unidad de Portavoz de la FID)

Los números cuentan parte de la historia. El misil guiado de Tammuz, que se puede dirigir a través de una ventana en medio de un ambiente urbano de una distancia de hasta 25 kilómetros, cuesta entre 500.000 y 800.000 shekels cada uno. Las FDI dispararon más de 250 misiles en Gaza este verano. (Por el contrario, en 2008-9, durante la Operación Plomo Fundido, el ejército disparó 26 de esos misiles.) El costo, entonces, de usar el Tammuz, que tiene una cámara en la nariz para que pueda dirigirse directamente al objetivo - o lejos de él si los civiles aparecen en la pantalla en vuelo medio - era por lo menos 125 millones de shekels.

"Algunos dirían que deberíamos haber disparado municiones menos precisas", dijo el teniente coronel Tal Algazi, jefe de la Escuela Precisa de Municiones de las FDI dentro del Cuerpo de Artillería. "Pero lo que hicimos es emplear fuego en correlación directa con la necesidad operacional en ese momento".

En otras palabras, dijo, cada vez que un escuadrón Tammuz en el campo, o un medio diferente de vigilancia, identificó un objetivo enemigo distinto, el ejército disparó una munición precisa.

Pero las FDI, en lo que seguramente será una parte significativa de las sondas tanto internas como externas de la conducta del ejército durante la guerra, también dispararon mucho más de las curvas de trayectoria sin guiar que en campañas anteriores, a un costo relativamente insignificante de 4.000-5.000 shekels por cáscara.

Durante los 50 días de combate, en los que murieron más de 2.100 palestinos, aproximadamente la mitad de los cuales parecían ser civiles, el ejército disparó 34.000 cartuchos de artillería; 12.000 eran humo, 3.000 eran iluminación y 19.000 eran explosivos.

Esto, según cifras del ejército, es casi cinco veces el número de proyectiles disparados durante la última operación terrestre y aérea del ejército en Gaza, en 2008-9, en la que se dispararon aproximadamente 7.000 proyectiles de artillería. La necesidad y la legalidad del aumento del fuego, en un enemigo que se aloja dentro de las poblaciones civiles, son preguntas que persisten a raíz de la Operación Borde de Protección.



Las IDF dispararon aproximadamente 34.000 proyectiles de artillería a Gaza durante la operación de 50 días (foto: Unidad de Portavoz de la FID)

El Cuerpo MAG de la FDI, bajo el mando del General de División Dan Efroni -el único oficial del ejército independiente de la cadena jerárquica de mando- está investigando el uso de la artillería durante los combates. Sus equipos legales examinarán la forma en que se usó la artillería el 1 de agosto, después de que el teniente Hadar Goldin fuera asesinado y llevado cautivo fuera de Rafah, y durante la semana del 20 de julio durante la batalla por Shejaiya - dos casos en los que los ambientes urbanos fueron golpeados Con artillería.

Queda por ver si Efroni limitará el margen de maniobra de las FDI para autorizar las huelgas de artillería y, en caso afirmativo, hasta qué punto.

En el pasado, altos oficiales del ejército han indicado que la curvada trayectoria de la artillería - un arma estadística, que tiene un margen de error inherente de aproximadamente doscientos metros - es irrelevante para la guerra en Gaza. Uno de esos oficiales, que ofreció al The Times de Israel una gira por la región fronteriza de Gaza el año pasado, se detuvo en un puesto de observación sobre Beit Lahiya, observó el denso entorno urbano y dijo: "Si no tengo artillería de precisión, T disparar ".

Para muchos altos oficiales de las FDI, la incompatibilidad, en Gaza, del arma que resultó tan letalmente efectiva en los campos congelados de la Primera Guerra Mundial, fue golpeada por los acontecimientos del 8 de noviembre de 2006, cuando el ejército, en respuesta a un Kassam Cohete que fue disparado en Ashkelon, respondió con 12 rondas de artillería; 10 alcanzaron el objetivo, informó Haaretz en ese momento, y dos aparentemente se estrellaron contra un vecindario civil en Beit Hanoun, matando a 19 personas, entre ellas muchas mujeres y niños, la mayoría pertenecientes a la familia Atamneh.

En diciembre de 2008, tres semanas antes del inicio de la Operación Plomo Fundido, Achaz Ben-Ari, asesor legal del Ministerio de Defensa, escribió al ministro de Defensa Ehud Barak que el fuego de artillería se evitaba mejor si el objetivo se situaba dentro de las zonas urbanas pobladas. "El fuego de artillería sólo puede ser dirigido a áreas relativamente abiertas ..." escribió, según un informe de 2008 publicado por Amos Harel de Haaretz. "El fuego de artillería hacia los espacios urbanos es problemático si se estima que las probabilidades de que un proyectil golpee un lanzador de cohetes son relativamente pequeñas, mientras que el peligro de que muchos civiles resulten heridos es real".

En 2009, el comandante de la División de Gaza, Brig. El general Eyal Eisenberg, al autorizar el fuego de artillería que provocó un incendio en instalaciones de UNRWA en Gaza, violó las órdenes permanentes. Eisenberg, hoy un general mayor y el jefe del Comando del Frente Civil, y el comandante de la Brigada Givati, fueron juzgados y reprendidos.


Un soldado israelí duerme en una caja de municiones cerca de un cañón de artillería de 155 mm estacionado a lo largo de la frontera sur de Israel con la Franja de Gaza, el viernes 11 de julio de 2014. (foto: Jack Guez / AFP)

Luego vino la Operación Borde de Protección, donde el ejército, desde su perspectiva, volvió a descubrir la necesidad de la curva de trayectoria de la concha. "A pesar de las críticas a este tipo de incendios, uno debe entender que no hay alternativa y su necesidad fue demostrada sin lugar a dudas", dijo el coronel Yaron Lavie, jefe de doctrina del cuerpo de artillería, al semanario del ejército Bamachaneh.

Un alto oficial del cuerpo de artillería, no autorizado para hablar por atribución, explicó. Tome Shejaiya, él dijo. Allí las FDI enviaron a la Brigada Golani a la ciudad del norte de Gaza sin "suavizarla" de antemano porque, mientras sus soldados no estuvieran bajo fuego directo desde allí, no quería poner en peligro a los civiles que habían sido advertidos a abandonar la ciudad.

Varias horas más tarde, el ejército había perdido a 13 soldados. Decenas de más resultaron heridos, entre ellos el comandante de la brigada y varios comandantes del batallón. El enemigo, con alrededor de 900 militantes, estaba incrustado en estructuras civiles y derramando fuego sobre las tropas. El ejército, por primera vez desde la Guerra del Líbano en 1982, ordenó a los soldados que entraran en vehículos blindados de transporte de personal y, a pesar de la falta de un rango de seguridad suficiente, disparó 600 rondas de artillería en media hora.


Palestinos del ala militar de Hamas durante lo que llamaron un "rally de la victoria" en medio de los escombros de casas destruidas en Shejaiya, un bastión de Hamas de la ciudad de Gaza, miércoles, 27 de agosto de 2014. (foto: AP / Adel Hana)

Un alto funcionario estadounidense dijo a Al Jazeera America, un afiliado de la emisora ​​de televisión pro-Hamas Qatar, que las IDF bombearon 4.800 proyectiles al vecindario durante un intenso período de siete horas entre el 20 y 21 de julio y 7.000 durante todo el curso De 24 horas.

"Hubo una cantidad concentrada de fuego durante el curso de una compleja batalla", dijo el oficial israelí, sin confirmar los números mencionados. "Respondimos con fuego masivo para paralizar las fuentes de fuego disparando contra nosotros".

Dijo que las municiones precisas, si bien son ideales en el ambiente urbano, simplemente no proporcionan la "masa de fuego que a veces es necesaria", particularmente cuando las tropas están atrapadas bajo el fuego y los soldados necesitan una evacuación inmediata o un cambio repentino en el ambiente. Momento de una batalla.

El principal autor del código de ética de las FDI estuvo de acuerdo. El profesor Asa Kasher escribió en la edición más reciente de la Jewish Review of Books que, si bien las FDI deben observar y observar dos principios internacionales -de distinción [entre combatientes y civiles] y proporcionalidad [entre las posibles ganancias militares de una operación y las esperadas Los soldados están "autorizados a pedir al Estado, así como a las FDI ya sus comandantes, si están siendo puestos en mayor peligro para salvar las vidas de los no combatientes enemigos que han sido advertidos repetidamente de abandonar el país" Escenario de batalla ".

"Una respuesta afirmativa a esta pregunta", escribió, "sería moralmente inaceptable".

El comandante de una misión está mejor posicionado para evaluar las ventajas militares de lograrlo, escribió Kasher, señalando que "las normas de proporcionalidad imponen a un comandante militar minimizar los daños colaterales, pero no prohíben todos los daños colaterales. No se ha librado ninguna guerra sin daños colaterales ".

Kasher, citando la Declaración de San Petersburgo de 1868 que renuncia al uso, en tiempos de guerra, de ciertos proyectiles explosivos, escribió que los ejércitos están obligados a intentar sin cesar "aliviar las calamidades de la guerra".

Para el teniente coronel Algazi y el resto del cuerpo de artillería, eso es lo que está detrás del uso extensivo del misil Tammuz y la decisión de adquirir y desplegar, a finales de este año, un primer lote de cohetes israelíes, conocido como el Romach, que, guiado por GPS, puede alcanzar objetivos a 35 kilómetros de distancia, con una supuesta desviación de cinco metros.

El comandante del cuerpo, Brig. El general Roy Riftin, dijo a Defence News en marzo que es una opción "lo suficientemente buena" que nos permite cruzar ambos mundos a un precio razonable ".

Algazi, hablando del moderno campo de batalla, dijo que "la importancia de las municiones precisas y guiadas sólo va a aumentar" y que el ejército, en su conjunto, "se dirige en esa dirección".