Cadetes de III Año de la Escuela de Aviación Militar (EAM) se asentaron en la salina “La Antigua”, en la Provincia de La Rioja, para realizar el Ejercicio Operativo de “Supervivencia en Desierto”.
Mostrando las entradas con la etiqueta guerra en desierto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta guerra en desierto. Mostrar todas las entradas
martes, 18 de mayo de 2021
jueves, 5 de noviembre de 2020
Frente congelado: La actualidad del Frente Polisario vs Marruecos
Guerra congelada: el conflicto entre Marruecos y el Polisario
Por Jonathan Helton || Small Wars JournalResumen
Un conflicto africano que constantemente pasa desapercibido es la lucha entre Marruecos y el Frente Polisario por el territorio del Sahara Occidental. Esta lucha se remonta a la Guerra Fría y reflejó las alianzas de la Guerra Fría a lo largo de su duración. Con la caída de la Unión Soviética, el Frente Polisario encontró cada vez menos aliados. Desde principios de la década de 1990, este conflicto se ha mantenido en hielo militarmente, en parte gracias a la intervención de la ONU. A pesar de algunos estallidos, la batalla por el Sáhara Occidental se ha trasladado al ámbito de la diplomacia y el diálogo. Aún así, las negociaciones entre las dos partes hasta ahora no han logrado llegar a un acuerdo. Para agravar los fracasos se encuentran las crisis de refugiados que duran décadas y los abusos persistentes contra los derechos humanos. La preocupación entre algunos miembros del Frente Polisario podría llevar a un resurgimiento del conflicto armado, por lo que los espectadores internacionales y las partes interesadas deben revisar las soluciones a corto y largo plazo antes de que se reactive este conflicto.
Introducción
El conflicto Polisario-Marroquí es una lucha de décadas por la colonización y la autonomía que se remonta a las alianzas de la Guerra Fría. En muchos sentidos, es un remanente de las líneas de batalla de la Guerra Fría, congelado durante años. Esta disputa ha desplazado a miles, creando una crisis de refugiados casi permanente en la vecina Argelia. Marruecos ha reclamado durante mucho tiempo al Sáhara Occidental como su territorio legítimo. El Polisario, por el contrario, cree que debería gobernar el Sáhara Occidental como su propio estado. Si bien las Naciones Unidas han ofrecido varias soluciones, hasta el momento ninguna se ha materializado.Incluso en esta guerra congelada, las tensiones siguen calientes, con ambos lados insatisfechos con el status quo. Lo que está en juego incluye los recursos naturales del Sáhara Occidental y una cuestión de la vida de miles de saharauis. A falta de una solución viable, la comunidad internacional debería esperar que este conflicto siga como está: congelado.
Historia
Antes de 1991
El Sáhara Occidental se convirtió en el punto focal de una disputa regional en la década de 1970. Marruecos presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia en 1974. Pidieron que la corte determinara que el Sáhara Occidental, una colonia española en ese momento, era una parte legal de Marruecos. En una decisión empantanada en la política de la Guerra Fría, la corte no falló a su favor, sino que encontró que había tribus locales hipotéticamente capaces de gobernarse a sí mismas. Marruecos rechazó en gran medida esta participación. En 1975, después de que miles de marroquíes desarmados ingresaran al Sáhara Occidental durante la "Marcha Verde", España llegó a un acuerdo con Marruecos y Mauritania: el territorio se dividiría entre ellos [1]. España se fue a principios de 1976. [2]Una vez que España renunció a su control, se produjo una breve apropiación de tierras. Si bien el acuerdo otorgó a Mauritania y Marruecos poderes administrativos sobre el Sáhara Occidental, Mauritania cedió sus derechos en 1979. El joven Frente Polisario, fundado en 1973, también quería una participación. Este grupo de separatistas saharauis respaldado por Algerain declaró a Marruecos Occidental como la República Democrática Africana Saharaui (RASD) en 1976, un día después de que España retirara las últimas tropas. [3] El Polisario también recibió el respaldo de otros estados alineados con la Unión Soviética, como Cuba y la URSS. Esto se yuxtapuso a la alineación de Marruecos con las potencias occidentales de la Guerra Fría.
La guerra resultante de 16 años entre las dos partes mató a alrededor de 11.000 soldados del Polisario y marroquíes y a miles de civiles. Muchos más saharauis huyeron a Argelia como refugiados [4]. Mientras libraban la guerra sobre el terreno, ambos bandos actuaban diplomáticamente. El Polisario logró avances en la geopolítica africana. El precursor de la Unión Africana, la Organización de la Unidad Africana, admitió a la RASD como gobierno legítimo del Sáhara Occidental en 1982. Marruecos abandonó la organización dos años después. Por su parte, Marruecos comenzó a dividir el Sáhara Occidental en la década de 1980 con una berma, con minas, alambres de púas y patrullas. Los Estados Unidos prestaron apoyo técnico a Marruecos mientras completaban este proyecto. [5]La última gran ofensiva del Polisario en 1989 llevó a la ONU a intervenir. En 1991, el Consejo de Seguridad formó la MINURSO, formalmente la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sáhara Occidental. Su objetivo era proporcionar un referéndum sobre la independencia para los nativos del Sáhara Occidental. Los obstáculos logísticos han plagado a la MINURSO y aún no se ha celebrado un referéndum, aunque las fuerzas de paz de la ONU asociadas con la misión hasta ahora han visto relativamente poca violencia. [6]
Después de 1991
Hoy en día, el ejército de Marruecos cuenta con unos 300.000 alistados en servicio activo. Poseen varios cazas y helicópteros de ataque, así como alrededor de 1.400 tanques [7]. Sin duda, Estados Unidos proporcionó algunas de estas armas, ya que respaldó la campaña de Marruecos contra el Polisario durante la Guerra Fría [8]. La fuerza del Polisario asciende actualmente a varios miles. Un informe de la CIA de 2011 enumeró que el Polisario tenía alrededor de 70 tanques y varias docenas de vehículos de combate blindados en ese momento [9].La esperanza de vida sigue siendo baja en el Sáhara Occidental y está muy por detrás de la de Marruecos: 64,5 en comparación con 73,3 [10]. La mortalidad infantil también es alta, 48 muertes por cada 1.000 nacidos vivos. En general, la economía es pequeña y el PIB per cápita es igualmente bajo, alrededor de $ 2.500. [11] Estas cifras incluyen toda la masa continental y no están divididas por la entidad controladora. Sin embargo, el lado oeste de la berma se ha comportado relativamente bien, en parte gracias a la inversión marroquí en la zona. El gobierno de Marruecos inició un paquete de inversión de 609 millones de dólares en 2015. [12]
El Sáhara Occidental tiene algunos recursos naturales. Tanto sus pesquerías como sus minas de fosfato son relativamente importantes. En 2019, se exportaron del territorio $ 90 millones en fosfato. [13] Marruecos se ha enfrentado a presiones legales sobre estas exportaciones, ya que algunos cuestionan su autoridad para vender recursos del área en disputa. En el lado este de la berma, muchos residentes viven a duras penas una vida nómada, pastoreando camellos y viajando en busca de agua.
La berma, iniciada en 1981, ha dividido el Sáhara Occidental desde 1987. Esta barrera de arena de 1.700 millas bifurca la gobernanza del territorio; Marruecos ahora controla más de dos tercios del Sahara Occidental y sus ciudades más grandes, mientras que el Polisario gobierna el árido remanente. Marruecos también posee la ciudad más grande y antigua capital del Sáhara Occidental, El Aaiún. [14]
Figura 1: La berma
Fuente: Cornell Journal of Law and Public Policy
La berma está rodeada de artefactos explosivos sin detonar (MUSE) de la guerra. Es el campo minado más largo que existe. [15] Todavía hay 9 millones de municiones sin detonar, minas terrestres y restos explosivos de guerra (REG) en el área alrededor de la berma. [16] Action on Armed Violence (AOAV) ha eliminado miles de ordenanzas del lado Polisario de la berma. También capacitaron al Centro Saharaui de Coordinación de Acción contra las Minas del grupo Polisario en técnicas de remoción de ordenanzas, y el grupo ha tomado la iniciativa en la limpieza de la zona de municiones sin detonar. Además de sus esfuerzos de remoción, AOAV estableció cooperativas para los heridos o muertos por las minas terrestres, proporcionando micro-donaciones a los sobrevivientes [17]. El Servicio de Acción contra las Minas de la ONU también ha capacitado a la población local, ha retirado explosivos y ha prestado asistencia a los sobrevivientes [18].
Desde el alto el fuego, nadie ha muerto en un enfrentamiento militar [19]. Sin embargo, las tensiones entre las dos partes no siempre han sido estables. Un incidente de 2001 vio a miles de combatientes del Polisario tomar posiciones cerca de la berma, gracias a un disparo de un soldado marroquí y una carrera anual, el rally París-Dakar [20]. En 2010, la seguridad marroquí mató al menos a 11 manifestantes saharauis, mientras que las fuerzas de seguridad sufrieron al menos 8 bajas. Este incidente ocurrió después de que los agentes de seguridad derribaran una ciudad de tiendas de campaña al sur de El Aaiún [21].
Otro incidente en 2016 casi se volvió letal. Después de la muerte del líder del Polisario, Mohamed Abdelaziz, en mayo de 2016, el nuevo líder, Brahim Ghali, mostró su inclinación por la confrontación. Ese agosto, Marruecos desplegó tropas en Guerguerat, una región cercana a la berma, para vigilar la construcción de una carretera allí. Como la región de Guerguerat es una zona neutral, Ghali consideró que se trataba de una violación del acuerdo de alto el fuego y envió combatientes del Polisario a la zona [22]. Siguió un enfrentamiento. Hoy, este enfrentamiento de Guergeerat aún no se ha resuelto, y la ONU vacila en intervenir. [23] No se han producido víctimas debido a estas hostilidades, pero las escaramuzas amenazan con reavivar la violencia.
Si bien el conflicto se ha mantenido en el hielo militarmente, ambas partes son políticamente activas y utilizan la diplomacia como herramienta. Desde su salida de la Organización de la Unidad Africana, [24] Marruecos ha encontrado varias potencias continentales, como sus rivales a largo plazo Argelia, Sudáfrica y Nigeria, oponiéndose a su política del Sáhara Occidental. [25] Recientemente, sin embargo, Marruecos ha empleado una amplia diplomacia. El rey Mohammed VI se embarcó en una gira por África en 2014. Esta misión diplomática continuó intermitentemente durante los próximos años. El rey Mohammed completó docenas de acuerdos comerciales, agrícolas y religiosos con varios países durante la gira. Terminó un mes antes de la readmisión de Marruecos en la Unión Africana en enero de 2017 [26]. Marruecos ahora ha obtenido el apoyo de 28 países de la UA para solicitar la eliminación de la RASD del foro. Incluso países no africanos como El Salvador y Barbados retiraron su apoyo a la RASD. [27]
Por su parte, el Polisario ha visto cómo su posición internacional se vuelve cada vez más frágil. A pesar de recibir el respaldo de Rusia, Cuba y otros estados comunistas durante la Guerra Fría, [28] ahora se encuentra con escasos aliados. Argelia, su patrocinador desde hace mucho tiempo, sigue siendo fiel, proporcionando campamentos para refugiados saharauis, mientras que Sudáfrica se apoderó de un barco marroquí que transportaba fosfatos del Sáhara Occidental frente a sus costas en 2017 [29]. La RASD sigue siendo miembro de la Unión Africana, pero tiene poca influencia a nivel organizativo. Los estados africanos individuales continúan apoyando a la RASD, prolongando la división continental sobre el tema. [30] El hecho de que Marruecos haya recibido respaldo para la expulsión de la RASD dice mucho de la influencia cada vez menor del Polisario.
Sin embargo, los asuntos internacionales no han sido una victoria absoluta para Marruecos. En 2016, por ejemplo, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas rechazó el argumento de que un acuerdo comercial UE-Marruecos se aplicaba a los productos del Sáhara Occidental. En cambio, el TJCE respaldó una sentencia similar de 2015 sobre los recursos naturales del Sáhara Occidental. Ambos fallos sostuvieron que el Sáhara Occidental no era territorio marroquí y, por tanto, ninguno de sus productos podía fluir a través de acuerdos comerciales marroquíes. [31] Estos fallos se produjeron cuando Marruecos tuvo una disputa con la ONU, expulsando a varios miembros del personal después de que el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, calificara al gobierno marroquí de "una ocupación". El portavoz de Moon se disculpó más tarde. [32]
Refugiados, desvío de ayuda y derechos humanos
Dos cuestiones que complican la resolución de la disputa son la situación de los refugiados en Tinduf y el frecuente desprecio de Marruecos por los derechos humanos. Si bien el desacuerdo ideológico entre Marruecos y el Polisario debe eventualmente superarse, la resolución de estos dos problemas podría hacer que las negociaciones entre los grupos tengan más probabilidades de llegar a un acuerdo.La situación de los refugiados en Argelia ha hecho metástasis en los últimos años. Quizás haya 40.000 refugiados viviendo en campamentos en Argelia [33], aunque algunos creen que el número podría llegar a 125.000. [34] Entre el 20 y el 50 por ciento de estos son saharauis, mientras que el resto son refugiados de Mauritania, Mali, Chad y otros países cercanos. Argelia ha bloqueado persistentemente el acceso a los campamentos, por lo que el personal de mantenimiento de la paz de la ONU y otros observadores externos no pueden obtener fácilmente estimaciones fiables [35]. En 2018, sin embargo, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados obtuvo una estimación de 173.600 refugiados saharauis [36].
Muchos de estos refugiados se concentran en la región de Tinduf, que se encuentra al noreste del Sahara Occidental y es el lugar de la "Guerra de la Arena" de 1963. Esta serie de batallas entre Marruecos y la Argelia poscolonial resultó en un empate, con Argelia reteniendo Tinduf y el área circundante. [37] Hoy, Tinduf es el hogar de miles de refugiados saharauis, muchos de los cuales han vivido allí desde antes del alto el fuego de 1991. Algunos niños nacidos de refugiados han vivido su vida en el limbo de los campamentos, donde el desempleo es alto y la comida escasea. El desierto circundante hace casi imposible ganarse la vida de la tierra. En el Sáhara Occidental, la situación es un poco mejor, donde los residentes no califican para recibir ayuda y deben vivir como nómadas [38]. "No hay esperanza", dijo un joven de Tinduf a Deutsche Welle. [39]
La ayuda humanitaria agrava la escasez de los campamentos. Si bien la ayuda debería ser un lado positivo, a menudo se apropia indebidamente. Se sabe que Argelia grava la ayuda que llega para los refugiados, mientras que el Polisario ha sido acusado de robar ayuda y usarla para comprar armas. Se ha descubierto ayuda alimentaria en los mercados de los países vecinos, hecho que han confirmado los ex dirigentes del Polisario. [40] La beligerancia de Argelia es una de las razones por las que a menudo se roba la ayuda. Sin embargo, como el país se niega a permitir un censo independiente, el número de refugiados aumenta a menudo, lo que lleva a los donantes a "alimentar fantasmas". [41] La ayuda adicional se desvía con fines nefastos. Una resolución de la UE propuesta recientemente habría auditado el sistema de entrega de ayuda en Argelia. [42]
El abuso de los derechos humanos es el segundo problema que complica la reforma. Marruecos tiene un historial manchado en lo que respecta al tema. Se ha documentado que sus agentes de seguridad golpearon a activistas saharauis en múltiples ocasiones [43]. Marruecos también ha atacado a periodistas, activistas y otros por expresar opiniones que "ofenden a funcionarios o instituciones públicas". Amnistía Internacional pidió la liberación de varias decenas de presos detenidos injustamente en medio del brote de COVID-19. El rey Mohammed ya ha indultado a varios miles de personas en un intento por limpiar un sistema carcelario superpoblado. [44] En una señal de cierto progreso, Marruecos permitió que un grupo de derechos saharauis se registrara con el gobierno por primera vez en 2015 [45].
Mientras tanto, el otro lado de la berma tiene un historial igualmente desagradable. Aparte de la extorsión de ayuda, la seguridad argelina también ha sido acusada de ejecuciones extrajudiciales [46]. Los operativos del Polisario tampoco son inocentes. El Polisario mantuvo prisioneros de guerra durante 14 años mientras negaba su existencia, [47] y Marruecos ha acusado a Hezbollah de contrabando de armas a combatientes del Polisario (aunque esta afirmación puede ser cuestionable) [48]. Ambas partes se acusan mutuamente de tráfico de drogas [49].
Los jóvenes del Polisario son cada vez más escépticos sobre las operaciones de la MINURSO. "Si esperamos que el Consejo de Seguridad de la ONU realice el referéndum y la libertad de regresar a nuestra tierra, estaremos aquí durante 300 años", dijo un líder juvenil. Algunos quieren volver a tomar las armas contra Marruecos [50]. Algunos se han unido a grupos yihadistas en otras partes de África. [51] La mayoría de los saharauis, sin embargo, no están de acuerdo con los extremistas regionales. “No nos perdonarán por ser un movimiento democrático. No nos perdonarán por tener igualdad para hombres y mujeres ”, dijo a PBS el presidente del Polisario, Mohamed Abdelaziz, en 2013 [52].
Varias organizaciones han ordenado a la ONU imponer un mandato de derechos humanos a la misión de la MINURSO. La mayoría de las demás fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU operan con un orden similar. Estados Unidos ha presentado una propuesta de este tipo antes en vano, ya que otros miembros del Consejo de Seguridad se han mostrado reticentes a imponer tal mandato. [53] Tanto Francia como Rusia se opusieron en varias ocasiones a este cambio. [54]
Propuestas de reforma
La misión original de la MINURSO, organizar un referéndum en el Sáhara Occidental, es ahora una reliquia, ya que Marruecos siempre ha bloqueado cualquier intento de referéndum. La alternativa de Marruecos, la autonomía, obtuvo la aprobación del Consejo de Seguridad en 2007 [55]. Este plan convertiría el Sáhara Occidental en una provincia autónoma de Marruecos. Por su parte, el Polisario no ha estado dispuesto a apoyar este compromiso.
En 2001, Estados Unidos apoyó una panacea similar al plan de autonomía de Marruecos. El primer Plan de Paz de Baker, producto de las administraciones de Clinton y Bush, buscó crear un Sahara Occidental autónomo. El Polisario lo rechazó [56]. En 2003, un segundo plan Baker propuso un referéndum saharaui después de un período de transición durante el cual el Sáhara Occidental sería una región autónoma de Marruecos. El referéndum habría permitido al Sáhara Occidental seguir siendo autónomo, lograr la independencia o integrarse con Marruecos para formar un estado. El Consejo de Seguridad de la ONU respaldó este plan, pero Marruecos lo rechazó e insistió en retener parte de la soberanía sobre el Sáhara Occidental. El apoyo internacional al plan finalmente se debilitó. [57]
A mediados de 2019, el enviado de la ONU al Sáhara Occidental y el ex presidente alemán Horst Köhler renunciaron a su cargo, alegando problemas de salud. [58] Hasta ahora, esto ha paralizado los esfuerzos de negociación de la ONU, ya que aún no ha sido reemplazado. La ONU deberá contratar a un sustituto calificado para que las negociaciones lleguen a buen término. Köhler logró mantener conversaciones de paz de la ONU entre Marruecos y el Polisario dos veces, una en diciembre de 2018 y otra en abril del año siguiente. En su período de cinco años como enviado especial, fue notable que dirigió dos reuniones; las partes no se habían reunido desde 2012. [59] El sustituto de Köhler deberá seguir presionando para que se entablen conversaciones de paz.
Recientemente, la disputa alcanzó un grado renovado de atención estadounidense. John Bolton, quien trabajó con Baker para lograr una resolución, jugó un papel fundamental en lograr que ambas partes se sentaran a la mesa para las negociaciones durante el período de Köhler como enviado. Bolton ha criticado a Marruecos por ralentizar un acuerdo final. Están “esperando que el control de facto se transforme en control de jure con el tiempo”, escribió en 2007. [60] Su salida de la administración a fines de 2019 terminó con cualquier esperanza de que su influencia impulsara más conversaciones.
Algunas sugerencias provisionales para organizaciones internacionales y países interesados:
- Las agencias de ayuda deben monitorear cuidadosamente los desembolsos. No deben tolerarse las violaciones habituales de Argelia. Sin embargo, a la luz de esto, las agencias de ayuda también deberían considerar el envío de ayuda adicional a los saharauis. Durante y después de COVID-19, las raciones son escasas ya que incluso su tibia economía declina. Oxfam documentó esta necesidad y solicitó fondos y suministros médicos adicionales. [61]
- Si las violaciones de derechos continúan con poca rendición de cuentas, empañarán el proceso de negociación. Con temores de abuso en ambos frentes, hay menos incentivos para la integración. La integración sin reforma podría provocar violencia e incluso reavivar el conflicto. Por su parte, Marruecos debería mejorar su vigilancia de los derechos humanos a través de su Consejo Nacional de erechos Humanos, la creación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en 2011 [62].
- Otras partes interesadas (grupos de defensa locales e internacionales, organizaciones comunitarias y comentaristas) deberían desempeñar un papel más activo en el apoyo a la paz. Esta “diplomacia de la vía dos” puede ser difícil de implementar con protecciones inadecuadas para ciertos grupos, pero aquellos que ya operan en la región pueden ayudar a difundir cualquier conflicto potencial [63].
Las soluciones a largo plazo parecen poco probables, pero un plan de autonomía como el que mostró el exsecretario Baker parece ser una opción preferible. A pesar del historial heterogéneo de Marruecos en materia de abusos, al lado este de la berma le ha ido considerablemente mejor que al lado del Polisario. La autonomía podría liberar a los refugiados de Tinduf de su exigua existencia, permitiéndoles acceder a mayores oportunidades económicas. Una especie de "gran trato" podría crear un Sáhara Occidental autónomo al tiempo que impondría una supervisión internacional estricta sobre los abusos de los derechos en Marruecos.
Una segunda mejor opción es que el statu quo permanezca congelado. Un regreso del Polisario a las armas desestabilizaría aún más el área, aunque es poco probable que el Polisario prevalezca por sí solo. Aunque probablemente sea insostenible en esta coyuntura, este compromiso podría beneficiar a ambas partes y retirar uno de los últimos conflictos restantes de la Guerra Fría.
[1] Michael Rubin, “Why the Western Sahara matters,” American Enterprise Institute, July 27, 2015, https://www.aei.org/research-products/journal-publication/why-the-western-sahara-matters/
[2] Rahman Fakhry and Nicol Konstantaropoulou, “The Question of: The status of Western Sahara as a non-self-governing territory,” Leiden Model United Nations, 2018, pg. 5, https://www.lemun.org/wp-content/uploads/2018/09/The-status-of-the-Western-Sahara-as-a-non-self-governing-territory.pdf
[3] Rahman Fakhry and Nicol Konstantaropoulou, pg. 5, 6.
[4] Michael Rubin, “Why the Western Sahara Matters.”
[5] Nicolas Niarchos, “Is One of Africa’s Oldest Conflicts Finally Nearing Its End?”
[6] Michael Rubin, “Why the Western Sahara Matters.”
[7] “Morocco Military Strength (2020),” Global Firepower, https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=morocco
[8] Nicolas Niarchos, “Is One of Africa’s Oldest Conflicts Finally Nearing Its End?” The New Yorker, December 29, 2018, https://www.newyorker.com/news/news-desk/is-one-of-africas-oldest-conflicts-finally-nearing-its-end
[9] “The Polisario Front: Status and Prospects,” Central Intelligence Agency, 2011, pg. 4, https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP84S00556R000100150003-7.pdf
[10] “Life Expectancy At Birth,” CIA World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/355rank.html#WI
[11] “Western Sahara,” CIA World Factbook, updated June 8, 2020, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/wi.html.
[12] “Western Sahara.” CIA World Factbook.
[13] Dominic Dudley, “Morocco Suffers Sharp Fall In Phosphate Sales From Disputed Territory Of Western Sahara, As North American Orders Dry Up,” Forbes, February 23, 2020, https://www.forbes.com/sites/dominicdudley/2020/02/23/morocco-phosphate-exports-western-sahara/#9a7234c7761d
[14] Mitch Swenson, “The world's longest minefield isn't where you think it is,” War is Boring, July 8, 2014, https://medium.com/war-is-boring/the-longest-minefield-in-the-world-isnt-where-you-think-it-is-9abd521cd770
[15] Mitch Swenson, “The world's longest minefield isn't where you think it is.”
[16] Adil Khan, “A Forgotten Conflict in a Forgotten Region: Western Sahara and its 9 Million Landmines,” Global South Development Magazine, https://www.gsdmagazine.org/forgotten-conflict-forgotten-region-western-sahara-9-million-landmines/
[17] “Western Sahara,” Action on Armed Violence, https://aoav.org.uk/on-the-ground/western-sahara/
[18] “Territory of Western Sahara,” United Nations Mine Action Service, January 2020, https://www.unmas.org/en/programmes/westernsahara
[19] Flora Pidoux, “Morocco and Western Sahara: a decades-long war of attrition,” The Conversation, September 19, 2019, https://theconversation.com/morocco-and-western-sahara-a-decades-long-war-of-attrition-122084
[20] Leah Glade Miller, “The Polisario Front and the World: Leveraging International Support for Sahrawi Self-Determination,” Report presented to the Faculty of the Graduate School of the University of Texas at Austin in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 2014, pg. 1, https://repositories.lib.utexas.edu/bitstream/handle/2152/26431/MILLER-MASTERSREPORT2014.pdf?sequence=1
[21] Tom Stevenson, “Inside disputed Western Sahara,” Al Jazeera, January 10, 2013, https://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/12/201212247936401443.html
[22] Hannah Armstrong, “The Youth Movement in Sahrawi Refugee Camps,” International Crisis Group, April 25, 2018, https://www.refworld.org/docid/5af0038a4.html
[23] Ali Haidar, “Sahara: Brief Incursion of Polisario Militias in Guerguerat Border zone,” Sahara News, April 16, 2020, https://sahara-news.org/2430-sahara-brief-incursion-of-polisario-militias-in-guerguerat-border-zone.html
[24] Nizar Visram, “The world’s last colony: Morocco continues occupation of Western Sahara, in defiance of UN,” Open Democracy, April 13, 2017, https://www.opendemocracy.net/en/north-africa-west-asia/world-s-last-colony-morocco-continues-occupation-of-western-sahara-in-de/
[25] Frank Mattheis, “Why Western Sahara remains one of Africa’s most divisive political issues,” The Conversation, March 27, 2019
https://theconversation.com/why-western-sahara-remains-one-of-africas-most-divisive-political-issues-114373; “Nigeria reiterates support to Western Sahara people's just cause,” Sahara Press Service, February 23, 2020, https://www.spsrasd.info/news/en/articles/2020/02/23/24719.html
[26] Nizar Visram, “The world’s last colony: Morocco continues occupation of Western Sahara, in defiance of UN.”
[27] Flora Pidoux, “Morocco and Western Sahara: a decades-long war of attrition.”
[28] Gary Cartwright, “Embezzlement of European Humanitarian Aid continues in Tindouf camps in Algeria,” EU Today, June 30, 2020, https://eutoday.net/news/politics/2020/tindouf-camps-in-algeria
[29] Hannah Armstrong, “The Youth Movement in Sahrawi Refugee Camps.”
[30] Frank Mattheis, “Why Western Sahara remains one of Africa’s most divisive political issues.”
[31] Dominic Dudley, “European Court Dismisses Morocco's Claim To Western Sahara, Throwing EU Trade Deal Into Doubt,” Forbes, December 21, 2016, https://www.forbes.com/sites/dominicdudley/2016/12/21/european-court-dismisses-moroccos-claim-to-western-sahara-throwing-eu-trade-deal-into-doubt/#2627a0b74493
[32] Michelle Nichols, “U.N. chief regrets Morocco 'misunderstanding' over Western Sahara remark,” Reuters, March 28, 2016, https://www.reuters.com/article/us-morocco-westernsahara-un-idUSKCN0WU1N9
[33] Michael Rubin, “Why the Western Sahara matters.”
[34] Flora Pidoux, “Morocco and Western Sahara: a decades-long war of attrition.”
[35] Ali Haidar, “Polisario: Shocking Revelations from Dissident about the Size and Origins of Inhabitants in Tindouf camps,” Sahara News, June 15, 2020, https://sahara-news.org/2489-polisario-shocking-revelations-from-dissident-about-the-size-origins-of-inhabitants-in-tindouf-camps.html; and Michael Rubin, “Why the Western Sahara matters.”
[36] “Sahrawi Refugees in Tindouf, Algeria: Total In‐Camp Population,” U.N. High Commissioner for Refugees, March 2018, pg. 4, https://www.usc.gal/export9/sites/webinstitucional/gl/institutos/ceso/descargas/UNHCR_Tindouf-Total-In-Camp-Population_March-2018.pdf
[37] “50 Years Ago, a Largely Forgotten War: The 1963 Morrocan-Algerian ‘Sand War,’” Middle East Institute, Editor’s Blog, October 18, 2013, http://mideasti.blogspot.com/2013/10/50-years-ago-largely-forgotten-war-1963.html
[38] Habib Mohaed, “The other side of the Moroccan Wall,” Deutsche Welle, July 10, 2015, https://www.dw.com/en/the-other-side-of-the-moroccan-wall/a-18753807
[39] Hugo Flotat-Talon, “The forgotten refugees of Western Sahara,” Deutsche Welle, March 23, 2019, https://www.dw.com/en/the-forgotten-refugees-of-western-sahara/a-48023892
[40] Gary Cartwright, “Embezzlement of European Humanitarian Aid continues in Tindouf camps in Algeria”; and Michael Rubin, “Why the Western Sahara matters.”
[41] Michael Rubin, “Why the Western Sahara matters.”
[42] Ali Haidar, “European Parliament Resolution Denouncing Diversion of Humanitarian Aid by Algeria and Polisario,” Sahara News, July 9, 2020, https://sahara-news.org/2501-european-parliament-resolution-denouncing-diversion-of-humanitarian-aid-by-algeria-and-polisario.html
[43] Habib Mohaed, “The other side of the Moroccan Wall”; “Western Sahara,” Security Council Report; and Nicolas Niarchos, “Is One of Africa’s Oldest Conflicts Finally Nearing Its End?”
[44] “Morocco/Western Sahara: Detained journalists, peaceful protesters at risk of Covid-19, must be urgently released,” Amnesty International, April 7, 2020, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/04/morocco-western-sahara-detained-journalists-peaceful-protesters-at-risk-of-covid-19-must-be-urgently-released/
[45] Habib Mohaed, “The other side of the Moroccan Wall.”
[46] Ali Haidar, “European Commission Questioned on Extrajudicial Executions in Tindouf Camps,” Sahara News, July 9, 2020, https://sahara-news.org/2504-european-commission-questioned-on-extrajudicial-executions-in-tindouf-camps.html
[47] Michael Rubin, “Why the Western Sahara matters.”
[48] Jacques Roussellier, “A Role for Russia in the Western Sahara?” Carnegie Endowment for International Peace, June 5, 2018, https://carnegieendowment.org/sada/76532; Nicolas Niarchos, “Is One of Africa’s Oldest Conflicts Finally Nearing Its End?”
[49] Ali Haidar, “Sahara-Drug: Polisario elements active in drug trafficking south of Dakhla,” Sahara News, May 23, 2019, https://sahara-news.org/2033-sahara-drug-polisario-elements-active-in-drug-trafficking-south-of-dakhla.html; and “Polisario asks Security Council to hold Morocco accountable for human trafficking and drug smuggling in the region,” Sahara Press Service, March 3, 2020, https://www.spsrasd.info/news/en/articles/2020/03/03/24946.html
[50] Hannah Armstrong, “The Youth Movement in Sahrawi Refugee Camps.”
[51] Nicolas Niarchos, “Is One of Africa’s Oldest Conflicts Finally Nearing Its End?”
[52] Larisa Epatko, “The 37-year-old refugee situation you know nothing about,” PBS, October 25, 2013, https://www.pbs.org/newshour/world/the-37-year-old-refugee-situation-you-know-nothing-about
[53] Louis Charbonneau, “France won't block U.S. proposal on Western Sahara: envoys,” Reuters, April 18, 2013,
https://www.reuters.com/article/us-westernsahara-un/france-wont-block-u-s-proposal-on-western-sahara-envoys-idUSBRE93H0XR20130418
[54] Philippe Bolopion, “Western Sahara: France against Human Rights,” Human Rights Watch, December 22, 2010, https://www.hrw.org/news/2010/12/22/western-sahara-france-against-human-rights#
[55] Flora Pidoux, “Morocco and Western Sahara: a decades-long war of attrition.”
[56] Nicolas Niarchos, “Is One of Africa’s Oldest Conflicts Finally Nearing Its End?”
[57] Anna Theofilopoulou, “A Response by Anna Theofilopoulou,” Response to an article published with the Carnegie Endowment for International Peace, 2009, https://carnegieendowment.org/files/Theofilopoulou_Response.pdf
[58] Juliet O’Brien, “Western Sahara: Problems in the U.S. Push for Peace?” United States Institute of Peace, June 11, 2019, https://www.usip.org/publications/2019/06/western-sahara-problems-us-push-peace
[59] “Western Sahara,” Security Council Report, May 4, 2020,
https://www.securitycouncilreport.org/chronology/western-sahara.php; and Daniel Samet, “The Western Sahara Dispute Drags On after 27 Years in Limbo,” Freedom House, January 9, 2019, https://freedomhouse.org/article/western-sahara-dispute-drags-after-27-years-limbo
[60] Nicolas Niarchos, “Is One of Africa’s Oldest Conflicts Finally Nearing Its End?”
[61] “COVID-19: New cases confirmed near Sahrawi camps, 173,000 refugees at risk,” Oxfam, May 8, 2020, https://www.oxfam.org/en/press-releases/covid-19-new-cases-confirmed-near-sahrawi-camps-173000-refugees-risk
[62] Sarah Leah Whitson and Philippe Bolopion, “Letter to UN Security Council on Western Sahara,” Human Right Watch, April 17, 2013, https://www.hrw.org/news/2013/04/17/letter-un-security-council-western-sahara
[63] Juliet O’Brien, “Western Sahara: Problems in the U.S. Push for Peace?”
viernes, 28 de agosto de 2020
Guerra del Chad: La pobre efectividad libia
Efectividad militar libia en Chad
Weapons and Warfare
Tanques libios abandonados en Chad
Aunque la fortuna militar de Libia en Chad aumentó y disminuyó dramáticamente durante los nueve años de su participación allí, el desempeño de las fuerzas militares libias se mantuvo notablemente consistente. Las fuerzas tácticas libias se desempeñaron extremadamente mal de principio a fin. Los generales de Libia demostraron ser un grupo variado pero en su mayoría adecuado: sus cualidades como estrategas iban desde bastante impresionantes hasta medianas, y sus cualidades como líderes de hombres iban desde poco inspiradores hasta razonablemente efectivos. Por otro lado, las operaciones logísticas de Libia fueron consistentemente excelentes, a veces sobresalientes, durante el transcurso de sus guerras en Chad.
Las causas principales de las variadas fortunas de Trípoli en Chad no fueron el desempeño de las armas libias en absoluto, sino las alineaciones políticas cambiantes en ambos lados y el eventual desarrollo de las fuerzas militares chadianas que pudieron explotar las limitaciones de las fuerzas tácticas libias. En última instancia, el desempeño de las fuerzas libias se parecía mucho al de los otros ejércitos árabes, aunque cayó en el peor extremo de ese espectro. Al principio ganaron porque su adversario era aún más débil que ellos, pero finalmente perdieron porque su oponente mejoró dramáticamente y no pudieron.
Rendimiento estratégico Los generales de Libia rara vez fueron espectaculares y deben cargar con parte de la culpa de ciertas derrotas libias, pero no fueron terribles y merecen crédito por muchas de las victorias de Libia. En general, difícilmente pueden considerarse un elemento principal del eventual fracaso de Libia.
En general, las diversas invasiones libias de Chad fueron bien dirigidas, aunque simples. La estrategia de Libia en cada ofensiva era moverse de un centro de población al siguiente en las mejores rutas desde el sur de Libia hasta Yamena: ozianga kebir y luego Faya Largeau a Kouba Olongo, o Fada a Abeche. Estas rutas estaban determinadas en gran medida por consideraciones logísticas: la necesidad de asegurar cada centro de población (y sus suministros de agua, suministros de energía, cruces de carreteras y aeródromos) antes de pasar al siguiente. Además, la franqueza y la previsibilidad de estas rutas demostraron ser una ventaja para los libios en la medida en que el principal objetivo operativo de Libia era llevar al ejército chadiano a la batalla en terreno abierto fuera de Yamena, donde podría ser aplastado por la potencia de fuego libia. Por lo tanto, el hecho de que los chadianos pudieran anticipar la ruta de avance libia y con frecuencia enviaran a su ejército principal para tratar de detener la invasión libia con frecuencia significaba que el FANT estaba justo donde los libios los querían.
Durante la mayor parte de su participación, este enfoque estratégico funcionó bien. Al asegurar cuidadosamente cada centro de población antes de pasar al siguiente, los libios aseguraron sus líneas logísticas y de comunicación y con frecuencia pudieron extraer formaciones chadianas considerables para luchar contra ellos a la intemperie, donde la armadura y el poder aéreo de Libia generalmente resultaron decisivos. En 1980-1981, las fuerzas libias conquistaron con éxito Chad, y solo el mal manejo de Gadafi de los arreglos políticos posteriores al alto el fuego obligó a los libios a salir nuevamente. Del mismo modo, en 1978 y 1983 hay muchas razones para creer que los libios también habrían invadido el país si no hubiera sido por las intervenciones francesas. En 1984-1986, los libios resolvieron ese problema engañando a los franceses para que se retiraran y luego se movieron lentamente con una fuerza mínima para no darles a los franceses suficiente provocación para regresar.
En última instancia, la limitación clave en las operaciones libias no fue una generalización deficiente, sino la incompetencia de las formaciones tácticas de Trípoli. Las unidades libias tenían una efectividad tan limitada en el combate que solo en circunstancias perfectas podría tener éxito este enfoque estratégico. Específicamente, solo cuando las fuerzas libias fueron llamadas a proporcionar casi nada más que apoyo de fuego, ataques aéreos y la carga ocasional del tanque podrían prevalecer sobre sus adversarios chadianos. Por lo tanto, solo cuando los libios tenían un número suficiente de Toubous de Goukouni para servir como infantería de reconocimiento y asalto, solo cuando la Fuerza Aérea francesa no derribó a la Fuerza Aérea de Libia, y solo cuando las fuerzas de Chad tenían una movilidad táctica limitada y sin antitanques o antitanques Las armas de los aviones podrían los libios prevalecer en enfrentamientos tácticos. Cada vez que alguna de estas condiciones no se cumplía, los libios perdían. Mal.
En consecuencia, es difícil culpar a los generales de Libia, al menos por la incapacidad de Libia para asegurar sus objetivos hasta 1986. Durante ese período de tiempo, era razonable que los comandantes estratégicos de Tripoli creyeran que podían crear las condiciones adecuadas bajo las cuales sus fuerzas podrían derrotar a los chadianos en la batalla, y de hecho con frecuencia se demostró que eran correctos.
Después de 1986 es más difícil defender el liderazgo estratégico de Libia. Específicamente, el alto mando libio debe asumir al menos parte de la culpa de la incapacidad de las fuerzas armadas libias de reconocer o adaptarse al cambio en el equilibrio de poder en el campo de batalla. Hasta cierto punto, la incapacidad de los generales de Libia para reaccionar adecuadamente a la mejora dramática en las capacidades de FANT se puede atribuir a la sorpresa. Más allá de eso, el alto mando libio al menos parece culpable de arrogancia y / o inercia: casi con certeza se habían vuelto tan despreciativos de las capacidades de FANT o tan acostumbrados a las limitaciones de FANT que no podían aceptar que los chadianos los estaban golpeando.
Del mismo modo, es difícil imaginar lo que los generales de Libia podrían haber hecho de otra manera si hubieran sido menos tercos y más dispuestos a adaptarse. Al igual que los iraquíes en la Guerra del Golfo, la respuesta militar "correcta" al problema creado por las nuevas capacidades del FANT probablemente fue haber evacuado el norte de Chad, pero esta fue una decisión política que Gadafi casi seguramente habría prohibido incluso si sus generales hubieran recomendado eso. Una vez que sus nuevas armas y transporte motorizado permitieron al FANT regresar a sus tácticas de enjambre tradicionales, las fuerzas libias simplemente fueron incapaces de derrotarlos. Nuevamente, como los iraquíes en 1991, los libios no pudieron haber adoptado una defensa móvil e intentaron igualar las técnicas de guerra de maniobra chadianas porque las formaciones tácticas de Trípoli simplemente no podían ejecutarlas. En consecuencia, la única estrategia practicable para los libios era excavar profundamente en los centros de población clave para obligar a los chadianos a atacar posiciones fuertemente fortificadas defendidas con un tremendo poder de fuego y con la esperanza de desangrar al blanco FANT. Finalmente, las fuerzas tácticas libias demostraron ser incapaces de lograr incluso esto, y los libios fueron derrotados.
Aún así, los generales de Libia deben ser criticados por las numerosas contraofensivas que llevaron a cabo durante 1987, lo que claramente va en contra de la lógica que hizo de la postura defensiva estática una opción razonable. La defensa estática era la estrategia apropiada para los libios después de 1986 porque carecían de la capacidad de derrotar a los chadianos en enfrentamientos y maniobras, y por lo tanto tenía sentido tratar de desgastar al FANT obligándolo a asaltar repetidamente las posiciones fuertemente fortificadas defendidas con gran potencia de fuego. Esta lógica debería haber descartado operaciones de contraofensiva a gran escala, como las que los libios llevaron a cabo en 1987 en B’ir Kora, Tibesti y Oumchi. El envío de grandes fuerzas fuera de sus bases fortificadas para tratar de asaltar las posiciones de Chad los expuso al riesgo de emboscada y masacre de las unidades FANT en el camino, que por supuesto es exactamente lo que sucedió.
Rendimiento táctico. Las fuerzas tácticas libias se desempeñaron extremadamente mal en Chad durante toda la participación de Trípoli allí. La incompetencia táctica libia fue el talón de Aquiles del esfuerzo de guerra libio, la vulnerabilidad clave que el FANT fue capaz de explotar para derrotarlos. Las fuerzas tácticas libias eran tan limitadas en sus capacidades que desaprovecharon las oportunidades ofrecidas por los magníficos esfuerzos logísticos de Trípoli y restringieron severamente las opciones estratégicas disponibles para los generales libios.
Sin duda, el mayor fracaso de las fuerzas tácticas libias fue su rigidez. Las unidades libias repitieron las tácticas soviéticas de la manera más estereotipada y sin aprovechar ni siquiera la flexibilidad limitada inherente a la doctrina soviética. Por ejemplo, la infantería mecanizada libia siempre luchó montada, independientemente del terreno, la misión u otras condiciones. Como resultado, la infantería mecanizada libia por lo general no cavaba en defensa ni desmontaba para despejar a los atrincherados equipos de infantería o antitanques chadianos. Cualquier número de APC libios fueron incinerados por los chadianos con escuadrones de infantería completos dentro de ellos (54 de tales APC se encontraron en Wadi Doum). Los tanques libios rara vez maniobraban o intentaban flanquear a un enemigo: cuando defendían, se sentaban inmóviles en posiciones preparadas, y al atacar simplemente rodaban hacia adelante, en ambos casos disparando casi indiscriminadamente hasta que el enemigo se escapó o fueron destruidos. La artillería libia demostró ser experta en la realización de bombardeos prerregistrados y planificados previamente, pero eso fue todo. Entonces, si el bombardeo inicial de Libia no destruyó la defensa chadiana, la artillería libia podría contribuir poco más, y la batalla tuvo que ser entregada a la armadura para lanzar una carga, o bien a la infantería GUNT (cuando esté disponible) para avanzar y desalojar a los defensores de FANT. En defensa, especialmente en 1986-1987, cuando la nueva movilidad del FANT les permitió atacar repentinamente desde cualquier punto, la artillería libia resultó en gran medida inútil ya que no podía mover con precisión el fuego alrededor del campo de batalla.
Además de las fallas individuales de cada una de las armas de combate de Libia, sus oficiales menores no podían integrar estas fuerzas en operaciones de armas combinadas y concertadas. En todos los casos, la infantería, la artillería, la armadura, los ingenieros, etc., tuvieron que luchar en batallas separadas. Lo mejor que hicieron fue coordinar los disparos de tanques, artillería y lanzacohetes con ataques aéreos en bombardeos indiscriminados de objetivos fijos. No podían proporcionar apoyo de fuego para maniobrar activamente las fuerzas. De hecho, las unidades de apoyo de fuego de Libia realmente ni siquiera podían conducir bombardeos rodantes en apoyo de la armadura o los avances de infantería GUNT; o bombardearon o atacaron, pero no ambos simultáneamente.
Como esto sugiere, la mayoría de los problemas libios pueden atribuirse a un liderazgo táctico ineficaz. Los suboficiales libios demostraron ser inflexibles y poco agresivos, y por lo tanto tenían poca capacidad para hacer frente a las maniobras rápidas de las unidades FANT al final de la participación libia, o incluso a las tácticas de infantería más lentas y pesadas de las fuerzas de Habré antes de 1986. En contraste con el Un liderazgo bastante agresivo desplegado por los niveles superiores de la estructura de mando libia, que insistieron en contraatacar durante todo 1987 a pesar de la considerable evidencia de que tales operaciones no podían tener éxito, las fuerzas tácticas libias casi nunca contraatacan, excepto cuando lo ordena una autoridad superior.
De manera similar, los defensores libios rara vez desplazaron sus fuerzas para bloquear avances, apuntalar sectores bajo presión o enfrentar un ataque de flanco. En esos pocos casos en que los comandantes locales libios hicieron tal esfuerzo, sus fuerzas lo hicieron demasiado lenta y rígidamente para que la acción valiera la pena. Tampoco las unidades libias intentaron maniobrar por una posición ventajosa en la batalla. Los libios realmente trataron de no moverse en absoluto, prefiriendo noquear a las unidades chadianas de sus posiciones con poder de fuego. En aquellas ocasiones en que las fuerzas libias finalmente recurrieron a un asalto (y cuando carecían de infantería GUNT para conducirlo por ellos), lanzaron ataques frontales lentos y rígidamente prescritos directamente en las principales posiciones de Chad. Finalmente, cuando los libios tuvieron éxito, raramente persiguieron unidades FANT derrotadas, con el resultado de que nunca obtuvieron el mayor éxito táctico posible y nunca exterminaron a las fuerzas de Habré, lo que les permitió reagruparse y luchar de nuevo otro día.
Los libios también experimentaron problemas debilitantes para administrar la información en toda su estructura de comando, pero nuevamente, estas fallas fueron mayores en los niveles tácticos. Los comandantes superiores de Libia rara vez proporcionaban información adecuada sobre las operaciones libias o el despliegue y las capacidades del enemigo a sus subordinados. Sin embargo, generalmente reconocieron la necesidad de evaluaciones precisas de las fuerzas de Chad y, por lo tanto, emplearon exploradores GUNT o aviones de reconocimiento LAF para recopilar dicha información. Los libios no fueron muy minuciosos incluso cuando hicieron el esfuerzo de averiguar dónde estaban las fuerzas chadianas y qué estaban haciendo. La inteligencia estratégica libia a menudo dejó brechas significativas en su cobertura y rara vez se mantuvo al tanto de los desarrollos en la política y los asuntos militares chadianos. Los suboficiales de Trípoli ni siquiera se desempeñaron hasta este nivel.
Las unidades tácticas libias simplemente no realizaron reconocimientos. El ejemplo más obvio de esto fue en B’ir Kora, donde ni el comandante de la columna libia se molestó en explorar su ruta de avance o desplegar fuerzas para proteger sus flancos. Sin embargo, esta fue una constante de las operaciones libias en Chad. Las fuerzas libias eran famosas por no mantener siquiera una vigilancia alerta alrededor de sus bases fortificadas y campamentos de campo. Para empeorar las cosas, los comandantes tácticos libios engañaban regularmente a sus superiores por temor a avergonzarse a sí mismos, a sus hombres, sus colegas o sus superiores; exageraron la escala de victorias, no informaron las derrotas y exageraron el tamaño de las fuerzas enemigas. Como resultado, los comandantes estratégicos libios frecuentemente tenían poca idea de lo que realmente estaba sucediendo en el campo de batalla.
Unidad de cohesión. La cohesión de las formaciones libias en Chad y el grado de compromiso y valentía de los soldados libios fluctuaron considerablemente en el transcurso de la intervención libia, correlacionando en cierta medida con los altibajos de la moral libia. Cuando la moral de Libia era alta, la cohesión de la unidad era más fuerte, y más soldados libios estaban dispuestos a arriesgar sus vidas por sus camaradas y sus misiones. Por otro lado, cuando estaban desanimados, las unidades se rompieron bajo menos presión y menos tropas estaban dispuestas a sacrificarse por su misión o entre sí.
Sin embargo, había otros patrones de cohesión unitaria y compromiso individual que no se ajustaban a las oscilaciones en la moral libia. Por ejemplo, las fuerzas libias siempre muestran una mejor cohesión de la unidad al defender posiciones fijas que en cualquier operación ofensiva o enfrentamiento. Cuando los libios tuvieron la oportunidad de excavar y permitir que sus hombres pelearan desde líneas fortificadas, las unidades libias desde el escuadrón hasta el nivel de batallón se unieron, lucharon duro y se aferraron a sus líneas de trinchera. Esto fue igualmente cierto en el caso de las fuerzas libias que luchaban en N'djamena cuando subían a la cima de su avance victorioso en 1980, como lo fue cuando intentaban desesperadamente aferrarse al Tibesti incluso después de las aplastantes derrotas de 1986 y principios de 1987. Además, fue generalmente una rareza cuando las unidades regulares libias simplemente colapsaron en la batalla; Aunque la milicia y los legionarios panafricanos islámicos podrían correr a la primera señal de batalla, las formaciones de línea libias generalmente tenían que ser golpeadas antes de que se agrietaran.
Por supuesto, debe tenerse en cuenta que la cohesión de la unidad libia, incluso en su mejor momento, tuvo poco impacto en el éxito de las fuerzas libias en el combate. Aunque la pobre cohesión de la unidad a menudo contribuyó a los reveses libios, nunca fue una causa singular de derrota. Tampoco fue el caso que la buena cohesión de la unidad por sí sola condujo a una victoria libia. Las limitaciones de los oficiales subalternos libios dejaron sus formaciones tácticas tan inútiles que esto eclipsó otras consideraciones, como la cohesión de la unidad. Al atacar, lo único que importaba era la potencia de fuego que los libios podían ejercer y si los chadianos se sentaban y la tomaban. Porque si los chadianos podían limitar la potencia de fuego libia o maniobrar contra ellos, los libios estaban condenados a la derrota. Del mismo modo, al defender, lo único que importaba era si los chadianos se veían obligados a realizar un asalto frontal de movimiento lento o si podían realizar maniobras rápidas de flanqueo. Porque si los chadianos pudieran maniobrar, los libios iban a perder. Solo cuando los libios estaban llevando a cabo operaciones de defensa estáticas contra un asalto frontal chadiano, se hizo relevante si las unidades libias resistirían, lucharían, se romperían o huirían.
Servicio de combate de apoyo. Los libios tenían un historial extrañamente mixto en términos de apoyo a sus fuerzas en Chad. Por un lado, el mantenimiento de Libia fue horrible. Los soldados libios y los oficiales menores parecían no comprender la necesidad de un mantenimiento preventivo regular en los principales sistemas de armas, ni tenían el deseo o las habilidades para realizar reparaciones en equipos rotos. Trípoli trató de compensar mediante la importación de un gran número de técnicos cubanos y de Europa del Este que fueron asignados a grandes talleres centralizados que se desplegaron con las fuerzas de combate libias en Chad. En Wadi Doum, un número de cubanos, norcoreanos y alemanes orientales fueron capturados por los chadianos. Este personal había sido asignado a las tripulaciones de mantenimiento de la base aérea y a las principales instalaciones de reparación que los libios habían establecido allí para vehículos blindados. Sin embargo, debido a que los libios nunca tuvieron suficientes técnicos del Pacto de Varsovia para unirlos a cada formación de campo hasta el batallón o el nivel de la compañía, y porque las cuadrillas de vehículos libios no estaban dispuestos y no podían realizar el mantenimiento básico, las tasas de preparación operativa (O / R) libias se mantuvieron pobre. Por ejemplo, aunque más de la mitad de los aviones de combate de Libia se mantuvieron almacenados porque tenían un número inadecuado de pilotos entrenados para volarlos, los escuadrones de línea libios todavía rara vez podían alcanzar tasas de preparación superiores al 50 por ciento.
Por otro lado, la logística libia fue de primer nivel a lo largo de la historia de su intervención en Chad. En cada campaña libia, las fuerzas de Trípoli se mantuvieron bien abastecidas. Nunca fueron derrotados, ni siquiera obstaculizados, por la escasez de municiones, alimentos, combustible, agua u otros consumibles de combate. En cambio, las fuerzas libias generalmente tenían un amplio suministro de todo lo que necesitaban para procesar las operaciones de combate, sin importar cuán difíciles fueran las condiciones. De hecho, los problemas de mantenimiento de Libia no pueden atribuirse a las deficiencias logísticas; En 1987, cuando las fuerzas de Chad invadieron las principales bases de Libia en el oasis de Faya-Largeau, Wadi Doum y Aouzou, descubrieron vastos depósitos llenos de repuestos, herramientas de reparación, manuales de reparación y equipos de reemplazo. Del mismo modo, la baja moral de las fuerzas libias no puede atribuirse a la negligencia o al aprovisionamiento inadecuado, porque los intendentes de Gadafi se encargaron de las fuerzas de combate, prodigando todo tipo de comodidades. Por ejemplo, en 1980, la guarnición libia en Abeche recibió música entubada, instalaciones deportivas, aire acondicionado, un campo de trigo regado e incluso una vaca Guernsey para la leche del comandante.
Las fuerzas libias que se desplegaban hacia el sur hacia Chad se movieron rápida y eficientemente, llegando a donde debían hacerlo cuando debían hacerlo. En varias ocasiones, la Fuerza Aérea de Libia demostró la extraordinaria habilidad de transportar enormes fuerzas mecanizadas libias a Chad al comienzo de una ofensiva. Los mejores ejemplos de esto fueron en 1980 y 1983, cuando Gadafi comenzó sus invasiones transportando por aire a miles de tropas completas con tanques, APC, piezas de artillería y LMR en la Franja de Aouzou. En ambas ocasiones, estas operaciones se llevaron a cabo rápida y hábilmente y permitieron a los libios robar una marcha sobre Habré.
Los logros logísticos de Libia parecen aún más impresionantes cuando se tienen en cuenta las circunstancias. Son más de 1.100 kilómetros desde Yamena hasta el oasis de Aouzou en la frontera con Libia. Además, hay más de 1,000 kilómetros desde el oasis de Aouzou hasta las principales bases militares libias a lo largo de la costa mediterránea. Por lo tanto, las campañas más exitosas de Libia se libraron a más de 2,000 kilómetros de los principales depósitos libios. Además, aunque el terreno chadiano es ideal para la armadura táctica y las operaciones aéreas, constituye un entorno logístico estratégico extremadamente prohibitivo. Gran parte de los dos tercios del norte del país son desiertos, matorrales o sabanas secas con poca agua, tierras cultivadas o población. La infraestructura chadiana era primitiva. Había pocas carreteras o aeródromos, y esencialmente no había líneas de ferrocarril para el movimiento de grandes fuerzas militares.
Los libios superaron todos estos obstáculos para cumplir con los requisitos inmediatos a corto plazo y hacer que su presencia en Chad sea sostenible a largo plazo. Los ingenieros y logísticos libios construyeron carreteras, aeródromos y todo tipo de bases logísticas, desarrollando lentamente una red de transporte considerable desde la costa mediterránea hacia el sur hasta el centro-norte de Chad. Cuando los libios finalmente fueron desalojados de Chad, no fue porque carecían de la capacidad de suministrar sus fuerzas allí. Aunque es cierto que las formaciones de combate libias no avanzaron a un ritmo particularmente tórrido, no obstante es notable que sus elementos de apoyo del servicio de combate pudieron llevar a cabo estas operaciones de manera tan suave y rápida como lo hicieron, mostrando una habilidad en capacidades de mantenimiento que la mayoría de los terceros Los ejércitos mundiales (de hecho, que muchos ejércitos del primer mundo) carecen.
Rendimiento de la Fuerza Aérea de Libia. Durante aproximadamente siete años, la Fuerza Aérea de Libia fue probablemente la flecha más importante en el carcaj de Trípoli en Chad. Cuando era libre de participar en operaciones de combate, los aviones libios a menudo demostraban ser el elemento decisivo en cualquier batalla. Sin embargo, el desempeño real de combate de la LAF fue tan pésimo como el del ejército libio.
Los ataques aéreos libios, sin importar cuán pesado o prolongado sea, raramente causaron algún daño físico al objetivo. Las tropas de FAN o FANT sufrieron pocas bajas por los ataques aéreos libios, ni perdieron muchos equipos. En particular, en 1986-1987, el LAF no pudo destruir ni impedir la flota de Toyotas que fueron fundamentales para la victoria chadiana. La única excepción a esta regla fueron los ataques aéreos libios en las aldeas chadianas, que causaron un gran número de víctimas civiles pero fueron contraproducentes porque incitaron a grandes elementos de la población chadiana contra Trípoli. Los ataques aéreos libios rara vez causaron daños físicos porque pocos pilotos libios realmente entendieron sus aviones y municiones lo suficientemente bien como para colocar las municiones con precisión en el objetivo.
De hecho, la incompetencia de los pilotos libios fue el mayor problema de la Fuerza Aérea Libia en Chad. Debido a que los chadianos no tenían fuerza aérea, y los franceses nunca enviaron más de un par de escuadrones de jaguares para oponerse a ellos, mientras que los libios regularmente cometían entre 5 y 10 escuadrones de espejismos, Su-22, MiG-23 y MiG-21. LAF invariablemente tenía la ventaja en términos de números, potencia de fuego y equipamiento. Pero sus pilotos desperdiciaron estas ventajas, incluso sin oposición en el aire. En palabras de Anthony Cordesman, los libios tenían "una grave escasez de pilotos incluso mediocres". Un experto del gobierno de los EE. UU. En el ejército libio estimó que no más del 10 por ciento de los pilotos libios habrían sido considerados incluso viajeros adecuados según los estándares occidentales.
Como fue el caso de las fuerzas terrestres de Libia, el único punto brillante en el desempeño de la Fuerza Aérea de Libia fue en el campo logístico. Los intendentes de Trípoli y los técnicos del bloque del este por lo general pudieron mantener una tasa de salida razonable para los bombarderos de combate libios. En batallas clave, esto significaba que los aviones libios estaban sobre el campo de batalla durante largos períodos de tiempo y las tropas chadianas estaban bajo algún tipo de ataque aéreo casi continuamente.
Finalmente, el comando y control de las operaciones de la Fuerza Aérea de Libia se caracterizaron por un tremendo grado de amateurismo. Los libios tenían muchos aviones, que usaban con frecuencia, pero tenían poca apreciación de cómo emplearlos de manera sistemática para lograr el máximo impacto. En la mayoría de los casos, el LAF no se molestó en volar misiones de reconocimiento sobre un objetivo antes de golpearlo. La LAF descuidó la planificación aérea adecuada, a menudo enviando misiones de ataque con información mínima sobre el objetivo a ser golpeado, su ubicación o defensas aéreas. Los libios enviaban regularmente cantidades inadecuadas de aviones a objetivos, y a menudo les proporcionaban municiones inapropiadas para la misión. Al asignar los activos de ataque, los libios no tuvieron en cuenta las malas habilidades de sus pilotos, ni los ataques libios fueron acompañados de medidas apropiadas para suprimir las defensas aéreas enemigas (con consecuencias más graves después de 1986). Finalmente, los libios rara vez realizaron un reconocimiento posterior al ataque para evaluar si se requerían ataques adicionales para destruir un objetivo. En general, los pilotos libios informaron que el objetivo fue destruido, y la cadena de mando aceptó su palabra.
Efectividad militar chadiana y efectividad militar árabe
En 1986-1987, los chadianos eran más pobres y más atrasados que los árabes en cualquier momento durante la posguerra, pero las fuerzas chadianas lucharon mejor que los ejércitos árabes. Hubo algunas similitudes importantes en el desempeño de los chadianos y libios: ninguno de los ejércitos podía manejar o mantener su armamento muy bien. Pero ahí es donde terminó. En cambio, los chadianos eran efectivamente lo contrario de los libios, y de los árabes en general. El único punto brillante en el esfuerzo de guerra de Libia fue la logística, que los chadianos no compartieron. Allí, una y otra vez, los libios demostraron ser notablemente buenos, completamente opuestos a las expectativas de la explicación del subdesarrollo. Por el contrario, mientras que las fuerzas libias demostraron sus mayores fortalezas en la cohesión de la unidad, ofensivas de conjunto y defensas estáticas, estos fueron los aspectos de las operaciones militares en las que los chadianos eran más débiles.
Las mayores fortalezas de los chadianos fueron la flexibilidad, iniciativa, creatividad e independencia de sus comandantes tácticos y la rapidez y maniobrabilidad que esto trajo a sus unidades en la batalla. Los chadianos demostraron ser excelentes en la guerra de maniobras y la gestión de la información, y sus oficiales subalternos superaron con creces las habilidades de sus homólogos libios. La ausencia de estos mismos rasgos fue la mayor debilidad de los ejércitos árabes durante la era de la posguerra. Finalmente, los libios fueron derrotados principalmente porque las fuerzas de Chad se adaptaban perfectamente a la explotación de las debilidades árabes comunes que los libios manifestaron al extremo.
martes, 27 de agosto de 2019
Egipto: Vehículos terrestres durante las guerras contra Israel (1/5)
Vehículos egipcios Guerras árabe-israelíes
Parte I de VWeapons and Warfare
Los pocos vehículos blindados de la campaña de 1948, como el Vickers Mk VIB, el M22 Locust y los diversos portadores de armas Bren y los vehículos blindados tendían a ser pintados como arena o verde del British Army con bandoleras egipcias. La entrega de grandes cantidades de tanques soviéticos y checoslovacos a mediados de la década de 1950 vio un acabado de arena general estándar con números arábigos negros a menudo acompañados por siluetas negras de varios animales salvajes pintados para desfiles. La década de 1970 vio la introducción de una amplia gama de diferentes patrones de camuflaje que se utilizaron en tanques y vehículos de la guerra de Yom Kippur. Los nuevos esquemas podrían consistir en tres colores, como el marrón pálido, a veces casi de color café, verde claro sobre arena. Otros patrones incluyen verde y arena, y marrón y arena. En cuanto a los patrones hubo muchas variedades. Sobre estas opciones de color, se podrían agregar franjas blancas de reconocimiento que fueron utilizadas por las unidades en las primeras etapas de la campaña del Sinaí, que consisten en un juego en cada guardabarros, mientras que otras se agregaron a la casamata superior de los SU-100 o torretas de T- 54s, T-55s y T-62s. El otro detalle importante a destacar fue la matrícula del ejército egipcio de metal prensado agregada a la parte delantera derecha del guardabarros y la parte trasera izquierda.
jueves, 11 de diciembre de 2014
Israel: Compañía Rimon protege la frontera con Egipto
Las FDI forman una unidad de élite para vigilar la frontera inestable con Egipto
Yoav Galant imaginó una unidad especial de la frontera con Egipto, y ahora Rimon ha convertido en una realidad en medio de un Oriente Medio cambiante.
Por Anshel Pfeffer - Haaretz
Formación de tropas Rimon. El ejército israelí responde a las cambiantes desafíos de seguridad mediante el establecimiento de unidades especiales. Foto por Eliyahu Hershkovitz
Desde su creación, la unidad Rimon no ha tenido una base propia. Es decir, que tiene una base en algún lugar en el corazón del Negev, donde los oficiales y los comandantes duermen cuando los nuevos combatientes están haciendo su entrenamiento en diferentes instalaciones de la Brigada Givati. Pero no tiene un hogar permanente y tampoco es claro si alguna vez va a tener uno.
"De haber tenido una base permanente, sería posible mantener la entrada bajo vigilancia y ver cuando los vehículos salen, síguenos y ver donde fijamos emboscadas. Tenemos que entender que estamos expuestos", dice el comandante de la joven unidad, el Mayor Benny.
¿Quién va a ver? En las Fuerzas de Defensa de Israel no hablan abiertamente sobre la identidad de los combatientes enemigos que Rimon están entrenada para enfrentar. Y no sólo por la seguridad de los pedidos de información y las sensibilidades políticas y diplomáticas. En la realidad cambiante de la frontera sur de Israel, ni siquiera es claro que ellos tendrán que hacer frente en un futuro próximo. ¿Organizaciones palestinas terroristas? ¿Contrabandistas beduinos? ¿Infiltrados? ¿El ejército egipcio?
El ejército israelí decidió crear la unidad alrededor de un año y medio atrás. En ese momento, el entonces presidente de Egipto, Hosni Mubarak aún estaba en su palacio en El Cairo, y el objetivo principal fue la creación de una unidad de comando especializado en combate en y alrededor de la Franja de Gaza. El año siguiente vio la contratación de primeros soldados de la unidad, que se situó en la atención ayer en la plaza de armas establecidos especialmente en el Heritage House Ben-Gurion en Sde Boker. Mientras tanto, la realidad en el Medio Oriente se ha transformado. Los dictadores han derribado, la estabilidad regional (décadas de antigüedad) se ha sacudido hasta sus cimientos, y largo de la frontera de Israel con Egipto ha alterado de una frontera de paz a mayor dolor de cabeza del aparato de seguridad.
El ejército israelí responde a las cambiantes desafíos de seguridad mediante el establecimiento de unidades especiales. A mediados de la década de 1980 la unidad especial Duvdevan de combatientes, que se disfrazan de árabes, se estableció en el Comando Central. Su papel principal era luchar células terroristas en Cisjordania. A mediados de la década de 1990, a la luz del fortalecimiento de Hezbollah, la unidad Egoz se creó en el Comando Norte, especializada en microcombat en zonas del sur de Líbano. Ahora, es el turno del Comando Sur.
La decisión de establecer Rimon fue iniciada y promovida por el anterior General (res.) Yoav Galant del Comando GOC Sur. El hombre que en el último momento se le impidió convertirse en jefe de gabinete sigue teniendo numerosos discípulos en el ejército. "Se dio cuenta antes que nadie que no habría necesidad de hacer frente a la frontera sur", dijo un oficial que sirvió bajo él esta semana. "Le tomó mucho tiempo para convencer al Estado Mayor era necesario invertir en una unidad de este tipo. Ahora todo el mundo se da cuenta de que tenía razón."
El Mayor Benny, quien comenzó su servicio militar en la unidad de rescate de la Fuerza Aérea (669) y más tarde sirvió en la Brigada Givati empresa puestos de mando, define el papel oficial de Rimon como "una unidad especial para frustrar e interceptar operaciones destructivas hostiles, patrullando y inteligencia- reunir ". Esto incluye un amplio espectro de descripciones de combate, entre ellos las operaciones en las atestadas calles de los campos de refugiados de la Franja de Gaza. Sin embargo, el ejército israelí tiene un buen número de unidades especializadas en el combate en zonas urbanizadas. El corazón de Benny se señala a emboscadas y patrullas en los espacios abiertos y vacíos del desierto de la frontera 240 kilómetros con Egipto. .. "El desierto nos obliga a emplear cualidades especiales, la paciencia, la calma, la creatividad, la supervivencia y el trabajo independiente El desierto tiene su propio tipo de tiempo y que se adapta a las personas que lo aman Seremos un comando desierto - una especialización del ejército apenas se ha invertido en los últimos años ".
Capt. Yaniv, comandante de la empresa de formación Rimon, que ha sido la construcción de programa de entrenamiento de la unidad a partir de cero, dice que no hubo presión sobre él. Él viene de una unidad Duvdevan y está familiarizado principalmente con las callejuelas de Ramallah y Hebrón, y las colinas y bosques de Samaria (norte de Cisjordania). "Yo mismo tenía que aprender sobre el desierto de primera", dice. "Fui a las unidades de operaciones especiales existentes, como Sayyeret Matkal, para aprender de todo lo que saben sobre el tema."
En la fase posterior Yaniv y los otros hombres de la unidad tuvieron ayuda de exploradores beduinos, Autoridad de Naturaleza y Parques guardas y cualquier otra persona que pueda proporcionar información sobre la vida en el desierto, y que todavía están aprendiendo. En el Comando Sur también están interesados en la creación de un centro de conocimiento profesional en relación con la lucha contra el desierto. En el ejército no les gusta para poner en duda la lealtad de los exploradores beduinas que acompañan a las fuerzas, pero los incidentes han salido a la luz de la colaboración entre los exploradores y contrabandistas beduinos, y que y sospechas sobre otros casos llevaron a la decisión de establecer un unidad desierto no se basa en beduina.
A partir de ayer, la unidad tiene a su disposición una primera, y única, equipo operativo. De hecho, el trabajo comienza sólo ahora. Rimon se creó en el marco de la Brigada Givati, brigada de infantería regular del Comando Sur, y sus reclutas pasan por un curso de formación junto con la unidad de patrulla Givati que dura todo un año. Para una nueva unidad, como Egoz, que fue establecido en la Brigada Golani, perteneciente a una gran brigada es esencial para beneficiarse de sus recursos e instalaciones de entrenamiento. Hasta ahora, sin embargo, todas las maniobras de entrenamiento en el que los combatientes participaron - combate en una zona urbanizada, la navegación, el terror que lucha, inteligencia y patrullaje - han sido idénticos a los de los soldados de otras unidades de élite.
La semana pasada, el primer equipo todavía estaba en maniobras en la "última semana" de la formación con el batallón de patrulla, de pasar cinco semanas consecutivas en la vigilancia y emboscadas en las zonas boscosas de la Judea llanura y Lakhish, no desertar exactamente topografía. A partir de la próxima semana, estarán directamente subordinados a los comandantes Rimon y comenzar la fase de maniobras específicas.
Uno comprende que los oficiales Rimon eligen destacar el carácter único desierto de la unidad de desarrollo, pero en el futuro se supone que deben llevar a cabo una amplia variedad de misiones y servir como una "unidad de intervención" rápido despliegue del Comando Sur en un amplio espectro de escenarios de terror. La incertidumbre en el sur, la necesidad de lidiar simultáneamente con las actividades de Hamas y las otras organizaciones palestinas en la Franja de Gaza, la creciente anarquía en el Sinaí, las alertas se multiplican relativas intentos de ataques de infiltración y de terrorismo dentro de Egipto y la extensa contrabando por beduinos tribus todos estarán dentro del alcance de las misiones de Rimon incluso mientras está tomando y la formación de equipos operativos adicionales y el desarrollo de su doctrina de combate.
Es imposible hacer una muestra representativa de una unidad que actualmente constituye sólo un equipo de 20 y tantos luchadores y otros tres en distintas fases de campo de entrenamiento y formación básica. Mientras que el comandante de la unidad viene de una familia que emigró a Israel desde el Cáucaso y se estableció en Acre, su adjunto viene de una familia pionera veterano con hijos destacados en las áreas de asentamiento y la seguridad. El comandante de la primera plantilla creció en uno de los asentamientos judíos extremistas identificados con acciones "etiqueta de precio", pero sus comandantes dicen que "está ya muy lejos de allí."
Lo que, sin embargo, caracterizar la nueva unidad es que va en contra de la tendencia de profundización en el FDI de la integración de los medios tecnológicos y está intentando conectarse al desierto. "Yo no quiero descartar a nadie", dice uno de los oficiales, "pero no estoy seguro de cómo convenía esto será para chicos urbanos".
Yoav Galant imaginó una unidad especial de la frontera con Egipto, y ahora Rimon ha convertido en una realidad en medio de un Oriente Medio cambiante.
Por Anshel Pfeffer - Haaretz
Formación de tropas Rimon. El ejército israelí responde a las cambiantes desafíos de seguridad mediante el establecimiento de unidades especiales. Foto por Eliyahu Hershkovitz
Desde su creación, la unidad Rimon no ha tenido una base propia. Es decir, que tiene una base en algún lugar en el corazón del Negev, donde los oficiales y los comandantes duermen cuando los nuevos combatientes están haciendo su entrenamiento en diferentes instalaciones de la Brigada Givati. Pero no tiene un hogar permanente y tampoco es claro si alguna vez va a tener uno.
"De haber tenido una base permanente, sería posible mantener la entrada bajo vigilancia y ver cuando los vehículos salen, síguenos y ver donde fijamos emboscadas. Tenemos que entender que estamos expuestos", dice el comandante de la joven unidad, el Mayor Benny.
¿Quién va a ver? En las Fuerzas de Defensa de Israel no hablan abiertamente sobre la identidad de los combatientes enemigos que Rimon están entrenada para enfrentar. Y no sólo por la seguridad de los pedidos de información y las sensibilidades políticas y diplomáticas. En la realidad cambiante de la frontera sur de Israel, ni siquiera es claro que ellos tendrán que hacer frente en un futuro próximo. ¿Organizaciones palestinas terroristas? ¿Contrabandistas beduinos? ¿Infiltrados? ¿El ejército egipcio?
El ejército israelí decidió crear la unidad alrededor de un año y medio atrás. En ese momento, el entonces presidente de Egipto, Hosni Mubarak aún estaba en su palacio en El Cairo, y el objetivo principal fue la creación de una unidad de comando especializado en combate en y alrededor de la Franja de Gaza. El año siguiente vio la contratación de primeros soldados de la unidad, que se situó en la atención ayer en la plaza de armas establecidos especialmente en el Heritage House Ben-Gurion en Sde Boker. Mientras tanto, la realidad en el Medio Oriente se ha transformado. Los dictadores han derribado, la estabilidad regional (décadas de antigüedad) se ha sacudido hasta sus cimientos, y largo de la frontera de Israel con Egipto ha alterado de una frontera de paz a mayor dolor de cabeza del aparato de seguridad.
El ejército israelí responde a las cambiantes desafíos de seguridad mediante el establecimiento de unidades especiales. A mediados de la década de 1980 la unidad especial Duvdevan de combatientes, que se disfrazan de árabes, se estableció en el Comando Central. Su papel principal era luchar células terroristas en Cisjordania. A mediados de la década de 1990, a la luz del fortalecimiento de Hezbollah, la unidad Egoz se creó en el Comando Norte, especializada en microcombat en zonas del sur de Líbano. Ahora, es el turno del Comando Sur.
La decisión de establecer Rimon fue iniciada y promovida por el anterior General (res.) Yoav Galant del Comando GOC Sur. El hombre que en el último momento se le impidió convertirse en jefe de gabinete sigue teniendo numerosos discípulos en el ejército. "Se dio cuenta antes que nadie que no habría necesidad de hacer frente a la frontera sur", dijo un oficial que sirvió bajo él esta semana. "Le tomó mucho tiempo para convencer al Estado Mayor era necesario invertir en una unidad de este tipo. Ahora todo el mundo se da cuenta de que tenía razón."
El Mayor Benny, quien comenzó su servicio militar en la unidad de rescate de la Fuerza Aérea (669) y más tarde sirvió en la Brigada Givati empresa puestos de mando, define el papel oficial de Rimon como "una unidad especial para frustrar e interceptar operaciones destructivas hostiles, patrullando y inteligencia- reunir ". Esto incluye un amplio espectro de descripciones de combate, entre ellos las operaciones en las atestadas calles de los campos de refugiados de la Franja de Gaza. Sin embargo, el ejército israelí tiene un buen número de unidades especializadas en el combate en zonas urbanizadas. El corazón de Benny se señala a emboscadas y patrullas en los espacios abiertos y vacíos del desierto de la frontera 240 kilómetros con Egipto. .. "El desierto nos obliga a emplear cualidades especiales, la paciencia, la calma, la creatividad, la supervivencia y el trabajo independiente El desierto tiene su propio tipo de tiempo y que se adapta a las personas que lo aman Seremos un comando desierto - una especialización del ejército apenas se ha invertido en los últimos años ".
Construir desde cero
Antes, cuando el ejército israelí estableció nuevas unidades especiales, tomó combatientes y equipos incluso enteras de las unidades existentes de improvisar el núcleo inicial, en paralelo a la contratación de nuevos soldados de la base de admisión. De acuerdo con el diverso tiempo del desierto y tal vez por la sensación imperante hace dos años que el sur era todavía la calma, se decidió construir Rimon de cero. En el futuro, se supone que es aproximadamente del tamaño de un batallón entero ", pero por el momento todavía es pequeño e íntimo", dice Benny. "Poco a poco se va a desarrollar, devengando especializaciones y mano de obra."Capt. Yaniv, comandante de la empresa de formación Rimon, que ha sido la construcción de programa de entrenamiento de la unidad a partir de cero, dice que no hubo presión sobre él. Él viene de una unidad Duvdevan y está familiarizado principalmente con las callejuelas de Ramallah y Hebrón, y las colinas y bosques de Samaria (norte de Cisjordania). "Yo mismo tenía que aprender sobre el desierto de primera", dice. "Fui a las unidades de operaciones especiales existentes, como Sayyeret Matkal, para aprender de todo lo que saben sobre el tema."
En la fase posterior Yaniv y los otros hombres de la unidad tuvieron ayuda de exploradores beduinos, Autoridad de Naturaleza y Parques guardas y cualquier otra persona que pueda proporcionar información sobre la vida en el desierto, y que todavía están aprendiendo. En el Comando Sur también están interesados en la creación de un centro de conocimiento profesional en relación con la lucha contra el desierto. En el ejército no les gusta para poner en duda la lealtad de los exploradores beduinas que acompañan a las fuerzas, pero los incidentes han salido a la luz de la colaboración entre los exploradores y contrabandistas beduinos, y que y sospechas sobre otros casos llevaron a la decisión de establecer un unidad desierto no se basa en beduina.
A partir de ayer, la unidad tiene a su disposición una primera, y única, equipo operativo. De hecho, el trabajo comienza sólo ahora. Rimon se creó en el marco de la Brigada Givati, brigada de infantería regular del Comando Sur, y sus reclutas pasan por un curso de formación junto con la unidad de patrulla Givati que dura todo un año. Para una nueva unidad, como Egoz, que fue establecido en la Brigada Golani, perteneciente a una gran brigada es esencial para beneficiarse de sus recursos e instalaciones de entrenamiento. Hasta ahora, sin embargo, todas las maniobras de entrenamiento en el que los combatientes participaron - combate en una zona urbanizada, la navegación, el terror que lucha, inteligencia y patrullaje - han sido idénticos a los de los soldados de otras unidades de élite.
La semana pasada, el primer equipo todavía estaba en maniobras en la "última semana" de la formación con el batallón de patrulla, de pasar cinco semanas consecutivas en la vigilancia y emboscadas en las zonas boscosas de la Judea llanura y Lakhish, no desertar exactamente topografía. A partir de la próxima semana, estarán directamente subordinados a los comandantes Rimon y comenzar la fase de maniobras específicas.
Listo para desplegar
El comandante del primer equipo, el teniente Yonatan, que creció en el Shaldag ops especiales unidad de la fuerza aérea, dice de sus combatientes que "todavía no están preparados para llevar a cabo sus misiones especializadas. Todavía necesitan al menos cuatro meses de formación para eso. Pero a partir de la próxima semana, ya están en pleno funcionamiento para todo, y entendemos que en la realidad actual, en el sur, que ya pueden asignar misiones a nosotros ".Uno comprende que los oficiales Rimon eligen destacar el carácter único desierto de la unidad de desarrollo, pero en el futuro se supone que deben llevar a cabo una amplia variedad de misiones y servir como una "unidad de intervención" rápido despliegue del Comando Sur en un amplio espectro de escenarios de terror. La incertidumbre en el sur, la necesidad de lidiar simultáneamente con las actividades de Hamas y las otras organizaciones palestinas en la Franja de Gaza, la creciente anarquía en el Sinaí, las alertas se multiplican relativas intentos de ataques de infiltración y de terrorismo dentro de Egipto y la extensa contrabando por beduinos tribus todos estarán dentro del alcance de las misiones de Rimon incluso mientras está tomando y la formación de equipos operativos adicionales y el desarrollo de su doctrina de combate.
Es imposible hacer una muestra representativa de una unidad que actualmente constituye sólo un equipo de 20 y tantos luchadores y otros tres en distintas fases de campo de entrenamiento y formación básica. Mientras que el comandante de la unidad viene de una familia que emigró a Israel desde el Cáucaso y se estableció en Acre, su adjunto viene de una familia pionera veterano con hijos destacados en las áreas de asentamiento y la seguridad. El comandante de la primera plantilla creció en uno de los asentamientos judíos extremistas identificados con acciones "etiqueta de precio", pero sus comandantes dicen que "está ya muy lejos de allí."
Lo que, sin embargo, caracterizar la nueva unidad es que va en contra de la tendencia de profundización en el FDI de la integración de los medios tecnológicos y está intentando conectarse al desierto. "Yo no quiero descartar a nadie", dice uno de los oficiales, "pero no estoy seguro de cómo convenía esto será para chicos urbanos".
domingo, 7 de diciembre de 2014
Supervivencia: Consejos para el desierto
Supervivencia en desierto
Lo desiertos ocupan alrededor del 20% de la superficie de nuestro planeta y aunque existen diversos tipos –alcalinos, de arena, de roca, de montaña, etc- en su mayoría comparten algunas características; que dominándolas, aseguraran tu supervivencia en un ambiente hostil como este.
Revista Azimut
El mejor sitio es buscar una curva del rio en la parte más baja, aunque no siempre se obtiene los resultados deseados. Si no es así deje de cavar conserve energía y busque otro lugar.
El terreno debe ser observado cuidadosamente, el lugar donde más probabilidades de encontrar agua será en la base de una colina o un cañón. También busque vegetación en especial: pasto, sauces y palmeras estos suelen indicar fuentes de agua permanentes.
-Beba agua en pequeños sorbos, si quedan algunas gotas humedezca los labios.
-Mantenga pequeñas piedras en la boca.
Caminar por el día en el desierto puede ser mortal, el desplazamiento debe hacerse de la siguiente manera:
-Evitar el sol de mediodía. El mejor momento para caminar es durante la mañana, tarde o noche.
-Evita caminar por arena suelta y el terreno quebrado ya que ocasiona fatiga.
-En caso de quedar atrapado en una tormenta de arena recuéstese dando la espalda en dirección al viento, cubra su cara.
Lo desiertos ocupan alrededor del 20% de la superficie de nuestro planeta y aunque existen diversos tipos –alcalinos, de arena, de roca, de montaña, etc- en su mayoría comparten algunas características; que dominándolas, aseguraran tu supervivencia en un ambiente hostil como este.
Revista Azimut
Escasez de agua
Sin lugar a duda el principal problema al cual nos afrontamos en una situación de supervivencia en un desierto es a la falta de agua. Por ello, lo primordial es racionar este vital líquido ya que sin él, solo vivirá dos días y medio a temperaturas de 48 grados Celsius. En el desierto el agua se puede obtener de manera subterránea, un buen consejo seria buscar el lecho de un rió seco y cavar unos centímetros hasta encontrar arena húmeda.El mejor sitio es buscar una curva del rio en la parte más baja, aunque no siempre se obtiene los resultados deseados. Si no es así deje de cavar conserve energía y busque otro lugar.
El terreno debe ser observado cuidadosamente, el lugar donde más probabilidades de encontrar agua será en la base de una colina o un cañón. También busque vegetación en especial: pasto, sauces y palmeras estos suelen indicar fuentes de agua permanentes.
Algunos consejos para racionar el agua:
-Permanezca vestido y transpirara menos-Beba agua en pequeños sorbos, si quedan algunas gotas humedezca los labios.
-Mantenga pequeñas piedras en la boca.
Temperaturas extremas
Las temperaturas en el desierto varían de acuerdo con la latitud pero pueden llegar desde los -55 grados C hasta los 58 grados C. Esto se debe como efecto de los rayos solares directos y sin obstrucciones durante el día.Caminar por el día en el desierto puede ser mortal, el desplazamiento debe hacerse de la siguiente manera:
-Evitar el sol de mediodía. El mejor momento para caminar es durante la mañana, tarde o noche.
-Evita caminar por arena suelta y el terreno quebrado ya que ocasiona fatiga.
-En caso de quedar atrapado en una tormenta de arena recuéstese dando la espalda en dirección al viento, cubra su cara.
Vestimenta
A pesar de lo que todo mundo cree, lo mejor es mantenerse bien “cubierto” en el desierto. La ropa nos dará protección contra quemaduras del sol, la arena y piquetes de insectos. Es muy importante que mantenga cubierta su cabeza y piernas. Para mantenerse fresco no se arremangue la camisa, manténgala hacia abajo con los puños abiertos. Las prendas ligeras y de colores claros reducen la humedad entre el cuerpo y la ropa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)