Mostrando las entradas con la etiqueta espionaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta espionaje. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de julio de 2026

Israel: La traición del ataque al USS Liberty

Sobre cómo Israel atacó a Estados Unidos

Pavel Gusterin || Top War



 


Nick Tabor, incidente del USS Liberty

Durante la Guerra de los Seis Días, el 8 de junio de 1967, las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron el USS Liberty, un buque de comunicaciones e inteligencia de la Armada estadounidense. El ataque causó la muerte de 34 personas a bordo e hirió a aproximadamente 170. Décadas después, el Washington Post calificó el suceso como "uno de los incidentes en tiempos de paz más sangrientos y extraños en la historia de la Armada estadounidense". Tras el incidente, el gobierno israelí afirmó que se había producido un error de comunicación entre los militares y que los atacantes confundieron el Liberty con un buque enemigo. Sin embargo, varios oficiales militares y de inteligencia estadounidenses han sostenido durante años que el ataque fue deliberado. El incidente sigue siendo objeto de controversia.

El Liberty comenzó su servicio como el vapor mercante armado Simmons Victory, zarpando en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial. Tras la guerra, al buque de 140 metros de eslora se le retiraron los cañones de cubierta y se utilizó como buque de carga civil hasta su desmantelamiento en 1958. La Armada de los Estados Unidos adquirió el buque en 1963 y lo rebautizó como Liberty en junio de ese mismo año. A finales de mayo de 1967, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) solicitó permiso para desplegar el buque en el Mediterráneo oriental. Los conflictos entre Israel y varios países árabes, principalmente Siria, Egipto y Jordania, se estaban intensificando, y la NSA esperaba obtener más información sobre la situación. El buque estaba equipado con varias docenas de antenas diseñadas para recibir transmisiones de radio. Su misión era monitorear las comunicaciones de los países árabes, pero no las de Israel.

La Guerra de los Seis Días comenzó el 5 de junio de 1967, cuando Israel lanzó ataques aéreos contra países árabes. Israel destruyó con éxito aviones egipcios en tierra y controló el espacio aéreo durante el resto de la guerra. Estados Unidos no tomó partido en el conflicto.

El 8 de junio, el Liberty se encontraba en aguas internacionales frente a la península del Sinaí cuando varios aviones de reconocimiento israelíes sobrevolaron la zona esa mañana. El Liberty ondeaba la bandera estadounidense y su número de serie, GTR-5, era claramente visible en la proa y la popa. El ataque comenzó a las 15:05, cuando dos cazabombarderos israelíes Mirage dispararon cañones de 30 mm contra el Liberty. El Liberty estaba armado únicamente con cuatro ametralladoras montadas en cubierta, y algunos miembros de la tripulación intentaron responder al fuego de los aviones atacantes. Estas ametralladoras, así como las antenas de comunicaciones del barco, fueron destruidas rápidamente. Un escuadrón de cazabombarderos israelíes Super Mystere siguió poco después, lanzando napalm y ametrallando el barco con fuego de cañón. Gran parte del Liberty quedó en llamas.



Alrededor de las 15:20, tres lanchas torpederas israelíes se aproximaron al buque. Dispararon sus cañones de cubierta contra el Liberty y comenzaron a lanzar torpedos. Según los informes, una explosión causó la muerte de 25 personas e hirió a decenas más. El ataque finalmente se suspendió alrededor de las 16:30. Oficiales israelíes declararon que fue entonces cuando se percataron de que el buque era estadounidense. Un total de 34 personas a bordo murieron y otras 171 resultaron heridas.



Cuando el presidente estadounidense Lyndon Johnson (presidente 1963-1969 – P.G.) fue notificado del ataque, inicialmente supuso que la URSS era la responsable. Israel pronto informó a Estados Unidos que había atacado al Liberty, confundiéndolo con un barco enemigo. Una investigación posterior del gobierno israelí reveló que el cuartel general naval sabía que el barco era estadounidense al menos tres horas antes del ataque, pero esta información no se transmitió a quienes finalmente autorizaron el hundimiento del Liberty. 



El capitán del USS Liberty, en un discurso pronunciado en el Cementerio Nacional de Arlington, declaró: "No creo que se trate de un caso de identidad equivocada".

La administración Johnson no refutó públicamente la explicación israelí del ataque. Cuando Johnson publicó sus memorias cuatro años después, volvió a aceptar la explicación del gobierno israelí: «Este desgarrador episodio angustió profundamente a los israelíes», escribe, «como a nosotros». Sin embargo, inmediatamente después del ataque, declaró a un reportero de Newsweek que creía que el ataque había sido deliberado. Creía que el motivo de Israel era impedir la interceptación de las transmisiones israelíes desde el Liberty. (Esto pudo haber sido una venganza por la postura de EE. UU. sobre la Agresión Tripartita de 1956. – P.G.)


MASSIE: «Los israelíes napalmearon la cubierta del USS Liberty y luego ametrallaron los botes salvavidas. Estaban decididos a no dejar sobrevivientes.» Tardó 59 años en que los sobrevivientes del USS Liberty fueran siquiera reconocidos por nuestro gobierno ocupado. Dios bendiga a Thomas Massie.

La mayoría de los altos funcionarios de la administración estadounidense compartían estas sospechas en privado. El director de la NSA, el teniente general Marshall Carter, declaró en una entrevista en 1988 que creía que el ataque "no pudo haber sido otra cosa que deliberado". Muchos sobrevivientes y sus familias también estaban convencidos de que Israel sabía que el barco era estadounidense, y durante décadas continuaron exigiendo una investigación completa del Congreso, sin éxito. En 1997, en el 30.º aniversario del ataque, el capitán William McGonagle, excomandante del Liberty, declaró que durante muchos años quiso creer que el ataque fue "un puro error", pero no pudo aceptar esa explicación. Se unió a las peticiones de una investigación.

El político y académico israelí Michael Oren, exoficial de las FDI que ha escrito extensamente sobre la Guerra de los Seis Días, ha sido un firme defensor de la postura del gobierno israelí. En 2000, escribió un artículo titulado "USS Liberty: Caso cerrado", en el que argumentaba que todos los documentos oficiales desclasificados demostraban claramente que el ataque fue un error.

Sin embargo, el tema sigue siendo controvertido. En 2007, varios oficiales militares y de inteligencia declararon al Chicago Tribune que habían visto cables que indicaban que los israelíes estaban al tanto del ataque al buque estadounidense. "Juraría sobre la Biblia que sabíamos que lo sabían", afirmó Oliver Kirby, subdirector de operaciones de la NSA en el momento del ataque.


viernes, 29 de mayo de 2026

Francia: Cambios en la inteligencia francesa

La transformación de los servicios de inteligencia franceses ante las perturbaciones globales (informe parlamentario).

Theatrum Belli




Crédito: Ministerio de Defensa
Versión PDF

El informe anual de 2025 de la Delegación Parlamentaria de Inteligencia (DPR) comienza con una contundente observación: el mundo ha cambiado y los servicios de inteligencia franceses deben adaptarse o corren el riesgo de quedarse atrás. La DPR, integrada por ocho miembros —cuatro miembros de la Asamblea Nacional y cuatro senadores— de cuatro grupos políticos distintos, se reunió mensualmente durante todo el año. Recibió información de los directores de todos los servicios especializados, del Coordinador Nacional de Inteligencia (CNRLT) y del Secretario General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN). Una misión también visitó Polonia y Letonia en noviembre de 2025.

El seguimiento de las recomendaciones anteriores revela un panorama desigual: de las 28 recomendaciones del informe 2023-2024, 8 se han implementado por completo , 5 están en proceso y 4 no han recibido ninguna acción. El DPR señala inequívocamente que el informe anual de actividades de los servicios se presentó con retraso —el 27 de noviembre de 2025—, mientras que la CNRLT se había comprometido a entregarlo antes del 31 de julio.

Revisión del ejercicio financiero de 2024: Diario Oficial y ley sobre injerencias

El informe destaca dos eventos clave de la temporada 2024. La seguridad de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París se presenta como un éxito rotundo. El Centro de Inteligencia Olímpica (OIC) recibió una evaluación muy positiva y la ciberamenaza resultó ser menos grave de lo previsto. Si bien se registraron intentos de sabotaje dirigidos a las redes ferroviarias y de comunicación, estos no tuvieron consecuencias importantes para los eventos.

La aprobación de la ley del 25 de julio de 2024, destinada a prevenir la injerencia extranjera, constituye el segundo avance significativo. Inspirada en la legislación estadounidense FARA y el sistema británico FIRS, crea un registro de representantes de intereses que actúan en nombre de clientes extranjeros, encomendado a la Alta Autoridad para la Transparencia en la Vida Pública (HATVP). Asimismo, extiende, de forma experimental, el uso del algoritmo de inteligencia a casos de injerencia y establece un mecanismo de congelación de activos.

En términos cuantitativos, el presupuesto total destinado a inteligencia en 2024 ascendió a 3.400 millones de euros en fondos ordinarios (+10,26% respecto a 2023). El número de agentes de los servicios especializados alcanzó los 16.150, frente a los 14.912 de 2020. El número de personas bajo vigilancia se mantuvo estable en torno a las 24.300, y la prevención del terrorismo volvió a ser el objetivo principal del uso de las técnicas de inteligencia.

La ley sobre " narcotráfico " y el estancamiento en materia de cifrado

La ley del 13 de junio de 2025, que surge de un proyecto de ley del Senado y cuyo objetivo es liberar a Francia del narcotráfico, simplifica varios procedimientos aplicables a los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Facilita la transmisión de datos entre los organismos de primera y segunda instancia (policía, gendarmería y administración penitenciaria), eliminando la necesidad de autorización del Primer Ministro para ciertos intercambios. Asimismo, prorroga hasta 2028 el programa piloto de interceptación de comunicaciones por satélite.

Lo que llama la atención del informe es principalmente lo que este texto no logró. Una enmienda pretendía obligar a los operadores de mensajería a proporcionar acceso al contenido no cifrado de las comunicaciones autorizadas con fines de inteligencia. Retirada en la Asamblea Nacional y no reincorporada en la comisión conjunta, esta enmienda cristalizó un debate considerado insuficientemente preparado. La evaluación es contundente: entre el 60 % y el 80 % de las comunicaciones ahora transitan a través de aplicaciones con cifrado de extremo a extremo, lo que hace que los mecanismos de interceptación actuales sean cada vez menos efectivos. Se cita el caso británico: el gobierno del Reino Unido solicitó en dos ocasiones a Apple en 2025 que modificara la arquitectura de su sistema, pero esta se negó.

El DPR recomienda reconsiderar el tema, aclarando primero las soluciones técnicas que se están evaluando antes de iniciar un proceso legislativo documentado con los parlamentarios. Además, el artículo de la ley que extendía las técnicas algorítmicas al narcotráfico fue anulado por el Consejo Constitucional en junio de 2025. Esta decisión tuvo un impacto más amplio, poniendo en entredicho la disposición vigente que autorizaba el procesamiento algorítmico de URL para otros fines.
El efecto acumulativo de las amenazas: terrorismo, delincuencia, injerencia

La amenaza terrorista

La amenaza terrorista sigue siendo persistentemente alta, pero su naturaleza ha evolucionado. Desde 2023, los atentados planeados han sido perpetrados principalmente por jóvenes locales simpatizantes del Estado Islámico, con una menor motivación ideológica que sus predecesores. Las crisis internacionales —la guerra en Ucrania, el conflicto israelí-palestino y la inestabilidad en el Sahel— alimentan la propaganda yihadista y sirven de pretexto para que las organizaciones terroristas convoquen a atentados contra Occidente.

Delincuencia organizada

Las denominadas organizaciones criminales de "alto nivel" poseen ahora capacidades tecnológicas reservadas durante mucho tiempo a las autoridades públicas: mensajería cifrada, teléfonos satelitales, narcosubmarinos guiados automáticamente y el uso de criptomonedas e inteligencia artificial para el blanqueo de capitales. El informe suscita preocupación por el riesgo de que se vea comprometida la capacidad de los Estados para mantener el control sobre su territorio, un fenómeno que ya se ha observado en España, los Países Bajos y Bélgica.

Seguridad económica y amenazas híbridas

Un informe presentado al Elíseo en septiembre de 2024 enumera aproximadamente mil alertas de injerencia económica en Francia en 2023, un volumen tres veces mayor que el de 2020. La base industrial y tecnológica de defensa (BITD), que presta apoyo a Ucrania, se presenta como un objetivo prioritario de los servicios exteriores.

Viginum detectó no menos de 25 operaciones digitales llevadas a cabo por agentes extranjeros en 2024. El modus operandi ruso, denominado "Storm-1516", se describe en detalle: activo desde el verano de 2023, difunde deepfakes dirigidos a líderes europeos y tiene como objetivo desacreditar el apoyo occidental a Ucrania.

Una nueva doctrina estratégica

La nueva Revisión Estratégica Nacional (RSN), publicada en el verano de 2025, asigna a la inteligencia un papel que describe como un " multiplicador estratégico fundamental ". Su escenario central es la posible participación de las fuerzas armadas en un conflicto de alta intensidad en la vecindad europea. Esto contrasta con la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos del 5 de diciembre de 2025, que minimiza la amenaza rusa y señala un distanciamiento de Washington de los asuntos globales.

La RNS asigna cinco prioridades a la comunidad de inteligencia: fortalecer el dominio de la información y la autonomía analítica; acelerar la transformación tecnológica (IA, computación cuántica); proteger el espacio nacional de información contra operaciones de influencia hostil; expandir la presencia global y adaptar el posicionamiento geográfico de los servicios; y garantizar la seguridad de las cadenas de suministro y la infraestructura crítica.

En consonancia con esta revisión, la Estrategia Nacional de Inteligencia (NIRS, por sus siglas en inglés) actualizada en enero de 2025 hace hincapié en el fortalecimiento del trabajo interinstitucional, una mayor integración con los socios europeos y la OTAN, y la necesidad de un control soberano de las herramientas tecnológicas.

Reformas internas de los servicios

Todos los servicios han emprendido profundas reformas basadas en la eliminación de barreras y la colaboración interdepartamental. En la DGSE, la reorganización en torno a centros de misión —vigente desde noviembre de 2022— se considera «pertinente y apropiada» tras tres años de observación. En 2025, se pusieron en marcha dos proyectos adicionales: la creación de una Dirección de Seguridad y Protección y la reorganización de la dirección técnica.

Desde septiembre de 2024, la DNRED implementó la denominada reforma " Valmy ", que sustituyó la organización basada en categorías profesionales por una basada en departamentos temáticos: crimen organizado, delitos económicos y financieros, análisis y peritaje técnico. Un año después, los resultados se describen como positivos, con una notable mejora en la capacidad analítica.

La DRSD ha reforzado su capacidad de prospectiva en torno a una oficina dedicada al análisis a corto, medio y largo plazo (de seis meses a diez años), complementada con una capacidad de " equipo rojo " y de simulación de guerra que le permite adoptar el punto de vista de un adversario para identificar vulnerabilidades en el ámbito de la defensa.

El DRM ha creado plataformas multisensor que reúnen a analistas, investigadores y expertos técnicos. Ahora integra todos los métodos de recopilación de datos —imágenes, electromagnéticos, cibernéticos, humanos y basados ​​en colaboraciones— en un ciclo operativo integral. Por su parte, Tracfin está experimentando con plataformas de investigación temáticas que reúnen temporalmente a agentes de diferentes departamentos para centrarse en un tema específico.

Mayores recursos, puesta en común de recursos y desafíos de recursos humanos.

La ley de programación militar 2024-2030 destina cinco mil millones de euros a inteligencia. Esta ley, por sí sola, prevé 4.600 millones de euros de financiación para la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior) durante este periodo (un aumento del 53 % con respecto al periodo de programación anterior). En la DGSI (Dirección General de Seguridad Interior), el presupuesto en autorizaciones de compromiso ha aumentado de 41,6 millones de euros en 2015 a 111,6 millones en 2024. Los niveles de personal han aumentado en todos los servicios.

Se ha intensificado la colaboración interinstitucional, liderada por la CNRLT (Comisión Nacional de Inteligencia Técnica). Los departamentos técnicos cooperan en grupos de trabajo conjuntos, aumenta la movilidad interinstitucional y se ha establecido un marco salarial específico para las profesiones de inteligencia técnica. En 2021, la DGSI (Dirección General de Seguridad Interna) puso en marcha un programa interministerial para el procesamiento de datos heterogéneos (OTDH), destinado a sustituir la herramienta desarrollada por la empresa estadounidense Palantir, en el que participan siete servicios de inteligencia.

Los recursos humanos se presentan como un tema fundamental. La competencia con el sector privado es feroz, ya que los salarios suelen ser inferiores a los del mercado. La práctica ausencia de teletrabajo supone un obstáculo adicional para la contratación. La DGSE experimentó una oleada de dimisiones sin precedentes en 2021 y 2022. El DPR recomienda estandarizar los sistemas de remuneración, que se consideran demasiado dispares entre departamentos y categorías laborales. El DRM presenta un caso atípico: el número de solicitudes se duplicó entre 2023 y 2025, pasando de 3.000 a 6.600.

Autonomía estratégica europea: ambición y obstáculos

La seguridad nacional sigue siendo competencia exclusiva de los Estados miembros, según el artículo 4.2 del Tratado de la Unión Europea. No existe una «inteligencia europea» en el sentido de una política comunitaria. El marco actual es el de la SIAC (Capacidad Única de Análisis de Inteligencia), una estructura que combina un componente civil (IntCen) y un componente militar (EUMS INT). Francia es un importante contribuyente a esta estructura, pero considera que el valor añadido de la inteligencia «integrada» que produce este organismo aún necesita mejorarse.

El DPR observa con preocupación el deseo de la Comisión Europea de establecer su propia capacidad de análisis de riesgos y amenazas. Los servicios de inteligencia se muestran particularmente hostiles a esta iniciativa, y las autoridades francesas han presentado un documento informal insistiendo en preservar el papel del SIAC.

El DPR rechaza la idea de una "CIA europea" por considerarla irreal e inaceptable políticamente. Aboga por una arquitectura de análisis común y progresiva, y formula dos recomendaciones principales: la creación de un sistema de información seguro que permita el intercambio de datos clasificados al nivel "Secreto de la UE" (similar al sistema BICES estadounidense) y la definición de un marco estratégico para la cooperación en materia de seguridad entre la Unión Europea y el Reino Unido.

Fondos especiales: gestión experimentada, pero advertencias presupuestarias.

La Comisión de Auditoría de Fondos Especiales (CVFS), presidida por el diputado Aurélien Rousseau, auditó los estados financieros de 2024 en 2025, visitando a todas las organizaciones beneficiarias. La evaluación general revela un sistema de gestión sólido, pero se plantearon varias inquietudes.

La CVFS denuncia la flagrante y reiterada inexactitud del monto asignado en la ley presupuestaria inicial, y solicita una revisión de la base presupuestaria en torno a los 100 millones de euros. Señala que el flujo de caja disponible de varios servicios cayó a un nivel preocupantemente bajo a finales de 2024, lo que podría poner en peligro la continuidad operativa. La reducción de fondos implementada en 2024 para la contribución de los servicios de inteligencia a la reducción del déficit se considera inapropiada.

El CVFS también señala que la creciente desmaterialización de los pagos complica el uso de fondos especiales en ciertos países donde las transacciones en efectivo ahora atraen la atención en lugar de garantizar la discreción. Formula un total de trece nuevas recomendaciones para el ejercicio fiscal 2024.

Las diez recomendaciones del DPR

  1. Recomendación 1: Preservar los fondos asignados a inteligencia en el contexto presupuestario restrictivo; la actualización del LPM en 2026 debe confirmar la prioridad presupuestaria.
  2. Recomendación 2: Implementar las adaptaciones legales necesarias en respuesta al aumento de las amenazas (mensajería cifrada, algoritmos, etc.).
  3. Recomendación 3: Garantizar la base de la autonomía estratégica mediante programas de capacidades soberanas y alianzas diversificadas.
  4. Recomendación 4: Reforzar la atracción y retención de talento, en particular mediante un sistema de remuneración adecuado, justo y competitivo.
  5. Recomendación 5 — [Clasificado].
  6. Recomendación 6: Definir el marco estratégico para la cooperación estructurada entre la Unión Europea y el Reino Unido.
  7. Recomendación 7: Dotar a la Unión Europea de un sistema de información seguro para el intercambio de datos clasificados al nivel de " Secreto de la UE " (modelo BICES).
  8. Recomendación 8: Promover un debate democrático más amplio sobre cuestiones de inteligencia, en el que participen funcionarios electos, expertos y la sociedad civil.
  9. Recomendación 9: Implementar la disposición de la ley del 25 de julio de 2024 que prevé un informe gubernamental sobre las amenazas a la seguridad nacional, el cual está sujeto a debate parlamentario.
  10. Recomendación 10: Involucrar a la República Popular de Donetsk (RPD) en las deliberaciones del Ministerio del Interior sobre la lucha contra la infiltración.


Conclusión

El informe de la DPR de 2025 ofrece una visión precisa, aunque preocupante, del estado de los servicios de inteligencia franceses. Documenta una institución en profunda transformación, dotada de recursos crecientes e impulsada por un deseo colectivo de modernización. Pero también identifica debilidades reales: dependencias tecnológicas persistentes, escaso atractivo de las profesiones de inteligencia en comparación con el sector privado, un marco jurídico rezagado con respecto a los avances tecnológicos —en particular, el cifrado— y una cooperación europea aún incipiente dada la magnitud de los desafíos.

El DPR formula sus recomendaciones exigiendo control parlamentario, reafirmando que la legitimidad democrática de los servicios de inteligencia depende de la transparencia ante los representantes del pueblo. Como subraya el prólogo, la inteligencia no es una política pública periférica ni estrictamente especializada, sino que se presenta como uno de los pilares de la seguridad nacional y de la capacidad de Francia para seguir ejerciendo influencia en los asuntos mundiales.

viernes, 13 de marzo de 2026

Malvinas: Libro ahonda en la traición chilena

Genética traidora

 

El libro que desclasificará el crucial apoyo chileno a Inglaterra en la guerra de Malvinas

Los periodistas chilenos Mauricio Palma y Daniel Avendaño investigan sin límites de tiempo para un texto que revelará, con documentos y relatos humanos, la colaboración militar de Chile con el Reino Unido durante el conflicto de 1982.

Agenda Malvinas

La fallida operación Mikado realizada por comandos británico entre el 16 y 17 de mayo de 1982, y que contó con la estrecha colaboración con la Fuerza Aérea de Chile.

En el panorama de la historiografía latinoamericana, un nuevo y revelador capítulo se está escribiendo
. Los periodistas chilenos Mauricio Palma Zárate y Daniel Avendaño Caneo se encuentran en la fase final de una investigación exhaustiva y sin precedentes que dará vida a un libro sobre uno de los episodios más delicados y menos divulgados de la historia reciente de la región: el apoyo estratégico, militar y de inteligencia del gobierno chileno de Augusto Pinochet al Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas en 1982.

La obra, pactada con el gigante editorial Penguin Random House y con una publicación prevista para el primer semestre de 2026, no se limita a enumerar hechos; busca reconstruir una historia humana y política compleja, basada en documentación concreta y testimonios de sus protagonistas.

Orígenes

El origen de este proyecto se remonta a una curiosidad periodística alimentada por mitos y silencios. Como explican los autores, su método se caracteriza por una paciencia investigativa fuera de lo común. “Siempre nos ha interesado investigar temas que circulan, ciertos mitos y tratamos a partir de la investigación profunda, exhaustiva, sin límite de tiempo, a nosotros eso es algo que nos caracteriza, no nos ponemos límite de tiempo hasta que nosotros conseguimos lo que creemos es lo fundamental”, relatan.

El 40° aniversario del conflicto les dio el impulso final, pero fue una estancia en Londres la que proporcionó el punto de partida crucial. “Por razones familiares, me tocó vivir un año en Londres y ahí fui al Archivo Nacional de Londres a revisar los documentos que ellos tenían. Y ahí yo creo, que es un súper buen punto de partida”. Este acceso a archivos británicos, que han tenido distintas etapas de desclasificación, les permitió encontrar información inédita: “En los últimos dos o tres años han habido documentos importantes a los que tuvimos acceso y que obviamente a partir de eso se nos abrieron líneas de investigación”.

Para los periodistas, que eran solo niños durante la guerra, el tema siempre estuvo cubierto por un manto de silencio impuesto por la dictadura. “Acá en Chile nunca se habló mucho sobre el tema de la guerra de las Malvinas. Porque en ese tiempo la dictadura lo que hacía era efectivamente tratar de tapar toda esta cosa, toda esta mugre para ellos debajo de la alfombra. Entonces mientras menos el país lo supiera, mucho mejor para ellos”, afirman.

Su único recuerdo infantil era la potente canción de León Gieco “Sólo le pido a Dios”, una referencia lejana a un conflicto que sentían ajeno. “Escuchábamos la canción de León Gieco... y yo siendo un niño me acordaba que era muy fuerte escuchar 'el monstruo grande que pisa fuerte', para nosotros, una cosa súper increíble”.

Ese silencio es precisamente lo que su trabajo busca romper, transformando la especulación en evidencia: “Nosotros precisamente lo que estamos tratando de reconstruir son historias múltiples con respecto al apoyo chileno a los ingleses, y con historias súper concretas, muy concretas, con documentación. Ya deja de ser un mito, sino que hay documentación concreta” afirman.

Estrategias

El libro se propone explicar las razones detrás de esta colaboración, que para la junta militar chilena tenía una lógica estratégica ineludible. Los autores rescatan la justificación del entonces Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei: “Se está quemando la casa del vecino y yo tengo que proteger la mía”.

Este temor a una eventual invasión argentina no era infundado, según su investigación, ya que “también ha existido un documento por parte de los militares argentinos que señalaban que el próximo paso era la invasión chilena”.

El punto de inflexión que comenzó a resquebrajar el secreto fue, irónicamente, la detención de Pinochet en Londres en 1998. “Desde ese momento, Margaret Thatcher decide como argumento estratégico comunicacional decir, 'este amigo de Inglaterra que era Pinochet, que nos ayudó, es importante que se sepa'”.

Más allá de la alta política, los autores destacan los profundos lazos históricos que facilitaron esta alianza. “El gran aliado que ha tenido la Fuerza Armada chilena a lo largo de su historia son precisamente las Fuerzas Armadas del Reino Unido”, explican, citando desde la fundación de la Armada chilena por Lord Cochrane hasta la formación de los servicios de inteligencia con el MI6. “Muchos de los integrantes de las Fuerzas Armadas chilenas hacían sus pasantías en Inglaterra, entonces no era un aliado casual”. Este vínculo se entronca incluso en la idiosincrasia nacional: “Los chilenos nos hacemos llamar 'los ingleses de Latinoamérica'... el vínculo del Reino Unido con Chile es bastante estrecho a lo largo de la historia”.

Protagonismos

Uno de los hallazgos significativos de su investigación es el rol más protagónico de la Armada chilena, tradicionalmente opacado por el de la Fuerza Aérea. Descubrieron que el almirante José Toribio Merino, otro anglófilo confeso que “tenía su gran líder histórico, era el general Nelson”, fue un articulador clave.

“La Armada Chilena son los primeros que alertan a la Junta Militar Chilena en decir que se viene un ataque a las Malvinas” revelan. Incluso manejan documentación que sugiere una escalada mayor: “Existe un documento que fue interceptado incluso por las Fuerzas Armadas Argentinas, en donde se establece todo el proceso de acción que iba a desarrollar la escuadra chilena... y en un momento se señala, que en caso de ser necesario, estamos listos para que el 19 de abril de 1982 podamos ser partícipes de los ataques”, contra la Argentina.

Historias dentro de la historia

El libro también se adentrará en las historias humanas detrás de la gran estrategia. Quizás la más conmovedora es la búsqueda de la identidad de dos soldados argentinos rescatados por el barco chileno Piloto Pardo tras el hundimiento del Crucero ARA General Belgrano. “Hemos estado trabajando en los últimos dos años directamente en tratar de llegar a la identidad de estos dos héroes argentinos. Ha sido un proceso muy largo”, detallan.

Una pista crucial es un anillo de matrimonio: “Uno de ellos tenía un anillo, que se había casado en marzo de 1982, ese es un dato que para nosotros pudiese ser muy importante”.

Este esfuerzo investigativo ha sido posible, según dicen, gracias a la sorprendente colaboración recibida desde Argentina. “Nos sorprende, gratamente, es el apoyo que hemos tenido de las fuentes argentinas hacia esta investigación, han sido muy amables, muy abiertos, son más abiertos en la Argentina que en Chile”, reconocen, agradeciendo el apoyo de excombatientes, veteranos e incluso de las propias fuerzas armadas argentinas.

Objetivos

El objetivo final trasciende lo meramente histórico. Los autores visualizan su trabajo como un puente entre ambas naciones. “Creemos que este libro puede ser un aporte a conocer la historia, a conocernos más el chileno y el argentino”, reflexionan, aludiendo al fin de la rivalidad chauvinista que caracterizó a generaciones pasadas. “Nuestro libro apunta a eso, a una especie de rescate de la esencia de Latinoamérica, de que efectivamente somos países hermanos”, asienten.

Con una narrativa periodística accesible, buscan llegar especialmente a las nuevas generaciones para quienes Malvinas “es prehistoria”, asegurando que este episodio, cargado de secretos, lealtades complejas y dramas humanos, “merece ser revisitado y contado”.

Mauricio Palma Zárate y Daniel Avendaño Caneo no aspiran a ser definitivos, sino a sumarse a la tradición historiográfica con rigor y una mirada fresca, centrada en las personas que, desde las sombras, escribieron un capítulo clandestino de la guerra.




lunes, 15 de diciembre de 2025

China: La red naval cívico-militar de la Armada del ELP

Arañas para la "red marina", algo en qué pensar

Roman Skomorokhov || Revista Militar
 



¿Qué es la "red marítima" de China? Los expertos han ofrecido diversas interpretaciones, pero en esencia, se trata de un sistema planificado de interacción entre buques y embarcaciones chinas, no solo militares. Un componente interesante de esta "red" son los cientos de barcos pesqueros de arrastre equipados con sonares, que, al movilizarse, representarían un obstáculo significativo para cualquier submarino enemigo.



Cientos, ¿lo ves? Hay mucho espacio en el mar para boyas de sonar, y luego están los sonares móviles.


A estos se suman ahora los buques de combate regulares capaces de realizar diversas misiones, y hay que decirlo, bastantes: unos 500 buques de combate, 300 buques de apoyo, y a estos podemos añadir unos 1.000 arrastreros. Y si consideramos que los arrastreros pueden transportar fácilmente drones de varios tipos, y ahora, los novedosos contenedores de misiles, el panorama es bastante alentador: dondequiera que mires en el océano, hay un barco chino.

Sin embargo, las últimas noticias se referían a la gama alta de la "red", es decir, a los buques de combate de clase destructor, si es que se les puede llamar así a los destructores Tipo 055 que los chinos llaman.


De hecho, parece más bien un crucero de misiles guiados, y sí, este aparato podría fácilmente acorralar al Ticonderoga en un rincón tranquilo del océano, hundirlo o destrozarlo hasta dejarlo irreconocible.

Los chinos, fieles a su estilo, mostraron una pequeña pieza del nuevo barco y orquestaron una pequeña fuga. Parece que han construido un trimarán de misiles guiados no tripulado con capacidad sumergible/semisumergible, que actúa como un fiel compañero de ala para los buques de misiles de superficie.


En resumen, en Guangzhou se ha creado algo que claramente requiere una reflexión más detallada, ya que nadie ha intentado algo parecido. Es evidente que los chinos se han hartado de la idea del "compañero fiel" en el aire, que los principales líderes de la aviación mundial no lograron implementar, y la han implementado en el mar.


Entonces, un híbrido. Una embarcación que puede sumergirse total o parcialmente. Con unos 65 metros de eslora, es bastante aerodinámica. Un trimarán, lo que significa que es bastante rápido y estable. Pero esa no es realmente la principal ventaja de esta embarcación.

Al mismo tiempo, desde esta perspectiva, su parecido con un submarino es quizás aún más evidente. También cuenta con un sistema de propulsión por chorro de agua, que ofrece varias ventajas sobre las hélices tradicionales, principalmente la capacidad de alcanzar mayores velocidades sin cavitación ruidosa, lo que significa que estas embarcaciones pueden viajar largas distancias de forma mucho más sigilosa.

Las fotos muestran claramente la vela, a la que llamamos torre de mando: un compartimento para dispositivos retráctiles como antenas, tubos de respiración, periscopios y mástiles. Obviamente, una embarcación no tripulada no necesitaría periscopios, pero las antenas y cámaras en los mástiles serían bastante útiles. Sin embargo, analizaremos su aplicación más adelante.

Por cierto, no puedo garantizar con total certeza que estos barcos no tengan tripulación. Pasé mucho tiempo estudiando fuentes chinas; "Die Psyk" se volvió loco traduciendo estas expresiones enrevesadas, lo que dificultaba mucho su comprensión. En general, la habitabilidad de estos buques es muy cuestionable. El milagro chino es solo un 10 % más pequeño en tamaño y un 30 % más pequeño en desplazamiento que nuestros submarinos de la clase Varshavyanka, así que podemos sacar las conclusiones adecuadas. Y algunas fuentes dicen que este buque ya es capaz de transportar 24 misiles, y quizás incluso más. Que sea

un buque de superficie, submarino o semisumergible híbrido plantea la cuestión de su uso, ¿no? Pero un buque semisumergible es uno que se sumerge hasta la cubierta superior, como el SEALION II estadounidense o el Taedong norcoreano.


Sin embargo, la creación china cuenta con una caseta/vela, lo que sugiere que esta embarcación puede sumergirse por completo. Esta estructura de cubierta no es decorativa, sino para proteger varios dispositivos retráctiles largos de la presión del agua. Si el "Proyecto Y" (llamémoslo así, porque "X" ahora se parece demasiado a Musk) fuera una embarcación de superficie o semisumergible, una simple cubierta bastaría para protegerse de las olas. Pero aquí hay una caseta completa. Esto significa que, como mínimo, el "Proyecto Y" puede sumergirse bajo la superficie del agua y, como máximo, incluso a mayor profundidad.

En definitiva, tenemos una embarcación capaz de alcanzar una velocidad decente en la superficie del agua, así como de moverse, e incluso de sumergirse por completo.


Marcas de profundidad en la vela de un trimarán


Y algunas marcas de profundidad más en la proa.

Ahora bien, una pregunta justa: ¿cómo y por qué?

En cuanto a su propósito, una de las teorías más extendidas es que se trata de un buque arsenal. Sin embargo, hay indicios desde China de que un buque arsenal no es todo lo que este proyecto podrá hacer.

Los rumores de que China está desarrollando un buque de este tipo llevan varios años circulando. La idea es crear un buque no tripulado y difícil de detectar que podría emerger para lanzar misiles y atacar objetivos terrestres o de superficie, o misiles antibuque, y luego desaparecer bajo el agua.


Pero si lo piensas, un buque de este tamaño podría tener opciones más interesantes. La pregunta es qué profundidad de bodega permitirá. Y claramente puede albergar más que misiles antiaéreos de corto alcance. Hablamos de misiles de crucero antibuque o misiles de crucero tácticos. La pregunta, repito, es solo sobre la profundidad de bodega, e incluso entonces, solo parcialmente. Nadie impide que los tubos de lanzamiento se coloquen verticalmente, pero en ángulo. Y, realmente, no hay duda: un misil de 6 metros cabría fácilmente en un lanzador de este tipo en una bodega de 3,5 a 4 metros de altura.

Sin embargo, por el momento, no hay pruebas convincentes de que la cubierta del trimarán tenga un lanzador vertical, algo necesario para un buque arsenal, como se mencionó anteriormente.

Algunos "expertos" estadounidenses (como el propio Sutton), con la boca abierta, han dado rienda suelta a su imaginación y han comenzado a especular desmesuradamente sobre otros usos que podrían tener estos buques. La imaginación es tan desbordante que produce cosas que es imposible leer sin una sonrisa sana:

En lugar de transportar misiles de crucero, su interior podría utilizarse para albergar vehículos aéreos no tripulados (UAV), un concepto pionero en Ucrania a una escala mucho menor durante su conflicto con Rusia.

Si se tratara de un buque portaaviones para UAV, la opción más lógica serían los UAV de despegue y aterrizaje vertical (VTOL). Los UAV VTOL convencionales carecen de una "cubierta de vuelo" evidente, aunque se podría utilizar como alternativa un sistema de lanzamiento por catapulta o sobre rieles. Por ejemplo, el UAV de ataque de largo alcance de clase Shahed podría lanzarse desde rieles mediante un cohete propulsor.

Simplemente magnífico, ¿verdad? Un dron de ataque clase Shahed en una nave no tripulada. Y robots androides en la tripulación de lanzamiento. El resto también está a la altura: está bien para el 95.º Trimestre, pero es cuestionable para la VO. Sin embargo, se puede esperar cualquier cosa de los chinos.

Como alternativa a los drones, señalan los expertos, la nave podría diseñarse para el transporte de tropas. Una nave semisumergible o totalmente sumergible sería especialmente útil para transportar fuerzas especiales en zonas costeras o entre islas y arrecifes.

Pero en este caso, definitivamente estaría bajo control humano. Está claro a qué se refieren los yanquis: esas mismas islas en disputa, pero en realidad son arrecifes y rocas, aunque una aproximación y desembarco de tropas discretos resultaría muy atractivo. Sin vehículos blindados, ni fuerzas especiales puras, no hay nada mejor.

La Armada de los EE. UU. lleva mucho tiempo contando con un juguete de este tipo en su arsenal; tienen su propia nave furtiva de operaciones especiales, la "Sealion", o Combatant Craft Heavy (CCH).


Existen otras naves de operaciones especiales más exóticas, pero quizá ese no sea nuestro tema hoy.

Entonces, ¿qué vale la pena reflexionar?

Consideremos lo que se menciona, en pocas líneas, en las páginas de Zhongguo Junwang, la publicación militar oficial del EPL, una copia exacta de nuestra Estrella Roja, solo que menos oficial y más pintoresca. Y allí, poco a poco (los chinos se resisten a revelar todo de una vez), ya se ha debatido cómo podrían usarse estas naves si entran en producción.

Y, según todos los indicios, salvo cualquier novedad inesperada durante las pruebas, estarán en producción; han llegado para quedarse.

Así pues, Zhongguo Junwang escribe lo siguiente:

Una simulación de batalla organizada por el Centro de Diseño y Desarrollo de Buques de China (CSDDC) y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong mostró que el apoyo de solo dos de estos buques podría permitir que un solo destructor de clase 055 derrote a ocho destructores de clase Arleigh Burke de la Armada de los EE. UU. en combate.

No es peor que el Estrella Roja en cuanto a "matar a todos de un solo golpe", pero esa es la esencia de la propaganda militar. La idea de que un Tipo 055 (un buque verdaderamente magnífico) apoyado por dos misiles "U" pudiera aniquilar a ocho Arleigh Burke es, por supuesto, una exageración.

Pero imaginemos una batalla entre dos escuadrones de buques.


El primer destacamento tendrá un Tipo 055 y, digamos, cuatro plataformas U, el segundo, tres Arleigh Burke.


Reuniones como las de los Mosqueteros del Rey y los Guardias del Cardenal "de repente" no ocurren, así que decidamos que todo este lío tendrá lugar en algún lugar por aquí:


Y aquí, la clave está en la distancia desde la que los barcos pueden empezar a chocar. El Arleigh Burke tiene un misil antibuque Harpoon, que en su antigua configuración tiene un alcance de 280 km y en la nueva, de 150 km, pero es prácticamente imposible engañar a nadie. El 055 tiene un YJ-18 con un alcance de entre 220 y 500 km, dependiendo de la configuración del vuelo.

El misil chino parece preferible en cuanto a rendimiento, mientras que el estadounidense cuenta con años de, como dicen, servicio impecable. Fiabilidad, eficacia y todo lo demás.

Eso significa que los barcos deberían aproximarse a una distancia de 150-200 km. El 055 seguirá teniendo ventaja: puede empezar a entrenar a los estadounidenses desde una distancia mucho mayor.

Probablemente esperarán este escenario; no son tontos. Y por eso cargarán el 80% de sus 96 celdas de lanzamiento con misiles antiaéreos. Para tener algo contra lo que defenderse mientras los Arleigh-Berkes se acercan a su alcance de lanzamiento efectivo.

Pero, en cualquier caso, 288 celdas están muy lejos de las 112 del 055. Eso es motivo para confiar en la victoria.

Pero a unos 100 kilómetros por delante del destructor chino, se desplegarán cuatro... digamos plataformas de lanzamiento. Estarán posicionadas aproximadamente a 10-15 kilómetros de distancia en un arco, "fijadas" a los satélites del sistema chino extendiendo sus antenas por encima del nivel del mar, y esperarán sumergidas.

¿Puede la tripulación del 055 controlar las plataformas? Sí. Además, incluso si hay problemas de comunicación, los chinos pueden organizar fácilmente un dron de retransmisión. Tienen muchos en stock.
 


Podrán los estadounidenses "ver" las plataformas? No. Estoy bastante seguro de que serán prácticamente silenciosas desde una perspectiva hidroacústica; detectar un palo que sobresalga unos metros del agua con un radar es problemático. Un helicóptero podría ayudar, pero volar uno a una zona donde los artilleros antiaéreos chinos podrían estar practicando es una mala idea. Me daría mucha pena volar uno de esos.

En definitiva, un campo de lanzamiento para un mínimo de 96 misiles, difíciles de detectar, ¿no es el sueño de todo almirante? Sobre todo porque, al recibir una señal, las cuatro plataformas pueden emerger y lanzar un ataque con misiles. Y, lo más preocupante, a quemarropa para los estándares navales. Un alcance inferior a 100 km es muy frustrante para los operadores del sistema de información y control de combate del Arleigh Berks, ya que tendrán muy poco tiempo para reaccionar.


Por supuesto, repelerán la mayoría de los misiles. De eso no hay duda. Pero algunos de los 96 definitivamente aterrizarán donde China los quiere. Incluso uno por barco es suficiente. Seis de los 96... será una lotería.

Y entonces, cuando los estadounidenses hayan agotado sus reservas de misiles y la recarga en el mar ya no sea viable, será cuando el "055" lanzará un ataque con sus misiles. Y qué ocurrirá entonces es una gran incógnita.

Pero, en principio, ¡no es nada nuevo!

El "compañero fiel" a control remoto es una idea estadounidense. Es cierto que aún no se ha implementado.

Los lanzadores ocultos son una idea israelí.

El uso de plataformas no tripuladas... bueno, es difícil decir de quién es la prioridad, y en realidad no importa.

Pero si todo esto se combinara y se ajustara, es posible que el resultado sea algo que sacuda al mundo entero.

Después de todo, si es desde 10 km en lugar de 100 km, ¿qué posibilidades hay de evadirlo? Sobre todo teniendo en cuenta que el YJ-18 alcanza una velocidad de Mach 2,5-3 en la fase terminal, es decir, unos 1000 m/s, y, en el peor de los casos, cubrirá una distancia de 10 km en tan solo 20 segundos.


Imagínate en el puesto de mando del Arleigh Burke. Navegas por un mar despejado, sin nada en el radar, y de repente algo aparece y te lanzan misiles. Y no puedes, no puedes, porque eres humano, y 10 kilómetros son 15 segundos, 20 kilómetros son 30, y simplemente... ¿Qué puedes hacer? Ni siquiera sabes decir palabrotas correctamente, si es así.

Claro que las computadoras aceleran las cosas, pero algo me dice que será muy difícil repeler un ataque así.

Es una red muy desagradable. Si hay una gran cantidad de sensores a lo largo del perímetro que no pasan por alto ni un solo barco, ya sea submarino o de superficie, y en el centro está el destructor chino más moderno, el 055A, actualmente uno de los buques de misiles guiados más potentes , y delante, a una distancia incalculable, hay plataformas de misiles ocultas bajo el agua, entonces los chinos pueden estar contentos si todo sale bien. Ningún otro país del mundo cuenta con una plataforma similar, ni se espera que la tenga.

Sin embargo, dicha plataforma podría servir no solo como portamisiles, sino también como centro de mando y control/retransmisión para sistemas no tripulados y no tripulados de diversos tipos.


Es muy curioso, pero a nuestros vecinos no les gusta adelantarse a la locomotora, pregonando que han inventado algo "sin precedentes". Hacen su trabajo en silencio, y cuando terminen, empezarán las conversaciones.

Por ahora, tendremos que tener un poco de paciencia y esperar los resultados de las pruebas. Pero ya está claro: la idea es sólida.

jueves, 27 de febrero de 2025

La desconfianza primigenia: Cuando Chile mandó a un marinero a espiar a la flota argentina

El espionaje de Arturo Prat en Buenos Aires (1878)

Por EMcL para FDRA





Contexto Histórico

Arturo Prat es un ícono nacional en Chile, famoso por su sacrificio en la Guerra del Pacífico. Sin embargo, menos conocida es su labor como espía en 1878, dos años antes de la guerra. En un momento de tensiones regionales entre Chile, Perú y Bolivia, el gobierno chileno temía una posible intervención argentina en el conflicto. Prat fue enviado a Buenos Aires con una misión secreta para evaluar las capacidades militares argentinas y determinar la viabilidad de un ataque o alianza que pudiera amenazar a Chile.


Desarrollo del caso

Prat viajó a Buenos Aires bajo la apariencia de abogado, pero en realidad tenía la tarea de recopilar información militar clave sobre Argentina. Su misión consistió en evaluar las defensas, la preparación militar y las intenciones políticas de Argentina en caso de un conflicto regional. Durante su estadía, Prat utilizó su formación legal y su notable discreción para acceder a información sensible sin levantar sospechas.

A lo largo de su misión, Prat no solo recopiló datos estratégicos vitales para la defensa chilena, sino que también mantuvo un perfil bajo para evitar cualquier tipo de incidente diplomático. Su misión principal como marinero era recopilar el estado de la escuadra argentina en caso de guerra con el país del otro lado de los Andes. Obviamente la escuadra argentina de ese período era principalmente fluvial, no preparada para emprender campañas a larga distancia en el mar. Comparada con los activos navales chilenos, Argentina no representaba una amenaza. Toda esta precaución chilena era porque el expansionismo chileno ya venía previendo una guerra en su frente norte desde muchos años antes de que la guerra del Pacífico fuese propiamente provocada y quería saber qué rol jugaría Argentina en ese escenario. Al regresar a Chile, entregó un informe detallado que proporcionó al gobierno una visión clara del panorama militar argentino, ayudando a Chile a planificar mejor su estrategia en los años previos a la Guerra del Pacífico. Estando en Buenos Aires, este señor se vistió con sus ropas navales y visitó a las autoridades argentinas declarando su misión por lo que fue invitado a retirarse sin una merecida patada en el trasero. 

La "misión" en el Río de la Plata, inicialmente una operación de inteligencia cuidadosamente ejecutada, terminó sembrando una sombra de duda sobre la diplomacia entre Argentina y Chile. Encargado de evaluar el potencial militar argentino, el capitán de fragata—bajo una falsa identidad de abogado—logró recopilar información clave. Sin embargo, su contacto con el presidente Avellaneda y sus reportes minimizando la capacidad militar argentina contrastaban con la creciente tensión bélica. Cuando sus hallazgos llegaron a Chile, el gobierno argentino comenzó a sospechar de movimientos chilenos, erosionando una relación diplomática que hasta entonces se mantenía sin incidentes.

Un detalle que destaca la integridad de Prat fue su decisión de devolver al Estado los fondos no utilizados durante su misión, un gesto que contrasta fuertemente con la percepción común de que los agentes de inteligencia manejan grandes sumas de dinero sin rendir cuentas. Es un anécdota de otras épocas, muy lejanas a la posterior corrupción del dictador Pinochet con su fortuna robada de lingotes de oro en Hong Kong o los altos mandos de los FACh con el caso Mirage, que se judicializarían un siglo después.


Impacto político y militar

El trabajo de Prat como espía tuvo un impacto significativo en la estrategia militar chilena. Su informe contribuyó a la preparación de Chile para un conflicto en múltiples frentes, permitiendo a los líderes chilenos tomar decisiones más informadas sobre cómo manejar las relaciones con Argentina en un momento crítico. Ahora, solo habría que enfrentar a Perú dado que en los puertos bolivianos de Iquique y Antofagasta no existía algo que se llamara propiamente ni siquiera una flotilla naval.

Aunque la Guerra del Pacífico finalmente no involucró a Argentina como un beligerante directo, la información recopilada por Prat ayudó a Chile a mantener una postura defensiva sólida en caso de una posible intervención. Además, este episodio añadió otra dimensión al legado de Prat, mostrando su compromiso y lealtad a Chile más allá del campo de batalla. La justicia divina se llevaría a este marinero en la guerra al fondo del mar.

Es difícil imaginar a un Almirante Guillermo Brown, al Comodoro Martín Rivadavia o a los hermanos Cordero asumiendo un rol similar en un país vecino, especialmente en un contexto donde ni siquiera había indicios de preparativos bélicos. También es clave situarse en la época y comprender cómo la dirigencia chilena, ya entonces, anticipaba estrategias para expandir su limitada economía, tradicionalmente centrada en los valles centrales, hacia el Norte. Para ello, el uso de la fuerza se perfilaba como la herramienta principal para consolidar sus intereses en los territorios septentrionales (su objetivo prioritario), con la intención de replicar luego ese avance en el Sur, sobre la Patagonia Meridional Atlántica.

Importancia de esta anécdota

Este caso es fascinante por varias razones. Primero, revela una faceta poco conocida de Arturo Prat, cuya imagen se asocia casi exclusivamente con su heroísmo naval en su país natal. Su labor de inteligencia demuestra su versatilidad y su compromiso con la seguridad nacional de Chile, según lo entendía sus jefes. Además, el hecho de que Prat haya devuelto los fondos no utilizados destaca su integridad, un valor que lo distingue no solo como un héroe militar, sino también como un servidor público ejemplar.

El espionaje de Prat en Buenos Aires es un recordatorio de que incluso las figuras históricas más veneradas tienen aspectos de su vida y carrera que pueden sorprendernos. La misión de Prat contribuyó a la capacidad de Chile para defenderse en una época de incertidumbre y potenciales conflictos, y su legado en la inteligencia chilena merece ser reconocido junto con su sacrificio en el combate.Asimismo, fue lamentablemente el primero en violar una confianza que hasta ese momento solo registraba incidentes menores.

También, es la muestra de un país que decidió cruzar un límite, imaginario por cierto, de prevenir una potencial agresión de su vecino del Este. Argentina, como en el 95% de su historia, jamás ha mirado hacia su Oeste para imaginar su progreso, prosperidad o incluso su mero esparcimiento. Argentina ha sido siempre un país atlántico, atento a su esfera de influencia histórica que deviene de los acontecimientos históricos que afectaron el Virreinato del Río de la Plata. El país progresó, creció, se alimentó de la influencia europea más nunca de los problemas transcordilleranos. Tal vez esa indiferencia es la que arde en el complejo de inferioridad chileno.

sábado, 18 de enero de 2025

Espionaje: El caso de la Reina Hatshepsut en el Antiguo Egipto

El caso de la Reina Hatshepsut: Espionaje y expansión en el Antiguo Egipto


  • El caso de la reina Hatshepsut: La reina egipcia Hatshepsut (1479-1458 a.C.) utilizó espías para proteger sus rutas comerciales y expandir su imperio.





En el mundo antiguo, tener a una mujer en la cima de la pirámide política era prácticamente inaudito. Los sistemas patriarcales dominaban la época, y las esposas, hermanas e hijas reales servían como miembros del harén del rey o como importantes sacerdotisas en sus templos, pero no como líderes políticas. En todo el Mediterráneo y el noroeste de Asia, el liderazgo femenino se percibía con recelo, si no con un rechazo absoluto.

–Kara Cooney, "La mujer que sería rey: El ascenso al poder de Hatshepsut en el antiguo Egipto"



Introducción

Hatshepsut, una de las figuras más enigmáticas y poderosas de la historia egipcia, reinó durante el período del Nuevo Reino (1479-1458 a.C.). Su reinado no solo fue notable por su duración y prosperidad, sino también por sus innovadoras estrategias de gobernanza y expansión. Una de estas estrategias implicaba el uso de una red de espías para proteger sus rutas comerciales y expandir su imperio. Esta faceta menos conocida de su gobierno revela la sofisticación y el alcance de su administración.

Contexto histórico y político

Hatshepsut ascendió al poder como regente de su hijastro Tutmosis III, pero pronto asumió el título de faraón y gobernó durante más de dos décadas. En un momento de reconstrucción política y económica, transformó Egipto en una potencia comercial y cultural. Uno de sus mayores logros fue la protección y expansión de rutas comerciales con territorios como Punt, el Levante y Nubia, desde donde llegaban productos esenciales como incienso, mirra, oro y ébano. Para garantizar el éxito de estas expediciones, empleó una red de espías que operaban dentro y fuera de Egipto, recopilando información vital sobre movimientos de tribus, amenazas militares y las condiciones de las rutas. Además, estos agentes monitoreaban la lealtad de las provincias, supervisaban el comercio y prevenían saqueos. Por ejemplo, la famosa expedición a Punt, registrada en el templo de Deir el-Bahari, no solo fue una proeza comercial, sino también un triunfo logístico posibilitado por la inteligencia obtenida a través de su red de espías.





La red de espías de Hatshepsut

Para proteger sus intereses y asegurar la estabilidad de su reino, Hatshepsut empleó una sofisticada red de espías y agentes. Estos operaban tanto dentro como fuera de Egipto, recolectando información crucial sobre movimientos de tribus nómadas, actividades de estados rivales y condiciones de las rutas comerciales.

La red de espionaje de Hatshepsut no solo se centraba en amenazas militares, sino también en la vigilancia económica y diplomática. Los espías eran responsables de monitorear el comercio y asegurar que los tributos y bienes llegaran a Egipto sin interrupciones. También supervisaban la lealtad de los vasallos y funcionarios en las provincias y territorios bajo el control egipcio.

Protección de las rutas comerciales

Una de las mayores preocupaciones de Hatshepsut era la protección de las rutas comerciales. Durante su reinado, Egipto mantuvo rutas comerciales vitales con regiones tan distantes como Punt (probablemente la actual Somalia o Yemen), el Levante y Nubia. Estas rutas eran esenciales para la importación de bienes exóticos, como incienso, mirra, ébano, marfil y oro, que no solo enriquecían a Egipto, sino que también eran cruciales para los rituales religiosos y la legitimidad del faraón.

Los espías de Hatshepsut vigilaban estas rutas comerciales y proporcionaban informes regulares sobre las condiciones del camino, la seguridad y posibles amenazas. También recolectaban información sobre los movimientos de las tribus nómadas y bandidos que podrían intentar saquear las caravanas. Esta información permitía a Hatshepsut tomar decisiones informadas sobre cuándo y cómo enviar expediciones comerciales, así como desplegar fuerzas militares para protegerlas cuando fuera necesario.

La expedición a Punt

Uno de los logros más notables de Hatshepsut fue la famosa expedición a la tierra de Punt. Esta expedición es detalladamente documentada en los relieves del templo de Deir el-Bahari, mostrando el esplendor y la importancia de este viaje. La expedición trajo de vuelta inmensas riquezas y productos exóticos, consolidando la prosperidad del reinado de Hatshepsut.

La organización y el éxito de esta expedición no habrían sido posibles sin una previa y meticulosa recolección de información. Los espías e informantes desempeñaron un papel crucial al proporcionar datos sobre las condiciones en Punt, las rutas más seguras y los mejores momentos para emprender el viaje. Esta red de inteligencia garantizó que la expedición se llevara a cabo sin contratiempos, fortaleciendo el comercio y las relaciones diplomáticas con Punt.

Expansión del Imperio

Hatshepsut no solo se centró en la protección de las rutas comerciales, sino también en la expansión territorial. Durante su reinado, Egipto extendió su influencia hacia Nubia en el sur y consolidó su poder en el Levante. La red de espías jugó un papel esencial en estas expansiones, proporcionando información sobre la fortaleza militar y las debilidades de los territorios objetivo.

Los espías de Hatshepsut también actuaban como diplomáticos, estableciendo contactos y negociando con líderes locales. Estos agentes recopilaban información sobre las alianzas y rivalidades entre tribus y ciudades-estado, lo que permitía a Hatshepsut diseñar estrategias de conquista o alianzas que fueran más efectivas y menos costosas en términos de recursos y vidas humanas.

Espionaje interno y control del poder

Además de su red de espionaje externo, Hatshepsut empleó espías para mantener el control interno y asegurar su posición en el trono. Como una de las pocas mujeres faraonas, Hatshepsut enfrentó considerable oposición de ciertos sectores de la nobleza y el clero. Para contrarrestar esta oposición, necesitaba estar bien informada sobre los planes y conspiraciones que pudieran amenazar su reinado.

Los espías internos vigilaban a los nobles, generales y sacerdotes, informando a Hatshepsut de cualquier actividad sospechosa. Esta vigilancia constante permitió a Hatshepsut tomar medidas preventivas contra posibles complots y mantener la lealtad de sus seguidores. También le permitió identificar y neutralizar a sus adversarios antes de que pudieran actuar, asegurando así la estabilidad de su gobierno.

Como se mencionó, la red de espionaje de Hatshepsut no se limitaba a los asuntos exteriores; también jugó un papel crucial en el control interno de su reino. Como faraona, enfrentó oposición de la nobleza y el clero, quienes cuestionaban su legitimidad. Espías internos vigilaban a los nobles, sacerdotes y generales, asegurando la estabilidad de su gobierno al neutralizar complots antes de que se materializaran. Esta vigilancia estratégica le permitió consolidar su posición y mantener un reinado próspero. La capacidad de Hatshepsut para manejar información con eficacia no solo garantizó la seguridad y el desarrollo de su reino, sino que también dejó un legado en la administración egipcia. Su red de inteligencia, utilizada tanto para la protección interna como para la expansión del comercio y el imperio, demuestra que el espionaje ha sido una herramienta esencial en la política desde la antigüedad, un precursor de las prácticas modernas de inteligencia.

Legado de la red de espionaje de Hatshepsut

El uso de espías por parte de Hatshepsut no solo protegió su reinado y expandió su imperio, sino que también sentó las bases para las futuras prácticas de inteligencia en Egipto. Su enfoque en la recolección y el análisis de información para la toma de decisiones estratégicas demostró una comprensión avanzada de la política y la seguridad nacional.

El legado de Hatshepsut en el espionaje y la inteligencia se puede ver en la continuidad de estas prácticas en los reinados posteriores. Los faraones que la sucedieron continuaron utilizando redes de espías para proteger sus intereses y mantener el control sobre sus vastos territorios. Aunque Hatshepsut es más recordada por sus impresionantes proyectos de construcción y su próspero reinado, su habilidad para manejar la información y utilizarla estratégicamente es un testimonio de su capacidad como gobernante.

Conclusión

La historia de la red de espionaje de la reina Hatshepsut revela una faceta menos conocida pero crucial de su reinado. A través de una sofisticada red de informantes y espías, Hatshepsut protegió las rutas comerciales vitales, aseguró la expansión de su imperio y mantuvo el control interno. Su enfoque innovador y estratégico en el uso de la inteligencia no solo garantizó la prosperidad y estabilidad de su reinado, sino que también dejó un legado duradero en la historia del espionaje y la administración en el antiguo Egipto.

Estos casos muestran que el espionaje ha sido una herramienta importante en la historia, incluso en la Antigüedad, y que algunas de estas misiones podrían recordar a las aventuras de James Bond.