Mostrando las entradas con la etiqueta cañón antitanque. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta cañón antitanque. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de abril de 2023

Cañon antitanque: Uso del Madsen M/38 de 20mm en esa función

Cañón automático Madsen M/38 de 20mm– Un arma antitanque




Un M/38 montado en trípode en servicio de combate con el ejército finlandés.


por Michael Heidler || Small Arms Review

La empresa con sede en Copenhague Dansk Industri Syndikat (DISA) fabrica armas para las fuerzas armadas danesas desde 1900. Incluso antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, DISA estaba trabajando en una ametralladora universal de calibre 20 mm.
Dansk Industri Syndikat es conocida en todo el mundo con el nombre de Madsen, en honor al fundador de la empresa, oficial, ministro de guerra e inventor Vilhelm Herman Oluf Madsen. Cuando se terminó el cañón mecánico de 20 mm (M/38), DISA diseñó una gama de soportes adecuados para diversas tareas. Una montura de campo ligero (Feltlavet M.1938 F.5) estaba disponible para su uso como arma antitanque. Cabe en el sidecar de las motocicletas Nimbus del ejército cuando está plegado, lo que permite un escuadrón antitanque que es extremadamente móvil y puede llegar a los "puntos calientes" rápidamente.



El Madsen modelo 38 se parece más a un pequeño cañón antitanque en su carro de ruedas.

La versión algo más pesada del montaje de campo tenía dos ruedas y podía ser tirada por la tripulación o sujetada a un vehículo. También había una montura específica para movimientos verticales extendidos en defensa contra aviones en vuelo bajo. El montaje más pesado y complicado estaba equipado con tres ejes, compensando el movimiento de los buques de guerra y otras unidades flotantes. Además, había diseños especiales como soportes de fortaleza para búnkeres.
El cañón de la máquina refrigerado por aire con su cargador de tambor insertado en el lado izquierdo pesaba 54 kg (119 libras) sin montura. El carro de ruedas pesaba 64 kg (140 lb) adicionales. La escala de observación subió a un campo de tiro de 1.800 m (1.970 yardas). Se necesitó una tripulación de siete hombres para transportar el arma y tirar del carro de mano (Karremateriel M.1931) con las municiones. Doce tambores de cartucho empacados dos por caja de transporte, encontraron espacio en el remolque. En la batalla, las cajas de transporte, tejidas con fibras de líber, podían llevarse como carga trasera.


Foto de fábrica del fabricante Dansk Industri Syndikat (DISA) del M/38 con bípode. Tenga en cuenta la gran palanca de amartillado para superar el fuerte resorte de retroceso.


Madsen 38 antitanque

La fábrica de Herlev, cerca de Copenhague, se hizo cargo de la producción del M/38. Gracias a la amplia gama de aplicaciones posibles, el Royal Danish Army con su pedido de 158 unidades no fue el único cliente. Madsen logró varios éxitos de exportación, especialmente en Asia y América del Sur. Sin embargo, la alta calidad del M/38 se reflejó en el precio. China, por lo tanto, trató de copiar el arma danesa en su 21º Arsenal en Nanjing, pero interrumpió estos intentos después de cinco prototipos.
El Departamento de Artillería de EE. UU. recibió el M/38 de Madsen en 1940. Lo probaron en Aberdeen Proving Ground en octubre del mismo año en un tanque ligero M2A2 destrozado. Los evaluadores no quedaron impresionados por su desempeño en términos de defensa antitanque. A 100 m (110 yardas), el proyectil perforante penetró 42 mm (1,6 pulgadas) de acero en el ángulo de impacto óptimo, mientras que a 500 m (550 yardas) penetró 32 mm (1,3 pulgadas). Estos resultados no fueron aceptables dados los carros de combate mejorados del futuro.


El M/38 podía amarrarse a una plataforma de carga y dispararse desde allí.


Pruebas de tracción en Aberdeen con el Madsen M/38 acoplado a un caballo.


Temprano, en la mañana del 9 de abril de 1940, las tropas alemanas cruzaron la frontera hacia Dinamarca como parte de la Operación Weserübung. La resistencia se rompió rápidamente, pero según fuentes danesas, los Madsen M / 38 desplegados detuvieron once vehículos blindados de reconocimiento alemanes y dos tanques Panzer I. Como con la mayoría de los rifles antitanque, los impactos no fueron suficientes para causar la destrucción permanente de los vehículos.


Los tambores se empaquetaban de dos en dos en un cesto de mimbre y se podían llevar a la espalda.
 

La torreta del tanque ligero M2A2 después de los impactos de cuatro rondas APT (Armour Piercing Tracer) y una ronda APES (Armour Piercing Explosive Shell).


Con un soporte de base especial, el Madsen M/38 también podría usarse para defensa aérea de bajo nivel.


La estructura interna del Pansergranat-patron para la lucha antitanque.

Datos técnicos:
  • Calibre: 20x120mm
  • Longitud: 98,5 pulgadas, 250 cm
  • Longitud del cañón: 47,2 pulgadas, 120 cm
  • Peso (sin montura): 119 lb, 54 kg
  • Capacidad del cargador: 10, 15, 60 tiros
Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V22N8 (mayo de 2021)


domingo, 5 de diciembre de 2021

GCE: La lucha antitanque en la península

Guerra antitanque en la Guerra Civil Española

W&W


Los artilleros alemanes de la Legión Cóndor se preparan para disparar un cañón Flak 18 de 88 mm contra las líneas republicanas en la Batalla de Amposta durante la Guerra Civil Española; Cataluña, otoño de 1938.

“Superados en armas, maniobras y apuros, los españoles no tenían una respuesta efectiva al tanque, desesperados recurrieron a la lucha cuerpo a cuerpo”

JOHN WEEKS, HOMBRES CONTRA TANQUES: UNA HISTORIA DE GUERRA ANTI-TANQUES, 1975

La Guerra Civil española fue la guerra que produjo el "cóctel Molotov", pero España también fue testigo del primer uso generalizado de armas antitanques, especialmente pistolas y, sobre todo, el alemán Rheinmetall 37 mm Pak 35/36 y su copia rusa, el modelo 1932 antitanque de 45 mm. pistola. Estas armas, cuando se usaban con habilidad, demostraron ser muy efectivas contra los tanques. Los tanques ligeros eran extremadamente vulnerables a ellos, y aprendiendo de esta lección, comenzó la producción de tanques medianos y pesados ​​en varios de los principales ejércitos europeos. El combate en España demostró que se necesitaba un mejor blindaje, incluso si los principales contribuyentes de tanques —Alemania, Italia y la URSS— inicialmente no mostraron mucha prisa cuando se trataba de fabricar tanques nuevos y más efectivos.

Desde los primeros días de la guerra blindada, la artillería mejorada se consideraba la solución más rápida para la defensa antitanques. En Alemania, la corporación Rheinmetall comenzó el diseño de un cañón antitanque de 37 mm en 1924, y los primeros cañones se produjeron en 1928 como PanzerabwehrkanoneL / 45 de 37 mm, más tarde adoptado por la Wehrmacht como Pak 35/36. Hizo su primera aparición durante la Guerra Civil Española, y el ejército soviético pronto actualizó el diseño a un L / 45 Modelo 1935 de mayor velocidad, al mismo tiempo que hizo una copia con licencia del arma alemana. Sin embargo, al Ejército Rojo se le enseñaron varias lecciones difíciles sobre la guerra antitanques cuando muchos tanques enviados para ayudar al Ejército Republicano fueron destruidos en combates con armas alemanas.

En ese momento, la munición predominante utilizada contra los tanques era el proyectil de energía cinética perforante que penetraba el blindaje por presión directa, clavándolo o atravesándolo. En España, la defensa antitanque de los nacionalistas fue organizada por oficiales de la Legión Cóndor alemana. Los cañones antitanques se incorporaron a un sistema de obstáculos creado para detener un ataque blindado, ralentizando los tanques, aislándolos de la infantería de apoyo con fuego de ametralladoras y morteros, y obligándolos a realizar asaltos frontales deliberados con el apoyo de ingenieros o para busca una zona menos defendida para atacar. El tiempo así ganado para los defensores significó que la artillería de campaña nacionalista también podría atacar a los tanques soviéticos.

El único cambio en las tácticas antitanques alemanas de la Primera Guerra Mundial fue que ahora se disponía de un arma antitanque eficaz para apoyar a la infantería defensora. Sin embargo, los tanques soviéticos armados con cañones de 45 mm destruyeron fácilmente los tanques ligeros alemanes en España, estableciendo una necesidad urgente de incluir cañones antitanques en las unidades móviles dirigidas por tanques debido a la gran posibilidad de encontrar tanques enemigos. Para muchos analistas, la Guerra Civil española reconfirmó la importancia de la defensa sobre la ofensiva y de las armas antitanques sobre los tanques.

Las tripulaciones de tanques españoles mal entrenadas entre las fuerzas nacionalistas y republicanas demostraron ser indisciplinadas y propensas a atacar posiciones fuertemente defendidas incluso cuando estaban equipadas con armas antitanques. Los ataques con tanques ocurrieron con poco reconocimiento previo y sin coordinación con la infantería y la artillería de apoyo. Con demasiada frecuencia, los tanques se volvieron vulnerables a la destrucción al moverse solos por las calles de las aldeas o permanecer en las carreteras abiertas. Fueron las malas tácticas de los tanques las que hicieron que la guerra antitanques tuviera tanto éxito.

Un informe presentado en Berlín el 12 de septiembre de 1936 por el teniente coronel Walter Warlimont señaló que la defensa antitanques era una de las principales debilidades del Ejército Nacionalista. En consecuencia, los primeros cañones antitanques alemanes llegaron con el primer envío de tanques el mes siguiente, que incluía 24 cañones Pak 35/36 de 37 mm. Inmediatamente se formó una compañía antitanque con 15 cañones, y los nueve cañones restantes se mantuvieron con fines de entrenamiento bajo la supervisión del grupo Drohne en la base alemana de Cubas de la Sagra.

Otros 28 cañones del mismo modelo llegaron con el segundo envío de tanques en noviembre. Con estas nuevas armas y cuatro más del grupo Drohne, para un total de 32 armas, los nacionalistas organizaron sus primeras tres compañías antitanques. A finales de mayo de 1937 llegó al puerto de Vigo otro cargamento de 100 Pak 35/36 de 37 mm para el Ejército Nacionalista, que organizó 10 baterías antitanques con 10 cañones cada una dentro de la rama de artillería, mientras que en agosto se entregaron 50 cañones más. El 14 de abril de 1938, los nacionalistas recibieron el último cargamento de cañones antitanques, con 100 Pak 35/36 más entregados en Cubas de la Sagra, para un total de 352 cañones antitanques Pak 35/36 suministrados a la Armada Nacionalista Española y por Alemania.


Los cañones antitanques italianos M-35 de 47 mm se suministraron para uso exclusivo del Cuerpo de Voluntarios Italiano.


Surgió un problema cuando se estableció que el cañón antitanque suministrado por los alemanes a los nacionalistas tenía un alcance máximo de 900 metros, mientras que los cañones de los tanques rusos podían atacar objetivos de hasta 3.000 metros. Los nacionalistas, bajo la dirección alemana, se vieron obligados a colocar al menos cinco cañones antitanques en cada compañía de tanques ligeros para proporcionar una protección eficaz contra los tanques soviéticos. Sin embargo, el efecto fue mínimo ya que comprender y coordinar los nuevos tanques y cañones antitanques resultó extremadamente difícil para las fuerzas nacionalistas. A pesar de mucho entrenamiento y para consternación de los instructores alemanes, las tropas nacionalistas a menudo comenzaron a disparar inútilmente a objetivos a más de 1.000 metros de distancia.

La Legión Cóndor también hizo un uso extensivo del excelente cañón antiaéreo Flak 18 de 88/56 mm en la guerra civil, donde su utilidad como arma antitanque y artillería general excedió su función antiaérea. Los primeros cuatro de estos cañones llegaron a España incluso antes de la organización formal de la Legión Cóndor el 6 de agosto de 1936, aterrizando con el primer envío de equipo de aviación del carguero Usaramo en Sevilla. Formaban parte de la primera batería de artillería de defensa aérea pesada y llegaron con una dotación completa de hombres y accesorios. La batería estaba bajo el mando del primer teniente Aldinger de la Luftwaffe, y las armas iban a utilizarse en España por primera vez. La batería pronto estuvo lista para el combate y se desplegó en el aeródromo militar de Sevilla como protección contra las incursiones republicanas.

La unidad de artillería de defensa aérea de la Legión Cóndor se llamaba Flak Abteilung 88 y estaba comandada por el teniente coronel Hermann Lichtenberger, con el teniente coronel Georg Neuffer como segundo al mando y jefe de personal. Todo el personal de artillería de defensa aérea pertenecía a la Luftwaffe y no al Ejército. Inicialmente, cuatro baterías —16 cañones— de Flak 18 cañones de 88/56 mm se enviaron a España como artillería de defensa aérea para la Legión Cóndor en 1936, pero pronto se utilizaron en funciones antitanque, antibunker e incluso antibattery. Más tarde se enviaron más cañones, y también se suministraron más cañones de 88 mm a las unidades españolas. Al final de la guerra, el ejército español se hizo cargo de cinco baterías, 20 cañones, del total de 71 cañones Flak 18 enviados a la Legión Cóndor.

Tropas españolas con un proto-Molotov.

La superioridad de los tanques soviéticos se demostró claramente en los combates alrededor de Madrid, donde, a fines de noviembre de 1936, los nacionalistas perdieron un total de 28 Panzer Is más varios L3 italianos, lo que resultó en un punto muerto. Aquí, el Ejército Popular de España cometió el mayor error de no pasar a la ofensiva, sino permanecer en una postura defensiva. Fue aquí, alrededor de Madrid, donde las fuerzas nacionalistas emplearon por primera vez en un papel antitanque, y con gran éxito, sus cañones Flak 18 de 88 mm. Tal fue su eficacia que los alemanes más tarde convirtieron el "88", con algunas modificaciones hechas para el combate tierra a tierra, en una de las armas más temidas de la Segunda Guerra Mundial. El cañón "88" destruyó literalmente los tanques T-26 en España con el primer impacto. Afortunadamente para los republicanos, los cañones de 88 mm no se suministraron a los nacionalistas en grandes cantidades.

No se sabe mucho sobre las primeras acciones de combate de las unidades Flak en España, pero informes no confirmados señalan que cañones de 88 mm entraron en combate a principios de 1937 durante los combates alrededor de Málaga, cuando se asignó una batería de Flak 18 para apoyar una columna de infantería. El mal tiempo había puesto a tierra a la fuerza principal de bombarderos, pero el asalto tuvo éxito, principalmente debido al fuego concentrado y preciso de los cañones de 88 mm de apoyo.

Los cañones Flak 18 se desplegaron principalmente para proteger los aeródromos y las bases utilizadas por la Legión Cóndor. Sin embargo, la naturaleza de la guerra en España, con sus líneas de frente tremendamente fluctuantes y la presencia de tanques rusos, obligó a los alemanes a emplear los cañones Flak 18 en un papel de fuego directo contra objetivos terrestres. Además, la escasez inicial de artillería española nacionalista y la baja competencia general de sus tripulaciones pronto forzaron el uso del cañón Flak 18 como arma de apoyo de infantería de fuego directo. El grupo Flak 88 luchó en la batalla del Jarama, en febrero de 1937. Al mes siguiente, la unidad se trasladó hacia el norte y participó en todas las batallas a lo largo del frente norte, donde sus tareas se dividieron entre las tareas antiaéreas y el empleo de artillería de campaña. Los cañones antiaéreos 18 participaron en el asalto contra la línea de fortificaciones de Bilbao, el llamado "Cinturón de Hierro" (Cinturón de Hierro), y tras la batalla de Brunete, se dirigieron de nuevo al norte para contribuir a la campaña de Santander y Asturias.

Las baterías Flak 18 también fueron empleadas por el Ejército Nacionalista en la ofensiva de Aragón y en la batalla del Ebro de 1938, siendo utilizadas para fuego directo contra fortines y fuego indirecto en el avance hacia Barcelona durante la campaña final en Cataluña. Durante la batalla del Ebro, las baterías Flak 88 tomaron posiciones en las cercanías de la cabeza de puente principal como apoyo directo a las fuerzas terrestres.

Al final de la guerra, los cañones de 88 mm habían realizado muchas más misiones como cañón de artillería antitanque y fuego directo que como cañón antiaéreo. En total, los cañones alemanes de 88 mm participaron en 377 enfrentamientos de combate, y solo 31 fueron contra aviones enemigos. Por otro lado, el uso de cañones de 88 mm cerca del enemigo los hizo vulnerables al fuego de la infantería. Las bajas entre las baterías de cañones de 88 mm de la Legión en la Guerra Civil Española fueron superadas solo por las de los pilotos y tripulaciones de bombarderos. Según dos fuentes diferentes, que proporcionaron información al teniente coronel Waite del ejército de los EE. UU., Solo los alemanes manejaban sus armas antiaéreas. No se permitía que nadie se acercara a unos cientos de metros de ellos, especialmente los soldados españoles. El Departamento de Guerra francés verificó que "un gran secreto rodeaba el funcionamiento de estas armas".

En mayo de 1939, la unidad Flak 88 regresó a Alemania, dejando prácticamente todo su equipo en España para el Ejército Nacionalista. Después de la guerra civil, en 1943, se enviaron a España más modelos Flak mejorados —casi 90 Flak 36 de 88 / 56mm— y ese mismo año fueron fabricados bajo licencia por la fábrica de artillería española de Trubia, cerca de Oviedo, bajo el nombre FT 44. Estos permanecieron en servicio activo en el Ejército español hasta principios de los años ochenta.

Italia también envió varios cañones antitanques a la España nacionalista; sin embargo, estos solo fueron utilizados por el Cuerpo de Voluntarios Italiano. Eran principalmente el cañón antitanque Breda de 47 mm Modelo 35, pero también había algunos cañones de 37 mm Modelos 36, una copia del alemán Pak 35/36 fabricado en Italia con licencia de Rheinmetall.

Los republicanos utilizaron un cañón antitanque similar al del alemán Pak 35/36, el modelo ruso 19323 de 45 mm. El primer envío de estas armas tuvo lugar el 29 de abril de 1937, cuando los republicanos recibieron solo 15 armas. Sin embargo, posteriormente recibieron 100 armas adicionales en mayo de ese año y otras 20 en diciembre. En enero de 1939, los republicanos recibieron a través de Francia los últimos tres cañones soviéticos. El número total de cañones Modelo 1932 entregados al Ejército Republicano fue de 138; sin embargo, a lo largo de la guerra, los republicanos recibieron un total de 494 cañones de varios calibres capaces de usar antitanques. El cañón soviético modelo 1932 de 45 mm era una copia del alemán Pak 35/36 después de que la Unión Soviética comprara los derechos de producción a Rheinmetall en 1930 y comenzara una adquisición a pequeña escala para el ejército soviético. Sin embargo, el Estado Mayor soviético quería un cañón más "universal" capaz de disparar proyectiles antitanques y de alto explosivo, por lo que el cañón se amplió a 45 mm y entró en producción en 1932, creado por el diseñador de artillería soviético Loginov. Hacia fines de 1937, el modelo 1932 fue expulsado por el cañón antitanque modelo 1937 de 45 mm. La nueva arma tenía mejor balística, una mayor cadencia de fuego y era más confiable. Las nuevas ruedas también estaban hechas de metal en lugar de madera (el modelo 1932 también recibió ruedas de metal en 1937). Sin embargo, debido a la penetración insuficiente del blindaje contra los tanques alemanes más nuevos, fue reemplazado posteriormente por el Modelo 1942 de cañón largo.

El cañón italiano M35 de 47 mm era un cañón de doble propósito capaz de disparar una munición de alto explosivo y un proyectil antitanque. Originalmente era una pieza de artillería austriaca producida bajo licencia en Italia. Se usó como arma de asalto de infantería y como arma antitanque, demostrando ser muy exitosa, especialmente cuando estaba equipada con rondas HEAT (High Explosive Antitank). Debido a su forma, el cañón de 47 mm era comúnmente llamado "elefantino" (pequeño elefante) por las tropas italianas.

El mayor general británico Fuller escribió una interesante carta publicada en el London Times tras una visita a España:

Me he referido al cañón antitanque varias veces. En el lado nacionalista, el cañón alemán de 22 mm, montado en un pequeño vehículo con ruedas, ha demostrado ser muy útil. Es el arma que vi en uso con el ejército alemán. También se informa que otros modelos alemanes están en España, uno de 37 mm y uno italiano de 47 mm. De toda la información que se puede recopilar, el cañón antitanque alemán es un arma muy eficiente.

En mayo de 1937, el teniente coronel Lee del Ejército de los Estados Unidos citó un artículo de Liddell Hart, quien decía que "la defensa contra los tanques se ha desarrollado y perfeccionado con mayor rapidez y eficacia que el propio tanque". Las armas antitanques utilizadas en España eran claramente una amenaza para los petroleros. Como concluyó el coronel Fuqua, agregado del ejército de Estados Unidos en Madrid, un soldado de infantería con un cañón antitanque no tenía por qué temer a los tanques.

La batería antitanque británica se formó dentro de las Brigadas Internacionales en mayo de 1937 a partir de 40 voluntarios y se entregó con tres cañones soviéticos Modelo 1932 de 45 mm, capaces de disparar proyectiles perforantes y altamente explosivos que, en ese momento, representaban el estado de la situación. -arte de tecnología militar. Bien dirigidos, entrenados por instructores rusos y compuestos por una alta proporción de estudiantes e intelectuales, representaron una unidad de élite y rápidamente se convirtieron en una fuerza altamente eficiente en la 15ª Brigada Internacional.

Después de cortarse los dientes en Brunete en julio de 1937, la batería estuvo muy involucrada en las batallas de Belchite en agosto, donde, según Bill Alex además, el comisario político de la batería, los cañones antitanques dispararon 2.700 proyectiles en sólo dos días. Durante octubre de 1937, la XV Brigada Internacional participó en la desastrosa operación de Fuentes de Ebro, donde fueron mutilados los nuevos tanques BT-5. Inicialmente, la batería antitanque se mantuvo alejada de la batalla principal hasta que el personal de la brigada, presa del pánico, le ordenó avanzar sobre las líneas nacionalistas. Ninguna de las armas pudo disparar y el segundo al mando de la batería, Jeff Mildwater, resultó herido antes de que la batería finalmente se retirara sabiamente.

Durante la retirada del frente de Aragón en la primavera de 1938, la batería antitanque fue virtualmente rodeada y obligada a retroceder rápidamente desde Belchite para evitar ser aislada. La batería tuvo que destruir uno de sus cañones que no se podía mover, mientras que los aviones nacionalistas de bajo vuelo destruyeron otro. Dado que la batería ya no existía, los hombres fueron incorporados como fusileros en el batallón británico de las Brigadas Internacionales.

La observación de que las armas antitanques habían superado el desarrollo de los tanques fue quizás la conclusión más importante a la que se llegó sobre el uso de tanques y armas antitanques en España. Y si la tendencia era hacia los tanques más pesados ​​que intentaban superar la amenaza de las armas antitanques, también había una tendencia hacia los cañones antitanques más potentes.

En un artículo enviado por el teniente coronel estadounidense Lee a la División de Inteligencia Militar en la primavera de 1937, Liddell Hart había argumentado que las armas antitanques ligeras tenían la ventaja de ser fácilmente trasladadas de un lugar a otro y llevadas rápidamente al frente. Otras fuentes observaron que era necesario coordinar la defensa antitanques y que los cañones antitanques eran solo una parte del plan defensivo. El agregado del ejército de los Estados Unidos en París, el teniente coronel Waite, comentó que las armas antitanques funcionaban con mayor eficacia cuando se usaban en combinación con obstáculos.

Todos los tanques empleados en España se enfrentaban a menudo a armas antitanques que podían inmovilizarlos o destruirlos en cualquier momento. El tanque, que se suponía que devolvería la maniobra y la ofensiva al campo de batalla, fue contrarrestado con modernas armas antitanques que devolvieron la ventaja a la defensa. Para superar la amenaza de las armas antitanques, los agregados militares, los observadores y sus fuentes destacaron la necesidad de que los tanques se empleen en masa, no como armas separadas o en pequeños grupos. También recomendaron que los tanques se combinaran con infantería, que podría mantener el terreno ganado, y con artillería y aviación, que podrían proteger los tanques destruyendo o suprimiendo el fuego antitanque enemigo.

Aunque se recopilaron pocos datos técnicos sobre las armas antitanques y antiaéreas, hubo un acuerdo general sobre la eficacia de las armas antitanques para enfrentarse a sus enemigos en España. Sin embargo, con la tendencia hacia tanques más pesados, hubo una tendencia correspondiente implícita hacia armas antitanques más poderosas, como se ha mencionado. Con nubes de guerra acumulándose por toda Europa, algunos países miraron a España para ver qué podían aprender, si es que podían aprender algo. Desafortunadamente, la mayoría de las lecciones fueron engañosas, especialmente las relacionadas con la derrota de los tanques. El problema parece haber sido que mientras que los diseñadores de tanques vieron claramente que tenían que mejorar el blindaje y la artillería, aquellos cuya especialidad era el armamento antitanques estaban bastante contentos con lo que habían logrado y tomaron pocos pasos activos para mejorar algo. Tal pensamiento iba a funcionar en detrimento de la Wehrmacht alemana cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, ya que el Pak 36 ya no era tan efectivo.

Con respecto a la guerra en España, cuando no se cumplieron las expectativas sobre el rendimiento de los tanques, se concluyó que las circunstancias eran tan específicas de la situación española y de su tipo de guerra que era poco probable que las batallas libradas allí proporcionaran lecciones útiles para la mayoría de los ejércitos europeos. Otros, que vieron cumplidas sus predicciones, señalaron incidentes específicos como evidencia de que el campo de pruebas de la guerra les había dado la razón. En ninguna parte fue esto más evidente que en lo que respecta a la eficacia del armamento antitanque. Los oficiales a los que no les gustó el tanque argumentaron que el combate en España demostraba claramente la superioridad de los cañones antitanques sobre los tanques. Los tanques en España habían demostrado ser menos que la fuerza decisiva que habían prometido algunas batallas de la Primera Guerra Mundial, mientras que las armas antitanques ahora tenían una ventaja en el desarrollo sobre los tanques.

Sin embargo, si bien la guerra en el terreno fue similar en sus trincheras y batallas de infantería a la Primera Guerra Mundial, también fue una señal de cambios por venir en una futura guerra europea. Cada país confiaba en que tenía en servicio una defensa antitanque adecuada. Sin embargo, para 1939-1940, antes de que pasara un año, cada uno debía descubrir cuán optimistas habían sido estas predicciones, cuán vulnerables eran las tropas y cuán mal se habían preparado los diseñadores para el inicio de la guerra relámpago alemana.

lunes, 11 de octubre de 2021

Cañones y tanques japoneses usados por los chinos

Artillería antitanques china en las guerras civil y chino-japonesa

Linnik Sergey
Revista Militar




En la década de 1930, China era un país agrícola subdesarrollado. El atraso económico y tecnológico se vio agravado por el hecho de que varias facciones en guerra lucharon por el poder en el país. Aprovechando la debilidad del gobierno central, el entrenamiento insatisfactorio y el pobre equipamiento de las fuerzas armadas chinas, Japón decidió convertir a China en su colonia de materias primas.

Después de la anexión de Manchuria por Japón y una serie de provocaciones armadas, la Guerra Japón-China (Segunda Guerra Japón-China) comenzó en 1937. Ya en diciembre de 1937, después de que el ejército japonés capturara Nanjing, el ejército chino perdió la mayor parte de sus armas pesadas. En este sentido, el líder del Partido Nacionalista del Kuomintang, Chiang Kai-shek, se vio obligado a buscar apoyo extranjero.

En 1937, el gobierno chino pidió ayuda a la URSS en la lucha contra la agresión japonesa. Después de la finalización de la construcción de la carretera Sary-Ozek - Urumqi - Lanzhou, comenzó la entrega desde la URSS. armas, equipo y municiones. Los aviones de fabricación soviética volaron principalmente a aeródromos chinos. Para combatir la agresión japonesa, la Unión Soviética otorgó a China un préstamo de 250 millones de dólares.

La cooperación entre Moscú y el gobierno chino en Nanjing continuó hasta marzo de 1942. Cerca de 5 ciudadanos soviéticos visitaron China: asesores militares, pilotos, médicos y especialistas técnicos. De 000 a 1937, la URSS suministró al Kuomintang 1941 aviones, 1 piezas de artillería y 285 tanques T-26, 14 mil ametralladoras ligeras y pesadas, 1 automóviles y tractores.

Paralelamente a la URSS, el Kuomintang llevó a cabo una cooperación técnico-militar con los Estados Unidos, Gran Bretaña y varios estados europeos. Estados Unidos hizo la mayor contribución a la lucha contra los japoneses. En 1941, China estaba sujeta a la Ley de Préstamo y Arrendamiento. Después de eso, el Kuomintang comenzó a recibir apoyo militar y logístico a gran escala.

En la década de 1930, China trabajó en estrecha colaboración con Alemania. A cambio de materias primas, los alemanes ayudaron a modernizar el ejército chino enviando asesores, suministrando armas pequeñas, piezas de artillería, tanques ligeros y aviones. Alemania ayudó con la construcción de nuevas empresas de defensa y la modernización de las existentes. Entonces, con el apoyo alemán, se modernizó el arsenal de Hanyang, donde se llevó a cabo la producción de rifles y ametralladoras. En las cercanías de la ciudad de Changsha, los alemanes construyeron una planta de artillería, y en Nanjing, una empresa para la producción de binoculares y miras ópticas.

Esta situación persistió hasta 1938, cuando Berlín reconoció oficialmente el estado títere de Manchukuo, creado por los japoneses en Manchuria.

Las fuerzas armadas chinas a finales de la década de 1930 y principios de la de 1940 estaban equipadas con una variada mezcla de equipos y armas producidos en Europa, América y la URSS. Además, el ejército chino utilizó muy activamente armas de fabricación japonesa capturadas en batallas.

Cañones de 37 mm suministrados desde Alemania y fabricados bajo licencia en empresas chinas

El primer cañón antitanque especializado producido en China fue el Tipo 37 de 30 mm.

Este arma era una versión con licencia del alemán Pak 3,7 de 29 cm y se fabricó en serie en una planta de artillería en la ciudad de Chansha. En total, se ensamblaron alrededor de 200 cañones Tipo 37 de 30 mm en China.


Cañón antitanque Tipo 37 de 30 mm en el Museo de Guerra de la Revolución China

El cañón antitanque de 3,7 cm Pak 29, creado por Rheinmetall AG en 1929, era un sistema de artillería muy avanzado para su época, capaz de atacar a todos los tanques existentes en ese momento.

La masa del cañón Tipo 30 en la posición de disparo era de 450 kg. Velocidad de disparo de combate: hasta 12-14 rds / min. Un proyectil perforador de blindaje con una masa de 0,685 g salió del cañón con una velocidad inicial de 745 m / sy a una distancia de 500 m a lo largo de la normal podría superar el blindaje de 35 mm.


Una solución técnica arcaica en el diseño del cañón antitanque Pak 3,7 de 29 cm fueron las ruedas de madera sin suspensión, que no permitían el uso de tracción mecánica para remolcar. Posteriormente, el cañón de 37 mm fue modernizado y puesto en servicio en Alemania con la denominación 3,7 cm Pak 35/36. Los cañones Pak 3,7 de 29 cm y Pak 3,7/35 de 36 cm usaban la misma munición y se diferenciaban principalmente en el recorrido de las ruedas.


Tripulación china con cañón antitanque 37 mm 3,7 cm Pak 35/36

Hay información de que Alemania suministró a China varios cañones Pak 3,7/35 de 36 cm, que también se utilizaron en las hostilidades.

En el período inicial de la guerra en China, el Ejército Imperial Japonés usó tanques medianos Tipo 89 (grosor máximo de armadura 17 mm), tanques ligeros Tipo 92 (grosor máximo de armadura 6 mm), tanques ligeros Tipo 95 (grosor máximo de armadura 12 mm) y tanquetas Tipo 94 (espesor máximo de blindaje 12 mm). El blindaje de todos estos vehículos en un rango de tiro real podría ser fácilmente penetrado por un proyectil de 37 mm disparado desde un Tipo 30 o Pak 35/36.


Cañones antitanques estadounidenses de 37 mm M3A1 en el Museo de Guerra de la Revolución China

Después de la reducción de la cooperación técnico-militar con Alemania y la Unión Soviética, Estados Unidos se convirtió en el principal proveedor de artillería antitanque de China. A finales de 1941, aparecieron cañones antitanque M37A3 de 1 mm en las unidades antitanques chinas. Era una buena arma, no inferior al Pak 3,7/35 alemán de 36 cm.


Aunque durante las hostilidades en Italia y el norte de África, los cañones M3A1 se mostraron mediocres, fueron bastante efectivos contra los tanques japoneses débilmente protegidos.


Inicialmente, el fuego del M3A1 se llevó a cabo mediante un proyectil perforador de blindaje que pesaba 0,87 kg con una velocidad inicial de 870 m / s. A una distancia de 450 m a lo largo de la normal, atravesó un blindaje de 40 mm. Más tarde, se adoptó un proyectil equipado con una punta balística con una mayor velocidad de salida. Su penetración de blindaje ha aumentado a 53 mm. Además, la carga de munición incluía un proyectil de fragmentación de 37 mm que pesaba 0,86 kg y contenía 36 g de TNT. Para repeler los ataques de la infantería, se podría utilizar un tiro de metralla con 120 balas de acero, efectivo a una distancia de hasta 300 m.

Hasta 1947, los estadounidenses suministraron al Kuomintang aproximadamente 300 cañones antitanques de 37 mm, que se utilizaron con éxito variable en las hostilidades con los japoneses. Aproximadamente un centenar de estas armas fueron luego a manos de los comunistas chinos.

Cañones antitanques japoneses capturados de 37 y 47 mm

Cuando comenzó la Guerra Sino-Japonesa, el principal arma antitanque japonesa era el cañón Tipo 37 de 94 mm, que se puso en servicio en 1936. Estructuralmente, este arma era en muchos aspectos similar al cañón de infantería Tipo 37 de 11 mm, pero se usaba munición más poderosa para disparar contra vehículos blindados.

Un proyectil perforador de blindaje que pesa 645 g con una velocidad inicial de 700 m / s a ​​una distancia de 450 m a lo largo de la normal podría penetrar 33 mm de blindaje. La masa del arma en la posición de combate fue de 324 kg, en la posición de transporte - 340 kg. Velocidad de disparo: hasta 20 disparos / min. Con datos relativamente buenos para su época, el cañón Tipo 37 de 94 mm tenía un diseño obsoleto. El recorrido no suspendido y las ruedas de madera con clavos de hierro no permitían remolcarlo a alta velocidad. Sin embargo, la producción del Tipo 94 continuó hasta 1943. Se produjeron más de 3 armas en total.

En 1941 se adoptó una versión modernizada del cañón antitanque, conocido como Tipo 1. La principal diferencia fue el cañón, que se amplió a 1 mm, lo que permitió aumentar la velocidad de salida del proyectil a 850 mm. milisegundo.


Cañón antitanque japonés tipo 37 de 1 mm en el Museo Militar de la Revolución China

Aunque el cañón Tipo 37 de 1 mm en el momento en que se puso en servicio ya no podía hacer frente a los tanques medianos modernos, se produjeron 1945 copias en abril de 2.

El Kuomintang y las tropas comunistas capturaron ocasionalmente cañones antitanques japoneses de 37 mm durante la guerra chino-japonesa. Más de doscientos cañones de 37 mm estaban a disposición de los comunistas después de la rendición de Japón. Las armas capturadas se utilizaron en batallas con las tropas del Kuomintang.

En relación con el aumento proyectado en la protección de los tanques en 1939, el Ejército Imperial Japonés adoptó el cañón antitanque de 47 mm Tipo 1. El cañón recibió una suspensión de muelles y ruedas con neumáticos de goma. Esto hizo posible proporcionar tracción mecánica al remolque. Hasta agosto de 1945, la industria japonesa logró entregar alrededor de 2 cañones Tipo 300 de 47 mm.

La masa del cañón de 47 mm en la posición de disparo era de 754 kg. La velocidad inicial de 1,53 kg de proyectil trazador perforador de blindaje es de 823 m / s. A una distancia de 500 m, un proyectil, cuando se golpea en ángulo recto, podría penetrar 60 mm de blindaje. En comparación con los proyectiles de 37 mm, el proyectil de fragmentación de 47 mm que pesaba 1,40 kg contenía mucho más explosivo y era más efectivo al disparar contra la mano de obra y las fortificaciones de campo ligero.


Cañón antitanque japonés Tipo 47 de 1 mm en el Museo Militar de la Revolución China

Para finales de la década de 1930, el cañón Tipo 1 cumplía con los requisitos. Sin embargo, en el curso de las hostilidades quedó claro que el blindaje frontal del tanque medio estadounidense "Sherman" podía ser penetrado a una distancia de no más de 200 m.

Después de la rendición de Japón, la Unión Soviética entregó a las formaciones armadas del Partido Comunista Chino una parte significativa del equipamiento y armas del Ejército de Kwantung. Se desconoce el número exacto de cañones antitanques japoneses transferidos a la URSS. Al parecer, podemos hablar de varios cientos de armas. Los cañones capturados de 47 mm fueron utilizados activamente por las unidades comunistas contra el Kuomintang y en el período inicial de la Guerra de Corea.

Cañones antitanques soviéticos de 45 mm

En el marco de la cooperación técnico-militar, la Unión Soviética entregó varios cientos de cañones antitanques de 1937 mm del modelo 1941 y del modelo 45 al gobierno chino en el período de 1934 a 1937.


Cañón antitanque soviético de 45 mm mod. 1937 en el Museo de Guerra de la Revolución China

Cañones antitanque de 45 mm mod. 1934 y arr. 1937 del año lideran su ascendencia del cañón de 37 mm del modelo 1930 (1-K), que, a su vez, fue diseñado por ingenieros de la empresa alemana Rheinmetall-Borsig AG y tenía mucho en común con el 3,7 Cañón antitanque cm Pak 35/36.

La masa del cañón de 45 mm mod. 1937 en una posición de combate fue de 560 kg, un cálculo de cinco personas podría rodarlo una distancia corta para cambiar de posición. Velocidad de disparo: 15-20 disparos / min. Un proyectil perforador de blindaje que pesa 1,43 kg, que sale del cañón con una velocidad inicial de 760 m / s, a una distancia de 500 m a lo largo de la normal, podría penetrar 43 mm de blindaje. La munición también incluía disparos de fragmentación y disparos de uva. Una granada de fragmentación que pesaba 2,14 kg contenía 118 g de TNT y tenía una zona de daño continua de 3-4 m.

En comparación con los cañones Type 37 de 30 mm y los Pak 3,7/35 de 36 cm del ejército chino, los cañones soviéticos de 45 mm tenían una ventaja significativa en la lucha contra la mano de obra enemiga y podían destruir fortificaciones de campo ligero. Con características de peso y tamaño aceptables, el cañón de penetración de blindaje de proyectiles de 45 mm fue más que suficiente para destruir cualquier tanque japonés que luchara en China.

Combatir el uso de cañones antitanques chinos contra tanques japoneses

Durante los años del enfrentamiento armado japonés-chino, la artillería antitanques china no tuvo un impacto significativo en el curso de las hostilidades.

Esto se debe principalmente al uso incorrecto de los cañones antitanque existentes y a un nivel muy deficiente de preparación de los cálculos. Muy a menudo, los cañones de 37-45 mm disponibles se utilizaron para el apoyo de fuego de la infantería, y no para combatir vehículos blindados. Era una práctica común aplastar las baterías de artillería y usar armas individuales adjuntas a las unidades de infantería individualmente. En el caso de que aparecieran tanques enemigos en el campo de batalla, esto no permitió el fuego concentrado de los cañones antitanques sobre ellos, lo que dificultó el suministro de municiones, el servicio y la reparación.


Sin embargo, ha habido excepciones.

Entonces, en una de las primeras batallas importantes de la Guerra Sino-Japonesa, en la batalla de Wuhan (junio-octubre de 1938), la artillería antitanques china logró noquear y destruir 17 vehículos blindados.


Tanque japonés tipo 97 dañado

Aunque había relativamente pocos tanques en el ejército japonés, no tenían un alto nivel de protección y armas poderosas, en la mayoría de los casos los chinos se vieron obligados a usar armas antitanques improvisadas contra ellos. Con una escasez de cañones antitanques especializados, los chinos dispararon contra los tanques japoneses con cañones de campaña y obuses. También se destacó el uso exitoso de cañones antiaéreos de 20 mm de producción alemana, italiana y danesa.


Cuando los chinos tuvieron la oportunidad de prepararse para la defensa, se prestó mucha atención a los obstáculos de ingeniería: se establecieron campos de minas, se colocaron escombros y zanjas antitanques en lugares peligrosos para los tanques en las carreteras, se excavaron troncos gruesos y puntiagudos en el suelo , conectado por cables metálicos.

La mayoría de las veces, los soldados chinos usaban cócteles Molotov y fardos de granadas para luchar contra los tanques japoneses. En las batallas con los japoneses, también se utilizaron "minas vivas": voluntarios, colgados con granadas y explosivos, que se hicieron explotar junto con los tanques japoneses. El impacto más notable de las "minas vivas" tuvo en el curso de la Batalla de Taierzhuang en 1938.


En la fase inicial de la batalla, un atacante suicida chino detuvo una columna de tanques japoneses haciéndose estallar debajo del tanque principal. En una de las batallas más feroces, los soldados del Cuerpo de la Muerte chino volaron 4 tanques japoneses con ellos.

Relaciones entre el Kuomintang y el Partido Comunista de China y el curso de la guerra civil

Hasta cierto momento, el Kuomintang y los comunistas chinos actuaron como un frente unido contra los japoneses. Pero luego del éxito del 8º Ejército de la NRA, subordinado a la dirección del Partido Comunista en la "Batalla de los cien regimientos" que comenzó el 20 de agosto de 1940 y finalizó el 5 de diciembre del mismo año, Chiang Kai-shek Temiendo un aumento de la influencia del PCCh, en enero de 1941 ordenó un ataque contra la columna del cuartel general de los recién formados comunistas del 4º ejército. Las tropas comunistas, superadas en número por los atacantes en unas 7 veces, fueron completamente derrotadas.

Mao Zedong quería utilizar este incidente como excusa para romper el frente unido antijaponés. Sin embargo, gracias a la posición de los representantes soviéticos, esto se evitó. Pero las relaciones entre las partes se arruinaron irremediablemente y, posteriormente, el Kuomintang y el Partido Comunista se pasaron al enfrentamiento armado abierto.

Después de la rendición de Japón, el Kuomintang y el PCCh no pudieron controlar todo el territorio del país. Aunque las fuerzas armadas del Kuomintang eran más grandes y mejor equipadas, estaban ubicadas principalmente en el oeste del país, y las mejores divisiones armadas con armas estadounidenses estaban en India y Birmania.

En estas condiciones, Chiang Kai-shek, a cambio de garantías de seguridad personal, tomó el mando de las tropas del antiguo gobierno títere de Wang Jingwei y les confió la protección de las ciudades y comunicaciones dejadas por los japoneses. Se les ordenó no entregarse a los comunistas y no entregar sus armas. Como resultado, los comunistas no pudieron ocupar los cruces ferroviarios y las grandes ciudades. Controlaban ciudades pequeñas y medianas, secciones individuales de ferrocarriles y el campo circundante.

A pesar de la asistencia masiva de los estadounidenses, el Kuomintang no pudo derrotar a las fuerzas comunistas, contando con el apoyo de la mayoría de la población rural. En muchos sentidos, esto se vio facilitado por la posición de la URSS.

Después de la liberación de Manchuria de los invasores japoneses, el gobierno soviético decidió transferir Manchuria a manos de los comunistas chinos. Antes de la retirada de las tropas soviéticas de Manchuria, el gobierno del Kuomintang iba a trasladar allí sus tropas, que ocuparían las regiones liberadas. Pero Moscú no permitió el uso de Port Arthur y Dalny para el traslado de las tropas del Kuomintang, así como los vehículos del ferrocarril China-Changchun, el antiguo CER, y no permitió la creación de formaciones militares y fuerzas policiales de entre el Kuomintang en Manchuria.

Después de la rendición de Japón, las principales fuerzas de los comunistas chinos se dispersaron por las diecinueve "regiones liberadas". En el norte de China, Qinhuangdao, Shanhaiguan y Zhangjiakou cayeron bajo su control. Estos territorios estaban en contacto con las regiones de Mongolia Interior y Manchuria, liberadas por el Ejército Soviético, lo que facilitó el suministro material y técnico y el traslado de tropas. En una primera etapa, los comunistas trasladaron a unas 100 mil personas al noreste, y en noviembre de 1945 todo el territorio de Manchuria al norte del río Songhua estaba ocupado por las tropas del PCCh.

En octubre de 1945, las tropas del Kuomintang pasaron a acciones ofensivas, cuyo objetivo era tomar el ferrocarril que conducía desde el sur a Beijing, despejando la región Beijing-Tianjin y Manchuria. Las tropas de Chiang Kai-shek en 1946-1949 recibieron ayuda militar de los Estados Unidos por un monto de $ 4,43 mil millones, y al principio lograron exprimir seriamente a los comunistas. Sin embargo, posteriormente, la suerte militar se alejó de los nacionalistas.

Los comunistas se aprovecharon del hecho de que las ciudades con industrias desarrolladas, la propiedad militar del ejército de Kwantung rendido, así como vastas áreas rurales estaban en sus manos. Gracias a la reforma agraria llevada a cabo, el PCCh atrajo al campesinado a su lado, como resultado de lo cual comenzaron a llegar al ejército comunista reclutas motivados ideológicamente. En las empresas industriales existentes, fue posible organizar la producción de municiones para armas pequeñas y artillería. La Unión Soviética entregó el equipo militar japonés capturado.

Como resultado, la agrupación manchú se convirtió en la más fuerte del ejército del Partido Comunista, en ella se comenzaron a crear artillería e incluso unidades de tanques. En 1947, las fuerzas comunistas lograron liberar una serie de grandes áreas y toda la provincia de Shandong quedó bajo el control de los comunistas. En el otoño de 1948, se desarrolló la batalla de Liaoshen, como resultado de lo cual se destruyó un grupo de medio millón de tropas del Kuomintang. El equilibrio de fuerzas cambió drásticamente a favor de los comunistas y se produjo un punto de inflexión en el curso de las hostilidades.

Después de que el gobierno de Nanjing ignoró los términos del acuerdo de paz comunista, los tres ejércitos de campaña del PCCh pasaron a la ofensiva y cruzaron el Yangtze. En un día, bajo fuego de artillería y morteros, bajo ataques aéreos, 830 mil soldados con armas, municiones y equipo fueron trasladados a la orilla sur del río más ancho de China. El 23 de abril de 1949, la dirección del Kuomintang abandonó Nanjing y se trasladó a Guangzhou, mientras que el propio Chiang Kai-shek voló a Taiwán.

A mediados de abril de 1949, el ejército del Kuomintang quedó hecho pedazos. Un grupo defendió la región de Shanghai-Nanjing, el otro, la frontera entre las provincias de Shaanxi y Sichuan, el tercero, cubrió el acceso a las provincias de Gansu, Ningxia y Xinjiang, el cuarto, la región de Wuhan, el quinto, por orden de Chiang Kai. -shek, fue evacuado a Taiwán. El 11 de mayo, las tropas comunistas irrumpieron en Wuhan. Luego se mudaron a Shanghai y el 25 de mayo fue tomada la ciudad. A principios de mayo, Taiyuan y Xian cayeron, y la parte sur de la provincia de Shaanxi quedó libre del Kuomintang. Lanzhou (centro de la provincia de Gansu) fue ocupada el 25 de agosto y Xining (centro de Qinghai) el 5 de septiembre.

El 1 de octubre de 1949, se proclamó la República Popular China en Beijing, pero los combates continuaron en la parte sur del país.

El 8 de octubre, las tropas comunistas irrumpieron en Guangzhou y llegaron a Hong Kong. A principios de noviembre, los comunistas, en pos de la retirada del Kuomintang, capturaron las provincias de Sichuan y Guizhou. Poco antes de esto, el gobierno del Kuomintang fue evacuado a Taiwán por aviones estadounidenses.

En diciembre de 1949, el grupo de tropas de Chiang Kai-shek en Yunnan capituló. Decenas de miles de soldados y oficiales desorganizados del Kuomintang huyeron en desorden a Birmania e Indochina francesa. Posteriormente, cerca de 25 mil miembros del Kuomintang fueron internados por la administración colonial francesa. A fines de diciembre de 1949, los comunistas tomaron Chengdu. En octubre de 1949, las tropas comunistas entraron en Xinjiang sin oposición. En la primavera de 1950, la isla de Hainan quedó bajo control. En el otoño de 1950, las unidades del EPL entraron en el Tíbet y el 23 de mayo de 1951 se firmó el "Acuerdo para la Liberación Pacífica del Tíbet".

Vehículos blindados utilizados en la guerra civil.

Teniendo en cuenta las condiciones locales, los caminos de tierra y los puentes débiles, los vehículos blindados ligeros se utilizaron principalmente en las hostilidades entre el Kuomintang y el PCCh.

Al comienzo de la guerra civil, entregada en la segunda mitad de la década de 1930, los tanques alemanes Pz.Kpfw.I, los vehículos blindados soviéticos T-26 y BA-6 fueron destruidos en batallas o fuera de servicio debido a averías. La misma suerte corrieron los tanques Renault FT-17 comprados en Francia y Polonia. Sin embargo, en las tropas del Kuomintang en 1946, había varios vehículos blindados de producción alemana Kfz. 221 y Sd.Kfz. 222.


Para su época, era un vehículo blindado muy avanzado que podía usarse para reconocimiento y combate de vehículos blindados ligeros. Peso de combate Sd.Kfz. 222 fue de 4,8 toneladas Blindaje frontal - 14,5 mm, blindaje lateral - 8 mm. Armamento: cañón automático de 20 mm y ametralladora de 7,92 mm. Tripulación - 3 personas. Velocidad en autopista: hasta 80 km / h.

Las tropas del Kuomintang tenían varias docenas de vehículos blindados M3A1 de fabricación estadounidense, que se utilizaron para reconocimiento, patrullaje, en el papel de tractores ligeros y vehículos blindados de transporte de personal.


Vehículos blindados M3A1 en el desfile de las tropas del Kuomintang

La masa del vehículo blindado en la posición de combate fue de 5,65 toneladas La parte delantera del casco estaba protegida por una armadura de 13 mm, el lado - 6 mm. Armamento: ametralladora M12,7 de 2 mm y 1-2 ametralladoras de 7,62 mm. Velocidad en carretera: hasta 80 km / h. En el interior podría acomodar 5-7 paracaidistas.


El vehículo blindado Kuomintang M3A1 está equipado con una ametralladora Browning M7,62A1919 de 4 mm y una ametralladora Browning de 12,7 mm con refrigeración por agua.

También a disposición de los nacionalistas chinos había una serie de vehículos blindados de transporte de personal semioruga M3.


Este vehículo de 9,1 toneladas estaba protegido y armado de la misma forma que el vehículo blindado con ruedas M3 y podía transportar 13 personas a velocidades de hasta 72 km / h.

El tanque más protegido y fuertemente armado de las tropas del Kuomintang fue el M4A2 Sherman. Después de la retirada de los marines estadounidenses de Tianjin en 1947, seis tanques medianos fueron transferidos a la 74.a División Nacionalista. Antes de esto, los chinos lucharon en India en tanques M4A4, pero los tanques de esta modificación no participaron en batallas con los comunistas.


El tanque M4A2 pesaba 30,9 toneladas y estaba protegido por un blindaje frontal de 64 mm. El grosor del blindaje lateral y de popa era de 38 mm. Armamento: cañón M75 de 3 mm y dos ametralladoras de 7,62 mm. La velocidad máxima es de 42 km / h. Tripulación - 5 personas.


Los Sherman entregados a las tropas de Chiang Kai-shek no tuvieron mucha influencia en el curso de las hostilidades. Después de la derrota de la 74.a División, los comunistas capturaron al menos un tanque y posteriormente participó en el desfile de la victoria en Xuzhou.


La principal fuerza de ataque en las unidades blindadas del Kuomintang fueron los tanques ligeros M3A3 Stuart, de los cuales se entregaron más de 100 unidades.


Para un tanque ligero que pesaba 12,7 toneladas, el Stuart estaba bien protegido y tenía un blindaje frontal superior de 25 a 44 mm de espesor, que proporcionaba protección contra proyectiles de 20 a 25 mm. El blindaje lateral y de popa de 25 mm podía resistir los impactos de balas de gran calibre y proyectiles de 20 mm. El grosor del blindaje frontal de la torreta es de 38 a 51 mm, el blindaje lateral y de popa es de 32 mm. El cañón M37 de 6 mm proporcionó un proyectil perforador de blindaje que pesaba 870 g con una velocidad inicial de 884 m / s. A una distancia de 300 m, el proyectil trazador perforador de blindaje M51 Shot penetró un blindaje de 43 mm a lo largo de la normal. Para combatir a la infantería, había tres ametralladoras de calibre de rifle. Motor carburado de 250 litros de capacidad. con. podría acelerar un tanque a 60 km / h.


El tanque M3A3 Stuart se adaptaba bien a las condiciones específicas de la guerra civil en China. Tenía una buena capacidad de cross-country, estaba suficientemente dominado por los petroleros chinos y era popular entre las tropas.

Al mismo tiempo, el proyectil de 37 mm tenía un efecto de fragmentación muy débil, lo que lo hacía ineficaz para disparar contra la mano de obra y las fortificaciones de campo. La principal defensa del Stuart contra el fuego de artillería era su gran movilidad.

En la segunda mitad de la década de 1930, el gobierno del Kuomintang compró 100 tanquetas CV33 de Italia. Estos coches fueron construidos por Fiat y Ansaldo.


Tacón Cuña CV33

Inicialmente, el CV33 estaba armado con una ametralladora Fiat Mod.6,5 de 14 mm, pero en China, los vehículos se rearmaron con ametralladoras japonesas de 7,7 mm. El grosor del blindaje frontal del casco y la timonera era de 15 mm, el lateral y la popa eran de 9 mm. Con una masa de 3,5 toneladas, una cuña equipada con un motor de carburador de 43 CV. seg., podría acelerar a 42 km / h.


En el ejército chino, las tanquetas CV33 se utilizaron principalmente para comunicaciones y reconocimiento, incluso como parte de unidades de caballería. Después de que se revelara la alta vulnerabilidad de las tanquetas en un enfrentamiento con el ejército imperial japonés, algunos de los vehículos fueron utilizados como tractores para los cañones antitanques alemanes de 3,7 cm Pak 35/3. Como tales, participaron en la guerra civil y posteriormente fueron capturados por el EPL.


Cuña CV33 en el Museo Militar de la Revolución China

Las fuerzas blindadas del ejército del Kuomintang tenían hasta dos docenas de tanques anfibios estadounidenses LVT (A) 1 y LVT (A) 4. Estos vehículos tienen blindaje a prueba de balas y un peso de 15-16 toneladas. La velocidad máxima en tierra es de 32 km / h, en el agua - 12 km / h. El LVT (A) 1 tiene una torreta del tanque M5 Stuart con un cañón de 37 mm y una ametralladora de 7,62 mm. El LVT (A) 4 está armado con un obús de 75 mm, ametralladoras de 7,62 y 12,7 mm.


Tanque flotante LVT (A) 1 en el Museo de Guerra de la Revolución China

Estos vehículos aparentemente torpes, si se usan correctamente, podrían ser una herramienta de apoyo contra incendios muy útil para cruzar obstáculos de agua. Sin embargo, no hay información sobre su uso en combate por parte del Kuomintang. Los anfibios rastreados fueron abandonados durante el retiro, posteriormente restaurados y utilizados en el PLA hasta mediados de la década de 1970.

Si el ejército del Kuomintang estaba equipado principalmente con vehículos blindados de fabricación estadounidense, las fuerzas armadas de los comunistas chinos utilizaron muestras capturadas. Las divisiones blindadas del PCCh operaban principalmente tanques japoneses transferidos a la URSS (el Ejército Rojo capturó 389 tanques japoneses), recuperados del ejército imperial en batalla o capturados en empresas de reparación de tanques.


Tanque tipo 97, utilizado por los comunistas chinos

Los más numerosos fueron los carros medianos japoneses Tipo 97.

El peso de combate del tanque era de 15,8 toneladas y en términos de nivel de seguridad correspondía aproximadamente al BT-7 soviético. La parte superior de la placa frontal del Tipo 97 tiene un grosor de 27 mm, la parte media es de 20 mm y la parte inferior es de 27 mm. Armadura lateral - 20 mm. Torre y popa - 25 mm. El tanque estaba armado con un cañón de 57 mm o 47 mm y dos ametralladoras de 7,7 mm. Diesel con una capacidad de 170 litros. con. permitió desarrollar una velocidad de 38 km / h en la carretera. Tripulación - 4 personas.

Los chinos explotaron principalmente la última modificación con un cañón de 47 mm. A pesar del calibre más pequeño, debido a la alta velocidad de salida, el cañón de 47 mm superó significativamente al cañón de 57 mm en términos de penetración de blindaje.


Tanque Tipo 97 en el Museo Militar de la Revolución China

Entre las exhibiciones del Museo Militar de la Revolución China de Beijing se encuentra un tanque Tipo 97 con un cañón de 47 mm.

Según el chino oficial historias, este es el primer tanque utilizado por las fuerzas comunistas lideradas por Mao Zedong. Este vehículo de combate fue capturado en una empresa japonesa de reparación de tanques en Shenyang en noviembre de 1945. Después de las reparaciones, el tanque participó en las batallas en Jiangnan, Jinzhou y Tianjin. Durante las batallas por Jinzhou en 1948, la tripulación del tanque bajo el mando de Dong Life rompió las defensas de las tropas del Kuomintang.


En 1949, este "tanque héroe" participó en el desfile militar dedicado a la fundación de la República Popular China y permaneció en servicio hasta finales de la década de 1950.

Los comunistas chinos también explotaron tankettes japoneses capturados Tipo 94. Este vehículo, armado con una ametralladora de 7,7 mm, se utilizó para reconocimiento, patrullaje y como tractor para cañones antitanques y de campaña.


Cuña japonesa tipo 94

La masa del vehículo era de 3,5 toneladas, el grosor del blindaje frontal y la máscara de la ametralladora era de 12 mm, la hoja de popa era de 10 mm, las paredes de la torreta y los lados del casco eran de 8 mm. Tripulación - 2 personas. Motor carburador de 32 litros de capacidad. con. Aceleró el automóvil en la carretera a 40 km / h.

Los comunistas chinos también lograron capturar una muestra muy rara: los neumáticos motorizados de orugas Tipo 95, que tenían la capacidad de moverse tanto por ferrocarril como por carreteras comunes. La elevación y descenso de los elementos móviles del chasis de orugas de esta máquina se realizó mediante gatos. La transición de las orugas a las ruedas tomó 3 minutos y, en el orden inverso, mucho más rápido: 1 minuto.


La cuña motorizada Tipo 95 en el Museo Militar de la Revolución China

Dentro de los neumáticos de la motocicleta caben 6 personas. Armadura frontal - 8 mm, armadura lateral - 6 mm. Armamento: ametralladora de 7,7 mm. La velocidad máxima en el ferrocarril es de 70 km / h, en la carretera: 30 km / h.

Entre los trofeos capturados por las fuerzas comunistas se encontraban varios tanques ligeros Stuart M3A3 de fabricación estadounidense.


Tanque ligero M3A3 Stuart en el Museo Militar de la Revolución China

El tanque "Stuart" con el número de casco "568" fue recuperado de los Chiang Kai-shekists durante las batallas por el sur de Shandong en enero de 1947. Más tarde, este M3A3 entró en las fuerzas de tanques del Ejército de Campaña del Este de China y participó en las campañas de Jinan y Huaihai. Durante la Batalla de Jinan, la tripulación del tanque bajo el liderazgo de Shen Xu jugó un papel importante. Después del final de la batalla, "Stuart" recibió el título honorífico de "Tanque Meritorio", y el comandante del tanque Shen Xu - "Iron Man Hero". En 1959, este tanque fue transferido de la Academia de Tanques No. 1 al Museo Militar de la Revolución China en Beijing.

Uso de artillería antitanque en la guerra civil


Teniendo en cuenta las particularidades de la guerra civil en China, la infantería, las ametralladoras y la artillería jugaron el papel principal en el campo de batalla. En la primera etapa de las hostilidades, el Kuomintang tenía una superioridad numérica significativa en vehículos blindados, por lo que las fuerzas comunistas tuvieron que organizar la defensa antitanques.

Los cañones antitanques de 37, 45 y 47 mm podían penetrar el blindaje frontal de todos los tanques en los lados opuestos, con la excepción de los pocos Sherman transferidos a los nacionalistas por los estadounidenses. En estas condiciones, mucho dependía de las calificaciones de las tripulaciones de los tanques. La clave para la invulnerabilidad y las acciones exitosas en el campo de batalla fueron las maniobras competentes y la capacidad de usar el terreno. En la mayoría de los casos, los cálculos de los cañones antitanques chinos resultaron ser incapaces de disparar eficazmente a los tanques que se movían rápidamente y disparaban en movimiento. Para ser justos, debería decirse que no había muchos petroleros bien entrenados entre los chinos.

Teniendo en cuenta el área del territorio en el que se llevaron a cabo las hostilidades, y el número relativamente pequeño de tanques y cañones antitanques especializados disponibles en el Kuomintang y las tropas comunistas, la principal amenaza para los vehículos blindados estuvo representada por explosivos de minas. obstáculos y armas de infantería antitanques: bazucas, granadas de mano y botellas con una mezcla incendiaria. Fueron ellos, así como la mala formación de las tripulaciones chinas, incapaces de mantener el equipo en funcionamiento, los que provocaron las principales pérdidas. Algunos tanques, atrapados en los arrozales y abandonados por las tripulaciones, cambiaron de manos varias veces.


miércoles, 18 de agosto de 2021

Guerra de Corea: Las armas antitanques chinas en el conflicto

Artillería antitanques china en la Guerra de Corea

Revista Militar





En octubre de 1950, durante los combates en la península de Corea, las tropas estadounidenses cruzaron el paralelo 38, después de lo cual Mao Zedong ordenó a los "voluntarios del pueblo chino" que cruzaran el río Yalu y se pusieran del lado de la RPDC.

La aparición de unidades del ejército regular chino en Corea del Norte sorprendió a Estados Unidos y permitió frenar la ofensiva de las fuerzas de la ONU. Sin embargo, debido a la superioridad múltiple de Estados Unidos y sus aliados en armas pesadas y superioridad aérea de los estadounidenses aviación, los chinos no lograron cambiar radicalmente el rumbo de las hostilidades.

Posteriormente, los Voluntarios del Pueblo Chino desempeñaron un papel muy importante en la Guerra de Corea. Su participación en las hostilidades, junto con la cobertura aérea del 64º Cuerpo Aéreo de Combate soviético y el apoyo material y técnico de la URSS, hicieron posible evitar la derrota de la RPDC.

En la primera etapa de la participación de las tropas chinas en la Guerra de Corea, estaban equipados con armas antitanques muy débiles. Para luchar contra tanques la infantería china podría utilizar lanzagranadas antitanque propulsadas por cohetes de 60 mm, granadas de fusil acumulativas de fabricación estadounidense, fardos de granadas de mano y botellas de líquido incendiario, que fueron rechazados por el Kuomintang. La artillería antitanques especializada estuvo representada por los cañones estadounidenses M37A3 de 1 mm y los cañones Tipo 47 de 1 mm, que pertenecían al Ejército de Kwantung, capturados durante la guerra civil.


Los obuses ligeros japoneses de 70 mm Tipo 92 podrían usarse contra vehículos blindados, en cuyas municiones había disparos con proyectiles acumulativos.

Después de que quedó claro que la guerra se había prolongado, la Unión Soviética brindó un apoyo muy significativo para equipar al EPL con armas antitanques. Los soldados de infantería chinos recibieron rifles antitanque de 14,5 mm y granadas acumulativas de mano. Las unidades de artillería recibieron cañones de 45, 57 y 76 mm.

Cañones antitanques utilizados por los voluntarios del pueblo chino durante los combates en la península de Corea

El cañón antitanque más común propiedad de los Voluntarios del Pueblo Chino y del Ejército Popular de Corea fue el M-45 soviético de 42 mm (cañón antitanque de 45 mm modelo 1942). Después de la victoria de los comunistas chinos en la guerra civil, la Unión Soviética les entregó unos 1 cañones antitanques M-000.


Cañón antitanque de 45 mm M-42

La masa del arma en la posición de disparo fue de 620 kg. Velocidad inicial - 1,43 kg de proyectil perforador de blindaje - 870 m / s. A una distancia de 500 m, un proyectil perforador de blindaje normalmente penetraba un blindaje de 61 mm. Un proyectil de subcalibre que pesaba 0,85 kg tenía una velocidad inicial de 1070 m / sy a una distancia de 300 m a lo largo de la normal podía penetrar un blindaje de 90 mm.

La penetración de la armadura a la misma distancia cuando el proyectil encuentra un obstáculo en un ángulo de 30 ° con respecto a la normal fue de 65 mm. Una granada de fragmentación que pesaba 2,14 kg contenía 118 g de TNT y tenía una zona de destrucción continua con un diámetro de 3-4 m. La velocidad de disparo de un cañón de 45 mm era de 15-20 disparos / min.

Aunque el cañón de 45 mm al comienzo de la Guerra de Corea ya no podía considerarse moderno, se usó de manera bastante activa en las hostilidades. Debido a la masa relativamente pequeña, el cañón M-42 podría elevarse hasta la cima de la colina sin el uso de empuje mecánico por las fuerzas de cálculo. El cañón de 45 mm tenía una precisión de disparo muy alta. Habiendo tomado una posición cómoda, los artilleros chinos apoyaron con mayor frecuencia a su infantería con fuego. A veces, se utilizaron "cuarenta y cinco" contra los vehículos blindados de las fuerzas de la ONU.


Debido al hecho de que los cañones de 45 mm estaban muy extendidos en el Ejército Popular de Corea y entre los voluntarios del pueblo chino, a menudo figuraban entre los trofeos capturados por las tropas estadounidenses y británicas.


Se sabe que las unidades chinas y norcoreanas que lucharon contra las fuerzas de la ONU utilizaron activamente armas pequeñas y sistemas de artillería alemanes capturados. A principios de la década de 1950, la URSS entregó a China un gran lote de cañones antitanques Pak de 5 cm alemanes. 38.


Cañón antitanque 50 mm 5 cm Pak. 38 en el Museo de Guerra de la Revolución China

La penetración del blindaje del cañón alemán de 50 mm fue mayor que la del cañón soviético M-45 de 42 mm. Un proyectil perforador de blindaje de 50 mm que pesa 2,04 kg, acelerado a 835 m / s, a una distancia de 500 m a lo largo de la normal, podría penetrar un blindaje de 78 mm de espesor. La cáscara de fragmentación que pesaba 1,81 kg contenía 0,175 kg de TNT. El cañón alemán, con una cadencia de tiro comparable a la del M-42, pesaba 200 kg más, lo que lo hacía menos maniobrable al rodar por la tripulación.

Durante los combates en la península de Corea, los voluntarios del pueblo chino capturaron varias docenas de cañones antitanques de 57 mm de fabricación estadounidense y británica, que tenían un diseño similar.


Soldados de Corea del Sur con un cañón de 57 mm.

El cañón M57 estadounidense de 1 mm era una versión ligeramente modificada del cañón antitanque británico QF de 6 libras y seis libras.


Cañón antitanque de 57 mm М1А3 en el Museo Militar de la Revolución China

La exposición del Museo Militar de la Revolución China tiene un cañón estadounidense capturado M1A3. Con una masa en una posición de combate de 1 kg para su época, era un arma bastante poderosa. Según datos estadounidenses, el proyectil perforador de blindaje de 293 kg tenía una velocidad inicial de 2,85 m / s. A una distancia de 853 m, cuando se golpea en ángulo recto, podría penetrar un blindaje de 450 mm. Además, la carga de munición incluía disparos con un proyectil de fragmentación de 110 kg, que contenía 2,99 g de explosivos. Velocidad de disparo: 703-12 disparos / min.

Además del cañón antitanque M57A1 de 3 mm, el Museo Militar de la Revolución China tiene un cañón Mk IV británico QF de 57 libras de 6 mm, que se diferencia del M1A3 estadounidense en varios detalles.


Cañón antitanque de 57 mm QF 6 pounde Mk IV en el Museo Militar de la Revolución China

La principal diferencia entre el QF 6 pounde Mk IV y el M1A3 es el cañón alargado, equipado con un freno de boca. En general, las características de las armas estadounidenses y británicas son muy similares. Pero, debido a la mayor longitud del cañón, el cañón británico tenía una mejor penetración de blindaje. La carga de munición del cañón antitanque británico incluía una ronda con un proyectil de subcalibre capaz de penetrar un blindaje de 914 mm a una distancia de 98 m.

En cantidades mucho mayores que las de los cañones de 57 mm británicos y estadounidenses capturados, las divisiones antitanques de los Voluntarios del Pueblo Chino que lucharon en Corea tenían los cañones soviéticos ZiS-57 de 2 mm. Se utilizaron principalmente como reserva antitanque en las profundidades de la defensa, a veces apoyando a la infantería con fuego.


Cañón antitanque de 57 mm ZiS-2 en el Museo Militar de la Revolución China

En términos de sus capacidades, el ZiS-2 fue superior a sus compañeros de clase occidentales.

De acuerdo con la tabla de penetración de blindaje, un proyectil perforador de blindaje de 57 mm que pesaba 3,19 kg con una velocidad inicial de 990 m / sa 500 m normalmente penetraba un blindaje de 114 mm. Un proyectil perforador de blindaje de subcalibre en forma de carrete que pesa 1,79 kg con una velocidad inicial de 1 m / s podría penetrar un blindaje de 270 mm en las mismas condiciones. La munición también contenía disparos con una granada de fragmentación de 145 kg, que contenía 3,75 g de TNT. A una distancia de hasta 220 m, se podrían usar perdigones contra la infantería enemiga. La masa del arma en la posición de disparo fue de 400 kg. Velocidad de disparo: 1 disparos / min.

Los voluntarios del pueblo chino utilizaron muy activamente el cañón divisional de 76 mm del modelo 1942 (ZiS-3) en Corea. Los cañones de tres pulgadas disparaban principalmente contra objetivos que no eran observados visualmente por los artilleros, pero resultó que disparaban directamente contra vehículos blindados enemigos.


Para combatir objetivos blindados, la munición contenía proyectiles de calibre perforante y subcalibre. Un proyectil perforador de blindaje que pesaba 6,5 ​​kg tenía una velocidad inicial de 655 m / s, y a una distancia de 500 m a lo largo de la normal podía penetrar un blindaje de 68 mm. Un proyectil de subcalibre que pesaba 3,02 kg, con una aceleración de 950 m / s, atravesó un blindaje de 85 mm a lo largo de la normal a la misma distancia. Esto fue suficiente para derrotar a los tanques medianos M4 Sherman, pero el blindaje frontal de los M26 Pershing, M46 Patton y Centurion Mk. 3 era invulnerable para proyectiles perforantes de 76,2 mm.


Cañón divisional de 76 mm ZiS-3 en el Museo Militar de la Revolución China

La penetración insuficiente de los proyectiles perforadores de blindaje se compensó en parte con la presencia de un proyectil con una granada acumulada en la carga de munición, que, si se golpeaba en ángulo recto, podía penetrar un blindaje de 90 mm de espesor. Sin embargo, se utilizaron principalmente disparos con granadas de fragmentación de alto explosivo que pesaban 6,2 kg, equipadas con 710 g de explosivos. La masa del arma en posición de disparo es de 1 kg. Velocidad de disparo: 200 disparos / min.

A disposición de los Voluntarios del Pueblo Chino que lucharon en Corea, había un número significativo de cañones de campaña japoneses Tipo 75 de 90 mm, que se utilizaron de la misma manera que el ZiS-3 soviético.


Cañón de campaña japonés tipo 75 de 90 mm

La masa del cañón mejorado de 75 mm en la posición de disparo era de 1 kg. Cadencia de tiro: 600-10 disparos / min. Además de proyectiles de fragmentación, metralla, incendiarios y de humo, la carga de munición incluía disparos unitarios con proyectiles trazadores perforadores de blindaje. A una distancia de 12 m, un proyectil perforador de blindaje, cuando se golpea en ángulo recto, perfora un blindaje de 457 mm.

Armas sin retroceso de los voluntarios del pueblo chino


Durante los combates en Corea, los chinos utilizaron activamente cañones capturados sin retroceso de 57 y 75 mm de producción estadounidense.


A finales de 1944, el cañón sin retroceso M57 de 18 mm fue adoptado como arma antitanque de la empresa en el ejército estadounidense. Teniendo en cuenta el hecho de que en 1950 se suponía que cada compañía de infantería tenía tres cañones sin retroceso de 57 mm, fueron muy utilizados en Corea. La ausencia de retroceso relativamente fácil podía ser transportada y utilizada por un solo militar, por lo que era apreciada entre las tropas.

La aparición de esta muestra se asocia con un alcance de disparo insuficiente y una dependencia meteorológica de los lanzagranadas propulsados ​​por cohetes de 60 mm. A diferencia del "Bazooka" de ánima lisa de 60 mm, el sin retroceso de 57 mm tenía un cañón estriado de acero de 845 mm de largo. En la posición de disparo, el cañón sin retroceso M57 de 18 mm pesaba 20,2 kg. Disparar con la ametralladora Browning М1917А1 o usar un bípode plegable proporcionaba una mejor precisión, pero, si era necesario, se podía disparar un tiro desde el hombro a un objetivo cercano. La guía se llevó a cabo utilizando una mira óptica 2,8x. En términos de velocidad de disparo, el cañón de 57 mm era significativamente superior a los lanzagranadas antitanque de mano; una tripulación experimentada de dos podía realizar 8 disparos por minuto.


Cañón sin retroceso americano M57 de 18 mm con munición

Para disparar con un cañón sin retroceso de 57 mm, se utilizó un disparo unitario que contenía 450 g de pólvora sin humo. Peso de inyección - 2,5 kg. La funda de acero tenía 400 agujeros redondos en sus paredes laterales, a través de los cuales la mayoría de los gases de la pólvora, cuando se disparaban, penetraban en la cámara del cañón y salían de ella hacia la boquilla, compensando así el retroceso del arma. La carga propulsora dentro de la manga estaba en una bolsa hecha de tela de nitrocelulosa impermeable, que se había quemado cuando se disparó. La carga propulsora se encendió mediante un cebador-encendedor de percusión estándar ubicado en la parte inferior del manguito. La zona peligrosa de destrucción por el escape de la llama en la parte trasera del arma era de 15 m.

Una granada acumulativa que pesaba 1,2 kg tenía una velocidad inicial de 370 m / sy podía alcanzar objetivos puntuales a una distancia de hasta 450 m. El alcance máximo de disparo era de 4 m. De blindaje, lo que no siempre era suficiente para superar con seguridad el blindaje frontal. de tanques medianos. Además de los disparos con granadas acumulativas, la carga de munición incluía: fragmentación, humo incendiario y metralla. A pesar de que la efectividad de los cañones sin retroceso M000 de 75 mm contra tanques medianos y pesados ​​bien protegidos no siempre fue satisfactoria, todos los bandos opuestos los utilizaron activamente hasta el final de las hostilidades.


En la segunda mitad de la década de 1940, los estadounidenses entregaron un conjunto de documentación técnica, varios cañones sin retroceso de 57 mm y muestras de municiones al gobierno de Chiang Kai-shek. Después de la derrota del Kuomintang y la formación de la República Popular de China en 1949, se intentó establecer la producción en masa de armas sin retroceso bajo la designación Tipo 36 en empresas locales. Las primeras muestras de semi-artesanías eran de baja calidad y no se usaban ampliamente.


Cañones sin retroceso de 57 mm de producción estadounidense y china en el Museo de Guerra de la Revolución China

La producción en masa de 57 mm sin retroceso comenzó solo en 1952, después de la recepción de máquinas herramienta y grados especiales de acero de la URSS.

Cañón 57 mm sin retroceso Tipo 52

El cañón sin retroceso de 57 mm de fabricación china, conocido como Tipo 52, se diferenciaba del prototipo estadounidense en varias piezas y en una máquina que pesaba 6,8 kg. Las municiones de fabricación estadounidense eran adecuadas para disparar con un arma china, pero estaba prohibido disparar municiones chinas con un arma sin retroceso estadounidense.

La granada acumulativa china tenía las peores características. El alcance efectivo del fuego se redujo a 300 my la penetración normal del blindaje era de 70 mm. De hecho, las entregas masivas de vehículos sin retroceso Tipo 52 al EPL comenzaron después del final del conflicto armado en Corea.

En paralelo con los cañones sin retroceso de 57 mm, las tropas de la ONU utilizaron activamente cañones sin retroceso M75 de 20 mm en Corea, que en el ejército estadounidense eran un arma antitanque de batallón.


Tamaños comparativos de cañones sin retroceso de 57 y 75 mm disponibles en el Museo Militar de la Revolución China

Por su diseño, el M20 recordaba en muchos aspectos al cañón M57 de 18 mm, pero era más grande y pesado. La masa de un retroceso sin retroceso de 75 mm en una posición de combate era de 72 kg. A diferencia del cañón de 57 mm, el cañón M20 disparaba solo desde la máquina.


Cañón sin retroceso estadounidense de 75 mm M20

El cañón sin retroceso de 75 mm podría disparar granadas acumulativas y de fragmentación, proyectiles de humo incendiarios y perdigones. Los proyectiles M20 tenían cinturones delanteros con estriado ya hecho, que, cuando se cargaban, se combinaban con el estriado del cañón.

La masa de la granada acumulada es de 5,7 kg, la velocidad de salida del proyectil es de 310 m / s. Una granada acumulativa que contenga 400 g de pentolita normalmente atravesaría una armadura de 100 mm. El alcance efectivo de disparo en los tanques no superó los 500 m, el alcance máximo de disparo de un proyectil de fragmentación de alto explosivo alcanzó los 6 m, la velocidad de disparo fue de 500 rds / min.

En 1952, sobre la base del cañón estadounidense M20, se creó su propio retroceso sin retroceso, también denominado Tipo 52. Debido al uso de acero de baja calidad, el cañón del cañón chino se volvió más grueso y el cañón en sí se volvió más pesado. Las granadas acumulativas de fabricación china tenían una penetración de blindaje: no más de 90 mm y fusibles no muy confiables. La carga de munición del Type 75 de 52 mm también incluía disparos con granadas de fragmentación.

Uso de artillería antitanques china en la Guerra de Corea


En términos del terreno y la naturaleza de las hostilidades, la Guerra de Corea fue muy diferente de las condiciones en Europa.

Esto, a su vez, influyó en las formas de utilizar los vehículos blindados y combatirlos. Sin embargo, había algo en común: como en Europa, el principal medio de los estadounidenses para luchar contra los tanques enemigos era la aviación. Bombarderos B-26 y B-29 atacaron concentraciones de tanques chinos y norcoreanos, destruyeron puentes e hicieron intransitables las carreteras en las zonas montañosas. Los aviones de ataque de pistón y turborreactor y los cazabombarderos buscaban tanques individuales e imposibilitaban el transporte de combustible y municiones durante las horas del día.

A su vez, las principales pérdidas las sufrieron los vehículos blindados de las fuerzas de la ONU en obstáculos explosivos de minas y armas antitanques de infantería ligera. Después de que la línea del frente se estabilizó, los estadounidenses y británicos utilizaron principalmente sus tanques como puntos de tiro móviles, para apoyar a su infantería en repeler los ataques enemigos, así como para bombardear posiciones enemigas.


Tanque M4A4 disparando a posiciones enemigas

Para disparar, los tanques estadounidenses y británicos solían colocarse en una colina, tratando de girar hacia el enemigo con la proyección frontal más protegida. En el papel de fortines nómadas de artillería, los estadounidenses utilizaron con mayor frecuencia "Sherman", sin embargo, hasta que se concluyó el armisticio, los tanques M24 Chaffee continuaron en las tropas. Aunque en términos de protección, el Chaffee era muy inferior a los tanques medianos: con la misma potencia de fuego, un tanque ligero tenía mejor movilidad y maniobrabilidad.


Tanque ligero M24 en el Museo Militar de la Revolución China

A menudo, cuando los tanques medianos no podían subir pendientes pronunciadas, se utilizaron vehículos blindados ligeros para proporcionar apoyo de fuego a la infantería estadounidense. Los cañones antiaéreos autopropulsados ​​М16А1 / А2 y М19А1 se mostraron muy bien en esto.

Los cañones antiaéreos autopropulsados ​​M16A1 / A2 se crearon en el chasis del vehículo blindado de transporte de personal de media vía M3 instalando en él una ametralladora cuádruple M12,7 Quadmoun de 45 mm con una velocidad de disparo total de 2 rds / min. Esta ZPU, apodada la "picadora de carne", literalmente barrió las líneas de ataque de la infantería china a una distancia que excedía significativamente el alcance efectivo del fuego de armas pequeñas.


Cañón autopropulsado antiaéreo М16А1 en Corea

En el curso de las hostilidades en Corea, ZSU equipado con cuatro ametralladoras de gran calibre resultó tener una gran demanda. Los vehículos blindados de transporte de personal con semiorugas, protegidos de las balas de armas pequeñas, con un peso de 9,8 toneladas, podían subir pendientes que eran inaccesibles para los tanques.

El ZSU М19А1, armado con dos ametralladoras de 40 mm, no tenía menos demanda. Este vehículo, basado en el tanque ligero M24 Chaffee, heredó su maniobrabilidad y movilidad.


Cañón autopropulsado antiaéreo М19А1 en el Museo Militar de la Revolución China

El vehículo que pesaba 18 toneladas estaba cubierto con una armadura de 13 mm, que brindaba protección contra balas y fragmentos ligeros. En la carretera M19, aceleró a 56 km / h, la velocidad en terrenos accidentados no superó los 20 km / h. La tasa de fuego de combate al disparar ráfagas alcanzó 120 rds / min. Dado que la munición se consumió muy rápidamente al disparar en ráfagas, se transportaron alrededor de 300 proyectiles más en casetes en remolques especiales.

Teniendo en cuenta el hecho de que el rango de disparo directo de la máquina antiaérea de 40 mm Bofors L / 60 correspondía prácticamente al rango de disparo directo del cañón M-45 de 42 mm, los cañones de artillería 19-1 se utilizaron con mayor frecuencia para contrarrestar el M75A122 ZSU disparando a objetivos terrestres -mm, disparando desde posiciones cerradas y morteros de 60-120 mm.


La artillería china dispara al enemigo, en primer plano capturó obuses M105 de 101 mm de fabricación estadounidense

Los bombardeos de artillería y mortero suponían un gran peligro para los vehículos con blindaje ligero. Un proyectil de artillería o una mina de mortero que cayó desde arriba en el compartimento de combate de un cañón autopropulsado antiaéreo, con un alto grado de probabilidad, provocó la muerte de la tripulación y la pérdida del vehículo. Los fragmentos pesados ​​generados por el estallido cercano de una mina de gran calibre o un proyectil de obús podrían penetrar la armadura a prueba de balas de un tanque ligero o SPAAG.

Las minas de gran calibre y los obuses eran peligrosos incluso para tanques medianos y pesados. Con un impacto directo, la armadura superior relativamente delgada podría romperse, las miras, las armas y el chasis podrían dañarse.


Cañones chinos ZiS-76 de 3 mm en posición de disparo

Los cañones de regimiento de 76 mm del modelo 1927 y el modelo 1943, que estaban a disposición del Ejército Popular de Corea y de los Voluntarios del Pueblo Chino, demostraron ser bastante buenos durante las hostilidades en Corea.


Teniendo en cuenta el hecho de que la munición de los cañones de regimiento de 76 mm incluía proyectiles acumulativos con una penetración de blindaje de 70-100 mm, en condiciones favorables representaban un peligro incluso para los tanques medianos.

El cañón antitanque más popular utilizado por los voluntarios del pueblo chino en Corea fue el M-45 de 42 mm. Aunque en términos de penetración de blindaje, este arma era inferior a los sistemas antitanque más potentes, la masa, la sencillez y la buena precisión superaron todas las desventajas. Pero la cualidad más valiosa del cuarenta y cinco era su gran maniobrabilidad. Si era necesario, el cañón de 45 mm se levantaba a mano hasta la cima de una colina empinada, donde podía soportar el ataque de infantería con fuego y entablar un duelo de fuego con un tanque o un cañón antiaéreo autopropulsado.

Debido a su peso relativamente modesto y la capacidad de transportar largas distancias, los cañones sin retroceso de 57 y 75 mm eran muy populares en las unidades antitanques chinas. El pequeño rango efectivo de disparo sin retroceso fue compensado por la capacidad de tomar rápidamente una posición cómoda y disparar un tiro de daga a un punto vulnerable de un vehículo blindado enemigo desde una distancia mínima. Después del final de las hostilidades, el comando chino reconoció el cañón sin retroceso M75 de 20 mm capturado como la mejor arma antitanque.


Tanque americano destruido М26 Pershing

Según información publicada en los medios oficiales de la RPDC, los estadounidenses y sus aliados perdieron más de 3 vehículos blindados durante la Guerra de Corea. Es difícil decir cuánto corresponde esta cifra a la realidad. También es imposible establecer exactamente cuántos tanques enemigos fueron desactivados y destruidos por la artillería antitanques china.