Teoría de la guerra: La guerra de los chimpancés de Gombe de 1974

Teoría de la guerra: La batalla de los monos de la nieve y de cómo empieza todo

Monos de la nieve disputan territorio por alimentos

Sobre cómo surgieron los conflictos por los recursos.

Teoría de la guerra: La guerra de los chimpancés

La guerra de chimpancés más violenta de todos los tiempos fue sobre las mismas cosas por las que los humanos pelean

Por Corinne Purtill | Quartz



Chimpancés: Son (casi) como nosotros.


Unos 25 años después de su larga observación de chimpancés en el Parque Nacional Gombe Stream de Tanzania, la primatóloga Jane Goodall fue testigo de un evento único e inquietante: una astilla permanente de la pacífica comunidad de chimpancés en dos grupos rivales, seguida de cuatro sangrientos años de chimpancé violencia machista



La causa de la llamada Guerra de Gombe se debatió durante mucho tiempo. Algunos científicos atribuyen el cisma a los humanos, aduciendo que un cambio en el suministro de banano en la estación de alimentación que los investigadores utilizaron para atraer a los chimpancés a la zona precipitó el conflicto. Pero un estudio reciente de las abundantes notas Goodall y su equipo se mantuvieron alejados de los tiempos en lugar de una batalla por el estatus y el poder que podría parecer incómodamente familiar para los humanos.

En los años que precedieron a la división, los investigadores notaron lo que parecía ser un comportamiento tenso y evitativo entre un chimpancé macho al que llamaron Humphrey, el macho del grupo, o el más dominante, y dos rivales llamados Charlie y Hugh, el segundo y tercer mejor ranking machos.

"Humphrey era grande y era conocido por arrojar piedras, lo cual era aterrador", escribió la profesora de la Universidad de Duke Anne Pusey, coautora del estudio que fue testigo del conflicto en Gombe como estudiante de doctorado en la década de 1970. "Pudo intimidar a Charlie y Hugh por separado, pero cuando estaban juntos solía mantenerse fuera del camino".



Al mismo tiempo, los patrones reproductivos habían dado lugar a una relación sexual masculina a femenina inusualmente alta de cinco hombres a una mujer. Esto dejó a la comunidad de Gombe con demasiados chimpancés machos compitiendo por muy pocas compañeras.

Los primates compiten por lo que más afecta su capacidad de aparearse y reproducirse, dijo Joseph T. Feldblum, un asociado postdoctoral en la Universidad de Duke y autor principal del estudio. Para las mujeres, eso es típicamente comida. Para los hombres, es típicamente femenino.

Y lo más importante que les da a los hombres una ventaja competitiva en la reproducción es el estado.

Qué los chimpancés pueden enseñarnos sobre la dinámica del equipo

Ser el macho dominante no es solo un estímulo del ego para los simios. Es la mejor oportunidad de reproducción para un individuo masculino y la supervivencia de sus genes.

"Básicamente, el rango de dominancia influye en el acceso a los recursos que permiten a los individuos sobrevivir y reproducirse mejor", dijo Feldblum.

La competencia preexistente entre Alpha Humphrey y sus rivales Charlie y Hugh se intensificó por la escasez de las mujeres para las que compitieron. Y al igual que en los conflictos humanos, los miembros de la comunidad tomaron partido en las crecientes tensiones, lo que resultó en una serie de violentos ataques intergrupales que causaron la muerte de hasta 14 chimpancés.

¿Por qué deberían los humanos preocuparse por las causas de una guerra de chimpancés que ocurrió hace más de 40 años? Como señalan los investigadores, el conflicto político y la competencia por los recursos escasos también son los dos factores principales en las caídas dentro de los grupos humanos.

La incapacidad de Humphrey, Charlie y Hugh para coexistir pacíficamente tuvo consecuencias trágicas para el resto de su comunidad, pero probablemente también fue extremadamente difícil para esos tres chimpancés. La investigación sobre grandes simios ha demostrado que los niveles de dominancia y estrés están estrechamente relacionados.

Como descubrió el profesor de biología de la Universidad de Stanford Robert Sapolsky, cuanto menor es la posición de un macho babuino en su jerarquía social, mayor es su nivel de estrés, excepto en tiempos de transición, cuando el nivel de estrés de los varones de alto rango lucha para mantener su dominio.

Otra similitud entre los chimpancés y los humanos: cuando las personas de alto estatus luchan, nadie gana.

Teoría de la guerra: Hasta los chimpancés hacen golpes de estado

Los chimpancés golpean, asesinan y luego canibalizan a su ex tirano


Chimp con el cuerpo de Foudouko. Un final violento

Por Chelsea Whyte - The New Scientist

Fue una escena espantosa. El cuerpo tenía heridas graves y seguía sangrando a pesar de haber estado acostado durante unas horas en la sabana senegalesa.

La víctima del asesinato, un chimpancé de África Occidental llamado Foudouko, había sido golpeado con piedras y palos, pisoteado y luego canibalizado por su propia comunidad.

Este es uno de los nueve casos conocidos en los que un grupo de chimpancés ha matado a uno de sus propios machos adultos, en contraposición a matar a un miembro de una tribu vecina.

Estos asesinatos intragrupo son raros, pero Michael Wilson en la Universidad de Minnesota dice que son una valiosa visión del comportamiento de los chimpancés, como la construcción de una coalición masculina.

"¿Por qué estas coaliciones a veces tienen éxito, pero no muy a menudo? Está en el centro de esta tensión entre el conflicto y la cooperación, que es central en la vida de los chimpancés e incluso en la nuestra ", dice.

Los chimpancés por lo general viven en grupos con más mujeres adultas que los hombres, pero en el grupo con el asesinato fue al revés.

"Cuando usted invierte eso y tiene casi dos varones por cada hembra - que intensifica realmente la competencia para la reproducción. Eso parece ser un factor clave aquí ", dice Wilson.

Jill Pruetz en la Universidad Estatal de Iowa, que ha estado estudiando este grupo de chimpancés en el sureste de Senegal desde 2001, está de acuerdo. Ella sugiere que la influencia humana puede haber causado esta proporción sesgada del género que es probable haber estado detrás de este ataque. En Senegal, las mujeres chimpancés son escalfados para proporcionar a los bebés para el comercio de mascotas.

Caer del poder

Hace trece años, Foudouko reinó sobre uno de los clanes de chimpancés en el sitio de estudio de Fongoli, parte del proyecto de chimpancés Savanna Fongoli. Como macho alfa, era "un tanto tirano", dice Pruetz.

Foudouko ganó el estatus de alfa en sus últimos años de la adolescencia y gobernó junto a su chimpancé derecho, Mamadou, el beta masculino del grupo. En 2007, Mamadou resultó gravemente herido y se separó del grupo durante semanas, volviendo frágil y manteniendo un rango más bajo en la jerarquía social.

Debido a que Foudouko mantuvo una alianza con su socio ahora débil, fue condenado al ostracismo y luego expulsado por los demás. Vivió solo en las afueras de la sociedad de los chimpancés durante años, sólo siendo observado por los investigadores en el campo una o dos veces al año.

Los grupos de chimpancés en Fongoli están bastante aislados, por lo que la única oportunidad de Foudouko de encontrar un compañero era volver a unirse al grupo. En 2013, Mamadou había recuperado el estatus de beta masculino y su hermano, David, había tomado el control como alfa. Aceptaron a Foudouko de nuevo en el redil, aunque otros miembros del grupo lo persiguieron periódicamente.

"Acabamos de tener en ese momento cinco jóvenes varones que subían en la jerarquía y aquellos tipos juntos no querían dejar que Foudouko volviera", dice Pruetz. "Estaba tratando de regresar a un alto rango, lo que en última instancia fue una tontería por su parte".

Haciendo la mona

Una mañana temprano, Pruetz y su equipo escucharon fuertes gritos y pitidos del nido de los chimpancés. Al amanecer, encontraron a Foudouko muerto, sangrando profusamente de una mordedura a su pie derecho. También tenía un gran corte en la espalda y un ano rasgado. Más tarde se encontró que tenía costillas rotas. Pruetz dice que Foudouko probablemente murió de lesiones internas o sangrado de su herida en el pie.

Foudouko también tenía heridas en los dedos. Es probable que estos hayan sido causados ​​por chimpancés que los sujetan con los dientes para estirar los brazos y sujetarle durante el ataque, dice Pruetz.

Después de su muerte, la banda siguió abusando del cuerpo de Foudouko, lanzando piedras y golpeándolo con palos, rompiéndose los miembros, mordiéndolo y finalmente comiendo algo de la carne.

"Fue sorprendente. La hembra que más cannibalised el cuerpo, ella es la madre de los dos machos de alto rango. Sus hijos fueron los únicos que realmente no atacaron el cuerpo agresivamente ", dice Pruetz, y añadió que Mamadou incluso trató de despertar a su viejo compañero.

"¿Los chimpancés entienden la muerte? No está claro si lo hacen ", dice Wilson, que estudia a los chimpancés en el este de África. "Parece improbable que sepan usar el pulso o la respiración para asegurarse de que algo está muerto, por lo que los vemos golpeando a las personas que han matado después de haber expirado. Pero la canibalización era inusual ".

Pruetz dice que desde la muerte de Foudouko, Mamadou ha sido expulsado del grupo por los mismos jóvenes varones que atacaron a su aliado anterior.

"La forma en que se comportan los chimpancés es la forma en que solían actuar con Foudouko [cuando estaba tratando de volver a entrar en el grupo]. La saga continúa ", dice.

Referencia de Journal: International Journal of Primatology, DOI: 10.1007/s10764-016-9942-9

PGM: Jackie, un mono condecorado

Jackie, el babuino que recibió la medalla al valor
 
Javier Sanz - Historias de la Historia


Cuando Albert Marr se presentó en la oficina de reclutamiento en Pretoria para alistarse en la 1ª Brigada de Infantería de Sudáfrica, los oficiales se quedaron de piedra cuando solicitó permiso para que le acompañase su mascota Jackie, un babuino. Sorprendentemente, fue autorizado. El primer destino de Albert y Jackie, ya convertido en mascota del Regimiento, fue Egipto, donde los oficiales se quedaron asombrados de la educación del primate -comía en la mesa con cuchillo y tenedor-, incluso participando en la instrucción y haciendo el saludo militar a los superiores. Así que, visto lo visto, le proporcionaron su propio uniforme y fue uno más de aquellos jóvenes soldados.


Albert y Jackie

Teoría de la guerra: ¿Por qué matamos?, los chimpancés plantean interrogantes

Pimu, un chimpancé macho alfa en Mahale Mountains National Park en Tanzania, siendo asesinado por sus compañeros chimpancés en 2011. 
KONRAD Wothe / FOTOS Minden / CORBIS

¿Por qué se matan entre sí los chimpancés?


Por Michael Balter - Science Magazine

La guerra-¿para que es buena? "Absolutamente para nada", según el estribillo de una canción hit de 1970. Muchos humanos estarían de acuerdo con este sentimiento. Pero un nuevo estudio importante de la guerra en los chimpancés encuentra que la agresión letal puede ser evolutivamente beneficiosa en esa especie, premiando a los ganadores con la comida, compañeros, y la oportunidad de transmitir sus genes. Los resultados van en contra de las recientes afirmaciones de que los chimpancés sólo luchan si están estresados ​​por el impacto de la actividad humana en las inmediaciones-y podría ayudar a explicar los orígenes de los conflictos humanos también.

Desde el trabajo pionero de la primatóloga Jane Goodall en Gombe Stream National Park en Tanzania en la década de 1970, los investigadores han sido conscientes de que los chimpancés machos a menudo se organizan en pandillas en guerra que incursionan en el territorio del otro, a veces dejando cadáveres mutilados en el campo de batalla. Los primatólogos han llegado a la conclusión de que sus batallas territoriales son adaptativas evolutivamente.

Sin embargo, algunos antropólogos se han resistido a esta interpretación, insistiendo en lugar chimpancés de hoy son agresivos sólo porque están en peligro por el impacto humano en su entorno natural. Por ejemplo, cuando los seres humanos talan los bosques para la agricultura u otros usos, la pérdida de hábitat fuerzas chimpancés vivir en estrecha proximidad entre sí y con otros grupos. Chimpancés de alimentación también pueden aumentar su densidad de población haciéndoles a agruparse alrededor de los campamentos humanos, lo que provoca una mayor competencia entre ellos.

Para probar entre las dos hipótesis, un gran equipo de primatólogos dirigidos por Michael Wilson de la Universidad de Minnesota, Twin Cities, analizó datos de 18 comunidades de chimpancés, junto con cuatro comunidades bonobo, desde sitios bien estudiados a través de África. Los sitios incluidos chimpancés y bonobos hangouts tan emblemáticos como la Gombe y Mahale parques nacionales en Tanzania, Kibale en Uganda, Fongoli en Senegal, y Lomako en la República Democrática del Congo. Los datos abarcaron un total de 426 años de investigadores dedicadas a ver los chimpancés y los 96 años de observación bonobo. En total, los científicos contaron 152 asesinatos chimpancé, de los cuales 58 fueron observados directamente, 41 inferirse de pruebas, tales como cuerpos mutilados en el suelo, y el 53 de supuestas ya sea porque los animales habían desaparecido o tenían lesiones compatibles con la lucha.

Los investigadores crearon una serie de modelos de computadora para probar si las muertes observadas podrían ser mejor explicados por las estrategias de adaptación o impactos humanos. Los modelos incorporan variables como si los animales habían sido alimentados por los seres humanos, el tamaño de su territorio (territorios más pequeños, presumiblemente correspondientes a una mayor invasión humana), y otros indicadores de la perturbación humana, todo lo cual se supone que está relacionada con los impactos humanos; y variables tales como la ubicación geográfica de los animales, el número de varones adultos, y la densidad de población de los animales, que el equipo considera más probable que estar relacionado con las estrategias de adaptación.

Hoy en línea en la revista Nature, el equipo informa de que los modelos que mejor explican los datos fueron los que asumieron los asesinatos estaban relacionados con las estrategias de adaptación, lo que en términos estadísticos eran casi siete veces más fuerte apoyo como modelos que asumían los impactos humanos eran los principales responsables. Por ejemplo, el 63% de los guerreros caídos fueron atacados por los animales de fuera de su propio grupo, el apoyo, según los autores, la evidencia previa que los chimpancés, en particular banda juntos para luchar contra otros grupos de territorio, alimentos y compañeros. Por otra parte, los hombres fueron responsables de 92% de todos los ataques, lo que confirma las hipótesis antes de que la guerra es una forma de que los varones para difundir sus genes. Por el contrario, el equipo llega a la conclusión, ninguno de los factores relacionados con los impactos humanos correlacionados con la cantidad de la guerra observó.

El estudio también confirmó la evidencia anterior de que los bonobos son, en términos relativos, más pacífico que sus primos los chimpancés. Aunque el número de grupos de bonobos se incluyeron en el estudio, los investigadores observaron sólo una sospecha de asesinato entre esa especie, en Lomako-un sitio donde los animales no han sido alimentados por los seres humanos y la perturbación por la actividad humana se ha juzgado a ser baja.

"El contraste no podría ser más marcado" entre cómo les fue de las dos hipótesis, dice William McGrew, un primatólogo de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, que alaba el estudio como un "esfuerzo conjunto monumental." Joan de la Seda, un antropólogo de la Universidad Estatal de Arizona, Tempe, está de acuerdo. El estudio "pesa hipótesis que compiten de manera sistemática", dice ella. "Los defensores de la hipótesis de impacto humano ... deben desafiar los hallazgos empíricos [del estudio], o modificar su posición."

Pero los principales defensores de la hipótesis de los impactos humanos no se dan por tierra. "Me sorprende que [el estudio] fue aceptado para su publicación", dice Robert Sussman, un antropólogo de la Universidad de Washington en St. Louis, que cuestiona los criterios que el equipo utiliza para distinguir entre las dos hipótesis. Por ejemplo, dice, un mayor número de hombres en un grupo y una mayor densidad de población-que los investigadores utilizaron como indicadores de adaptación estrategias podría igualmente ser el resultado de las perturbaciones humanas. Sussman también critica el equipo para mezclar observada, inferida, y los presuntos casos de asesinatos, que él llama "muy poco científico."

R. Brian Ferguson, antropóloga de la Universidad Rutgers, Newark, en Nueva Jersey, está de acuerdo, añadiendo que otros supuestos el equipo hicieron-como el uso de territorios de chimpancés más grandes como un proxy para humanos más mínimas perturbaciones-que podría estar equivocado, porque "algunas poblaciones dentro de grandes áreas protegidas han sido fuertemente impactados ".

En cuanto a la comprensión de las raíces de la guerra humana, Wilson dice que los datos de los chimpancés sí solas no pueden resolver el debate acerca de por qué luchamos: ¿Es una parte intrínseca de nuestra naturaleza o impulsado más por factores culturales y políticos? Sin embargo, dice, "si los chimpancés matan por razones adaptativas, entonces tal vez otras especies lo hacen, también, incluyendo los seres humanos."

China: La FAELP hace la del mono

La Fuerza Aérea China despliega sus monos ... en serio
Por Jeffrey Lin y P.W. Singer


De pie en atención. Los monos de la Fuerza Aérea y su manejador colocan en atención, antes de pasar a desmantelar pájaros nidos copas de los árboles para mantener los enjambres de aves choquen contra las aeronaves cercanas. http://kj.81.cn

Las aves son una seria amenaza para las aeronaves. A menudo se ven asustados por el ruido de aproximación y salida de aviones, y pueden volar en la trayectoria de un avión despegando y aterrizando. En ese caso, el mejor de los casos para el avión es que el pájaro simplemente impacta en el fuselaje, lo que hace una mella indecorosa. Pero a mayor velocidad, las colisiones de aves pueden dañar áreas importantes como radares, ventanas de la cabina y tanques de combustible. El peor caso es cuando las aves son succionados dentro de un motor a reacción; un impacto de ave en los compresores de ventilador de la turbina del motor puede causar una falla catastrófica, lo que resulta en pérdida de potencia y un aterrizaje forzoso.


Espantapájaros de águila calva con energía solar. La Fuerza Aérea china utiliza un águila calva de plástico como espantapájaros, sostenible e impulsada por energía solar, que dirige y rota sus altavoces. El águila calva debe asustar y alejar a las aves cuando aterrizan y despegan las aeronaves, como el caza Su- 30MKK en el fondo. www.81.cn

El ejército chino se toma muy en serio la amenaza de las aves; algunos incluso tienen bases aéreas espantapájaros acústicos energía solar, en forma de águila - para disuadir a las legiones de los gorriones y las palomas que merodean . Sin embargo, la PLAAF ha sido impulsado por la pared por la persistencia de las aves en una base aérea de la Región Militar de Beijing. El comandante de la base confesó usando espantapájaros , redes, smokebombs y municiones aún vivo para ahuyentar a las aves en vano. Los pájaros siguen llegando de nuevo a los mismos árboles , y hay muchos árboles a talar . Y el envío de un aviador a trepar a los árboles y retirar los nidos significa menos tiempo de entrenamiento para la clase de operaciones de negación anti-acceso/área que hasta asusta planificadores militares estadounidenses . Así que entrar en el mono, con el Washington Post que cubre el despliegue de un equipo de monos a la base en un artículo titulado "Son feroces , peludo y listo para proteger a China. "


El trabajo del mono de la Fuerza Aérea China, de negocios, realmente un macaco rhesus es duro en el trabajo, demoliendo un nido de pájaro demasiado cerca para la comodidad a una base aérea china. PLAAF

El sitio web de noticias de la FAELP tiene más detalles y fotos , diciendo que los monos están actualmente sirviendo en una tropa de 25 fuertes. Ordenado por el silbato, se suben a los árboles para destruir los nidos de las aves a una tasa combinada de 180 al día. A juzgar por sus prominentes orejas, de tamaño mediano y de piel blanquecina marrón, estos son probablemente los macacos Rhesus, de las subespecies tcheliensis, que es nativa, cerca de Pekín. Los monos Rhesus son muy comunes en Asia, se sienten relativamente cómodos alrededor de los humanos, y pueden tolerar el clima en torno a Beijing debido a su adaptabilidad a una amplia gama de climas (una colonia salvaje aún vive en la isla de Morgan, Carolina del Sur). Si el pelotón de monos continúa su éxito, podrían implementarse en otras bases de la FAELP.


Descanso de Mono: Dos soldados de la Fuerza Aérea pasan el tiempo de inactividad con el mono de la FAELP, presumiblemente después de un duro día de trabajo, por lo que los cielos son más seguros para los aviones, una jerarquía de pájaros a la vez. http://kj.81.cn


Ante esta noticia , esperan que las llamadas para el Departamento de Defensa de EE.UU. para adaptar el F- 35 contra el futuro negocio del mono chino.

Popular Science