Guerra híbrida: Evolución y tecnología

Guerras híbridas: avances tecnológicos y la evolución generacional de la guerra

por Tamseel Aqdas || Small Wars Journal

Introducción

Con respecto a sus tendencias en evolución, la guerra puede describirse como dinámica por naturaleza. Una discusión del entorno geopolítico contemporáneo revela avances en la filosofía y el arte de la guerra. Esos desarrollos están asociados con la progresión tecnológica, lo que resulta en estrategias e implicaciones novedosas para la guerra. Los métodos contemporáneos en evolución se han fusionado con la comprensión tradicional de la guerra, marcando el concepto de guerra híbrida. [I]

Como concepto general, se pueden observar elementos de la guerra híbrida a lo largo de la historia. El Ejército Continental de George Washington mostró elementos de guerra híbrida en su ataque sorpresa en Trenton y su uso de milicias en los estados del sur. Otro punto culminante de la evolución de la guerra híbrida también se puede presenciar en la revuelta árabe, donde las fuerzas militares británicas idearon una formulación de fuerzas irregulares y operaciones convencionales que se hizo famoso por T.E. Lawrence. Sin embargo, el concepto contemporáneo de guerra híbrida se ha convertido en una hipercomplejidad "debido al aumento de actores no estatales, la tecnología de la información y la proliferación de sistemas de armas avanzados". [Ii]

La guerra híbrida moderna surgió después de la caída de la Unión Soviética, donde se atestiguó un aumento de los desafíos no convencionales a la tradicional guerra de estado a estado. El dominio de la intervención estadounidense en el suroeste de Asia en 1991, su derrota de Irak en 2003 y su dominio de los océanos a través de sus portaaviones obligó a los competidores a desarrollar nuevas metodologías de guerra. [Iii] El nuevo pensamiento era explotar las debilidades del estructuras militares convencionales. Como resultado, las capacidades convencionales se combinaron con herramientas irregulares y asimétricas, dando como resultado la génesis contemporánea de la guerra híbrida. [Iv]

El término guerra híbrida es un concepto relativamente nuevo; por tanto, no prevalece el consenso sobre una definición universalmente aceptada. De hecho, su naturaleza subjetiva ha dado lugar a definiciones distintivas en todo el sistema internacional, basadas en perspectivas nacionales. El término fue introducido por primera vez por William J. Nemeth en 2002, quien planteó la hipótesis de que la guerra híbrida consiste en una combinación creativa de despliegue sincronizado no militar y militar-estratégico. [V] Los esfuerzos no militares incluyen el combate psicológico y social de propaganda, noticias falsas , diplomacia, intervención electoral.

En última instancia, el objetivo de la guerra híbrida radica en lograr el control social, influir en la mentalidad individual y manipular las autoridades ejecutivas de los estados. Los "valores fundamentales, los factores motivacionales, la base cultural y la infraestructura estratégica de un país" se ven influenciados, es decir, ahora son objetivos legítimos del poder duro y blando. [Vi] Además, la naturaleza híbrida de la guerra puede utilizarse en varios entornos operativos del campo de batalla convencional, la población indígena de la zona de conflicto y la comunidad internacional. [vii] Esta interconexión, junto con su naturaleza asimétrica, hace que sea difícil abordar la guerra híbrida, ya que los militares carecen de la flexibilidad para cambiar la mentalidad de forma constante. por esta nueva guerra [viii].

Este artículo deconstruirá la guerra híbrida con respecto a su evolución. Se analizará el papel de la progresión tecnológica en el desarrollo de la guerra, junto con las perspectivas de la guerra híbrida en el sistema internacional contemporáneo. La evolución de la guerra ha introducido nuevas metodologías en el combate, lo que supone un cambio significativo en la trayectoria de la evolución de la guerra, ya que se asignan recursos para contrarrestar la influencia de actores no estatales en lugar del potencial militar de poder duro de los Estados. En resumen, la teoría explora el desarrollo de la guerra híbrida a medida que los avances tecnológicos han evolucionado el curso de la guerra mediante la introducción de medios irregulares de combate social y psicológico.

Generaciones de guerra y tecnología

El proceso evolutivo se puede clasificar como generaciones en las que cada generación resultó en avances, que se pueden clasificar como guerra de primera, segunda, tercera, cuarta y quinta generación. Se puede ver que la evolución de la guerra revela la influencia de la tecnología. Para elaborar, se puede dar a entender que la evolución de la guerra está directamente relacionada con los avances tecnológicos. La tecnología da como resultado estrategias de guerra y armamento evolucionado.

La guerra de primera generación surgió después del tratado de Westfalia en 1648. [ix] Por medio del cual, se introdujo el concepto de soberanía territorial. Este concepto se tradujo efectivamente en el monopolio estatal en la conducción de la guerra sobre las tribus. [X] Como resultado, “esta generación de guerra fue lineal y vio el despliegue de pequeños ejércitos profesionales que dependían de ejercicios rígidos para maximizar la potencia de fuego”. [Xi] Además, se estableció una cultura de orden en la guerra a través de uniformes militares y reglas de rango. [Xii] De esta manera, se abordó el desorden previo en los campos de batalla. Anteriormente, la guerra no se conducía de manera sistematizada, y la guerra de primera generación introdujo el concepto de mano de obra organizada. [Xiii] El elemento organizativo resultó en la formación de estrategias efectivas contra las fuerzas opuestas. Además, esta generación resultó en el desarrollo de ejércitos revolucionarios franceses, que tenían bajos niveles de entrenamiento y una gran cantidad de mano de obra. [Xiv]

La guerra de segunda generación fue introducida por los militares franceses y terminó después de la Primera Guerra Mundial. [Xv] La cultura del orden continuó, mientras que la mano de obra masiva fue reemplazada por el poder de fuego masivo en términos de dominación sobre el campo de batalla. [Xvi] La razón de esto La transición fue la introducción de artillería, aviones y disparos pesados. [xvii] Como resultado, los soldados fueron relevados del combate cuerpo a cuerpo. Además, la obediencia guiada por reglas tuvo prioridad sobre las iniciativas propias. [Xviii] La progresión tecnológica se vio por primera vez como parte de la guerra de segunda generación. Como, se introdujeron armas, como artillería, aviones y disparos pesados. Este desarrollo resultó en la transición de la mano de obra a la energía de fuego. Además, las fuerzas prusianas diseñaron el art. Operativo militar [xix] mediante el cual, las fuerzas militares recibieron instrucciones con respecto a la ejecución de operaciones estratégicamente críticas.

La guerra de tercera generación fue desarrollada por Alemania en medio de la Segunda Guerra Mundial. Durante la Primera Guerra Mundial, Alemania practicó tácticas de infiltración, lo que resultó en el desarrollo de tanques en la Segunda Guerra Mundial. socavando al enemigo a través de la velocidad, el sigilo y la sorpresa. Además, también se introdujeron tanques de artillería y aviones de combate. Alemania practicó esto durante las campañas relámpago de la Segunda Guerra Mundial, que fueron predominantemente centradas en el tiempo en comparación con el lugar. Como resultado, la iniciativa ganó ventaja sobre el discípulo previamente enfatizado. Con respecto a la guerra de tercera generación, la evolución tecnológica se introdujo en forma de guerra de maniobras. La guerra de maniobras comenzó con los conceptos de velocidad, sigilo, sorpresa y eludir las "líneas enemigas para causar un colapso de sus fuerzas desde la retaguardia". [Xx] Tales proyecciones desarrollaron la guerra para priorizar las iniciativas propias, sobre el discípulo previamente enfatizado.

La guerra de cuarta generación ha ganado prominencia en las últimas seis décadas. Esta generación introdujo actores no estatales como parte de la guerra, como resultado, el monopolio estatal sobre la guerra terminó [xxi]. Los actores no estatales introdujeron el terrorismo en la guerra, alterando así su dinámica. [Xxii] Como resultado del terrorismo, se aprobaron las fuerzas militares tradicionales y la población civil se convirtió en un objetivo directo. Esta generación introdujo actores no estatales como parte de la guerra. Como resultado, la prominencia de las fuerzas militares tradicionales se redujo, ya que las poblaciones civiles fueron atacadas directamente por el terrorismo. [Xxiii] Tales cambios reconfiguraron la dinámica de la guerra, ya que los estados perdieron su monopolio sobre la guerra.

La guerra de quinta generación reformó claramente el arte y la filosofía de la guerra, ya que se introdujo una batalla de percepciones e información. Bajo esa noción, las masas de estados rivales recibieron una visión manipulada del mundo y la política, lo que resultó en inestabilidad estatal. [Xxiv] Con avances tecnológicos como, “computadoras y electrónica, información, comunicación, armas, mayor velocidad, sensores capaces , despliegue rápido, tecnología más sigilosa, eficiencia de combustible, enorme letalidad, sistemas basados ​​en el espacio, agentes bioquímicos e inteligencia artificial ”han alterado claramente la conducción de la guerra. [xxv] Bajo este sistema, los estados de rivalidad se manipulan a través de la información, que en última instancia genera inestabilidad del estado.

Desarrollo en guerra híbrida

El desarrollo de la guerra con respecto a la evolución tecnológica resultó en última instancia en el fenómeno de la guerra híbrida. La guerra híbrida se considera a menudo como la 'zona gris' entre la guerra y el tiempo de paz. [Xxvi] Lo que implica que “los estados buscan llevar a cabo sus objetivos sin cruzar el umbral de una guerra convencional abierta”. [Xxvii] Como resultado, el uso Se incorporan herramientas tanto convencionales como irregulares, las cuales son ejecutadas tanto por actores estatales como no estatales.

La naturaleza de fusión de la guerra híbrida permite la incorporación de actores estatales y no estatales. Por lo tanto, podría decirse que la noción de guerra híbrida se introdujo por primera vez en medio de la guerra de cuarta generación. Donde, actores no estatales incorporaron armas no convencionales para desestabilizar a los estados. Dicho esto, la guerra de quinta generación presenció un mayor desarrollo en el dominio de la guerra híbrida. La guerra de quinta generación surgió durante la era de la información. Bajo el cual, se introdujo la guerra híbrida como medio para proyectar percepciones e información alteradas. Lo que implica cómo, las percepciones de las masas comunes se alteraron a través de la creación de redes y la vigilancia, mediante la manipulación de sus vistas.

En el futuro, el desarrollo de la guerra híbrida se puede examinar a través de las categorías proporcionadas por Michael O’Hanlon. Según él, el primer factor que resultó en el desarrollo de la guerra híbrida fue la integración del sistema social, político, militar y económico. [Xxviii] Lo que implica cómo la integración sumergida conduce a la identificación de posibles amenazas híbridas. Además, elaboró ​​aún más el papel de los avances tecnológicos y la aparición de tecnologías sofisticadas en el desarrollo de la guerra. Su última categoría reconoció el alcance global de las “tecnologías emergentes guiadas por precisión y de largo alcance”, y las vulnerabilidades estatales que fueron aprovechadas por actores no estatales [xxix].

Deconstruyendo la guerra híbrida

El objetivo principal de la guerra híbrida es dispersar la violencia, por lo que la víctima desconoce la guerra proyectada. De ahora en adelante, las percepciones de las masas comunes son manipuladas y alteradas a través del combate psicológico y social. El resultado deseado se logra capitalizando las vulnerabilidades sociopolíticas, explotando los sentimientos religiosos y los íconos culturales. Estas acciones se llevan a cabo a través de fake news, diplomacia e intervención electoral. Además, en palabras de Sun Tzu, la guerra híbrida es la "cima de la habilidad [una victoria sin luchar]". Por lo tanto, enfatizando la noción de que la victoria se puede lograr sin adoptar técnicas de guerra convencionales. En cambio, las fuerzas enemigas pueden desestabilizarse internamente mediante el arte de la guerra híbrida.

Funciones críticas y vulnerabilidades

Las funciones críticas y las vulnerabilidades constituyen una medida clave de la guerra híbrida. Las funciones críticas pueden ser consideradas como las “actividades u operaciones distribuidas en el espectro político, militar, económico, social, de información e infraestructura”. [Xxx] Una interrupción de las cuales puede resultar en el colapso de un estado o sociedad. Las funciones críticas se pueden representar bajo actores, infraestructuras y procesos. Se puede afirmar que las funciones críticas conllevan vulnerabilidades, que pueden ser explotadas mediante la guerra híbrida. [Xxxi] En adelante, para abordar la guerra híbrida, es fundamental analizar las funciones críticas. Este proceso puede emprenderse entendiendo el razonamiento detrás de su interdependencia y la vulnerabilidad potencial que puede surgir.

Sincronización de medios y escalada horizontal

La sincronización en la guerra híbrida es el control de las fuerzas militares y no militares enfocadas como instrumentos de poder hacia un resultado competidor deseado. [Xxxii] Con la sincronización, la escalada y la desescalada de la guerra híbrida ocurren de manera horizontal, dejando espacio para mayores opciones para los atacantes. Esto se debe a que, a través de la escalada horizontal, "el actor puede permanecer por debajo de ciertos umbrales de detección y respuesta". [Xxxiii] Por lo tanto, el eje horizontal generalmente está oculto debajo de la superficie en forma de ciber y A.I. operaciones. En última instancia, este rasgo de la guerra híbrida proporciona al atacante la capacidad de explotar las vulnerabilidades sin ser detectado.

Efectos y no linealidad

Los efectos y la no linealidad forman un rasgo dominante de la guerra híbrida. Con respecto a este concepto, los efectos se refieren a cambiar el estado de las entidades. Los efectos se producen al apuntar a las vulnerabilidades de un sistema. Sin embargo, los efectos no se pueden clasificar ni planificar como eventos lineales. La implicación de esto es que los resultados de la guerra híbrida son esencialmente impredecibles. Además, acciones similares pueden producir efectos diferentes en contextos alternos [xxxiv].

La información como herramienta

La tecnología se ha desarrollado rápidamente a lo largo de las generaciones de guerras. Con el aumento de la tecnología del ciberespacio, los medios de comunicación y las redes sociales en la guerra de quinta generación, la guerra híbrida ha incorporado la información como herramienta. A través de la información, las culturas se manipulan a nivel inconsciente con diplomacia y propaganda. Como resultado, la mente inconsciente masiva es incapaz de detectar la manipulación de información política y los estados de rivalidad pueden generar los resultados deseados. La desinformación se difunde a través de periódicos, folletos, computadoras, correos electrónicos no deseados y otras tecnologías relacionadas. [Xxxv] La consecuencia de lo cual es que los individuos comunes se convierten en insurgentes y actúan contra sus gobiernos [xxxvi].

Incorporación de redes sociales

En la era actual, miles de millones de personas utilizan las redes sociales. Convirtiéndolo así en un canal de comunicación estratégica y proyección de información en la percepción. Además, están surgiendo formas novedosas de redes similares a rizomas, que son directamente responsables de la guerra de información. [Xxxvii] Ejemplos de tales redes incluyen: colectivos de antónimos, filtraciones de wiki, fábricas de herramientas militares y políticas. [Xxxviii] Además, la información tiende a viajan de manera viral en las redes sociales, es decir, las personas no se toman el tiempo para distinguir entre información auténtica y falsa. [xxxix] Como resultado, las redes sociales son capaces de moldear las percepciones de las masas a través de propaganda fabricada.

Por ejemplo, la región del Medio Oriente ha sido durante mucho tiempo un campo de batalla de guerras híbridas. Los estados del Medio Oriente que rechazan la hegemonía de estados agresivos se convierten en víctimas de la instalación de líderes títeres. Después de lo cual, los estados poderosos invocan a los insurgentes antiestatales contra un régimen objetivo. Esto da lugar a protestas violentas bajo el nombre de "lucha contra la corrupción, lucha contra el aumento de precios y la inflación, la dictadura o los sentimientos religiosos". [Xl] Los cobardes y los actores son convocados a través del ciberespacio, las redes sociales, los medios de comunicación y otras herramientas para la guerra de la información. . [xli]

Los actores no estatales y los insurgentes finalmente recurren al uso ilegal de la fuerza contra el Estado, destruyendo la propiedad pública y atacando a civiles. Después de lo cual, los líderes estatales responden con fuerza excesiva para restaurar la paz y la seguridad del estado. Esto desencadena la anarquía doméstica, mientras que las acciones del estado agresor pasan desapercibidas. De hecho, los actores no estatales se financian activamente contra los gobiernos. Ejemplos de estados que son víctimas de la guerra híbrida contemporánea son Siria y Yemen. Allí, los cambios de régimen desembocaron en una guerra civil y la desestabilización del país, con la distribución de ayuda exterior y armas a los rebeldes [xlii].

Futuro de la guerra híbrida

La guerra está cambiando gradualmente a su sexta generación. Este desarrollo rechaza la imposición de equilibrio a través de la disuasión nuclear entre estados, con nuevas metodologías de guerra híbridas consideradas fundamentales y poderosas. [Xliii] La guerra se está expandiendo para apuntar a los activos críticos basados ​​en la red de los estados, como la banca, la electricidad y otros relacionados. instalaciones. En este contexto, la dependencia excesiva del estado del equipo y las tecnologías militares convencionales experimentará consecuencias directas [xliv].

La encarnación de la guerra de sexta generación se puede ver en el caso de China. La ventaja de China sobre los estados se obtiene a través de la economía y la ley, en lugar de enfrentamientos militares. Por ejemplo, China efectivamente atrapa la deuda de los estados para obtener ventajas económicas en el sistema internacional. Rusia también utiliza palos económicos y zanahorias y fuerzas irregulares en el proceso de anexión de Ucrania y el aumento de la influencia en el Medio Oriente a través de Siria. [Xlv]

Conclusiones

Durante el año, los avances tecnológicos han alterado el arte y la filosofía de la guerra. La dinámica cambiante se puede condensar en forma de generaciones de guerra, a saber: guerra de primera, segunda, tercera, cuarta y quinta generación. En última instancia, la rápida evolución de la tecnología formó el concepto de guerra híbrida. Se incorporan medios irregulares de combate psicológico y social para alterar las percepciones de las masas. El campo de batalla abarca sociedades a través de noticias falsas, diplomacia e intervención electoral, en lugar de generaciones anteriores con combate militar. Además, la prioridad radica en capitalizar las vulnerabilidades sociopolíticas, en lugar de obtener una victoria instantánea en combate sobre el oponente.

Dado que la guerra híbrida incluye la ocurrencia de actores estatales y no estatales, sus orígenes se pueden observar primero en la guerra de cuarta generación, en la que se introdujeron por primera vez los actores no estatales. La guerra de cuarta generación alteró la dinámica de la conducción de la guerra mediante la introducción de actores no estatales. El terrorismo, o la incorporación de la violencia contra los no combatientes, se presentó como parte de la guerra. Con respecto a los avances tecnológicos en la guerra de quinta generación, las redes informáticas más rápidas, la inteligencia artificial, el combate autónomo, el aprendizaje automático, la tecnología sigilosa, los sistemas espaciales, los agentes bioquímicos y la inteligencia artificial sirven para eliminar el combate físico de la percepción. En la guerra de quinta generación, las percepciones de las masas son el centro de gravedad, que se altera a través de los avances tecnológicos de las redes y la vigilancia. Como resultado, la guerra híbrida se considera una guerra de información, en la que se difunde información errónea a través de periódicos, folletos, computadoras, correos electrónicos no deseados y otras tecnologías relacionadas. Como consecuencia, los individuos comunes se vuelven insurgentes contra sus gobiernos y se genera inestabilidad estatal. Por lo tanto, la guerra híbrida dispersa gradualmente la violencia, mientras que las víctimas desconocen la guerra proyectada.



[i] Alex Deep, “Hybrid Warfare: Old Concepts, New Techniques,” (2015) Small Wars Journal:1-2.

[ii] Ibid.

[iii] Vikrant Deshpande, “Hybrid Warfare: The Changing Character of Conflict,” (2018) Institute of Defence Studies and Analysis: 4-5.

[iv] Ibid.

[v] Waseem Ahmed Querishi, “The Rise of Hybrid Warfare,” (2020) Norte Dame Journal of International and Comparative Law”: 174-178, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj

[vi] "MCDC Countering Hybrid Warfare Project: MCDC January 2017 Understanding Hybrid Warfare," Assets Publishing Service, (2017) 11-13.

[vii] Ibid.

[viii] James K. Wither, “Making Sense of Hybrid Warfare,” JSTOR 15, no. 2, (2016): 73-87.

[ix] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192.

[x] Idib.

[xi] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.

[xii] Idib.

[xiii] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.

[xiv] Ibid

[xv] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) digital sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.

[xvi] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.

[xvii] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) digital sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.

[xviii] Idib

[xix] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.

[xx] Idib.

[xxi] Idib

[xxii] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: Modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.

[xxiii] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.

[xxiv] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.

[xxv] Ibid.

[xxvi] Jack Brown, "An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State," Journal of Global Faultlines 5, no.1-2 (2018): 58-82.

[xxvii] Ibid.

[xxviii] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.

[xxix] Ibid.

[xxx] "MCDC Countering Hybrid Warfare Project: MCDC January 2017 Understanding Hybrid Warfare," Assets Publishing Service, (2017) 11-13.

[xxxi] Jack Brown, "An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State," Journal of Global Faultlines 5, no.1-2 (2018): 58-82.

[xxxii] "MCDC Countering Hybrid Warfare Project: MCDC January 2017 Understanding Hybrid Warfare," Assets Publishing Service, (2017) 11-13.

[xxxiii] Ibid.

[xxxiv] Ibid.

[xxxv] James K. Wither, “Making Sense of Hybrid Warfare,” JSTOR 15, no. 2, (2016): 73-87.

[xxxvi] Ibid.

[xxxvii] A-M Huhtinen and J Rantapelkonen, Disinformation in Hybrid Warfare,” JSTOR 15 no. 4, (2016): 50-67.

[xxxviii] Ibid.

[xxxix] Ibid.

[xl] Jack Brown, “An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State,” Journal of Global Faultlines 5, no. 1-2, (2016): 58-82.

[xli] Jack Brown, “An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State,” Journal of Global Faultlines 5, no. 1-2, (2016): 58-82.

[xlii] Ibid.

[xliii] Muhammad Nadeem Mirza and Summar Iqbal Babar, “The Indian Hybrid Warfare Strategy: Implications for Pakistan,” HAL Archives, (2020):40-45.

[xliv] Ibid.

[xlv] Ray Alderman, “Sixth generation warfare: manipulating space and time,” Military Embedded Systems (2015): 1-2.

Guerra híbrida y digital desde Rusia

La guerra híbrida de Rusia en Ucrania: revisionismo histórico y "twiplomacia"

Por Madison L. Sargeant || Small Wars Journal




El auge de la diplomacia digital ha proporcionado a los actores estatales nuevos espacios para promover sus intereses nacionales. Twitter específicamente ha surgido como un “megáfono y un medio de comunicación sustantivo” [1] para jefes de estado, instituciones gubernamentales, organizaciones no gubernamentales (ONG) y académicos. La Federación de Rusia ha aprovechado la creciente importancia de las plataformas de redes sociales para la diplomacia con el fin de buscar la legitimación y normalización de su anexión de Crimea en 2014, que se reconoce casi universalmente como territorio ucraniano [2]. A pesar de una sólida campaña digital, el porcentaje de ucranianos que creen que Crimea es territorio ruso en realidad ha disminuido desde 2014. Además, la actividad de Rusia en las redes sociales no ha fortalecido su reclamo sobre Crimea, pero proporciona información sobre cómo el estado utiliza tecnologías emergentes por debajo del umbral de la guerra para alcanzar los objetivos estratégicos.

Antecedentes

Cuando colapsó la Unión Soviética, Ucrania se encontró en posesión del tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Alentada tanto por Estados Unidos como por Rusia, Ucrania renunció al arsenal de garantías de seguridad internacional que protegían su independencia y soberanía territorial, como se describe en el Memorando de Budapest de 1994 [3]. En 2014, Rusia violó estas garantías de seguridad al invadir y anexar la península de Crimea después de la destitución del presidente ucraniano Viktor Yanukovych durante la Revolución de la Dignidad (conocida internacionalmente como la Revolución Euromaidán). La anexión fue rápidamente condenada [4] y los líderes mundiales señalaron al derecho internacional como la base de su argumento en contra de un acto de agresión percibido. El presidente ruso, Vladimir Putin, respondió que las garantías de seguridad hechas a principios de la década de 1990 solo eran válidas con el gobierno ucraniano anterior a la revolución, insinuando que el gobierno posterior a la Euromaidán estaba liderando un “nuevo” [5] estado, y que el ejército ruso tenía un obligación de proteger a los rusos étnicos de la “junta nacionalista” [6] en Kiev. Con la mayoría de la comunidad internacional rechazando estas justificaciones, Rusia lanzó una campaña de información revisionista para legitimar la ocupación de la península.

El mayor uso de las redes sociales ha llevado a una proliferación del revisionismo histórico y a la reformulación de los acontecimientos actuales, aunque el Kremlin no es un novato cuando se trata de contorsionar la narrativa en torno a su comportamiento. Por ejemplo, Moscú ha intentado durante mucho tiempo borrar el asesinato en masa por parte del Ejército Rojo de casi 22.000 soldados polacos en 1943 en Katyn, Rusia, centrando las conversaciones en la destrucción de la aldea bielorrusa de Khatyn al ocupar las fuerzas nazis. [7] No fue hasta 1990 que los soviéticos admitieron que el Ejército Rojo era "responsable de los asesinatos", [8] a pesar de que las cuentas de redes sociales patrocinadas por el Kremlin, como la cuenta de la Misión rusa en la UE (@RusMission_EU) negaron este hecho recientemente. en mayo de 2020. [9] Rusia utiliza trolls de Internet, [10] bots, [11] y cuentas de redes sociales afiliadas al estado para dar forma a las narrativas dirigiéndose a usuarios ingenuos de las redes sociales que perpetúan inadvertidamente falsedades o confían en una forma extrema de sesgo de confirmación [12] en la que solo recibir y volver a compartir contenido con el que estén de acuerdo.

Actividad digital de Rusia

En los últimos años, Rusia ha perfeccionado sus tácticas en las redes sociales junto con una contingencia de sus otras prácticas de guerra de información. La guerra de información de Rusia contra Ucrania fue descrita en 2014 por el general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Philip Breedlove, como la "guerra relámpago de guerra de información más asombrosa". [13] Las redes sociales juegan un papel importante en la estrategia de guerra de información rusa, ya que proporciona "barato, eficiente y acceso altamente efectivo ”[14] a las audiencias mientras se mantiene una negación plausible para el Kremlin. Las condiciones del entorno de las redes sociales (sensación de anonimato, alcance y velocidad) brindan desafíos únicos para combatir las campañas de información en dichas plataformas. Las plataformas de redes sociales permiten que los trolls y los bots se reúnan con personas reales que pueden dividirse en tres categorías: (1) “idiotas útiles”, que sin saberlo dan credibilidad a la propaganda y los objetivos rusos; (2) “compañeros de viaje”, que son simpatizantes de Rusia y del Kremlin, y; (3) "agentes provocadores", que están siendo activamente manipulados por el gobierno ruso. [15] Colectivamente, estas personas y cuentas proporcionan un amplio terreno para que el Kremlin participe en campañas de desinformación y de configuración narrativa.

Twitter y otras redes sociales presentan oportunidades para que el gobierno ruso exporte sus narrativas históricas y políticas tanto a gobiernos extranjeros como a ciudadanos privados en todos los rincones del mundo. Aquellos que no están al tanto de las relaciones entre Ucrania y Rusia, el derecho internacional o las fuerzas subyacentes de la Revolución de la Dignidad de 2014 pueden ser más susceptibles a la propaganda rusa de que “Crimea es Rusia ”y que Rusia invadió para“ proteger Crimea ”de la“ junta nacionalista ”que es el gobierno post-Euromaidán. [16] Estas personas pueden promover estas opiniones, prestando atención a la postura de Rusia, legitimándola y normalizándola aún más. Además, esa atención confirma los prejuicios de los activistas pro-Rusia que buscan la validación de sus puntos de vista en línea. [17] Los expertos políticos también pueden contribuir accidental o intencionalmente a este sesgo. Un clip de noviembre de 2019 [18] del comentarista político estadounidense Tucker Carlson preguntando: "¿Por qué no debería apoyar a Rusia? Y lo soy ”, con respecto a la guerra en curso en el este de Ucrania, que se volvió viral y en gran medida recibió la condena de una variedad de usuarios de Twitter. Carlson en este caso fue un "idiota útil", [19] y la confianza que su comentario podría brindar a los activistas pro-Rusia, aunque difícil de cuantificar, debe ser considerada.

El gobierno ruso emplea múltiples cuentas oficiales de Twitter para enmarcar su narrativa sobre Crimea. Algunas de las cuentas afiliadas al estado más visibles son la del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia (@MFA_Russia), la cuenta del Gobierno de Rusia (@GovernmentRF) y la cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en Crimea (@PMSimferopol). Estas cuentas publican tweets sobre Crimea de dos maneras distintas: 1) algunas publicaciones comentan sobre la soberanía de la península, generalmente argumentando el derecho histórico de Rusia a ella, y 2) otras publicaciones intentan normalizar Crimea como territorio ruso enfatizando su belleza e industria , subvirtiendo la atención de la controversia en torno a su estado. El 25 de junio de 2020, @MFA_Russia tuiteó una imagen [20] del Desfile del Día de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial en Crimea, titulada “#Zakharova: #Kiev continúa haciendo declaraciones alimentadas por su sentido distorsionado de la realidad. @MFA_Ukraine "protestó" contra el desfile # Victory75 en Crimea sin buscar algún tipo de "aprobación" de Kiev. Como recordatorio, #Crimea es una parte integral de #Russia. #RealityCheck ". Esos puestos son un claro intento de deslegitimar el reclamo de Ucrania sobre Crimea. Tweets menos agresivos han incluido imágenes de la luna sobre el puente del Estrecho de Kerch, [21] murales de “pintores de Moscú y el Krai de Krasnodar” [22] e informes sobre el desarrollo económico [23] y la mejora de la calidad de vida en Crimea [24]. ] Tweets como estos, que describen a Crimea como una sociedad floreciente y un destino turístico, tienen como objetivo normalizar la situación en la península. Si uno tomara estas publicaciones al pie de la letra, ni siquiera adivinarían que la región está en el centro de una crisis internacional. Las cuentas de afiliados estatales, como las mencionadas, son “salidas blancas” [25] porque su afiliación y lealtad son obvias, lo que facilita su atribución al Estado.

Más nefastas son las cuentas de redes sociales cuya afiliación al Kremlin no es tan obvia. Estos incluyen "puntos de venta grises" (sitios web de conspiración y vertederos de datos) y "puntos de venta negros", cuentas de usuarios privados. [26] Un ejemplo relevante de una salida negra es la Agencia de Investigación de Internet (IRA) con sede en San Petersburgo, una "granja de trolls" dirigida por el oligarca ruso Yevgeniy Viktorovich Prigozhin. El IRA dirigió el Proyecto Lakhta, una operación de influencia de la información destinada a sembrar división entre los estadounidenses con respecto a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 [27]. Entidades como el IRA no están necesariamente controladas por el Kremlin, [28] pero amplifican las narrativas del gobierno ruso al responder, retuitear y dar me gusta a las publicaciones oficiales. Estos usuarios también pueden generar sus propias publicaciones y enlaces que se consideran activismo pro-Rusia, ya sea porque simpatizan con el régimen ruso, tienen sentimientos anti-occidentales o están publicando solo con la intención de molestar a otros usuarios. Tampoco todos los medios grises o negros son actores malintencionados; algunos pueden pensar que están compartiendo información creíble y no reconocen el papel más importante que desempeñan en el dominio de la información. Sin embargo, las cuentas grises y negras, debido a su relativo anonimato y número en comparación con las cuentas blancas, contribuyen más a la circulación de la desinformación y hacen la mayor parte del trabajo preliminar para el Kremlin, por lo general sin que se les diga que lo haga.

Los datos recopilados de los puntos de venta blancos y negros pueden terminar en puntos de venta grises, que luego vuelven a sangrar en los puntos de venta blancos y negros a medida que los usuarios se mueven entre ellos. Los trolls de Internet son un gran subconjunto de usuarios en los puntos de venta blanco y negro. Según un estudio de 2018 de RAND Corporation, el conjunto más grande de trolls de Twitter en Europa del Este son cuentas de activistas pro-Rusia, con 40,942 usuarios activos de mayo a julio de 2016. [29] Estas cuentas en su mayoría retuitearon cuentas de medios pro-Rusia como Zvezda News (@zvezdanews) y RT afiliada al estado (@rt_russian) y la mayoría de las veces adjuntaron hashtags como #RussianWorld y #CrimeaIsOurs al contenido que compartieron. [30] El impacto que tienen estos relatos en la promoción de la narrativa del gobierno ruso es invaluable. Es más probable que las cuentas de trolls sean las que se relacionen con usuarios reales de Twitter, otros, y bots, en relación con las cuentas afiliadas al estado ruso. Una cuenta de trol pro-Rusia puede involucrar a un ciudadano privado en una “forma de participación dialógica bidireccional” [31] para influir en la perspectiva de ese usuario sobre la situación de Crimea, mientras que se podría percibir que el Ministerio de Relaciones Exteriores actúa de manera inapropiada para hacerlo. . Los bots y trolls existen en grandes cantidades y pueden ser persistentes en sus tuits, ejerciendo desesperación por una interacción que sería una pérdida de capital político para una cuenta oficial. Lo más crítico es que los bots, que utilizan sus grandes cantidades para manipular algoritmos de redes sociales que determinan qué poner frente a los usuarios parcialmente a través del nivel de participación, y los trolls pueden fabricar la "apariencia de participación genuina" [32] y la conversación sobre la legitimidad de la afirmación de Rusia. a Crimea, creando una aceptación ficticia de la anexión de 2014.

Los intentos de Rusia de remodelar las narrativas históricas tanto en línea como fuera de línea también han resultado en enfrentamientos con gobiernos extranjeros en Twitter, siendo el más relevante la principal cuenta administrada por el gobierno de Ucrania, @Ukraine. El 30 de mayo de 2017, la principal cuenta administrada por el gobierno de Rusia tuiteó una imagen [33] de la Catedral de Santa Sofía, una de las catedrales ortodoxas orientales más antiguas del mundo, con la leyenda “Estamos orgullosos de nuestra historia común. Rusia, Ucrania y Bielorrusia comparten el mismo patrimonio histórico que debería unir a nuestras naciones, no dividirnos ". @Ucrania respondió con un gif del programa de televisión Los Simpson con la leyenda "Realmente no cambias, ¿verdad?" [34] El intercambio siguió a una reunión entre el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente ruso Vladimir Putin en la que Putin reclamó el La amistad franco-rusa comenzó en el siglo XI cuando Ana de Kiev se convirtió en reina de Francia. [35]



El comentario fue considerado ofensivo por los ucranianos que reconocen a Ana de Kiev como parte de su historia nacional, dado que la capital actual de Ucrania es Kiev. @Ukraine tuiteó rápidamente una infografía explicando que Anne no es un vínculo en la relación franco-rusa, dado que el estado ruso no existía en ese momento. [36] Mientras que el tweet de @ Rusia ganó 3000 retweets y 3000 me gusta, la respuesta de @ Ucrania logró casi 39,000 retweets y 55,000 mil me gusta, lo que indica una cantidad abrumadora de apoyo al mensaje de Ucrania a pesar de que la cuenta tiene 140,000 seguidores menos en Twitter que la cuenta estatal rusa. Como mínimo, esto indica una fuerte preferencia por el mensaje de Ucrania y un rechazo a los esfuerzos de Rusia para dar forma a la narrativa en la plataforma.

Análisis

El alcance digital de la Federación de Rusia parece ser limitado a pesar de una sólida campaña de información. La cuenta de Twitter del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia recibe la mayor parte de su atención de otras cuentas afiliadas al estado, como la Misión de Rusia en Ginebra (@mission_Russian) y la Misión de Rusia ante la ONU (@RussiaUN), bots y trolls. [37] Otras cuentas afiliadas al estado parecen estar en la misma situación. Estos hallazgos apuntan a la conclusión de que las cuentas de Twitter del gobierno ruso a menudo operan en cámaras de eco digitales, lo que difícilmente afecta a las poblaciones no rusas. Las cuentas de afiliados estatales rusos son capaces de llamar la atención más allá de sus cámaras de eco, sin embargo, generalmente porque han atraído la atención negativa de otros actores internacionales. [38] Si bien la diplomacia digital es una herramienta de la diplomacia pública, actualmente no tiene la capacidad de revertir la opinión internacional. Esta perspectiva se ve confirmada por una encuesta de opinión pública de 2018 realizada por el Centro Razumkov, una ONG ucraniana, que preguntó a los ucranianos si creían o no que Crimea debería pertenecer a Ucrania. Según la encuesta, el 69% de los ucranianos creía que Crimea era parte de Ucrania, con una minoría absoluta tanto en el sur como en el este, las partes de Ucrania con la mayor población étnicamente rusa, creyendo que debería pertenecer a Rusia. [39] De hecho, hubo una disminución del apoyo a una Crimea controlada por Rusia de 2016 a 2018 (del 7,2% al 4,4% [40]), lo que indica que, entre otros esfuerzos, las campañas de Rusia en las redes sociales no han contribuido a un aumento del apoyo a la anexión dentro de Ucrania. [41]

En particular, el intento generalmente infructuoso de Rusia de cambiar la percepción extranjera de la anexión de Crimea contrasta claramente con campañas de información posiblemente más exitosas, como la interferencia rusa en la política y la sociedad estadounidenses. Rusia llevó a cabo una amplia campaña de guerra de información que tuvo como objetivo las elecciones presidenciales de 2016 y buscó inclinar la elección a favor del candidato republicano, Donald Trump. [42] La campaña buscó sembrar desconfianza en los medios de comunicación, [43] explotar las divisiones sociales existentes y difuminar las líneas entre la verdad y el engaño. [44] El relativo éxito de la campaña de Rusia en Estados Unidos se puede atribuir a muchos factores externos, como la tolerancia general de las campañas de influencia y la desinformación en la política estadounidense [45] y la falta de una identidad estadounidense unificada, entre otros. Los ucranianos, dadas sus relaciones históricas con Rusia, también pueden tener una mayor sensibilidad al comportamiento del gobierno ruso, y aunque los estadounidenses generalmente ven a Rusia como hostil o enemigo de Estados Unidos, [46] no son universalmente conscientes de las formas en que el Kremlin opera. Por tanto, la eficacia de las campañas de información rusas depende en gran medida de las vulnerabilidades de la población objetivo, como se ve en la comparación entre las poblaciones ucraniana y estadounidense.

Conclusión

A raíz de la anexión de Crimea, Rusia lanzó una campaña de información para dar forma a la narrativa sobre el estado histórico y actual del territorio. Esta campaña de información desplegó varios métodos de influencia en Twitter, incluidos mensajes patrocinados por el estado, trolls y bots. Si bien algunas cuentas están conectadas directamente con el gobierno ruso, muchas operan de forma independiente y sus operadores son ingenuos o ambivalentes con respecto a su papel en las campañas de información de Rusia. Estos esfuerzos han consolidado la presencia del gobierno ruso en el dominio digital y han creado mucho "ruido", tanto en línea como fuera de línea, pero en última instancia han hecho poco para cambiar la narrativa del estado de Crimea en Ucrania y la comunidad internacional. Sin embargo, la franqueza con la que se ha aplicado esta estrategia revela cómo Moscú busca aprovechar las plataformas de las redes sociales en beneficio de la política exterior rusa en general. Una aguda conciencia de las metodologías preferidas de Rusia es fundamental para la seguridad nacional responsable en la era de la información.

Rusia: Fake news sobre portaaviones y hay quejas

Tsushima nace en la mente

Autor: Yuri Selivanov | Военное обозрение





El tratamiento psicológico metodológico de la población rusa mediante el envío de la doble propaganda anti-rusa continúa en una escala que amenaza la seguridad del Estado.

En la Internet en ruso, se está publicando otra "sensación" estadounidense de la serie "¡Rusia es una mierda!". Es tan fétido que quiero agarrarme la nariz y luego retirarme a una distancia segura para el olfato. Pero, ¿a dónde quiere llegar si la publicación dedicada a la distribución de tales falsificaciones en el territorio de la Federación Rusa es la "fuente de noticias más citada en los blogs en ruso" y la cantidad de personas que se alimentan de esta manera? ¿alcanza a 20 millones de personas? Es decir, no hay ningún lugar para correr. En todas partes obtendrá. Y seguramente cubrirán a la población confiada con fuego de los grupos de información concentrados.



Y ahora una breve instrucción sobre cómo se hace esto, en un ejemplo muy típico de dicha "sensación". Comencemos con el título: "Almirante Kuznetsov" es reconocido como el peor portaaviones de la historia mundial." (ver foto arriba y se puede ir al enlace original de la nota) Está escrito de tal manera que inspira inmediatamente al lector: el veredicto es definitivo y no puede ser apelado.

¡Pero deja la pregunta! ¿Y quién, de hecho, fue galardonado para aprobar tales veredictos? ¿Tal vez el comando mayor de la Armada rusa, después de llevar a cabo un gran trabajo de investigación, llegó a una conclusión tan sombría? O, en el peor de los casos, el Departamento de Defensa de EE.UU. ha analizado una gran cantidad de información y publicado sus conclusiones.

¡Nada de eso! Una publicación estadounidense con un nombre que no deja dudas sobre a quién sirve (The National Interest), ha decidido acreditar al almirante Kuznetsov entre los cinco peores portaaviones de la historia del mundo. Burlándose y poniéndolo a la par con los primeros portaaviones en el mundo de los Estados Unidos, Francia y Japón, construido en los años 1920-1930. Con una clara indicación de que los rusos en el siglo XXI "nadan" en una embarcación antediluviana.

Pero, tal vez, en una publicación que es caracterizada como una "revista militar y política autorizada", ¿escriben escritores tan competentes que tienen el derecho moral de emitir dichos veredictos?
Lo estamos viendo. El autor del trabajo es un tal Robert Farley. Incluso el toque ligero de su biografía no deja dudas: es una persona completamente civil del entorno de la enseñanza universitaria, que no tiene relación directa, ni siquiera con la armada rusa, sino incluso con la US Navy, y en general han visto servicio en el ejercito.

Y aquí hay un "experto" completamente local basado en los chismes recopilados en Internet sobre el portaaviones ruso, como el que humea más densamente en el mundo, hace una "conclusión fundamental" sobre su incapacidad total para el servicio militar.

Y bien, este garabato solo sería una lectura hogareña para la audiencia local (estadounidense). Permita que sigan babeando de emoción al ver esas imágenes espiritualmente elevadas para ellos.
¡Pero después de todo este juego es instantáneamente retraducido por las publicaciones más grandes de noticias de Internet en Rusia y al mismo tiempo se presenta en la forma de un hecho inmutable, establecido por supuestos expertos mundiales! Y esto a pesar del hecho de que entre los 20 millones de lectores mensuales de solo uno de estos repetidores, es poco probable que haya varios miles de personas seriamente versadas en problemas navales y capaces de separar la paja del trigo. La masa principal, especialmente el público objetivo, los jóvenes, probablemente traguen este cebo, sin siquiera indagar en cuánto cuelga el gusano podrido.

Por desgracia, pero así es como se organiza la psique humana, para influir en que tales desmotivadores estén bien entrenados. Y luego nos preguntaremos a coro: ¿dónde tiene nuestra gente una desconfianza tan persistente de las capacidades de su propio país? ¿Por qué es incluso un documento estatal del más alto nivel de responsabilidad, el mensaje del presidente del país, percibido por muchos como un conjunto de dibujos animados, para los cuales no hay absolutamente nada?
¡Sí, de cualquiera, una puta negación de esta versión! La audiencia, que se alimenta de la mañana a la noche con "sensaciones" de mal olor, incluso con todo deseo, no puede percibir la realidad de otra manera que a través del espejo torcido de este ubicuo propaladora de agitaciones extranjero, prontamente traducido al ruso.

Sin embargo, qué más esperar de tales traductores, cuyo analfabeto fatal simplemente no les permite la crítica necesaria para tratar a escritores como el Farley antes mencionado. Y esto de ninguna manera es una calumnia vacía de mi parte. Estos repetidores no son que no son especialistas en el campo que informan a la audiencia rusa, ¡ni siquiera saben inglés! Puedes verlo tú mismo comparando un fragmento del original con su traducción mecánica al ruso:
"Asignado a la Flota del Norte, ella se ha desplegado periódicamente en el Mediterráneo, generalmente con gran fanfarria".
"Después de eso," el almirante Kuznetsov ", señala The National Interest," viajaba periódicamente al Mediterráneo, generalmente con gran pompa ". "
Cualquiera que esté remotamente relacionado con la flota es probable que se muera de risa por la traducción del bastante instruido "desplegado al Mediterráneo" (desplegado en el Mar Mediterráneo) por la frase sobre un barco que "se va" allí como un autobús con turistas . Este es un nivel básico de la "alfabetización" general de quienes bombardearon diariamente a una audiencia rusa multitudinaria con falsificaciones similares a las anteriores.
Y ahora, brevemente, sobre los méritos del asunto. Qué tan "malo" es el crucero que transporta aviones Admiral Kuznetsov puede ser juzgado por los siguientes hechos bien conocidos. El buque del proyecto similar, TAVKR "Varyag", fue comprado por China en forma inconclusa en Ucrania 20 años después del comienzo de la construcción, completado en Dalian, rebautizado como "Liaoning" y ahora es el buque insignia de la Armada del ELP.

Pero, además, el segundo barco portaaviones, ya completamente construido, los chinos construyen una copia casi exacta de todos los mismos "Varyag" - ¡el hermano del "Almirante Kuznetsov"! Es poco probable que el poder económico más exitoso en el mundo moderno, que hoy registra el mayor número de patentes de invenciones en el mundo, tenga un dolor de cabeza eterno en la forma de "portaaviones rusos viejos e inútiles".


El autor del artículo posando con los cables detrás del "Varyag" ruso en China. 2000

Aún más interesante es el caso de la India. Los hindúes, como saben, con un gran gusto y sobrepagaron mil millones de dólares extra contra el precio original, compraron a Rusia un portaaviones antiguo, el almirante Kuznetsov, el almirante Gorshkov. ¡Y nuevamente, orgullosamente lo convirtió en el buque insignia de su flota!
Pero esto no es lo más interesante. Casi al mismo tiempo, los estadounidenses ofrecieron gratis a la India (!) para captarlos, aunque no nuevos, pero clásicos, que absorbieron toda la experiencia de la construcción naval estadounidense al mismo portaaviones Kitty Hawk. Siempre que India compre, ya por dinero, aviones con cubierta para este monstruo. Los hindúes calcularon, contaron y ... eligieron el crucero portaaviones ruso.
Esto, de hecho, es todo lo que necesita saber sobre el portaaviones ruso "más atrasado y en bueno para nada" "Almirante Kuznetsov". Él, como cualquier otro barco grande, por supuesto, tiene problemas. Pero no están relacionados con la supuesta imperfección de su diseño, supuestamente convirtiéndolo en "el peor portaaviones de la historia mundial", sino en circunstancias históricas y políticas, a las que el barco en sí no tiene la más mínima relación.

Y en su clase de unidades de combate, cruceros pesados ​​que transportan aeronaves, bajo la condición de mantenimiento adecuado y carga operacional, cumple completamente con todos los requisitos tácticos y técnicos impuestos a dichos buques. Es por eso que, por cierto, ahora se está reparando intensamente, y no se desmanteló como chatarra.

Pero todos estos "detalles" muy importantes, que constituyen la esencia del asunto, es probable que nunca lleguen a ser propiedad de la audiencia multimillonaria de la mencionada fábrica de traducción mecánica al ruso de densas falsificaciones estadounidenses. Simplemente porque tales "fábricas" existen para la solución de tareas específicas, que no tienen nada que ver con la iluminación y la información objetiva de la población de Rusia.



Nota del administrador: Tsushima fue una batalla naval de la guerra ruso-japonesa en lo que fue la mayor derrota naval de la historia rusa. Toda una flota se perdió frente a las costas coreanas por una brillante maniobra de la Armada Imperial japonesa.

Teoría de la guerra: Dinámicas de las guerra centrada en redes y guerra híbrida

La guerra híbrida centrada en la red y la dinámica de la guerra

Nodus Lab

La guerra se considera tradicionalmente como un ejercicio violento y destructivo. En este artículo, proponemos mirar más allá de la naturaleza sensacionalista y violenta de la guerra y centrarnos en la dinámica del conflicto mismo. Comenzaremos por una descripción general de la dinámica de la guerra (y el conflicto) y luego haremos un acercamiento a las estrategias y metodologías específicas utilizadas por los militares para el combate, la supervivencia y la rehabilitación. Lo que todos tienen en común es la comprensión íntima de la dinámica natural y sus aplicaciones directas para situaciones prácticas, de vida o muerte.

"Ahora la guerra se basa en el engaño. Muévete cuando sea ventajoso y crea cambios en la situación mediante la dispersión y concentración de fuerzas. "- Sun Tzu

1. Guerra híbrida centrada en la red de imágenes

El concepto de guerra en el siglo XXI se ha desplazado del enfoque "frontal" tradicional: piense en las flechas rojas que penetran en las líneas frontales azules de los mapas militares a la llamada "guerra de redes" promovida por el ejército sueco y estadounidense a finales de los años 90 que buscaba destruir centros seleccionados utilizando las ventajas tecnológicas y las tecnologías de comunicación.



Este proceso de transición de la batalla frontal directa en el terreno hacia una experiencia tecnológicamente aumentada está mediatizando la guerra misma. Las operaciones de guerra se llevan a cabo de forma remota por unidades operacionales en red, como si fueran algún tipo de juegos de computadora. Las historias relacionadas con la guerra proliferan heroísmo de aquellos que actúan rápidamente y con precisión: American Sniper y Taken (ambos tienen las mayores ventas brutas de taquilla en todo el mundo en 2014/2015) cuentan una narración divina donde los ataques de precisión altamente selectivos de las buenas fuerzas siempre vencer el uso brutal de la fuerza frontal utilizada por los "chicos malos".

La mente occidental altamente educada, tolerante y sensible rehuye la guerra (y el conflicto) al igual que evita la muerte, prefiriendo tenerla de una manera remota y altamente visual, para evitar la experiencia directa (del cuerpo) de la misma.

Por otro lado, aquellos que no tienen los medios técnicos para participar en la empresa centrada en la red parecen estar menos preocupados por ensuciarse las manos. Tienden a presentar sus propias versiones de "war-on-a-shoestring", comúnmente conocido como guerra híbrida. Desde el ISIS hasta Ucrania, esas operaciones aprovechan la mezcla de las poblaciones militares y locales, (des) información y propaganda, borrando las fronteras entre la verdad y la mentira, entre el enemigo y las bajas.

La estrategia aquí también es la de la precisión y la creación de redes, pero de un tipo diferente. En lugar de identificar los centros objetivo clave del enemigo y destruirlos, como es el caso de la guerra de redes, la guerra híbrida busca infiltrarse y erosionar esos centros desde el interior.

Los medios, sin embargo, también se convierten en un elemento importante en su lucha: en el mundo donde se evita la experiencia directa del dolor, las imágenes gráficas ganan más poder y al mismo tiempo actúan como un anestésico, similar al ciclo de adicción a las drogas.



En ambos casos, los operadores de guerra están utilizando los medios para lograr sus objetivos. El oeste tecnológicamente avanzado lo usa para alejarse del epicentro, mientras que Oriente lo utiliza para la lucha ideológica.

Como resultado, los efectos de la guerra suelen compartimentarse con el tipo de imágenes que es simplemente impactante y sensacional. La guerra es (mal) entendida como una especie de ejercicio violento y destructivo solamente. La atención se centra principalmente en los resultados devastadores, excluyendo los procesos reales a través de los cuales la guerra configura (y se configura) el cuerpo humano, la cognición y la dinámica social.

La dinámica producida por la guerra se ofusca, por tanto, por las imágenes altamente gráficas y violentas, así como por la corrección política y cierta ética no violenta, sin tener en cuenta las dinámicas que se encuentran en la base (y el origen) de la confrontación.

Eso no quiere decir que la guerra no sea violenta o que deba ser adoptada como un modo preferido de desarrollo. La hipótesis aquí es que quizás, en lugar de tratar de evitarlo y detenerlo, uno debería mirar la dinámica que produce, encontrar el propósito al que sirve, y luego ver si algo puede ser modificado en esa dinámica para que todavía llegue a su fin. propósito sin los resultados violentos y destructivos.

En otras palabras, cómo la dinámica de la guerra / conflicto puede verse como algo útil y cómo este aspecto pragmático podría cumplirse sin destrucción y violencia.

2. Cismogénesis y la Dinámica del Conflicto

La naturaleza está llena de conflictos. De hecho, muchos sistemas y procesos vivientes existen a través de procesos constantes de competencia, destrucción y lucha. Esos procesos son importantes para mantener la estabilidad no equilibrada, que es diferente del equilibrio, porque permite la consistencia dentro del cambio, lo que conduce al desarrollo evolutivo y evita el bloqueo.

Por ejemplo, a nivel molecular, el gen P53 es responsable de destruir las células, de modo que no proliferan demasiadas (desempeñando así un papel regulador importante y previniendo el cáncer).

En el nivel de las especies, numerosos estudios de interacciones predador-presa (por ejemplo, lobos contra conejos, insectos contra aves, incluso sistemas políticos, demócratas vs. republicanos) demuestran que esos sistemas dinámicos aparentemente "violentos" son, de hecho, los más forma estable de coexistencia para las especies competidoras, que conduce a la supervivencia, adaptabilidad, evolución y diversidad a largo plazo.



De esta manera, la guerra está muy relacionada con el proceso de adaptación. Darwin dijo de manera famosa que los más adaptables sobreviven, por lo que puede tener sentido sugerir que la guerra también podría servir para impulsar la adaptación con fines evolutivos. Hay muchos ejemplos de esto: desde el desarrollo de la tecnología informática y nuclear durante la Segunda Guerra Mundial a Internet que sale de DARPA (agencia militar estadounidense) hasta las ventajas económicas de las guerras en el Medio Oriente para aquellos que tienden a iniciarlos.

La dinámica del conflicto fue explorada a fondo por Gregory Bateson a través del concepto de cismogénesis (que utilizó tanto en sus estudios sobre la esquizofrenia como en la carrera de armamentos). La cismogénesis es un proceso de diferenciación en las normas de la conducta personal, resultante de la interacción acumulativa entre los individuos. En otras palabras, es el estudio de cómo la relación entre personas de un grupo social, afecta comportamientos y condicionas las relaciones sociales. La premisa básica es que el grado de diferencia (y por lo tanto, el potencial de conflicto) en una relación aumenta cuando ambas partes participan en una dinámica simétrica o complementaria. El primer tipo, simétrico, surge cuando ambos lados reflejan el comportamiento del otro (por ejemplo, argumento, competencia, etc.). El segundo tipo, complementario, surge cuando un lado responde al otro a través de la oposición (por ejemplo, dominación / sumisión, líder / seguidor, presa / depredador, etc.).

La mayoría de los sistemas autorreguladores, que utilizan esta dinámica para evolucionar, tienen estrategias incorporadas que les permiten mantener un cierto grado de esquismogénesis (y por lo tanto, la diversidad, que se considera buena para la evolución y la adaptación) a través de la subversión temporal el flujo dinámico de esos patrones de relación. Principalmente se hace cambiando los papeles (por ejemplo, el dominante se convierte en sumiso), donde la dinámica permanece igual, pero las partes cambian constantemente los lados, de modo que nunca se sienten abrumados por la tensión que los agrega (ej. Rangos del ejército, etc.) Otra forma de reducir los efectos de un ciclo de realimentación autorreforzado es acelerar dentro de él, de modo que la respuesta sea desproporcionada al efecto (lo que lleva al otro lado a reducir su intensidad: el arte del engaño, la dinámica presa-depredador). . Finalmente, siempre hay una opción de discusión (metacomunicación), donde ambas partes pueden hacer un cierto acuerdo para no escalar o una "palabra secreta" para reducir la intensidad.
Todas estas opciones permiten mantener un ligero nivel de tensión sin detener el flujo cíclico.

Por el contrario, siempre hay una opción de romper el ciclo al introducir algún tipo de comportamiento violento o "loco" y eso lleva a Bateson a la teoría de la esquizofrenia como una opción de comportamiento en situaciones donde la metacomunicación no es posible.

Por lo tanto, el conflicto puede ser una estrategia necesaria para mantener la diversidad y la competencia, lo que puede ser beneficioso para la evolución y el desarrollo. La guerra, por lo tanto, puede servir como una forma de romper el ciclo para llevar el sistema de un estado de no equilibrio a otro, involucrar a nuevos jugadores o cambiar drásticamente el contexto y el paisaje para la interacción.

En este contexto, la teoría de la panarquía parece proporcionar una estrategia interesante que puede aliviar conflictos y evitar situaciones de guerra. La idea básica de la panarquía es introducir la inversión y la aceleración en los procesos sociales, políticos y económicos. Un período de crecimiento es seguido por un período de decrecimiento, la aceleración es seguida por la desaceleración, un período de reorganización es seguido por un período de "liberación". Gracias a este enfoque, un sistema puede mantener un cierto estado de estabilidad y mantenerse abierto al cambio, para que pueda ser adaptable y evolucionar.

3. Mimetismo biológico y la dinámica de la naturaleza en la guerra

En la sección anterior hablamos sobre la dinámica de la guerra y el conflicto y cómo podría ser beneficioso para el desarrollo social y político. Se propuso un enfoque no violento que modula períodos de estabilidad seguidos por períodos de cambio a través de la noción de panarquía.

Ahora nos gustaría ver cómo la guerra y el conflicto afectan a las personas en un nivel más subjetivo. Nuestra suposición aquí es que la guerra / conflicto no es solo una herramienta efectiva para introducir cambios en un sistema social / político, sino que también forma activamente (literalmente) los elementos de ese sistema: física y psicológicamente. Entonces, ¿cuáles son los mecanismos que están en funcionamiento y cómo podemos modularlos de una manera que evite la violencia y la destrucción y sea beneficiosa para el cuerpo / mente humana?

Curiosamente, la noción de "natural" surge mucho en el diseño militar. Los militares aprendieron muchas de las tácticas y diseños de la naturaleza y desafortunadamente a menudo se usan para matar y destruir, sin embargo, la mayoría de los inventos se quedan para servir a intereses civiles.

Por ejemplo, la policía antidisturbios usa técnicas de enjambre tomadas de insectos, formando grupos estrechamente unidos para dispersar las demostraciones. Esto se puede observar en las manifestaciones anuales del 1 de mayo en Berlín. Por lo general, entre 10 y 20 policías y policías forman grupos pequeños que se toman de las manos. Si uno de ellos es un ataque, todo el enjambre toma represalias y arrastra al atacante hacia su centro para desarmarlo y arrestarlo.

El diseño del avión es un gran ejemplo de mimetismo biológico. La aerodinámica estudia el comportamiento de los fluidos y el aire para encontrar diseños óptimos, que ahora se utilizan en todas partes: desde la industria del automóvil hasta SpaceX.

Otro ejemplo, que no es tanto mimetismo biológico, sino más bien una especie de abrazo involuntario de un proceso natural se puede observar en el entrenamiento de los francotiradores. Utilizan movimientos caóticos naturales de ruido 1 / f del cuerpo humano para aumentar la precisión de sus disparos. Al apuntar a larga distancia es casi imposible alcanzar la quietud, entonces lo que hacen los francotiradores es alcanzar un movimiento oscilatorio similar a 8 (que se parece a un atractor extraño conocido en la teoría del caos), y una vez que la trayectoria está más o menos estabilizada , la toma precisa se puede hacer.

En general, si se revisan los trabajos de investigación de RAND (un instituto de investigación militar de los EE. UU.), será obvio que muchos de ellos se inspiran directamente en los procesos que se pueden observar en la naturaleza.

Por lo tanto, la dinámica de la guerra se basa en la dinámica de la ola. Dejando a un lado imágenes violentas, la guerra debe entenderse como un tipo de operación que se basa en atacar y ceder, tensión y liberación, recolección y disipación, ataques vectoriales y redirección posterior.



Esta dinámica de desequilibrio de la guerra también se puede rastrear en numerosas artes marciales y prácticas físicas que se originaron como disciplinas para la guerra (Jiu-Jitsu, Aikido, Systema, técnicas de lucha tradicionales locales) o como consecuencia de la guerra (Noguchi Taiso, danza Butoh y otros )

Lo que unifica esas prácticas físicas es el enfoque en la ola como el principal elemento dinámico. Aprendiendo a perder para ganar. Comprensión completa de la naturaleza recíproca de la violencia integrada en la práctica de la guerra. Comenzando por conectarse a los ritmos naturales del cuerpo (respiración y flujos internos sin obstrucciones), esas prácticas se basan en la oscilación y la redirección como los dos principales elementos dinámicos del combate (o danza): procesos dinámicos que se replican en casi todos los sistemas vivos. el nivel de movimiento físico.

Mossad usa Facebook para inteligencia militar

El Mossad ordeña Facebook

Strategy Page

La principal agencia de inteligencia de Israel, el Mossad (en hebreo Instituto), comenzó a reclutar personal nuevo a través de Facebook a mediados de diciembre. El Mossad ha estado reclutando a través de Internet desde la década de 1990, pero aparentemente notó que muchos posibles reclutas del Mossad consideraban que Facebook era su principal destino de Internet. Mientras que el sitio web del Mossad entra en detalles sobre los empleos disponibles, el enfoque de Facebook fue más general, utilizando un video llamativo. El Mossad señala que tiene trabajos de tiempo completo y de medio tiempo, y puede acomodar a las personas con discapacidades siempre que tengan las habilidades que el Mossad busca. Algunas de las habilidades específicas buscadas recientemente incluyen trabajar el cuero, un contador dispuesto a viajar mucho y un maestro carpintero capaz de hacer un trabajo personalizado. El Mossad y otras agencias de inteligencia importantes han usado Facebook por mucho tiempo para recopilar información sobre lo que está sucediendo en otros países, incluido el reclutamiento de agentes locales o informantes allí. Pero reclutar personal es otro asunto.

El Mossad ha estado mucho más activo reclutando nuevos empleados y agentes desde los levantamientos de la Primavera Árabe de 2011. Además, existe la continua amenaza de Irán y la radicalización de más musulmanes en Occidente (donde la izquierda ha declarado a Israel como los "nuevos nazis" y apoya activamente a los grupos terroristas islámicos) ha dado más trabajo al Mossad. No es sorprendente que el Mossad haya aplicado la imaginación y la inventiva que practican en su trabajo mediante el desarrollo de nuevos métodos de reclutamiento.

Algunas de las ideas nuevas son versiones actualizadas de lo que funcionó en el pasado. En algunos casos, el pasado distante (pre-Internet). Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña reclutó nuevos agentes de inteligencia adecuados mediante la publicación de acertijos de palabras en los periódicos y pidió a los que podrían resolverlos que envíen sus respuestas a un domicilio aparentemente no gubernamental. En realidad, hubo una serie de acertijos y a los que lograron descifrarlos se les pidió que se unieran. El Mossad eventualmente utilizó el mismo concepto básico, con los acertijos que revelaban pistas para lo que se describió como una misión de espionaje simulada donde los acertijos debían decodificarse correctamente e interpretarse para avanzar. Aquellos que completaron todos los acertijos se les pidió que soliciten un trabajo en el Mossad. Más tarde se reveló que muchos de los que completaron el rompecabezas no estaban interesados ​​en un trabajo de inteligencia, sino que simplemente disfrutaban resolviendo acertijos. Lo mismo sucedió durante la Gran Bretaña de la Segunda Guerra Mundial.

Mossad comenzó a reciclar el esfuerzo de reclutamiento de la Segunda Guerra Mundial con una serie de videos producidos de manera impresionante lanzados en 2014 en su rediseñado sitio web de reclutamiento. El Mossad dejó saber que necesitaban a todos los reclutas altamente talentosos que podrían obtener para continuar su trabajo. Muchas victorias del Mossad todavía están clasificadas, pero se sabe que han ganado muchas victorias clasificadas (o poco conocidas) que han salvado la vida de miles de israelíes. Mossad admitió que esto se hizo con unos pocos operativos cuidadosamente seleccionados e intensivamente entrenados. Este uso de videos aparentemente funcionó porque ha evolucionado desde 2014 y el último video en Facebook es otro ejemplo de eso.

Mossad siempre ha estado interesado en la nueva tecnología y ha estado reclutando a través de un sitio web desde finales de la década de 1990, pero algunos de los primeros esfuerzos tuvieron problemas. A finales de 2002 Mossad publicó un deslumbrante anuncio de reclutamiento en la web. El uso del ojo cándido basado en web fue impresionante, especialmente la forma en que los gráficos se disolvieron en un formulario de solicitud. Afortunadamente para el Mossad, los primeros piratas informáticos que tomaron una foto del anuncio del Mossad eran amigos, quienes informaron rápidamente que la seguridad en el sitio de reclutamiento era prácticamente inexistente, lo que posibilitaba que un pirata informático tomara datos que los solicitantes habían dejado para su consideración. El sitio se eliminó rápidamente para poder cambiar el código y cifrar los datos de la aplicación. Estos ataques continúan, especialmente desde los países de mayoría musulmana.

En 2004, el Mossad agregó un sitio web para la recopilación de información. Esto alentó a los israelíes, o a cualquier otra persona, que pudieran proporcionar información que ayudaría a la seguridad israelí a hacerlo. El Mossad siempre ha dependido de muchos más informadores y contadores a tiempo parcial, y este fue un esfuerzo para construir sobre eso. El esfuerzo basado en la web del 2004 recibió más de 350,000 visitantes en sus primeras 48 horas. El sitio del Mossad también recibió más de 2,500 solicitudes de empleo. Este uso de la web continúa y aparentemente dio lugar a algunas buenas sugerencias para nuevos métodos de reclutamiento.

Oficialmente conocido como ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkidim Meyuhadim (El Instituto de Inteligencia y Tareas Especiales), y establecido en 1951, Mossad es una organización pequeña, con menos de 2,000 empleados de tiempo completo. En sus primeras décadas, el Mossad tenía una gran ventaja sobre las agencias de inteligencia en cualquier otra nación. Eso fue porque en los primeros años después de la fundación de Israel en 1948, más de un millón de judíos de todo el mundo se mudaron a Israel. Esto resultó ser una mina de oro de candidatos para una organización que analizó y espió a países extranjeros. Todos estos inmigrantes hablaban el idioma de sus antiguos países de origen, y entendían la cultura, como los nativos. Miles de estos inmigrantes se unieron al Mossad a lo largo de los años, y algunos regresaron a los países donde nacieron y se criaron para reunir información y establecer redes de espías. El Mosad fue por lo tanto excepcionalmente efectivo en lo que hizo a pesar del pequeño tamaño de Israel. El Mossad se convirtió en la envidia de agencias de inteligencia mucho más grandes en lugares como Estados Unidos y la Unión Soviética. Pero esa generación pionera se ha ido ahora, e Israel tiene que trabajar más duro para mantener los estándares de personal a los que el Mossad se ha acostumbrado desde hace mucho tiempo.

Una gran afluencia de migrantes de Rusia y Europa del Este en la década de 1980 le dio a Israel más candidatos al Mossad expertos en esos países, pero el mayor peligro aún proviene de los países árabes más Irán y Pakistán. Muchos israelíes aún aprenden a hablar árabe, pero por lo general solo conocen los dialectos palestinos. Todos los países árabes tienen un dialecto bastante distinto y costumbres culturales también. Así que el Mossad está reclutando con más energía de lo que nunca tuvo que hacer en el pasado.

Una vez que se acepta un recluta calificado, se requieren años de esfuerzo y millones de dólares para convertir a ese nuevo empleado en un agente útil. Se requieren aproximadamente dos años para entrenar completamente a un Mossad "katsa" (oficial de inteligencia de campo), y se requiere que el recluta aprenda la entrada encubierta (robo), vigilancia / contravigilancia de pie y vehículo, cómo acercarse a agentes potenciales para el reclutamiento, árabe cultura e información sobre los militares y los servicios de seguridad del mundo árabe, redacción de informes y comunicaciones encubiertas. A los operarios también se les debe enseñar cómo defenderse con pistolas, lo que requiere un curso intensivo intensivo es cómo pelear con una pistola en todo tipo de entornos, como en un automóvil o en un restaurante. El entrenamiento con armas de fuego es más importante para los operativos israelíes que en otros países, ya que Israel está en un continuo estado de guerra y, por lo tanto, sus operadores corren un mayor riesgo de sufrir una emboscada mientras se encuentran con un contacto.

Nada de esto es barato, en términos de tiempo y dinero. Además, el espionaje en sí es un juego extremadamente caro. Muchas fuentes locales son sobornados por la información que brindan, y cuanto mejor es la inteligencia provista, mayor es el precio, con algunas fuentes extranjeras altamente ubicadas que generan miles de dólares por cada artículo que entregan. Se realizan muchas presentaciones y reclutamientos en entornos de restaurantes o bares, y el oficial del caso se da por vencido (otra táctica psicológica para hacerse amigo de posibles agentes). Finalmente, los equipos tales como dispositivos de escuchas, dispositivos de contrabando, vehículos especializados, pasaportes y documentos falsificados, pistolas estándar y una multitud de otros artículos tampoco son baratos, ya que a menudo tienen que ser desarrollados especialmente por técnicos en un taller interno. departamento de "equipo de espionaje". Por lo tanto, el Mossad no solo necesita más agentes de campo, sino también aquellos que pueden venir con nuevos dispositivos o mejoras en los viejos para ayudar a mantener los agentes de campo vivos y efectivos.

Antiterrorismo: Israel usa algoritmos para capturar a los "lobos solitarios"

Cómo Israel ve a los atacantes de lobo solitario
Algoritmos monitorean los mensajes de social-media de palestinos
The Economist



Su último mensaje en Facebook fue quizás la única pista del anhelo de venganza de Raed Jaradat: mostró a una adolescente palestina muerta con su pañuelo empapado en sangre y el mensaje "Imagina si ésta era tu hermana". Dania Irsheid, de 17 años, había sido baleada por las fuerzas de seguridad israelíes en octubre de 2015 a la entrada de la mezquita de Ibrahimi (los judíos la llaman la Cueva de los Patriarcas) en Hebrón. La policía dijo que había intentado apuñalar a los israelíes; los testigos palestinos dicen que estaba desarmada.

Al día siguiente Raed, un estudiante de contabilidad de 22 años de la ciudad de Sair, cerca de Hebrón, fue a un puesto de control cercano y apuñaló a un soldado israelí en el cuello antes de que también fuera muerto a tiros. Más tarde, su primo de 19 años, Iyad, fue asesinado durante enfrentamientos de lanzamiento de piedras con las tropas israelíes. Raed y Dania nunca se habían conocido pero, en su funeral, sus padres dijeron que sus hijos deberían casarse "en el Paraíso".

Tal es el ritmo de la "intifada de apuñaladas" palestina. Desde su estallido a finales de 2015, ha habido cientos de ataques con cuchillos y carnicerías contra israelíes. Si la violencia ha disminuido, puede deberse en parte a que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han mejorado en la prevención de ataques. Los espías israelíes calculan que tienen lecciones para ofrecer a los países occidentales luchando por detener a los lobos solitarios.

Una es que las organizaciones de inteligencia convencionales, incluso el sistema bien afilado de Israel, están diseñadas para penetrar en grupos terroristas organizados, por lo que luchan para detectar ataques inminentes de individuos auto-radicalizados o grupos pequeños. Después de revisar los perfiles de decenas de atacantes, los oficiales de inteligencia de la FDI encontraron que a menudo actuaban sobre el estímulo del momento. Raramente estaban vinculados a facciones militantes, y no eran especialmente religiosos o pobres. Muchos tenían un agravio: un hijo que se sentía injustamente tratado, un hermano que era desheredado, una novia que fue golpeada por su marido, y así sucesivamente.

A veces eran adolescentes intimidados en la escuela que querían ser admirados como "mártires" -Clark Kent se convierte en Superman, como lo dijo un oficial. A menudo eran tan ineptos que parecían estar intentando cometer "suicidio por las FDI". Y, al igual que con los suicidios de adolescentes, había un patrón de ataques de copias, o al menos una tendencia de los cerca de un "mártir" para buscar venganza. En Sair, por ejemplo, 13 personas han muerto desde 2015 en ataques o enfrentamientos con israelíes.

En estos días, los algoritmos de las FDI supervisan las cuentas de los medios sociales de los jóvenes palestinos en busca de signos de alerta temprana. Estos incluyen términos "tripwire" como la "espada de Alá" o "día de la espada", asociado con los escritos de los atacantes del pasado. La FID también monitorea la actividad de familiares, amigos, compañeros de clase y compañeros de trabajo de los "mártires" recientes.

Los padres de los sospechosos podrían recibir una llamada telefónica o una visita del servicio de seguridad de Shin Bet, y sus nombres podrían ser transmitidos a la Autoridad Palestina. Sus teléfonos son rastreados para ver si se encuentran con otros sospechosos, o salir de sus distritos para avanzar hacia potenciales objetivos israelíes. En tales casos, las fuerzas de seguridad detienen al sospechoso.

¿Cuánto de esto podría aplicarse en Occidente? Tal vez no mucho. Israel tiene a millones de palestinos bajo ocupación. Sus barreras de seguridad restringen su movimiento y los mantienen segregados. El ejército puede sellar las zonas de inactividad, hacer cumplir los toques de queda e imponer castigos, como la demolición de viviendas. En cambio, la mayoría de los musulmanes de Occidente se mueven y se mezclan libremente como ciudadanos de pleno derecho. El perfil étnico de estilo israelí y la vigilancia electrónica omnipresente no serían posibles ni deseables.

Aún así, las pistas inteligentes de las redes sociales con otras informaciones podrían ayudar, al igual que la intervención temprana para alejar a los sospechosos de la posible violencia. Eso significa mantener a los posibles atacantes en línea, donde pueden ser vistos.

Israel: Reclutas a las que cualquiera se rinde

Estas niñas soldado israelíes podrían matarte a primera vista



Estos soldados israelíes convertirían a un instructor de maniobras en un sargento lleno de baba.

New York Post

Una ratonera página de Instagram con mujeres que exhiben sus M-16 tanto en traje verde oliva como en bikini escaso ha atraído a casi 35.000 seguidores.

El ejército israelí caliente anima a la gente a someter imágenes de mujeres hermosas que sirven en las fuerzas de defensa de Israel.

Se han publicado más de 2.000 fotos de los luchadores de todas las ramas del servicio: fuerzas terrestres, fuerzas aéreas y la marina.

Algunos huelen actitudes bochornosas en la playa, otros sonríen en selfies, muchos deportivos camo cara pintura como apuntan, y decenas dejan poco a la imaginación - con "IDF" y otros slogans blasonado en sus pechos.

El servicio militar es obligatorio para todos los ciudadanos judíos - hombres y mujeres. Las mujeres sirven un número cada vez mayor de papeles de combate, lo que explica el armamento de alta potencia visto en la colección en rápida expansión.