MANPADS: Grom (Polonia)

Misil de defensa aérea portátil Grom

País de origen	Polonia
Servicio ingresado	1995
Longitud del misil	~ 1,57 metros
Diámetro del misil	~ 0,07 metros
Lapso de aleta	~ 0,3 metros
Peso del lanzador con misil	16,5 kg
Peso del misil	10,5 kg
Peso de la ojiva	1,27 kg
Tipo de ojiva	Fragmentación de explosión de alto explosivo
rango de fuego	5,5 kilometros
Altitud de fuego	3,5 kilometros
Guia	Localización por infrarrojos

 










El Grom ( Trueno ) es un arma de defensa aérea portátil. Es una versión polaca de la Igla soviética . Desde la década de 1970, Polonia produjo Strela-2M soviético misiles bajo licencia, que se conocía localmente como Strzala-2M. A fines de la década de 1980, Polonia adquirió la licencia de producción del misil Igla, más moderno. Sin embargo, en 1991 la Unión Soviética colapsó y el Pacto de Varsovia se disolvió antes de que Polonia pudiera adquirir la licencia de producción de Igla. Esto dejó a Polonia sin misiles de defensa aérea modernos. En 1992, las oficinas de investigación y desarrollo militares locales comenzaron a trabajar en un nuevo diseño similar a Igla. También la inteligencia polaca adquirió planos del misil Igla de las obras LOMO en Leningrado (ahora San Petersburgo). Esto ayudó a desarrollar el nuevo misil, conocido como Grom. Polonia ya tenía todas las capacidades necesarias para producir este misil, por lo que se estableció brevemente la producción del nuevo misil. El nuevo misil entró en servicio con las fuerzas armadas polacas en 1995. El misil de producción inicial se conocía como Grom-1. A fines de la década de 1990, la producción cambió al misil Grom, que usaba solo componentes de fabricación polaca. Se produjeron un total de 400 lanzadores con 2 000 misiles para las fuerzas armadas polacas. Polonia exportó estos misiles a Georgia (30 lanzadores con 100 misiles), Indonesia (152 misiles) y Lituania. Estados Unidos compró 120 misiles Grom de Polonia para su evaluación. Para 2021 se produjeron un total de 3 000 misiles Grom. Este número podría incluir la producción de mejores A fines de la década de 1990, la producción cambió al misil Grom, que usaba solo componentes de fabricación polaca. Se produjeron un total de 400 lanzadores con 2 000 misiles para las fuerzas armadas polacas. Polonia exportó estos misiles a Georgia (30 lanzadores con 100 misiles), Indonesia (152 misiles) y Lituania. Estados Unidos compró 120 misiles Grom de Polonia para su evaluación. Para 2021 se produjeron un total de 3 000 misiles Grom. Este número podría incluir la producción de mejores Piorun.



El Grom polaco utiliza la misma tecnología que el misil soviético Igla, que fue adoptado en 1981. A pesar de eso, sigue siendo un arma capaz, que puede atacar aviones y helicópteros en vuelo bajo. Puede que no sea eficaz contra los UAV, ya que el objetivo debe emitir radiación infrarroja. El Grom demostró ser un arma eficaz. En 2007, Georgia compró 30 lanzadores Grom con 100 misiles. Durante la guerra ruso-georgiana de 2008, se lanzaron un total de 12 misiles Grom contra aviones y helicópteros rusos y 9 misiles alcanzaron sus objetivos. Hay especulaciones de que uno de los aviones de ataque a tierra Su-25 de Rusia fue derribado por el misil Grom. Durante la guerra, los misiles georgianos Grom fueron capturados por los rusos. Más tarde, los rusos entregaron algunos de estos misiles capturados a los separatistas respaldados por Rusia en Ucrania.



Lanzador Grom listo para disparar con peso de misil 16,5 kg. El misil en sí pesa 10,5 kg. El misil tiene una ojiva de fragmentación de explosión de alto explosivo de 1,27 kg. El misil tiene un sistema de guía por infrarrojos. Se fija en las superficies calientes del objetivo, como un motor a reacción o el escape de una turbina, y es capaz de predecir el movimiento del objetivo. El misil tiene un mecanismo de detonación por contacto y detona una vez que alcanza su objetivo. Puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5,5 km y a una altitud de 3,5 km. El rango de detección fue de 7 km.



Curiosamente, el misil ruso Igla tiene una probabilidad de impacto del 30-48% contra un caza desprotegido. Si el objetivo usa contramedidas, la probabilidad de acierto se reduce al 24-30%. Entonces, el Grom polaco debería tener un rendimiento bastante similar.



El Grom MANPADS es operado por un soldado. Se tarda de 5 a 10 segundos en preparar el arma para disparar. Para operar, el misil necesita una fuente de suministro de energía que alimente la unidad de adquisición de objetivos y el propio misil. También se requiere gas refrigerante para el cabezal del buscador. El cabezal del buscador se enfría a -200˚C para una mejor sensibilidad. El Grom se puede lanzar contra objetivos aéreos visuales. Se puede equipar un sistema de identificación de amigo o enemigo y un sistema de imágenes térmicas.



El mecanismo de puntería y activación está integrado en el conjunto de la empuñadura. El lanzador con misil es de un solo uso, sin embargo, la empuñadura y la unidad de ensamblaje de refrigerante de la batería térmica son reutilizables. Una vez que se lanza el misil, el ensamblaje de la empuñadura se retira y se conecta a otro misil.



El funcionamiento del Grom es similar al de otros sistemas MANPAD como el US Stinger.

En el servicio del ejército polaco, el Grom se usa normalmente como arma independiente. Aunque en algunos casos también se adjunta a los cañones antiaéreos para crear sistemas de armas/misiles de defensa aérea. Por ejemplo, el montaje del cañón antiaéreo ZUD-23-2KG tiene dos lanzadores de misiles Grom. Estos misiles también se utilizan en el cañón antiaéreo autopropulsado ZSU-23-4MP Biala. El sistema de misiles de defensa aérea Popard utiliza paquetes de estos misiles.

Variantes

• Grom-1 es una versión de producción temprana del Grom. Entró en servicio en 1995. Este misil utilizaba una serie de componentes importados de Rusia. 
• Grom-M es una versión mejorada del Grom. El desarrollo de una versión modernizada del Grom se prolongó en 2010-2015. Inicialmente, esta versión modernizada se conocía como Grom-M, aunque finalmente el nombre de esta arma se cambió a Piorun. 
• Piorun es una versión mejorada del Grom. El desarrollo de una versión modernizada del Grom se prolongó en 2010-2015. Inicialmente, esta arma se conocía como Grom-M. Tiene un buscador más sensible y un nuevo motor cohete. Esto permite alcanzar objetivos a una distancia de 6 km y a una altitud de 4 km. La ojiva tiene un fusible de proximidad y puede destruir el objetivo incluso si no lo alcanza. Esta arma se puede identificar por un mini teclado en un ensamblaje de empuñadura. En 2016, el Ministerio de Defensa polaco emitió un contrato por 420 lanzadores Piorun y 1 300 misiles. Las entregas comenzaron en 2019. En 2022, Polonia aprobó la entrega de misiles Piorun a Ucrania para disuadir una posible agresión rusa. 
• Popard es un sistema polaco de misiles de defensa aérea de corto alcance que utiliza varios misiles Grom. 
• Kobra es un sistema de defensa aérea de corto alcance de Indonesia, que utiliza misiles Grom. Indonesia ordenó este sistema a Polonia en 2005. Las entregas iniciales se realizaron en 2007. El sistema pasó las pruebas de aceptación durante el mismo año y entró en funcionamiento en 2008.

 

 Military Today

Malvinas: La ayuda militar libia y peruana con SA-7 Grails

Malvinas, documentos desclasificados: Perú y Libia ayudaron a la Argentina con misiles soviéticos

Por Mariano Sciaroni || Infobae


 

A partir del bombardeo de Aviones Vulcan, seguido por ataques de aviones Sea Harrier, del 1° de mayo de 1982, las fuerzas argentinas en las Islas Malvinas tomaron conciencia que la cobertura antiaérea debía, de alguna forma, mejorarse.

Es que, si bien zonas puntuales de las islas se encontraban protegidas por un buen número de cañones y unos pocos lanzadores de misiles (Roland y Tiger Cat), gran parte de las tropas desplegadas en el terreno no contaban con medios para hacer frente a los aviones y helicópteros británicos.

En el país solo existía un tipo de misil antiaéreo portátil, el Blowpipe, del cual solo había pocos ejemplares y, para peor, su uso requería un gran entrenamiento ya que el misil era guiado al objetivo por un pequeño joystick.

La solución más accesible estaba dada por un arma soviética: conocida en occidente como SA-7 (Código OTAN "Grail") y cuyo nombre original era 9K32 Strela, era un misil tierra – aire de muy corto alcance y guiado calórico (en este caso, busca los gases de escape de los motores de los medios aéreos) que era cargado en el hombro y disparado por un único operador.

De primera generación, daba una probabilidad de derribos modesta, agregándose que permitía atacar principalmente aviones en alejamiento o helicópteros. Había sido utilizado por primera vez por fuerzas egipcias, que el 19 de agosto de 1969 derribaron a un avión A-4 Skyhawk israelí, 12 millas al Oeste del canal de Suez.

Sin embargo, se lo consideró útil para Malvinas, en tanto daría finalmente aquella protección misilística a las tropas desplegadas por las islas. En especial, a aquellas fuera del poderoso paraguas defensivo en la zona de Puerto Argentino y el aeropuerto militar.

Un país amigo tenía este tipo de armas: Perú. Y, contactos de las más altas esferas mediante, comenzaron las gestiones para que un lote de estos misiles llegara a Malvinas.

 
Un militar peruano opera un misil SA-7 durante la Guerra del Cénepa, en 1995

Poco después, a principios de mayo (el día 6) llegó a la Base Aérea El Palomar -ubicada en territorio bonaerense- un cargamento de 120 de estos misiles con alrededor de 40 lanzadores, provenientes de stock peruanos y en un avión carguero L-100 de la misma Fuerza Aérea Peruana (FAP).

En el mismo vuelo arribaron dos oficiales que cruzarían a Malvinas, así como un tercero quedaría en Comodoro Rivadavia para adiestrar a los argentinos en el uso de estos equipos.

El 7 y 8 de mayo, en dos vuelos de C-130 Hércules de la Fuerza Aérea Argentina, fueron trasladadas a Malvinas una cantidad limitada de lanzadores y misiles. Los oficiales peruanos cruzaron recién el 9 y fueron llevados rápidamente a la zona de Darwin / Pradera del Ganso para dar un curso acelerado de estos misiles a las tropas aeronáuticas allí desplegadas. Cumplida la tarea, silenciosamente como habían llegado, los militares peruanos volvieron a su patria.

También hubo otro proveedor de estas armas: un día después de la recuperación de Malvinas, el 3 de abril, concurrió el encargado de negocios de Libia en Argentina, el Sr. Alsharushi Albarrani a la Casa Rosada, a los fines de ofrecer armamento de todo tipo, así como dinero y petróleo "sin condicionamientos de ningún tipo, comisiones ni intermediarios". Agregó que la oferta "era de gobierno a gobierno".

Si bien la propuesta, basada en las convicciones ideológicas del líder libio Muamar El Gaddafi, fue considerada, no fue profundizada en el momento, cuando todavía se especulaba que Inglaterra no combatiría por las islas.

Vale agregar que la inteligencia naval brasileña consideraba (dando a esa información un elevado grado de certeza) que la Unión Soviética había pedido a Gaddafi este acercamiento con Argentina, para que el país "no fuera visto como responsable de esta entrega de armas". Es más, indicaba que la visita del embajador cubano a Buenos Aires (que había sucedido poco tiempo antes) había sido motivada para orquestar un puente aéreo entre Libia y Buenos Aires que tuviera su escala en Angola, país en el cual se encontraban luchando tropas cubanas.

La CIA también consideraba que la Unión Soviética podría encontrarse detrás del ofrecimiento libio. Sin embargo, ninguna de estas especulaciones constaba al gobierno argentino.

Recién el 15 de mayo de 1982 a las 20:00 hs arribó a Trípoli, capital de Libia, una comitiva integrada por un miembro de cada fuerza: el Brigadier Teodoro Waldner, el Coronel José Dante Caridi y el Capitán de Navío Juan Carlos Marengo, a fines de requerir finalmente la ayuda militar de aquel país africano.

Luego de una reunión formal apenas aterrizaron el día 16 a las 10:00 hs, los representantes de las tres armas se reunieron con quien se presentó como el vicepresidente libio, Abdul Salam Ahmed Jalub y tres coroneles (de aviación, de defensa y de marina). Todos se encontraban bien predispuestos para ayudar a la causa argentina.

Los militares argentinos se sorprendieron cuando, sin demasiados preámbulos, sus anfitriones libios les solicitaron que hicieran una lista de lo que necesitaban. Sin embargo, les advirtieron de entrada (entre otras cosas), que no había problemas en entregar armamento portátil, pero que en lo que hacía a armamento pesado occidental iba a resultar complicado. Y respecto del soviético, necesitaban "conseguir autorización para entregar armamentos significativos".

A todo evento, pidió tres días para contestar que podía o no entregarles. En lo que hace a los misiles SA-7, puede leerse en el requerimiento entregado a Libia, que el Ejército Argentino solicitó 50 lanzadores y 150 misiles. La Armada, por su parte, pidió 30 lanzadores y 100 de los misiles. Hay que recordar que la Fuerza Aérea ya contaba con dichos misiles, en tanto Perú se los había facilitado.

Con todo ello, con una respuesta casi totalmente positiva de Libia (entre las negativas se encontraron aviones Mirage y misiles antisuperficie AS-30), se firmó un convenio y, desde fines de mayo, en un número de vuelos de aviones Boeing 707 de Aerolíneas Argentinas y de la Fuerza Aérea Argentina, fue llegando a Buenos Aires un cargamento que totalizó la cantidad de 50 misiles y 10 lanzadores. No obstante, otras versiones hablan de 60 misiles con 20 lanzadores.

Obviamente, la Unión Soviética no había vetado la entrega de aquellos misiles a la Argentina. Hay que agregar que desde 1973 a 1986 Libia había recibido unos 20.000 misiles Strela-2, por lo que tenía una gran cantidad de estas armas. Muchos de estos misiles se tornaron luego en un dolor de cabeza para las agencias de inteligencia occidentales al caer el gobierno de Gaddafi (en el 2011) y quedar accesibles los depósitos militares de Libia para grupos terroristas de Medio Oriente.

Como nota, desde Puerto Argentino no estaban tan interesados en los misiles de corto alcance, sino que, cansados de los ataques fuera del alcance de las armas antiaéreas desplegadas consideraron como "único medio posible de atenuar continuación hostigamiento" el conseguir misiles soviéticos "mediano alcance tipo SA-6 o SA-2".

 
Soldados de Vietnam del Norte posan frente a un misil SA-2. Una batería de estos misiles requería de decenas de operadores entrenados y muchos equipos asociados. Hubiera sido imposible operar estos misiles en Malvinas

Claro que hubiera sido casi imposible transportar dichos sistemas a las islas (siendo el SA-2 especialmente voluminoso para ser transportado: se hubiera necesitado a un buque entero para mover una batería), que hubieran requerido una gran cantidad de operadores, no solo para los misiles, sino también para los sensores asociados.

Más allá del pedido de Puerto Argentino (efectuado el 18 de mayo), no hay constancias concretas que siquiera se intentaran conseguir este tipo de lanzadores de misiles durante el conflicto (aun cuando si existieron gestiones en la inmediata postguerra con la Unión Soviética, que terminaron en nada).


 
Mensaje de Puerto Argentino hacia el continente: manden misiles “mediano alcance” soviéticos

El 28 de mayo, en otro C-130 de la Fuerza Aérea Argentina, se cruzaron otros 60 misiles SA-7 a las islas, los cuales habían arribado a Comodoro Rivadavia el día anterior. Los mismos fueron repartidos entre los Regimientos de Infantería del Ejército Argentino, el Batallón de Infantería de Marina (BIM) 5 de la Armada Argentina y otras unidades militares.

La inteligencia británica había para entonces escuchado rumores acerca que Libia podía estar entregando armas a Argentina. Un diplomático británico que operaba desde Libia, sin embargo, había recibido el 30 de mayo de "una fuente confiable" la afirmación que "Libia no estaba entregando armas a Argentina".

La fuente seguía diciendo que "una delegación argentina de tres hombres había llegado a Trípoli diez 10 atrás, pero que solo los habían recibido porque los acompañaba alguien de la Cruz Roja. Los argentinos habían pedido ayuda financiera y militar, pero los libios les dijeron que tenían problemas financieros y, en lo que hace a las armas, las necesitaban" y no las podían entregar. La "fuente confiable" (claramente, muy poco confiable) siguió diciendo que Gaddafi estaba especialmente molesto con los argentinos.



 
En una foto de reconocimiento británica, se puede ver un soldado argentino apuntando un misil SA-7 y, detrás y en una zona de carpas, otro con un misil Blowpipe

Más allá de las presunciones del mundo de los espías, el 31 de mayo un piloto civil británico había observado un Boeing 707 con colores de Aerolíneas Argentinas en el aeropuerto de Trípoli, detenido en la zona militar. El civil británico, quizá con intenciones de emular a James Bond, había contactado entonces a un ciudadano sueco que se encontraba en el lugar, quien le dijo que trabajaba asesorando militarmente al gobierno libio y que en el avión argentino se habían cargado 400 misiles "ERM", equivalentes a un "mini – Exocet". Obviamente, dicha información era (nuevamente) enteramente falsa.

Pero ya había sido suficiente de rumores y luego de informar al Foreign Office, el embajador en Libia se puso directamente en contacto personal con Gaddafi, quien "negó categóricamente" (en concordancia con la "fuente confiable") que estuviera entregando material a nuestro país.

Sin embargo, los británicos no le creyeron. Un par de días más tarde, un espía en Brasil les revelaría la existencia del puente aéreo que unía Trípoli con Buenos Aires (vía Recife). Pero ya era tarde, la ayuda de Libia seguiría llegando.

Para el 1° de junio, el alto mando militar señalaba que no se podían enviar más misiles portátiles antiaéreos a Malvinas (y, con ello, cumplir un pedido desde las islas) ya que "no hay más en existencia en el país".

Sin embargo, al muy poco tiempo llegó otra parte del cargamento de misiles desde Libia, cruzando el 12 de junio (en otro vuelo de Hércules) los últimos 6 lanzadores y 24 misiles. La guerra terminaría dos días después.

 
Misiles SA-7 capturados por los británicos luego de la rendición argentina

Si bien fueron lanzados una cantidad apreciable de misiles (que, vale la pena aclarar, pareciera fueron todos de la versión ligeramente mejorada "Strela-2M" o SA-7b para la OTAN), no hay derribos confirmados atribuibles a este sistema de armas.

Más allá que el misil tenía una efectividad limitada, el conocimiento del arma que recibieron las fuerzas de Ejercito y de la Armada, en algunos casos, fue un panfleto con las instrucciones más básicas de como mantenerlo y dispararlo. Y, hasta parte de esos panfletos ¡estaban en ruso!

Aún sin conseguir derribos, su mera presencia limitó el accionar de los aviadores británicos sobre nuestras tropas. Una cuestión no menor que ayudó a que no se perdieran vidas argentinas.