Guerra de Argelia: La batalla de Argel y las tácticas antiterroristas en la doctrina militar

La batalla de Argel

La Batalla de Argel, librada principalmente entre enero y octubre de 1957, fue uno de los episodios más intensos y decisivos de la Guerra de Independencia de Argelia (1954–1962), enfrentando al Frente de Liberación Nacional (FLN) y al Ejército francés. Fue una batalla urbana, asimétrica y marcada por un alto grado de violencia política, represión, y tácticas de contrainsurgencia que aún hoy son estudiadas en academias militares por su brutal efectividad, controversia y consecuencias a largo plazo.

Contexto histórico

Argelia era una colonia francesa desde 1830, pero a mediados del siglo XX el sentimiento nacionalista había crecido considerablemente. El FLN lanzó una insurgencia en 1954 con el objetivo de lograr la independencia. Para 1956, el conflicto se había intensificado y el FLN comenzó a utilizar tácticas de guerrilla urbana en Argel, la capital, para desestabilizar la presencia colonial francesa, ganarse el apoyo popular y atraer la atención internacional.

Inicio de la batalla

La batalla comenzó cuando el FLN trasladó su lucha a Argel y ejecutó una serie de atentados con bombas contra civiles franceses, policías y militares. Utilizando una red clandestina bien organizada, incluyeron a mujeres y jóvenes como mensajeros y colocadores de bombas. La Casbah (ciudad vieja) se convirtió en el núcleo de la resistencia urbana.

En respuesta, el gobierno francés otorgó plenos poderes al Ejército francés, en especial a la 10ª División de Paracaidistas bajo el mando del general Jacques Massu, con la misión de erradicar al FLN en la ciudad. Fue en este momento donde se aplicaron tácticas duras de contrainsurgencia, incluyendo: toques de queda, cercos y registros masivos, detenciones arbitrarias, torturas sistemáticas para obtener información e infiltración de células del FLN. 



1. Toques de queda
El Ejército francés impuso toques de queda estrictos en Argel, especialmente en la Casbah, donde vivía la mayoría de la población musulmana argelina. Durante ciertas horas del día o de la noche, nadie podía circular por la ciudad sin autorización. Esto:

• Permitía controlar el movimiento de insurgentes.
• Facilitaba la vigilancia e identificación de personas sospechosas.
• Funcionaba como una medida de presión psicológica sobre la población.

Los toques de queda no eran solo una cuestión de seguridad, sino una táctica deliberada para interrumpir la vida cotidiana y forzar la colaboración con las fuerzas de ocupación.


2. Cercos y registros masivos
Los militares rodeaban barrios enteros, especialmente la Casbah, y realizaban registros domiciliarios casa por casa. Estas operaciones incluían:

• Búsqueda de armas, explosivos o propaganda del FLN.
• Verificación de documentos de identidad.
• Detención de cualquier persona considerada sospechosa, muchas veces sin pruebas concretas.

Los cercos eran acompañados por tropas armadas y apoyados por blindados o vehículos ligeros, y convertían brevemente a ciertos sectores de la ciudad en zonas militarizadas. Estas acciones eran a menudo humillantes y brutales, lo cual alimentaba el resentimiento popular.

3. Detenciones arbitrarias

Miles de argelinos fueron detenidos sin orden judicial, a menudo basándose solo en sospechas, denuncias anónimas, o su pertenencia a un determinado barrio o familia. Estas detenciones:

• Servían para interrogar masivamente a la población en busca de información sobre el FLN.
• A menudo se hacían sin pruebas claras ni seguimiento judicial.
• Incluían tanto a hombres como mujeres, e incluso adolescentes.

Muchos detenidos nunca fueron formalmente acusados, y algunos desaparecieron o murieron bajo custodia.



4. Tortura sistemática para obtener información
La tortura fue una herramienta estructural del aparato militar francés en Argel. El objetivo era romper las redes clandestinas del FLN mediante el uso de:

• Electricidad (picana).
• Simulacros de ahogamiento (antecedente del "waterboarding" o submarino).
• Palizas brutales, suspensión por extremidades, privación del sueño.
• Violaciones y amenazas a familiares.

Los detenidos eran interrogados por unidades especiales, como los paracaidistas, en centros de detención no oficiales. Esta práctica se justificaba dentro del marco de una "guerra sucia" en la que, según los mandos militares, el fin justificaba los medios. Las denuncias de tortura fueron numerosas, pero inicialmente negadas o ignoradas por el gobierno francés.



5. Infiltración de células del FLN
Los servicios de inteligencia franceses desarrollaron una guerra secreta de infiltración en las redes del FLN. Esto incluyó:

• Captura de militantes del FLN y su "vuelta" como dobles agentes bajo amenaza de muerte.
• Creación de redes paralelas falsas para sembrar confusión.
• Uso de delatores y manipulación de relaciones personales para socavar la confianza interna del movimiento insurgente.

Esta estrategia fue altamente efectiva para desmantelar el aparato urbano del FLN, pero también generó un clima de paranoia y desconfianza, incluso dentro del propio FLN, provocando purgas internas.

Estas tácticas formaban parte de un enfoque brutal, directo y eficaz en términos operacionales, pero con un costo moral, político y estratégico altísimo. Francia ganó la batalla táctica en Argel, pero perdió la guerra política e ideológica, porque estas prácticas:

• Dañaron irreversiblemente la imagen internacional de Francia.
• Radicalizaron a una generación de argelinos.
• Alimentaron el apoyo interno y externo al FLN.

Tácticas militares y su eficacia

Massu y sus subordinados, como el entonces teniente coronel Marcel Bigeard, implementaron un enfoque muy agresivo. Desmantelaron la red urbana del FLN mediante inteligencia humana (HUMINT), interrogatorios forzados, y vigilancia intensiva. La estrategia tuvo éxito militar: en menos de un año, la red del FLN en Argel había sido completamente destruida.

Uno de los aspectos más notorios fue el uso generalizado de la tortura para obtener información. Aunque logró resultados operacionales inmediatos, esto desató una crisis de legitimidad para Francia, tanto dentro del país como en la comunidad internacional.

 

Argel: Principales atentados del FLN, ataques antiterroristas de los ultras de la Argelia francesa y operaciones represivas del ejército francés antes y durante la batalla de Argel.

Impacto político y legado de las operaciones

Aunque militarmente fue una victoria francesa, políticamente fue una derrota estratégica. La brutalidad con la que se reprimió al FLN generó una condena internacional masiva y debilitó el apoyo francés al conflicto. Intelectuales como Jean-Paul Sartre y organizaciones de derechos humanos denunciaron la represión. La batalla reveló los límites del poder militar en conflictos de insurgencia y ganó al FLN más simpatizantes, fortaleciendo su posición en la lucha por la independencia.

En 1962, Argelia logró finalmente su independencia tras los Acuerdos de Evian.

Relevancia militar contemporánea

La Batalla de Argel es un caso de estudio clásico en las doctrinas de guerra contrainsurgente, operaciones urbanas y operaciones psicológicas. Ha sido enseñada en instituciones militares, incluso por su dramatización en la famosa película "La Bataille d’Alger" (1966), usada por el Pentágono para entender dinámicas de ocupación urbana y combate irregular en conflictos modernos como Irak y Afganistán.

Durante la Batalla de Argel (1957), el Ejército francés logró desmantelar por completo la red urbana del FLN: descubrió sus depósitos de armas, capturó a sus líderes y eliminó su capacidad operativa en la ciudad. Desde entonces, Argel no volvió a sufrir ataques del FLN hasta el final del conflicto.

Aunque fue presentada oficialmente como una operación policial, se trató en la práctica de una batalla urbana, donde ambos bandos emplearon métodos contrarios al derecho internacional, incluyendo tortura. Esto minó la legitimidad política de la operación ante la opinión pública francesa e internacional, a pesar del éxito militar.

La campaña francesa se convirtió en un modelo doctrinal de guerra contrainsurgente urbana, influyendo en doctrinas militares occidentales, especialmente en EE.UU., como en Irak. Autores como Roger Trinquier emergieron como teóricos influyentes en este campo.

El costo humano de la operación fue significativo: se estiman alrededor de 300 muertos en la zona autónoma de Argel, y el terrorismo del FLN causó 314 muertos y 917 heridos en 751 atentados en apenas catorce meses.

Vamos a hacer un análisis comparativo doctrinal, contrastando las tácticas aplicadas por Francia durante la Batalla de Argel con los principios contemporáneos de guerra contrainsurgente, particularmente desde la perspectiva estadounidense, tomando como referencia doctrinas como el FM 3-24 Counterinsurgency, el TC 18-01.3 (UW Planning Guide para el ODA-C) y elementos doctrinales del JP 5-0 (Joint Planning).

 

Comparación doctrinal: Francia 1957 vs. doctrina contemporánea UW/COIN

Elemento táctico	Batalla de Argel (Francia)	Doctrina moderna UW/COIN (EE.UU./OTAN)
Toques de queda y control de movimiento	Instrumento coercitivo para restringir libertad y quebrar la voluntad civil.	Se permite en escenarios extremos, pero debe estar limitado, justificado y con esfuerzo paralelo de ganar apoyo civil. Evitar alienar a la población.
Cercos y registros masivos	Operaciones militares urbanas intensivas en la Casbah, sin distinción clara entre combatientes y no combatientes.	Las doctrinas modernas (ej. TC 18-01.3, cap. 2) establecen que las operaciones deben respetar el principio de distinción, basarse en inteligencia confiable y minimizar daño colateral.
Detenciones arbitrarias	Miles de arrestos sin debido proceso.	Violación directa del principio de legitimidad. Las operaciones deben adherirse al Estado de derecho. JP 5-0 y FM 3-24 enfatizan que la legitimidad es clave para el éxito estratégico.
Tortura sistemática	Utilizada como táctica estándar de interrogatorio.	Prohibida por leyes internacionales (Convención de Ginebra) y doctrinas como el FM 3-24, que además indican que es ineficaz a largo plazo y contraproducente estratégicamente.
Infiltración de insurgentes	Altamente efectiva para desmantelar redes, aunque frecuentemente amoral.	Aprobada y utilizada por fuerzas SOF modernas, pero con marco legal, ROE claras, y supervisión. TC 18-01.3 incluye infiltración, desinformación y explotación HUMINT como parte legítima de la fase de "Preparación del Entorno".
Apoyo a la población civil	Mínimo o nulo; se consideró a los civiles como parte del enemigo potencial.	Doctrina moderna enfatiza "ganar corazones y mentes", creando condiciones para que la población elija cooperar. Programas de desarrollo, seguridad comunitaria y gobernanza son esencial

 

¿Se podría implementar estas tácticas hoy?

Análisis doctrinal: ¿Qué se habría hecho diferente hoy según el TC 18-01.3 y FM 3-24?

Si la batalla de Argel hubiese de disputarse, la doctrina militar inherente a la guerra contra células terroristas en ambientes urbanos se aplicaría teniendo en cuenta las siguientes actualizaciones:

  

1. Enfoque centrado en la población:

   • Las fuerzas SOF actuales buscarían asociarse con la población local desde el inicio, no solo atacarla o dominarla.

   • Se implementaría una evaluación de área (Area Assessment) detallada antes de operar, como se detalla en el Apéndice D del TC 18-01.3.

2. Desarrollo de redes de influencia local:

   • En lugar de solo infiltrar al FLN, los planners SOF buscarían crear relaciones con líderes tribales, religiosos o comunitarios que pudieran actuar como contrapeso ideológico y operativo al FLN.

3. Operaciones psicológicas y MISO:

   • La actual integración de Military Information Support Operations (MISO) se usaría para desacreditar al FLN, mostrar abusos de sus combatientes y presentar alternativas legítimas.

   • Estas acciones se habrían coordinado con la celda de información del SOTF (TC 18-01.3, cap. 2, resp. 11).

4. Transparencia y legalidad:

   • Todo uso de fuerza, detención o acción clandestina estaría bajo marco legal nacional e internacional. El abuso y la tortura estarían expresamente prohibidos y criminalizados.

5. Medidas de éxito a largo plazo:

   • El éxito se mediría no solo por cuerpos eliminados o redes desarticuladas, sino por el grado de aceptación de la población civil, desarrollo de la gobernanza local, y erosión del apoyo al FLN.

Conclusión

La Batalla de Argel es un caso icónico de lo que una victoria táctica y operativa puede convertirse en una derrota estratégica por falta de legitimidad, excesiva represión y nula inversión en el factor humano.

Si Francia hubiera aplicado una doctrina más parecida a la del FM 3-24 o TC 18-01.3, probablemente habría logrado un efecto diferente: aislar al FLN políticamente en vez de radicalizar más a la población. El enfoque actual de UW y contrainsurgencia está diseñado para sostener el éxito político a largo plazo, no simplemente desarticular amenazas inmediatas.

Francia: Enfrenta a su hipocresía de la barbarie argelina

Francia está en estado de sitio por sus propios fantasmas



Un oficial de seguridad dirige rehenes en libertad después de que irrumpieron en un mercado kosher para poner fin a una situación de rehenes, París, el viernes, 9 de enero de 2015. Las explosiones y los disparos se escucharon mientras las fuerzas policiales irrumpieron en un supermercado kosher en París, donde un hombre armado estaba sosteniendo al menos cinco rehén personas. (Foto AP / Michel Euler)

Por A. Craig Copetas - Quartz


PARIS-La masacre de Charlie Hebdo y la persecución de los presuntos asesinos que sólo ha conducido a su muerte a manos de las fuerzas francesas, han obligado a los millones de visitantes que habían percibido principalmente la Ciudad Luz como un parque temático de artículos de lujo, niños bien educados y el romance a lo largo de la Saint-Germain-des-Pres a sentarse a una intensa y largamente esperada lección de violencia para los franceses.

Ahora, tres días después de que dos hombres hermanos armados presuntamente radicales franceses de origen argelino asesinaron a 12 personas en un periódico puso contra un rincón específicamente a la arrogante política del presidente "Charlie" De Gaulle y sus sucesores islámicos, París ha entrado en erupción en un inquietante ola de violencia y la acción policial incluye la muerte de los dos hermanos y la liberación de un rehén que había tomado. La policía dice que un secuestrador con posibles conexiones con los hermanos también fue asesinado por separado, pero no antes de la muerte de al menos cuatro rehenes que había tomado en un supermercado judío en el este de París. Los informes indican que un "disturbio religioso" ha entrado en erupción en el Trocadero, repletas de turistas en el distrito 16. Se han movilizado más de 90.000 militares y policías para calmar los temores, restaurar la calma y atrapar a los terroristas.



La verdad incómoda la conducción de estos acontecimientos y la política que rodea ellos no se menciona en la clase francesa, sin embargo. Para eso, se debe volver al 8 de mayo de 1945, el final oficial de la Segunda Guerra Mundial, el Día de la Victoria de Europa. Sin embargo el 08/05/45 fue también el momento en Francia experimentó su 11/09/01, y el efecto cascada de la masacre en la ciudad comercial argelina de Setif sigue provocando un miedo teológico que las gárgolas encima de la catedral de Notre Dame nunca pudieron reunir en contra blasfemos del Papa.
Argelinos musulmanes que se demostraban por la independencia de sus amos franceses coloniales masacraron a más de 100 europeos, conocido como pieds noirs, en cinco días de combates. Los informes oficiales de la región, reunidos por el historiador Andrew Hussey, declararon que la multitud castró hombres. "Las mujeres fueron violadas; líderes religiosos locales llamaron a una yihad y declararon que era el deber religioso de todos los musulmanes a matar a todos los infieles ", los despachos dejan leer.



Cabezas decapitadas de franceses corrían por las calles. Gargantas fueron cortadas. Como Hussey dice que, "a pesar del estado de ánimo tranquilo de la prensa, la respuesta francesa fue, de hecho, sin piedad." El historiador Alistair Horne, en su libro A Savage War of Peace, relata un preocupado De Gaulle desatando alegremente a las tropas francesas, que mataron y torturaron a 6.000 a 45.000 musulmanes argelinos, mientras que el resto del mundo celebraba la derrota de la Alemania nazi.

El Frente de Liberación Nacional Islámico Armado (FLN), financiado por el Kremlin y donaciones privadas de los potentados de Oriente Medio, contraatacó. La guerra de Argelia estaba en marcha. Lo que De Gaulle se encogió de hombros como "el comienzo de una insurrección apagada por el Gobernador General (Yves) Chataigneau" se convirtió en el duende que los franceses nunca han sido capaces de exorcizar.

Como muestra este gráfico a continuación, Francia hoy puede presumir de algunas de las miradas más favorables hacia los musulmanes en Europa. Las métricas-ciertamente científicas y, sin duda, precisas, sin embargo son engañosas, porque el fantasma de la guerra de Argelia y el terror infligido por ambas partes siguen revuelva ansiedades y prejuicios que surgen en momentos como ahora.



Es sólo cuando se habla de mala educación de la relación de Francia con sus ciudadanos musulmanes comienza que queda claro por qué el partido político de extrema derecha Frente Nacional y otros pueden utilizar la carnicería en Charlie Hebdo de ganarse de apoyo. El FLN dividió Argelia en siete "wilayas" o regiones bajo control militar. El objetivo declarado: "La restauración del Estado argelino, en el marco de los principios del Islam", según los documentos históricos del FLN. Los primeros seis wilayas se encuentran en Argelia. El séptimo wilaya es París. La orden nunca ha sido anulada.



Sin embargo, el primer ministro francés, Manuel Valls, español de nacimiento y con aspiraciones presidenciales por naturaleza, insiste en que "Francia está en guerra contra el terrorismo, no con la religión." Su insistencia, no significa que es como va a jugar esto en la cultura y la política francesas.



Los alguna vez ingenuos compradores extranjeros que hablan francés de gran instituto privado son ahora muy conscientes de la nueva novela Submission de Michel Houellebecq, y que "WELL-beck" es la forma correcta de pronunciar su nombre. El desenlace [del libro]: El presidente de la República en el año 2022 es musulmán Mohammed Ben Abbes, la chica del poster central llamada Marianne con el pecho desnudo de Francia se someterá a una mastectomía y los franceses ya no necesitará una amante porque el Islam les permite tener tantas esposas como quieren.



"La novela conmemora la fecha en la historia en que las ideas de la extrema derecha hacen un gran regreso a la literatura francesa seria", dijo Laurent Joffrin, editor en jefe del periódico de extrema izquierda Libération, fundado por el meteorólogo ejército francés y filósofo existencialista Jean -Paul Sartre.



Aquellos sin el beneficio de una tabla normal de domingo a la mañana en la vieja esquina de Sartre dentro Cafe de Flore ahora deben aprovechar que más vendido solado de 500 páginas de Eric Zemmour, The French Suicide, es un jugueteo nostálgico y vitriólico través de los acontecimientos posteriores a la Segunda Guerra que conspiraron para crear malestar francés de hoy (conocido localmente como inquiétude) y arroja nafta en la tormenta de la aprobación del que goza actualmente la xenófoba líder del Frente Nacional Marine Le Pen.

"No estamos luchando una guerra por la libertad de expresión" Zemmour acosado recientemente por las ondas de radio RTL. "Estamos luchando una guerra, y punto. Francia siempre ha sido un país de guerras civiles y guerras de religión ".


Sin embargo, la procaz visión de Houellebecq de Francia como un estado islámico con gran queso, y los argumentos retorcidos de Zemmour emplean para condenar cualquier persona que no cumpla con el mito de que hay que conocer los siete versos de "La Marsellesa" para ser francés son un eco inquietante de la lógica del pretzel debatido en los hogares más franceses que la mayoría de los forasteros razonables se sentirían cómodos. Sin duda, esa conversación no se plantea en compañía mixta, sobre todo en un país donde unos 6,5 millones de musulmanes franceses del norte de África representan el 10% de la población.



"La negación y la hipocresía", dijo Le Pen inmediatamente tras el baño de sangre en Charlie Hebdo, "no son una opción." Como ella dice, ella es la alternativa electoral presidencial 2017 de Francois Hollande y Nicolas Sarkozy. Según las encuestas, la mujer que algunos franceses desprecian públicamente como la "hija del diablo", lidera a todos sus rivales.