¿Hubo ejecuciones durante la Guerra de Malvinas? Sí, no solo hay testigos, sino que además hay una confesión, testigos y un fusilado que sobrevivió a su propio fusilamiento. Y además, existe un posible crimen de guerra por el hundimiento del crucero ARA Gral Belgrano.
Vincent Bramley, un ex paracaidista británico en Malvinas y relató su experiencia en el libro “Viaje al Infierno”. Allí, cuenta sobre un soldado argentino prisionero fue ejecutado por el sargento John Pettinger. Luego, como un compañero usó su bayoneta contra otro argentino.
Las ejecuciones fueron corroboradas en el libro de Christian Jennings y Adrian Weale “Muchachos de ojos verdes” donde se eleva la cifra de fusilados de Longdon a un total de ocho prisioneros argentinos. Es decir que de las 47 bajas argentinas, ocho fueron tras la batalla.
El libro del ex veterano británico Ken Lokowiak, “La Canción del Soldado”, confirma que Pettinger ejecutó además a un soldado “de ojos achinados” que se había rendido tras el combate de Monte Longdon. Algunos creyeron reconocer a ese soldado ejecutado.
El soldado de “ojos achinados” fue quizá el cabo José Carrizo, integrante del 7° Regimiento de Infantería Mecanizada. Tras el fin de la batalla, trató de volver a las líneas amigas y fue atrapado por tres británicos. Se supone que fueron Pettinger, Bramely y un tercer desconocido.
Carrizo llegó a ver el caño de un subfusil Sterling y un destello. Horas más tarde un soldado argentino de apellido Leiva lo vio moverse entre los cadáveres. Pese a tener medio cráneo estallado, sobrevivió y volvió a Mendoza para conocer a su hijo nacido durante la guerra.
La evidencia de fusilamientos hizo que una comisión del Scotland Yard iniciara una investigación en agosto de 1992. Tras viajar a Malvinas y a Buenos Aires entrevistando testigos y recogiendo pruebas, concluyeron que hubo ejecuciones.
El cabo Gary Sturge fue identificado como uno de los fusiladores en Longdon. Una corte marcial que se le hizo durante la guerra por matar prisioneros, lo sancionó con un par de días de arresto. Ya no se le podía juzgar otra vez por el mismo delito y no pudo ser acusado.
El 11 de junio el teniente Jorge Vizoso Posse también sobrevivió a un fusilamiento en Monte Dos Hermanas. Pese a rendirse, un británico le disparó en el pecho. Un rosario que portaba frenó la bala. También sobrevivió para atestiguar de los fusilamientos.
El marino Félix Artuso, tripulante del submarino ARA Santa Fe, no sobrevivió. Fue asesinado por la espalda por un marino británico luego de la rendición de la nave cuando creyó que manipulaba las válvulas para hundirla.
El mayor crimen del cual se acusa a Gran Bretaña se origina en el hundimiento del ARA General Belgrano fuera de la zona de guerra y cuando se dirigía a aguas continentales. 323 marinos perdieron la vida. La Corte de la Haya recibió una denuncia de dos familiares de los muertos.
El 16 de julio de 2010, la Corte de La Haya rechazó la demanda por haber
sido presentada fuera de término. Los familiares de los marinos,
insisten en las apelaciones pero aún no han logrado que sea aceptada su
denuncia.
Lo mismo sucedió con la investigación judicial en Argentina. La jueza federal Liliana Herraert de Aquino entrevistó a decenas de testigos y reunió documentación aportada por una Comisión del Congreso Nacional que investigó el tema. Cerró la causa en 1998 por “falta de pruebas”.
En Gran Bretaña, la Procuradora de Justicia de la Corona, Barbara Mill, también tomó el caso y lo cerró alegando falta de evidencias. Unos meses después, el presidente argentino Carlos Menem se reunía con la Reina Isabel II para cerrar el capítulo bélico entre ambos países.
Sturge quedó impune y su superior, David Collet, dudó públicamente de la existencia de la corte marcial en su contra. Pettinger tampoco fue juzgado y Bramley vendió muchas copias de su libro. Carrizo recuerda la guerra cada día. En la Haya, no quieren saber nada del ARA Belgrano.
Es un asunto en el que existen decenas de testigos, confesiones escritas, sobrevivientes de los fusilamientos y documentos que prueban los delitos. Pero los políticos consideraron que era mejor que los crímenes de guerra se mudaran de la justicia a los libros de historia.
PD: ningún gobierno en Argentina o en Gran Bretaña hizo un esfuerzo honesto por aclarar si hubo crímenes de guerra durante la Guerra de Malvinas. Los ejecutores nunca purgaron pena. Y en La Haya nunca se aceptó investigar crímenes, pese a la evidencia con la que contaban
¿Hubo ejecuciones durante la Guerra de Malvinas? Sí, no solo hay testigos, sino que además hay una confesión, testigos y un fusilado que sobrevivió a su propio fusilamiento. Y además, existe un posible crimen de guerra por el hundimiento del crucero ARA Gral Belgrano pic.twitter.com/7bjyN7naCt
Cada hombre aquí está solo. —Oleg Penkovsky citado en los documentos de Penkovskiy
Las malas noticias, como todas las comunicaciones secretas de Moscú, llegaron cifradas a la sede de la CIA. La noticia que llegó a media mañana el 2 de noviembre de 1962, cuando la crisis de los misiles en Cuba se estaba reduciendo, fue particularmente mala. El coronel Oleg Vladimirovich Penkovsky, un oficial de inteligencia militar soviético de carrera y el espía más espectacularmente exitoso de la Agencia, fue, con toda probabilidad, perdido. Penkovsky había ocupado un alto cargo en Glavnoye Razedyvatelnoye Upravlenie (GRU), la Dirección de Inteligencia en Jefe del Estado Mayor Soviético mientras informaba en secreto a los Estados Unidos y la inteligencia británica. En el colorido lenguaje del espionaje, casi seguro que lo habían "enrollado".
En el nuevo complejo de la Agencia en Langley, Virginia, la pintura apenas se secaba en las paredes cuando el Centro de Comunicaciones en la planta baja, el único enlace seguro del personal del cuartel general con el personal de Moscú, recibió el mensaje supercifrado. Llegó como un cable "INMEDIATO", una tira larga y estrecha de papel que serpentea fuera de una máquina voluminosa, muy parecido a una cotización de un cotizador bursátil antiguo. El mensaje codificado estaba contenido en un intrincado patrón de perforaciones que se extendía a lo largo del papel. Cuando se completó la transmisión, el comunicador arrancó el papel y luego se ejecutó en una impresora que produjo una gran variedad de números y letras aparentemente aleatorios en una hoja de papel de tamaño de carta estándar. Se necesitaba un segundo nivel de descifrado para convertir el mensaje en texto plano. Esta fase de descifrado protege contra la posibilidad de fallas de seguridad a lo largo de la ruta de transmisión, ya sea por aire o por vía terrestre. Al igual que colocar una caja fuerte pequeña y fuerte dentro de una caja fuerte más grande, esta última capa de descifrado solo puede ser realizada por uno de los pocos oficiales autorizados de la División de Rusia Soviética (SR) de la Dirección de Planes de la CIA.
Aunque el DDP sonaba como la más aburrida de las burocracias, su nombre ocultaba a la dirección más secreta de la Agencia. Escondida bajo el vago acrónimo, estaba la responsabilidad del trabajo de "capa y daga" de la CIA. Dentro del DDP, SR estaba particularmente envuelto con "capa".
Si los vecinos o amigos les preguntan acerca de su trabajo, el personal de SR repetiría una historia de portada cuidadosamente ensayada de trabajar para uno u otro departamento gubernamental, pero nunca para la CIA. No era raro que los oficiales de operaciones del DDP permanecieran encubiertos, incluso después de la jubilación, y que mantuvieran sus historias de portada hasta su muerte. Incluso la autorización de alto secreto, requerida para el empleo en la Agencia, no autorizaba a alguien a conocer detalles rudimentarios con respecto a SR o su personal. Si un colega de la Agencia le preguntara sobre el trabajo de un empleado del SR, solo recibiría respuestas generalizadas y la mayoría sabía que no debía buscar detalles. El secreto dentro de la Agencia se hizo cumplir por la política oficial y se esperaba como parte de la etiqueta profesional.
Prácticamente a nadie, con la excepción del personal de SR, se le permitió ingresar a los espacios de SR. Una secretaria sensata se enfrentó de inmediato a cualquier visitante que abriera las puertas del pasillo sin marcar, siempre cerradas, que conducían a la suite de la división, y los amigos de los agentes de SR de otras partes de la agencia no se detuvieron para planificar actividades de fin de semana ni para cotilleos de oficina. Cuando los agentes de SR abandonaron el área, incluso durante un breve período de tiempo, los procedimientos de seguridad obligaron a que se despejaran los escritorios y todo el trabajo se asegurara en una de las cajas fuertes de acero negro de alta seguridad de 500 libras de la división.
La División SR aplicó una estricta compartimentación de necesidad de saber a través de las listas de BIGOT que restringían el acceso a lo que muchos considerarían como información de rutina que proviene de la Unión Soviética. Dentro de la división la información fue distribuida como piezas de un rompecabezas. Sólo unos pocos vieron una imagen operativa completa. Aquellos fuera de SR solo podían asumir que existía un rompecabezas. Dentro del entorno de seguridad instintivamente estrecho de la CIA, la capa de seguridad de múltiples capas de SR creó una mística que algunos consideraron arrogante e innecesariamente obsesiva.
El término "lista BIGOT" existía, y sigue existiendo, como un remanente de la Segunda Guerra Mundial cuando el sello más preciado en las órdenes de personal que viajaban desde Inglaterra a África era "TOGIB", que significa "a Gibraltar". Para llegar a África, el La mayoría del personal hizo el peligroso viaje en barco a través de mares controlados por submarinos alemanes. Sin embargo, para unos pocos elegidos, hubo los asientos muy preciados en un vuelo a Gibraltar. Para estos individuos afortunados, el sello de sus órdenes se invirtió para leer BIGOT y el término así adquirió su significado especial en los círculos de inteligencia, llevando consigo la inferencia de no solo la rareza, sino también el paso seguro y una misión valiosa.
También había otros niveles de compartimentación. Una autorización de alto secreto no proporcionaba acceso automático a operaciones o programas específicos. TS, un nivel de seguridad requerido para todos los empleados del personal de la CIA, solo hizo que uno sea elegible para el acceso potencial a un programa compartimentado. El acceso BIGOT se otorgó en función de las responsabilidades y la necesidad demostrada de un individuo de conocer la operación.
Las políticas de seguridad de SR se extendieron a las comunicaciones escritas dentro de la Sede. SR no confiaba en los correos habituales de la oficina de la CIA, ni se les permitía a sus oficiales usar el sistema de tubos neumáticos de última generación de la era 1960 que llevaba documentos clasificados a cada esquina del edificio de 1.4 millones de pies cuadrados. Todo lo relacionado con las operaciones soviéticas fue llevado de oficina en oficina, ya sea por un oficial de operaciones de SR o por uno de un cuadro de mujeres dedicado conocido como Asistentes de inteligencia.
Fue un procedimiento operativo estándar para que el comunicador coloque el mensaje cifrado en un sobre de seguridad pesado de manila, lo selle de manera segura y llame a SR para avisar que se recibió un cable de Moscú. En la mañana del 2 de noviembre, el joven oficial de SR que caminó hasta la bóveda de comunicaciones, aceptó el sobre sellado y, sin abrirlo, volvió sobre su ruta de tres minutos hasta la pequeña área de oficinas de SR, no podía saber que ahora tenía Un papel en uno de los eventos de espionaje más significativos de la historia.
En su escritorio, el oficial abrió el sobre, sacó la única hoja de papel y, con mucho cuidado, comenzó a descifrar el mensaje a mano. Usó un teclado de una sola vez, o OTP, cuyas columnas impresas de números y letras coincidían exactamente con las que usaba la persona que había compuesto el breve mensaje. Después de que el mensaje fue descifrado, la página del teclado de una sola vez utilizado fue destruida. La Unión Soviética pagó un alto precio durante la Segunda Guerra Mundial cuando reutilizaron páginas de una sola vez para comunicarse con agentes en diferentes partes del mundo. Este error aparentemente inocuo proporcionó una ventaja a los descifradores de códigos de los EE. UU. Que pudieron desentrañar muchas comunicaciones cifradas soviéticas que habían sido interceptadas desde Washington, DC y la ciudad de Nueva York. Este secreto sería conocido como VENONA y sigue siendo uno de los logros notables de la Agencia de Seguridad del Ejército y más tarde la Agencia de Seguridad Nacional.
El cable no mencionó a Penkovsky por su nombre. Por el contrario, informó que Richard Jacob, un oficial de la CIA en Moscú, fue detenido mientras estaba limpiando una caída. Después de un interrogatorio que rompió los nervios pero relativamente breve, el mensaje continuó, Jacob fue puesto en libertad bajo la custodia del embajador de los Estados Unidos y regresó a la seguridad de la embajada de los Estados Unidos. Debido a que él era un diplomático, a Jacob no se le podía acusar formalmente de un delito. En su lugar, fue "PNG '", declarado persona non grata por las autoridades soviéticas y ordenado salir del país.
El arresto de Penkovsky por la KGB no se confirmó durante esas primeras horas, pero no parecía realista ofrecer muchas esperanzas al agente. Al igual que inmediatamente después de cualquier resumen, hubo más preguntas que hechos, pero para aquellos pocos que conocían el caso, no se requería imaginación para concluir que Penkovsky estaba muerto o que lo estaría muy pronto.
El oficial entregó el cable descifrado en la cadena de mando al Jefe de División de SR. El Jefe llevó las malas noticias al Director Adjunto de Planes, quien a su vez informó a John McCone, el Director de Inteligencia Central. Dentro de las veinticuatro horas, McCone informaría personalmente al presidente Kennedy. El hecho de que tan pocos comprendieran el enorme impacto que tendría el arresto de Penkovsky en la seguridad nacional de los Estados Unidos se debió en parte al extraordinario secreto que rodeaba la operación de casi dieciocho meses y al cuidado prestado al manejo de la extraordinaria información de inteligencia que él mismo proporcionó.
Los informes de inteligencia basados en la información de Penkovsky se habían estructurado para sugerir que la inteligencia se originó en múltiples fuentes. Para reforzar esta ilusión, el producto Penkovsky circuló bajo dos nombres de código, IRONBARK para ese material que fue científico o cuantificable y CHICKADEE para el material que incluyó sus observaciones personales. Para cualquier persona ajena al pequeño grupo que sabía la verdad, la gran cantidad de inteligencia que emanaba de la Unión Soviética se parecía al trabajo de una extensa red de espías, junto con una misteriosa y avanzada colección técnica, en lugar de los esfuerzos de un solo espía.
Un pequeño equipo de oficiales de inteligencia británicos y de la CIA dirigió a Penkovsky. Era conocido alternativamente como HERO para sus manejadores estadounidenses y YOGA para los británicos. Jacob había sido elegido para servir a la caída de cadáveres porque había llegado recientemente a Moscú y tenía una fuerte cobertura en una posición administrativa de bajo nivel, tradicionalmente sin alerta. Como tal, era menos probable que lo identificaran como un oficial de la CIA y realizara la vigilancia de la KGB.
Según cuentas posteriores, Jacob entró en el sucio pasillo de una casa de apartamentos en 5/6 Pushkinskaya y sacó una caja de cerillas ordinaria envuelta en un cable corto que formaba un gancho para asegurarla detrás de un radiador. Cuando Jacob estaba colocando la caja de cerillas en su bolsillo, el equipo de la KGB lo sacó de sus escondites en el vestíbulo. Durante la pelea que siguió, logró dejar caer la caja de cerillas al suelo a través de una hendidura en el forro de su impermeable, deshaciéndose de las pruebas incriminatorias y evitando los desagradables problemas legales y diplomáticos derivados de tener secretos de Estado soviéticos en su persona. La tecnicidad no le importaba al equipo de KGB, ya que era obvio por qué el estadounidense estaba en el edificio. Una vez sometido, Jacob fue empujado a un auto que esperaba y se lo llevaron a una estación de la milicia cercana.
El acto final del drama de Penkovsky había comenzado esa mañana con dos llamadas telefónicas, llamadas silenciosas, a un teléfono contestado por un funcionario de los Estados Unidos. La llamada silenciosa fue una señal que activó el plan de comunicación emitido a Penkovsky por sus manejadores cuando se habían reunido fuera de la Unión Soviética. Probablemente la pieza más crítica de cualquier operación, el plan de comunicaciones proporcionó a los agentes, como Penkovsky, instrucciones de contacto y horarios precisos para establecer una comunicación segura en circunstancias tanto ordinarias como extraordinarias.
Debido a que la CIA asumió que la KGB monitoreaba todas las llamadas telefónicas hacia y desde los funcionarios de los Estados Unidos, la llamada silenciosa representaba una pieza inteligente de la red comercial que permitía enviar un mensaje, incluso si la llamada era monitoreada. Penkovsky recibió instrucciones de acudir a un teléfono público remoto y llamar a un número específico. Cuando contestaron el teléfono, no dijo nada, pero esperó diez segundos antes de colgar. La llamada al número específico y la duración del silencio antes de colgar fue el mensaje que dirigió a los oficiales de inteligencia a un poste de teléfono marcado con un símbolo escrito con tiza, una X. La simple marca de tiza anunció que el sitio donde se dejó caer en el apartamento de Pushkinskaya la casa habia sido cargada
Estas piezas estándar de oficio, la llamada silenciosa, seguida de un sitio de señal marcado con una X y una caída ininterrumpida, formaban parte de un plan de comunicaciones, con el nombre clave DISTANT, diseñado específicamente para que Penkovsky proporcionara una alerta temprana del inminente ataque soviético contra el Oeste. La pequeña caja de fósforos que Jacob encontró atada por cable detrás del radiador podría haber contenido información que señala el inicio de la Tercera Guerra Mundial.
Con la llamada silenciosa, Penkovsky, a quien no se había escuchado ni visto desde principios de septiembre, aparentemente había resurgido. Era posible que nada grave estuviera mal. Si era una trampa, una provocación por parte de la KGB, valía la pena la oportunidad. "Habíamos estado preocupados por él, había estado tranquilo durante bastante tiempo", dijo el oficial de casos que descifró el mensaje y cuyos recuerdos siguen vívidos después de más de cuatro décadas. "Pero en el pasado había vuelto a subir. Que yo sepa, no tuvimos ninguna advertencia, nada que indique que lo habían atrapado ".
Ahora, con el arresto de Jacob, cualquier destello de esperanza que pudiera haber existido con el resurgimiento de Penkovsky, parecía inverosímil. Era posible que un transeúnte hubiera visto a Penkovsky jugueteando sospechosamente detrás del radiador mientras cargaba la gota muerta y llamaba a las autoridades que luego esperaban. También era posible que el KGB no hubiera sido engañado por la cobertura de Jacob y derrotado sus maniobras de vigilancia de contraataque en el camino al sitio de la caída de la muerte. Cualquier número de otros escenarios sobre el destino de Penkovsky era posible, pero solo una conclusión angustiosa era probable.
Los manipuladores de Penkovsky se habían vuelto cada vez más preocupados por los recientes acontecimientos en torno a la operación. Penkovsky había desaparecido de la vista operativa durante varias semanas antes de la llamada silenciosa y sus superiores de GRU cancelaron bruscamente su viaje programado a Seattle en el otoño de 1962. Además, el gran volumen de inteligencia que proporcionaba en sus casetes de películas Minox sugería un nivel de Actividad clandestina que no pudo continuar sin ser detectada indefinidamente. Tan voluminosa fue la productividad de Penkovsky durante la primera mitad de 1962 que sus manejadores decidieron dejar de asignarle temporalmente una nueva colección de inteligencia.
La operación volvería a centrarse en respaldar su trabajo para el GRU al proporcionar artículos técnicos completos escritos para ser publicados bajo su nombre y al suministro de productos de inteligencia inofensivos que podría llevar a Moscú de sus viajes a Occidente. La intención era fortalecer la credibilidad de Penkovsky entre los superiores, elevándolo por encima de la sospecha y moviéndolo a círculos de acceso aún mayor a los secretos soviéticos.
Durante un período de tres meses, entre octubre de 1961 y enero de 1962, Penkovsky se reunió con su contacto en Moscú, Janet Chisholm, la joven esposa del oficial británico del MI6 Roderick Chisholm, once veces en lugares públicos. Durante estos breves encuentros, recibió treinta y cinco rollos de película que contenían cientos de imágenes de documentos soviéticos de alto secreto. En enero, Penkovsky reportó lo que él creía que era la vigilancia de la Sra. Chisholm, pero no mostró ninguna alarma personal. Más bien, sugirió que las caídas muertas reemplazan a sus contactos "en la calle". Los primeros éxitos, al parecer, envalentonaron a Penkovsky pero, en opinión de sus manejadores, el nivel de productividad del agente era alarmante y gratificante.
¿Penkovsky había bajado la guardia o se había descuidado cuando el trabajo intrínsecamente peligroso se convirtió en rutina? Era posible. ¿Había crecido hasta sentirse invulnerable y por encima de toda sospecha? Eso también era posible. Poco después se supo que George Blake, un oficial del MI6 que espiaba a los soviéticos, alertó a la KGB de que Janet Chisholm estaba apoyando activamente a su esposo en las operaciones. En consecuencia, cuando la pareja llegó a Moscú, los equipos de vigilancia de la KGB los estaban esperando.
La confirmación del desastre llegó pocas horas después del primer mensaje con la noticia del arresto de Greville Wynne, un hombre de negocios británico que viajaba a Hungría. Un contacto en algún momento entre Penkovsky y sus manejadores, Wynne fue arrestado por un equipo de la KGB en Budapest, también el 2 de noviembre, y regresó a Moscú.
La cortina final cayó un mes después. El 12 de diciembre, un aviso en el periódico soviético Pravda anunció el arresto de Penkovsky a fines de octubre, más de una semana antes de la detención de Jacob. Seis meses después, el 7 de mayo de 1963, Penkovsky compareció ante el tribunal ante el mismo juez que había presidido el juicio de Francis Gary Powers, el piloto estadounidense cuyo avión espía U-2 había sido derribado en mayo de 1960 en Sverdlovsk.
El juicio duró cuatro días. Penkovsky, en un intento por salvar su vida, admitió que había pasado secretos a los estadounidenses y británicos. Los fiscales citaron la "degradación moral" entre los motivos de sus actos de traición, mientras que un testigo reforzó esta afirmación al declarar que había visto al acusado bebiendo vino del zapato de una mujer durante una noche de copas.
El 17 de mayo, apareció un aviso público de que Penkovsky había sido ejecutado.
Los rumores sobre su muerte eventualmente comenzaron a filtrarse. Mientras que la prensa soviética anunció una ejecución por un pelotón de fusilamiento, otro informe no confirmado afirmó que lo habían quemado vivo en un crematorio y que se había filmado el espantoso episodio como una advertencia a los nuevos oficiales de la GRU que podrían algún día considerar cooperar con Occidente.
Wynne también fue juzgado, declarado culpable y condenado a ocho años de prisión. Fue liberado en 1964 como parte de un intercambio de espías por Gordon Lonsdale, un espía soviético condenado en Gran Bretaña.
Como una explosión silenciosa, la captura, el juicio y la ejecución de Penkovsky enviaron oleadas de incertidumbre, recriminación y retribución a través de los círculos de inteligencia estadounidenses, británicos y soviéticos. Mientras que los soviéticos gravemente quemados reestructuraron el GRU, los británicos y los estadounidenses, sin saber cuándo y cómo se identificó a Penkovsky, se enfrentaron a una avalancha de preguntas. Si Penkovsky estaba bajo sospecha de la KGB desde diciembre de 1961 o enero de 1962, ¿significaba esto que los soviéticos manipularon la información que proporcionó? Si es así, ¿cuándo comenzó a reportar información controlada diseñada para engañar a los analistas estadounidenses y británicos? Para el caso, ¿podría confiarse algo de lo que él informó?
El material difundido durante mucho tiempo por los analistas a los funcionarios de políticas fue retirado y reexaminado cuidadosamente. La conclusión final fue que los soviéticos no habían jugado contra Penkovsky contra los estadounidenses y los británicos, pero eso no dejaba sin respuesta el misterio de por qué, si se sospechaba de Penkovsky en diciembre de 1961, los soviéticos continuaban permitiéndole acceder a archivos y materiales secretos.
En los próximos años, el caso Penkovsky se convertiría en una industria casera dentro de la CIA, ya que se analizaron todos los aspectos de la operación para determinar qué se logró y qué salió mal.
La operación de Penkovsky había producido una cantidad asombrosa de material. Durante su año y medio como agente activo, suministró más de cien casetes de película de Minox expuesta (cada una con cincuenta exposiciones o marcos). Las más de 140 horas de sesiones informativas en Londres y París produjeron unas 1.200 páginas de transcripciones y resmas de páginas manuscritas. Identificó a cientos de oficiales de GRU y KGB a partir de fotos, y proporcionó a los oficiales de inteligencia occidentales su primera visión autorizada de los niveles más altos de la Unión Soviética posterior a Stalin. De hecho, proporcionó tanta información que tanto la CIA como el MI6 crearon equipos dedicados exclusivamente al procesamiento del material, lo que dio como resultado un estimado de 10,000 páginas de informes de inteligencia.
Más que la cantidad, la sustancia de los documentos en la película de Minox y sus informes bien informados impresionaron tanto a la CIA como al MI6. Penkovsky apareció en un momento crucial durante la Guerra Fría, cuando las tensiones y el potencial de una guerra nuclear entre la Unión Soviética y Occidente estaban en su apogeo. Esta volatilidad fue aumentada por una falta de certeza en cada lado sobre las intenciones y capacidades del otro.
El fallido intento soviético de aislar las secciones de Berlín controladas por los británicos, los franceses y los estadounidenses al bloquear todo el transporte terrestre y ferroviario y los envíos a la ciudad durante 1948 y 1949 todavía era un nuevo recuerdo cuando Estados Unidos fue tomado por sorpresa por asertivas acciones tecnológicas, militares y políticas soviéticas imprevisibles a partir de 1957. La URSS lanzó Sputnik en 1957; derribó el avión de reconocimiento U-2 de Francis Gary Powers el 1 de mayo de 1960; y construyó el Muro de Berlín en 1961. Tan anémico era el acceso de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos a los planes e intenciones del Kremlin, que el texto del famoso discurso de Nikita Khrushchev en el que denunciaba a Stalin en el XX Congreso del Partido en 1956 llegó a la CIA a través de un tercero, un israelí Fuente que opera detrás de la cortina de hierro.
A finales de la década de 1950, la aparente obsesión de Khrushchev por los Estados Unidos estaba llegando a niveles peligrosos. Su fijación con los objetivos de los Estados Unidos fue impulsada primero por un alarmista informe de la KGB de 1960 que describía falsamente la intención del Pentágono de iniciar la guerra contra la Unión Soviética "tan pronto como sea posible", seguido por un intento fallido de derrocar a Castro en 1961. Luego, en 1962, dos Informes erróneos de inteligencia de GRU advirtieron sobre un inminente primer ataque nuclear en la Unión Soviética por parte de Estados Unidos.
"Nuestra producción de cohetes es como salchichas provenientes de una máquina automática, cohete tras cohete sale de la línea de ensamblaje", se jactó Jruschov.
La asignación de Penkovsky al Comité Estatal de Coordinación del Trabajo de Investigación Científica le otorgó acceso a los niveles más altos de los círculos militares. Él, a su vez, proporcionó a Occidente una visión contrastante de la capacidad soviética y la postura beligerante de Khrushchev. "Sus amenazas [de Khrushchev] son como balancear un palo para ver la reacción. Si la reacción no es a su favor, deja de balancearse ", explicó Penkovsky al equipo en una habitación de hotel en París en 1961.
Para el gobierno de Kennedy, los informes de Penkovsky fueron una mentira para el braggadocio del líder soviético, mientras que la información que proporcionó, combinada con la inteligencia general, influyó en las revisiones a la baja de la producción de misiles soviéticos en las estimaciones de inteligencia nacional.
Penkovsky también reveló los peligros reales de la diplomacia sin inteligencia independiente y oportuna. A medida que la crisis de los misiles en Cuba se intensificaba, el embajador soviético Anatoly Dobrynin usó la comunicación a través del Procurador General Robert Kennedy, Adlai Stevenson y otros funcionarios de la Casa Blanca para asegurar al Presidente Kennedy que solo se lanzaban misiles defensivos de corto alcance, en lugar de ofensivos. Cuba. Similares falsas garantías también fluyeron a través de los canales traseros de la diplomacia del GRU, el Coronel Georgi Bolshakov, trabajando bajo la cobertura de la agencia de noticias TASS, a través de Robert Kennedy.
Sin embargo, los manuales técnicos proporcionados por Penkovsky para los misiles balísticos de alcance medio soviéticos SS-4 permitieron a los analistas fotográficos de la CIA identificar y hacer coincidir el patrón de despliegue o la huella con las fotos de reconocimiento U-2 tomadas en San Cristóbal, Cuba. Lejos de ser defensivos y de corto alcance, los misiles estaban armados con ojivas nucleares de 3,000 libras y un alcance de unas 1,000 millas náuticas, y eran más que capaces de alcanzar Washington, DC y la ciudad de Nueva York.
Finalmente, la información de Penkovsky proporcionó un análisis de la falta general de preparación de los soviéticos para la guerra, lo que permitió al presidente Kennedy enfrentarse a Khrushchev durante la crisis. Sus ideas, derivadas del acceso personal a los líderes del Kremlin, agregaron un peso independiente a la evidencia técnica de que las amenazas militares soviéticas fueron exageradas, si no vacías. El presidente de los Estados Unidos se animó a actuar y negó a los soviéticos un misil nuclear en el hemisferio occidental. Para ese breve y crítico momento en el tiempo, la historia se centró en el material proporcionado por un hombre, Oleg Penkovsky.
A raíz del caso Penkovsky, la CIA emprendió la medida sin precedentes de llevar a la prensa en 1965 The Penkovskiy Papers [sic]. La Agencia, en colaboración con el periodista Frank Gibney y el editor Doubleday & Company, expuso públicamente muchos de los aspectos operativos del GRU revelado por Penkovsky. Un éxito de ventas inmediato, el libro presentó a la mayoría de los estadounidenses una de las primeras miradas en profundidad a las operaciones de inteligencia soviética en Occidente.
Los Papeles de Penkovskiy ofrecieron detalles notables de las naves comerciales soviéticas, desde consejos sobre aseo personal y costumbres sociales de los Estados Unidos ("A muchos estadounidenses les gusta tener las manos en los bolsillos y masticar chicle") para evadir la vigilancia y seleccionar los sitios donde se llevan a cabo las descargas. Una sección advirtió sobre los peligros que presentan las ardillas que se escapan con pequeños paquetes que quedan en los sitios donde se encuentran los sitios muertos en el Central Park de Nueva York.
Para los lectores estadounidenses, el libro confirmó sus peores sospechas de que los espías soviéticos eran activos y exitosos en los Estados Unidos. También puede haber implicado una capacidad de espionaje de los Estados Unidos igualmente agresiva y próspera en la Unión Soviética. Lamentablemente, este no fue el caso. Los pocos que entendieron cuán dependiente había sido la inteligencia estadounidense en la producción de HERO sabían que había llegado el momento de cambiar el plan del juego. El caso había revelado graves deficiencias en la navegación comercial necesaria para manejar agentes a largo plazo dentro de la Unión Soviética. La tecnología de Estados Unidos y la División de Servicios Técnicos de la CIA se convertirían en actores clave en una nueva estrategia operativa.
Para las tripulaciones de tanques alemanes, el interior del Panther fue una mejora significativa en el Panzer IV, que se había vuelto cada vez más estrecho a medida que las armas más grandes se metían en la pequeña torreta. El equipo de un Panther consistía en un comandante, artillero, cargador, operador de radio y conductor. Todos estaban conectados a un sistema interno de intercomunicación, lo que permitía la comunicación sobre el rugido del motor y los sonidos de la batalla.
El conductor tenía posiblemente el trabajo más duro de cualquiera en la tripulación. Poder maniobrar en el campo de batalla de manera efectiva sin dañar el frágil tren motriz del vehículo requería un toque hábil y un buen juicio. Se sentó en un asiento acolchado bajo en el compartimiento delantero izquierdo del tanque, separado del operador de radio por la enorme caja de cambios del tanque. Justo enfrente de él, a pocos centímetros de su cara, estaba el grueso vidrio a prueba de balas de la ventana, y sobre eso los oculares de los dos periscopios. El asiento se colocó cerca del lado del casco, justo por encima del piso del casco. A la derecha del conductor había un panel de control con el velocímetro, el indicador de combustible y otros instrumentos importantes. La gran palanca de engranajes con punta de goma sobresalía del lado de la caja de engranajes aproximadamente al nivel de la cadera del conductor, mientras que las palancas de dirección (una para cada guía) colgaban de los montajes a ambos lados de la ventana. La posición del conductor era incómoda, especialmente para los hombres más altos que tenían que apretar incómodamente las piernas por debajo del eje de las ruedas motrices para alcanzar los pedales. Sin embargo, tenía la ventaja de una gran escotilla de escape colocada directamente sobre el asiento.
En el lado opuesto de la caja de cambios estaba sentado el operador de radio. Su posición era la imagen de espejo de la posición del conductor, excepto que tenía un MG34 montado en una torreta de bola frente a él donde el conductor tenía un puerto de visión. Su única vista fuera del tanque era a través de los periscopios gemelos montados en el techo justo encima de la parte superior de la placa glacis. Su voluminosa radio estaba montada sobre la caja de cambios a su izquierda. En la batalla se suponía que debía operar la ametralladora del casco, pero su papel más importante era, por lo general, mantener al comandante del tanque actualizado por orden del líder del pelotón. Aunque no era oficialmente parte del papel, la mayoría de los operadores de radio también actuaron como observadores para el artillero, informando sobre dónde cayeron los disparos y transmitiendo las correcciones.
El piso de la torreta era unos 30 cm más alto que el piso en el compartimiento delantero, lo que significa que solo había una pequeña abertura entre las dos secciones del interior. Los miembros de la tripulación de la torreta (artillero, cargador y comandante) solo podían comunicarse realmente con los otros dos a través del intercomunicador.
El artillero se sentaba en un asiento bajo montado en el piso de la torreta detrás del conductor. Tenía una posición extremadamente incómoda y estrecha, con el recorte del cañón principal casi presionando contra su hombro derecho. El artillero controlaba el mecanismo de desplazamiento hidráulico de la torreta utilizando un par de pedales, pero generalmente tenía que afinar cualquier movimiento motorizado con ajustes manuales utilizando una rueda a la izquierda de su asiento. La ergonomía de sus controles no estaba bien pensada: los pedales de la torreta de la torreta estaban en un ángulo incómodo con respecto al asiento y la mira óptica del arma estaba colocada tan cerca de la recámara que el artillero generalmente tenía que quitarse o retirar parcialmente los auriculares. para poner su ojo en el ocular.
Una de las principales desventajas del diseño del Panther era que el artillero no tenía periscopio, lo que limitaba su visión a lo que podía ver a través del estrecho campo de visión provisto por las miras ópticas. Esto a menudo ralentizaba el proceso de adquisición del objetivo, ya que tenía que buscar alrededor para encontrar un objetivo. En las tripulaciones experimentadas, el comandante aprendió a dar referencias muy específicas para la ubicación de su objetivo previsto, aunque incluso entonces la adquisición del objetivo fue mucho más lenta que en un Sherman o T-34. Esta demora fue más que compensada por la asombrosa precisión hecha posible por la mira de alta calidad Leitz TZF 12a. Este diseño tenía un aumento de 5x y un punto de mira bien diseñado que permitía medir rápidamente el alcance y la velocidad de un objetivo. Su único defecto era que no tenía un protector para la frente en el ocular, lo que significa que cualquier artillero que intentara alinear un objetivo mientras el tanque estaba en movimiento se arriesgaba a pincharse en el ojo.
En el caso de que el tanque fuera alcanzado, el artillero normalmente tenía la menor probabilidad de supervivencia. Para salir, tenía que meterse por debajo del arma y salir por la escotilla de escape trasera, o subir al asiento del comandante y salir por la cúpula. Si alguno de los dos hombres había muerto o resultaba herido en el ataque, a menudo no había suficiente espacio para que él pasara.
El cargador tenía el trabajo más simple de cualquiera en la tripulación, aunque también el más exigente físicamente. Tuvo que cargar el arma con las municiones especificadas por el comandante de manera rápida y eficiente. En compromisos prolongados, esto a menudo significaba revolver tirando pesados casquillos de los diversos contenedores de almacenamiento secundarios alrededor del interior del tanque. Tenía un asiento plegable, pero en combate tenía que ponerse de pie, una posición incómoda e incómoda para la mayoría de los hombres, ya que el techo de la torreta solo tenía 1,6 m de altura. Su posición era relativamente abierta, sin embargo, comparada con la del resto de los tripulantes, lo que significa que generalmente era el que tenía más probabilidades de escapar (a través de la escotilla trasera detrás de su posición) si se golpeaba el tanque.
El miembro más importante de la tripulación del tanque era el comandante. Se sentaba en un asiento elevado que estaba montado en el interior de la torreta justo detrás del cañón. Si quería sacar su cabeza de la cúpula abierta para tener una mejor vista del campo de batalla, tenía que pararse en un reposapiés de metal justo debajo de su asiento. Con su cabeza en la cúpula, tenía una vista de 360 grados que le permitía tomar decisiones tácticas sobre la colocación del tanque y decidir qué objetivos debía atacar el artillero. La habilidad del comandante era a menudo lo que decidía si un equipo de Panther vivía o moría. Los comandantes mal entrenados a menudo perdían sus tanques (y con frecuencia sus vidas) en sus primeras batallas, mientras que otros, como el as de Panther Ernst Barkmann (82 muertes) de la 2da División Panzer de las SS "Das Reich", sobrevivieron toda la guerra.
Evaluación general
El Panther es a menudo aclamada como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Sobre el papel, esto es indudablemente cierto. Tenía una velocidad máxima más alta, un arma más potente y una armadura más gruesa que cualquier tanque aliado de campo común. Además, solo costaba un poco más que el Panzer IV y era lo suficientemente simple como para ser construido en grandes cantidades, a diferencia del pesado Tiger I y el Tiger II.
Sin embargo, observe un poco más de cerca las especificaciones del Panther, y se pueden ver fallas graves. La armadura, aunque impresionante, no estaba bien distribuida. La enorme placa de glacis fue contrarrestada por una armadura lateral peligrosamente delgada que podía ser penetrada por casi cualquier tanque aliado o arma antitanque. De manera similar, la alta velocidad máxima y el buen rendimiento en el campo traviesa tuvieron un costo de eficiencia de combustible, lo que hace que el vehículo sea prohibitivamente caro de operar.
Esto es incluso antes de que uno empiece a considerar los terribles problemas de confiabilidad mecánica que afectaron al Panther a lo largo de su vida operativa. Las unidades Panther rara vez pudieron mantener más del 35 por ciento de su resistencia nominal del tanque operativa durante períodos prolongados (en comparación con una preparación de cerca del 90 por ciento en unidades T-34). Esto negaba, en un grado significativo, la ventaja de los números que se suponía que permitía su construcción relativamente barata. Aunque el Panther era una visión más común en el campo de batalla que el Tiger I o II, nunca fue tan común como era necesario para cambiar el rumbo.
El Panther fue en última instancia un éxito en el nivel táctico, pero un fracaso en el nivel estratégico. En un duelo de artillería directa, el Panther casi siempre prevalecía sobre sus enemigos. En la guerra, sin embargo, no hay ningún requisito para luchar en condiciones equitativas. La falta de movilidad estratégica de los Panther hizo que fuera mucho más fácil para las unidades Aliadas eludieran simplemente las áreas donde los Panthers estaban activos. Como el Panther solo podía operar por muy poco tiempo sin el apoyo de su extensa organización logística, el cerco significaba una derrota. Cuando se vio obligado a tomar las carreteras y retirarse, el Panther sufrió pérdidas más graves debido a sus propios defectos mecánicos pero nunca debido a la acción del enemigo. Aunque las cifras exactas son difíciles de obtener, se piensa que alrededor de la mitad de todas las pérdidas de Panther durante la Segunda Guerra Mundial fueron el resultado de vehículos inmovilizados explotados por las fuerzas alemanas mientras se retiraban.
El 20 de abril de 1945, el Primer Frente Ucraniano colocó sus blindados en el norte de Spree y al sur de Spremberg. Al sur de Spremberg, el Cuarto Ejército Panzer todavía tenía un vestigio de frente; al norte de la ciudad, casi todo el Ejército de Tanques de la Tercera Guardia estaba al otro lado del Spree. Schörner informó que tenía "esperanzas" de detener el empuje del sur de Konev hacia Bautzen. Tenía la intención de volver a intentar cerrar el frente en el norte, pero agregó: "La defensa laboriosamente organizada en profundidad solo en algunos lugares logró lo que uno se vio obligado a prometerse a sí mismo".
El 21 de abril de 1945, el Cuarto Ejército Panzer hizo algunos progresos locales en un contraataque al noroeste de Görlitz. Hitler vio en ella los elementos de un gran impulso que cerraría la brecha de 40 millas entre los flancos del Grupo de Ejércitos Vistula, y de esa ilusión derivó una "orden básica" que Krebs transmitió al grupo del ejército por teléfono a media tarde. El ataque "exitoso" en el Grupo de Ejércitos del Centro pronto cerraría el frente en Spremberg; por lo tanto, era "absolutamente necesario" mantener el poste de esquina en Cottbus. (El Noveno Ejército había tomado el mando el día anterior del cuerpo de flanco izquierdo del Cuarto Ejército Panzer en y al norte de Cottbus).
Batalla de Bautzen (1945)
El mariscal Konev se encontró ante una gran batalla en su retaguardia. Durante la noche del 22, una gran fuerza alemana de dos divisiones de infantería y 100 tanques del Cuarto Ejército Panzer atacó al noroeste desde el área alrededor de Bautzen, en el flanco izquierdo del Primer Ucraniano, a unos 40 km (25 millas) al noreste de Dresde y 25 km (15 millas) al oeste de Garlitz. Conduciendo hacia Spremberg, los blindados alemanes cortaron el costado del Primer Ucraniano, explotando la débil costura entre el 52 Ejército y el Segundo Ejército Polaco. Las divisiones polacas, que protegían el flanco izquierdo del Ejército de la Quinta Guardia de Zhadov, se lanzaron al caos cuando los alemanes las atacaron y atacaron sus líneas de suministro y comunicaciones. Durante dos días, el "Grupo Garlitz" se abrió camino hacia el norte, hacia Spremberg, y parecía estar a punto de romper el anillo soviético alrededor del Noveno Ejército atrapado. Si pudiera tener éxito, había una esperanza razonable de que la presión sobre el lado sur de Berlín podría ser eliminada, y la ciudad quizás se haya ahorrado el tiempo suficiente para una negociación con Occidente.
Konev reconoció la amenaza a su posición (y sus esperanzas de jugar un papel importante en la captura de la ciudad), y respondió rápidamente. El Primer Jefe de Estado Mayor de Ucrania, el General I. E. Petrov, fue enviado a las líneas en conflicto para reorganizar y reordenar la situación caótica. Después de hacer su revisión y emitir sus órdenes, Petrov dejó atrás al General de División V. I. Kostylev para coordinar el esfuerzo defensivo. Kostylev, el Jefe de Administración de Operaciones del Primer Ucraniano, realizó su trabajo de manera brillante, restableciendo de inmediato el contacto con el Segundo Ejército Polaco, y organizando un contraataque con los Ejércitos 52 y Quinto Guardia. La noche del 24, el empuje alemán se había detenido.
Rendición
El 2 de mayo, cuatro importantes formaciones de la Wehrmacht juraron formalmente lealtad al régimen de Dönitz. En Noruega, el general Fritz Böhme le dio su lealtad a Dönitz, junto con las once divisiones y cinco brigadas bajo su mando, que suman un total de unos 380,000 hombres. Estas eran tropas frescas y debidamente equipadas, capaces de luchar considerablemente contra los aliados occidentales. El mismo día, el grupo de ejército Courland también ofreció su juramento de lealtad a Dönitz. Más de 200.000 soldados alemanes aún se mantenían en este rincón de Letonia, junto con una división de las SS de Letonia de unos 15.000 hombres. El grupo de ejércitos del general Dietrich von Saucken en Prusia Oriental, los restos maltratados de los ejércitos alemanes 2º y 4º, que se extendían a lo largo de la Bahía de Danzig y la península de Hela, una reunión de alrededor de 100,000 tropas de la Wehrmacht, hicieron lo mismo. Y finalmente, y lo más importante, el Grupo de Ejércitos del Centro del Mariscal de Campo Ferdinand Schörner, estacionado en el este de Checoslovaquia, también confirmó su lealtad. El grupo del ejército de Schörner totalizó unos 580,000 hombres.
Ferdinand Schörner era un nazi fanático que, como Dönitz, se disparó a favor de Hitler en los últimos meses de la guerra. Su ascenso había sido meteórico. En el verano de 1939 había sido un simple teniente coronel y comandante de regimiento. Al final de la guerra, estaba al mando de grupos de ejércitos enteros, primero como coronel general y luego como mariscal de campo. El Führer dijo de él en abril de 1945:
`En todo el frente, solo un hombre ha demostrado ser un verdadero estratega de campo: Schörner. Schörner tuvo que soportar los peores ataques, pero ha mantenido el frente más ordenado. Cuando Schörner tenía un equipo terrible, volvió a ponerlo en orden. Ha logrado excelentes resultados con cada tarea que se le ha encomendado: puede asumir una situación caótica e imbuir a sus defensores con un espíritu y determinación frescos ".
Hitler honró especialmente al mariscal de campo Schörner en su testamento, enviándole una copia de su último testamento y nombrándolo comandante del ejército alemán (un puesto que Schörner nunca pudo asumir). De hecho, los éxitos de Schörner, tal como fueron, se basaron en la brutalidad excesiva y el fanatismo. Ejecutó a más soldados por cobardía que cualquier otro comandante alemán. Despidió a los comandantes de división, cuerpo y ejército que no consideraba lo suficientemente duros y estableció escuadrones de la policía militar para reunir a los rezagados detrás del frente. Sus apodos poco halagadores incluyen 'Wild Ferdinand', 'the Bloodhound' y 'The Legend of a Thousand Gallows'.
La fuente de mayor preocupación fue el Grupo de Ejércitos del Centro, porque era la fuerza individual más grande aún en el Frente Oriental, porque tenía lo más lejos para llegar a las líneas Aliadas (de las que tenían alguna posibilidad de hacerlo), y porque nadie sabía cómo reaccionaría Schörner ante la rendición. Schörner había informado el 2 de mayo de 1945 que tenía un control estricto de sus tropas y estaba empezando a fabricar sus propias municiones y combustible para motores. Lo último que se supo de él fue que tenía la intención de luchar contra su grupo de ejércitos hasta la línea del Elba y Vltava (Moldau) antes de rendirse. El día 8, un coronel del personal del OKW con una escolta de oficiales estadounidenses fue al cuartel general de Schörner. El coronel informó que Schörner había ordenado los términos de entrega observados, pero afirmó que no tenía los medios para asegurarse de que se llevaban a cabo en todas partes. El coronel "le aseguró que las dificultades de comando se señalarían a la atención de los estadounidenses y el OKW". El OKW no debe preocuparse de que Schörner intente una última batalla ni ha esperado que encuentre un medio para liberar su grupo de ejércitos. Schörner desertó de sus tropas el 8 y con ropas civiles voló un avión ligero desde Checoslovaquia. Fue arrestado en Austria diez días después por las tropas del Primer Ejército Panzer y entregado a los estadounidenses.
La guerra de Schörner
Aquellos que ven a la Wehrmacht como un ejército de operadores brillantes como Guderian, Rommel y Manstein necesitan despejar un espacio en el palacio de la memoria para un mariscal de campo a quien todos hemos olvidado. Ferdinand Schörner fue el error tipográfico del general nazi de la guerra tardía. Llegó a primer plano al final del conflicto, al cumplir una serie de órdenes cada vez más desesperadas ante el deterioro de la situación estratégica de Alemania: el Grupo A del Ejército A y el Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania en la primavera de 1944; Grupo de Ejércitos Norte (más tarde renombrado como Grupo de Ejecución Courland) en el verano; Grupo de Ejércitos del Centro en enero de 1945, que dirigió hasta el final. Nunca ganó una batalla, pero el fracaso no fue totalmente su culpa. Si bien Schörner era lo suficientemente competente en un sentido técnico, nada menos que las armas nucleares podrían haber emparejado la lucha en el Frente del Este contra un ejército soviético muy superior en número y equipo.
Sin embargo, si tomamos como primera regla de generalidad "no hagamos daño", Schörner fue un desastre. Su arte de la guerra consistía en la lealtad a Hitler. Era un verdadero creyente, un fanático de resistir hasta el final, incluso cuando las cosas se desmoronaban. De todos los secuaces del Führer, Schörner era el más entusiasta, un nacionalsocialista, si es que alguna vez hubo uno. La concepción fundamental del mando de Schörner era disparar o colgar a un gran número de sus propios hombres por "cobardía" con el fin de aterrorizar a los demás para que le obedecieran. Condujo a través del miedo, volando su pequeño avión Fieseler Storch alrededor de las áreas de la parte trasera de sus grupos de ejércitos, aterrizando repentinamente en un área de responsabilidad divisional o del cuerpo, y dictando sentencias de muerte en la evidencia más tenue, todo el tiempo mirando su impecable uñas cuidadas. La frase "der Ferdl kommt!" ("¡Aquí viene Ferd!") siempre significó problemas para el rango y las filas. Una vez reprendió a su jefe de personal que "usted maneja las operaciones, mantendré el orden", y en las semanas posteriores al atentado contra la vida de Hitler, abrió reuniones de personal al preguntar: "¿Cuántos hombres colgaron hoy?". no sorprende que Goebbels admirara a Schörner por su "visión política" y por sus "métodos completamente nuevos y modernos". Para ser específicos:
Apunta especialmente a los llamados rezagados regulares. Por "rezagados regulares", se refiere a aquellos soldados, que siempre parecen entender cómo retirarse de su unidad en situaciones críticas y desaparecen de nuevo en la retaguardia con algún tipo de pretexto. Trata a estas figuras de manera bastante brutal, las cuelgan del árbol más cercano con un cartel que dice: "Soy un desertor y fui demasiado cobarde para proteger a las mujeres y niños alemanes".
"Naturalmente", concluyó Goebbels, "esto tiene un impacto aterrador en otros desertores o en aquellos que están pensando en ello". Hitler también apreciaba estos métodos y nombró a Schörner su sucesor como Comandante en Jefe del Ejército, el último de la Alemania nazi.
Como todos los tiranos, Schörner reunió a un grupo de matones a su alrededor que hicieron el trabajo sucio. Sus tropas de seguridad una vez encontraron un taller de tanques donde una tripulación estaba esperando para reparar su vehículo de reconocimiento. Las acciones de la tripulación parecen lo suficientemente lógicas, pero Schörner disparó al comandante del vehículo por "simulación". En otras ocasiones, como en Lednice el 7 de mayo de 1945, Schörner estaba presente cuando su policía militar disparó a veintidós soldados alemanes por "estar de pie alrededor sin órdenes. "Hitler había estado muerto por una semana para entonces y la guerra estaba por terminar, pero Schörner todavía estaba ejecutando a sus propios hombres para alentar a los demás."
La excusa de Schörner para sus crímenes fue que tenía que mantener la disciplina en las filas para que su grupo de ejércitos pudiera escapar hacia el oeste (hacia los estadounidenses) en lugar de ser superado por los soviéticos. Su estrategia era un vuelo organizado hacia el oeste, una maniobra que debía realizarse de manera sistemática. Apenas dos días antes de los asesinatos en Lednice, Schörner había emitido su última orden del día al Grupo de Ejércitos Centro. Excoriando a los "traidores y cobardes" en medio de ellos, instó a sus hombres a ser firmes. "En estos días difíciles, no debemos perder los nervios ni ser cobardes", declaró. “Cualquier intento de encontrar su propio camino de regreso a la patria es una traición deshonrosa para sus camaradas y para nuestra gente. . . y será castigado ".
Palabras poderosas y palabras conmovedoras. Unos días después, el 9 de mayo, Schörner se incorporó a su pequeño Storch y se fue volando, abandonando su puesto y dejando a los hombres del Grupo de Ejércitos Centro a su suerte como prisioneros soviéticos. El comandante que ahorcó a los "traidores" y "cobardes" de las farolas y cercas y que le hizo saber a sus hombres que "podrían morir en la parte delantera, pero definitivamente morirían en la retaguardia" aparentemente llegó a su límite, haciéndonos preguntarnos si todos Las amenazas, todos los abusos que ejerció sobre otros, todas las ejecuciones sumarias no fueron meramente un mecanismo compensatorio para alguna debilidad interna. Schörner logró volar a la seguridad de las líneas estadounidenses, pero las tropas estadounidenses lo entregaron a los soviéticos, quienes lo procesaron y lo encarcelaron durante los próximos diez años. Schörner hizo su tiempo al lado de algunos de los hombres que había dejado en la estacada, y no dudaron en hacerle saber lo que pensaban de él. Lanzado a finales de 1954, regresó a Alemania occidental, provocando arrebatos de enojados de muchos ex soldados y sus familias. También fue a juicio allí y pasó cuatro años más en prisión.
Al final, Schörner había demostrado su lealtad, pero solo en el sentido más estricto. Se había mantenido leal a Hitler hasta el final y más allá. A sus tropas, sin embargo, solo les había mostrado insensibilidad, si no una crueldad absoluta. Considere esta advertencia a los antiguos generales de Alemania de un autor alemán en 1949:
Qué asombroso que los generales siempre hablen solo de su deber de soldado hacia los que están por encima de ellos, nunca de su deber hacia aquellos soldados cuyas vidas están en sus manos, la sangre de su propia nación. Nadie puede exigir que mates a un tirano si tu conciencia lo prohíbe. ¿Pero no debemos exigir el mismo cuidado y seriedad hacia la vida de cada uno de sus subordinados?
Una pregunta particularmente buena, ¡y no solo para Schörner! Recordemos que él no fue el único "culpable de la muerte sin sentido de los soldados alemanes" en el último año de la guerra. La Segunda Guerra Mundial siempre será la "guerra de Hitler", pero Hitler tenía un cuerpo de oficiales repleto de cientos y miles de Schörners: los facilitadores clave que ayudaron a su Führer a lanzar la guerra, lucharla y seguir luchando mucho después de que hubiera tenido alguna esperanza de victoria. desaparecido
En el programa María Elvira Live! de la televisora de Miami MegaTV, Gary Prado da el testimonio de como el guerrilero Ernesto Che Guevara se entregó a los militares bolivianos. “El Che fue engañado por Fidel Castro”El guerrillero dijo que era más útil vivo que muerto. El general boliviano Gary Prado relata que cuando capturó a Ernesto Che Guevara hace 40 años, el guerrillero no sólo se rindió sino que le insistió en que era más útil vivo que muerto. “No disparen, soy el Che”, dijo el combatiente argentino cuando la patrulla que comandaba el entonces capitán Prado se acercaba a un objetivo guerrillero en la selva boliviana, según recuerda haber escuchado claramente el ahora general retirado. Los militares no dispararon, y el Che salió de entre la maleza. “Yo valgo más vivo que muerto”, le dijo Guevara a Prado cuando éste lo conducía hacia La Higuera, un pueblo al sur de Santa Cruz donde al día siguiente iba a ser ejecutado por orden del gobierno boliviano. “Estaba muy deprimido y preocupado por su futuro”, señala el militar, de 68 años. “Siempre me preguntan: ‘¿Y qué sintió cuando se vio frente al Che?’, como si yo fuera a decir: ‘Guau, aquí me encontré frente a Superman...’ sentí pena, me daba lástima”.
Yo tengo dos percepciones del Che. Son imágenes muy claras que tengo de haber estado con él unas quince horas, desde que lo capturamos hasta que lo entregué al comandante de la división para que tomara las determinaciones de nivel superior. La primera fue el momento de la captura, de un hombre derrotado, como él mismo lo admitía, que decía "esto se ha terminado". Un hombre prácticamente en el límite de sus fuerzas. El Che que yo conocí no es el Che del mito y de la leyenda. Era un hombre que daba pena. Daba pena verlo. No inspiraba ni admiración ni respeto. Era un hombre capturado, derrotado. Esa es la realidad. Después, ya más descansado, alimentado, un poco más activo, mirando, buscando, queriendo saber cuál iba a ser su futuro. Son las dos imágenes que tengo, que son diferentes. Y bueno, también queda la otra imagen fabricada, la del mito que se ha alimentado constantemente. El Che que yo conocí no es el Che del mito y de la leyenda. Era un hombre que daba pena. Daba pena verlo. No inspiraba ni admiración ni respeto. Era un hombre capturado, derrotado. Esa es la realidad. Agregó que el ahora icono de la revolución cubana e inspirador de movimientos revolucionarios “estaba sucio, desgreñado, vestido en harapos, hambriento, enfermo... No era la figura del guerrillero heroico, no era para imponer ni temor ni nada, sino simplemente lástima”, prosigue. Ahora, desde la silla de ruedas en que se moviliza, tras un accidente hace 26 años, sostiene que “el Che fue engañado por (Fidel) Castro” y que “no tenía dónde ir”. Dijo que esa conclusión “fue confirmada por Benigno y otras fuentes”. Para Prado, “el Che no tenía dónde ir, le habían cerrado las puertas de Cuba, le habían cerrado otros países comunistas... así que tuvo que quedarse aquí hasta morir, abandonado, traicionado. Esa es la realidad, y todos los que le rinden honores ahora son los que lo abandonaron, lo traicionaron”, sostiene. “Benigno” o el guerrillero cubano Dariel Alarcón Ramírez, que intervino en la guerrilla del Ñancahuazú que dirigió Guevara en el oriente boliviano, sostiene en su libro “Memorias de un soldado cubano, Vida y muerte de la Revolución” que “tal vez el gobierno cubano, fríamente, había decidido deshacerse del Che Guevara”.
Respondiendo a por qué había fracaso el foco guerrillero castrocomunista en Bolivia, Prado responde que "eligieron Bolivia basándose en mala información. Muy mala información de tres fuentes: una, el propio servicio de inteligencia cubano, que según los propios conductores del servicio de inteligencia de aquella época no habían obtenido buena información y hasta se inventaron algunas cosas. La otra era de los estudiantes bolivianos que había en ese momento en Cuba, de los cuales dos o tres vinieron a la guerrilla. La visión de un muchacho de 19 o 20 años sobre su país no es la misma de una persona con mayor criterio. Y la tercera fuente fue Regis Debray, quien vino en un viaje de investigación y volvió con información a Cuba.
Y el territorio escogido, el sudeste boliviano, esa es otra de las cosas totalmente inexplicables. Era la zona más alejada, más inhóspita y desde la cual apenas podía influir en la vida nacional. Los guerrilleros podían quedarse allí hasta el día de hoy y el resto del país seguiría funcionando perfectamente".
¿Quiénes fueron los asesinos de Katyn? por G.F. Hudson Lo que suele llamarse la matanza del Bosque de Katyn fue denunciado primero por los alemanes en Abril de 1943. En una colina, sembrada de abetos, que mira hacia el río Dniéper, cerca de Smolensk, Rusia, soldados alemanes descubrieron, hacinados en fosas colectivas, los cadáveres de millares de oficiales polacos.
Acusados los rusos de haber cometido la matanza, después de invadir Polonia en 1939, los alemanes enviaron grupos de médicos de otras nacionalidades a Katyn, con el objeto de que confirmaran su descubrimiento y, asimismo, llevaron prisioneros aliados para que vieran los cadáveres.
Inmediatamente, los rusos acusaron a su vez a los alemanes, manifestando que cuando el Ejército Rojo tuvo que retirarse de Smolensk en Julio de 1941, tuvieron que abandonar a los oficiales polacos prisioneros, y que los alemanes fueron quienes fusilaron a los polacos e inventaron el cuento de Katyn con fines de propaganda.
Durante el período post-bélico de cordialidad soviético-occidental se aceptó la versión rusa. Pero unos cuantos legisladores norteamericanos exigieron una nueva investigación del caso. El Congreso designó, entonces, una comisión investigadora para examinar todas las pruebas existentes. La matanza de Katyn es única entre las más notables atrocidades que registra la Historia, por el hecho de que ha habido dudas durante mucho tiempo con respecto a los verdaderos autores. Sin embargo, hay ya suficientes pruebas para establecer una conclusión. La matanza de Katyn fue para Polonia un desastre nacional. Cerca de una tercera parte del Cuerpo de Oficiales del ejército polaco de la anteguerra, incluyendo a regulares y reservistas y oficiales de policía, había desaparecido en Rusia. Los polacos no podían menos que preocuparse por conocer la suerte que pudieran haber corrido sus oficiales; así que iniciaron una amplia investigación. Los resultados de ella han sido revelados al mundo en tres libros fundamentales: 1) «Katyn», por el general Wladislaw Anders, comandante en jefe del ejército polaco, que había sido prisionero de los bolcheviques en Lubianka y liberado durante la temporada de reconciliación polaco-soviética de 1941-1943; 2) «La tierra inhumana», por Joseph Czapski, que encabezó la misión especial del ejército polaco enviada a Rusia para buscar a los prisioneros desaparecidos; 3) «Los asesinatos del Bosque de Katyn», por Joseph Manckiewicz, periodista y miembro de la resistencia secreta, que presenció la exhumación de los cadáveres por la Cruz Roja polaca en la primavera de 1943. La historia de Katyn comienza con la captura de una gran parte del ejército polaco, en Septiembre de 1939, por las fuerzas soviéticas que invadieron a Polonia desde el Este, diecisiete días después que los alemanes lo hicieran por el Oeste. Casi todos los oficiales prisioneros, alrededor de 9.000, y un número de suboficiales, gendarmes y guardias de frontera, que constituían aproximadamente unos 15.000 hombres, fueron llevados a tres campos en Kozielsk, Starobielsk y Ostashkov. Allí se les sometió a un prolongado interrogatorio, tendiente a averiguar sus opiniones y actividades políticas anteriores. En Abril de 1940, cerca de 400 a quienes se consideró como amigos, fueron despachados a un campo en Pavlishchev Bor. A los demás se les dio un destino desconocido. En Octubre de 1940 las tropas alemanas entraron en Rumania y el gobierno ruso, por primera vez, comprendió que Hitler podría intentar, pese al pacto germano-soviético, la ocupación de Ucrania. Tres semanas después un oficial polaco pro soviético, el teniente coronel Berling, y dos más fueron intimados a presentarse ante los jefes del N.K.V.D. (Norodnyï Kommisariat Vnuetrennikh Del - Comisariato del pueblo para asuntos del interior), Laurenti Beria y Vsevolod Nikolayevich Merkulov, en Moscú. Se les preguntó si querrían ayudar a organizar algunas unidades militares polacas para una posible utilización contra Alemania. Berling aceptó y propuso que los oficiales polacos desaparecidos fueran incorporados al plan. A lo que Beria replicó: -«No; esos no. Cometimos un grave error con ellos»- Esta observación misteriosa, que fue repetida por Berling, fue objeto de mucha especulación entre los prisioneros polacos. Al momento en que Hitler invadió Rusia, la U.R.S.S. convino en decretar una «amnistía» para los prisioneros polacos y en autorizar al gobierno polaco en Londres para que reclutara un ejército entre ellos. De todos los lugares de la Unión Soviética acudieron pronto los polacos a inscribirse. Pero entre ellos no aparecían sino muy pocos de los antiguos oficiales. Los funcionarios soviéticos afirmaban que todos los prisioneros polacos habían sido puestos en libertad, pero que ignoraban el paradero de determinados individuos. Cuando, transcurridos algunos meses, ninguno de los polacos que habían estado en Kozielsk, Starobielsk y Ostashkov (a excepción de los 400 llevados a Pavlishchev Bor) apareció en los centros de reclutamiento, las autoridades militares polacas comenzaron a inquietarse. Por los conductos secretos de la resistencia supieron que las familias de los oficiales desaparecidos no habían recibido correspondencia de ellos desde Mayo de 1940. En Diciembre de 1941 el primer ministro polaco, general Sikorski, presentó el caso directamente ante Stalin. La única explicación que de él obtuvo fue que tal vez los prisioneros hubiesen escapado a Manchuria. Año y medio de averiguaciones, incluyendo presentaciones hechas por los embajadores de Inglaterra y los Estados Unidos en Moscú, no arrojaron el menor indicio de la suerte corrida por los oficiales. Los dirigentes polacos llegaron a la conclusión de que los funcionarios soviéticos mentían y de que los prisioneros ya no existían. Cuando en Abril de 1943 se hizo el descubrimiento de los cadáveres en el Bosque de Katyin, los alemanes declararon que esos oficiales polacos habían sido víctimas de una matanza a manos de los rusos y pidieron una investigación por parte de la Cruz Roja Internacional. El gobierno soviético, no sólo se opuso a la investigación, sino que rompió relaciones diplomáticas con el gobierno polaco por no haber rechazado inmediatamente los cargos alemanes. Al mismo tiempo, los rusos pusieron a circular una nueva versión acerca de la suerte corrida por los oficiales polacos: que habían sido capturados por los alemanes en el curso de su invasión en Julio de 1941. Si esta versión fuera la verdadera, los dirigentes soviéticos habrían estado en conocimiento del suceso durante todo el tiempo en que se les estuvo pidiendo información sobre los prisioneros. ¿Por qué no dijeron, entonces, que los prisioneros polacos habían caído en poder de los alemanes, junto con miles de soldados rusos? Si los soviéticos fueran inocentes, no habría razón para ocultar la verdad. Pero si eran culpables, tenían una razón de peso para mentir: mientras afirmasen que ignoraban dónde estaban los soldados polacos, nadie podría probar que estuviesen muertos. Ahora, sin embargo, se habían descubierto los cadáveres. Una jauría de lobos, que acosaba la región del Bosque de Katyn, era perseguida por soldados alemanes. En medio de esa tarea se toparon con huesos en una zona que, aparentemente, había sido removida. Informado el hallazgo a los oficiales alemanes superiores, estos enviaron una patrulla acompañada de un médico de la unidad, quien, después de un minucioso análisis, confirmó que se estaba en presencia de huesos humanos. Se iniciaron, entonces, excavaciones en los alrededores y, finalmente, quedaron al descubierto enormes fosas con miles de cadáveres todos con uniformes polacos. Antes de retirarse de Katyn, los alemanes permitieron a la Cruz Roja polaca desenterrar y examinar los cadáveres. Participaron de esta tarea médicos alemanes, polacos y de otras nacionalidades; se utilizó a prisioneros de guerra como testigos de tan triste tarea y, asimismo, participaron oficiales canadienses, americanos e ingleses comisionados por el gobierno polaco en el exilio. La Cruz Roja no hizo declaración pública alguna, por lo que no podría acusársela de estar apoyando la supuesta «propaganda alemana contra los rusos». Pero un informe completo de sus indagaciones fue enviado secretamente al gobierno polaco con sede en Londres. Luego de desenterrar todos los cadáveres y efectuarles la autopsia, pudo establecerse que se trataba de 4143 oficiales polacos y que esos cadáveres eran los de los prisioneros procedentes del campo de concentración de Kozielsk. La Cruz Roja polaca arribó a la conclusión de que los soviéticos eran los responsables de semejante genocidio. Inclusive, pesquisas ulteriores, demostraron que las balas y casquillos alemanes que se hallaron en el lugar, formaban parte de las ventas efectuadas a la U.R.S.S por Alemania y que constituían el parque habitual del Ejército Rojo y de sus fuerzas armadas. Las pruebas encontradas en los cadáveres consistían en 3.300 cartas y tarjetas postales, ninguna de las cuales tenía fechas o matasellos posteriores a Abril de 1940; un número de diarios personales que finalizaban, en su totalidad, en Abril o en la primera semana de Mayo de 1940 (uno de ellos describía, en su última anotación, un viaje bajo escolta de la N.K.V.D. al Bosque de Katyn); centenares de periódicos o fragmentos en los cuales podían distinguirse las fechas, correspondientes todas a Marzo o Abril de 1940. El Primer Ministro polaco, Sikorski, solicitó una reunión con el Primer Ministro británico, Winston Churchill y le expresó que todos los elementos remitidos por la Cruz Roja polaca (con la presencia y participación de personas de diferentes nacionalidades) demostraban que los soviéticos eran los culpables de este homicidio generalizado. Churchill le respondió al Primer Ministro polaco que lo más conveniente era olvidarse del asunto porque por un lado los oficiales asesinados no volverían a la vida y, por otro, los rusos eran sus aliados en la guerra contra Alemania. Poco tiempo después, el Primer Ministro Sikorski falleció en un «accidente» de aviación sucedido en la región de Gibraltar. Al ocupar de nuevo la región de Katyn, en Septiembre de 1943, los soviéticos designaron una «Comisión Especial para investigar y descubrir lo relativo al fusilamiento de oficiales polacos por los agresores fascistas en el Bosque de Katyn». Esta comisión quedó compuesta en su totalidad por ciudadanos rusos. En su informe declara que los alemanes, habiendo fusilado a los prisioneros polacos en el otoño de 1941, decidieron atribuirle el crimen a los soviéticos y que, en consecuencia, en Marzo de 1943 (un mes antes de anunciar el descubrimiento de las fosas) exhumaron los cadáveres, les quitaron cuidadosamente los documentos que tuvieran fechas posteriores a Abril de 1940, y los volvieron a enterrar. El informe de la comisión soviética da a entender, no que la Cruz Roja polaca mintiera en el asunto, sino que fue engañada por los alemanes al retirar estos la documentación fechada después de Abril de 1940. Joseph Manckiewicz, que visitó Katyn acompañando a la Cruz Roja, no encuentra dificultad en refutar la explicación rusa. «En primer lugar –escribe- no es solamente cuestión de retirar papeles, sino también de sustituir otros; de volver a escribir y falsificar detalles en los diarios personales y, especialmente, de producir o reproducir el número requerido de periódicos rusos de la primavera de 1940. Pero, aún en el supuesto de que tan complicada falsificación fuese cierta, el proceso de volver a su sitio todos los objetos resultaba imposible técnicamente. Puesto que todo estaba empapado y pegado con un líquido cadavérico repugnante y gomoso –explica Manckiewicz-, fue imposible desabotonar bolsillos o sacar botas. Hubo que cortar todo aquello con cuchillos para extraer los objetos personales. Ninguna técnica habría podido permitir registrar aquellos bolsillos, sustituir unos objetos por otros, abotonar los uniformes, y colocar nuevamente los cadáveres en masa, capa sobre capa...» A todas luces, habría sido imposible ocultar las huellas de una falsificación semejante. Con toda seguridad, los alemanes habrían sido descubiertos si hubieran presentado una obra tal a los peritos de la Cruz Roja y a los médicos y testigos imparciales que participaron de la investigación. Debemos concluir, por lo tanto, que la exhumación y reenterramiento de Marzo de 1943 de que trata la versión rusa, nunca tuvieron lugar, que es una colosal mentira, y que las fechas de los documentos que acompañaban a los cadáveres (Abril de 1940) determinan la fecha de la matanza. Y si sabemos cuándo se realizó el crimen, sabemos también quién fue el criminal. En el año 1989, con la desaparición de la Unión Soviética, el Primer Ministro Gorbachov, admitió públicamente que la N.K.V.D., obedeciendo una orden expresa de Stalin, había ejecutado aproximadamente a unos 25.700 prisioneros polacos, de los cuales unos 14.700 eran oficiales. Entre estos se contaban los hallados en el Bosque de Katyn. En el año 1992 se descubrieron los restantes oficiales asesinados: en el mes de Mayo, en un bosque próximo a Kharkov fue descubierta una fosa común con los cadáveres de 3.891 oficiales polacos que procedían del campo de Starobielsk en Ucrania. En el mes de Junio, en Miednoje, fueron halladas 30 fosas comunes con 6.287 oficiales polacos provenientes del campo de Ostashkov. En Abril de 1990, el gobierno ruso, admitió oficialmente la responsabilidad de la Unión Soviética en la masacre del Bosque de Katyn y, en 1992, le fueron remitidos al presidente polaco Lech Walesa, los archivos secretos de los organismos de seguridad rusos sobre este crimen. Los prisioneros del campo de Kozielsk fueron asesinados en el Bosque de Katyn que era, aparentemente, el sitio habitual de las ejecuciones de la N.K.V.D. de Stalin. A los prisioneros del campo de Starobielsk los ejecutaron en el interior de la prisión que la N.K.V.D. tenía en Kharkov. Y a los oficiales del campo de Ostashkov se los asesinó en la prisión de la N.K.V.D. en la localidad de Kalinin. Las ejecuciones en esta última prisión fueron muy metódicas: el 4 de Abril de 1940 fueron asesinados 390 prisioneros, con un disparo en la nuca, utilizando pistolas Walther de fabricación alemana, provistas desde Moscú. Las siguientes ejecuciones se efectuaron de a 250 personas por día. En el Bosque de Katyn, los oficiales polacos eran llevados a las fosas comunes y asesinados con disparos a la cabeza. Katyn: cadáveres en fosas comunes. Profesor húngaro Orsós efectuando autopsias. Cráneos con agujeros de bala. Katyn: cementerio de guerra. Katyn: monumento en Wroclaw-Polonia. Oficiales canadienses, americanos e ingleses (comisionados por el gobierno polaco), junto con oficiales alemanes, inspeccionado restos. Fragmento de la Orden de Ejecución Fosas comunes en la actualidad. Katyn: rostros de prisioneros asesinados. Orden de Ejecución por Stalin URSS
Comisariato Nacional
para Asuntos Internos
5 de Marzo de 1940
No 794/
Moscú
A nombre de STALIN
Un gran número de ex oficiales del Ejército Polaco, empleados de la Policía Polaca y servicios de inteligencia, miembros del Partido Nacionalista Polaco, partidos contra-revolucionarios, miembros descubiertos pertenecientes a grupos de resistencia contra-revolucionarios, fugitivos y otros, todos ellos enemigos jurados de la autoridad Soviética, que odian el sistema Soviético, están actualmente en campos de prisioneros de guerra de la NKVD de la URSS y en prisiones de Ukrania y Bielorrusia.
Los oficiales militares y de policía en los campos están conduciendo actividades de propaganda anti-Soviética. Cada uno de ellos esta esperando solamente su liberación para comenzar sus actividades en contra de la autoridad Soviética.
Los órganos de la NKVD en las provincias occidentales de Ukrania y Bielorrusia han descubierto un número de organizaciones rebeldes contra revolucionarias.
Ex oficiales del Ejército Polaco y policía, así como también de gendarmería han mostrado que están participando en espionaje y actividades insurgentes.
Entre los detenidos (sin considerar los soldados y oficiales subalternos) hay 14,736 ex oficiales, funcionarios de gobierno, terratenientes, policías, gendarmes, guardias de prisiones, colonizadores de regiones fronterizas y oficiales de inteligencia -más del 97% son de nacionalidad polaca.
De ellos:
295 generales, coroneles y tenientes coroneles
2080 mayores y capitanes
6049 tenientes, subtenientes y alféreces
1030 Oficiales superiores y subalternos de policía
5138 Agentes de policía, gendarmes, guardias de prisiones y personal de inteligencia
144 Funcionarios de gobierno, terratenientes, curas, colonizadores de regiones fronterizas
En la región occidental de Ukrania y Bielorrusia, hay 18.632 Detenidos, de los cuales 10.685 son polacos, incluyen:
1207 Ex oficiales
5141 ex oficiales de inteligencia de la policía y gendarmería
347 Espías y saboteadores
465 Ex terratenientes, dueños de fábricas y funcionarios de gobierno
5345 Miembros de varias organizaciones contra revolucionarias y otros elementos contra revolucionarios.
6127 Fugitivos
Sabiendo que todos ellos son enemigos declarados de la autoridad Soviética, la NKVD de la URSS considera necesario:
I Autorizar a la NKVD de la URSS para:
(1) instruir los casos de los 14.700 ex oficiales de policía, funcionarios de gobierno, oficiales de policía, oficiales de inteligencia, gendarmes, colonizadores de las regiones fronterizas y guardias de prisiones que están retenidos en campos de prisioneros de guerra,
(2) se debe incluir los 11.000 casos de miembros de varias organizaciones contra revolucionarias, espías y saboteadores, ex terratenientes, dueños de fábricas, ex oficiales de policía, funcionarios de gobierno y fugitivos que han sido arrestados y que están detenidos en las provincias occidentales de Ukrania y Bielorrusia, y se les debe aplicar la pena máxima: ejecución.
II El examen de los casos deberá ser efectuado sin instruir sumario y sin levantar cargos. Los manifiestos con las conclusiones de las investigaciones y los veredictos finales deberán ser como sigue:
(a) para las personas detenidas en campos de prisioneros de guerra, en la forma de certificados emitidos por la NKVD de la URSS;
(b) para los arrestados en la forma de certificados emitidos por la NKVD de la RSS de Ukrania y de la NKVD de la RSS de Bielorrusia.
III Los casos deberán ser examinados y los veredictos pronunciados por un tribunal de tres miembros consistente en los camaradas Merkulov, Kobulov y Bashtakov (Jefe del 1er Departamento Especial de la NKVD de la URSS.)
Comisario Nacional de Asuntos Internos de la URSS
L. Beria
Firmado por: Stalin, Voroshilov, Molotov, Mikoyan, Kalinin y Kaganovich
La firma de L Beria fue añadida a mano y las firmas que siguen fueron borradas del original. ORIGINAL EN RUSO DE LA «ORDEN DE EJECUCIÓN» Pасстpела СССР
НАРОДНЫЙ
КОМИССАРИАТ
ВНУТРЕННИХДЕЛ
марта1940г.
№794/Б
г. Москва
ЦК ВКП(б)
товаpищу СТАЛИНУ
В лагеpях для военнопленных HКВД СССР и в тюpьмах западной области Укpаины и Белоpуссии в настоящее вpемя содеpжится большое количество бывших офицеpов польской аpмии, бывших pаботников польской полиции и pазведывательных оpганов, членов польских националистических к-p паpтий, участников вскpытых к-p повстанческих оpганизаций, пеpебежчиков и дp. Все они являются заклятыми вpагами советской власти, пpеисполненными ненависти к советскому стpою.
Военнопленные офицеpы и полицейские, находясь в лагеpях, ведут антисоветскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включиться в боpьбу пpотив советской власти.
Оpганами HКВД в западных областях Укpаины и Белоpуссии вскpыт pяд повстанческих к-p оpганизаций. Во всех этих к-p оpганизациях активную pуководящую pоль игpали бывшие офицеpы бывшей польской аpмии, бывшие полицейские и жандаpмы.
Сpеди задеpжанных пеpебежчиков и наpушителей госгpаницы также выявлено значительное число лиц, котоpые являются участниками к-p шпионских и повстанческих оpганизаций.
В лагеpях для военнопленных содеpжится всего (не считая солдат и унтеp-офицеpского состава) - 14.736 бывших офицеpов, чиновников, помещиков, полицейских, жандаpмов, тюpемщиков, осадников и pазведчиков - по национальности свыше 97% поляки.
Из них:
Генеpалов, полковников и подполковников - 295
Майоpов и капитанов - 2.080
Поpучиков, подпоpучиков и хоpунжих - 6.049
Офицеpов и младших командиpов полиции, погpаничной охpаны и жандаpмеpии - 1.030
Рядовых полицейских, жандаpмов, тюpемщиков и pазведчиков -5.138
Чиновников, помещиков, ксендзов и осадников - 144
В тюpьмах западных областей Укpаины и Белоpуссии всего содеpжится 18.632 аpестованных (из них 10.685 поляки), в том числе:
Бывших офицеpов - 1.207
Бывших полицейских, pазведчиков и жандаpмов - 5.141
Шпионов и дивеpсантов - 347
Бывших помещиков, фабpикантов и чиновников - 465
Членов pазличных к-p и повстанческих оpганизаций и pазного к-p элемента - 5.345
Пеpебежчиков - 6.127
Исходя из того, что все они являются закоpенелыми, неиспpавимыми вpагами советской власти, HКВД СССР считает необходимым:
I. Пpедложить HКВД СССР:
1) Дела о находящихся в лагеpях военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеpов, чиновников, помещиков, полицейских, pазведчиков, жандаpмов, осадников и тюpемщиков,
2) а также дела об арестованных и находящихся в тюpьмах западных областей Укpаины и Белоpуссии в количестве 11.000 человек членов pазличных к-p шпионских и дивеpсионных оpганизаций, бывших помещиков, фабpикантов, бывших польских офицеpов, чиновников и пеpебежчиков -
- pассмотpеть в особом поpядке, с пpименением к ним высшей меpы наказания - pасстpела.
II. Рассмотpение дел пpовести без вызова аpестованных и без пpедъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения в следующем поpядке:
а) на лиц, находящихся в лагеpях военнопленных - по спpавкам, пpедставляемым Упpавлением по делам военнопленных HКВД СССР,
б) на лиц аpестованных - по спpавкам из дел, пpедставляемых HКВД УССР и HКВД БССР.
III. Рассмотpение дел и вынесение pешения возложить на тpойку, в составе тт. Меpкулова, Кобулова и Баштакова (начальник 1-го Спецотдела HКВД СССР)
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Союза ССР
(подпись)
(Л.БЕРИЯ)
________________________________________
[Подпись в конце - Л.Беpия. На 1-й странице размашисто чеpез весь текст подписи: "И.Сталин", "К.Воpошилов", "В.Молотов", "А.Микоян". Hа полях, мелко: "т. Калинин - за, т. Каганович - за". В п. III в перечне состава "тройки" вычеркнута фамилия "Берия" и от руки вписана фамилия "Кобулов".] Fuente: Historias Secretas de la Última Guerra (de «Commentary»)
