La
ubicación estratégica de los elementos en el campo de batalla ha sido
el tema de millones de palabras, de muchas fuentes, tanto experimentadas
como quizás llenas de ilusiones. A medida que se discuten las tácticas, uno tiene la sensación de quién ha estado en el extremo afilado de la lanza y quién no. Los planes de batalla poco realistas y demasiado complejos tienden a desmoronarse rápidamente en el fragor de la batalla. También tendemos a seguir luchando en la última guerra en la que estuvimos, en lugar de en la que estamos entrando.
Así
que fue después de la Segunda Guerra Mundial que la Unión Soviética y
los países del Pacto de Varsovia, y los Estados Unidos y los países de
la OTAN, todos planearon a gran escala, ejército a ejército, maniobras
masivas con brigadas de tanques cruzando enormes llanuras, y la Guerra
Fría fue sobre. El mundo miró e hizo sus propios planes.
Entra en Vietnam. Los
Estados Unidos y los aliados se vieron envueltos en una guerra de
guerrillas que duró más de una década con pocas batallas que reflejaran
la lucha en la Segunda Guerra Mundial: Hamburger Hill y la Batalla de
Hué son dos que me vienen a la mente. En
1975, mientras los norvietnamitas avanzaban hacia el sur, las batallas
masivas parecían más familiares para los estrategas de la Guerra Fría. Una
década más tarde, la Unión Soviética estaba atrapada en una situación
similar en Afganistán, luchando contra fuerzas guerrilleras que
desmoralizaban a sus tropas y simplemente no cooperaban con los planes
de batalla rusos en masa. Los muyahidines preferían el golpe y la fuga, el rápido tomar y romper. Tanto
las fuerzas estadounidenses como las rusas se habían adaptado a estas
tácticas y aprendieron a luchar en unidades más pequeñas con mayor
eficacia. Sin embargo, las lecciones de la Segunda Guerra Mundial todavía eran evidentes en la doctrina de los servicios principales.
Estuche plegable de Maljutka abierto. Este es el embalaje adecuado para llevar. Debajo de la ojiva está el cable de control.
Los
soviéticos tenían tres armas móviles básicas, la infantería llevaba
armas antitanque en el campo de batalla planificado, y todas tenían
diferentes alcances, por lo que se usaron como zonas de enfrentamiento
entrelazadas. La primera arma antitanque personal y cercana fue el rifle sin retroceso RPG-7 de 40 mm con su granada asistida por cohete. Estas
armas de carga con forma podrían proporcionar disparos razonablemente
precisos hasta 550 metros con un operador experto y la mira óptica. Operadores de RPG-7 capacitados durante dos años para tener su trabajo. Debían ser la primera línea, retroceder y volver a atacar a medida que los tanques enemigos avanzaran. Más
atrás, con un alcance realista de unos 1.200 metros pero un alcance
posible de 1.600 metros, estaban los rifles sin retroceso SPG-9 de 73 mm
con su granada asistida por cohetes. Mientras
los operadores cercanos del RPG-7 sacaban los tanques de su espacio
personal, los operadores del SPG-9 podían sentarse con sus armas
montadas en trípode a más de un kilómetro de distancia y atacar los
tanques con sus cargas moldeadas. El
campo de batalla se concibió como zonas superpuestas, y la más alejada
fue el misil guiado 9M14 Malyutka (ortografía rusa), que tiene un
alcance de 3.000 metros. Por
supuesto, había otras armas en el campo de batalla que se planearon en
la misión de destrucción de tanques, pero estas tres eran los
componentes livianos.
El 9M14 Malyutka fue llamado "AT-3" por la OTAN y tenía el apodo de "Sagger".
Lo que nos lleva a la Maljutka (ortografía serbia), el tema de este artículo. Durante
la guerra de Bosnia, varios de los combatientes utilizaron estos
misiles de comando manual a la línea de visión (MCLOS) de la década de
1960. Hay una línea de
filamento que se desenrolla a medida que el misil viaja y lleva los
comandos de los movimientos del joystick del operador al misil. Estos eran un estándar del ejército yugoslavo unificado antes de la ruptura. El producto actual se llama Semi-Automatic Command Line of Sight (SACLOS).
Esencialmente, el equipo de Maljutka está compuesto por tres miembros: el operador y dos artilleros asistentes. A
medida que el equipo se despliega, habrá un total de ocho misiles con
ellos en sus estuches de transporte, que también sirven como plataforma
de lanzamiento. El operador lleva el controlador 9S415M en la espalda y un estuche de misiles en cada mano. Cada asistente de artillero lleva uno en la espalda y uno en cada mano. (Consulte las fotos adjuntas para obtener un resumen de cómo se implementan y preparan para la acción).
Las dos partes del cohete Maljutka: el cuerpo del cohete y la ojiva.
La ojiva original era una carga de forma simple, pero en los últimos años ha habido lo siguiente:
HEAT: High Explosive Anti-Tank, que es una ojiva mejorada que tiene una sonda en el frente para separar la espoleta. El
HEAT mejorado puede penetrar hasta 520 mm (20,47 pulgadas) de RHA,
aproximadamente un 25 % más de penetración que el HEAT original.
Tándem:
esta es una ojiva antitanque altamente explosiva que tiene una carga en
tándem en el frente para lidiar con una armadura explosiva reactiva. La
carga frontal limpia la superficie del tanque de su blindaje reactivo y
la carga de forma principal se mejora para penetrar hasta 800 mm (31,5
pulgadas) de RHA. La ojiva tándem no cabe en el estuche de transporte estándar.
Termobárico:
este es quizás el más interesante para el campo de batalla no
tradicional de hoy en día, donde el enemigo puede estar escondido en
cuevas. La capacidad de
una pequeña unidad para sentarse 2,5 kilómetros y guiar por cable una
ronda termobárica en una cueva es esclarecedor, por decir lo menos. La explosión efectiva de los nuevos cartuchos termobáricos equivale a 5,9-6,1 kilogramos (13-13,5 libras) de TNT.
Para
terminar, el autor recomienda que las fuerzas de la Coalición deseen
considerar el Maljutka para terrenos montañosos, especialmente con la
ojiva termobárica. Si bien
las batallas campales entre ejércitos de tanques pueden no parecer
nuestra próxima amenaza, a este viejo caballo de guerra de la Guerra
Fría ciertamente le quedan algunos trucos, especialmente después del
lavado de cara que le ha dado Krusik.
Por qué los misiles que matan tanques son el mejor amigo de los soldados en el Medio Oriente
El pasado tiene las respuestas para mejorarlos. por Ed Nash || The National Interest
Las guerras de los últimos dieciocho años han visto avanzar la tecnología militar y el armamento a pasos agigantados. Las tecnologías digitales integradas, la guía GPS y los drones han alcanzado la mayoría de edad y se han fusionado con la carga de equipos de los soldados modernos, con más avances prometidos constantemente.
Si bien los nuevos desarrollos han mejorado la capacidad y la letalidad de las fuerzas armadas en su conjunto, todavía es con la "Pobre Infantería Sangrienta" que se gana una guerra sobre el terreno. Y la naturaleza de los combates que se han librado en la Guerra Global contra el Terrorismo y las guerras civiles en Irak y Siria significa que un arma ha demostrado ser extremadamente útil en una función para la que en realidad no fue diseñada: el misil guiado antitanque.
La capacidad de lanzar una carga explosiva a un punto preciso a cientos, incluso miles, de metros de distancia se ha convertido en una táctica estándar para la infantería. La capacidad de eliminar una posición, un vehículo o un francotirador ha demostrado ser invaluable y ahora es una táctica estándar con la mayoría de los soldados, desde las tropas de la OTAN en Afganistán hasta los insurgentes en Siria.
El problema es que los misiles antitanques modernos están diseñados para destruir objetivos increíblemente duros: los principales tanques de batalla. Esto significa que tienen un diseño exquisito y son increíblemente caros. Los fabricantes de armas se están adaptando al nuevo uso que están viendo sus productos mediante la construcción de modelos que cuentan con ojivas multiusos que se adaptan mejor a los edificios o vehículos de revestimiento suave.
Pero esta sigue siendo una opción cara. Según Raytheon / Lockheed Martin, más de 5.000 de sus misiles FGM-148 Javelin han sido utilizados por las fuerzas estadounidenses y de la Coalición en Afganistán e Irak. A un costo de US $ 174 000 por misil, este es un gasto importante.
Aunque innegablemente efectivo, y hablo como alguien que ha visto y aprecia mucho el uso de Javelin en combate, esto parece un caso de demasiado de algo bueno. Pero la capacidad de alcanzar un objetivo puntual a un rango de un par de kilómetros, o incluso más, es definitivamente algo que el soldado de infantería moderno quiere en su inventario.
Sugeriría que en lugar de mirar hacia el futuro en busca de tal arma, tal vez deberíamos mirar al pasado. O más bien, en la aplicación de tecnología y materiales modernos a ideas antiguas.
Una parte importante del gasto de los misiles modernos es la complejidad de sus sistemas de guía. Si bien los sistemas de disparar y olvidar pueden ser la mejor opción para enfrentarse a las fuerzas blindadas modernas, no son necesarios para eliminar un puesto de avanzada o un francotirador en un edificio. Un operador en el bucle también ofrece la opción de abortar un golpe si las circunstancias cambian, como cuando los civiles se hacen evidentes de repente.
La primera generación de misiles antitanques guiados en la década de 1950 utilizó la guía de comando manual a la línea de visión (MCLOS). Básicamente, el operador usó un joystick para guiar el misil hacia su objetivo. El problema con esto era que tales sistemas son difíciles de dominar y requieren complejos simuladores mecánicos para capacitar al usuario.
Estos sistemas fueron reemplazados por el comando Semi-Automatic Command to Line-Of-Sight (SACLOS). Estos son mucho más simples de usar, lo que requiere que el operador mantenga la mira en su mira en el objetivo, el proyectil luego es guiado por la computadora en el lanzador. Este método sigue siendo extremadamente común en los misiles en servicio actualmente, con el TOW, Milan y muchos sistemas de fabricación rusa que lo emplean.
Un sistema MCLOS es una posibilidad aunque la tecnología era la vanguardia en la década de 1950, ahora es bastante anticuada y los componentes eléctricos son ahora más eficientes, más baratos y mucho más resistentes. Esto haría que la construcción de estas armas, especialmente en grandes cantidades, como efectivamente una munición estándar, sea extremadamente barata. Como en miles de dólares, en lugar de cientos de miles.
El problema del entrenamiento también sería mucho más fácil de resolver hoy, ya que se podría crear un programa informático básico (¡o incluso una aplicación de teléfono celular!) Para enseñar a los soldados cómo guiar el arma. Esto haría que la formación de cualificación y actualización sea extremadamente fácil y económica.
Sin embargo, quizás una mejor opción es mirar las armas que se desarrollaron como la generación 1.5 de misiles antitanques, que comenzaron como sistemas MCLOS y luego se adaptaron a la guía SACLOS. Ejemplos de esto son el AT-3 soviético y el Harpon francés. Es de notar que el AT-3 todavía se usa de la forma descrita en este artículo.
Estas armas presentaban la capacidad de intercambiar ojivas y una medida de distanciamiento del lanzamiento de misiles por parte del operador. Estos factores son particularmente útiles para el tipo de arma que se requiere hoy. Una ojiva intercambiable permite al soldado de infantería en tierra enfrentarse a diferentes objetivos con la opción más adecuada. Las ojivas anti-armadura HE / Fragmentation, Fuel Air Explosive y HEAT podrían intercambiarse simplemente según sea necesario en el cuerpo del misil.
La capacidad de lanzamiento en standoff también es muy deseable, y aquí puedo dar un ejemplo personal de la necesidad. Mientras trabajaba en Siria como parte de un equipo de francotiradores kurdos, nuestra posición fue atacada por un arma guiada. Hablando con las unidades circundantes y utilizando nuestro propio conocimiento del campo de batalla, pudimos determinar rápidamente el edificio desde donde habíamos sido atacados. Luego lo destrozamos con fuego de rifle de francotirador de gran calibre. No nos dispararon de nuevo.
El lanzamiento en standoff era estándar en los sistemas MCLOS de primera generación, con sistemas como el Swiss Cobra que podían posicionar ocho misiles hasta veinte metros del operador. Los sistemas SACLOS no pudieron hacer esto ya que la tecnología en ese momento requería que el sistema adquiriera el misil rápidamente después del lanzamiento o de lo contrario perdería la guía.
Pero los sistemas electrónicos modernos son perfectamente capaces de compensar esto. De hecho, los componentes y la tecnología estándar, como Wifi y Bluetooth, ofrecen la posibilidad de comunicaciones electrónicas seguras entre una unidad de guía y una caja de relés remotos que controla los misiles.
Los misiles originales también eran voluminosos y pesados, aunque portátiles. Sesenta años de desarrollo tecnológico han visto avances no solo en electrónica, sino también en materiales, propulsión de cohetes y explosivos. La combinación de todos estos factores ofrece la posibilidad de un arma de infantería de rango extendido pequeña, barata y precisa que es capaz de ser utilizada por el soldado de infantería estándar con un entrenamiento mínimo en una variedad de objetivos potenciales.
En otras palabras, exactamente el tipo de arma que requieren los conflictos actuales (y, seamos realistas, en el futuro previsible).
Para citar la vieja máxima, Keep It Simple, Stupid.
El 9K113 Konkurs es una de las armas antitanques más exitosas, desarrollada por la Unión Soviética.
País de origen Unión Soviética Entró en servicio 1974 Misil Penetración de armadura 600 - 670 mm Longitud del misil 1390 mm Diámetro del misil 135 mm ¿Palmo de la aleta? Peso del misil 14,5 kg Peso total con lanzador 25 kg Peso de la ojiva 2,7 kg Tipo de ojiva HEAT Alcance de fuego hasta 4 km Alcance de fuego (de noche) hasta 2 - 2,5 km Guiado Guiado por cable
Es una de las armas antitanques más exitosas jamás desarrolladas por la Unión Soviética. A menudo comparado por fuentes occidentales con el BGM-71 TOW estadounidense o el MILAN francés, en realidad el 9K113 Konkurs (en ruso para “Competición”), designado AT-5 Spandrel por Occidente, tiene poco en común con sus pares.
A pesar de su buena fe de la Guerra Fría y su adopción generalizada en vehículos como el vehículo de combate de infantería BMP-2, el vehículo de reconocimiento BRDM-2 y el vehículo de combate aerotransportado BMD-2, examinar la literatura disponible sobre los Konkurs es un poco decepcionante. La información que discute sus orígenes, desarrollo y evolución es superficial en el mejor de los casos, aparte de la explicación a menudo repetida y tediosa de que es una variante más grande y letal del 9K111 Fagot (conocido en Occidente como AT-4 Spigot).
Solo cuando se extraen fuentes alternativas de la Internet rusa que surgen detalles cruciales de su misterioso pasado.
Un producto de la Oficina de Diseño de Maquinaria de Tula, el Fagot / Konkurs fue un programa ATGM de segunda generación lanzado en 1966. Marcó una desviación del lote original de misiles antitanques soviéticos como el Malyutka (nombre de informe occidental AT-3 Sagger) y la vieja Fleyta (AT-2 Swatter) que tanto fascinó al líder soviético Nikita Krushchev a fines de la década de 1950.
Al entrar en servicio con el ejército soviético en 1974, el Konkurs finalmente se construyó en grandes cantidades y se exportó al club habitual de los estados clientes de Oriente Medio y Europa del Este. Para mantener los costos de producción manejables, el nuevo ATGM fue diseñado para una velocidad de 206 metros por segundo; una velocidad ideal para emboscadas que no requirieran un costoso misil. Pero no fue hasta 1977 que la inteligencia occidental logró identificar el nuevo ATGM y diferenciarlo del 9K111 Fagot (AT-4 Spigot).
El gran parecido entre el 9K111 y el 9K113 se debe a que son los mismos sistemas excepto por su armamento: el 9K111 admite un misil de 120 mm, mientras que el 9K113, más pesado, es un misil de 135 mm. Ambos están montados en el sistema lanzador de trípode 9P135. Combina la unidad de lanzamiento plegable 9P56 o el trípode con una unidad de guía / caja de control 9S451M integrada y un mecanismo de disparo.
Cualquier análisis y escritura que se pueda extraer de fuentes occidentales durante la Guerra Fría no reconoce cuán avanzados eran los Konkurs para su época. A pesar de que era un ATGM semiautomático de comando a línea de visión (SACLOS) guiado por cable, todas sus otras características eran incomparables con cualquier cosa en Occidente. Esto arroja dudas sobre la afirmación de que el Konkurs era un derivado del MILAN francés. Resulta que ambos eran sistemas muy diferentes.
Fieles a la moda europea, los Konkurs utilizaron una montura plegable que permitía su despliegue en una posición oculta o detrás de una cubierta. A diferencia del BGM-71 TOW, por ejemplo, el Konkurs podría lanzarse sin que el operador se exponga levantándose o agachándose detrás de la unidad de guía o el sistema de control de tiro.
Cuando se lanza, el misil Konkurs gira hacia el objetivo y emite una luz trasera roja para que se pueda seguir visualmente su curso. Si el misil es detectado por un bloqueador o un sistema de protección activo, el operador recibe una alerta y puede elegir guiar manualmente la ojiva con un control manual como con el Malyutka (AT-3 Sagger).
Los Konkurs también dieron un golpe letal, capaces de alcanzar objetivos a 4 kilómetros de distancia. Cuando se usa por la noche, la mira térmica 1PN65 de Konkurs reduce su alcance efectivo a la mitad a 2-2,5 kilómetros. En comparación, el MILAN de referencia tenía un alcance efectivo máximo de solo 2 kilómetros. La ojiva HEAT de Konkurs tenía una excelente penetración, casi el doble que la de los ATGM lanzados por tubos rivales en la década de 1970.
Cuando se introdujo el Konkurs-M mejorado, era un ATGM aún más potente con una ojiva HEAT en tándeam que podía despachar a cualquier tanque. Incluso los MBT de tercera generación, cuando carecen de una tripulación bien entrenada y de contramedidas protectoras o armadura compuesta adicional, se encuentran en una situación desesperada contra un equipo de Konkurs que se prepara para ocultarse.
Un ATGM prolífico que la colocación de Konkurs en vehículos como el BMP-2, de los cuales se construyeron aproximadamente 20 000, significó que su producción alcanzó al menos las decenas de miles. La Unión Soviética compartió su producción con Bulgaria y la ex Yugoslavia. Hoy es Eslovenia quien heredó la producción de ATGM de este último.
Se dejaron existencias sustanciales de Konkurs en lo que solía ser el Bloque del Este, especialmente en Ucrania, Bielorrusia, Rumania y Moldavia. La producción también se ha extendido a Irán. Mientras tanto, la India Bharat Dynamics Ltd. supuestamente fabrica los Konkurs, pero en 2012 Nueva Delhi se vio obligada a adquirir 10.000 misiles Konkurs-M adicionales como medida provisional para la escasez de ATGM.
Un aspecto decepcionante del Konkurs es que nunca demostró ser un arma antitanque en la batalla. Los registros sobrevivientes y la evidencia fotográfica que muestre que fue disparado con ira son bastante escasos entre los conflictos en los que participó la Unión Soviética durante la década de 1980. Tres décadas después de que causó el ceño fruncido entre los analistas de inteligencia de la OTAN, los Konkurs finalmente estuvieron a la altura de su reputación en la Guerra Civil Siria en curso, donde los combatientes rebeldes publicaron regularmente imágenes de combate de muertes de ATGM por solicitar ayuda financiera de sus patrocinadores. Los Konkurs regresaron durante el conflicto militar en Ucrania, sin embargo, estos se despliegan principalmente contra infantería, en lugar de vehículos blindados.
Con el ejército ruso concentrado en ATGM cada vez más grandes como el Kornet o el Khryzantema, el uso continuo de Konkurs puede estar en duda. Tenga en cuenta que no importa qué, hay muchos almacenados en los arsenales de entre 25 y 40 países.
Variantes
9K113M Konkurs-M (nombre de informe occidental Spandrel-B): tiene una ojiva HEAT en tándem y penetra entre 750 y 800 mm de armadura detrás de ERA. Los misiles 9M113M mejorados se pueden lanzar utilizando la unidad de lanzamiento del Konkurs.
Portador de misiles antitanque 9P148, basado en el vehículo de reconocimiento blindado BRDM-2. Tiene cinco misiles 9M113 en posición lista para lanzar en el techo y lleva 10 misiles de recarga internamente.
El Shershen es una versión bielorrusa del Skif ucraniano
País de origen Bielorrusia Entró en servicio 2012 Penetración de armadura 800 mm / 1100 mm Alcance 5,5 km / 7,5 km Longitud del misil 1360 mm Diámetro del misil 130 mm / 152 mm Peso del misil (en contenedor) 29,5 kg / 39 kg Peso de la ojiva 8 kg Peso del lanzador 28 kg Peso de la mira 16 kg Peso del panel de control 12 kg Tipo de ojiva Tandem HEAT / Fragmentation Orientación guiada por láser
El Shershen (Hornet) es la variante bielorrusa del misil guiado antitanque Skif ucraniano (ATGM) y, por extensión, un competidor del Kornet ruso. Si bien ambos sistemas parecen intercambiables, el Skif y el Shershen tienen aplicaciones ligeramente diferentes. El Shershen bielorruso puede derrotar a tanques y fortificaciones a distancias comparables al Kornet ruso.
Al otro lado de la frontera en Bielorrusia, el Shershen, que es fabricado por la sociedad anónima estatal SRPC, tiene una misión más amplia. Está el Shershen básico y el Shershen-D que utiliza una configuración en tándem en la que dos misiles de 130 mm se instalan uno al lado del otro en un solo soporte giratorio. El Shershen-D es adecuado para vehículos ligeros y vehículos blindados de transporte de personal, e incluso para embarcaciones costeras y fluviales.
Otra variante del Shershen es el Shershen-Q específico para vehículos cuya aplicación es similar al Kornet-D, donde se despliega por vehículo.
El "complejo" de Shershen se compone de un trípode plegable, un sistema de control en forma de caja, el riel de lanzamiento, el tubo de lanzamiento y la unidad de lanzamiento de comando que combina la guía de TV y las miras térmicas modulares.
En Bielorrusia, el Shershen está armado con dos tipos de misiles, el RK-2S con una ojiva HEAT en tándem y la ronda de fragmentación RK-20F para derrotar a los vehículos de piel blanda. La penetración del RK-2S es más que suficiente para desactivar los tanques de batalla principales de la generación actual. El alcance máximo de fuego es de hasta 5 500 metros.
Si el operador prefiere el misil P-2B de 152 mm para el Shershen, el alcance efectivo se extiende a unos impresionantes 7500 metros con una penetración aterradora de 1100 mm contra acero homogéneo laminado detrás de una armadura reactiva explosiva. Durante la noche, la autonomía se reduce a unos 3 km.
Al igual que el Skif, el Shershen se dispara manualmente, y el operador dirige el misil desde la unidad de lanzamiento. Usando un panel de control portátil en una maleta especialmente diseñada, el operador puede lanzar y dirigir remotamente el Shershen desde distancias de hasta 100 metros de distancia, siempre que haya un cable que bloquee el panel de control al lanzador. Una característica de furtividad adicional para el RK-2S es su elevación en vuelo por encima de la línea de visión. Esto significa que el misil se eleva diez metros por encima del rayo láser del Shershen para evitar los obstáculos del terreno y la detección. A medida que se acerca al objetivo, el misil desciende y, si apunta a un tanque, golpea el espacio entre la torreta y el casco.
El Shershen tiene dos modos de disparo. El operador puede elegir guiarlo manualmente con un modo de "ver y disparar" en el que el operador pinta el objetivo con un láser resistente a interferencias y a la intemperie y guía el misil hasta el impacto.
Para lanzamientos remotos, el operador puede habilitar el seguimiento automático del objetivo. El operador simplemente selecciona el objetivo y el misil se acercará con él mientras permite que el operador siga su camino y altere su curso.
Uno de los inconvenientes del Shershen es su baja velocidad de vuelo. El misil viaja durante 24 segundos al alcance máximo. Para obtener los mejores resultados, el Shershen a menudo probó bien contra objetivos ubicados entre 3000 y 3500 metros de distancia.
Dada su relativa novedad en el mercado ATGM, el Shershen aún no ha tenido un impacto contra los sistemas heredados y los advenedizos de tercera generación como el Javelin o el Spike. Aparte del ejército bielorruso, los primeros clientes de Shershen son Turkmenistán y Nigeria.
Variantes
Shershen-D es una versión que utiliza una configuración en tándem en la que se instalan dos misiles de 130 mm uno al lado del otro en un solo soporte giratorio. El lanzador de esta versión pesa 59 kg. Por lo tanto, el Shershen-D es adecuado para vehículos ligeros y vehículos blindados de transporte de personal, e incluso para embarcaciones en alta mar y fluviales.
Shershen-Q es la versión específica del vehículo con cuatro misiles. Es equivalente al ruso Kornet-D.
Shershen-M es otra versión específica de vehículo con cuatro misiles. Puede disparar diferentes misiles, incluidos RK-2, RK-2V, B-2M y RK-3 Korsar.
Shershen-L es una versión más ligera, aunque con alcance reducido. Su alcance máximo de fuego es de 2,5 km.
El Toophan-3 es una adición reciente a la familia de misiles antitanque que surgió de la producción de TOW con licencia en la década de 1970.
Según el video anterior emitido por la compañía de transmisión estatal de Irán (IRIB), Teherán tiene una versión de ataque superior de su misil guiado antitanque Toophan ("tifón"). La serie Toophan se deriva de la serie estadounidense BGM-71 TOW de armas guiadas antitanque (ATGW). Esto marca el regreso de Irán al mercado de armas lícito, al tiempo que desmiente las transferencias ilícitas anteriores de misiles similares a Irak y otros lugares de la región. Anteriormente se informó que los sistemas Toophan fueron interceptados en ruta hacia el Golfo de Adén en 2015. Los misiles Toophan también han sido documentados como en servicio con las milicias progubernamentales, predominantemente chiítas, tanto en Siria como en Irak.
El Toophan-3 (T3) es una adición reciente a la familia de misiles antitanque que surgió de la producción de TOW con licencia en la década de 1970. La familia incluye el Toophan-1 (una copia con licencia del BGM-71A), Toophan-2 (un derivado de BGM-71C) y al menos otras dos variantes designadas como Toophan-5 y Qaem (desarrolladas a partir del misil Toophan), que no tienen contrapartes TOW directas.
El Toophan-3 se parece mucho al BGM-71F (TOW-2B).
El T3 se parece mucho al BGM-71F (TOW-2B). Ambos operan utilizando sensores magnéticos y láser mientras pasan sobre el objetivo, haciendo que la munición funcione como un penetrador explosivo (EFP) orientado hacia abajo contra la armadura superior relativamente delgada de la mayoría de los vehículos blindados de combate (AFV). A diferencia del TOW-2B, el T3 emplea solo un EFP. Además, el EFP del T3 es más estrecho, lo que probablemente disminuirá aún más su efectividad. Sin embargo, la penetración reclamada (> 80 mm RHAe) —consistente con las estimaciones comunes de la regla general que relacionan la penetración con el diámetro de la cabeza de guerra— todavía es suficiente para neutralizar con éxito la mayoría de los AFV modernos.
El misil guiado anti-blindaje pesado Toophan-3 2.
El gran interés en el surgimiento del T3 en una Feria de Defensa, Seguridad y Aviación de marzo de 2016 subrayó la importancia que Teherán le dio al reingresar al mercado global de armas. En 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas prohibió la exportación de armas de Irán en una resolución vinculada a la disputa nuclear. El JCPOA, firmado en julio de 2015 para resolver este problema, prometió eliminar estas restricciones. Aunque, en teoría, Teherán sigue sujeto a estas resoluciones hasta que se implementen y verifiquen ciertas disposiciones, en la práctica Teherán ha ignorado estos detalles en su apuro por ganarse a clientes nuevos y antiguos por igual. Esto es especialmente cierto cuando los clientes, como Iraq, son aliados geoestratégicos potenciales.
El Toophan-3 exhibido en una Feria de Defensa, Seguridad y Aviación de marzo de 2016 en Bagdad.
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS*
Longitud: 1.16m
Peso: 19,1 kg
Diámetro: 150 mm
Alcance (Día): 3,500m
Alcance (Noche): 2,500m
Velocidad promedio: 240 m / s
Diámetro de ojiva: 128 mm
Peso de la cabeza nuclear: 1.7 kg
Penetración: 80 mm RHAe
* Especificaciones reclamadas según la página web de exportación del Ministerio de Defensa.
Este artículo se reproduce por cortesía de Armament Research Services (ARES). Visita armamentresearch.com para más contenido original.
Dos miembros de un equipo de misiles Sagger del Ejército egipcio se preparan para disparar sus misiles desde posiciones en el desierto del Sinaí, octubre de 1973. Normalmente, un equipo Sagger consistía de dos o más comúnmente tres hombres, uno actuando como operador de control de guía y el otro sirviendo Esta placa muestra dos misiles 9M14 conectados a una sola unidad de control con joystick 9S415, aunque se podrían organizar hasta cuatro. Sin embargo, era poco común ver que muchos misiles estaban conectados, como después de uno o dos Los disparos de misiles era probable que el equipo Sagger tuviese que moverse de posición cuando atrajeron el fuego del enemigo singular y la infantería. El operador aquí sirve una pequeña trinchera, mientras que un segundo soldado del equipo ocupa una trinchera cerca. Una vez establecidos, otros miembros del equipo actuarían como observadores para identificar objetivos, pero también servirían para proteger al operador de amenazas de infantería. Uno de los desafíos clave para los equipos de Matar era decidir En la ubicación de sus posiciones en el campo de batalla. Si eligen posiciones muy cubiertas, el terreno u otras obstrucciones podrían impedir una vista clara a larga distancia a través del periscopio. A la inversa, las posiciones que estaban demasiado expuestas se identificarían más fácilmente por las fuerzas enemigas, Y atraería rápidamente fuego de armas pequeñas, morteros, tanques y artillería.
En las áreas de almacenamiento de tanques a lo largo de Artillery Road, a los comandantes de la compañía se les dio instrucciones finales cuando un lamento en la red de radio indicaba la penetración de aire del enemigo. Las bombas golpearon los complejos antes de que los tanques pudieran escapar, pero ninguno fue alcanzado.
Avanzando a gran velocidad hacia el canal, cubrieron la distancia en veinte o treinta minutos, pero en la mayoría de los casos perdieron la carrera. Las barreras de arena detrás de las cuales debían tomar posiciones, las "aletas", ya estaban cubiertas por figuras con uniformes de color arena. Al observar los ejercicios de Dovecote, los egipcios sabían exactamente hacia dónde se dirigían los tanques.
"Infantería al frente", gritaban los comandantes del pelotón de tanques. "Ataque". Fueron ensayados los ejercicios que habían ensayado repetidamente, que se lanzaron hacia adelante para disparar, dar una paliza y literalmente aplastar al enemigo. Sin embargo, los egipcios habían preparado un escenario propio. Comandos que se elevan desde pozos poco profundos con juegos de rol sobre sus hombros golpean los tanques de plomo. Algunos de los comandos fueron cortados pero otros se mantuvieron firmes. Sorprendidos por la resistencia, los comandantes de tanques se retiraron más allá del alcance efectivo del juego de rol, a unos trescientos metros. No lo suficientemente lejos.
Un comandante de pelotón vio pasar una luz roja perezosamente y explotó contra un tanque cercano. El comandante del tanque impactado fue empujado desde la torre por la presión, como un corcho de una botella. Otras luces flotaron desde la muralla egipcia a través del La respuesta llegó a través de la red de radio. "Misiles", dijo el comandante de la compañía, el primero en reconocer al Sagger. Su alcance de tres mil yardas era diez veces mayor que el de RPG y su impacto más mortal.
Por primera vez desde que los tanques se movían pesadamente en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, el mayor peligro al que se enfrentaban no era a los tanques enemigos ni a los cañones antitanques, sino a los soldados de infantería separados. Los soldados de infantería habían utilizado los bazookas en guerras anteriores, pero nunca en una cantidad tan grande como la Los RPG se estaban usando ahora o con el alcance y la letalidad de los Saggers. Las tropas egipcias habían recibido armas antitanques en números prodigiosos. Por orden de Shazly, los Saggers fueron despojados de las unidades de la retaguardia y transferidos a las fuerzas de la punta de lanza. Cada una de las cinco divisiones atacantes Tenía 72 soldados de infantería armados con Saggers y 535 con juegos de rol. Además, 57 armas antitanques y 90 armas sin retroceso agregaron una capacidad de matar tanques más convencional pero no menos mortal, lo que sumó cerca de 800 armas antitanques por división, aparte de los 200 tanques. Unido a cada división. Nunca se había llevado a cabo un fuego antitanque tan intenso en un campo de batalla. Además, los comandantes de tanques israelíes, que montaban con sus Las cabezas fuera de la torreta para una mejor visibilidad, eran vulnerables al enorme fuego de artillería egipcia y al fuego de rifles y ametralladoras de los soldados de infantería que los rodeaban. La profusión de fuego era impresionante, al igual que la arena con que los soldados de infantería desafiaban los tanques de carga.
La decisión de Israel de no levantar el terraplén en su lado del canal para enmascarar el banco del Sinaí de las murallas egipcias agravó gravemente su situación. Los tanques, los Saggers y los cañones antitanques en las murallas opuestas dominaron no solo las fortalezas israelíes sino también un área superior A dos millas tierra adentro desde el canal. La idea de Israel de neutralizar las murallas con fuego de largo alcance desde el refugio de las aletas no tenía validez ahora que los equipos egipcios de RPG fueron excavados alrededor de ellos.
La fuerza aérea, en la que Elazar había descansado su confianza, fue incapaz de contener la marea egipcia. Debido a los SAM, los aviones no pudieron rodear el campo de batalla y elegir objetivos. Donde las defensas eran pesadas, los aviones recurrieron a "lanzar bombardeos" En el cual el avión se detuvo bruscamente a una distancia, velocidad y ángulo calculados para lanzar sus bombas sin sobrevolar al propio objetivo, que podría estar a cuatro millas de distancia. La IAF realizó 120 incursiones en el frente egipcio este día y las perdió. Los soldados de infantería egipcios eran más vulnerables a la artillería, pero las FDI tenían solo unas pocas docenas de piezas de artillería a lo largo del frente de cien millas de largo y estas estaban bajo un intenso fuego de contra-batería.
Los puntos fuertes de Bar-Lev resultaron virtualmente inútiles como una línea de defensa. En su mayor parte, los botes simplemente se cruzaron entre ellos, fuera de vista. El alto mando egipcio había sido preparado para 10,000 muertos en la operación de cruce, pero el número de muertos, según El último conde egipcio, sería 280.
La defensa del frente de Suez cayó en las horas de apertura en los 91 tanques del Coronel Reshef, que constituyen la brigada delantera de la División del Sinaí del General Mendler y los 450 hombres en las dieciséis fortalezas de Bar-Lev. Las otras dos brigadas de Mendler estaban en su base en el Sinaí central. A cincuenta millas de distancia, y no llegaría al frente durante tres horas.
Las cuatro fortalezas del norte en el canal fueron tendidas a lo largo de una calzada entre el canal y una laguna. La más al norte, Orkal, fue debido a su lejanía, la única que tenía tanques asignados permanentemente: un pelotón de tres. Con el inicio del disparo, pares De los tanques fueron enviados por el comandante del batallón del norte, el teniente coronel Yom Tov Tamir, a las otras tres fortalezas de la calzada a través de un camino a través de la laguna. Los dos que corrían hacia Fort Lachtsanit, justo debajo de Orkal, fueron emboscados. El tanque mató a su comandante, pero el conductor se abrió camino hasta llegar a la entrada de Orkal. Allí, el tanque fue emboscado nuevamente y otro tripulante murió. Soldados salieron del fuerte y lideraron a los dos tripulantes sobrevivientes. El segundo tanque llegó a Lachtsanit, pero estaba Destruido allí.
Los pares de tanques lograron llegar a las dos fortalezas de la calzada al sur de Lachtsanit, pero a cada par se le ordenó a su vez que procediera a Lachtsanit, cuya radio ha guardado silencio. Una tripulación logró escapar en el camino a través de la laguna a pie Los tripulantes se encontraron con un piloto israelí derribado con una pierna fracturada que se negó a ser transportado para no demorarlos. Fue hecho prisionero antes de que lo alcanzara un vehículo de rescate.
El comandante del batallón, Tamir, dirigió el resto de su fuerza hacia dos fortalezas al sur de la laguna. Varios tanques se empantanaron en pantanos, difíciles de discernir porque estaban cubiertos de arena. Otros fueron deshabilitados por minas de superficie o alcanzados por RPG o Saggers.
En respuesta a las llamadas de socorro desde el fuerte Milano, Tamir envió tres tanques para ayudarlo. Milano yacía junto al pueblo fantasma de Kantara Oriental, abandonado en la Guerra de los Seis Días. Los soldados egipcios, que ahora habían regresado al pueblo, destruyeron dos tanques.
La fortuna de los otros dos batallones de Reshef en la línea fue mejor, pero no mucho. En el sector central, donde se cruzaba la mayor parte del Segundo Ejército de Egipto, los tanques israelíes obtuvieron algunos éxitos iniciales. La destrucción de cuatro tanques egipcios en las murallas enemigas envió un A las 4 pm, los soldados de infantería egipcios fueron vistos ya tres millas al este del canal. Una pequeña fuerza blindada los detuvo justo antes de la oscuridad y los hizo retroceder.
En el sector sur, donde se cruzaba el Tercer Ejército de Egipto, el teniente Chanoch Sandrov detuvo a su compañía de tanques a seiscientos metros de Fort Mafzeah y examinó el terreno. No había ningún enemigo a la vista y no había señales de actividad en la muralla del canal. La compañía comenzó a avanzar nuevamente, los escuadrones de RPG se levantaron de la arena y prendieron fuego al tanque de plomo. Misiles más furiosos salieron del baluarte egipcio y descendió una barrera de artillería.
El comandante del tanque fue derribado en la torreta por balas. El artillero se levantó para tomar su lugar y también recibió un golpe. El conductor se volvió con sus tres muertos o Compañeros moribundos.
Sandrov fue cegado en un ojo por la metralla y se retiró brevemente para que un miembro de la tripulación le pusiera un vendaje. Reanudando el comando, le ordenó a su adjunto, el teniente Avraham Gur, que peinara el área al sur del fuerte con la mitad de los tanques mientras se dirigía al norte con El resto. Cuando Gur pasó cerca del terraplén israelí, un egipcio con un RPG se levantó en la pendiente superior. Gur, parado en la torreta abierta, ordenó a su conductor que girara a la derecha. Cuando el tanque se balanceó, arrojó una nube de polvo. La cáscara del RPG explotó a su lado. "Cuando el polvo se asienta", Gur gritó "fuego". Un momento después, el artillero dijo: "Veo su cara" y disparó. Gur vio al soldado egipcio levantado en el aire y desintegrarse.
Gur se unió a la fuerza de Sandrov justo cuando un misil que salía del baluarte egipcio golpeó el tanque del comandante de la compañía. Gur corrió hacia él y encontró a Sandrov y su cargador muertos. El teniente llevó a los otros dos tripulantes, ambos heridos, a su propio tanque. Un tanque cincuenta Un misil golpeó a los patios que estaban lejos y Gur también se subió a él. El comandante del tanque se desplomó adentro. Gur le tomó la muñeca, pero no tenía pulso. Pidió la cubierta de artillería y comenzó a evacuar a los heridos.
A última hora de la tarde, el terraplén del lado del canal comenzó a llenarse de nuevo cuando la infantería egipcia trepaba desde los botes. El teniente coronel Emanuel Sakel, al mando del batallón del sur, formó transportes blindados para el personal en línea con los tanques restantes de Gur y encabezó una carga. La línea de flotación se había recuperado en este sector, pero solo dos tanques permanecían en acción, los de Sakel y Gur. Sakel le dijo a Gur que comenzara a remolcar los tanques dañados en la parte trasera. El tanque del comandante del batallón permaneció cerca de Mafzeah para Cubrir el fuerte contra el ataque de infantería.
Cinco millas al sur, otra de las empresas del Sakel, comandados por el capitán. David Kotler, rompió un ataque de infantería en Fort Nissan. Pero no importa cómo se vieron afectados muchos egipcios, otros brotaron en su lugar. Adjunto de Kotler, el teniente Israel Karniel, vio una sagger flotando hacia su tanque justo cuando recibió un disparo en el hombro. volver a caer en la torreta, gritó "derecha dura" y se desmayó. el depósito se desvió bruscamente y el misil explotó sin causar daños más allá de ella. Un jefe de pelotón fue en ayuda de Karniel pero su propio tanque se dio un golpe que llevó a la suspensión del estremecimiento. un Sagger había golpeado justo por encima de la pistola, en el que el metal era más gruesa. es no penetró y el conductor era capaz de reiniciar. Alcanzar Karniel, el oficial atado una camilla El líder del pelotón era el líder del pelotón era Seguro que Karn Estuve muerto hasta que lo oyó gemir. Llegaron al fuerte sin más incidentes.
Hacia la tarde, el doctor en Mezakh pidió la evacuación urgente de los heridos. La fortaleza, la más meridional de la Lev-Línea de barra, se encuentra en una saliva artificial de tierra que se proyecta hacia el Golfo de Suez. Kotler se dirigió allí junto con el teniente David Cohen. Cuando se acercaron, el tanque de Cohen golpeó una mina. los comandos que habían puesto que se levantó de las trincheras y disparó en el tanque de pánico. Kotler los llevó a tierra con fuego de ametralladora y se cierra por detrás del tanque de Cohen. a una señal de Kotler, Cohen y su tripulación saltó a bordo, mientras que Kotler mantuvo cabezas de los egipcios hacia abajo. en una zona de estacionamiento trasero, Cohen se hizo cargo de un tanque cuyo comandante había sido herido. Por ahora, todo lo que quedaba de los once tanques Kotler que había comenzado con tres horas antes eran sus Y la de Cohen.
#
La brigada de Reshef estaba siendo erosionada sin descanso, ya que trató de hacer cumplir dicho de de Elazar "matarlos en el canal." El objetivo era negar los egipcios ganancia territorial y así desalentar futuros ataques. Pero esto fue convirtiendo en un error de cálculo grave, sobre todo en vista de la enorme disparidad de fuerzas. en lugar de demostrar el poder de la armadura, los tanques israelíes estaban involucrados en una pelea salvaje que no podían ganar. estaban en contra de masas de infantería armados con armas que podrían matar a un tanque tan fácilmente como un tanque podría matarlos.
Un informe de media hora antes de la puesta del sol de secciones del puente está montado en el agua cerca Purkan fue el primer indicio claro para Reshef que los egipcios tenían la intención de poner su ejército en el Sinaí. Despachó una empresa recién llegada dirigido por el teniente Moshe Bardash para atacar el sitio de puente. el sol estaba en los ojos de Bardash como sus ocho tanques se acercó al canal. Hubo una visión borrosa de soldados de infantería en la carretera, a continuación, una lluvia de juegos de rol. Varios tanques fueron alcanzados. los buques tanque dispararon a ciegas en la bruma. Bardash Herido, ordenó a sus tanques que retrocedieran.
A una distancia segura, los tanques se detuvieron y el oficial de operaciones de Reshef, que había estado guiando la fuerza de Bardash al sitio del puente, reunidos los comandantes de tanques para explicar lo que se enfrentaban-el uso abundante de los juegos de rol, la audacia y la inmensa mayoría de la infantería enemiga , y, en particular, el misil Sagger.
Dichas lecciones improvisadas se llevaban a cabo a lo largo del frente cuando nuevas unidades salieron al campo junto a los tripulantes de tanques que habían sobrevivido ese día.
Saggers, los "veteranos" explicó, eran un peligro formidable, pero no un arma definitiva. Ellos no podían utilizarse de cerca, ya que requiere varios cientos de yardas de vuelo antes de que "adquirieron" su objetivo. Podrían ser vistos en vuelo y eran Un misil tardó unos diez segundos en completar su vuelo (a un alcance extremo, podría ser el doble), tiempo durante el cual el operador Sagger tuvo que mantener al objetivo en la mira mientras guiaba el misil por el rojo brillante Desde el costado, los petroleros pudieron ver fácilmente la bengala. Tan pronto como alguien gritó "Misil" en la red de radio, todos los tanques se moverían de un lado a otro para no presentar un objetivo fijo. También arroje polvo que nublaría la vista del operador del Sagger. Simultáneamente, los tanques dispararían en la supuesta dirección del operador, lo que en sí mismo podría ser suficiente para deshacerse de su objetivo.
El juego de rol resultaría mortal el día de hoy que el Sagger. Mientras los israelíes luchaban cerca de la orilla del agua, los Saggers fueron disparados durante el día de la muralla egipcia. Pero los equipos de rol que yacen en las trincheras poco profundas eran una amenaza días de primer plano y de noche como los tanques intentaron llegar a los fuertes junto al canal. la profusión de los juegos de rol tomó por sorpresa a los israelíes. comandantes de tanques aprendieron a examinar el terreno para posibles emboscadores antes de seguir adelante. no puede haber tal precaución por la noche.
#
Incluso antes de que se pusiera el sol en el día de Yom Kippur, estaba claro para los equipos de tanques en la línea del frente que algo revolucionario estaba sucediendo, como algo revolucionario, al parecer, como la introducción de la ametralladora o la desaparición de la caballería de caballos. Lo que había acechado los campos de batalla del mundo desde la Primera Guerra Mundial como bestias antediluvianas, ahora eran derribados con facilidad por soldados de a pie ordinarios. Pasaría un tiempo antes de que las implicaciones de este extraordinario desarrollo fueran captadas por el comando superior. Por sí mismos cómo sobrevivir.
#
Saliendo de un agujero de conejo cuando se levantaron los bombardeos, el Sargento Shlomo Shechori vio soldados tratando de atravesar el alambre de púas que rodeaba su puesto de avanzada cerca de Fort Lituf. Pensó que eran refuerzos del fuerte principal hasta que notó los uniformes de color arena y escuchó gritos En árabe. Cuando el escuadrón egipcio se encontraba a diez metros de distancia en la trinchera sinuosa, se levantó y vació su revista antes de deslizarse por un agujero en la cerca. A medio camino del fuerte principal, se dejó caer al suelo. Lituf estaba rodeado por un Empresa egipcia vertiendo fuego en ella.
Shechori se dirigió a la carretera cercana y vio a tres tanques israelíes que corrían hacia el fuerte, disparando mientras llegaban. Su uniforme oscuro lo identificó como israelí y el tanque de plomo se detuvo al lado. El capitán. Boaz Amir hizo señas a Shechori a bordo. El oficial, que mandó La más septentrional de las tres compañías de Sakel, colocó al sargento en la torre junto a él. Shechori trató de abrazarlo, pero el oficial lo detuvo. "Guarda los besos hasta que esto termine", dijo, dándole al sargento una granada. Otras granjas fueron escondidas Al alcance de la mano. "Cualquier persona que vea es egipcia", dijo el oficial. "Lance granadas y use su Uzi".
Los tanques barrieron el recinto del fuerte, arrojando fuego y atropellando a los soldados enemigos que intentaron golpearlos con juegos de rol. En cuestión de minutos, los egipcios sobrevivientes se retiraron. Amir decidió que él también tendría que retirarse debido al fuego de la muralla egipcia.
Al salir del complejo, vio a tres APC de fabricación soviética. Los soldados a bordo de ellos saludaban con la mano. Las FDI tenían unidades compuestas de vehículos soviéticos capturados en la Guerra de los Seis Días, pero estos vehículos eran del color arena del ejército egipcio. Por otra parte, los egipcios no podrían haber tendido puentes sobre el canal tan rápido. El capitán Amir llamó por radio al cuartel general e informó de lo que vio. ¿Hay alguna unidad israelí con APC de fabricación soviética en las cercanías? Preguntó. "No", fue la respuesta. Un momento después las tres APC fumaban cascos.
Levantando la vista, el comandante de la compañía vio acercarse una masa de APC y tanques. Ellos pronunciaron el ala sur de la brigada anfibia que había cruzado el Lago Bitter. Amir estaba colocando sus tanques en posiciones de disparo cuando Lituf volvió a pedir ayuda. Envió dos Los tanques al fuerte y con los cuatro disparos restantes abrieron fuego. En el intercambio subsiguiente, veintiséis vehículos egipcios, en su mayoría APC, fueron incendiados, con la pérdida de un tanque israelí.
Los soldados de infantería egipcios que escaparon de los APC desplegados con Saggers y juegos de rol. Con sus municiones agotadas, Amir ordenó a los tres tanques restantes disparar ráfagas cortas de ametralladoras para mantener a raya a los soldados de infantería hasta que llegaran los refuerzos.
El comando israelí llegaría a la conclusión de que la fuerza anfibia estaba destinada a conectarse con los comandos que aterrizan en el Paso Gidi para bloquear las fuerzas de reserva israelíes en su camino hacia el frente. La gran cantidad de transportistas de personal podrían haber tenido la intención de hacer que los comandos regresaran. Después de completar su misión, pero la mayoría de los helicópteros habían sido derribados.
Los sonidos de la batalla de Amir llegaron al primer sargento Haim Yudelevitz en el techo de un edificio en el área de concentración de Mitzvah, a varias millas de la parte trasera, donde vigilaba. Una docena de soldados, en su mayoría técnicos y médicos, se refugiaron en un búnker Un tanque había regresado desde el frente con su comandante herido. Un segundo tanque llegó ahora de un taller de mantenimiento en la parte trasera. No tenía ametralladoras ni tripulación, excepto el conductor, el Sargento Moshe Rosman, que se unió a Yudelevitz. En el techo. Hacia la noche, la pareja vio una nube de polvo en dirección a ellos. A medida que se acercaba, los sargentos identificaron diez vehículos anfibios egipcios, incluido al menos un tanque.
El sargento Rosman le dijo a la tripulación del tanque del oficial herido que estaba tomando el mando. Quitó las dos ametralladoras del tanque para que los hombres de Mitzvah las usaran para defender el puesto y se puso en el tanque con el resto de la tripulación para encontrarse con el Yudelevitz tenía el gen de dos ametralladoras que no funcionaban en un almacén y, canibalizando partes de una, fabricó la otra. La llevó hasta el techo junto con los cinturones de municiones. Los egipcios APC se detuvieron a una milla de distancia. Línea y luego avanzó, primero lentamente y luego al trote. Yudelevitz abrió fuego a doscientos metros. Muchos egipcios cayeron, ya sea golpeando o cubriéndose. Otros comenzaron a rodear el flanco. Yudelevitz descendió y desplegó a los hombres a lo largo del perímetro Valla, ordenándoles que dispararan ráfagas cortas al azar en el crepúsculo de las ametralladoras que Rosman había proporcionado.
Rosman localizó una línea de APC a 1,500 yardas. Su artillero golpeó dos. Los otros se dispersaron entre las dunas. Rosman tomó el balón y los dos. Yudelevitz regresó al techo y lo envió por radio a un tanque a una milla de distancia. El artillero de Rosman prendió fuego.
La oscuridad ahora descendía. Parece que la fuerza egipcia, lo que quedaba de ella, se había retirado. Rosman y su equipo permanecieron en su tanque a setecientos metros del complejo. Después de media hora, Yudelevitz informó que podía escuchar los vehículos cercanos. Rosman se volvió y vio dos vehículos blindados de personal en la entrada del complejo. Su artillero los envió con dos proyectiles. Las llamas del atajo de vehículos en llamas iluminaron el área.
Rosman colocó el tanque en la entrada del complejo y permaneció allí con el motor apagado, para poder escuchar mejor. Media hora más tarde, percibió un movimiento en su frente. Treinta soldados egipcios aparecieron de la oscuridad, el más cercano a solo tres yardas de distancia. En un susurro, Rosman le dijo al conductor que pusiera en marcha el motor. Cuando cobró vida, lanzó granadas y gritó: "Descúbrelas". Los egipcios que quedaron vivos se retiraron al desierto.
Dos sargentos de mantenimiento de tanques, actuando por iniciativa propia con un equipo de recolección de soldados, habían interrumpido el impulso egipcio en este sector.
#
Anticipándose a un ataque aéreo árabe mucho antes del anochecer, el comandante de la Fuerza Aérea Peled había ordenado patrullar aviones en avión a la 1:30 pm Su movimiento se vio recompensado. Un reservista piloto de Mirage que patrullaba el Mediterráneo poco después de las 2 pm vio lo que parece un MiG dirigiéndose hacia la costa Se movió con lentitud y cuando lo disparó y lo lanzó al agua, explotó con un golpe feroz. Había golpeado un misil aire-tierra Kelt lanzado desde un pozo en la costa por un bombardero egipcio Tupolev que ya había girado. En Kee, disparado por un segundo, Tupolev había caído al mar. En lugar de Scuds, el comando egipcio estaba usando el Kelt, apuntando a un radar en el centro del país, como una advertencia de que podría tomar represalias. Con Israel golpeando el interior del país. Con el sonido de las sirenas, a algunos aviones en las bases de la fuerza aérea todavía armados con bombas se les ordenó que despegaran de inmediato y arrojaran sus bombas en el mar para que pudieran ingresar al sector de patrullas.
La batalla aérea más notable de este día tuvo lugar en Sharm el-Sheikh, el remoto extremo sur de la península del Sinaí, donde Israel mantenía pequeñas bases militares. La IAF había asignado solo dos Fantasmas a su defensa. Los dos pilotos y dos navegantes, todos Recién salidos de la escuela de vuelo, estaban en sus cabinas en la pista a las 2 pm cuando el controlador de vuelo informó que se acercaban numerosos aviones. Los Phantoms despegaron y se lanzaron a una formación de veintiséis MiGs de extremos opuestos. En menos de media hora, los novatos Si hubieran derribado siete aviones, mucho mejor que cualquiera de los numerosos ases de la Fuerza Aérea de Israel, este día. A pesar de que la pista había sido perforada por bombas, la pareja logró aterrizar de manera segura. Los egipcios lograron disparar misiles Kelt que destruyeron El radar de la estación naval y las comunicaciones dañadas.
Misiles superficie-aire Thales Javelin Soldado británico posando con el lanzador triple Javelin Tipo: misiles tierra-aire portable individualmente Lugar de origen: Reino Unido Historial de servicio Usado en: Invasión Soviética a Afganistán Historia de producción FabricanteThales Air Defense Especificaciones Peso 11,1 kg (24 libras) (misiles) 24,3 kilogramos (54 libras) (sistema) Longitud1,39 metros (4 pies 7 pulgadas) Diámetro 76 milímetros (3 pulgadas) Tripulación1 Alcance efectivo300 a 4.500 metros (980 a 14.800 pies) contra jets a 5.500 metros (18.000 pies) contra helicópteros Cabeza de guerraojiva de alto explosivo 2,74 kilogramos de peso Warhead (6,0 lb) (con 0,6 kilogramos (1,3 libras) de HE) con el contacto y la proximidad de las espoletas Detonación mecanismo de fuerza de choque o de espoleta de proximidad Motor de cohete de combustible sólido Velocidad de Mach 1,7 + aprox. Dirección Sistema SACLOS Javelin es un misil superficie-aire portátiles para el hombre de origen británico, anteriormente utilizado por el ejército británico y el Ejército canadiense. Puede ser disparado desde el hombro, o de un lanzador dedicado conocido como LML-Ligero lanzador múltiple. Es capaz de ser montado en un vehículo, el LML lleva tres rondas. Fue sustituido en primera línea en el servicio británico por el Javelin S-15, que se vende comercialmente como el misil tierra-aire Starburst desde 1993 (misil Javelin guiado por radiofrecuencia, se mantuvo durante algún tiempo después con fines de formación), y más tarde por el Starstreak de partida alrededor de 1997. Las Fuerzas Armadas canadienses lo han retirado sin ser reemplazados.
Descripción El misil fue desarrollado como un reemplazo para el misil Blowpipe, que había demostrado ser ineficaces en la Guerra de las Malvinas, con sólo dos derribos registrados de más de 100 lanzamientos. Un Harrier GR3 (XZ972) atacado por las fuerzas especiales del Ejército Argentino (Compañía de Comandos), y un Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) argentino durante la batalla de Goose Green fueron sus víctimas. [1] Algunos encontraron su camino a los muyahidines durante la invasión soviética de Afganistán. Uso operacional Similar en apariencia general al Blowpipe Manual Command Line of Sight (MCLOS) guiado por radiofrecuencia, el Javelin es ligeramente más compacto, semiautomática utiliza la línea de comandos de la vista (SACLOS) guiado por radio frecuencia y está equipado con ojivas semi y mejorado. El operador está equipado con una mira de aumento de 6x y una cámara de televisión de largo alcance para localizar blancos. Aunque la exactitud de Javelin es algo susceptible de humo, niebla o nubes, se afirma que es virtualmente imposible señuelo lejos de un objetivo con bengalas. Operadores -Botswana -Canadá -Reino Unido -Perú -Corea del Sur
Servicio en Perú
Referencias
FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
Jane's Land-Based Air Defence 2005-2006, ISBN 0-7106-2697-5
