Mostrando las entradas con la etiqueta tácticas de AEW. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta tácticas de AEW. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de marzo de 2024

Invasión: Ucrania usa miles de microfónos en red para detectar drones rusos

Ucrania utiliza miles de micrófonos en red para rastrear drones rusos


Ucrania está utilizando sensores acústicos para detectar y cazar amenazas entrantes, y ahora el ejército estadounidense quiere probar el sistema
Por Joseph Trevithick || The War Zone


Ucrania está utilizando una red formada por miles de sensores acústicos en todo el país para ayudar a detectar y rastrear los drones kamikazes rusos entrantes, alertar a las defensas aéreas tradicionales con anticipación y también enviar equipos ad hoc de caza de drones para derribarlos. Esto es según el alto oficial de la Fuerza Aérea de EE.UU. en Europa, quien también dijo que el ejército de EE.UU. ahora está buscando probar esta capacidad para ver si podría ayudar a satisfacer sus propias demandas de formas adicionales de monitorear persistentemente y enfrentarse a las amenazas de drones.

El general James Hecker, jefe de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en Europa (USAFE), así como de las Fuerzas Aéreas de África (AFAFRICA) y el Comando Aéreo Aliado de la OTAN , proporcionó detalles sobre la red de sensores acústicos de Ucrania y cuestiones relacionadas con la defensa aérea y antimisiles en una mesa redonda de prensa. al que asistieron The War Zone y otros medios hoy. Esta reunión tuvo lugar al margen del Simposio de Guerra de la Asociación de Fuerzas Aéreas y Espaciales de este año , que se inauguró hoy.
Los miembros de un equipo ucraniano de caza con drones en la región de Mykolayiv muestran un UAZ-452 modificado armado con dos ametralladoras PKT sobre una montura improvisada.


Los miembros de un equipo ucraniano de caza con drones en la región de Mykolayiv muestran un UAZ-452 modificado armado con dos ametralladoras PKT sobre una montura improvisada. Vladimir Shtanko/Agencia Anadolu vía Getty Images

"A nivel no clasificado, Ucrania ha hecho algunas cosas bastante sofisticadas para obtener [una] persistente imagen ISR [inteligencia, vigilancia y reconocimiento]" de "objetos de baja altitud", explicó Hecker. Esto ahora incluye un sistema de sensores acústicos que utiliza micrófonos diseñados para captar y amplificar el ruido ambiental, añadió.

"Piense si tiene una serie de sensores, piense en su teléfono celular, está bien, con energía para que no se apague, ¿verdad? Y luego coloca un micrófono para hacer que la acústica sea más fuerte de los UAV unidireccionales. que van por encima", explicó Hecker. "Y hay... 6.000 de estas cosas en todo el país. Han tenido éxito en poder detectar vehículos aéreos no tripulados unidireccionales como los Shahed 136 y ese tipo de cosas".


Un dron ruso Shahed-136 sobrevolando Ucrania. Foto de SERGEI SUPINSKY/AFP vía Getty Images

Los drones kamikaze como el Shahed-136 pueden tener motores relativamente pequeños, pero aun así producen una cantidad de ruido significativa y, a menudo, aterradora , como se escucha en los videos a continuación.




Los ucranianos han podido utilizar los datos del sensor acústico "para poder rastrearlos y luego eventualmente juntarlos, enviar esa imagen a un móvil... equipo que está más lejos, que ahora lo derriba con AAA [anti -artillería aérea], [que] entrenan a un hombre en seis horas sobre cómo utilizarla", añadió Hecker.

No está claro cómo se difunde la información del sensor acústico, pero esto bien podría implicar aprovechar una red ad hoc de detección de drones existente que Ucrania ha implementado desde hace algún tiempo y que permite a los voluntarios publicar alertas a través del servicio de mensajería en línea Telegram.

La mención directa de Hecker de AAA (artillería antiaérea), un término utilizado para describir varios tipos de armas antiaéreas, refleja comentarios más amplios que hizo hoy sobre la rentabilidad de esas armas contra los drones. Volveremos sobre eso más tarde.

La mayoría de los equipos de lucha contra drones de Ucrania dependen en gran medida de sistemas de armas improvisados que normalmente consisten en varios tipos de ametralladoras y cañones automáticos montados en diferentes tipos de vehículos ligeros. Sus medios para detectar y rastrear drones, especialmente de noche, generalmente se limitan a capacidades muy localizadas como visión nocturna y óptica térmica, punteros láser y reflectores.






Los detalles sobre la red de sensores acústicos ucranianos han sido "informados a varias personas, incluida la Agencia de Defensa de Misiles", añadió Hecker. "Estamos considerando hacer algunas pruebas para ver si es algo que podemos exportar a la OTAN".

Hecker dijo que este tipo de capacidad de sensor acústico también podría tener aplicaciones fuera de la OTAN y potencialmente contra otras categorías de amenazas aéreas más allá de los drones. Vale la pena señalar que antes de la adopción generalizada del radar, el ejército estadounidense y otras fuerzas armadas de todo el mundo utilizaban varios tipos de sistemas diseñados para detectar aeronaves entrantes en función de su firma acústica. Al final de la Segunda Guerra Mundial, estos sistemas habían caído en gran medida en desuso.

Un sistema de localización de sonido de aviones del Cuerpo de Artillería Costera de EE. UU., a la izquierda, así como un reflector y un camión de transporte, en algún lugar de los Estados Unidos en 1932. Cuerpo de Artillería Costera de EE. UU.

Sin embargo, muchas amenazas aéreas modernas, incluidos pequeños drones y misiles de crucero de vuelo bajo, y aviones y misiles furtivos con y sin tripulación, presentan desafíos importantes incluso para los radares de la generación actual . El general Hecker mencionó por primera vez el interés del ejército estadounidense en la red de sensores acústicos de Ucrania en la mesa redonda de hoy mientras hablaba de los desafíos que enfrenta la OTAN para mantener una imagen ISR persistente cuando se trata de cosas como drones kamikaze y misiles de crucero.

"Lo que hace, ya sabes, cuando está en el aire, nos dará una imagen persistente, una imagen ISR, hasta baja altitud, donde operan muchos de estos vehículos aéreos no tripulados unidireccionales y misiles de crucero", dijo Hecker sobre el E-7A. Aviones aerotransportados de alerta temprana y control de cola de cuña que la Fuerza Aérea y la OTAN están en proceso de adquirir. "Y tiene una capacidad bastante buena en el rango que le permite detectar ese tipo de amenazas".

"Desafortunadamente, [los E-7] no saldrán de la línea a partir de mañana", continuó. "Así que tenemos que buscar... soluciones provisionales".


Una representación de un futuro avión de control y alerta temprana aerotransportado E-7A Wedgetail de la Fuerza Aérea de EE. UU. Fuerza Aérea de los EE.UU.

Sensores acústicos como los que Ucrania está empleando ahora podrían ser una de esas soluciones provisionales, y que también es sustancialmente más barata de implementar que algo como una flota de E-7.

Hecker también mencionó los aerostatos atados con "una carga útil que tiene la capacidad de detectar estos UAV unidireccionales" como algo que esperaba que fuera "entregado" dentro de seis meses a un año. "Y ahora lo consigues durante mucho tiempo, ¿verdad?... puede permanecer elevado prácticamente sin parar, a menos que los vientos se pongan muy difíciles, y es posible que tengas que enrollarlo durante un rato".

No está inmediatamente claro si se refería a una capacidad que el ejército estadounidense planea desplegar en Europa o en algún otro lugar, o a algo que podría estar sucediendo en otros lugares dentro de la OTAN. El gobierno de EE. UU. aprobó recientemente una posible venta de sistemas de vigilancia aérea basados ​​en aerostatos a Polonia, sobre la cual puede leer más aquí.


Independientemente de cómo se haga, "si podemos obtener esta imagen persistente del aire, entonces podremos predecir qué tan rápido van [y] en qué rumbo se encuentran", anotó Hecker. "Entonces podemos usar cosas que nos coloquen en el lado correcto de la curva de costos, como AAA... algo de lo que probablemente no hemos hablado en mucho tiempo. Pero [es] muy rentable usar AAA [para ] derribar estas cosas [como los drones kamikaze]".

"Creo que veremos que esto prolifera cada vez más, lo que hace que la importancia de encontrar una solución de bajo costo para acabar con estas cosas" sea aún más pronunciada, según Hecker. "Estoy trabajando duro con la industria para... encontrar una solución que nos coloque en el lado correcto de la curva de costos. Así que no tomaremos un misil de 700.000 dólares y derribaremos un dron de 5.000 dólares".

Hecker citó específicamente el uso de drones kamikazes de largo alcance por parte de grupos respaldados por Irán, incluidos los hutíes en Yemen, contra fuerzas estadounidenses en tierra y mar en todo el Medio Oriente en las últimas semanas como ejemplos de cómo esta amenaza ya se está expandiendo en escala y alcance. Apenas el 28 de enero, un dron kamikaze mató en particular a tres miembros del servicio estadounidense en una base avanzada llamada Torre 22 en Jordania, cerca de la frontera con Siria.


Una imagen satelital de la Torre 22 en Jordania. Google Earth

Los hutíes también han estado lanzando drones kamikazes, así como misiles balísticos y de crucero , contra objetivos en Israel y contra buques de guerra y buques comerciales extranjeros en el Mar Rojo y sus alrededores.

Hecker incluso señaló que el creciente uso de drones kamikazes ha llamado la atención del ejército estadounidense. También destacó "cosas no especificadas para distraer un IADS [sistema integrado de defensa aérea] que [son] relativamente baratas", cuando se le preguntó sobre otras capacidades que se están empleando en Ucrania ahora y que podrían ser de interés para las fuerzas estadounidenses. No está claro si este comentario sobre las capacidades de señuelo se refiere a las que los ucranianos , los rusos o ambos han estado empleando en el conflicto, un tema que The War Zone ha estado siguiendo de cerca . El general podría incluso haberse referido al uso de drones kamikaze como señuelos, una función adyacente para la que muchos de estos diseños serían adecuados, como hemos destacado en el pasado . Simplemente usar a los Shahed para probar rutas hacia áreas objetivo y estimular las defensas aéreas enemigas a lo largo del camino, de modo que sistemas de gama alta, como misiles de crucero, puedan ser enviados tras ellos de una manera más fácil de sobrevivir es una táctica conocida.

Es importante recordar que, como destaca habitualmente The War Zone , la amenaza que representan varios niveles de drones para objetivos dentro y fuera de los campos de batalla tradicionales ha sido real durante años y sigue creciendo. El ejército estadounidense sigue intentando en gran medida ponerse al día con esta realidad.

Quizás el sistema de sensores acústicos de "regreso al futuro" de Ucrania pueda convertirse en una nueva forma a corto plazo para que el ejército estadounidense avance en la lucha contra la amenaza de los drones, además de proporcionar una imagen ISR más persistente para los defensores aéreos en general, especialmente cuando Se trata de objetivos pequeños y de bajo vuelo.

at 1 comentario:
Labels: , , , , ,

viernes, 27 de enero de 2023

Invasión a Ucrania: El rol de la inteligencia militar (1/2)

Inteligencia y la guerra en Ucrania: Parte 1

Neveen Shaaban Abdalla , Philip HJ Davies , Kristian Gustafson , Dan Lomas y Steven Wagner
Texas National Security Review
 






Casi todos los descensos a la guerra vienen con especulaciones, acusaciones y contraacusaciones de fallas de inteligencia . Y, de hecho, es obvio notar que las agencias de inteligencia son criticadas con mayor frecuencia cuando las cosas aparentemente salen mal. Los políticos disfrutan especialmente de las propiedades deflectoras del término “fallo de inteligencia”. Redirige la atención de las malas decisiones políticas hacia los tecnócratas generalmente anónimos del mundo de la inteligencia, una comunidad tan constantemente cuestionada y demonizada en las discusiones públicas como alabada y exaltada. Desde que la administración Bush disimuló las armas de destrucción masiva de Irak, las comunidades de inteligencia ridiculizaron el uso público de los productos de inteligencia. Una vez mordido dos veces tímido. El papel de la inteligencia durante el período previo a la invasión de Ucrania y desde entonces representa un capítulo completamente nuevo en el uso político y diplomático de la inteligencia en los asuntos internacionales. Esto se debe a dos razones distintas pero relacionadas. En primer lugar, el año anterior a la invasión rusa representa un éxito rotundo e instructivo en una rama de la inteligencia más notoria por sus llamadas erróneas: inteligencia de advertencia estratégica. En segundo lugar, décadas de creciente transparencia pública sobre inteligencia, junto con transformaciones sin precedentes en las capacidades y disponibilidad de inteligencia de código abierto, hicieron posible que políticos, diplomáticos y comunidades de defensa revelaran, desafiaran y advirtieran sobre los preparativos e intenciones bélicas de Rusia.

En esta primera parte de nuestra discusión, prestaremos especial atención a las iniciativas tomadas por el Reino Unido, los Estados Unidos y algunos de los estados más pequeños de Europa, cuyo uso efectivo de inteligencia de advertencia permitió a los estados occidentales confrontar a Rusia y apoyar a Ucrania con mucha anticipación. del 24 de febrero. La advertencia exitosa ofreció tiempo de anticipación para ayudar, equipar y entrenar a los ucranianos en sus preparativos defensivos. Los gobiernos occidentales estaban dispuestos a desclasificar la información y las evaluaciones para respaldar las advertencias de una agresión rusa inminente. Ellos, y las organizaciones de medios, también recurrieron a la inteligencia de código abierto en lugar de señalar oblicuamente a fuentes secretas no especificadas para hacer que sus advertencias fueran más convincentes para el público y los gobiernos aliados. Esto hizo posible tomar la iniciativa de los intentos rusos de negación, engaño, y la prevaricación, refutando y desacreditando tales esfuerzos antes de que puedan ocurrir a través de una política de “refutación previa” preventiva. Si bien la invasión quizás no pudo evitarse, este estudio de caso en vivo representa un cambio radical que demuestra el uso positivo de la inteligencia para el "impacto".


¿Éxito o fracaso?

En casi todos los conflictos y crisis, las acusaciones de “fallo de inteligencia” surgen casi automáticamente. Esto puede ser para asignar o cambiar la culpa y, a menudo, parece que la advertencia estratégica es particularmente susceptible a ambos. La inteligencia de advertencia utiliza la metodología de "indicadores y advertencias" en la que se intenta identificar la huella detectable de intenciones y capacidades ocultas. Ningún sistema es perfecto, y el riesgo de sorpresa persiste, como atestiguan casos como el intento argentino de apoderarse de las Malvinas en 1982 y la exitosa conquista rusa de Crimea en 2014.

La advertencia es siempre, sin embargo, una decisión de juicio. A pesar de las impresionantes habilidades demostradas por los aliados occidentales para detectar las actividades rusas y la voluntad de compartir esa información, no todos los aliados y socios llegaron a las mismas conclusiones. También compartieron estos datos y sus evaluaciones con sus homólogos ucranianos quienes, como veremos, lucharon con su propia apreciación de la situación. Naturalmente, aunque aún quedan por surgir más piezas del rompecabezas, la fiesta de la información de código abierto, y a menudo en tiempo real, sobre la acumulación militar de Moscú proporcionó una base aparentemente sólida para la evaluación. El papel del sector privado y de la comunidad de fuente abierta más amplia permitió que incluso los periodistas y el público observaran la acumulación de Rusia. Imágenes de la compañía estadounidense de tecnología espacial Maxar, y las publicaciones recopiladas en las redes sociales retrataron una acumulación muy pública de las fuerzas rusas, una imagen sin duda aún más clara para quienes tienen acceso a las capacidades de inteligencia basadas en el estado. Se podría concluir que la advertencia debería haber sido obvia, ya que la acumulación de Rusia se produjo a simple vista. Pero si bien la detección de capacidades (personal, equipo, infraestructura) es relativamente sencilla, la evaluación de la intención no lo es. Para este último, el analista de advertencia debe buscar y reconocer acciones que el adversario no tomaría de otra manera a menos que tuviera la intención de invadir.

Las evaluaciones de las potencias occidentales proporcionaron una lectura cruda, además de los ejercicios militares rusos en 2021. En abril, Rusia realizó un "control sorpresa" de sus frentes sur y oeste, en respuesta a los movimientos supuestamente agresivos de los aliados de Estados Unidos y la OTAN. provocando temores de que el conflicto era probable. “Ahora estamos viendo la mayor concentración de fuerzas rusas en las fronteras de Ucrania desde 2014”, dijo el secretario de Estado Antony Blinken en una reunión en la sede de la OTAN, lo que llevó al presidente Joe Biden a reafirmar los compromisos de Estados Unidos con Ucrania. En ese momento, los analistas sugirieron que el número de tropas rusas excedía el número involucrado en la anexión de Crimea en 2014, según fuentes ucranianas.sugiriendo hasta 80.000 soldados.

Los analistas también estaban plenamente conscientes del ejercicio Zapad-21 , uno de una serie continua de ejercicios de entrenamiento que rotan en los cuatro principales distritos militares de Rusia cada año. Zapad-2021 ilustró el objetivo a largo plazo de Rusia de integrar las fuerzas bielorrusas en las estructuras dirigidas por Rusia. Tuvo lugar en un contexto de tensiones entre Rusia y la OTAN, y los propios esfuerzos de Moscú para reforzar los intereses de seguridad en Bielorrusia después de las fallidas protestas a favor de la democracia en agosto de 2020. Aunque las cifras involucradas en Zapad-21 estaban muy infladas  , Rusia incluso sugirió hasta Participaron 200.000 soldados: los ejercicios advirtieron sobre la posición de Bielorrusia en cualquier conflicto futuro.

Aunque las intenciones finales de Moscú no estaban claras, los funcionarios de inteligencia occidentales estaban plenamente conscientes de la acumulación militar. Los informes de inteligencia vistos por el Washington Post en diciembre de 2021 mostraron que los funcionarios estadounidenses creían que Rusia había desplegado 70.000 soldados y sería capaz de desplegar hasta 175.000 soldados a lo largo de la frontera con Ucrania, que comprende 100 grupos tácticos de batallón y capaz de una ofensiva a principios de 2022. A pesar de la acumulación, los despliegues fueron, dijeron los funcionarios, diseñados para “ofuscar las intenciones y crear incertidumbre”. Esta imagen de inteligencia formó la base de la advertencia de Blinken al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, durante las conversaciones en Copenhague de que Rusia enfrentaría “graves consecuencias” si se produjera una invasión.

Los funcionarios del Reino Unido se preocuparon cada vez más por la posibilidad de una invasión casi al mismo tiempo, ya que las unidades clave o de alto perfil desplegadas para Zapad-21 no se volvieron a desplegar en sus ubicaciones de origen, sino que permanecieron en Bielorrusia, junto con grandes reservas de municiones. Las imágenes satelitales revelaron la acumulación gradual de tropas rusas y, lo que es más importante, el despliegue de las unidades de apoyo necesarias para sostener una invasión. Los funcionarios estadounidenses también estaban preocupados por la distribución de suministros médicos , mientras que el servicio de inteligencia exterior de Estonia ( Välisluureamet ) señaló a operaciones a gran escala. “En nuestra evaluación, las Fuerzas Armadas rusas están listas para embarcarse en una operación militar a gran escala contra Ucrania a partir de la segunda quincena de febrero”, dijo su informe anual. “Una vez que se ha logrado la preparación militar, solo se requiere una decisión política para lanzar la operación”. Las estimaciones estonias sugirieron que había más de 150.000 soldados, desplegándose desde todos los distritos militares de Rusia. “Esta es”, concluyeron los funcionarios, “la acumulación militar más grande de Rusia en los últimos 30 años”.

No obstante, hubo diferencias entre los aliados de la OTAN. Hablando con los periodistasen marzo, el jefe del Estado Mayor de la Defensa de Francia, Thierry Burkhard, sugirió que una invasión rusa era "parte de las opciones" en 2021. De hecho, los funcionarios franceses sostuvieron que cualquier ataque, si era probable, se retrasaría a la espera de "condiciones climáticas favorables", en desacuerdo con Las contrapartes de EE. UU. y el Reino Unido sobre el resultado probable. “Los estadounidenses dijeron que los rusos iban a atacar”, dijo Burkhard. “Nuestros servicios pensaron que la conquista de Ucrania tendría un costo monstruoso y que los rusos tenían otras opciones”. Burkhard ha sugerido que la inteligencia militar francesa solo llegó a la conclusión de que un ataque era inminente después de haber recibido inteligencia de los aliados de la OTAN la noche anterior al ataque. En marzo se informó que el general Eric Vidaud, director de inteligencia militar, dejaría su cargo prematuramente,fuentes que citan información "insuficiente" sobre la amenaza rusa a Ucrania. Los funcionarios franceses no fueron los únicos que subestimaron el peligro. Fuentes de seguridad le dijeron a Der Spiegel que el jefe del BND de Alemania, Bruno Kahl, tuvo que ser rescatado por una misión de fuerzas especiales organizada apresuradamente, ya que estaba en Ucrania para conversaciones programadas cuando comenzó la invasión.

Proyectar el propio razonamiento en la mente del adversario es un error analítico común. De hecho, aún se puede demostrar que los franceses tienen razón en el sentido de que la invasión ya ha tenido un "costo monstruoso" para los rusos, al menos para los ojos europeos contemporáneos. En este caso, los franceses no entendieron qué costos estaba dispuesto a asumir el adversario para lograr sus objetivos. Los valores y preocupaciones de los gobiernos occidentales (economías, empleos, comercio, bienestar público, popularidad y reelección) quizás no sean tan relevantes para el cálculo estratégico de Rusia, que a menudo no se cuestiona. Putin ha estado mucho menos preocupado por la sociedad civil y los costos humanos, una característica común del liderazgo autoritario.

Francia no estaba sola en este sentido. Armado con evaluaciones británicas y estadounidenses además de las de su propio personal, un asesor de inteligencia cercano a Zelensky dijo que creía que Putin estaba mintiendo hasta el Día D. Esperaba que Putin lograra sus objetivos sin invadir. El índice de aprobación de Zelensky era bajo y la situación política era inestable. ¿Por qué Rusia debería atacar ahora? ¿Por qué no esperar? Los asesores ucranianos fueron víctimas de dos fallas críticas, la primera de las cuales fue la vacilación de creer que Putin podría invadir, en contra del sentido común. Además, esto también puede deberse a los objetivos de Kiev de no causar pánico .– algo que Zelensky había dicho antes de la invasión. La segunda falla, más precautoria, fue que Kyiv se había "anclado" (obsesionado) en una indicación específica de la intención inminente de invadir. Este indicador eran órdenes de ciertos preparativos tácticos que los ucranianos consideraban esenciales para una invasión exitosa, pero que nunca se materializaron antes del 24 de febrero. Desafortunadamente, solo porque Ucrania no sería tan estúpida como para lanzar una operación sin tales medidas, no significaba que Rusia no lo haría Afortunadamente, este anclaje no socavó la estrategia defensiva de Ucrania. Quizás este fue un caso de esperar lo mejor mientras se preparaba para lo peor. Si es así, muestra una comprensión muy sólida de la interacción entre la inteligencia y la planificación por parte del alto mando ucraniano, que analizamos en la parte 2 de este artículo.

Los analistas occidentales pueden haber sido objeto de alguna patología analítica al predecir, al igual que los rusos, que Ucrania caería rápidamente ante la invasión rusa. Como algunos funcionarios estadounidenses pasaron a los periodistas, “una invasión rusa podría abrumar al ejército de Ucrania con relativa rapidez, aunque a Moscú podría resultarle difícil mantener una ocupación y hacer frente a una posible insurgencia”. Continuaron agregando que una invasión “dejaría entre 25.000 y 50.000 civiles muertos, junto con entre 5.000 y 25.000 soldados ucranianos y entre 3.000 y 10.000 soldados rusos. También podría desencadenar una avalancha de refugiados de uno a cinco millones de personas, principalmente en Polonia”. Quizá todavía dolido por el rápido colapso de Afganistán ante los talibanes, puede haber cierta renuencia a ser optimista sobre las posibilidades de Ucrania. Aún así, Londres y Washington se movieron para reforzar las defensas de Ucrania rápidamente, y este apoyo marcó una diferencia significativa tanto en la capacidad física de las fuerzas de Ucrania como en su moral. Las estimaciones sobre bajas y personas desplazadas están dentro del margen de error proporcionado por los funcionarios estadounidenses. En este caso, sería injusto decir que las estimaciones occidentales sobre las posibilidades de resistencia ucraniana constituyen una falla de inteligencia. Esta es la paradoja de la advertencia de inteligencia: si los analistas advierten sobre un evento terrible, y esto provoca una acción estatal que lo evita, ¿fue incorrecta la estimación inicial? No. Las diferencias en las evaluaciones de inteligencia de Ucrania y varios aliados de la OTAN resaltan la naturaleza precaria de la advertencia estratégica. ¿Estaba mal la estimación inicial? No. Las diferencias en las evaluaciones de inteligencia de Ucrania y varios aliados de la OTAN resaltan la naturaleza precaria de la advertencia estratégica. ¿Estaba mal la estimación inicial? No. Las diferencias en las evaluaciones de inteligencia de Ucrania y varios aliados de la OTAN resaltan la naturaleza precaria de la advertencia estratégica.

Advertencia

El momento de un ataque siempre es difícil de pronosticar. Por un lado, los funcionarios de inteligencia siempre desconfían de cuándo advertir. Un umbral de advertencia demasiado bajo hará que las advertencias futuras caigan en saco roto. Si el umbral de advertencia es demasiado alto, es posible que la inteligencia ya no sea procesable. Por otro lado, la decisión final de atacar puede tomarse en un espacio de tiempo relativamente corto. “Una vez que las tropas están en condiciones de partir”, escribió Grabo, “por lo general, las órdenes de ataque deben emitirse con unas pocas horas de anticipación”. Es una conclusión respaldada por un informe del funcionario de inteligencia del Reino Unido, Douglas Nicoll, a quien, en la década de 1980, se le pidió que analizara las advertencias estratégicas .. Como concluyó Nicoll, “El punto esencial a tener en cuenta es que, si bien la planificación, la preparación y el entrenamiento pueden durar hasta un año a partir de la orden inicial de preparación de las fuerzas armadas, el período de preparación, movilización y despliegue de las fuerzas puede ser mayor. bastante corto."

El problema siempre ha sido evaluar cuándo atacarán los estados, un problema ilustrado por la historia del Comité Conjunto de Inteligencia. Esto se vuelve más complicado cuando se trata de entender las intenciones de líderes autocráticos como Vladimir Putin. ¿Esperaba Putin librar una guerra diplomática de nervios contra Ucrania y Occidente? ¿Llevaría a cabo Moscú una operación limitada o perseguiría objetivos maximalistas para toda Ucrania? ¿Y cuándo sucedería todo?

A pesar de la acumulación de fuerzas rusas, los funcionarios estadounidenses mantuvieron la mente abierta sobre si se había tomado la decisión de invadir. En diciembre, luego de una visita del director de la CIA, Bill Burns, a Moscú, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, reiteró que la inteligencia mostraba que “[Putin] aún no había tomado una decisión”, incluso si los analistas creían que “el gobierno ruso está dando consideración seria y planificación operativa para tal ejercicio”, una opinión que siguió siendo dominante hasta enero. Apenas una semana antes de la invasión, el presidente Biden dijo que estaba “convencido” de que se produciría un ataque en los “próximos días”. La evaluación de la comunidad de inteligencia de EE. UU. de que Putin no decidiría hasta el último minuto fue ciertamente precisa, la invasión sorprendentealgunos aliados de la OTAN e incluso miembros del gobierno y las fuerzas armadas rusas. El propio Blinken canceló las conversaciones con Lavrov dos días antes de la invasión, luego del reconocimiento ruso de las regiones separatistas.

¿Es Prebuttal un éxito?

Si el éxito de la inteligencia de alerta es, esencialmente, una aplicación experta de métodos y técnicas de un siglo en desarrollo, la estrategia de "refutación" desplegada contra la desinformación y la prevaricación rusas representa una innovación significativa. Cualquier esfuerzo preliminar creíble iba a requerir una desclasificación de inteligencia cuidadosamente pensada pero rápida .para su oportuna publicación. Tal campaña tiene como objetivo bombardear el espacio de los medios con la verdad: datos y análisis visibles, medibles e incluso tangibles sobre la campaña militar y la acumulación de Rusia. Históricamente, los gobiernos siempre han desclasificado la inteligencia desinfectada para respaldar decisiones políticas u ofrecer alternativas, aunque la escala y la velocidad de este esfuerzo son notables. La campaña sigue un modelo clásico: se basa en la verdad, repite un tema desde diferentes ángulos y está bien sincronizada y orientada hacia un objetivo específico.

El caso de Ucrania vio, y continúa viendo, una amplia referencia a la inteligencia en público. Este enero, Estados Unidos se adelantó a los movimientos rusos al publicar información sobre la subversión rusa. “Rusia ha ordenado a sus servicios de inteligencia que recluten a funcionarios del gobierno ucraniano actuales y anteriores para prepararse para asumir el gobierno de Ucrania”, informó Blinken, “y para controlar la infraestructura crítica de Ucrania con una fuerza rusa de ocupación”, un mensaje reforzado por un servicio de inteligencia. declaración dirigida por la Secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss.

Poco antes de la invasión de Rusia, el Teniente General Sir Jim Hockenhull, Jefe de Inteligencia de Defensa del Reino Unido, dijo a los periodistas : “No hemos visto pruebas de que Rusia haya retirado sus fuerzas de las fronteras de Ucrania. Contrariamente a sus afirmaciones, Rusia continúa desarrollando capacidades militares cerca de Ucrania”. Las comunicaciones del Ministerio de Defensa del Reino Unido, utilizando información proporcionada por la Inteligencia de Defensa, tuitearon posibles vías de ataque, líneas que resultaron ser correctas.

La publicación de inteligencia no debe exagerarse, a pesar de su exageración actual. Es posible que Moscú se haya visto obligado a responder a las publicaciones de inteligencia, pero la publicación de información por parte de los gobiernos nunca debe, y nunca puede, verse como parte de una estrategia para disuadir un ataque. Los funcionarios y los formuladores de políticas también deben tener cuidado con lo que publican por varias razones. En primer lugar, el enfoque previo a la refutación tuvo éxito porque los hechos que pronosticaron los funcionarios se hicieron realidad. A nivel nacional, la reputación de los servicios de inteligencia de EE. UU. y el Reino Unido se ha restaurado después del fiasco de Irak. Sin embargo, recientemente, las evaluaciones publicadas se han basado en un nivel de confianza medio a bajo. Como dijo un funcionario, “No tiene que ser inteligencia sólida cuando hablamos de eso. Es más importante adelantarse a ellos, específicamente a Putin, antes de que hagan algo”. La publicación de declaraciones que pueden resultar falsas podría perjudicar el uso futuro de la impugnación, ya que podría socavar la confianza que se ha construido cuidadosamente. En otras palabras, la publicación de evaluaciones de baja confianza para mantenerse al día con los juegos de información de Rusia sería contraproducente y reduciría la publicación de inteligencia a mera propaganda. En segundo lugar, adelantarse a Rusia puede ser un objetivo importante, pero revelar información puede ser igual de peligroso, por muy bien disfrazada que esté la fuente real. Prebuttal sigue siendo una herramienta importante, pero la protección de la fuente siempre será primordial.

¿Y qué?

Históricamente, el éxito de la inteligencia a menudo venía de la mano del secreto. Más que cualquier otro evento en los últimos cincuenta años, la invasión rusa de Ucrania demuestra hasta qué punto esto ya no es cierto. En su estudio seminal sobre el éxito y el fracaso de la inteligencia, Erik Dahl observó que para que la inteligencia sea útil, debe ser tanto precisa como accionable .. Como señaló, "la inteligencia táctica precisa y una fuerte receptividad de los políticos hacia la inteligencia son necesarias para la prevención de un ataque sorpresa". La conciencia pública de la inteligencia de alerta está plagada de historias de terror de fallas de precisión, capacidad de acción y receptividad. La crisis actual se destaca como un momento en el que estos tres requisitos para una advertencia efectiva se combinaron casi a la perfección. La calidad y la puntualidad de las evaluaciones, por supuesto, no disuadieron a la camarilla siloviki enclaustrada de Putin lo suficiente como para evitar la guerra. Pero sí dio tiempo para prepararse en una variedad de frentes militares y políticos, para organizar alianzas y asociaciones, y permitió que tanto Ucrania como las potencias occidentales entraran en la crisis actual preparados porquefueron advertidos.

Otra idea importante que ofrece Dahl es que es tan importante aprender del éxito de la inteligencia como del fracaso, yuxtaponiendo e interrogando a ambos en conjunto. Habrá una tentación, a raíz de la crisis actual, de dar por sentado el éxito de advertencia de la invasión de Ucrania porque así es como debería funcionar. De hecho, el reciente éxito de las advertencias justifica una autopsia tan exhaustiva y reveladora como las peores advertencias fallidas, con el fin de extraer cada lección e información que pueda ayudarnos a prepararnos para la próxima crisis, incluso la próxima guerra. Porque vendrán, tarde o temprano.

at No hay comentarios.:
Labels: , , , ,

miércoles, 16 de noviembre de 2022

AEW: Cuando grandes radares se montan en helicópteros

"Me siento alto, miro hacia otro lado". Cuando no hay aviones ...

Revista Militar


El helicóptero como portador del radar es notablemente inferior al avión: tiene menos capacidad de carga, volúmenes internos, duración del vuelo y velocidad. ¡Pero él no necesita un campo de aviación!




El primer helicóptero AWACS fue hecho, por supuesto, por los estadounidenses, y el helicóptero fue, por supuesto, Sikorsky. En 1957, el radar AN / APS-20 se instaló en el más grande del entonces helicóptero America Sikorsky HR2S. Incluso para dos helicópteros, que se convirtieron en HR2S-1W y decorados con conos de nariz. Sin embargo, la vibración empeoró tanto el trabajo del radar que la idea no se desarrolló y se decidió transferir la cobertura de radar de largo alcance para los marines. naval cubierta aviación.



Los británicos, que habían eliminado su flota de portaaviones al final de 1970, no tenían a nadie para pasar estas tareas, y la Guerra de las Malvinas mostró que los AEWS en el mar (y no solo) eran importantes y necesarios. En el modo de emergencia, dos helicópteros antisubmarinos HAS.2 de Westland Sea King fueron refinados mediante la instalación de un radomo de búsqueda en el lado de estribor. Este radar no era muy superior al AN / APS-20 por sus características de combate, pero era mucho más ligero y compacto y, de alguna manera, logró enfrentar la detección de objetivos aéreos (aunque, según su nombre, estaba "afilado" para buscar objetivos de superficie , y no pudo seguir el avión de alta velocidad). Ersatz fue nombrado Sea King HAS.2 (AEW) y fue trasladado apresuradamente a bordo del portaaviones a Falkland, pero no tuvo tiempo de ir a la guerra. En 1985, los cruceros de la clase Invincible, además de los cazas de despegue y aterrizaje verticales Sea Harrier, lanzaron los helicópteros Sea King AEW.2 AFLO, también convertidos de HAS.2, y posteriormente varios Sea King HAS.5 sufrieron una modificación similar del acero AEW.5.

Un avión DRLO normal capaz de detectar aviones de ataque y misiles de crucero enemigos solo fue recibido por los británicos en 2002, como resultado del proyecto Cerberus, durante el cual los DRLO "Sea Kinga" construidos anteriormente se actualizaron instalando el radar Searchwater 2000EW en la modificación AEW.7 .7). Se espera que para el 2016, sean reemplazados por un helicóptero AWRL basado en AW101, y el radar y la electrónica serán los mismos.

En la URSS, el interés en los sistemas de aviación aérea de alerta temprana también surgió después de la Guerra de las Malvinas, y comenzó el diseño de la aeronave correspondiente (que terminó en nada) y de los helicópteros. Y aquí, en general, siguieron la ruta británica: suministraron el helicóptero de transporte Ka-801, que a su vez se basaba en el anti-submarino Ka-29, con un potente radar E-27 "Eye" con una serie de fases. El resultado se llamó Ka-31, la antena en el estacionamiento se encuentra doblada debajo de la parte superior del helicóptero, su panel de combate gira para proporcionar una vista circular (mientras el chasis no interfiere, se aprieta).



En la posición de combate del radar, el helicóptero debería estar flotando o moviéndose a baja velocidad (era posible estabilizar el helicóptero en movimiento a velocidades de hasta 100 km / h con tal "suspensión" con gran dificultad): la antena no tiene carenado. Sí, no tiene sentido con tales dimensiones, y las dimensiones de la antena proporcionan en gran medida un buen rendimiento del radar: detección de objetivos marinos a distancias de hasta 250 km, clase de caza aérea - sobre 150. Más una línea de transmisión automática de datos al barco y la posibilidad de utilizar un helicóptero para la designación de objetivos de misiles de crucero en el horizonte. Por supuesto, esto no se puede comparar con las capacidades de Hokaya, pero gracias a la combinación de un radar bastante potente y un portador perfecto, el Ka-31 es, con mucho, el mejor helicóptero DRLO. A pesar de esto, no hay tales vehículos en servicio con la flota rusa (aunque los experimentados volaron desde el Almirante Kuznetsov en algún momento), ya que no hay dinero para comprarlos.
Pero India y China, quienes compran activamente tales helicópteros, tienen el dinero, y otros clientes extranjeros también lo están pidiendo. Sin embargo, después de concluir un contrato con los Mistrales, el ejército nacional decidió comprar varios Ka-31 para ellos, pero en una forma ligeramente modernizada.

El helicóptero francés AEW se abrió paso durante mucho tiempo. De vuelta en 1986, el radar Orchidée se instaló detrás de la rampa del helicóptero Aérospatiale SA 330 Puma. El sistema estaba destinado, sin embargo, para uso en tierra en interés de las tropas de tierra y la Orquídea se afiló para trabajar en objetivos en tierra (y, por ejemplo, en helicópteros).



En vuelo, la antena giratoria se extendió por debajo del cuerpo del helicóptero, y con la antena emitida (mucho más baja que la del Ka-31), la velocidad de vuelo podría alcanzar 180 km / h. El helicóptero transmitió datos a la estación móvil de comando y control.



El programa se cerró en 1990 (en parte debido a la incapacidad para lograr los resultados deseados en el rango), pero el complejo experimental se envió a la "Tormenta del Desierto", donde las tropas resultaron ser muy demandadas. Como resultado, se reanudó el programa y el ejército francés recibió cuatro helicópteros DRLO, pero esta vez la base para ellos fue AS.532UL Cougar, equipado con un avanzado programa de radar Horison. El despliegue completo de un complejo de cuatro helicópteros y dos puestos de comando terrestres se llevó a cabo en 2002, pero ya en 2008, el sistema Horison fue dado de baja para reducir costos.

La tecnología probablemente llegó a China (o los chinos decidieron intentar copiarla ellos mismos). En 2009, aparecieron fotos del helicóptero Z-8 (versión china del Aerospatiale Super Frelon francés), detrás de la rampa del cual había un cierto contenedor rectangular, que se parecía a una antena Horizon. El propósito de este helicóptero no se informa, pero puede ser un sistema "terrestre" para las fuerzas terrestres, como el francés, y el "mar" para equipar a los portaaviones. Sin embargo, la decisión de adquirir el Ka-31 indirectamente puede servir como prueba de que hasta ahora el progreso en el desarrollo de su propio helicóptero AEW chino es bastante modesto.



Los chinos también están interesados ​​en los aviones de cubierta de tal destino, en particular, se notaron los datos del Yak-44, en una de las bases chinas, algo muy reminiscente del estadounidense "Hokai" (probablemente un modelo de tamaño completo), pero crear algo similar en el futuro cercano es poco probable. si tiene éxito. Después de todo, de acuerdo con la tradición china, para empezar, el avión de cubierta DRLO (o al menos, el avión de cubierta del tamaño apropiado) debe comprarse en algún lugar, y Estados Unidos, el único país que lo produce, de alguna manera no lo va a vender ...
Pero muchos de los que hacen complejos de aviación DRLO en tierra, sobre ellos, la próxima vez.

 

at No hay comentarios.:
Labels: , , , , , ,

domingo, 24 de enero de 2021

La guerra en el espectro de frecuencia contra los chinos

Gobernando el campo de batalla invisible: el espectro electromagnético y el poder militar chino

Marcus Clay || War on the Rocks




Nota del editor: el autor de este artículo está protegido con un seudónimo. Los lectores habituales de War on the Rocks saben que permitimos esto solo en los casos más raros. Consulte nuestras pautas de envío para obtener más información sobre cómo hacemos estos juicios.



Te mostraremos nuestra fuerza estratégica, somos el pilar del campo de batalla infinito.
Maniobrando tropas milagrosamente mientras abrimos el ojo celestial,
Lanzando redes del cielo a la tierra sin lugares donde esconder los lazos del enemigo
Marcha hacia adelante, poderosa Fuerza de Apoyo Estratégico,
¡Sigue el comando del Partido Comunista, lucha resueltamente para ganar!

- "Marcha hacia adelante, poderosa fuerza de apoyo estratégico"

Letra de Wang Xiaoling, Zhao Shixin, compuesta por Wang Luming



La lucha por la superioridad del espectro electromagnético ha estado en curso durante más de un siglo. El dominio del espectro por parte de los militares estadounidenses ha disminuido constantemente durante las últimas dos décadas. Esto se debe principalmente a que los planificadores de defensa y combatientes estadounidenses se han preocupado por adversarios ajenos que operan en un entorno de espectro altamente permisivo. En el mismo período de tiempo, China ha estado tomando medidas para fortalecer sus capacidades habilitadas para el espectro electromagnético y se ha acercado a la paridad con Estados Unidos. Hace cinco años, en el contexto de reformas estructurales más amplias, el Ejército Popular de Liberación dio un paso institucional importante para fusionar sus elementos de guerra electrónica, redes y espacio previamente desagregados mediante la creación de la Fuerza de Apoyo Estratégico. Washington ve esto como una evidencia de la creencia de los líderes militares chinos de que "lograr el dominio de la información y negar a los adversarios el uso del espectro electromagnético es necesario para tomar y mantener la iniciativa estratégica en un conflicto".

Desde ondas de radio hasta rayos gamma, el espectro electromagnético cubre todo el rango de luz que existe. Los ejércitos modernos usan radares y otros sensores para ubicarse entre sí y al enemigo, redes informáticas inalámbricas para solicitar suministros y coordinar operaciones, y bloqueadores para degradar los radares enemigos o interrumpir las comunicaciones que son críticas para un comando y control efectivos. El espectro es lo que une todo. En la Estrategia de Superioridad del Espectro Electromagnético del Departamento de Defensa, publicada el año pasado, el espectro se identifica como un facilitador de operaciones militares en otros dominios, no como un dominio de guerra independiente por derecho propio. China sigue de cerca este desarrollo y probablemente comparte esta evaluación en la actualidad. La evidencia circunstancial sugiere que el Ejército Popular de Liberación probablemente también esté elaborando su propia estrategia de espectro de alto nivel. Los estrategas militares chinos priorizan cada vez más la explotación y el dominio del espectro electromagnético en sus doctrinas militares en evolución. Para disuadir a los adversarios de China tanto militar como psicológicamente, abogan por una integración más profunda de las redes informáticas en la guerra electrónica, con capacidades que se utilizarán junto con los ataques cinéticos de precisión. Anticipando un futuro campo de batalla de ritmo rápido, China también parece estar preparada para aplicar tecnología avanzada como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático a la tarea de fortalecer sus capacidades de guerra electrónica.

Habla el idioma del Ejército de Liberación Popular

El Ejército de Liberación Popular (ELP) entiende la guerra electrónica de manera similar al ejército de los Estados Unidos, a pesar de un uso de términos ligeramente diferente. En sus traducciones al inglés, China usa los términos “contramedidas electrónicas” y “guerra electrónica” indistintamente, lo que puede causar confusión a los observadores de defensa occidentales. El personal del Ejército Popular de Liberación especializado en todo tipo de operaciones de guerra electrónica continúa llamándose "tropas de contramedidas electrónicas", a pesar de que algunas de sus responsabilidades incluyen medidas proactivas. Este es probablemente un problema heredado: el Ejército Popular de Liberación es un recién llegado en la adquisición de tecnologías electrónicas clave en aplicaciones militares, y el término "contramedidas" era el nombre del juego cuando China creó por primera vez esta disciplina especializada a fines de la década de 1970. Desde la perspectiva de los Estados Unidos, la guerra electromagnética (comúnmente conocida anteriormente como guerra electrónica) incluye tres divisiones: ataque electromagnético, protección electromagnética y apoyo electromagnético. Las contramedidas electrónicas estadounidenses emplean técnicas activas o pasivas para dañar las capacidades enemigas y pueden usarse de manera preventiva o reactiva, cayendo bajo un ataque electromagnético defensivo. La definición de contramedidas electrónicas del Ejército Popular de Liberación cubre un alcance mucho más amplio de operaciones tanto defensivas como ofensivas, y es aproximadamente el equivalente del término "guerra electrónica" en la doctrina militar de EE. UU., Que se refiere a cualquier acción militar que implique el uso de electromagnéticos o energía dirigida para controlar el espectro y atacar al enemigo. Las capacidades de matar "suave" y "duras" de la guerra electrónica discutidas en los escritos chinos se asemejan a la doctrina estadounidense. El término "suave" se refiere a operaciones que causan interrupciones en los sistemas de información electrónicos del enemigo, mientras que "duro" se refiere principalmente al uso de armas electrónicas, como misiles antirradiación, láseres de alta energía y armas de pulso electromagnético, para causar daños directos. al equipo enemigo.

Los estrategas chinos dan prioridad a los "tomadores de decisiones nacionales y militares" como objetivos clave para los ataques en el marco de sus operaciones de guerra electrónica. Otros objetivos incluyen "infraestructura de información nacional", "sistemas estratégicos de alerta temprana", "el sistema de información militar" y "sistemas de comunicaciones dentro de los sistemas financieros, energéticos y de transporte nacionales del adversario". Esto explica, al menos en parte, la obsesión del Ejército Popular de Liberación con conceptos como "guerra electromagnética en red (网络 电磁 空间 战)" o "guerra electrónica y de red integrada (网 电 一体 战)". La explotación "suave" del espectro electromagnético, según los escritores chinos, permite al Ejército Popular de Liberación "paralizar" o "secuestrar" los sistemas del adversario para lograr un objetivo holístico de influir en los tomadores de decisiones del enemigo. Y, por definición, esto se puede utilizar junto con otras herramientas políticas, diplomáticas, económicas, científicas y tecnológicas o culturales que no sean de naturaleza militar.

Esto no significa que el Ejército Popular de Liberación no vea el valor disuasorio de los medios de guerra electrónica "duros". Muy al contrario: los pensadores militares influyentes asociados con el Ejército Popular de Liberación consideran con frecuencia que las "armas de contramedidas electrónicas de nuevo concepto", como las armas de pulso electromagnético no nucleares o los láseres de alta energía, son medios potencialmente disruptivos para paralizar al ejército de un adversario y a toda la sociedad. En 2018, un autor militar chino escribió que "la tendencia de poner en uso bombas electromagnéticas convencionales y armas láser estratégicas se ha acelerado, lo que destaca el papel de las contramedidas estratégicas como factor ganador ... proporcionando a los planificadores militares nuevos medios para la disuasión estratégica".

¿Defensa activa u ofensa?

La doctrina del Ejército Popular de Liberación se basa en el concepto de "defensa activa". Esto representa la postura defensiva estratégica de China: integra la disuasión para prevenir o minimizar el conflicto, pero fomenta la adopción de medidas tanto ofensivas como defensivas en todas las fases del conflicto, así como en tiempo de paz para disuadir un conflicto no deseado. En el ámbito de las redes y el campo electromagnético, el Ejército Popular de Liberación parece tener un historial de tomar acciones que pueden considerarse proactivas. Los estrategas chinos sostienen abiertamente que ver la guerra electrónica simplemente como una función de apoyo operativo refleja un "pensamiento hacia atrás". El futuro campo de batalla de la información, caracterizado por la perfecta integración de las operaciones de "sensor a disparador", requiere un cambio de mentalidad. Debido a que el dominio de la información se logra a través del control del "frente de combate principal, la ubicación geográfica clave y el momento crítico" de las operaciones adversarias, la guerra electrónica es un factor determinante en las diversas fases de las campañas. El éxito de la guerra electrónica también depende de una comprensión precisa de la interconexión de los dominios geográficos y de información. La doctrina china aconseja "imponer efectos de dominio cruzado (跨域 施 效)" en los sistemas de armas del adversario que se basan en el acceso sin obstáculos al espectro. Para lograr efectos "revertidos" entre dominios y dominio de la información, los ataques regionales de potencia de fuego contra objetivos críticos en el momento adecuado son clave, y deben destruir la "inteligencia, vigilancia, reconocimiento y alerta temprana, navegación y posicionamiento, comunicaciones de comando y" del adversario. plataformas de contramedidas electrónicas ”.

Citando las experiencias de guerra electrónica estadounidense y rusa, los investigadores del Ejército Popular de Liberación abogan por la integración de la guerra electrónica y de redes "constante, controlable y de alto impacto" con ataques de precisión de "alta intensidad y ritmo rápido". Juntos, pueden causar "daños irreversibles y una destrucción poderosa". Según estos escritores chinos, esta es la única manera de "decapitar y cegar (断 首 致盲)" simultáneamente al adversario mientras "aplasta sus huesos y daña su cuerpo (毁 骨伤 身)" para mantener la ventaja del Ejército Popular de Liberación y acelerar el ritmo operativo. La "flexibilidad, controlabilidad y omnipresencia de tales ataques" permite a los combatientes consolidar sus exquisitas capacidades (聚 优) para atacar el "centro de gravedad" del enemigo y destruir nodos clave de los sistemas operativos enemigos para paralizar sus capacidades de combate. Dichos nodos clave a menudo incluyen centros de comando, nodos de información crítica, centros de comunicaciones y redes críticas. También es importante crear ventajas al comienzo de un asalto, y esto debe lograrse mediante la explotación de vulnerabilidades dentro del sistema operativo del adversario. Los estrategas del ELP lamentan abiertamente "la oportunidad perdida" para los piratas informáticos de "Yugoslavia y otros países" durante el conflicto de Kosovo. "Si solo se hubieran utilizado aviones y misiles para llevar a cabo ataques contra portaaviones estadounidenses", escribieron estos autores, "podría haber sido un resultado muy diferente".

La velocidad parece ser otro enfoque clave en las discusiones del Ejército Popular de Liberación sobre las futuras capacidades de guerra electrónica. El avance de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático puede acelerar significativamente el procesamiento de miles de emisores desconocidos, nuevos e inusuales que existen en un campo de batalla del espectro electromagnético complejo y en constante cambio. Aunque la investigación es de calidad desconocida, el académico Wang Shafei y su equipo, afiliado a la Fuerza de Apoyo Estratégico, supuestamente se han centrado en la guerra electrónica cognitiva durante años. Y el mayor general Lv Yueguang, una de las principales autoridades de guerra electrónica del Ejército Popular de Liberación, forma parte del comité asesor de estrategia nacional de inteligencia artificial de China.

Cuando las artes oscuras se encuentran con las estratagemas chinas

Se vuelve más oscuro. Las estratagemas engañosas siempre están en el corazón del Partido Comunista Chino y sus fuerzas armadas. Las artes oscuras de la guerra electrónica y el campo de batalla del espectro electromagnético invisible, complejo y congestionado proporcionan a los estrategas del Ejército Popular de Liberación casi el rango de prueba perfecto para perfeccionar sus teorías de combate. Los estrategas chinos ven el despliegue de sus "tropas de contramedidas electrónicas" como un acto que es "altamente técnico, encubierto y engañoso". Aunque la energía electromagnética es invisible e intangible, como señalan los autores, también es prevalente y medible, a la vez que sensible y controlable. Esto crea un amplio espacio para el empleo de estratagemas. Chai Kunqi, probablemente afiliado al programa de armas hipersónicas de China, describe la guerra electrónica como un juego del "gato y el ratón" y "un paisaje emocionante de la guerra moderna que muestra la sabiduría estratégica de las fuerzas opuestas".

El dominio electromagnético se trata de personas. El engaño se dirige a los tomadores de decisiones humanos. Los estrategas militares chinos han expresado durante mucho tiempo el establecimiento del dominio del espectro a través de la guerra electrónica contra los activos espaciales de un adversario para lograr el efecto estratégico deseado. Teóricamente, el Ejército Popular de Liberación podría apuntar a los enlaces ascendentes y descendentes de los satélites que respaldan los sistemas de inteligencia, vigilancia, reconocimiento, comunicaciones, alerta temprana y navegación. Las consecuencias podrían ser significativas para el ciclo de planificación, decisión y ejecución del comandante del componente aéreo de una fuerza conjunta y complicar las operaciones aéreas, terrestres y navales efectivas.

Para lograr los objetivos anteriores, los teóricos de la guerra electrónica del Ejército Popular de Liberación enfatizan la estrategia de engaño de "ocultar lo real e inyectar lo falso", afectando señales e información para engañar a los operadores enemigos y a los tomadores de decisiones. También destacan la importancia de la sorpresa: como el lado más débil percibido en una competencia, los autores chinos aconsejan emplear medios asimétricos para derrotar al rival más fuerte, a través de un ataque rápido del espectro electromagnético contra una vulnerabilidad clave cuando menos se espera.

Siguen siendo escasos los ejemplos de engaño de guerra electrónica disponibles públicamente en el mundo real. Pero un enfoque centrado en el personal es coherente con las prácticas de ataque a la red informática del Ejército Popular de Liberación. Como señaló el entonces fiscal general de los Estados Unidos, William P. Barr, en su anuncio de la acusación contra los piratas informáticos del Ejército de Liberación Popular a principios de 2020:

Durante años, hemos sido testigos del apetito voraz de China por los datos personales de los estadounidenses, incluido el robo de registros de personal de la Oficina de Administración de Personal de EE. UU., la intrusión en los hoteles Marriott y la compañía de seguros de salud Anthem, y ahora el robo al por mayor de crédito y otra información de Equifax.


En particular, los cuatro piratas informáticos acusados ​​en el caso Equifax estaban afiliados al 54º Instituto de Investigación del Ejército de Liberación Popular, que estaba subordinado al Cuarto Departamento del antiguo Departamento de Estado Mayor del Ejército de Liberación Popular. El Cuarto Departamento era responsable de la investigación de contramedidas electrónicas y de redes. En la actualidad, es probable que forme parte de la Academia de Ciencias Militares, el principal grupo de expertos del Ejército de Liberación del Pueblo para el desarrollo de estrategias y doctrinas.

Además, los pensadores del Ejército Popular de Liberación continúan enfatizando las operaciones electrónicas y de red integradas, con un énfasis adicional en la aplicación de medios tecnológicos inteligentes como análisis de big data, computación en la nube y aprendizaje profundo. La guerra electrónica se describe como una "interrupción externa (外 扰)", mientras que el ataque a la red informática se considera "destrucción desde dentro (內 攻)". La guerra electrónica utiliza energía electromagnética para aislar, obstruir y destruir los sistemas electrónicos del enemigo, confundiendo los sensores del enemigo, interrumpiendo el comando y control y degradando las operaciones conjuntas. Las operaciones de la red informática inyecta virus y malware en los sistemas enemigos para lograr el mismo efecto en el sistema de combate enemigo. En una discusión de 2017 sobre contramedidas electrónicas basadas en el espacio, un autor posiblemente afiliado al programa espacial militar de China señaló que “los ataques electrónicos y de red integrados al sistema de información en red de un adversario se pueden lograr mediante enlaces de datos satelitales y suplantación de identidad ... lo que mejorará significativamente la efectividad del combate . "

La fuerza de apoyo estratégico y más allá

La Fuerza de Apoyo Estratégico ha sido descrita como la fuerza de alto nivel más decisiva y con visión de futuro, y metafóricamente como una "carta oculta que brindará la victoria final". El sistema de propaganda del Ejército Popular de Liberación ha mantenido vaga la misión exacta de la fuerza. Más recientemente, durante el desfile militar del Día Nacional en 2019, fuentes oficiales chinas lo describieron como una fuerza bien entrenada que permite al Ejército Popular de Liberación "lograr un desarrollo a pasos agigantados de disciplinas críticas". Es una fuerza conjunta, compuesta por personal de múltiples servicios. A medida que el ejército de los EE. UU. Persigue operaciones integradas de todos los dominios de las que dependen las victorias en la guerra futura, es posible que las identidades de servicio, o incluso el concepto de "unión", deban actualizarse y tal vez reemplazarse por un concepto de lucha futura más orientado a las funciones. La creación de la Fuerza de Apoyo Estratégico puede demostrar que el Ejército Popular de Liberación ha puesto en práctica ese concepto innovador.

Sin embargo, la Fuerza de Apoyo Estratégico es solo un componente de la propia estrategia de superioridad electromagnética de China. Existen otros jugadores poderosos. El Ejército Popular de Liberación tiene mucho en juego en la elaboración, prueba e implementación de su doctrina de guerra electrónica. En primer lugar, el papel de las oficinas de gestión del espectro de las fuerzas armadas en la Comisión Militar Central y los niveles de mando del teatro merece un examen detenido. La eliminación de conflictos en el propio uso del espectro es fundamental para el éxito en las operaciones militares modernas. A pesar de su conciencia de la necesidad de una gestión eficaz del espectro, no fue hasta 2016 que el Ejército Popular de Liberación cambió su enfoque de las pruebas de equipos a la gestión del espectro orientada al combate. El espectro electromagnético es inherentemente de doble uso: la forma en que el Ejército de Liberación Popular está trabajando con sus homólogos civiles para administrar el espectro es otro tema poco estudiado.

En segundo lugar, la orientación de alto nivel para el apoyo a la investigación y la planificación de fuerzas probablemente provenga de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Comisión Militar Central, la Academia de Ingeniería de Sistemas de la Academia reformada de Ciencias Militares y la Academia de Contramedidas Electrónicas de la prestigiosa Universidad Nacional de Defensa del Ejército Popular de Liberación. Tecnología. Es probable que diferentes academias de investigación de servicios también proporcionen información sobre las doctrinas de guerra electrónica del Ejército Popular de Liberación. También deberían tenerse en cuenta varias entidades civiles. Por ejemplo, debido a sus conexiones con el personal superior de la Fuerza de Apoyo Estratégico, la Universidad de Ciencia y Tecnología Electrónica de China, con sede en Chengdu, también puede desempeñar un papel importante en la prestación de apoyo intelectual para el desarrollo de la doctrina.

Por último, incluso a nivel operacional, la Fuerza de Apoyo Estratégico no es el único comando involucrado en la red integrada del Ejército Popular de Liberación y las misiones de ataque electrónico. Posiblemente también desempeñe un papel la Oficina de Red y Electrónica del Departamento de Estado Mayor Conjunto (军委 联合 参谋部 网络 电子 局). Es probable que también existan funciones de personal similares en el nivel de comando del teatro. Otra entidad es el Grupo de Contramedidas Electrónicas de la Red del Departamento de Estado Mayor Conjunto que está adscrito al Centro de Comando y Control de Operaciones Conjuntas de la Comisión Militar Central, que probablemente coordina las operaciones de espectro electromagnético de la Fuerza Aérea, el Ejército, la Armada, la Fuerza de Cohetes y la Fuerza de Apoyo Estratégico del Ejército Popular de Liberación. Sin embargo, no está claro cómo exactamente el Ejército Popular de Liberación comanda y controla sus operaciones de guerra electrónica, y cómo la Fuerza de Apoyo Estratégico se integra en las operaciones del espectro electromagnético del comando de teatro en tiempo de guerra.

Conclusión

Casi todos los aspectos de la sociedad moderna dependen del espectro electromagnético. El ejército de EE. UU. "Enfrenta probabilidades casi imposibles de ganar competencias futuras si el dominio del espectro electromagnético no está suficientemente dominado por los intereses occidentales", advirtió la Fuerza de Tarea de Defensa Electromagnética de la Fuerza Aérea de EE. UU. en su informe de estudio de 2019. Esa es exactamente la razón por la que los pensadores militares chinos están diseñando teorías y prácticas para explotar el espectro contra el ejército estadounidense, su modelo a seguir y adversario número uno, que busca emular, competir y, si la disuasión falla, derrotar en el campo de batalla.

A medida que el Departamento de Defensa avanza hacia el mando y control conjunto de todos los dominios, se deben tomar medidas para abordar los desafíos electromagnéticos que plantea China. Deben cerrarse las brechas en la capacidad de guerra electrónica. Se necesita una mayor conciencia y un espectro renovado de atención plena en todos los escalones del ejército estadounidense. La estrategia china del espectro electromagnético se deriva de una evaluación de sus propias limitaciones y limitaciones, lo que requiere un mayor escrutinio por parte de los observadores estadounidenses. Más importante aún, a medida que el ejército chino continúa modernizándose, es probable que aumente su dependencia del espectro para las operaciones militares, por lo que es vital que los pensadores militares estadounidenses aprovechen las vulnerabilidades del Ejército Popular de Liberación y contrarresten sus avances.
at No hay comentarios.:
Labels: , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)