La Bomba
Parte I || Parte II
Weapons and Warfare
Construyendo la bomba
Albert Einstein firmó la carta. Años más tarde se arrepentiría, llamándolo el único error que había cometido en su vida. Pero en agosto de 1939, los ejércitos de Adolf Hitler ya ocupaban Checoslovaquia y Austria y sus matones fascistas arrestaban a judíos y opositores políticos en todo el Tercer Reich. Firmar la carta parecía vital. Sus amigos y compañeros físicos, Leo Szilard y Eugene Wigner, habían redactado la nota que ahora enviaría al presidente Franklin D. Roosevelt.
Los científicos habían visto cómo su entusiasmo por los recientes descubrimientos revolucionarios de los secretos más profundos del átomo se convertía en miedo al darse cuenta de lo que podría significar la liberación de energías atómicas. Ahora no se podía negar el peligro. Los nazis podrían estar trabajando en una superarma; tuvieron que ser detenidos.
En su famosa carta, Einstein advirtió a Roosevelt que en el futuro inmediato, basándose en un nuevo trabajo de Szilard y el físico italiano Enrico Fermi, “podría ser posible establecer una reacción nuclear en cadena en una gran masa de uranio, mediante la cual grandes cantidades de energía y se generarían grandes cantidades de nuevos elementos parecidos al radio”. Este “nuevo fenómeno”, dijo, podría conducir a la construcción de “bombas extremadamente poderosas de un nuevo tipo”. Una sola de estas bombas, “llevada por barco y explotada en un puerto, podría muy bien destruir todo el puerto junto con parte del territorio circundante”. Es posible que los nazis ya estén trabajando en una bomba de este tipo. “Alemania ha detenido la venta de uranio de las minas checoslovacas, de las que se ha hecho cargo”, informó Einstein.
Roosevelt respondió, pero tentativamente. Formó un Comité Asesor sobre Uranio para supervisar la investigación preliminar sobre fisión nuclear. Para la primavera de 1940, el comité había asignado solo $6,000 para comprar ladrillos de grafito, un componente crítico de los experimentos que Fermi y Szilard estaban realizando en la Universidad de Columbia. En 1941, sin embargo, el ingeniero Vannevar Bush, presidente de la Institución Carnegie de Washington y asesor científico informal del presidente, convenció a Roosevelt de actuar más rápido. El primer ministro británico, Winston Churchill, también intervino y envió al presidente nuevos estudios críticos realizados por científicos en Inglaterra.
El más importante fue un memorando de dos científicos refugiados alemanes que vivían en Inglaterra, Otto Frisch y Rudolph Peierls. A partir de sus primeros experimentos y cálculos, detallaron cuán vasto podría ser el poder destructivo potencial de la energía atómica, y las implicaciones militares de dicho poder. Su memorando al gobierno británico estimó que la energía liberada de solo 5 kilogramos de uranio produciría una explosión equivalente a varios miles de toneladas de dinamita.
Esta energía se libera en un pequeño volumen, en el que producirá, por un instante, una temperatura comparable a la del interior del sol. La explosión de tal explosión destruiría la vida en un área amplia. El tamaño de esta área es difícil de estimar, pero probablemente cubrirá el centro de una gran ciudad.
Además, una parte de la energía liberada por la bomba se destina a producir sustancias radiactivas, y estas emitirán radiaciones muy potentes y peligrosas. Los efectos de estas radiaciones son mayores inmediatamente después de la explosión, pero solo decaen gradualmente e incluso durante días después de la explosión, cualquier persona que ingrese al área afectada morirá.
Parte de esta radiactividad será transportada por el viento y esparcirá la contaminación; varias millas a favor del viento esto puede matar a la gente.
Los científicos concluyeron:
Si uno trabaja asumiendo que Alemania está, o estará, en posesión de esta arma, debe darse cuenta de que no hay refugios disponibles que sean efectivos y que puedan usarse a gran escala. La respuesta más eficaz sería una contraamenaza con una bomba similar. Por lo tanto, nos parece importante comenzar la producción lo antes y lo más rápido posible.
En ese momento, no consideraron realmente usar la bomba, ya que “la bomba probablemente no podría usarse sin matar a un gran número de civiles, y esto puede hacer que no sea un arma adecuada para su uso en este país”. Más bien, pensaron que era necesario tener una bomba para disuadir el uso alemán. Este fue exactamente el razonamiento de Einstein, Szilard y otros.
Poco después de que el memorándum de Frisch-Peierls circulara en los niveles más altos del gobierno británico, un comité especial sobre uranio, llamado confusamente comité MAUD por una enfermera británica que había trabajado con la familia del físico danés Niels Bohr, comenzó a evaluar los resultados de los dos científicos. conclusiones. El informe MAUD sobre “Uso de uranio para una bomba” tendría un impacto inmediato en el pensamiento de Churchill y Franklin Roosevelt en el verano y otoño de 1941. Concluyó que una “bomba de uranio” podría estar disponible a tiempo para ayudar a la esfuerzo bélico: “el material para la primera bomba podría estar listo a fines de 1943”. Al reunirse con Vannevar Bush y enterarse de las dramáticas conclusiones del comité MAUD el 9 de octubre de 1941, Roosevelt autorizó el primer proyecto de bomba atómica.
Bush, entonces jefe del recién formado Comité de Investigación de la Defensa Nacional, le pidió al presidente de Harvard, James Conant, que dirigiera un panel especial de la Academia Nacional de Ciencias para revisar todos los estudios y experimentos de energía atómica. Aunque el comité de Bush recomendó el “desarrollo urgente” de la bomba, el ataque de diciembre de 1941 a Pearl Harbor dio mayor prioridad a otras preocupaciones militares convencionales. No fue sino hasta un año después que el trabajo comenzó en serio.
El Proyecto Manhattan, formalmente el “Distrito de Ingeniería de Manhattan”, fue creado en agosto de 1942 dentro del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. La investigación de laboratorio se convirtió ahora en una actividad militar, en parte para enmascarar su enorme presupuesto. El general de brigada Leslie Groves asumió el liderazgo del proyecto en septiembre de 1942 e inmediatamente aceleró el trabajo en todos los frentes. El historiador Robert Norris dice de Groves: "De todos los participantes en el Proyecto Manhattan, él y solo él era indispensable".
Groves era el hombre perfecto para dirigir el enorme esfuerzo necesario para crear las materias primas de la bomba, ya que acababa de terminar de supervisar la construcción del edificio de oficinas más grande del mundo, el nuevo Pentágono. Necesitaba encontrar un socio que pudiera movilizar el talento científico que ya participaba en una extensa investigación nuclear en laboratorios de California, Illinois y Nueva York. En la Universidad de California en Berkeley, Groves conoció al físico J. Robert Oppenheimer por primera vez y escuchó su petición de un laboratorio dedicado exclusivamente a trabajar en la propia bomba. Groves pensó que Oppenheimer era “un genio, un verdadero genio”, y pronto lo convenció para que encabezara el esfuerzo científico. Juntos eligieron una remota mesa del sudoeste como el sitio perfecto para la mayor concentración de capacidad intelectual nuclear aplicada que el mundo jamás haya visto.
Una primera atómica
Cuando los jóvenes científicos reclutados para el Proyecto Manhattan se mudaron a los austeros edificios de Los Álamos, Nuevo México, rodeados de alambre de púas, entendieron que estarían trabajando en un proyecto de alto secreto que podría ganar la guerra. La mayoría sabía que estaban allí para construir la primera bomba atómica del mundo, pero no sabía mucho más allá de eso. Para poner a todos al día, el físico Robert Serber dio cinco conferencias a principios de abril de 1943 sobre los desafíos científicos y de ingeniería que se avecinaban. Sus notas de clase, mimeografiadas y entregadas a todos los que llegaron posteriormente, se conocieron como The Los Alamos Primer. Hoy en día, todavía sirve como una valiosa guía de los elementos esenciales de una bomba atómica.
Serber fue directo al grano: “El objeto del Proyecto es producir un arma militar práctica en forma de bomba en la que la energía se libera mediante una reacción en cadena de neutrones rápidos en uno o más de los materiales conocidos por mostrar fisión nuclear. .”
El descubrimiento de la fisión fue nuevo, pero la idea del átomo se remonta a los primeros pensadores griegos. Aproximadamente en el año 400 a. C., Demócrito razonó que si se dividía continuamente la materia, eventualmente se reduciría a la partícula más pequeña e indivisible, a la que llamó átomo, que significa "no divisible". A principios del siglo XX, los científicos se dieron cuenta de que el átomo tenía una estructura interna. En 1908, Ernest Rutherford descubrió que los átomos tenían un núcleo central, o núcleo, compuesto de protones cargados positivamente, rodeados por los electrones cargados negativamente detectados por JJ Thompson once años antes. En 1932 James Chadwick descubrió que había partículas de igual peso que el protón en el núcleo, pero sin carga eléctrica. Los llamó neutrones. Esto condujo al modelo atómico con el que estamos familiarizados hoy en día,
Familiar, pero no del todo correcto. El físico danés Niels Bohr, entre sus muchas otras contribuciones, descubrió que un núcleo grande se comportaba más como una gota de agua. Su idea condujo a un descubrimiento revolucionario en 1939. Los científicos alemanes Otto Hahn y Fritz Strassman, en colaboración con la física Lise Meitner, habían estado bombardeando uranio, el elemento más pesado que se encuentra en la naturaleza, con neutrones y observando los nuevos elementos que parecían formarse. El uranio tiene un número atómico de 92, lo que significa que tiene 92 protones en su núcleo. Los científicos pensaron que los neutrones estaban siendo absorbidos por los átomos de uranio, produciendo nuevos elementos hechos por el hombre, pero el análisis químico indicó que no era así. Cuando Meitner y el físico Otto Frisch aplicaron el modelo de gotas de agua de Bohr a estos resultados experimentales, se dieron cuenta de que bajo ciertas condiciones el núcleo se estiraría y podría dividirse en dos, como una célula viva. Frisch nombró el proceso por su equivalente biológico: fisión.
Tres eventos ocurren durante la fisión. Resulta que lo menos importante es que el átomo de uranio se divide en dos átomos más pequeños (generalmente criptón y bario). Los científicos finalmente habían realizado el sueño de los antiguos alquimistas: la capacidad de transformar un elemento en otro. Pero son los otros dos eventos los que hicieron que el descubrimiento fuera realmente interesante. Los dos átomos recién creados pesan casi exactamente lo que pesaba el átomo de uranio. Ese “casi” es importante. Parte de la pérdida de peso es atribuible a los neutrones que salen volando del átomo. Estos ahora están disponibles para dividir otros núcleos de uranio cercanos. Por cada neutrón que divide un núcleo de uranio, se generan, en promedio, dos más. La división de un núcleo puede, en las condiciones adecuadas, conducir a la división de dos núcleos adicionales, luego cuatro, luego ocho, en adelante.
El tercer evento es la recompensa real. Cada fisión convierte una pequeña cantidad de la masa del átomo en energía. Los primeros científicos que descubrieron la fisión aplicaron la famosa fórmula de Einstein, E = mc2, y rápidamente se dieron cuenta de que incluso esta pequeña cantidad de materia m multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado c2 equivale a una gran cantidad de energía E.
La energía a niveles atómicos se mide en electronvoltios. Las reacciones químicas normales implican la formación o ruptura de enlaces entre los electrones de átomos individuales, cada uno de los cuales libera energías de unos pocos electronvoltios. Los explosivos, como la dinamita, liberan esta energía muy rápidamente, pero cada átomo produce solo una pequeña cantidad de energía. Sin embargo, dividir un solo núcleo de uranio da como resultado una liberación de energía de casi 200 millones de electronvoltios. Dividir los 2.580.000.000.000.000.000.000.000 (2,58 billones de billones) de átomos de uranio en un solo kilogramo de uranio produciría una fuerza explosiva equivalente a diez mil toneladas de dinamita. Este fue el cálculo aterrador detrás del memorando de Frisch-Peierls y la carta de Einstein a Roosevelt. Una bomba pequeña podría igualar la fuerza destructiva incluso del mayor ataque de bombarderos.
El material correcto
Comprender estos cálculos fue la parte fácil. No había ningún gran "secreto" para la energía atómica (y no lo hay ahora). Los físicos de la época en Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Alemania, Italia y Japón comprendieron rápidamente la importancia de la fisión nuclear. La parte difícil, y esto sigue siendo cierto hoy en día, es producir los materiales que puedan sostener esta reacción en cadena. Algunos concluyeron que el material no se pudo fabricar, o al menos no a tiempo para afectar el curso de la guerra. Otros no estuvieron de acuerdo, entre ellos los influyentes autores del informe del comité MAUD. La diferencia crucial en los Estados Unidos no fue la experiencia científica superior, sino la capacidad industrial para fabricar los materiales correctos.
Para comprender el desafío al que se enfrentó Estados Unidos entonces, y al que se enfrentan hoy otras naciones que quieren armas nucleares, tenemos que profundizar un poco más en las estructuras atómicas. El uranio ordinario no se puede utilizar para fabricar una bomba. El uranio, como muchos otros elementos, existe en varias formas alternativas, llamadas isótopos. Cada isótopo tiene el mismo número de protones (y por lo tanto mantiene la misma carga eléctrica) pero varía en el número de neutrones (y por lo tanto, en peso). La mayoría de los átomos en el uranio natural son del isótopo U-238, lo que significa que cada uno tiene 92 protones y 146 neutrones para un peso atómico total de 238. Cuando un átomo de U-238 absorbe un neutrón, puede fisionarse, pero esto ocurre sólo alrededor de una cuarta parte del tiempo. Por lo tanto, no puede sostener la rápida reacción en cadena necesaria para liberar enormes cantidades de energía. Pero uno de cada 140 átomos en el uranio natural (alrededor del 0,7 por ciento) es de otro isótopo de uranio, el U-235. Cada núcleo de U-235 tiene 92 protones pero solo 143 neutrones. Este isótopo se fisiona casi cada vez que un neutrón lo golpea. El desafío para los científicos es separar suficiente de esta parte de uranio fisible de las 139 partes de uranio no fisible para producir una cantidad que pueda sostener una reacción en cadena. Esta cantidad se llama masa crítica. El proceso de separación del U-235 se denomina enriquecimiento. El desafío para los científicos es separar suficiente de esta parte de uranio fisible de las 139 partes de uranio no fisible para producir una cantidad que pueda sostener una reacción en cadena. Esta cantidad se llama masa crítica. El proceso de separación del U-235 se denomina enriquecimiento. El desafío para los científicos es separar suficiente de esta parte de uranio fisible de las 139 partes de uranio no fisible para producir una cantidad que pueda sostener una reacción en cadena. Esta cantidad se llama masa crítica. El proceso de separación del U-235 se denomina enriquecimiento.
Casi
la totalidad de los 2.000 millones de dólares gastados en el Proyecto
Manhattan (alrededor de 23.000 millones de dólares de 2006) se
destinaron a la construcción de las grandes instalaciones industriales
necesarias para enriquecer uranio. El
Cuerpo de Ingenieros del Ejército construyó enormes edificios en Oak
Ridge, Tennessee, para buscar dos métodos de enriquecimiento diferentes.
El primero fue la difusión gaseosa. Este
proceso convierte el uranio en gas, luego utiliza las tasas ligeramente
diferentes a las que un isótopo se difunde a través de una barrera
porosa para separar el U-235. La difusión es tan ligera que requiere miles de repeticiones y cientos de tanques de difusión. Cada pata de la planta de difusión en forma de U en Oak Ridge tenía media milla de largo.
El otro sistema era la separación electromagnética. De nuevo, el uranio se convierte en gas. Luego se mueve a través de un campo magnético en un tanque de vacío curvo. El
isótopo más pesado tiende a volar hacia el exterior de la curva, lo que
permite que el U-235 más ligero sea desviado de la curva interior. Nuevamente, este proceso debe repetirse miles de veces para producir incluso pequeñas cantidades de uranio rico en U-235. La mayor parte del uranio para la bomba lanzada sobre Hiroshima se produjo de esta manera.
Ambos procesos son formas de enriquecimiento de uranio y todavía se utilizan en la actualidad. Sin embargo, el método más común y más económico para enriquecer uranio es el uso de grandes centrifugadoras de gas. Este método (considerado pero rechazado en el Proyecto Manhattan) canaliza gas de uranio a grandes tanques de vacío; luego, los rotores lo hacen girar a velocidades supersónicas. El
isótopo más pesado tiende a volar hacia la pared exterior del tanque,
lo que permite que el U-235 más liviano sea desviado desde el interior. Como con todos los demás métodos, se necesitan miles de ciclos para enriquecer el uranio. El
uranio enriquecido al 3-5 por ciento de U-235 se utiliza para fabricar
barras de combustible para reactores nucleares modernos. Las mismas instalaciones también pueden enriquecer uranio al 70-90 por ciento de los niveles de U-235 necesarios para las armas.
Hay un segundo elemento que puede sostener una reacción en cadena rápida: el plutonio. Este elemento no se encuentra en la naturaleza y todavía era nuevo en el momento del Proyecto Manhattan. En
1940, los científicos de Berkeley descubrieron que después de absorber
un neutrón adicional, algunos de los átomos de U-238 se transformaron en
un nuevo elemento con 93 protones y un peso atómico de 239. (El proceso
de transformación se llama desintegración beta, donde un neutrón en el
núcleo cambia a un protón y emite un electrón.) El uranio recibió su
nombre del planeta Urano. Dado
que este nuevo elemento estaba "más allá" del uranio, lo llamaron
neptunio en honor al siguiente planeta del sistema solar, Neptuno. El neptunio no es un elemento estable. Parte de él se descompone rápidamente en un nuevo elemento con 94 protones. Los científicos de Berkeley Glenn Seaborg y Emilio Segré lograron separar este elemento en 1941,
El plutonio-239 es fisionable. De hecho, se necesita menos plutonio para sostener una reacción en cadena que el uranio. El
Proyecto Manhattan emprendió así dos caminos hacia la bomba, los cuales
siguen siendo los únicos métodos seguidos en la actualidad. Complementando
las plantas de enriquecimiento de uranio en Oak Ridge, el Proyecto
construyó un pequeño reactor en el sitio y lo usó para producir los
primeros gramos de plutonio en 1944. Los tres primeros reactores
nucleares a gran escala del mundo se construyeron ese año en solo cinco
meses en Handford, Washington. Allí, barras de uranio fueron bombardeadas con neutrones lentos, transformando parte del uranio en plutonio. Este
proceso ocurre en todos los reactores nucleares, pero algunos
reactores, como los de Hanford, pueden diseñarse para maximizar este
proceso de conversión.
Luego,
las barras del reactor deben procesarse químicamente para separar el
plutonio recién producido del uranio restante y otros elementos
altamente radiactivos generados en el proceso de fisión. Este
reprocesamiento generalmente implica una serie de baños en ácido
nítrico y otros solventes y debe realizarse detrás de un blindaje de
plomo con maquinaria pesada. El
primero de los reactores de Hanford entró en funcionamiento en
septiembre de 1944 y produjo las primeras babosas irradiadas (barras de
reactor que habían sido bombardeadas con neutrones) el día de Navidad de
ese año. Después de
enfriar y reprocesar, el primer plutonio Hanford llegó a Los Álamos el 2
de febrero de 1945. El laboratorio había obtenido sus primeros 200
gramos de U-235 de Oak Ridge un año antes y ahora parecía que se podía
fabricar suficiente material fisionable para al menos menos una bomba en
agosto de 1945.
Los ingenieros y científicos del Proyecto Manhattan habían conquistado la parte más difícil del proceso: producir el material. Pero eso no significa que hacer el resto de la bomba sea fácil.
Diseño de bombas
Los
dos diseños básicos de bombas atómicas desarrollados en Los Álamos
todavía se usan hoy en día, aunque con refinamientos que aumentan su
capacidad explosiva y reducen su tamaño.
En
sus conferencias introductorias, Robert Serber explicó el problema
básico que todos los diseñadores de bombas deben resolver. Una
vez que comienza la reacción en cadena, se necesitan alrededor de 80
generaciones de neutrones para fisionar un kilogramo completo de
material. Esto tiene lugar en aproximadamente 0,8 microsegundos, o menos de una millonésima de segundo. “Mientras
esto sucede”, dijo Serber, “la liberación de energía está calentando
mucho el material, desarrollando una gran presión y, por lo tanto,
tendiendo a causar una explosión”.
Esto es un poco un eufemismo. El calor generado rápidamente se eleva a unos 10 mil millones de grados centígrados. A esta temperatura, el uranio ya no es un metal, sino que se ha convertido en gas bajo una enorme presión. El
gas se expande a gran velocidad, separando más los átomos, aumentando
el tiempo necesario para las colisiones de neutrones y permitiendo que
escapen más neutrones sin chocar con ningún átomo. Por lo tanto, el material explotaría antes de que el arma pudiera lograr un rendimiento explosivo completo. Cuando esto sucede en un arma mal diseñada, se llama "fizzle". Todavía hay una explosión, solo que más pequeña de lo diseñado y previsto.
Dirigidos
por Robert Oppenheimer, los equipos científicos desarrollaron dos
métodos para lograr la masa y el rendimiento explosivo deseados. La
primera es la técnica de ensamblaje de armas, que reúne rápidamente dos
masas subcríticas para formar la masa crítica necesaria para sostener
una reacción en cadena completa. La segunda es la técnica de implosión, que comprime rápidamente una sola masa subcrítica en la densidad crítica.
El diseño del arma es el menos complejo. Básicamente
implica colocar una cantidad subcrítica de U-235 en o alrededor de un
extremo del cañón de una pistola y disparar un tapón de U-235 en el
conjunto. Para evitar un
estallido, el enchufe tiene que viajar a una velocidad más rápida que la
de la reacción nuclear en cadena, que equivale a unos 1.000 pies por
segundo. El material
también está rodeado por una "manipulación" de uranio que ayuda a
reflejar los neutrones que escapan hacia el núcleo de la bomba, lo que
reduce la cantidad de material necesario para lograr una masa crítica.
El arma nuclear que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima, Japón, el 6 de agosto de 1945, era un arma tipo pistola. Llamado "Little Boy", el cañón del arma en el interior pesaba alrededor de 1,000 libras y medía seis pies de largo. La ciencia se entendía tan bien, incluso en ese momento, que se usaba sin haber sido probada con explosivos de antemano. Hoy
en día, es casi seguro que este es el diseño que un grupo terrorista
intentaría duplicar si pudiera adquirir suficiente uranio altamente
enriquecido. La bomba de
Hiroshima usó 64 kilogramos de U-235.15 Hoy en día, se podría construir
una bomba similar con aproximadamente 25 kilogramos, en una esfera
ensamblada del tamaño de un melón pequeño.
Las armas de diseño de armas pueden usar solo uranio como material fisionable. La
reacción en cadena en el plutonio avanza más rápidamente de lo que
puede acelerarse el tapón, lo que hace que el dispositivo explote
prematuramente. Pero el
plutonio se puede usar en otro diseño que comprima uniformemente el
material para lograr una masa crítica (al igual que el uranio). Este
es un diseño más complejo pero permite un dispositivo más pequeño, como
los que se usan en las ojivas de misiles modernas de hoy. El
diseño de implosión se usó en la primera explosión nuclear, la prueba
Trinity en Alamogordo, Nuevo México, el 16 de julio de 1945, y en la
bomba nuclear "Fat Man" lanzada sobre Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de
1945.
El
método de implosión de ensamblaje implica una esfera de material de
bomba rodeada por una capa de manipulación y luego una capa de cargas
explosivas plásticas cuidadosamente formadas. Con
una sincronización exquisita de microsegundos, los explosivos detonan,
formando una onda de choque uniforme que comprime el material hasta una
masa crítica. Un emisor de
neutrones en el centro del dispositivo (generalmente una fina oblea de
polonio que se aprieta junto con una lámina de berilio) inicia la
reacción en cadena. La
prueba Trinity usó alrededor de 6 kilogramos de plutonio, pero los
dispositivos de implosión modernos usan aproximadamente 5 kilogramos de
plutonio o menos, una esfera del tamaño de una ciruela.
Para
la primavera de 1945, los científicos de Los Álamos se apresuraban
frenéticamente a ensamblar lo que llamaron el "dispositivo" para la
primera prueba atómica del mundo. Aunque
habían pasado años en el cálculo, la asombrosa magnitud de 20 kilotones
de la explosión de Trinity superó las expectativas. El
secretario de Guerra Henry Stimson recibió la noticia de la prueba
exitosa mientras acompañaba al presidente Truman en la Conferencia de
Potsdam. Al final de la
conferencia, Truman hizo un comentario deliberadamente velado a Stalin,
aludiendo a una nueva arma estadounidense. El primer ministro soviético respondió con un asentimiento igualmente críptico y "Gracias".
En
los EE. UU., las ruedas estaban en movimiento y la primera bomba
atómica, "Little Boy", estaba en un barco que se dirigía a Tinian, una
isla frente a la costa de Japón. En los meses previos a Trinity, altos funcionarios del gobierno seleccionaron objetivos y formaron una política de uso. El
Comité Interino de ocho miembros, responsable de la política de bombas
atómicas y presidido por Stimson, concluyó que “no podíamos advertir a
los japoneses; que no podíamos concentrarnos en un área civil; pero que debemos tratar de causar una profunda impresión psicológica en tantos habitantes como sea posible. . . [y]
que el objetivo más deseable sería una planta de guerra vital que
empleara a una gran cantidad de trabajadores y estuviera rodeada de
cerca por las casas de los trabajadores”. El
6 de agosto de 1945, Little Boy explotó con una fuerza de 15 kilotones
sobre la primera ciudad en la lista de objetivos, Hiroshima.
Soltar la bomba
Hasta
el día de hoy, la decisión de lanzar la bomba sobre Japón sigue siendo
controvertida y los historiadores continúan cuestionando el papel de la
bomba en el fin de la guerra del Pacífico. La
visión tradicional sostiene que Truman se enfrentó a una elección
infernal: usar la bomba o someter a los soldados estadounidenses a una
costosa invasión terrestre. Los
funcionarios en ese momento no creían que Japón estuviera al borde de
la rendición incondicional, y la invasión terrestre planificada de las
islas de origen habría resultado en un número extremadamente alto de
bajas en ambos lados. Los
meses que precedieron a los bombardeos atómicos habían sido testigos de
algunas de las batallas más terribles de la guerra en el Pacífico, con
miles de soldados estadounidenses muriendo en asaltos a islas. Los historiadores Thomas B. Allen y Norman Polmar escriben:
De haber ocurrido las invasiones, habrían sido las batallas más salvajes de la guerra. Miles de jóvenes militares estadounidenses y quizás millones de soldados y civiles japoneses habrían muerto. Las
armas del terror podrían haber marcado la tierra y hacer del final de
la guerra un Armagedón aún peor que la devastación causada por dos
bombas atómicas.
Inmediatamente
después del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, hubo una importante
reacción moral, expresada de manera más conmovedora en los escritos de
John Hersey, cuya apasionante historia de seis residentes de Hiroshima
el día del bombardeo conmocionó a los lectores del New Yorker en 1946.
Pero el debate no se trataba de si el bombardeo era realmente necesario
para poner fin a la guerra. No fue hasta mediados de la década de 1960 que una interpretación alternativa desató una disputa historiográfica. En
1965, Gar Alperovitz argumentó en su libro Diplomacia atómica que la
bomba se lanzó principalmente por razones políticas más que militares. En el verano de 1945, dice, Japón estaba al borde de la rendición. Truman
y sus principales asesores lo sabían, pero utilizaron la bomba atómica
para intimidar a la Unión Soviética y así ganar ventaja en la situación
de la posguerra.
Una
interpretación histórica intermedia, argumentada de manera convincente
por Barton Bernstein, sugiere que el fin de la guerra del Pacífico fue
de hecho la razón principal de Truman para lanzar la bomba, pero que los
responsables políticos vieron el potencial para impresionar a los
soviéticos y terminar la guerra antes de que Moscú pudiera unirse. una
invasión aliada, como una "bonificación". Este
punto de vista está respaldado por pruebas convincentes de que la
mayoría de los altos funcionarios no vieron una gran diferencia entre
matar civiles con bombas incendiarias y matarlos con bombas atómicas. La guerra había brutalizado a todos. La
estrategia de atacar intencionalmente objetivos civiles, considerada
inaceptable al comienzo de la guerra, se había convertido en un lugar
común tanto en el teatro europeo como en el asiático. Hiroshima y Nagasaki, en este contexto, fueron la continuación de decisiones tomadas años antes.
