Accesorios militares: Bayoneta

Bayoneta 

Entrenamiento de combates en bayoneta en Texas, Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial

Una bayoneta (del francés baïonnette) es un cuchillo, daga, espada, o piquete en forma de arma diseñada para encajar en, dentro de, sobre o debajo de la boca del cañón de un arma rifle, escopeta o similar, convirtiendo el arma en una lanza. En este sentido, es un auxiliar combate cercano o un arma de último recurso.
Sin embargo, un cuchillo en forma de bayoneta, cuando no se fija a una pistola de cañón han sido utilizados por los soldados en el campo como implementos de corte de propósito general.

Historia

  
Bayoneta insertable de principios del siglo 19
 

Zócalo de bayoneta

Los orígenes de la bayoneta son confusas. "Bayoneta" El término se remonta a finales del siglo 16, pero no está claro si el arma en el momento el instrumento especializado que es hoy, o, simplemente, un tipo de cuchillo. Por ejemplo, en 1611 el Dictionarie de Cotgrave describe la bayoneta como "una especie de daga de bolsillo plana, cuchillo decorado, o un cuchillo grande para colgar en el cinturón". Del mismo modo, Pierre Borel escribió en 1655 que una especie de largo cuchillo llamado "bayoneta" se hizo en Bayona, pero no da ninguna descripción más detallada.
Hay una leyenda que a mediados de siglo 17 en los conflictos irregulares militares de la Francia rural, los campesinos de la localidad francesa de Bayona, después de haber quedado sin pólvora ni balas, ajustaron sus cuchillos de hoja larga de caza a las bocas de los primitivos fusiles a las lanzas de moda improvisada y, por necesidad, se creó un arma auxiliar.
Otra posibilidad es que la bayoneta se originó como un arma de caza: las primeras armas de fuego eran bastante inexactas y tomaban mucho tiempo para recargar, por lo que un cazador de animales peligrosos como el jabalí podría haber sido expuestos a riesgos en caso de bala del cazador errara al animal.
La bayoneta por lo tanto pueden haber surgido para permitir que un cazador para defenderse de animales salvajes en el caso de un tiro fallado. Esta idea es especialmente persistente en España, donde las armas de caza fueron equipados por lo general con las bayonetas del siglo 17 hasta el advenimiento de la era del cartucho. El arma fue introducida en el ejército francés por el general Jean Martinet y era común en la mayoría de los ejércitos europeos en la década de 1660.
La ventaja de este arma de doble propósito contenido en un tardó en hacerse evidente. Los primeros fusiles dispararon a un ritmo lento (alrededor de 2 disparos por minuto cuando se cargaba con pólvora suelta y bola, y no más de 3-4 rondas por minuto, utilizando cartuchos de papel), y podrían ser inexactos y poco confiables dependiendo de la calidad de fabricación. Las bayonetas siempre son una adición útil para el sistema de armas, cuando un enemigo que realiza una carga de contacto podría cruzar el rango de fuego de una escopeta (un rango de aproximadamente 100 yardas / metros en lo más optimista) a expensas de esperar tal vez sólo una o dos descargas de sus oponentes en el camino de cerrar la brecha. Una bayoneta de 12-18 pulgadas (30-45 cm) en un mosquete de 5 pies (1,5 metros) de altura logra un alcance similar a la lanza de infantería, y más tarde a la alabarda, de épocas anteriores. La combinación de bayoneta/mosquete era, sin embargo, considerablemente más pesado que un arma de asta de la misma longitud.
Las primeras bayonetas eran del tipo "tapón". La bayoneta tenía una manija redonda que se deslizaba directamente en el cañón del mosquete. Esto, naturalmente, impedía disparar el arma. En 1671, las bayonetas tapón fueron emitidas en el regimiento de fusileros franceses recién creado. Fueron provistos a una parte de un regimiento de dragones inglés creado en 1672 y disuelto en 1674, y de los Fusileros Reales, cuando fuer creado en 1685. El peligro corrido por el uso de la bayoneta (que ponía fin a todos los disparos) se sintió tan temprano que los jóvenes Puységur vieron una bayoneta con anillo en 1678, que podía fijarse sin detener el fuego. La derrota de las fuerzas leales a Guillermo de Orange por Highlanders jacobitas en la batalla de Killiecrankie en 1689 fue debido (entre otras cosas) para el uso de bayonetas tapón, y poco después el líder derrotado, Hugh Mackay, se cree que introdujo un anillo de bayoneta de su propia invención. Pronto las bayonetas "tapón" compensan la hoja de boca del cañón del mosquete. La bayoneta en la parte exterior de la barrica con un zócalo en forma de anillo, se aseguró en los modelos más tarde por un retén de resorte en la boca del cañón del mosquete.
Un ensayo con tomas mal ajustadas o bayonetas en zig-zag se hizo después de la batalla de Fleurus, 1690, en presencia de Luis XIV, quien se negó a adoptarlas. Poco después de la Paz de Ryswick (1697), los ingleses y los alemanes abolieron la pica e introdujeron estas bayonetas, y las placas de ellos se dan en Mémoires d'Artillerie de Surirey de St. Remy, publicado en París en ese año, pero debido a un lobby militar que no se emitieron a la infantería francesa hasta 1703. En adelante, se convirtió en la bayoneta, con el mosquete o arma de fuego, el arma típica de la infantería.
Muchos han tomado bayonetas triangulares en sección transversal con el fin de proporcionar una resistencia la flexión de la hoja sin aumentar mucho de peso. La fuerza de flexión que se necesitaba en el caso de una bayoneta golpeó con un objeto duro: mejor tener que doblarse y ser reparable, que ser duro y romperse con el impacto. Este diseño de la bayoneta no suelen incluir un control para el uso de la bayoneta, aparte del arma, aunque toma una bayoneta fue considerado como un arma de todos modos, sobre todo en el ejército británico en 1775.
La bayoneta triangular, contrariamente a viejas leyendas urbanas, no fueron diseñadas para crear heridas de arma blanca "que eran difíciles de coser cuando atendido por un médico, ya que es más difícil para coser una herida de tres lados de un uno a dos caras, con lo que la herida más probabilidades de infectarse ". Esta cita ignora la realidad de la cirugía, en la que los cirujanos han cosido las heridas irregulares con más puntos cuando sea necesario, desde tiempos inmemoriales. En cambio, tres bayonetas caras fueron diseñados para ser un compromiso económico entre la fuerza de flexión y la cantidad de hierro forjado necesario para que la bayoneta (en comparación con un acero estructural en T). Del mismo modo, en la Unión Soviética, las hojas después de bayoneta, ahora de acero, se endurecieron con una pequeña sección en forma de una cruz, con el fin de hacerlas más compactas en forma y más veces en los lados de sus fusiles ( véase el modelo Mosin Nagant de 1944).
Las tácticas militares del siglo 18 y 19 incluían varias cargas en masa a la bayoneta y defensas. El Ejército ruso utiliza la bayoneta con mayor frecuencia en cualquier conflicto napoleónico. Su lema de General Alexander Suvorov fue "La bala es una tontería, la bayoneta es sabia". Esto implica que la bala de un mosquete de ánima lisa fue muy impreciso en las gamas pasado a unos 100 metros (lo cual era cierto en la mayoría de los casos), pero con los cuartos de final de la lucha contra la bayoneta, que era difícil pasar por alto. Independientemente de la doctrina, sin embargo, en medio de un combate cuerpo a la cuarta parte, muchos soldados volver a usar montado bayoneta rifles como los clubes, esto aparentemente una forma más "natural" de la lucha (como se ha descrito por los historiadores militares como John Keegan) .
Las bayonetas se experimentaron mucho a través de los siglos 18 y 19. En la Marina de los Estados Unidos antes de la guerra civil americana, las hojas de bayoneta se fijaban hasta en pistolas de un solo disparo, aunque pronto fueron inútiles para otra cosa que cocinar. Los sables siguen siendo el arma favorita de las fuerzas navales de la época, aunque la Royal Navy de la reina Victoria entregó picas, una vez utilizado para repeler los ataques de los internos a favor de la bayoneta cuchillo.


Los soldados alemanes en la práctica de bayoneta 1914

Infantería francesa carga a la bayoneta durante la Primera Guerra Mundial. Estos son para el fusil Lebel.

El siglo 19 vio finalmente la popularidad de la bayoneta espada. Era un arma de hoja larga con una sola hoja o de doble filo, que también podría ser utilizado como una corta de. Su propósito inicial era lograr que los fusileros, cuando en las filas de arcabuceros, cuyas armas eran más largos, podrían formar cuadrados adecuadamente para defenderse de los ataques de la caballería, cuando se instalaron las bayonetas espada. Un ejemplo temprano de una bayoneta equipado rifle sería el fusil de infantería británica de 1800-1840, más tarde conocido como el "Rifle Baker". (Sin embargo, un general retirado de la bayoneta de la espada en el fusil de infantería antes de disparar, el peso en el extremo de la balanza por barril afectados y la estabilidad, por lo tanto, la precisión).




La empuñadura solía tener gavilanes modificada para acomodar el cañón del arma, y ​​un mecanismo de saciedad que permitió a la bayoneta que se adjunta a un estirón de la bayoneta. Cuando se desmonta, una bayoneta espada podría ser utilizado en el combate como un brazo lateral. Cuando se conecta a la escopeta o rifle, en la práctica se volvió casi cualquier arma larga en una lanza o una guja, apta no sólo para empujar, sino también para reducir radicalmente. Primera Guerra Mundial vio el acortamiento de las bayonetas espada en el cuchillo del tamaño de las armas, que puedan utilizarse como la lucha contra cuchillos o navajas zanja, por lo que la gran mayoría de las bayonetas modernas son las bayonetas cuchillo.

 
Bayoneta del AVS-36 soviético puede ser conectado al cañón vertical para su uso como monopié
 
Sistema de montaje de bayoneta de la Chassepot.
Bayoneta Mauser 1909 (fabricadas en la Fábrica Militar de Armas Portátiles Domingo Matheu, Rosario).

Diseño

Las bayonetas modernas son a menudo en forma de cuchillo, ya sea con un mango y una toma, o se unen permanentemente al fusil como con el SKS. Dependiendo de dónde y cuándo un SKS específica fue fabricado, puede haber una bayoneta permanentemente conectado en forma de cuchillo (las rusas, rumanas, yugoslavas, las primeras chinas), o triangulares (albanas y últimas chinas) de bayoneta tipo pico, o sin bayonetas en absoluta.

Para ser conectada a un rifle, las bayoneta se desliza en una agarradera de bayoneta, un desplazador tipo rail en el rifle, con una función de vaivén en la empuñadura de la bayoneta. Utilizando dispositivos de resorte que difieren de bayoneta en bayoneta, la empuñadura está bloqueado en su lugar en el estirón de la bayoneta. Por lo general, un agujero en la guardia de la bayoneta se ajusta alrededor del cañón del arma para mantenerla en su lugar y no permitir que tambalea, un problema grave si la bayoneta es sólo conectado a la terminal. Para desconectar, el usuario simplemente presiona un botón, generalmente se encuentra en la empuñadura de la bayoneta o justo detrás de la guardia en la espina o borde lateral, no se corresponden con la parte plana de la hoja, para ser empujado con el pulgar. Este botón libera los bloqueos el resorte y permite que la bayoneta sea eliminada. La bayoneta del rifle de asalto SA80 del ejército británico se coloca sobre el cañón, pero la hoja se desplaza a permitir todavía el arma para disparar, sin obstruir la bala.
Las bayonetas más modernos tienen un fuller (visible en la mitad superior de la hoja de arriba), que es una depresión cóncava en la hoja diseñada para reducir el peso, manteniendo la rigidez de la hoja. Algunos especulan que esta característica de diseño hace más fácil una bayoneta a retirarse después de un ataque punzante por el aire que permite a la herida que produce, o para permitir que la sangre fluya de ella, pero los fullers de hecho no han demostrado experimentalmente que tal efecto exista. Por el contrario, el fuller aumenta la resistencia a la flexión de la hoja de la misma manera el sección transversal "I" de una viga es más eficiente en la resistencia a la flexión que una sección equivalente rectangular [4].
Muchas bayonetas modernos están diseñados para ser multi-herramientas. Una bayoneta cuchillo, por ejemplo, tiene todos los utilidades de los cuchillos de combate regulares (por ejemplo, en la cocina). El M1891/30 Mosin-Nagant fue equipado con una bayoneta, cuya toma de plano cónico punto culminaba en lo que es esencialmente era un destornillador de punta plana. Por lo tanto, un soldado puede desmontar completamente el rifle con sólo la bayoneta. 

 
Rifle del ejército suizo Sig 550 con bayoneta.

El uso moderno

El advenimiento de la guerra moderna en el siglo 20 disminuyó la utilidad de la bayoneta, y ya en la Guerra Civil (1861-65) la bayoneta, era en última instancia responsables de menos del uno por ciento de las bajas campo de batalla. [5] La guerra moderna, sin embargo, todavía vemos el uso de la bayoneta para combate cerca (close quartet combat) . El uso de "arma blanca" para forzar al enemigo a retirarse de gran éxito en numerosos compromisos de unidades pequeñas a corta distancia en la guerra civil americana, como la mayoría de las tropas se retirarían cuando se cargaba mientras está en el proceso de recarga (que podría tomar hasta un minutos con polvo suelto, incluso para las tropas entrenadas). A pesar de tales cargos infligido pocas bajas, a menudo se decidió compromisos cortos, y la posesión de tácticas importantes características del terreno defensivo. Además, el taladro de bayoneta podría ser utilizado para reunir los hombres temporalmente desconcertado por el fuego enemigo [6].
El ejército británico realizó cargas a la bayoneta durante la Guerra de las Malvinas (en la batalla de Monte Tumbledown), la Segunda Guerra del Golfo y la guerra en Afganistán. [7] Recientemente en Irak en la Batalla de Danny Boy, el Argyll and Sutherland Highlanders cargaron a la bayoneta a puestos de mortero ocupados con más de 100 miembros del Ejército del Mahdi. El combate mano a mano que siguió a la lucha contra tuvo como resultado una estimación de más de 40 insurgentes muertos y 35 cuerpos recogidos (muchos de ellos flotaba en el río) y 9 prisioneros. El sargento Brian Wood, del Regimiento de la princesa Real de Gales , fue condecorado con la Cruz Militar por su participación en la batalla. [8] Este compromiso puesto en conocimiento del uso táctico de las armas de combate cuerpo a cuerpo y el efecto total psicológico que puede tener. Del mismo modo, en 2009, el teniente James Adamson, de 24 años, del Regimiento Real de Escocia, fue condecorado con la Cruz Militar por una carga a la bayoneta: en el período de servicio en Afganistán después de matar a tiros a un combatiente talibán Adamson se había quedado sin munición cuando otro enemigo apareció. Adamson cargó inmediatamente al segundo combatiente talibán y lo mató con la bayoneta [9].
Durante la Guerra de Corea, Lewis L. Millett llevó a los soldados del 27o Regimiento de Infantería del Ejército de EE.UU. en la toma de una posición de ametralladoras con las bayonetas. Millet fue galardonado con la Medalla de Honor para esta acción. Esta fue la última carga a la bayoneta por el Ejército de los EE.UU..
Los tres casos demuestran que la bayoneta sigue siendo un arma de último recurso efectivo y poderoso psicológicamente, incluso en el campo de batalla moderno.
En 2010, el Ejército de los EE.UU. comenzó un alejamiento de la formación en el asalto con bayoneta y en lugar de centrarse en la formación con palos púgiles. Esto se debe a la "última vez que los EE.UU. tuvo un asalto bayoneta fue en 1951". [10] En el Cuerpo de Marines de EE.UU., los reclutas en el Marine Corps Recruit Depot en San Diego aún así obtienen su primera instrucción en el uso de la bayoneta como arma letal el día de su 10o. La esencia de la lucha contra la bayoneta como se enseña en el Cuerpo es resorte hacia adelante a partir de una modificación Crouch y el empuje de la hoja en el enemigo. Los reclutas se les enseña cómo usar una bayoneta que alejar un arma de un enemigo.
En un contexto moderno, las bayonetas sirven para el control de los presos y como arma de "último recurso" en combate cercano, por ejemplo situaciones en las que un soldado se ha quedado sin municiones, o si el arma se ha atascado o dañado.
En general, las bayonetas, no se ajustan a las armas, excepto cuando tales situaciones de emergencia están a la mano. Esto se debe a una bayoneta perjudicará la precisión de largo rango. La razón de esto es porque el peso extra de la bayoneta afecta el equilibrio del cañón del rifle, lo que altera sus características de fijación de blanco. Por ejemplo, Mosin-Nagants equipados con una bayoneta fueron vistos normalmente en la fábrica con la bayoneta calada, porque la doctrina rusa en el plazo determinado, que la bayoneta normalmente debía estar fijada.
Una bayoneta sigue siendo útil como un cuchillo, y como una ayuda para combatir la moral del enemigo. La capacitación en el uso de la bayoneta se le ha dado prioridad a largo después de que el papel de combate de la bayoneta se negó, ya que se cree que aumenta la agresividad deseada en las tropas. [11] A pesar de las limitaciones de la bayoneta, muchos rifles de asalto modernos mantienen una extensión de la bayoneta y el arma sigue siendo emitido en muchos ejércitos.

 
La bayoneta de cuchillas de rifle Lee-Enfield Rifle No. 5 Mk I "Jungle Carabine" muestra más completa

Los ejércitos de la Commonwealth

En los ejércitos de la Mancomunidad Británica de Naciones, la orden de ejercicio de calar bayonetas es un mandato de dos partes. Consiste en la preparación para "Fijar" y la orden de ejecución "bayonetas". Se otorga únicamente a partir de la posición de pedido de armas. Los comandos de "arreglar" y "Sacar" bayonetas son algunos de los comandos de ejercicio no se realiza sólo en una cadencia especifica.
En los regimientos de fusileros del ejército británico, con una práctica remontándose a los días en los rifles de chispa llevado bayonetas espada, el comando es "Fijar .... espadas!". Las bayonetas también se fijan en el comando "Prepararse al Asalto", que se da hacia el final de un ataque al equipo de la sección o un incendio. La bayoneta en las fuerzas canadienses se monta en la parte delantera del chaleco táctico para fácil acceso.
La bayoneta británica actual tiene un mango hueco para que pueda encajar en la parte final de apagallamas y la hoja se desplaza a la derecha de la palanca.

EE.UU.

La moderna bayoneta M9 dentada en un filo de EE.UU., ​​adoptado oficialmente en 1984, se provee con una funda especial diseñada para doble como un cortador de alambre, desarrollado por Phrobis III. Algunas series de producción de la M9 tiene una más completa y otros no, dependiendo de la contratista que fabrican lotes y lo que las especificaciones militares de la época. La bayoneta M9 suplantó parcialmente, pero todavía se utiliza, a las bayonetas más antiguas M7, introducida en 1964. Muchos soldados han conservado la M7, ya que la M9 tiene una reputación de rotura debido a una combinación de la hoja fina y calidad variable entre los distintos contratistas utilizan. 

 
Marines de EE.UU. practican con la bayoneta




A partir de 2002, los Cuerpo de Marines de EE.UU. también están proveyendo pequeñas cantidades de las bayonetas nuevas con un diseño diferente de la M9, ​​con un cuchillo Bowie de estilo hoja y no completa de 8 pulgadas, fabricados por la compañía Knife Ontario de Nueva York. Esta nueva bayoneta, el 3S-Oklahoma City, es estéticamente similar a un famoso cuchillo de combate Ka-Bar de los marines. La actualización del arma es parte de un esfuerzo iniciado hace cuatro años por el entonces comandante general James L. Jones para ampliar y endurecer la mano a la parte de entrenamiento de combate de los Marines, incluyendo una mayor capacitación en las artes marciales y la lucha contra cuchillo. La bayoneta nueva - con una hoja de 8 pulgadas (20 cm) de largo, 13/8 pulgadas (3,49 cm) de ancho, hoja de acero de 0.2 pulgadas (0,51 cm) de grosor y un peso de 1,25 libras (0,57 kg) con su cubierta - es un poco más largo, más grueso y más pesado que el actual M9. Un punto más agudo y estrías cerca de la manija ayudar a penetrar chalecos antibalas que muchos adversarios modernos usan. En una demostración, un prototipo fue capaz de perforar un saco de arena cubierta de aluminio de aviones y un chaleco antibalas. Además, el mango es más ovalada que redonda para evitar lesiones de estrés repetitivo durante el entrenamiento.
En los Estados Unidos el Cuerpo de Marines ordena en ejercicios y ceremonias, la orden "FIJAR ... bayonetas!" se ejecuta en cuatro movimientos de la posición de los brazos orden. En el ejército de Estados Unidos, el movimiento se ejecuta también órdenes de brazos, no hay movimientos especificados, pero la bayoneta se une de forma rápida y silenciosa.
En 2010, el Ejército de EE.UU. anunció la descontinuación del entrenamiento de bayoneta, y la institución de una mayor capacitación física moderna debido a consideraciones tácticas.

 
Bayoneta Krag Bowie marcada 1900
 
Bayoneta M1 hecha por American Fork & Hoe, que se utiliza con el M1 Garand
 
Las bayoneta M6 de EE.UU. y la vaina se utiliza con el rifle M14
 
Bayoneta M7 y vaina M8A1 que utiliza con rifle M16

Adoptada en 1984, la bayoneta M9 de EE.UU. y la vaina se utiliza con el rifle M16 y la carabina M4.
 
La bayoneta OKC-3S del USMC
 
Cuchillo bayoneta del fusil argentino F.A.R.A 83 con su vaina metálica y tahalí tipo cordura

Notas referenciadas

1. H.Blackmore, Hunting Weapons, pg 50
2. Blackmore, Howard L. 2000. Hunting Weapons: From the Middle Ages to the Twentieth Century. Courier Dover Publications. p.66-70
3. Boutell, Charles. 1907. Arms and armour in antiquity and the Middle Ages. Reeves & Turner. p.166
4. "Bloodgrooves". Truefork.org. Retrieved 2011-02-18.
5. O'Connell, Robert L., "Arme Blanche", Military History Quarterly, Vol. 5, nº 1.
6. The Bloody Crucible of Courage: Fighting Methods and Combat Experience of the Civil War
7. The Telegraph, 2004-06-13.
8. Caroline Wyatt, UK combat operations end in Iraq, BBC, 28 April 2009
9. "Military cross for bayonet charge". BBC News. 2009-09-13. Retrieved 2010-04-26.
10. Kelly Schlosser (19 July 2010). "2010 brings major transformation to Basic Combat Training". www.us.army.mil. U.S. Army. Retrieved 25 June 2010.
11. U.S. Army Field Manual 3-25.150, 2002-12-18.
12. "US Army thrusts bayonet aside after centuries of faithful service" Times Online, 18 March 2010 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7066220.ece
13. Infantry combat badge


Wikipedia




 

CQC: Armas especiales de los Spetsnaz

Armas de los Spetsnaz: rifles CQB especialmente diseñados

Maxim Popenker / Small Defense Review, V3N2 , Volumen 3

Un par de operadores OMON (unidad tipo SWAT) se preparan para el ejercicio de entrada, armados con rifles 9-A91 con silenciador.

A finales de la década de 1980, los elementos de operaciones especiales del ejército soviético, el Ministerio del Interior y la KGB estaban bien equipados con armas silenciadas que cubrían la mayoría de las bases y campos de tiro. Sin embargo, el aumento del crimen organizado y los disturbios políticos en la URSS a finales de los años 1980 aumentaron la demanda de otros tipos de armas, anteriormente ignoradas por los “Departamentos de Fuerza” soviéticos. En 1989, el noveno departamento de la KGB, responsable de la protección de personalidades importantes, solicitó un arma automática compacta y fácilmente ocultable que fuera significativamente más potente que la antigua ametralladora Stechkin APS, el arma preferida de muchos agentes de seguridad de personalidades soviéticas. equipos de la época. La solicitud fue entregada al Instituto Central de Construcción de Máquinas de Precisión (TsNII TochMash),

El estudio de viabilidad en TsNII TochMash comenzó con la conversión de un rifle de asalto AS 9×39 con silenciador. Se descartó el voluminoso silenciador integral y las lumbreras del cañón se bloquearon con una camisa de acero compacta, presionada sobre la boca del cañón. Se instaló una nueva mira frontal y el arma fue probada como MA – “Malogabaritnyj Avtomat Vikhr” (rifle automático de pequeño tamaño, nombre en clave “Torbellino”). La prueba del MA demostró ser lo suficientemente prometedora como para justificar un mayor desarrollo, que se inició bajo la designación de fábrica RG051. El objetivo principal era hacer que la nueva arma fuera lo más compacta y ocultable posible. Para lograr esto, la culata rígida plegable lateralmente fue reemplazada por una culata plegable superior algo menos cómoda pero que ocupa menos espacio, y la manija de carga fija, que sobresalía del lado derecho del arma, Fue reemplazado por controles deslizantes dobles ubicados sobre la parte delantera. Para lograr una transición más rápida del modo de transporte al modo de combate, la palanca de seguridad se rediseñó para proporcionar un manejo más fácil y se hizo ambidiestra. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente.

Las primeras armas de preproducción RG-051 se entregaron a la KGB en 1991, y después de extensas pruebas de campo en 1996, la nueva arma fue designada SR-3 y adoptada por los sucesores de la KGB, el FSB (Servicio Federal de Seguridad) y el FSO (Servicio Federal Servicio de Protección VIP). El arma fue fabricada por la misma organización TsNII TochMash y en la misma maquinaria que se utilizó (y todavía se utiliza) para fabricar las armas AS y VSS suprimidas. Como muchos otros productos de TsNII TochMash, el SR-3 era un arma de "nicho". Estaba destinado principalmente a la protección de personas importantes, aunque algunas unidades antiterroristas de élite en Rusia también se hicieron con estas armas compactas pero potentes, que son muy adecuadas para escenarios CQB en los que los oponentes podrían llevar chalecos antibalas o esconderse detrás de barreras duras. A pesar de la falta de silenciador, era un arma excelente para muchas tareas policiales, pero era demasiado cara y demasiado optimizada para llevarla oculta. Surgió la demanda de un arma con capacidades similares, que disparara munición similar de 9×39, pero de un costo más asequible y con mejor flexibilidad táctica. La famosa Oficina de Diseño de Instrumentos (KB Priborostroenija o KBP para abreviar) decidió llenar este nicho.

Los operadores de OMON (unidad tipo SWAT) practican con sus rifles 9-A91 en el campo de tiro. Tenga en cuenta que el oficial en el frente tiene el arma suprimida de nueva producción, mientras que otros oficiales están armados con armas no suprimidas de producción antigua con compensadores de boca tipo cuchara.

El objetivo del nuevo desarrollo, que se llevó a cabo con fondos propios de la compañía, era crear una nueva arma CQB para uso policial que fuera más liviana que el omnipresente rifle de asalto compacto Kalashnikov AKS-74U de 5,45 mm, y al mismo tiempo ofreciera mejor poder de frenado y penetración de la barrera. Además, la nueva arma tenía que ser relativamente económica de fabricar y mantener. Estos objetivos deseados se lograron seleccionando la munición AP subsónica 9×39 como núcleo del nuevo sistema, que fue designado 9-A91. Otros objetivos se lograron diseñando una nueva arma desde cero, utilizando técnicas de fabricación estándar y prescindiendo de la herencia Kalashnikov.

La nueva arma también funcionaba con gas y utilizaba un cerrojo de bloqueo giratorio más o menos convencional, pero era casi un kilogramo más ligera que el AKS-74U sin cargador. El uso extensivo de tecnologías de estampado y conformado de acero ayudó a mantener los costos bajos, y los primeros lotes de armas 9-A91 se entregaron a los usuarios de MVD en 1994. Dado que la munición AP 9×39 SP-6 original era bastante cara, KBP También se tomó el tiempo y el esfuerzo de diseñar una alternativa menos costosa, el cartucho AP PAB-9 del mismo calibre. También utilizó un núcleo de acero, pero se fabricó mediante estampado en lugar de mecanizado, y se introdujeron otras medidas de ahorro de costes en la fabricación de balas. Como resultado, este cartucho funcionó bien en el 9-A91, pero provocó un desgaste excesivo en los cañones de las armas AS, SR-3 y especialmente VSS del mismo calibre. Por esta razón,

Tras las pruebas de campo iniciales del 9-A91, KBP respondió a las solicitudes de los usuarios mejorando el arma. Los principales cambios, introducidos en 1995, incluyeron un supresor de desmontaje rápido y un riel lateral para montar miras ópticas. Dado que el riel ocupaba la mayor parte de la pared izquierda del receptor, la palanca selectora de seguridad/disparo se movió hacia el lado derecho del arma.

Rifle 9-A91 desmontado en componentes principales.

En vista del éxito inicial del 9-A91, KBP decidió construir una familia de armas utilizando el mismo diseño básico. Un enfoque que intentaron fue convertir el 9-A91 para disparar munición de calibre de pistola, como el 7,62 × 25, pero sólo se construyeron uno o dos prototipos. Otro enfoque fue intentar desarrollar una alternativa más económica para el rifle de francotirador silenciado VSS, disparando la munición de francotirador 9×39 SP-5. El trabajo en esta versión comenzó en 1994 y poco después se ofreció una nueva arma a todas las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley en Rusia. Designado VSK-94, no era más que el rifle 9-A91, seleccionado cuidadosamente en la fábrica para obtener la mayor precisión y equipado con una culata esqueletizada no plegable y una mira telescópica PSO-1-1 4X, calibrada para 9 Munición ×39. Los VSK-94 también estaban equipados con los mismos supresores de desmontaje rápido que los rifles 9-A91 posteriores al 95. Estos rifles de francotirador también conservaron la capacidad de disparo selectivo de su arma principal. Tanto el 9-A91 como el VSK-94 se hicieron bastante populares entre las unidades policiales rusas, especialmente entre varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento. especialmente varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento. especialmente varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento.

A principios de la década de 2000, TsNII TochMash decidió desarrollar un arma similar al 9-A91 para ampliar su presencia en el mercado. El nuevo rifle de asalto compacto SR-3M, que ahora es de uso limitado por varias unidades Spetsnaz del FSB y de la policía en toda Rusia, es una combinación de las características originales de las armas AS y SR-3. Básicamente, es el rifle AS equipado con un cañón sin puerto, una nueva parte delantera con una empuñadura delantera plegable integral y el nuevo silenciador de desmontaje rápido, por lo que se puede disparar en configuraciones estándar o suprimidas dependiendo del perfil de la misión. Además, en respuesta a las solicitudes de los usuarios finales, TsNII TochMash desarrolló un nuevo cargador de 30 balas para complementar los antiguos cargadores de 10 y 20 balas, fabricados para AS, VSS y SR-3.

Según los informes de los usuarios finales, tanto las armas SR-3M como 9-A91 son excelentes herramientas CQB. Ambas tienen la alta confiabilidad tradicional de las armas pequeñas militares rusas y brindan un poder de frenado significativo y una fuerte penetración de barreras a distancias de hasta 100 a 150 metros (la bala AP SP-6 puede atravesar 6 mm de acero dulce a una distancia de 100 metros). Ambos pueden usarse con supresores según sea necesario y, a menudo, ambos están equipados con miras telescópicas o de punto rojo de bajo aumento. El VSK-94 también es popular para trabajos de precisión de corto alcance, aunque su precisión ciertamente no está a la altura de los exigentes estándares de los francotiradores de la policía occidental. Con munición SP-5, puede ofrecer una precisión de 2 a 4 MOA en rangos de hasta 300 a 400 metros, lo que suele ser suficiente para la función prevista. Para un trabajo más preciso,

Invasión: Bajas rusas en combate directo en las trincheras

Invasión: Más combate de trincheras

CQC: Esgrima criolla

CQC: Técnicas de esgrima criolla, la autodefensa de los gauchos

CQC: Accesorio especial Corner Shot

Corner Shot

Matthew Babb, con fotos de Jonathan Rouse / Small Arms Defense Journal, V5N3, Volumen 5




En las películas, la música de miedo siempre se vuelve más fuerte justo antes de que se muevan por la esquina ciega. Para los operadores, preocuparse por lo que les espera a la vuelta de la esquina puede ser lo peor. Corner Shot CSM es la herramienta que elimina esa preocupación y hace que los malos se preocupen por lo que les espera a la vuelta de la esquina.

Corner Shot Holdings, LLC de Israel fabrica el chasis de pistola Corner Shot CSM que puede dar al usuario una mirada alrededor de esquinas ciegas u obstáculos en una pantalla de televisión desde un punto de vista seguro sin convertirse en un objetivo. Este producto innovador proporciona Intel en tiempo real y la pistola ofrece una opción de ataque inmediato. El modelo Corner Shot CSM está disponible actualmente con chasis para Glock 17/18/19/22/23, SIG 226/228, H&K USP, Browning Hi Power y Beretta M9 / 92F / 93R. Con la pistola instalada en los EE. UU., se crea un rifle de cañón corto bajo la NFA y eso requiere registro. El fabricante puede producir el chasis para adaptarse a otras pistolas si lo contrata una agencia para hacerlo, pero actualmente no tiene nuevas variantes.



Para situaciones especiales en las que se necesita más alcance o mayor potencia de fuego, Corner Shot fabrica otros dos modelos especializados: el Corner Shot 5.56 y el Corner Shot CS-40. El CS 5.56 integra otro producto de Israel, la pistola Gilboa AR llamada APR. El Corner Shot CS-40 tiene un lanzagranadas M203 modificado que utiliza una amplia gama de rondas de baja presión de 40 mm, lo que lo convierte en una opción versátil. El CS-40 también se puede proporcionar a las agencias en una cámara de pistola de gas de 37 mm si es necesario.


Corner Shot CSM con Glock 19 en bípode extendido y monopie de culata. (María Delrocio Álvarez)

La pantalla a color Corner Shot CSM de 2,5 pulgadas con punto de mira rojo es muy brillante y autoajustable en la mayoría de las condiciones de iluminación. En condiciones muy brillantes, la pantalla tiene un clip en la sombrilla para mejorar la visualización. La pantalla también tiene salidas externas que se pueden conectar a una variedad de transmisores para la observación del escalón trasero en tiempo real, así como la grabación para una revisión futura. Están disponibles como opciones cuatro cámaras de cambio rápido para el chasis Corner Shot que brindan diferentes campos de visión y aumentos para adaptarse a situaciones tácticas. Una luz visible está disponible cuando es necesario para áreas oscuras junto con un láser rojo para mejorar la orientación, pero aún mejor, con solo presionar un interruptor, el modo IR está disponible. Se proporciona un láser de puntería IR y la pantalla se puede ver con la mayoría de las gafas de visión nocturna estándar.


El Corner Shot CSM tiene cámaras de cambio rápido según el rango de interacción esperado. Todas las cámaras se pueden poner a cero de forma independiente. (María Delrocio Álvarez)

Todo este equipo electrónico necesita una fuente de energía considerable. Dos paquetes de baterías vienen con la unidad en su estuche de transporte ajustado. Los paquetes de baterías contienen cada uno ocho baterías de litio estándar 123 para un tiempo de funcionamiento mínimo anunciado de 220 minutos. Un pestillo de presión simple y robusto en la parte superior de cada paquete de baterías ayuda a la inserción y extracción en la parte posterior del Corner Shot CSM incluso con los guantes más pesados. En caso de que los paquetes de baterías necesiten 123 celdas nuevas, se han proporcionado cuidadosamente tornillos de rueda para el acceso.


Los paquetes de baterías Corner Shot CSM se cambian rápidamente incluso con guantes. (María Delrocio Álvarez)

Externamente, el Corner Shot CSM tiene muchas características físicas que también están bien pensadas. Se proporciona una culata plegable a la izquierda que se despliega rápidamente para un transporte compacto y se incorpora un riel superior Picatinny estándar para un sistema de mira de respaldo si es necesario. También se proporcionan patas de bípode ajustables y desmontables rápidas y monopie de culata. La mayoría de los observadores se burlan de inmediato de las patas del bípode, pero se apresuran a estar de acuerdo en que mantener el sistema liviano en una posición de observación durante un período prolongado de tiempo las desgastaría en poco tiempo. El Corner Shot CSM está construido con poliamida reforzada con fibra de vidrio para mayor durabilidad, pero también ayuda a mantener su peso reducido en 8.5 libras sin pistola. Opcionalmente, se encuentra disponible una manija de alcance extendido para mirar por encima de las paredes o dentro de vehículos altos como autobuses u otros desafíos verticales. Otra característica que se muestra en los folletos es Corner Shot Kitty; un gato de juguete que oculta la pistola y la cámara. Este elemento genera muchas burlas y bromas, pero el camuflaje es un componente operativo muy importante y, con suerte, hará que los usuarios piensen en otras formas de disfrazar sus Corner Shots.



Pantalla de visualización Corner Shot CSM con parasol extraíble en su lugar. (María Delrocio Álvarez)

La precisión es siempre una cuestión que surge mientras los operadores manejan el CSM Corner Shot. De las pruebas realizadas en el campo de pruebas de interior de Long Mountain Outfitters, el rendimiento fue bastante sorprendente. Sin postes y muescas para alinear, solo el punto de mira de la pantalla, la adquisición de objetivos fue rápida y fácil. La culata mantuvo la vista constante mientras se observaba el tirón del gatillo por la mayoría no es diferente a la pistola en sí misma. Al disparar a la vuelta de la esquina, tomó muy poco tiempo adaptarse a las diferencias; sobre todo el retroceso lateral. En general, los grupos promedio eran más pequeños y más rápidos que los grupos de solo pistola a 15 yardas.

La familia Corner Shot se ha labrado un nicho sustancial en la comunidad policial, antiterrorista y de operaciones especiales durante algún tiempo. Con una larga experiencia en el suministro de armas en estas áreas, solo podemos esperar a ver qué viene a continuación.

Segunda Guerra Chechena: La doctrina constrainsurgente rusa

Doctrina rusa de contrainsurgencia durante la Segunda Guerra Chechena 1999-2009

Por Krystel von Kumberg || Georgetown Security Studies Review



Tropas rusas en acción durante la Segunda Guerra Chechena. Crédito de la foto: Wikimedia Commons.

El oso subyugando a los lobos

Antes de que el pueblo ruso se convirtiera en una nación, Rusia era un imperio. Esto tiene graves implicaciones para la doctrina de contrainsurgencia del Kremlin, ya que Rusia puede describirse mejor como un estado-nación que como una nación-estado. Dada la identidad única de Rusia, la legitimidad de las acciones del Kremlin puede ponerse en duda, alimentando la inseguridad rusa, que a su vez atiende a una mentalidad inherentemente ofensiva. Esta tendencia a la acción agresiva surgió claramente después de la caída de la Unión Soviética, ya que el miedo a la desintegración se hizo realidad. Sin embargo, esta mentalidad ofensiva tuvo efectos perversos, ya que Rusia destruyó progresivamente la República de Ichkeria como "una comunidad política autónoma", [i] alimentando la corrupción y la criminalidad en lugar de extinguirla, y atendiendo la incertidumbre económica y la inseguridad. El resultado fue el crecimiento de sentimientos anti-rusos cada vez más potentes. Esto dejó a los chechenos sin nada, lo que llevó a muchos a apoyar la identidad de oposición provista por los insurgentes en Ichkeria. El enfoque histórico miope de Rusia significa que la insurgencia chechena nunca se extingue por completo en la región. El conflicto se repite debido a las medidas represivas y coercitivas que superan cualquier movimiento real para ganar los "corazones y mentes" de los lugareños. Debido a que el uso de la represión está tan arraigado, es poco probable que Rusia pueda vencer por completo a los elementos insurgentes en el norte del Cáucaso.



A diferencia del típico enfoque occidental, Moscú se centró en los "corazones y mentes" del pueblo ruso en lugar de la población chechena y adoptó un enfoque centrado en el enemigo para eliminar la amenaza percibida que emana de fuera de sus fronteras, haciendo hincapié en los elementos extranjeros. instigando a la insurgencia. En mayo de 2008, por ejemplo, Vladimir Putin declaró que la insurgencia chechena nunca había sido un intento de lograr la independencia a mediados de la década de 1990, afirmando que el conflicto fue instigado por extranjeros diseñados para "aflojar el lugar de Rusia en el escenario mundial". ii] Moscú buscó un control completo sobre los flujos de información, apuntando y manipulando a la población rusa y la comunidad internacional en general, destacando la infiltración de terroristas extranjeros en el territorio ruso.

Deja Vú

La insurgencia del barrio volátil contra el imperialismo ruso se desarrolla como un récord roto. Incluso la guerrilla, generalmente experta en evitar errores pasados, refleja los fracasos de sus antepasados, siempre subestimando la fuerza de voluntad de Rusia para reprimir el sentimiento independiente expresado por el pueblo del norte del Cáucaso. Simultáneamente, la experiencia histórica de Rusia con los chechenos les enseñó que cualquier debilidad expuesta daría lugar directamente a un levantamiento, lo que significaba que el oso siempre tenía que parecer más fuerte e inequívocamente listo para sofocar salvajemente la manada de lobos.

Las políticas contraproducentes de "divide y vencerás" de Rusia significaron que Chechenia vio la agresión imperialista rusa en el contexto de un genocidio de 300 años, haciendo que cualquier enfoque de "corazones y mentes" sea imposible de conceptualizar en un marco de tiempo limitado. Históricamente, los rusos consideran ilegítimo a cualquier líder checheno que no haya sido designado por la sede rusa, pero Chechenia también vio al gobierno ruso como ilegítimo dado que ha demostrado no ser confiable una y otra vez. Durante los primeros días de la Unión Soviética, por ejemplo, el jeque más influyente fue invitado a visitar a Lenin en Moscú. Pero en lugar de disfrutar de una gran recepción, fue estrangulado hasta la muerte en Rostov-on-Don, su última parada. [Iii] Los soviéticos prometieron otorgar la autonomía a Chechenia, pero en 1922 Moscú incumplió su palabra separando a Chechenia del resto de las repúblicas de montaña. Esta confianza destrozada, que contribuyó a la violencia de la Segunda Guerra Chechena.



Además, para comprender el componente ideológico del conflicto, uno debe volver a la campaña de subyugación de Catalina la Grande en 1780 en la región del Cáucaso, que estableció firmemente el Islam como una identidad de oposición en el Cáucaso del Norte. La primera rebelión significativa ocurrió en 1784 y fue dirigida por el jeque Mansur, que pidió una "gazavat" contra los ocupantes rusos; Su papel fue mitificado en gran medida durante la Segunda Guerra Chechena y se propagó como un símbolo de la insurgencia. De 1834 a 1859, el Imam Shamil tuvo como objetivo establecer un Estado Islámico, que nuevamente fue mitificado en la tradición popular chechena y filtrado en la narrativa de los insurgentes. [Iv]

En respuesta, Rusia introdujo una contraideología a Chechenia a mediados del siglo XIX para debilitar la insurgencia del Imam Shamil. Kunta-haji, un predicador musulmán, fue plantado por los rusos en Chechenia para extinguir la lucha al convertir a la población al zikrismo, una rama sufí no violenta del Islam. Sus enseñanzas de no violencia y resistencia pasiva se hicieron populares entre una población agotada por los casi cincuenta años de la guerra del Cáucaso. Los pacifistas del movimiento sufí Qadiriyya crecieron, eventualmente comprendiendo alrededor del 70% de la población, [v] destacando el éxito de ganarse a los "corazones y mentes" de los locales. Sin embargo, Kunta-haji fue detenido en 1863, ya que su éxito fue considerado una amenaza para Rusia. Esto llevó a la Batalla de las Dagas, que involucró a 3.000 de los muridos de Kunta-haji, armados solo con dagas ceremoniales, lanzando un ataque en un intento de liberar a su maestro en Shali. Los rebeldes fueron dispersados ​​por las tropas regulares del general Tumanov. Aunque no tuvo éxito, este ataque reavivó la batalla ideológica contra Rusia. Por lo tanto, este evento contiene paralelos importantes con la Segunda Guerra Chechena, ya que la introducción de una contraideología se implementó también a principios de la década de 2000. El sucesor moderno de Kunta Haji está encarnado en Akhmed Kadyrov, cuyas creencias sufíes se alinean con una mentalidad pro-Putin, atrayendo a un pueblo que ha perdido interés en pelear la guerra debido a la terrible pérdida de vidas y gran sufrimiento.



Además, las invasiones rusas en los siglos XVIII y XIX contra la tarqa Naqshbandi proporcionaron un marco de movilización para futuros movimientos de resistencia. Específicamente, el general del siglo XIX Aleksey Yermolov encendió la ira de la fuerza insurgente con sus tácticas brutales. Conocido como "el carnicero", sus campañas despiadadas "establecieron en las mentes colectivas de los chechenos que no se podía confiar en el gobierno imperial ruso" y, por lo tanto, fue calificado de ilegítimo. [Vi]

Incluso cuando no se rebela físicamente, el concepto de "resistencia pasiva" en la fe musulmana significa que la "guerra del pensamiento" permanece, lo que a su vez da como resultado que las campañas coercitivas de Rusia solo logren el éxito a corto plazo. [Vii] Desesperado por encontrar un Con una identidad alternativa a los imperialistas rusos, el fundamentalismo islámico proporcionó a Chechenia el camino hacia el establecimiento de su propio gobierno y un conjunto de códigos morales y legales, haciendo superflua la gobernanza rusa. La identidad opositora en la Segunda Guerra Chechena, a saber, el wahabismo, se introdujo en 1986 y se extendió desde Daguestán a Chechenia, destacando la naturaleza de las fronteras porosas dentro de la región.

Nombrando a un Señor de las Moscas

Akhmed-haji Kadyrov decidió ponerse del lado de los rusos al comienzo de la guerra de 1999, lo que le dio al Kremlin una palanca crítica que les faltaba en el pasado: un líder respetado con una ideología. Aunque Kadyrov se opuso abiertamente a Rusia, compartió una relación especial con Putin. Este pareado debía transformar el conflicto en una lucha política interna por el poder, dividiendo aún más la insurgencia y desmantelando elementos rebeldes desde dentro. La lucha interna de Chechenia por el poder se parecía a una guerra civil. Tanto los federalistas como las fuerzas independentistas estaban cada vez más fragmentados, y este caos en el terreno significaba que la insurgencia podía ser desviada por Rusia. Akhmad Kadyrov estaba fervientemente en contra del wahabismo, que consideraba un componente ideológico extraño que había comenzado la guerra. Pero al mismo tiempo, tuvo numerosos contactos personales con los principales señores de la guerra, lo que sería útil. Además, Putin sintió que podía controlar a Kadyrov, ya que no podía revertir fácilmente su lealtad al Kremlin debido a una disputa de sangre con los líderes yihadistas que Kadyrov había hecho durante la primera guerra.



Cultivar el "terreno humano" era específicamente pertinente dentro de esta insurgencia. [Viii] Centrándose en la "guerra centrada en la cultura", las autoridades rusas comenzaron a considerar las enseñanzas de Kunta Haji como una rama del Islam que podría usarse para anular a los anti-rusos. fuerzas en la región. [ix] Kunta Haji, el fundador del zikrismo había propagado la "no resistencia al mal", que había funcionado a mediados del siglo XIX, para convertir a una población chechena exhausta cerca del final de su guerra. [x] Kishiev, como también se le conocía, abogó por la resistencia no violenta a los infieles rusos, otorgando así a los chechenos la capacidad de resistir. Pero en lugar de actuar a través de la violencia, continuaron resistiendo en sus pensamientos.

Rusia entendió que las fuerzas COIN deben adaptarse al terreno social, por lo que entrar en la mente de los insurgentes fue clave. Esto resalta la importancia de reconocer las idiosincrasias de una insurgencia para comprender su mentalidad. De hecho, el 56% de los chechenos creían que la lucha continuaba debido a un deseo de venganza, mientras que solo el 24% pensaba que la independencia era la razón. [Xi] Los combatientes chechenos que se habían hecho enemigos durante el período de entreguerras de 1994-1996 se unieron a las filas de la administración chechena pro-Moscú para ajustar cuentas con sus objetivos personales y enemigos. Significativamente, estas animosidades ocurrieron más allá del alcance del lado separatista del conflicto. Mezclando ex rebeldes dentro de COIN, con aproximadamente dos tercios de las unidades de Kadyrovtsy dirigidas por ellos, internalizó la lucha. [Xii]

Kadyrov fue nombrado Señor de las Pulgas para contrarrestar a los rebeldes, pero al mismo tiempo el Kremlin retuvo el control central. Esto ocurrió de varias maneras, pero la más obvia lava la construcción de bases de poder paralelas, como el comandante de la OMON (fuerza policial especial) chechena, Musa Gazimagomadov, en el distrito de Shatoy en la parte sur, para contrarrestar su influencia. [xiii] Estos centros de poder superpuestos giraban alrededor del Kremlin, y la mayoría sospechaba mucho de Kadyrov, su principal oponente. Estas tácticas inteligentes cambiaron gradualmente la imagen de Rusia, transformando la guerra en una lucha interna por el poder político. Incluso después del asesinato de Kadyrov en 2004, cuando Alu Alkhanov asumió el cargo de Presidente, la narrativa histórica volvió a aparecer: Alkhanov sugirió que era el verdadero seguidor de Kunta Haji, dado que siempre había sido leal a Rusia, mientras que Ramzan, dado su pasado rebelde, se parecía más al Imam Shamil. [Xiv] Sin embargo, Ramzan Kadyrov era más experto en usar la cultura y la religión para formar ideologías para contrarrestar a los insurgentes. [Xv]

Conclusión

Históricamente, Rusia ha demostrado una poderosa capacidad para superar a los insurgentes antes de que puedan reunir el impulso suficiente para agotar los recursos y la resolución rusos. El coronel ruso Sergey Kulikov, citando el discurso de Kennedy en West Point en 1962, declaró que "la guerra con los insurgentes ... es una guerra en la que la victoria se logra gravando y agotando las fuerzas del oponente en lugar de destruirlo". [xvi] Por lo general, este ha sido el objetivo de las pulgas: agotar a los soldados y la voluntad del pueblo para obligar al enemigo a rendirse y partir. Sin embargo, Rusia ha podido subvertir este dilema reclutando y drenando a los rebeldes para obligarlos a quedarse. Al alimentar pragmáticamente a los líderes rebeldes con una cucharada de azúcar para hacer que la medicina bajara, Moscú creó una contraideología históricamente congruente. Rusia agotó tanto a los rebeldes como a los locales al usar tácticas coercitivas brutales y luego, una vez que su voluntad de luchar casi se extinguió, inyectó una contraideología no violenta.

El marine estadounidense Thomas Hammes argumenta que "el arma fundamental en la contrainsurgencia sigue siendo la buena gobernanza" [xvii], algo que Moscú no ha podido proporcionar. El hecho de que Rusia no vincule sus medios y fines políticos da como resultado una marcada incapacidad para hacer frente a las presiones del desarrollo social y económico en Chechenia. Por lo tanto, se ve obligado a adoptar una estrategia atípica de ganar "corazones y mentes" diseñada en torno a una narrativa de salvar a los chechenos de su propio gobierno ilegítimo. El enfoque tradicional de "corazones y mentes" simplemente nunca se probó, a pesar de que probablemente hubiera producido un mayor éxito, porque era ajeno a la perspectiva histórica y cultural de Rusia, y el Kremlin no tenía las herramientas o los recursos para tal campaña. Las porosas fronteras del norte del Cáucaso significan que la victoria total nunca es posible. Finalmente, el insurgente gana si no pierde y el contrainsurgente pierde si no gana. La historia de contrainsurgencia es una pesadilla recurrente para Rusia que, como una muñeca matryoshka, se puede decapitar una cabeza a la vez. Pero el éxito ilusorio se ve destrozado por el hecho de que la muñeca simplemente se puede volver a montar una y otra vez.

Bibliografía 

[i] Stephen Blank, “Russia’s Ulster: The Chechen War and Its Consequences,” Demokratizatsiya, Vol.9, Iss.1, (Winter, 2001), 6.

[ii] Robert W. Schaefer, The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus: From Gazavat to Jihad, (Santa Barbara, California; Praeger, 2011), 266.

[iii] Robert W. Schaefer, The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus: From Gazavat to Jihad, (Santa Barbara, California; Praeger, 2011), 97.

[iv] Jacob W. Kipp, “Russia’ss Wars in Chechnya,” The Brown Journal of World Affairs, Vol.8, No.1, (Winter/Spring 2001), 50.

[v] Robert W. Schaefer, The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus: From Gazavat to Jihad, (Santa Barbara, California; Praeger, 2011), 97.

[vi] Ibid, 61.

[vii] Ibid.

[viii] Emil Souleimanov, “An ethnography of counterinsurgency: kadyrovtsy and Russia’s policy of Chechenization,” Post-Soviet Affairs, 31:2, (2015), 91.

[ix] Ibid.

[x] Robert W. Schaefer, The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus: From Gazavat to Jihad, (Santa Barbara, California; Praeger, 2011), 244.

[xi] Joss Meakins, “The Other Side of the COIN: The Russians in Chechnya,” Small Wars Journal,https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-other-side-of-the-coin-the-russians-in-chechnya.

[xii] Ibid.

[xiii] Robert W. Schaefer, The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus: From Gazavat to Jihad, (Santa Barbara, California; Praeger, 2011), 284.

[xiv] Andrei Smirnov, “Kadyrov Turns to Zikrism to Legitimize His Rule,” North Caucasus Weekly Vol.8 Iss.11, The Jamestown Foundation, January 1 1970, https://jamestown.org/program/kadyrov-turns-to-zikrism-to-legitimize-his-rule-2/.

[xv] Robert W. Schaefer, The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus: From Gazavat to Jihad, (Santa Barbara, California; Praeger, 2011), 235.

[xvi] Sergey Kulikov, Trans. Robert R. Love, “Insurgent Groups in Chechnya,” Military Review, Vol.83, Iss.6, (Nov/Dec, 2008), 24.

[xvii] Andrew Mumford, The Counter-Insurgency Myth: The British Experience of Irregular Warfare, (NY; Routledge, 2012), 10.