Teoría de la guerra: Mapa de todas las batallas de la Humanidad

Mapa de cada batalla desde el 2500 AC de acuerdo con Wikipedia (10.624 batallas)

Batalla de Inglaterra: Sin escolta no hay paraíso

Un gran día para la Luftflotte V

 
Heinkel He 115 

Antes del 15 de agosto, la contribución de la Luftflotte V a la Batalla de Inglaterra se limitó a un puñado de ataques de aviones solitarios o en pequeñas formaciones. La dificultad que enfrentaba el comandante de la Luftflotte V fue que mientras sus bombarderos desde bases noruegas y danesas podían llegar a Gran Bretaña, no podían hacerlo con una escolta de cazas monoplazas. Sin embargo, la inteligencia alemana estaba seguro de que la única manera de la RAF podría haber montado una feroz resistencia en el sur era peleando en el norte contra sus bases y defensas antiaéreas. 

Por lo tanto, tenía sentido que la Luftflotte V debía participar en la Adler Tag y Adlerangriff. En consecuencia, Stumpff lanzó 18 hidroaviones Heinkel He 115 en un ataque contra el Dundee, con 63 He 111 s de 1. / Y III. / KG 26 volando en un curso un poco más al sur (hacia Edimburgo) antes de dar vuelta al sur, hacia Newcastle. El objetivo de los Heinkel era atacar los aeródromos de la RAF en Dishforth y Usworth, con objetivos secundarios en Sunderland y Middlesbrough. Estos aviones luchaban en el aire con 6000kg (13.228 lb) de carga de bombas, y fueron acompañados por 21 Bf 110Ds Zerstörers de I. / ZG 76, de largo alcance equipados con el Dackelbäuche - un carenado de madera que cubría un tanque auxiliar de combustible. Por desgracia, las huellas de los He 115 y del ataque principal estaban demasiado juntos, y lo que debería haber sido un señuelo sólo sirvió para aumentar la ansiedad de Comando de Cazas de que se trataba de un gran raid el que estaba entrando. 

Con un convoy vital zarpando desde Hull, ninguna posibilidad puede tener, mientras que cada escuadrón de combate en el número 13 del Grupo "picaba" para alcanzar al enemigo. El Escuadrón No.72 de Acklington fue el primero en llegar a la formación enemiga, derribando además dos Bf 110s (cuyos Dackelbauchen vacíos, pero llenos de vapor explotaron como bombas). El Escuadrón No.605 de Drem fueron los siguientes en el escenario, seguido por un Escuadrón Nº 4 de Catterick y el Escuadrón Nº 79 de Acklington. Siete Heinkel y siete Bf 110Ds fueron derribados antes de los sobrevivientes arrojaran sus bombas y huyeran a casa. A medida que se dispersaron hacia su base, uno cayó en un ataque contra barcos y un componente de Blenheim del Escuadrón No.235 en Bircham Newton, y recibió disparos que rápidamente lo derribaron. 

J-88A1 del KG-30

A medida que los Heinkel volaban hacia el sur a lo largo de la costa, el Grupo No.13 desplegó los Defiants del Escuadrón No.264 para proteger el convoy que había salido ya de Hull. A pesar de que los Heinkel huyeron, la cadena de radares ingleses detectó una nueva incursión, de 50 bombarderos, volando en dirección a Driffield. A las 13:07, el Grupo Nº 13 desplegó 12 Spitfires del Escuadrón No.616 y seis Hurricane del Vuelo "B" del Escuadrón Nº 73 para interceptar a los bombarderos. Estos resultaron ser una mezcla de bombarderos Ju 88A y Ju 88C Zerstöreren del KG 30, que habían salido de Aalborg en Dinamarca. Los Ju 88s corrieron por la pista de aterrizaje del Comando de Bombarderos en Driffield, en un ejercicio de la estación de Defensa que por casualidad estaba ya en marcha, con todas las armas tripulados y personal de la mayoría de los que ya están en sus trincheras. Los Ju 88s destruyeron unos 10 bombarderos Whitley, y dañaron seriamente otros seis, y muchos edificios del aeródromo fueron destruidos o dañados. Pero los cazas llegaron y el fuego AA derribaron siete de los aviones de ataque (dos cazas y cinco Ju 88Cs) y tres más se estrellaron en Holanda en su viaje a casa. La misión mostró más allá de cualquier duda que incursiones suicidas sin escolta corrían el riesgo de grandes pérdidas, incluso en el supuestamente indefenso norte de Inglaterra. 

Battle of Britain

Guerra del Yom Kippur: La batalla aérea de el-Mansourah

La Batalla de el-Mansourah

Por Dr. David Nicolle y Sherif Sharmy
Traducción: Esteban McLaren

ACIG




Los ataques de la Fuerza Aérea Egipcia (EAF) contra blancos israelíes en la ocupada Península del Sinaí el primer día de la Guerra de Octubre en 1973 hizo una masiva contribución al éxito árabe durante la primera parte del conflicto. En Egipto mismo, estos ataques son vistos como la clave de lo que los árabes esperaban como una victoriosa lucha.

Todo eso es bien conocido y es del mismo modo reconocido afuera del Medio Oriente. Pero un mucha acción en el aire a través del resto de la Guerra de Octubre durante la cual los egipcios y sus aliados sirios son generalmente considerados de haber alcanzado mucho menos. Detalles de estas operaciones no se han hecho públicas hasta recientemente, aún un choque en particular fue lo suficientemente importante para el gobierno egipcio como para cambiar el “Día de la Fuerza Aérea” del país del 2 de Noviembre al 14 de Octubre para conmemorar lo que la EAF orgullosamente recuerda como la “batalla aérea de el-Mansourah”.

Al amanecer del 14 de Octubre – el noveno día de lo que los árabes llaman la Guerra del Ramadán y los israelíes llaman la Guerra del Yom Kippur – nueve Brigadas Blindadas de los 2do y 3ero Ejércitos egipcios lanzaron una ofensiva en un intento de expandir sus cabezas de puentes existentes en el lado oriental del Canal de Suez. Esto fue apoyado por MiG-17s, Su-7s, Su-20s de alas retráctiles y Mirages operando desde bases al oeste del Canal y en el Delta del Nilo. Éstos a su vez tenían cobertura dada por MiG-21s de la 104ta Ala Aérea, la mayoría de los cuales estaban basados en el Cuartel General de el-Mansourah.

Los MiG-21MFs equipaba tres escuadrones de la 104th Ala de las Fuerzas de Defensa Aérea de Egipto, dos de las cuales estaban basadas en el-Mansourah, y una en Tanta. (todos los diseños artísticos por Tom Cooper)

En respuesta, la Fuerza Aérea israelí intentó, por cuarta vez, destruir a la 104ta Ala Aérea y entonces retomar la supremacía aérea que previamente había disfrutado cuando golpeó al Ejército egipcio en Junio de 1967.

Incursiones fueron lanzadas contra los aeropuertos en el-Mansourah, Tanta y Salihiyah. De hecho, intentos ya habían sido hechos de atacar el-Mansourah el 7, 9, y 12 de Octubre, pero cada uno había fallado en intentar quebrar la resistencia de la EAF del mismo modo que el miedo a la defensas y misiles anti-aéreos. Los israelíes posteriormente admitieron haber perdido 22 aeronaves en el 7mo – su peor día de la guerra.

El cuarto asalto israelí iba a ser el más determinado, con más de 100 aeronaves – F-4 Phantoms y A-4 Skyhawks – intentando impactar la enorme base aérea de el-Mansourah. Culminó en un casi continuo lucha cercana de aviones que duró no menos de 53 minutos. De acuerdo las estimaciones egipcias más de 180 aeronaves estuvieron envuelta en algún momento, la mayoría perteneciente a los israelíes.

Este F-4E, "183", estaba en servicio con el Escuadrón 69 "Patishim" ("Hammers") en 1973: un Phantom II de esta unidad se confirmó como perdido el 14 de Octubre, si bien - de acuerdo a las fuentes israelíes - la pérdida fue causada por fratricidio y la tripulación fue recuperada con seguridad. El "183" sobrevivió la guerra y vistió una única marca de derribo por algún un tiempo luego. Se muestra aquí armado con un pod de ECM ALQ-101 en la bahía frontal izquierda de los, cuatro Sidewinders (dos cada pilón de bajo ala), cinco bombas M-117 bajo la línea central, del mismo modo como dos Sparrows en las bahías traseras. La capacidad para cargar tales pesadas sobre vastas distancias a alta velocidades fue una de las razones para los Phantom se hicieran famosos en el Medio Oriente: de hecho tan famosos que durante ésta y varias siguientes guerras cada caza israelí fue reportado como "Phantom". ¿Podría haber sido este el caso con los 17 "Phantoms" reclamados como derribados por la EAF el 14 de Octubre de 1973?


Aparte de su superioridad numérica, la IDF/AF también tenía una mejor mano términos de tipos de aeronaves, entrenamiento de pilotos y experiencia de pilotos. La única ventaja que los egipcios tenían recaía en el hecho que sus pilotos, controladores de tierra y personal de mantenimiento estaban luchando en defensa de suelo nacional egipcio. La moral de la EAF había ido trepando constantemente siempre desde que las aeronaves egipcias primero retrasaron a los invasores en la previa a la desastrosa Guerra de Junio de 1967.

La 104th Ala Aérea ha sido completamente enfrentada desde el primero día de la Guerra, 6 de Octubre, no sólo proveyendo cobertura aérea pero del mismo modo llevando a cabo misiones de ataques a tierra y defendiendo su espacio aéreo sobre el-Mansourah. Otro intento israelí de atacar el-Mansourah fue claramente esperado. De todos modos todo parecía muy tranquilo a las 3pm en la tarde del Domingo del 14 de Octubre, a medida que la guerra en el Sinai iba alcanzando niveles cada vez más grandes y un número de MiG-21s era mantenido en alerta completo al final de la pista, los pilotos en sus cabinas disfrutaban de arrollador sol egipcio.



Un típico MiG-21MF de la EAF en 1973 aún usando el mismo patrón de camuflaje como fue provisto desde la URSS, en 1970-1972. La mayoría de las aeronaves también aún usaban la vieja insignia de la EAF, con dos estrellas verdes en vez de del águila dorada. Nótese del mismo modo la pequeña insignia de la unidad (dos espadas cruzadas) aplicadas en negro en el fuselaje del frente: la identidad de esta unidad permanece desconocido, de todos modos.


A las 3:15pm los puestos de observación aérea en la costa del Delta del Nilo notificaron al Alto Mando de la EAF que unos 20 Phantoms avanzaban desde el mar, volando al sudoeste hacia Port Said y el Delta. En el Cuartel General de la EAF, el Mariscal del Aire Hosni Mubarak (entonces comandante de la EAF y ahora Presidente de Egipto) recibió la señal y ordenó al General Ahmad Abd al-Rahman Nasr, comandante de la 104ta Ala, hacer despegar 16 MiG-21s. Iban a proveer un paraguas protector sobre la base aérea – nada más. Sobre todo, fueron instruidos de no buscar y combatir al enemigo antes que alcanzaron sus blancos.



Esta orden confundió a los pilotos que habían esperado ser enviados contra aeronaves enemigas ahora que las habían detectado. Pero el mando de la EAF había aprendido un gran acuerdo acerca de las tácticas israelíes; conocimiento ganado a través de la a menudo amarga experiencia en la Guerra de Desgaste durante finales de los 1960s. De hecho, los israelíes tendían a seguir un patrón cuando hacían sus ataques. Estos generalmente venían en tres etapas, primeramente una oleada de cazas con la tarea de alejar a los defensores egipcios lejos del blanco, en segundo lugar una oleada de aeronaves de ataque a tierra con una escolta de cazas para suprimir las defensas de tierra egipcias, y en tercer lugar la principal oleada de aeronaves de ataque a tierra las cuales enfilaban derecho hacia el blanco primario.

Consecuentemente, el Alto Mando de la EAF consideró que la oleada inicial de Phantoms no eran más que un cebo, de ahí la orden a los MiGs de no interceptar. En el evento, los Phantoms israelíes volaron alrededor en círculos por algún tiempo, habiendo fallado en provocar a los MiG-21s para alejarse de el-Mansourah, se retiraron hacia el mar.

Cerca de las 03:30pm el Mando de Defensa Aérea egipcio – siendo este un arma militar separada y distinto tantos del Ejército y la Fuerza Aérea – envió un alerta que alrededor de 60 aeronaves enemigas, probablemente Phantoms, estaban aproximándose desde tres diferentes direcciones, hacia el Baltim, Damietta, y Port Said. El Mariscal del Aire Mubarak dio la orden de interceptar y al mismo tiempo, tomo la oportunidad para explicar a sus ansiosos pilotos por qué tal un orden no había sido dada antes. El General Ahmed Nasr (quien posteriormente se convirtió en comandante de la EAF) emitió los cursos específicos de intercepción mientras el paraguas aéreo de alrededor de 16 MiG-21s ya en el aire era enviado contra el enemigo. Su rol era atacar a las tres formaciones israelíes en un intento de dispersarlos y entonces hacer más vulnerable al resto de los cazas de la 104ta Ala Aérea. Unos 16 MiG-21s adicionales asimismo despegaron de el-Mansourah, junto con ocho formados en Tanta, para apoyar a aquellos ya en el aire. A las 3:38pm las estaciones de radar egipcias informaron al Alto Mando que otra oleada de alrededor de 16 aeronaves israelíes estaban aproximándose en muy bajo nivel desde la misma dirección. Los finales ocho MiG-21s de el-Mansourah fueron prontamente hechos despegar, mientras ocho MiG-21s de la base aérea Abu Hamad fueron llamados para asistir. La batalla aérea que siguió fue extremadamente feroz, con aproximadamente 160 Phantoms y Skyhawks eventualmente mezclándose con 62 MiGs.

El Escuadrón 119 "Bat" estaba basado en Tel Nov en 1973: esta unidad sufrió algunas pérdidas al principio de la Guerra de Octubre, especialmente durante el catastrófico ataque contra SAMs sirios, el 7 de Octubre, cuando asimismo el Escuadrón 201 - ó "Haachat" - perdió cinco aeronaves durante una sola misión, pero permaneció operacional. El F-4E "114" es mostrado aquí portando una de las característica cargas de guerra de este conflicto: un pod ECM ALQ-119 en el frente a la izquierda de la bahía de Sparrow, un Sidewinder y dos bombas Mk.82 pilón subalar izquierdo interno, cinco bombas M-117 bajo la línea central, Sparrows en las bahías traseras, y otros tres Mk.82s ó un Sidewinder y dos Mk.82s pilón subalar derecho interno.


Alrededor de las 3:52pm el radar egipcio tomó aún otra oleada de aeronaves enemigas, estimada en 60 Phantoms y Skyhawks, otra vez volando en a muy bajo nivel desde la misma dirección que antes. Sus misión se cree era impactar los cualquiera de los blancos errados en la segunda oleada, así que ocho MiG-21s fueron ahora hechos despegar desde la base aérea Inshas para interceptarlos. A medida que esta tercero oleada de israelíes se aproximaba al pueblo de Dekernis en el Delta del Nilo se involucró en serpenteantes dogfights donde la segunda israelí oleada estaba volando hacia el Este. Unos 20 MiGs, habiendo aterrizado para recargar combustible dado que la batalla continuaba sobre sus cabezas, estaban ahora trepando para intercepción de nuevo. El líder de la tercera oleada de aeronaves israelíes, aparentemente dándose cuenta que los ataques previos habían ya fallado y que había más cazas egipcios en el aire de lo que habían anticipado, ahora se retiraron. Las últimas aeronaves israelíes volvieron a cruzar la costa a las 4:08pm; la batalla aérea de el-Mansourah había terminado.

A las 10pm tiempo local Radio El Cairo emitió el “Comunicado Número 39”, anunciando que había habido varias batallas aéreas ese día sobre un número de aeropuertos egipcios, que los más intensivos habían tenido lugar sobre la región norte del área del Delta. Fue del mismo modo reclamado que 15 aeronaves enemigas había sido derribadas por cazas egipcios contra la pérdida de tres aeronaves egipcios, mientras un incluso mayor número de israelíes habían sido derribados por las fuerzas del Ejército y la Defensa Aérea sobre el Sinaí y el Canal de Suez.

Por su parte, Radio Israel reclamó, temprano en la siguiente mañana, que la IAF había derribado 15 aeronaves egipcias, un cifra posteriormente reducida a siete.

Siguiendo un más detallado análisis luego que la guerra había finalizado, la EAF realmente incrementó sus reclamos originales y ahora aseguraban que los resultados de la batalla aérea de el-Mansourah eran los siguientes: 17 aeronaves israelíes confirmadas como derribadas contra la pérdida de seis MiGs. De las aeronaves de la EAF perdidas, tres fueron derribadas por el enemigo, dos estrellados porque se quedaron sin combustible antes que sus pilotos pudieran retornar a la base y un tercero explotó luego de volar a través de los restos de un Phantom que explotó el cual justo había sido derribado.

Dos pilotos egipcios fueron muertos, los otros se eyectaron con seguridad. Si estas cifras son estrictamente precisas queda a confirmar aún, pero la batalla aérea de el-Mansourah, como una similarmente nombrada batalla contra un ejército invasor de cruzados unos 723 años antes y sólo a pocos kilómetros de ese mismo lugar, fueron de hecho una victoria egipcia. La pequeña universidad del pueblo de el-Mansourah (la cual se traduce como “La Victoriosa”), había otra vez vivido hasta en su nombre.

Voces desde la cabina:

Medhat Arafa, ahora un Mariscal de la EAF

No estaba casado en ese momento, y la base era mi hogar. Hasta ahora mis principales misiones habían sido atacar blancos terrestres enemigos por la noche. El 7 de Octubre (durante el primer intento israelí para destruir la BAM el-Mansourah) estaba herido cuando un Phantom israelí impacto mi Jeep, el cual volcó. No sentí miedo en ese momento y volé un ataque aéreo en el Sinai la siguiente atardecer, pero el miedo comenzó luego que aterricé para que los colegas me dijeran que vaya al hospital. Allí mi hombre fue radiografiado y se le encontró algunos músculos luxados. El doctor me recomendó que me diera de baja y le prometí hacerlo tan pronto como fuese chequeado en el Hospital de la Fuerza Aérea en El Cairo. Pero, como otros pilotos ligeramente heridos, no lo hice.
Me las arreglé para derribar un Phantom el 12 de Octubre un made diversos otro salidas, pero eventualmente no podía mover mi mano por lo que estaba en tierra el 18. En el día de la batalla aérea de el-Mansourah tenía mi hombro vendado. Era parte del grupo “Situación Uno” de cuatro MiG-21s actuando como reserva y recibió la orden de despegar cerca de las 3:30pm.
La batalla había ya comenzado cuando arribamos dos minutos después. Era un visión estremecedora porque nunca había visto tantos aeroplanos en un área. No sólo estábamos luchando en combate cercano, sino del mismo modo advirtiendo a otros pilotos que tenían un enemigo en sus colas, salvamos las vidas de muchos pilotos de esa manera. Aterricé cuando mi combustible bajó mucho, pero fui capaz de despegar otra vez y unirme a la persecución con otro MiGs cuando los israelíes se retiraron al Este.

Ahmed Yousef el-Wekeel, ahora un Vice-Mariscal del Aire de la EAF

Había sido arreglado, dentro de nuestro Grupo Aéreo en la base aérea de el-Mansourah, que dos escuadrones serían usado para la intercepción y defensa aérea mientras el tercero sería basado en Tanta para defender ambas bases. Nuestras pérdidas fueron nulas hacia el 14 de Octubre. En ese día, mientras volaba con otros tres, interceptamos seis Phantoms, por lo que nos dividimos en dos secciones de tres aviones cada y atacamos al enemigo.
Los Phantoms tuvieron que lanzar sus cargas de bombas para ser capaces de luchar en combate cercano con nosotros. Le di a un Phantom con mi cañón porque estaba demasiado cerca de mí como para usar mis misiles. Había dos paracaídas. En ese tiempo no me di cuenta de cuantas aeronaves estaban envuelto en la batalla. Estuve muy sorprendido cuando escuché el número y todo bromeamos; “¡Mierda– hay embotellamientos de tráfico en tierra en Egipto, y ahora en el aire también!”

Nasr Mousa, ahora un Vice-Mariscal del Aire de la EAF

Volé el MiG-21 en defensa aérea durante la Guerra de Octubre, estacionado en la base aérea el-Mansourah. Fuimos informados (el 5 de Octubre) que la guerra empezaría mañana. El 14 de Octubre hubo un violento ataque en la base aérea el-Mansourah y recibimos órdenes de despegar. Éramos ocho. Mientras trepábamos vimos a Phantoms israelíes aproximándose para hacer sus bombardeos. Por lo que inmediatamente incrementamos la velocidad, lanzamos nuestros tanques de combustible auxiliares, y nos lanzamos sobre ellos. Tuve uno en mi mira pero entonces recordamos la regla de oro – asegurar nuestra cola antes de atacar al enemigo.
Cuando miré en mi espejo ví un Phantom alineándose sobre mí. Hice un rápido y muy pronunciado giro a la derecha lo cual me puso en su cola, entonces lo derribé con fuego de cañón. No hubo paracaídas. El Phantom podía ser fácilmente superado en maniobras por un ’21. Después, cuando la EAF obtuvo algunos (Phantoms) alrededor de 1980 aprendí cuan fuerte era. Después de unirme a la batalla permanecí en el aire por 30 minutos; mi combustible estaba en cero cuando aterricé.

Ahmed Naser; ahora un Mariscal del Aire de la EAF

Esta batalla aérea duró minutos lo que la hace la más larga conocida entre cazas jet. Nuestros MiGs tenían que aterrizar, recargar combustible, rearmarse y despegar otra vez en siete minutos. El despegue nomás solía durar tres minutos, pero nuestros pilotos lo bajaron a uno y medio minutos, lo cual creo que es único y muestra cuan bien entrenada estábamos. Durante la batalla nuestros MiGs eran superados en número dos a uno, aún así anotaron buena cantidad de derribos. Había del mismo modo caballerosidad durante la lucha. Un piloto llamado el Teniente Mohamed Adoub derribó un Phantom, pero su MiG estaba tan cerca del avión enemigo que explotó que resultó dañado.
Ambos el israelí y Mohamed se eyectaron muy cerca uno de otro. Los granjeros en tierra casi mataron al piloto israelí, pero Mohamed lo salvó – el israelí fue al hospital y sobrevivió. De hecho el piloto del Phantom tuvo un visitante al otro día, y era Mohamed Adoub.

Qadri el-Hamid, Brigadier General de la EAF (ret.)

El 14 de Octubre enfrente en un combate aéreo. Estábamos retornando de una patrulla aérea de combate y estábamos corto de combustible. Una oleada de F-4s estaba viniendo a atacar nuestra base. Solían venir (en previos incursiones israelíes) y los primeros dos se elevarían y lanzarían bombas de racimo sobre nosotros para mantener a los artilleros abajo. Cuando estos F-4 estuviesen “limpios” entramos en un feroz combate justo sobre la base (el-Mansourah). Fue un combate infernal. A cualquier lugar que virara veía un Phantom detrás de un MiG y un MiG detrás de un Phantom. Me puse detrás de un Phantom y ataqué con mi cañón – pero en ese momento mi motor empezó a fallar. Intenté reiniciarlo pero no pude porque me quedé sin combustible.

Estos pilotos israelíes eran realmente buenos – no era la performance standard que habíamos visto al inicio de la guerra. Estos pilotos eran mucho mejores, tanto si fuesen extranjeros ó fuesen los más experimentados pilotos de alto rango. Habían perdido a los nuevos, inexperimentados contra nuestro bosque de misiles a lo largo del Canal de Suez. Pero mis balas de cañón había impacto al Phantom y explotó como el sol justo sobre el aeropuerto, cerca de los talleres de mantenimiento. Había enfrentado en este combate por tres ó cuatro minutos, lo cual es mucho tiempo. Para ser honesto no observé porque, una vez que disparé e impactó, el Phantom explotó y tenía mis propios problemas. Quería hacer un aterrizaje forzoso para salvar al avión pero eso era muy loco. Si lo hubiese intentado me hubiese matado porque otros Phantoms habían impactado la pista la cual estaba ahora llena de hoyos. A 50m de altitud me eyecté. Tuve una fractura de compresión y estuve en un hospital por cuatro ó cinco días, entonces volví al escuadrón, pero no pude volar por el resto de la guerra.

Post Data: ¿Qué fue lo que realmente ocurrió en el-Mansourah?

- Un estudio de todo los hechos conocidos y las negaciones israelí acerca de esta batalla aérea van a seguir algunas veces en las próximas semanas.

¿Donde estaban los Mirages y Neshers israelíes? El artículo arriba no menciona Mirages ó Neshers israelí hayan sido encontrados el 14 de Octubre de 1974. La IDF/AF no enviaría, sin embargo, ninguna formación de más de 100 Phantoms y Skyhawks sobre Egipto sin estos ser escoltados por un considerable número de sus mejores aviones de caza! De hecho, las fuentes israelíes indican que un Nesher del 113 Sqn derribó dos interceptores egipcios ese día, durante una batalla, "en el área de Port Said" - y que este ocurrió luego de que MiGs egipcios se lanzaran contra una formación de Phantoms israelíes. Si hubo Phantoms de la IDF/AF siendo atacados por MiG-21s egipcios en el área de Port Said área el 14 de Octubre, entonces este debió ser la primera pista de una confirmación israelí que algo sí pasó el 14 de Octubre sobre la base aérea el-Mansourah. O fue este un evento separado ...? más acerca de este tópico seguirá pronto!

© Copyright 2002-3 by ACIG.org
© Copyright 2007 por EMcL



Google Maps de la heroica base El-Mansura

Guerra soviético-japonesa: Batalla de Khalkhin Gol

Batalla de Khalkhin Gol: Guerra fronteriza entre Japón y la Unión Soviética de 1939

War History Blog




La Batalla de Khalkhin Gol, conocida por los japoneses como el Incidente de Nomonhan, es uno de los conflictos más importantes de la Segunda Guerra Mundial que a menudo se ignora por completo o se relega a una nota al pie de página menor incluso en la historia popular y los estudios académicos más completos del mundo. Segunda Guerra. Un conflicto fronterizo librado en la frontera entre China y Mongolia, la Batalla de Khalkhin fue precedida por enfrentamientos fronterizos que comenzaron durante la Guerra Civil Rusa a principios de la década de 1920. En la primavera de 1939, la agresión japonesa y la política de protectorado soviético en la región, convirtieron un encuentro fronterizo regional en una guerra "pequeña" con un frente contenido que se convirtió en un importante escenario de guerra cuando el Ejército Rojo reclamó la victoria en septiembre de 1939. -como había comenzado la Segunda Guerra Mundial con la invasión de Polonia.


Oficiales japoneses observando el Frente Nomonhan, 1939

Crítico para los eventos posteriores de la propia Segunda Guerra Mundial, Khalkhin Gol fue uno de los conflictos más decisivos e importantes librados durante los últimos meses del preludio de la Guerra Mundial. Los enfrentamientos militares reales de la batalla librados desde el 11 de mayo hasta septiembre de 1939, en las orillas del río, en los campos parecidos a las praderas y en los cielos alrededor del río Khalkhin, frenaron efectivamente la agresión imperial japonesa y las ambiciones imperialistas en Siberia y Mongolia para la duración de la guerra. Esta serie de batallas y escaramuzas combinó bajas de quizás hasta 50.000 soldados y civiles, y terminó como una victoria decisiva para el Ejército Rojo y sus aliados mongoles. Al comienzo del conflicto, los soviéticos estaban planeando invasiones de Polonia y Finlandia, y los Estados bálticos, mientras que los japoneses todavía intentaban reprimir la insurgencia guerrillera en la China ocupada y derrotar al Ejército Nacionalista Revolucionario de Chiang Kai-shek.

La invasión de la IJA del norte de China en 1931 después del Incidente de Mukden, y la posterior ocupación de Manchuria, conducen al inicio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa en julio de 1937, que siguió al Incidente del Puente Marco Polo. Una victoria del Ejército Rojo parecía imposible en la mente del mando japonés. Sin embargo, los soviéticos finalmente lograron una victoria totalmente decisiva en esta "pequeña guerra" mediante las fuertes estrategias tácticas y logísticas y las decisiones tomadas por el general Georgy Zhukov, el gran héroe de la Segunda Guerra Mundial y más tarde Marshall de la Unión Soviética, siguiendo su liderazgo y trayectoria. de éxito (y supervivencia) en el frente oriental 1942-1945. Independientemente, el conflicto de Khalkhin Gol-Nomonhan sigue siendo importante no solo para reconocer la importancia de la logística, la estrategia y las tácticas en relación con el mando en el campo de batalla (y la fuerza de la fuerza), sino también para comprender el cambiante equilibrio de poder, tanto militar como políticamente en Asia. y el Lejano Oriente en 1939.

El 5 de junio de 1939, el general Georgy Zhukov, que más tarde se convertiría en uno de los más grandes generales de todos los teatros de la Segunda Guerra Mundial, llegó a Mongolia para tomar el mando del Frente Khalkhin Gol (Nomonhan). Zhukov, que ya era un oficial experimentado y respetado que había sobrevivido asombrosamente a las purgas de Stalin de mediados a finales de la década de 1930, había llegado durante una época terrible para los soviéticos y sus aliados mongoles. Los japoneses mantuvieron la superioridad aérea y las líneas de suministro rusas disminuyeron rápidamente bajo los bombardeos y el apoyo aéreo cercano.

Comienza la batalla

Ninguno de los oficiales rusos al mando había estado en las orillas del río donde la artillería y los duales aéreos persistían día y noche y la inteligencia sugería un asalto japonés a gran escala. El general Zhukov evaluó la situación y pudo obtener las órdenes para la transferencia de los materiales de guerra necesarios; principalmente camiones, aviones, combustible y municiones, para ser trasladados rápidamente a este teatro de operaciones en expansión en la frontera con la China ocupada.

Uno puede imaginar al general Zhukov algo molesto por la difícil tarea que tiene por delante, cruzando este paisaje desolado, estéril y aparentemente interminable bajo un cielo controlado por un enemigo que era fanático, endurecido y bien entrenado por oficiales disciplinados. Zhukov tuvo que enviar su infantería y sus unidades mecanizadas a unas 400 millas más allá de las cabezas de los rieles de suministro en territorio chino, cruzando el río hacia el norte hacia la pequeña aldea de Nomonhan, Manchukuo (China ocupada). Los ingenieros y trabajadores se encargaron de crear búnkeres y pozos de almacenamiento, cavar y construir miles de ellos en el área del campo de batalla. Los soviéticos también cavaron enormes agujeros para ocultar los emplazamientos de artillería de los exploradores japoneses, lo que resultó ser valioso en la batalla que se avecinaba.


Caballería del Ejército Revolucionario del Pueblo de Mongolia, 1939

La única ventaja que tenía el duro paisaje era el agua dulce del propio río Khalkhin (Halha), lo que significaba que el Ejército Rojo y sus aliados recibieron una cantidad continua de agua potable durante todo el conflicto. Independientemente de la escasez de material que afectó a ambos bandos, las fuerzas aéreas imperiales japonesas explotaron notablemente una proporción muy alta de victoriass por piloto en la lucha por ganar la superioridad aérea. En el terreno, las fuerzas del Ejército Imperial Japonés contaban entre 30 y 45,000 soldados en su apogeo durante el Incidente de Nomonhan.

Estos soldados que lucharon casi hasta el último hombre fueron incapaces de superar su inmensa desventaja logística y de suministro defendiéndose de un oponente soviético mucho más grande y bien provisto que desplegó una inmensa fuerza motorizada. Las primeras salidas de bombardeo aseguraron que los soviéticos, mientras tanto, tendrían dificultades para poner aviones operativos en el campo en junio y principios de julio. Un ejemplo de este dominio de luchador a luchador fueron las acciones del 22 de junio, cuando el comandante de 20 años Kira Katsuaki y su segundo escuadrón aéreo anotaron 19 asesinatos contra I-15 e I-16 en poco menos de ocho minutos durante una incursión diurna sobre Posiciones rusas sobre el río.

En ambos lados, a mediados de julio de 1939, los bombardeos de artillería y las incursiones aéreas aumentaron a lo largo de los lados derecho, central e izquierdo de las orillas del río, al igual que las escaramuzas y los asaltos / infiltraciones nocturnas. Junto con las condiciones climáticas mencionadas anteriormente que engendraron enfermedades y dolencias, a saber, disentería y fiebre amarilla, la infantería del MPRA, el Ejército Rojo y la IJA lucharon para darse un golpe de gracia entre sí en los últimos días de julio en una guerra que fue muy parecido a la guerra de trincheras estática de 1915-1916. La continua desesperación de los japoneses acurrucados en sus posiciones defensivas eventualmente ayuda en el exitoso intento soviético de aplastar los focos restantes de resistencia a pesar del mal dominio de la situación en las primeras semanas de la batalla, lo que permitió que muchos japoneses de infantería, pelotones de ingenieros y Brigadas blindadas para desplazarse al frente.


Los soldados del Ejército Rojo avanzan detrás de un tanque 1939

Los ejércitos soviético-mongoles en Khalkhin Gol eran una fuerza de coalición liderada por el alto mando del Ejército Rojo, su ejército consistía en infantería soviética, artillería, choque [i], divisiones mecanizadas y aéreas, e infantería mongola, brigadas de tanques y divisiones de exploración de caballería. . La típica unidad de infantería soviética o mongol consistía en fusileros que llevaban el rifle de servicio Mosin-Nagant estándar, siempre preciso y confiable, con apoyo de fuego de equipos que usaban la ametralladora ligera Degtyarev DP 7.62 y la vieja y voluminosa pero aún efectiva ametralladora pesada Maxim 1910. Las divisiones de caballería de Mongolia, a saber, la sexta, sirvieron con distinción durante todo el conflicto como exploradores, tropas de choque y corredores de comunicaciones de retaguardia.

Cada brigada de infantería y la mayoría de las brigadas blindadas tenían pelotones de apoyo de fusileros motorizados, compañías antitanques, compañías médicas, cocinas de campaña y panaderías de campaña, y pelotones de la NKVD. Siempre bajo la amenaza de un asalto nocturno o de ser invadidos en una emboscada, los soldados de infantería e incluso los oficiales soviéticos a menudo necesitaban la disciplina draconiana y el miedo autoritario que les infundían los comisarios de la NKVD para disuadir cualquier pensamiento de retirarse cuando fueran atacados. Gracias a la nueva confianza dada a los soldados de infantería ruso-mongoles por el apoyo de tanques y aviones, había comenzado el cambio de posición del Ejército Rojo en la batalla. Cuando se lanzaron contraofensivas combinadas de infantería y caballería después de los primeros éxitos del Ejército Rojo del 23 al 28 de julio, la Kwantung quedó totalmente atónita.

El general Zhukov, mediante el uso de operaciones de flanqueo combinadas simultáneas a gran escala, muestra el primer ejemplo de las estrategias de contraofensiva de cerco que destruirán a los ejércitos nazis en 1943-1945. A principios de agosto, los soviéticos habían aumentado el uso de armaduras en el frente y las brigadas de tanques comenzaron a rodar sobre las posiciones de la IJA utilizando sus armaduras en acciones breves de avance, ataque y destrucción.


Artillería soviética en el lago Khasan en 1938

Infantería japonesa en Nomonhan

Los sistemas de armas y la estrategia a nivel de unidad del IJA durante el Incidente de Nomonhan se centraron en las tácticas agresivas del pelotón de fusileros apoyados por fuego de mortero y piezas de artillería antitanque. La doctrina japonesa de este período sostenía que los tanques debían usarse en pequeñas cantidades parciales como unidades de choque o de apoyo. Esta misma doctrina enfatizó que los comandantes de tanques cubren el avance de los soldados de infantería desde una distancia de alrededor de tres millas utilizando técnicas de avance y fuego. El alto mando del Ejército de Kwantung sostuvo firmemente que la infantería y los escuadrones aéreos por sí solos podían derrotar al ejército soviético de reclutas de los que la IJA tenía una mala opinión, que se remonta a la Guerra Ruso-Japonesa y la intervención en Siberia durante la Guerra Civil Rusa.


Soldados de IJA celebran la captura de Hankow, 1938

Durante el incidente de Nomonhan y en el posterior conflicto del Pacífico, los soldados de infantería japoneses recibieron el rifle Arisaka, una familia de rifles de cerrojo de cañón largo que se remonta a la era Meiji en cámaras de 6,5 y 7,7 mm. En general, estas armas de fuego se consideraron obsoletas para su época y, posiblemente, fueron uno de los rifles de servicio menos efectivos emitidos por cualquiera de las principales naciones que participaron en la Segunda Guerra Mundial. Oficiales, tripulantes de tanques y pilotos llevaron un ejemplo de otra de sus armas moderna mal diseñada en la pistola Nambu, una pistola de 8 × 22 mm con poca potencia propensa a atascarse y que aparentemente también era difícil de disparar con las manos enguantadas. Este fue un problema obvio para los soldados de IJA que intentaban protegerse de los enjambres de mosquitos en las orillas del río Khalkhin Gol. Muchas fotografías que se conservan de las tropas japonesas durante el incidente de Nomonhan muestran a soldados con ropa para el frío y máscaras caseras.

La espada Samurai era un arma de gran importancia cultural para la IJA, utilizada ceremoniosamente por los oficiales y también en combate. Todavía era temido por los adversarios de Japón durante este tiempo y también venerado como un trofeo de guerra. Por lo general, todos los oficiales y algunos suboficiales que aún trataban de conservar los adornos del Bushido y el código de honor que hacían que la rendición fuera una posibilidad para la mayoría, y la muerte al servicio del Emperador, era preferible a una rendición deshonrosa, por lo general, emitían o portaban espadas. .


Ejército japonés en 1937 con rifles Arisaka Tipo 38
De la base de datos de la Segunda Guerra Mundial

Estas espadas seguían siendo mortales en combate real incluso en 1939, como lo demostraron muchos oficiales japoneses, empuñaban no solo reliquias o reliquias familiares, sino también espadas militares Tipo 94 y Tipo 95 producidas en masa, no conocidas por su calidad o durabilidad. Los relatos de ambos lados señalan el miedo que la espada Samurai inspiró en algunos soldados jóvenes e inexpertos del Ejército Rojo. Por el contrario, muchos de los oficiales japoneses más jóvenes se regocijaron al ver el combate por primera vez durante las incursiones nocturnas cada vez mayores de junio y julio. Los relatos de ambos lados señalan que las derrotas se convirtieron en masacres de soldados rusos asustados por ataques agresivos de bayoneta y espada de la IJA, especialmente cuando pasaron a la ofensiva al principio del conflicto.


Soldados IJA posando con armas soviéticas capturadas en Khalkhin Gol

En general, la ventaja en la destreza de combate entre las dos infanterías opuestas debe otorgarse a la IJA no solo por su valentía individual, sino también por su dominio táctico de las estrategias de asalto, reconocimiento y emboscada y contraataque, como es evidente en muchas de sus operaciones durante Batalla de Khalkhin Gol. Fueron el Ejército Rojo y sus aliados mongoles, que utilizaron mano de obra superior y apoyo logístico con una armadura abrumadora también, quienes pudieron anotar una victoria absolutamente decisiva contra un mejor oponente soldado a soldado.

Batalla por Khalkhin Gol, agosto de 1939

Los asaltos masivos de infantería con la plena integración de las fuerzas motorizadas, junto con la cobertura de artillería pesada y el apoyo de mortero a nivel de la unidad de rifle, fueron la clave para avanzar contra la tenaz defensa de la IJA. El último impulso de Zhukov del 20 de agosto al 1 de septiembre de 1939 fue sin duda una obra maestra estratégica y táctica en todos los sentidos porque comprendió el uso de sus fuerzas como una entidad única diseñada para un solo propósito en el teatro de operaciones dado. Más tarde, mostró el mando estratégico y la iniciativa audaz que lo haría más exitoso que el general de la Guerra Civil estadounidense, George B. McClellan (n. 1826-1885), con quien Stalin comparó a Zhukov en 1942 en el contexto de la campaña en el Este. Parte delantera. [ii]


Tripulación de tanques japoneses en un descanso cerca de la frontera con Mongolia, 1939

De manera más impresionante, Zhukov diseñó una estrategia ganadora que destruyó a un oponente fuertemente defendido mejor entrenado que incluso sus unidades de crack, como los guardias fronterizos o la brigada aerotransportada, mediante una acción decisiva de cerco y destrucción diseñada para lograr la victoria total, decisivamente a cualquier costo, en hombres o materiales. . Este asalto masivo de armas combinadas demostraría ser una táctica altamente efectiva pero difícil de implementar en el terreno de Finlandia durante la Guerra de Invierno de 1939-1940 [iii]. Sin embargo, fue utilizado con éxito por el general Zhukov y otros importantes generales soviéticos en el frente oriental contra los nazis y sus aliados entre 1942 y 1945.

A medida que se acercaba agosto, el general Zhukov estaba uniendo sus recursos y brigadas blindadas para un gran asalto combinado en todos los frentes que cubrían las posiciones japonesas restantes en el centro y el sur, particularmente las alturas que dominan el río en territorio manchú que ahora se reclamaba como parte de Mongolia. No se repararon en gastos materiales y sus superiores y los comisarios en el frente le dieron rienda suelta a Zhukov para consolidar todos los materiales en las posiciones traseras para una ofensiva de masas final. La fecha para este asalto se fijó para el 20 de agosto, sincronizada perfectamente con los acontecimientos políticos en Europa que traerían la guerra en septiembre tras la invasión y partición de Polonia por los alemanes y luego los soviéticos del este. Cuando se hizo la paz en Mongolia en septiembre de 1939, los soviéticos tenían preocupaciones diplomáticas y militares en otros lugares con los desarrollos políticos en Europa Central y el Báltico y la invasión planeada de Karelia.


Tanques ligeros soviéticos T-26 de la 36.a División de Fusileros Motorizados

La última ofensiva soviético-mongol que comenzó en las primeras horas de la mañana del 20 de agosto y continuó brutalmente hasta el final de ese  mes se utilizaron avances simultáneos de brigadas de fusileros, divisiones de caballería, divisiones mecanizadas (motorizadas) y brigadas aerotransportadas para invadir las alturas cercanas al río controlado por los japoneses. Con el apoyo de bombardeos matutinos y salidas de aviones de ataque terrestre, el asalto final de Zhukov se inició oficialmente después de un período de casi una hora de bombardeo de artillería pesada, después del cual el Ejército Rojo y las fuerzas del MPRA de entre 60 y 75.000 hombres y más de 500 vehículos blindados y sus unidades de apoyo se movieron para enfrentarse a las tropas de la IJA en posiciones en el norte, centro y sur del río. Para este período de agosto, los soviéticos habían comenzado a explotar su superioridad aérea, haciendo que la infantería y el movimiento mecanizado fueran mucho más seguros para sus propias tropas a lo largo de los paisajes planos del valle del río. Empujando metódicamente a través de las mesetas de hierba seca y las dunas de arena, los T-26, T-28 y BT-5, armados con lanzallamas y ayudados por granaderos del Ejército Rojo, hicieron contacto y destruyeron los puestos de mando de avanzada y los emplazamientos defensivos que tenía la IJA. construido en las semanas anteriores. Esta mentalidad de buscar y destruir lentamente cortó y envolvió las posiciones del 23 y debe haber devastado su moral restante.

A fines de agosto, la batalla decisiva que Zhukov había planeado durante más de un mes estaba casi ganada. En la última semana del 23 al 26 de agosto, se realizaron grandes esfuerzos para reforzar y escapar a las fuerzas del IJA atrapadas, pero todas fracasaron. En la acción dramática final, la 23ª división de infantería fue casi completamente destruida junto con más de la mitad del 72º regimiento y la mayoría de sus divisiones blindadas de apoyo por la 6ª brigada blindada de los Ejércitos Rojos. No se puede establecer un número exacto para el número total de víctimas japonesas o soviéticas, y de Mongolia y China, aunque es posible que estas cifras fueran más altas de lo que afirman la mayoría de las fuentes. Lo más probable es que entre 45.000 y 60.000 personas murieron o resultaron heridas en total en todos los bandos. Los informes oficiales de inmediatamente después sitúan el total de bajas de ambas naciones (muertos o heridos) en menos de 20.000 cada uno, excluyendo las muertes de mongoles y chinos relacionadas o causadas por el conflicto. La guerra aérea continuó más allá de la conclusión de las guerras de infantería con los escuadrones aéreos de la IJA y el Ejército Rojo luchando después de que la guerra terrestre había terminado a principios de septiembre.

Las negociaciones habían comenzado semanas antes y se implementó un alto el fuego el 16 de septiembre de 1939. Esto puso fin oficialmente a la batalla de Khalkhin Gol, la "pequeña guerra" poco conocida o citada que se libró en las zonas fronterizas de Mongolia y China inmediatamente antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. . La influencia de este frente secundario lejano y sus correspondientes conflictos en Siberia, en las estepas de Mongolia y en las praderas del norte de China, alteraron enormemente la historia diplomática y militar de Europa del Este y Asia, 1940-1945.

Notas del apéndice

[i] Los batallones de choque se remontan al ejército del Zar en la Gran Guerra: los soviéticos utilizaron una combinación de divisiones de infantería, motorizadas, artillería y caballería mongola para crear unidades de asalto móviles de ataque rápido.

[ii] Stalin fue citado por American Press comentando a un general estadounidense que “Zhukov es como [Gen. McCllelan]: siempre quiere más hombres, más cañones, más armas, también más aviones. Nunca tiene suficiente ".

[iii] Los finlandeses utilizaron la dependencia soviética de armaduras y camiones para destruir las fuerzas del Ejército Rojo desplegadas desde 1939 hasta 1940 durante la Guerra de Invierno. Vea A Frozen Hell de William Trotter (Algonquin, 2000) o el documental de PBS, Fire and Ice: Winter War of Finland and Russia.

Lecturas adicionales sugeridos

• Coox, Alvin D. The Anatomy of a Small War: The Soviet-Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan 1938. (Greenwood Press, Westport, Connecticut 1997).
• Goldman, Stuart Nomonhan, 1939: The Victory that Shaped World War II
• Kolomiet, M. Order of Battle of the Khalkhin-Gol Battle 1939 RKKA order of battle, strength, and losses of Soviet-Mongolian Troops.
• Neeno, Timothy Nomonhan: The Second Russo-Japanese War M.A (University of Wisconsin 1990, 2005).
• Rottman, Gordon L. (U.S. Army, Special Forces, Ret.) & Takizawa, Akira World War II Japanese Tank Tactics. (Osprey Publishing, 2006).
• Warner, Philip ed. The Japanese Army of World War II, 1931-1939 (Osprey Publishing, London 1973).

Primera Invasión a El Líbano: La batalla aérea del valle de Bekaa

La batalla del valle de Bekaa

Israel da alta prioridad a destruir y reprimir la capacidad de defensa aérea del enemigo desde tierra y aire durante las etapas iniciales de la batalla. La magnitud potencial del éxito de Israel en la supresión de las defensas aéreas sirias en una futura batalla sobre el Golán se indica por el hecho de que durante la guerra de 1982, Israel esencialmente rompió la parte posterior de la red de misiles tierra-aire sirios en el valle de Beka'a en un día, el 9 de junio. Israel derribó a más de 80 combatientes sirios y perdió solo un A-4 al volar un total de más de 1,000 salidas de combate, incluidas las salidas entregadas contra las defensas aéreas sirias terrestres en Beka'a. Israel también pudo dedicar un porcentaje extraordinario de sus salidas totales a la misión de ataque, aunque cabe señalar que incluso en la guerra de 1973, alrededor del 75 por ciento de todas las salidas de la IAF fueron salidas de ataque.

En el terreno, cuando los israelíes finalmente lanzaron su asalto principal, los sirios estaban listos para ello. La 1ª División Blindada, reforzada con unidades adicionales de artillería y comando, se desplegó completamente en el valle y había estado mejorando sus posiciones defensivas durante dos días. Los sirios se desplegaron con sus brigadas blindadas 76 y 91 hacia adelante, excavando en el suelo del valle, anclando sus líneas en las montañas a ambos lados. Además, los sirios habían trabajado el obstáculo natural del lago Qir’awn en su esquema defensivo en el oeste de Bekaa. La brigada mecanizada de la Primera División Blindada, la 58, se desplegó en profundidad, excavada detrás de las dos brigadas blindadas, donde podría servir como una línea secundaria de defensa o una reserva que podría adelantarse para ayudar a las brigadas blindadas. Los sirios también desplegaron equipos de comandos respaldados por armaduras en emboscadas antitanques más al sur para retrasar, interrumpir y atribuir a las fuerzas israelíes antes de que golpearan la línea principal de defensa. Mientras tanto, la 3ra División Blindada equipada con T-72 estaba en camino a Bekaa y se esperaba que llegara en algún momento el 11 de junio.

Durante la tarde del 9 de junio, mientras la IAF estaba matando a las fuerzas aéreas y de defensa aérea de Siria, el Grupo de Fuerzas Bekaa israelíes avanzó lentamente por las estrechas carreteras de la entrada sur del valle. En varias ocasiones, los helicópteros de combate sirios —y ocasionalmente aviones de ala fija— atacaron las columnas israelíes, causando poco daño pero obligándolos a cubrirse y ralentizando su avance. Además, los israelíes se encontraron constantemente con emboscadas de comandos sirios, lo que los desaceleró y frustró aún más. Los comandos sirios generalmente estaban bien desplegados y eran difíciles de erradicar. Varias unidades israelíes perdieron vehículos blindados y hombres a causa de estas emboscadas, mientras que la necesidad de moverse con cautela y despejar a los obstinados defensores sirios cada vez que hicieron una emboscada fue más lenta.

Los israelíes habían aprendido a usar infantería, ataques aéreos y armaduras cuando era posible, para despejar las colinas circundantes cuando se encontraron con equipos antitanques sirios excavados, pero este fue un proceso que llevó mucho tiempo, y los sirios lucharon duro y en su mayoría se retiraron en buenas condiciones. orden cuando sus posiciones se volvieron insostenibles. Sin embargo, el objetivo sirio era pobre y los comandos y su armadura rara vez intentaban salir y maniobrar contra los israelíes. Estos problemas, y la excelente artillería y las rápidas habilidades de improvisación de los israelíes, tendían a minimizar el daño real que los comandos sirios podían infligir, pero el tiempo perdido era importante. Especialmente porque Israel sabía que la destrucción de los SAM sirios les traería una inmensa presión de superpotencia para que aceptaran un alto el fuego.

Los israelíes finalmente atacaron la principal línea de defensa siria en Bekaa en la madrugada del 10 de junio. Los sirios fueron superados en número en el asalto: la 1ra División Blindada siria reforzada tenía 350–400 tanques, 150 piezas de artillería y aproximadamente 150 equipados con ATGM BRDM-2, mientras que las ugdot [divisiones] israelíes tenían más de 650 tanques y unas 200 piezas de artillería. Sin embargo, los sirios tenían las ventajas de sus defensas excavadas y el magnífico terreno defensivo de la Bekaa.

Dos de los ugdot israelíes golpearon las líneas sirias en el oeste, a ambos lados del lago Qir’awn, mientras que la 252a División Blindada golpeó el flanco oriental de las líneas sirias ancladas en la cordillera anti-Líbano. Aunque los tres ataques israelíes fueron asaltos frontales contra unidades sirias excavadas en un excelente terreno defensivo, lo que evitó que los israelíes desplegaran más de una fracción de sus fuerzas para el asalto, los israelíes atacaron rápidamente los tres ejes. En el extremo oeste, los sirios desplegaron solo fuerzas de cobertura ligeras, creyendo que el terreno era demasiado accidentado para una unidad blindada israelí, con el resultado de que los israelíes rompieron rápidamente las líneas sirias y comenzaron a conducir profundamente en la Bekaa a lo largo de la ladera oriental del Líbano distancia.

La batalla principal, sin embargo, tuvo lugar al este del lago Qir’awn, donde la 90a División Blindada israelí atacó la carretera principal de norte a sur en Bekaa. El alto mando sirio reconoció esto como una amenaza crítica y alimentó cada vez más reservas para tratar de detener a los israelíes. Aunque el terreno impidió a los israelíes desplegar toda su fuerza y ​​los sirios estaban bien atrincherados en las colinas circundantes, los israelíes trabajaron constantemente contra los flancos sirios, maniobrando para obtener ventaja y utilizando sus excelentes habilidades de artillería para recoger vehículos blindados sirios y derribar el Fuerzas sirias. A las 1500 horas, las líneas sirias se habían doblado y la 90ª División se había abierto paso. En el este, la 252a División Blindada israelí atravesó las líneas sirias con bastante facilidad, y al final de la tarde amenazaron con unirse a la 90a División y rodear los restos de las brigadas de la 1ra División Blindada siria.



Sin embargo, la trampa nunca se cerró, y gran parte de la Primera División Blindada pudo escapar como resultado de errores israelíes. De gran importancia, la mayoría de las unidades israelíes no persiguieron agresivamente a los sirios en retirada y se movieron a un ritmo casi pausado. A pesar de la urgencia en Tel Aviv de que el BFG llegue a la carretera Beirut-Damasco antes del anochecer, las unidades de Ben Gal se movieron lenta y deliberadamente. Sin la presión israelí, los sirios se retiraron razonablemente bien, llevando a cabo retiros de combate en todo el frente y manteniendo una buena cohesión de la unidad, excepto entre aquellas formaciones que habían sufrido más en el combate con los israelíes al principio del día. En una ocasión, una unidad de comando sirio llevó a cabo un ataque frustrante contra una unidad blindada israelí cerca de Rashayyah, que solo destruyó un APC y mató a algunos soldados, pero aún interrumpió la formación israelí y retrasó su avance. Además, los sirios lanzaron sus helicópteros de combate al cuerpo a cuerpo para frenar a los israelíes y cubrir la retirada de sus fuerzas terrestres. Las Gacelas sirias y las Mi-24 Hinds generalmente solo causaron daños menores a los israelíes, pero desaceleraron aún más el avance ya cauteloso.
En su mayor parte, el ritmo lento de la persecución israelí parece haber sido el producto de su experiencia durante los cuatro días anteriores, durante los cuales los comandos sirios les tendieron una emboscada constante. Esto parece haber hecho que las FDI se mostraran reticentes a participar en cualquier tipo de avance precipitado a través de las colinas de Bekaa, incluso después de romper las principales líneas sirias y poner en fuga a la 1ra División Blindada.

Esta precaución se reforzó aún más cuando un batallón israelí se topó accidentalmente con varios batallones de la 58 ° Brigada Mecanizada siria, además de otros elementos de la 1ra División Blindada que se reagruparon alrededor de la ciudad de Sultan Yaqub durante la tarde del 10 de junio. La mayoría de las unidades sirias formaron parte de la segunda línea de defensa, y no sabían que los israelíes habían llegado tan al norte. La vanguardia de una brigada blindada israelí entró en la ciudad sin resistencia y luego salió por el otro lado solo para encontrarse repentinamente en medio de las fuerzas sirias.

Aunque el tiroteo se volvió bastante feroz y los sirios tuvieron la ventaja de ser desplegados en las colinas que rodean a su presa en tres lados, hicieron un daño notablemente pequeño a los israelíes atrapados. La armadura siria y los APC se sentaron en las colinas y se contentaron con disparar contra los israelíes, en lugar de bajar para destruir la armadura israelí en un asalto cercano. Dos veces, los sirios enviaron pequeñas unidades antitanque para atacar a los israelíes, pero fueron expulsados ​​fácilmente por el fuego de armas automáticas. Finalmente, alrededor de 2100, los israelíes concentraron prácticamente todas las piezas de artillería en Bekaa en los sirios alrededor del Sultán Yaqub, creando una "caja" de fuego a través de la cual el batallón atrapado pudo retirarse. Los israelíes perdieron solo ocho vehículos blindados en el sultán Yaqub, pero la emboscada había preocupado al personal de comando de Ben Gal y privó al resto de su cuerpo de apoyo de artillería, lo que ralentizó aún más la persecución israelí. Así, por la noche del 10 de junio, los israelíes habían derrotado a la 1ª División Blindada, pero no la habían terminado ni habían llegado a la carretera Beirut-Damasco.

A pesar de los problemas de las FDI el 10 de junio, la derrota de la 1ª División Blindada, además de la destrucción de las fuerzas de defensa aérea y aérea de Siria, llevó al alto mando sirio a un estado de pánico. Los sirios reconocieron que los israelíes tenían fuerzas poderosas que amenazaban con cortar la carretera Beirut-Damasco, que dividiría a las fuerzas sirias en el Líbano. El Estado Mayor tampoco podía estar seguro de que los israelíes no tenían la intención de conducir hasta la carretera Beirut-Damasco, girar a la derecha y empujar a la llanura de Damasco junto con un asalto desde el Golán. Este temor llevó a los sirios a alertar a sus fuerzas alrededor de la capital, enviar dos brigadas blindadas independientes para bloquear la carretera Beirut-Damasco cuando desembocaba en Siria, y ordenar a la 3ra División Blindada que establezca una línea defensiva al sur de la carretera con los restos de La 1ra División Blindada.

Aunque una de sus brigadas sufrió grandes pérdidas por ataques aéreos de la IAF el 10 y 11 de junio, a las 1000 horas el 11 de junio, la 3ra División Blindada estaba en Bekaa y se dirigía hacia el sur para tomar posición defensiva delante de la carretera Beirut-Damasco antes del Los israelíes podrían llegar allí. Mientras tanto, los israelíes finalmente se pusieron en marcha después de un comienzo tardío y corrieron de manera similar hacia el norte para llegar a la carretera Beirut-Damasco antes del mediodía, cuando debía entrar en vigor un alto el fuego negociado por los Estados Unidos. Poco antes de eso, los elementos principales de la 82ª Brigada Blindada de la 3ª División Blindada colisionaron con la vanguardia del cuerpo israelí. En el tiroteo que siguió, los israelíes rápidamente tomaron ventaja con una puntería y maniobra superiores y destruyeron hasta 30 T-72 antes de que los sirios se retiraran. Los sirios no pudieron noquear ninguno de los tanques israelíes en este intercambio. Sin embargo, la lucha seguía siendo una especie de victoria para Siria porque la 3a División Blindada había impedido que los israelíes llegaran a la carretera Beirut-Damasco antes de la fecha límite del mediodía.

Los sirios sufrieron al menos 4.500 bajas y perdieron entre 300 y 350 tanques, 150 APC, casi 100 piezas de artillería, 12 helicópteros, 86 aviones y 29 baterías SA-2/3/6/8. Contra los sirios, los israelíes sufrieron 1.067 bajas, 30 tanques perdidos (con otros 100 dañados) y 175 APC destruidos y dañados. Por lo tanto, los sirios estaban en el lado equivocado de una relación de intercambio 4: 1 en víctimas, una relación 10: 1 en pérdidas de tanques y una relación 86: 0 en pérdidas de aviones.

1GG: Un relato fílmico

Primera Guerra del Golfo: Un relato fílmico 

Entreguerra: Batalla de Khalkhin Gol/Nomonhan

Batallas de Khalkhin Gol 
También conocida como Batalla de Nomonhan 

 
Khalkhyn Gol, agosto de 1939. Ofensiva soviética de tanques BT-7 

Khalkhyn Gol, hoy (clic para ampliar)


Fecha 11 mayo hasta 16 septiembre 1939 
Ubicación Khalkhyn Gol, República Popular de Mongolia 
Resultado decisiva victoria soviética y de Mongolia 
Beligerantes 
Unión Soviética y República Popular de Mongolia 
vs. 
Imperio del Japón y Manchukuo 
Los comandantes y líderes 
Georgy Zhukov, Khorloogiin Choibalsan, Grigoriy Shtern y Yakov Smushkevich 
vs. 
Michitarō Komatsubara y Yasuoka Masaomi 
Fuerza 
57000 hombres + 500 tanques, +250 aviones [1] 
vs. 
38.000 (inicialmente), + 135 tanques, + 250 aviones [1] 
Muertes y pérdidas 
La investigación en archivos 
Soviética: 7.974 muertos, + 15.251 heridos [2] + Mongolia: 274. [3] 
Japoneses: 8.440 muertos, + 8.766 heridos Demandas soviética: 
60.000 muertos y heridos, + 3.000 capturados [4] 

Coordenadas: 47° 43'49"N 118° 35'24" E 

Las batallas de Khalkhyn Gol (Mongol: Халхын голын байлдаан; ruso: бой на реке Халхин-Гол, chino simplificado: 诺蒙坎 事件 NUO meng kǎn Shijian) fue un empeñamiento decisivo de las guerras fronterizas no declaradas entre la URSS y Japón que lucharon entre la Unión Soviética, Mongolia y el Imperio de Japón en 1939. El conflicto fue nombrado por el río Gol Khalkhyn, que pasa por el campo de batalla. En Japón, la batalla decisiva del conflicto que se conoce como el Incidente de Nomonhan (ノモンハン 事件 jiken Nomonhan?) por una aldea cercana en la frontera entre Mongolia y Manchuria. Las batallas dieron como resultado la derrota total para el Sexto Ejército japonés. 

Trasfondo 
Después de la ocupación de Manchuria, Japón volvió a sus intereses militares en los territorios soviéticos que limita esas áreas. El primer gran soviético-japonesa incidente en la frontera, la batalla del lago Khasan, ocurrido en 1938 en Primorie. Los enfrentamientos entre las fuerzas japonesas y soviéticas a menudo se produjo en la frontera de Manchuria. 
En 1939, Manchuria era un Estado títere de Japón, conocido como Manchukuo. Los japoneses mantenían que la frontera entre Manchukuo y la República Popular de Mongolia era el río Gol Khalkhyn (en inglés "Khalkha River"), que desemboca en el lago Buir. Por el contrario, los mongoles y sus aliados soviéticos sostuvieron que la frontera corría a unos 16 kilómetros (10 millas) al este del río, justo al este de la aldea de Nomonhan [5]. 
El principal ejército de ocupación de Manchukuo era el Ejército Kwantung de Japón, que constaba de algunas de las mejores unidades de Japón en 1939. Sin embargo, la región occidental de Manchukuo estaba guarnecida por el recién formada por la 23a División de Infantería (23 ID) del Imperial Japan Army (IJA) en Hailar, al mando del general Michitarō Komatsubara e incluyó ejército Manchukuoan varias unidades de la guardia fronteriza. 
Las fuerzas soviéticas consistía en el 57º Cuerpo Especial, despliegue de avanzada del Distrito Militar de Trans-Baikal, responsable de defender la frontera entre Siberia y Manchuria. Las tropas de Mongolia consistían principalmente de brigadas de caballería y unidades ligeras de artillería, y habían demostrado ser eficaces y ágiles, pero carecían de blindados y personal en número suficiente. 
En 1939, el Gabinete japonés envió instrucciones al Ejército Kwantung para reforzar y fortificar las fronteras de Manchukuo con Mongolia y la Unión Soviética. Además, el Ejército Kwantung, que llevaba mucho tiempo estacionado en Manchuria lejos de las islas japonesas, se había convertido en gran medida autónoma y no necesita buscar la aprobación del gobierno japonés antes de actuar agresivamente contra los soviéticos [6]. 

 
Los soldados japoneses cruzar el Gol Khalkhyn. 

Las acciones del mayo, junio y julio 
El incidente comenzó el 11 de mayo de 1939. Una unidad de caballería de Mongolia, un 70-90 hombres habían entrado en la zona en disputa en busca de pasto para sus caballos. Ese día, la caballería de Manchukuo atacó a los mongoles y los llevó al otro lado del Gol Khalkhin. El 13 de mayo, el grupo de mongoles volvieron en mayor número y la manchukoanos no pudieron desalojarlos. 
El 14 de mayo, el teniente coronel Yaozo Azuma dirigió el regimiento de reconocimiento de 23 ID, apoyados por el Regimiento de Infantería 64 de la misma división, al mando del coronel Takemitsu Yamagata, en el territorio y los mongoles se retiraron. Sin embargo, las tropas soviéticas y Mongolia volvieron a la región en disputa y la fuerza de Azuma se trasladó de nuevo a desalojarlos. Esta vez las cosas fueron otras, dado que las fuerzas de la Unión Soviética y Mongolia rodearon la fuerza de Azuma el 28 de mayo y la destruyeron. [7] La ​​fuerza de Azuma sufrió ocho oficiales y 97 soldados muertos y un oficial y 33 soldados heridos, bajas que representaban el 63% total. El comandante de las fuerzas soviéticas y el Frente del Lejano Oriente se Comandarm Grigori Shtern de mayo de 1938. [1] 

 
Pilotos japoneses entre los ataques 

Ambas partes comenzaron a construir sus fuerzas en la zona: Japón antes había 30.000 hombres en el teatro. Los soviéticos enviaron un nuevo comandante del Cuerpo de COMCOR Georgy Zhukov, que llegó el 5 de junio y llevó más fuerzas motorizadas y blindadas (I Grupo de Ejércitos) a la zona de combate. [8] Junto con Zhukov llegó COMCOR Yakov Smushkevich con su unidad de aviación. El 27 de junio, los japoneses lanzaron un ataque aéreo. La 2 Brigada Aérea (2º AB) de la Imperial Japan Air Force (IJAF) golpeó la base aérea soviética en Tamsak-Bulak en Mongolia. Los japoneses ganaron este combate, pero el ataque había sido ordenada por el Ejército de Kwangtung sin autorización de la sede del Ejército Imperial Japonés en Tokio. En un esfuerzo por evitar que el incidente pase a mayores, [9] Tokio ordenó inmediatamente a la Fuerza Aérea del Ejército japonés de no realizar más ataques aéreos contra bases aéreas soviéticas [10]. 

 
Vehículo blindado destruido BA-10 soviético 
 
Avión soviético destruido 

A lo largo de junio, hubo constantes informes de la actividad soviética y mongólica en ambos lados del río, cerca Nomonhan, y ataques a pequeña escala en las unidades de Manchukoan aislados. Al final del mes, el comandante de la 23a ID japonesa, el teniente general Michitarō Komatsubara, se le dio permiso para "expulsar a los invasores". El plan japonés para un asalto en dos frentes. Tres regimientos más un cuarta parte, tres de ellos del 23 ID-los 71° y 72° regimientos de infantería, además de un batallón de 64to Regimiento de Infantería y el 26o Regimiento de Infantería al mando del coronel Shinichiro Sumi, "prestados" de la 7° ID haría avanzar a través del Gol Khalkin, destruir a las fuerzas soviéticas en la colina Baintsagan en la orilla oeste, luego girar a la izquierda y avanzar hacia el sur hasta el puente de Kawatama. El segundo aspecto del ataque sería la tarea que el 1° Cuerpo de Tanques del IJA (1º TC) [11] (Destacamento Yasuoka), que consistía en el tercer y cuarto regimientos de tanques, además de una parte del Regimiento de Infantería 64, un batallón del 28 regimiento de infantería, separada del 7° ID, Regimiento de Ingeniero 24, y un batallón del Regimiento de Artillería de Campaña 13, bajo el mando general de teniente general Yasuoka Masaomi. Esta fuerza podría atacar a las tropas soviéticas en la orilla oriental del Gol Khalkhyn y al norte del río Holsten. Los dos ejes japonés se reunirá en las alas. 
El teniente general Yasuoka Masaomi, Cdte del primer Cuerpo de Tanques del IJA comprendía [11] 

-Tercero Regimiento de Tanque 
Tanques medianos Tipo 89, 26 
Tanques medianos Tipo 97, 4 
Tanquetas Tipo 94, 7 
Tanquetas Tipo 97, 4 [12] 
-Regimiento de Tanques cuarto 
Tanques ligeros Tipo 95, 35 
Tanques medianos Tipo 89, 8 
Tanquetas Tipo 94, 3 [13] 

 
Tanque Tipo 95, el más numeroso entre los blindados japoneses presentes en Gol Khalkhyn  
Tanque Tipo 89 japonés


El grupo de trabajo del norte consiguieron cruzar el Gol Khalkhyn, conduciendo a los soviéticos de Baintsagan Hill, y el avance hacia el sur por la orilla oeste. Sin embargo, Zhukov, la percepción de la amenaza, lanzó un contraataque con 450 tanques y vehículos blindados. La fuerza de blindados soviéticos, a pesar de ser sin el apoyo de la infantería, los japoneses atacaron por tres lados y casi les rodeaba. La fuerza japonesa, más en desventaja por tener sólo un puente de pontones sobre el río para el suministro, se vio obligado a retirarse, volviendo a cruzar el río, el 5 de julio. Mientras tanto, la primera Cuerpo de Tanques del Destacamento Yasuoka (la fuerza de tarea del sur) atacaron en la noche del 2 de julio, se mueve en la oscuridad para evitar la artillería soviética en la zona alta de la orilla del río al oeste. Una batalla campal se produjo en la cual el Destacamento Yasuoka perdido más de la mitad de su armadura, pero no podía romper a través de las fuerzas soviéticas en la orilla oriental y llegar al puente Kawatama. [14] [15] Después de un contraataque soviético lanzado el 9 de julio maltrató y el agotó al Destacamento Yasuoka que quedó atrás, fue disuelto y Yasuoka fue aliviada [16]. 

 
El comandante del Regimiento de Fusileros 149a antes de ofensiva 

Los dos ejércitos siguieron entrenar con ellos durante las próximas dos semanas a lo largo del kilómetro cuatro (2,5 millas) frente a lo largo de la orilla oriental del Gol Khalkhyn hasta su confluencia con el río Holsten [17]. Zhukov, cuyo ejército fue 748 kilometros (465 millas) desde su base de suministro, se reunieron con una flota de 2.600 camiones para abastecer a sus tropas, mientras que los japoneses sufrieron graves problemas de suministro debido a la falta de transporte de motor similar. [10] El 23 de julio, los japoneses lanzaron otro gran escala de asalto, el envío de la 64ª y 72 regimientos de infantería contra las fuerzas soviéticas la defensa del puente Kawatama. Artillería japonesa apoyó el ataque con un bombardeo masivo que consume más de la mitad de las tiendas de su munición durante un período de dos días. [18] El ataque realizado algunos progresos, pero no para romper las líneas soviéticas y llegar al puente. Los japoneses desvinculados de los ataques el 25 de julio debido al incremento de las bajas y las reservas agotadas de artillería. Que habían sufrido más de cinco mil víctimas de este punto, pero todavía había 75.000 hombres y un centenar de aviones frente a las fuerzas soviéticas. [10] La batalla derivó en un punto muerto. 


Mapa soviético de batalla en Khalkhin Gol (clic para ampliar) 

Agosto: El ataque de Zhukov 
Los japoneses se reagruparon, y planearon una tercera ofensiva importante contra los soviéticos de 24 de agosto. [10] Sin embargo, debido a las negociaciones entre los soviéticos y los franco- británicos estaban colapsando, y Polonia estaba a punto de ser invadida por Alemania y la Unión Soviética Unión, Zhukov planea lanzar su ofensiva el 20 de agosto, con la intención de despejar a los japoneses de la región Khalkhin Gol [19]. Zhukov había estado concentrando una fuerza blindada importante en la forma de tres brigadas de tanques (los días 4, 6 y 11 ), y dos brigadas mecanizadas (7 y 8, que eran unidades de vehículos blindados de infantería con el apoyo adjunto). Esta fuerza fue asignado a la Unión Soviética alas izquierda y derecha. En total, se componía de tres divisiones de fusileros, dos divisiones de tanques, dos brigadas de tanques en total, unos 498 [20] BT-5 y BT-7 [21] y dos divisiones de infantería motorizada y las alas del aire superior a los 550 [ 22] cazas y bombarderos para desplegar contra los japoneses. Los mongoles cometido dos divisiones de caballería. [23] [24] [25] El Ejército de Kwantung, por el contrario, reunió sólo dos divisiones de infantería ligera en el punto de ataque, en torno a la división de infantería 23a teniente general Michitarō Komatsubara, cuya sede había estado en Hailar , capital de Hsingan, Manchu provincia, más de 150 km del sitio de los combates. Su inteligencia también habían fallado para detectar la magnitud de la acumulación Soviética o el alcance de la ofensiva enemiga de entrada [26]. 

 
Los tanques soviéticos cruzan el río Gol Khalkhyn 

Zhukov decidió que era hora de romper el empate. [22] El 20 de agosto de 1939, en 0.545 horas (5:45 AM) una descarga de artillería acompañado de 557 cazas y bombarderos [22] lanzó su asalto contra las posiciones japonesas, la primer ofensiva de caza/bombarderos en la historia de la Fuerza Aérea Soviética [27]. La implementación de aproximadamente 50.000 tropas soviéticas y mongolas del 57° Cuerpo Especial para defender la ribera oriental del Gol Khalkhyn, cruzaron el río el 20 de agosto para atacar a las fuerzas japonesas de élite con tres divisiones de infantería, artillería masiva, una brigada de tanques, y los mejores aviones de la Fuerza Aérea Soviética. Una vez que los japoneses estaban inmovilizados por el avance de las unidades de centro Soviética, las unidades blindadas barrida alrededor de los flancos y la atacaron a los japoneses en la parte trasera, cortando las líneas de comunicación, la superación de desesperados contraataques japoneses y la consecución de un doble envolvimiento clásico. Cuando las dos alas vinculado al pueblo Nomonhan el día 25, la ID 23a japonés estaba atrapado. [10] [28] [29] El 26 de agosto, un ataque japonés receta para aliviar el ID no 23a. El 27 de agosto, la ID 23a intentaron romper el cerco, pero también fracasó. Cuando las fuerzas rodearon se negó a rendirse, fueron golpeados una vez más con los ataques de artillería y aéreos. Antes del 31 de agosto, los restos maltratadas de la División de IJA 23a Infantería estaba en la parte indiscutible de la frontera soviética, y las fuerzas soviéticas lograron su objetivo. "[30] 

 
Soldados japoneses capturados 
El comandante japonés, Michitaro Komatsubara, se negó a aceptar el resultado de la batalla, sin embargo, y había preparado una contraofensiva. Este fue cancelada cuando un alto el fuego firmado en Moscú. Mientras que Zhukov terminó expulsando a las fuerzas japonesas en territorio soviético [22], los grandes acontecimientos habían estado tomando lugar a miles de kilómetros hacia el oeste. El éxito en Nomonhan había permitido a los soviéticos a dar luz verde [31] a Ribbentrop, y estuvo en Moscú el 23 de agosto. [31] Para el 24 de agosto, la URSS y Alemania había firmado su "pacto nonagression." [31 ] Al día siguiente después de la victoria decisiva en Nomonhan, con los alemanes completamente tranquilo en la posición de la Unión Soviética con respecto a Europa, [32] Adolf Hitler lanzó su invasión de Polonia el 1 de septiembre de 1939, y la Segunda Guerra Mundial estalló en Europa. Los soviéticos ya habían acordado en el Pacto Molotov-Ribbentrop, que pidió a la Unión Soviética para ocupar este de Polonia y establecer esferas de influencia en Finlandia, Letonia y Estonia. Los soviéticos y japoneses firmaron el alto el fuego el 15 de septiembre, que entró en vigor al día siguiente [10] Stalin, ahora libre de toda preocupación de un segundo frente en su frontera oriental, era libre de dar el visto bueno a la invasión soviética. de Polonia (1939), que comenzó el 17 de septiembre [33]. 

 
Tanque japonés Tipo 95 Ha-Go capturado por las tropas soviéticas después de la batalla de Khalkhin Gol 
 
Armas japonesas capturados 

Secuelas 
Las estimaciones de víctimas varían mucho:. Algunas fuentes dicen que los japoneses sufrieron 45.000 o más soldados muertos con bajas soviéticas de al menos 17.000 personas, [10] Los japoneses habían notificado oficialmente 8.440 muertos y heridos 8.766, mientras que los soviéticos afirmó inicialmente 9.284 víctimas totales. Es probable que las cifras publicadas en el momento se han reducido con fines de propaganda. En los últimos años, con la apertura de los archivos soviéticos, una evaluación más precisa de bajas soviéticas ha surgido del trabajo de Grigoriy Krivosheev, citando 7.974 muertos y 15.251 heridos. [2] Una investigación similar sobre siniestros, japonés aún no ha tomado lugar. 

Planes del Grupo de Ataque Norte

A pesar de este compromiso es poco conocido en Occidente, que desempeñó un papel muy importante en la conducta posterior japonesa de la Segunda Guerra Mundial. Se puede decir que la primera batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial, ya que ayudó a determinar que las dos principales Potencias del Eje, Alemania y Japón, no geográficamente uniría a sus áreas de control a través de la Unión Soviética. La derrota, junto con otros factores, perdió el apoyo del Estado Mayor Imperial de Tokio para la política del Grupo de Ataque del Norte, apoyada por el Ejército, que quería apoderarse de Siberia hasta el Lago Baikal por sus recursos. Entre otros, estos factores incluyen la firma de los nazi-soviético pacto de no agresión, que privó al Ejército de la base de su política de guerra contra la URSS, y se ganó la ira del emperador con el Ejército, no tanto debido a su derrota, pero debido a que inició como una guerra no declarada sin autorización. Ahora, el Grupo de Ataque del Sur, favorecidos por la marina de guerra, que quería apoderarse de los recursos del sudeste de Asia, especialmente el petróleo y el mineral rico en las Indias Orientales Holandesas, comenzó a ganar preponderancia. Debido a que las potencias coloniales europeas estaban débiles y de ser derrotados en la guerra con Alemania, junto con sus embargos a Japón (en especial del petróleo vital) en el segundo semestre de 1941, el resultado fue el ataque a Pearl Harbor, el 7 de diciembre de ese año . A pesar de los planes se llevan a cabo para la guerra contra la URSS, los japoneses nunca haría un movimiento ofensivo de nuevo. En 1941, los dos países firmaron acuerdos de respeto a las fronteras de Mongolia y Manchuria [34] y la promesa de neutralidad hacia los demás. [35] Se mantuvo en paz hasta que la Unión Soviética declaró la guerra a Japón en agosto de 1945, y atacaron a las fuerzas estacionadas en IJA Manchuria, durante las últimas semanas de la guerra. 

 
El presidente ruso Dmitry Medvedev y el presidente de Mongolia, Tsakhiagiin Elbegdorj en una ceremonia en Ulaanbaatar en agosto de 2009, en conmemoración del 70 aniversario de la batalla. 

Fue la primera victoria para el que sería famoso general soviético Georgy Zhukov, lo que le valió el primero de sus cuatro Héroe de la Unión Soviética premios de la Unión. Los otros generales Grigoriy Shtern y Smushkevich Yakov, cuyas funciones no fueron menos importantes y que también ganó el título de Héroe, fueron olvidados. Zhukov se fue ascendido y trasladado al oeste del distrito de Kiev. La experiencia de la batalla ganada por Zhukov fue puesto a buen uso en diciembre de 1941 en la Batalla de Moscú. Zhukov fue capaz de utilizar esta experiencia para lanzar la primera contraofensiva soviética contra el éxito de la invasión alemana de 1941. Muchas unidades de la Siberia y otros ejércitos trans-Ural formaban parte de este ataque, y la decisión de trasladar las divisiones de Siberia se vio favorecido por la Unión Soviética Masterspy Richard Sorge, en Tokio, que fue capaz de alertar al gobierno soviético que los japoneses estaban buscando al sur y es poco probable que lanzar otro ataque contra la Siberia en el futuro inmediato. Un año después de arrojar a los alemanes de Moscú, Zhukov planeó y ejecutó la ofensiva del Ejército Rojo en la batalla de Stalingrado, utilizando una técnica muy similar a Khalkhin Gol, en el que las fuerzas soviéticas celebrará el enemigo fijo en el centro, construido una masa de la fuerza en la zona sin ser detectados, y lanzó un ataque de pinzas en las alas para atrapar al ejército enemigo. 

Los japoneses, sin embargo, no hicieron cambios estratégicos importantes. Continuaron subestimando a sus adversarios, poco a poco el despliegue de unidades en lugar de unidades de masa, haciendo hincapié en el valor y la determinación del soldado individual para compensar la falta de poder de fuego, protección, o un número abrumador. Los problemas que les enfrentan a Khalkhin Gol, lo más importante de su despliegue de sólo dos divisiones de infantería ligera, y dos regimientos de tanques, les plaga de nuevo cuando los estadounidenses y británicos se recuperaron de su derrota de finales de 1941 y comienzos de 1942 y se volvió hacia la conquista de el imperio japonés. [10] [36] 
En el Tribunal Internacional Militar para el Lejano Oriente, catorce japoneses fueron acusados ​​de haber "iniciado una guerra de agresión... Contra la República Popular de Mongolia en el área del río Khalkhin-Gol", y también de haber librado una guerra ", en violación del derecho internacional "contra la URSS [37]. Kenji Doihara, Kiichiro Hiranuma, y ​​Itagaki Seishiro fue condenado por estos cargos. 
La ciudad de Mongolia Choibalsan, en el aimag Dornod (provincia) donde se libró la batalla, es la ubicación del "Museo de GK Zhukov", dedicado a Zhukov y la batalla de 1939. [38] Ulaanbaatar, Mongolia también tiene un "GK Zhukov Museo ", con información acerca de la batalla de Khalkhin Gol [39]. 

Notas 
1. a b c Grigoriy Shtern 
2. a b "Grif sekretnosti sniat': poteri Vooruzhennykh Sil SSSR v voynakh, boevykh deystviyakh i voennykh konfliktakh", pod oshchey redaktsiey G. F. Krivosheeva. (Moskva: Voennoe izd-vo, 1993, ISBN 5203014000). pp. 77–85. 
3. Baabar (1999), p. 389 
4. Glantz, David M.; and House, Jonathan. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: UP of Kansas, 1995. ISBN 0700608990 p. 14. 
5. Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – MAPS" – Retrieved: 13 May 2007. 
6. Baabar (1999), p. 384-6. 
7. Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – BIG MAPS – Map 3" – Retrieved: 13 May 2007. 
8. Baabar (1999), p. 386-7. 
9. Coox, p. 271 
10. a b c d e f g h Timothy Neeno, M.A. Nomonhan: The Second Russo-Japanese War, 2005. – Retrieved: 12 May 2007. 
11. a b Coox, p. 1119 
12. Coox, p. 349 
13. Coox, p. 350 
14. Combined Arms Research Library 
15. Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – BIG MAPS – Map 4" – Retrieved: 13 May 2007. 
16. Combined Arms Research Library: Redeployment 
17. Combined Arms Research Library: Japanese Initiatives 
18. Combined Arms Research Library: Hills 742 and 754 
19. Coox, pp. 578–579 
20. Coox, p. 579 
21. Coox, p. 641, notation 23 
22. a b c d Coox, p. 590 
23. Combined Arms Research Library: The Soviet Offensive 
24. Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – BIG MAPS – Map 6" – Retrieved: 13 May 2007. 
25. Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939; MAPS 
26. Combined Arms Research Library:Japanese Intelligence Failures 
27. Coox, p. 663 
28. Combined Arms Research Library: Outcome 
29. Combined Arms Research Library: Encirclement of the 2/28th Infantry 
30. Coox, p. 841 
31. a b c Coox, p. 895 
32. Coox, p. 899 
33. Steven J. Zaloga, Howard Gerrard, The Poland 1939: the birth of Blitzkrieg, Osprey Publishing, 2002, ISBN 1841764086, Google Print, p.80 
34. "Declaration Regarding Mongolia", 14 April 1941. – Retrieved: 13 May 2007. 
35. "Pact of Neutrality between Union of Soviet Socialist Republics and Japan," 13 April 1941. – Retrieved: 13 May 2007 
36. Combined Arms Research Library 
37. See counts 26 and 36 of the IMTFE indictment, disponible aquí 
38. Cultological Culture 
39. List of museums 

Referencias 
Baabar, B. (1999). From world power to Soviet satellite: History of Mongolia. University of Cambridge Press. OCLC 318985384 
Chiyoko Sasaki: Der Nomonhan Konflikt: Das fernöstl. Vorspiel zum 2. Weltkrieg. Bonn University, 1968. Phil. F., Diss. 6. Nov. 1968. 
Coox, Alvin D.: Nomonhan: Japan Against Russia, 1939. Two volumes; 1985, Stanford University Press. ISBN 0-8047-1160-7 
Drea, Edward: Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939. Leavenworth Papers study for the Combat Studies Institute of the U.S. Army. 
Drea, Edward J. (1998). "Tradition and Circumstances: The Imperial Japanese Army's Tactical Response to Khalkhin-Gol, 1939". In the Service of the Emperor: Essays on the Imperial Japanese Army. Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-1708-0. 
Erickson, John: The Soviet High Command: A Military-Political History, 1918–1941. Routledge, 2001. ISBN 0-7146-5178-8. 
Onda Shigetaka: Ningen no kiroku: Nomonhan-sen (人間の記録　ノモンハン戦). Tokio: Gandaishi shuppan kai, Tokuma shoten, 1977. 
Neeno, Timothy: Nomonhan: The Second Russo-Japanese War. MilitaryHistoryOnline.com essay. Uses the Coox book and Drea paper as sources. 
Zaloga, Steven J. Japanese Tanks 1939–45. (2007) Osprey. ISBN 978-1-84603-091-8. 


Wikipedia