Mostrando las entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de mayo de 2026

Alemania: La cartelería del Bundeswehr en la Guerra Fría

Bundeswehr - en el lenguaje áspero del cartel



El 27 de febrero de 2022, el canciller alemán Olaf Scholz, al pronunciar un discurso en una sesión especial del Bundestag celebrada con motivo del inicio del Nuevo Orden Mundial en Ucrania, utilizó el término "Zeitenwende", que significa "cambio histórico". Desde entonces, este concepto ha adquirido un significado político clave en la Alemania moderna.

Scholz utilizó "Zeitenwende" para referirse a un hito histórico, un punto de inflexión, cuando el orden establecido en Europa se derrumbó y Alemania se vio obligada a reconsiderar sus principios de seguridad, defensa y política exterior.

El ejército alemán, la Bundeswehr, comenzó a prepararse febrilmente para una futura guerra con Rusia.


La Bundeswehr, el ejército de la República Federal de Alemania, existe en Alemania desde el 12 de noviembre de 1955 y, como ya escribí en el artículo "La Bundeswehr en el punto de mira" del 4 de enero de 2024, es una organización de responsabilidad limitada (GmbH) "clásica", según los conceptos alemanes.

Creación y periodo inicial

Tras la rendición de Alemania en 1945, las fuerzas armadas del Tercer Reich (Wehrmacht) se disolvieron y se prohibió la creación de un ejército. El país quedó dividido en cuatro zonas de ocupación: soviética, estadounidense, británica y francesa.


El país en sí, como entidad soberana con los atributos correspondientes (constitución, bandera, escudo de armas, himno, ejército, etc.), no existió hasta la fundación de la República Federal de Alemania (RFA) el 23 de mayo de 1949.

Y aunque el régimen de ocupación duró formalmente hasta el 5 de mayo de 1955, los caballeros aliados, comenzando con el legendario discurso de Winston Churchill en Fulton el 5 de marzo de 1946, se apresuraron a revivir activamente Alemania Occidental como un estado soberano e "independiente", y esta actividad resultó en la firma de los Acuerdos de París (el llamado Tratado de Bonn) el 23 de octubre de 1954.

El propósito de estos acuerdos entre la República Federal de Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo era otorgar a la RFA el estatus de miembro de pleno derecho de la alianza militar occidental de cinco países: Gran Bretaña, Francia, Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo, para abolir el régimen de ocupación y permitir la creación de sus propias fuerzas armadas dentro de la OTAN (con ciertas restricciones en armamentos).


Firma de los Acuerdos. Sentados a la mesa, de izquierda a derecha: Konrad Adenauer, Canciller de la República Federal de Alemania; John Foster Dulles, Secretario de Estado de los Estados Unidos, en calidad de observador; Pierre Mendès France, Primer Ministro de Francia; Anthony Eden, Ministro de Asuntos Exteriores británico.

Los acuerdos entraron en vigor el 5 de mayo de 1955, marcando la restauración de la soberanía alemana y, tan solo cuatro días después, su ingreso en la OTAN.

Objetivamente hablando, la preparación de la RFA para contar con sus propias fuerzas armadas se venía preparando para su implementación real desde el comienzo de la Guerra Fría.

El 26 de octubre de 1950 se creó la denominada Oficina del Amt Blank, predecesora del Ministerio de Defensa, dirigida por Theodor Blank.

La propia Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se fundó el 4 de abril de 1949.

Así pues, el 9 de mayo de 1955, la RFA se unió a la OTAN y el 12 de noviembre de 1955 se anunció oficialmente la creación de la Bundeswehr.


En 1955, la Oficina de Prensa e Información del Gobierno Federal publicó un cartel promocional de la Bundeswehr integrada en la OTAN. El texto del cartel decía: «Sus camaradas, nuestros aliados».

Los alemanes no crearon sus fuerzas armadas de la nada. Desde 1951, Alemania cuenta con el Servicio Federal de Fronteras (BGS).

Inicialmente, esta formación contaba con unas 10.000 personas, armadas con armas ligeras , y, sorprendentemente, algunas de ellas eran veteranos de la Wehrmacht de Hitler.

De hecho, el Servicio Federal de Fronteras sirvió como campo de entrenamiento para la futura Bundeswehr. La abrumadora mayoría del BGS formó el núcleo de las fuerzas terrestres entre 1955 y 1956.

Fue el 12 de noviembre de 1955, hace setenta años, cuando los primeros 101 voluntarios prestaron juramento.


El Ministro Federal de Defensa, Theodor Blank, entrega a los primeros militares de la Bundeswehr sus certificados de nombramiento tras prestar juramento.

Al año siguiente se aprobó una ley sobre el servicio militar universal y comenzó la formación masiva de unidades de las fuerzas terrestres, aéreas y navales.


Con este cartel, la Bundeswehr reclutó voluntarios para el servicio militar a finales de la década de 1950.

A principios de la década de 1960, la Bundeswehr se anunciaba con colores y formas brillantes y abstractos, como este cartel dedicado a las fuerzas armadas. El texto bajo el águila dice: "Nuestro Ejército".

Pero a mediados de la década de 1960, el énfasis se puso en el realismo, con referencias a conceptos básicos como "fiable, protegido y preservado" (gesichert, geschützt und bewahrt).


El cartel dice: «Defendemos nuestra patria. La Bundeswehr recluta voluntarios».


"Garantizamos la libertad"


"Mantenemos la paz"

En cinco años, la Bundeswehr se había convertido en uno de los mayores ejércitos de la OTAN en Europa y en 1960 el ejército de Alemania Occidental superó los 400.000 hombres.


La campaña publicitaria de 1972 adoptó el lenguaje visual del cine y la novela heroica. El lema decía: «Nuestra Fuerza Aérea».


En el apogeo de la Guerra Fría, un cartel publicitario de la Bundeswehr de 1982, con las palabras "Ejército" en letras grandes, no mostraba personas ni equipo militar.


En 1985, reapareció una imagen reconocible del equipo. Se trataba de un cartel dedicado al 30.º aniversario de la defensa de la paz, la libertad y la seguridad por parte de la Bundeswehr.

En octubre de 1990, tras la reunificación de Alemania, la Bundeswehr absorbió a 90.000 efectivos del Ejército Nacional Popular de la RDA (NVA), elevando su número total a 585.000.

Y después de que un conocido político ruso con las elocuentes iniciales EBN declarara al mundo entero: « El ídolo del comunismo, que sembró la discordia social, el odio y una crueldad sin precedentes por doquier, infundiendo miedo en la humanidad, ha sido derrotado. Ha caído para siempre ». Los alemanes decidieron que ya no era necesario mantener semejante ejército.

Para 1994, como parte de las reformas y reducciones previstas en los tratados de unificación y los acuerdos paneuropeos, el tamaño del ejército se había reducido a unos 370.000 hombres.

Los años 2000 y algunas cifras


En 2011, se abolió el servicio militar obligatorio en la Bundeswehr.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, en 2022, el ejército alemán contaba con 183.051 efectivos.

Y aquí, según Scholz, se produjo un " punto de inflexión histórico ": se desató la histeria. Literalmente, algo así como: "¡Jefe, todo está perdido! ¡Se están quitando el elenco, el cliente se va!". Se inició una campaña pública dirigida a los preparativos urgentes para una guerra absolutamente inevitable con Rusia, que estallaría a más tardar en 2029.

Por lo tanto, en ese mismo año 2022, se anunció la asignación de 50.300 millones de euros al presupuesto militar y, por separado, la creación de un fondo especial de 100.000 millones de euros para la modernización del ejército.

En 2023, el presupuesto asignó 51.100 millones, más 5.800 millones adicionales, para un total de 56.900 millones de euros.

En 2024, fue ligeramente superior al presupuesto: 51.800 millones, y con adiciones especiales aumentó a 78.000 millones de euros.

En 2025, escriben sobre la cifra final de 95.000 millones de euros. En resumen, la situación financiera de los militares es casi perfecta, pero su situación de personal es un desastre. Como han demostrado los últimos años, los alemanes son reacios a servir con la perspectiva de morir (no) heroicamente por su Patria, es decir, su patria. Me gustaría llamar la atención sobre la diferencia en el concepto de "Patria": para una persona rusa es la Patria, y para un ciudadano alemán es la Patria (Vater). Aunque el Artículo 12a de la Ley Fundamental alemana, que reemplaza a la Constitución (Grundgesetz), establece que " Los hombres que hayan cumplido 18 años pueden ser llamados a filas para el servicio en las fuerzas armadas ". En realidad, desde 2011, el país prácticamente no ha tenido mecanismos para implementar este artículo. Así, hoy en día, la Bundeswehr, excluyendo a 81.000 civiles, tiene aproximadamente 182.000 efectivos militares que sirven en cuatro categorías: - Soldados contratados (Soldaten auf Zeit), período de servicio de dos a 25 años (unos 113.000); - Personal militar profesional (Berufssoldaten), es decir, personal militar equivalente a los funcionarios públicos (unos 58.000); - Reclutas voluntarios (Freiwilliger Wehrdienst), período de servicio de 7 a 23 meses (unos 11.000); - Llamados voluntariamente por el mismo período de tiempo para el servicio doméstico (Freiwilliger Wehrdienst im Heimatschutz), es decir, solo en el territorio de Alemania (unos 300).




Junto con los planes de modernización y rearme, el Ministerio de Defensa se fijó el objetivo de aumentar el número de efectivos en activo a al menos 203.000 para 2031. Para lograrlo, se tomaron medidas.

En 2024, se destinaron aproximadamente 58 millones de euros a campañas de reclutamiento y relaciones públicas.

Para despertar el interés por el servicio entre los jóvenes, se incrementaron las presentaciones escolares, las ferias de empleo militar y las actividades publicitarias.

Planes y su implementación

Si bien Alemania aún no ha regresado al servicio militar obligatorio, en las últimas semanas se ha debatido ampliamente un proyecto de ley para modernizarlo (Wehrdienst Modernisierungsgesetz).

Su esencia radica en que el servicio voluntario y contractual sigue siendo la base, pero si no hay suficientes voluntarios, se implementará el mecanismo del servicio militar obligatorio.

Para garantizar una defensa nacional eficaz de Alemania y convertir a la Bundeswehr en el ejército más preparado para el combate de Europa, se prevé formar un contingente de aproximadamente 460.000 soldados. De ellos, 260.000 son personal en activo, no los 203.000 previstos para 2022, y 200.000 están en la reserva.


Estas fuerzas deben poseer una alta efectividad en combate, estar listas para el despliegue y ser capaces de llevar a cabo las misiones asignadas a largo plazo. En caso de crisis o situación defensiva, la Bundeswehr debe ser capaz de movilizar rápidamente personal de una fuerza de reserva entrenada y operativa, bajo un control fiable y capaz de convertirse inmediatamente en un componente real del ejército.

Sin embargo, la realidad actual es que la Bundeswehr carece de datos fiables sobre los posibles reclutas: su número, nivel de formación y competencias profesionales.

Para lograr estos objetivos, se prevé reanudar el trabajo de 52 comisarías militares de distrito (Kreiswehrersatzämte), cuya labor se interrumpió en 2011. Estas comisarías

volverán a llevar a cabo el registro, la determinación de la idoneidad y la preparación para el servicio, la cualificación de los reservistas, el reclutamiento y el control de las personas obligadas al servicio militar.

Está previsto iniciar en 2026-2027 un cuestionario obligatorio y una encuesta a todos los hombres al cumplir los 18 años sobre su preparación, idoneidad e interés en el servicio, así como organizar un examen médico.

Las mujeres también recibirán un cuestionario, pero completarlo será voluntario.

Actualmente, el límite de edad superior para comenzar el servicio voluntario es de 40 años, y la reserva puede estar activa hasta los 65 años.

Como resultado del trabajo de las comisarías militares, se espera que para 2029, aproximadamente 119.000 personas presten servicio voluntario en el ejército, de lo cual se formará automáticamente un potencial de al menos 100.000 reservistas para el futuro.

A pesar de todas las medidas planificadas, los expertos creen que alcanzar el objetivo de 260.000 efectivos activos es improbable en las circunstancias actuales y con la tasa de reclutamiento actual. Además, entre los ya reclutados, hay una alta tasa de deserción: muchos abandonan el servicio durante el período de prueba.

Y entonces se desató un desastre inesperado: incluso si se incrementara el reclutamiento de voluntarios en el futuro, faltaban infraestructura y personal para preparar la afluencia de nuevos reclutas.

Por ello, un grupo bastante respetable de políticos "halcones de la guerra" exige una solución radical al problema: simplemente impulsar en el Bundestag el regreso del servicio militar obligatorio.


Según los conceptos en debate, el servicio militar obligatorio debería aplicarse a los jóvenes de 18 a 25 años, inmediatamente después de terminar la escuela. Algunas opciones incluyen la posibilidad de incluir a grupos de mayor edad, hasta los 35 años, principalmente para la participación a corto plazo o especializada en las fuerzas de reserva.

La duración del servicio puede variar de 6 a 12 meses, en consonancia con los modelos europeos tradicionales, como los de Suecia y Finlandia. Si bien el canciller alemán, Friedrich Merz, aún no ha abogado abiertamente por el servicio militar obligatorio inmediato y universal para todos, su postura es clara:

Cualquiera que crea seriamente que Rusia se conformará con una victoria sobre Ucrania, o incluso con la toma de parte de Ucrania o la anexión de ciertas regiones del país, se equivoca. ¡Observen los intentos de asesinato y los asesinatos con veneno en numerosas ciudades europeas, incluida aquí, en nuestra capital! ¡Observen los ciberataques contra nuestra infraestructura informática! ¡Observen la destrucción física de numerosos cables submarinos de fibra óptica, aparentemente también por la llamada flota "en la sombra "! ¡Observen los actos de espionaje y sabotaje, así como la desinformación sistemática de nuestra población! Todo esto es, en su inmensa mayoría, obra de los líderes rusos y sus asesores, incluso aquí, dentro del país.

Nos oponemos a todos estos intentos de sembrar la división y desestabilizar Europa y nuestra democracia con la máxima determinación, unidad y, sobre todo, disposición a defendernos.

En general, el ciudadano debe comprender plenamente el peligro inminente y apoyar plenamente los planes para restablecer el sistema perdido de entrenamiento básico militar y civil, fortalecer la reserva y aumentar el nivel de preparación para situaciones de crisis.

Al mismo tiempo, se insiste constantemente en que el nuevo formato de servicio no debe percibirse como un retorno al antiguo modelo de reclutamiento forzoso obligatorio, sino como un deber cívico y una herramienta para fortalecer la resiliencia nacional y la defensa del país ante el inevitable ataque de Rusia a Alemania.

Pero hay problemas con el burgués.


Infundir miedo en la generación mayor es algo a lo que los alemanes aparentemente ya están acostumbrados, pero en cuanto a los jóvenes, esta "confrontación con la mayor determinación, unidad y, sobre todo, disposición para la defensa" —a la gran mayoría, como decimos, "les da igual".

Las encuestas sociológicas muestran claramente que una parte significativa de los jóvenes ve el servicio militar más como un deber desagradable que como una oportunidad para lograr o defender algo. Durante décadas, Alemania se mostró reticente a siquiera tocar el tema del patriotismo, la memoria histórica, la responsabilidad cívica y la disposición personal para defender su país.

El resultado es una silenciosa indiferencia nacional, alimentada por el miedo, primero a los "invitados de África" ​​y ahora a los sanguinarios rusos, cuyo único pensamiento, tras la "captura" de Ucrania, es destruir todos los logros democráticos en Alemania y, de hecho, en toda Europa.

Además, el principal problema es demográfico. Alemania recibe anualmente a unos 700-750 jóvenes adultos, y solo una pequeña fracción de ellos expresa interés en el servicio militar. Dada la competencia del mercado laboral civil, en particular en las profesiones técnicas y médicas, la Bundeswehr tiene dificultades para atraer a un número suficiente de candidatos motivados.

Al parecer, tanto el canciller Merz como el ministro de Defensa Pistorius también reconocen que existe un "error" en la población.

El 7 de noviembre, durante la conferencia anual de la Bundeswehr en Berlín, el canciller federal Friedrich Merz anunció la necesidad de acelerar radicalmente las reformas en la Bundeswehr y replantear los enfoques de defensa.

"Debemos ser capaces de defendernos lo antes posible", enfatizó, dirigiéndose al mando militar alemán.


Friedrich Merz en un discurso en vídeo en la Conferencia de la Bundeswehr 2025

Merz pidió a los oficiales que actuaran con más decisión y abandonaran la burocracia innecesaria.

Las amenazas modernas no se pueden afrontar con las recetas de ayer.
El verdadero desafío actual es implementar lo planeado.
La Bundeswehr debe crecer rápidamente. Pero no son los barcos, ni los tanques, ni los aviones los que hacen a nuestro país capaz de defenderse. Nuestra mayor fortaleza reside en nuestra gente, en nuestros soldados, tanto hombres como mujeres.

Según el Canciller, un elemento clave de la modernización será una nueva ley sobre el servicio militar, que aumentará significativamente el número de efectivos de las fuerzas armadas y de reservistas.

El ministro de Defensa, Boris Pistorius, en su intervención en el mismo foro, señaló que el ejército vuelve a contar con el apoyo público.
« Este apoyo existe y nos ha sido devuelto », declaró, citando los resultados de una encuesta y el creciente número de personas que desean unirse al servicio.


El ministro de Defensa Federal alemán, Boris Pistorius. Concentrado y firme.

No sé de dónde sacó Pistorius su "retorno del apoyo público", porque los últimos datos de las encuestas son los siguientes:

según un estudio de la Universidad de Hamburgo, solo alrededor del 18% de los encuestados que tenían ciudadanía alemana y no habían completado el servicio militar ni el civil expresaron interés en el servicio militar voluntario de seis meses.

Entre los jóvenes de 18 a 29 años, esta cifra es ligeramente superior: alrededor del 19%.

Menos del 39% de los encuestados dijeron estar dispuestos a defender activamente a Alemania con armas.

Entre los jóvenes de 18 a 29 años, esta cifra ronda el 30%.

Entre los muy jóvenes, de entre 12 y 18 años, el 53% se mostró a favor del "servicio universal libremente elegido" después de la escuela o la formación. Esta misma definición del tipo de servicio deja claro que desconocen sus realidades.

El 54% de los alemanes mayores encuestados apoya el regreso del servicio militar obligatorio. Esta es una posición muy conveniente, ya que los miembros de este grupo no tendrán que servir, al menos por ahora.

Sin embargo, entre los jóvenes de 18 a 29 años, la gran mayoría, aproximadamente el 63%, tiene una actitud negativa hacia el servicio militar obligatorio.

Mientras tanto, para mediados de 2025, había alrededor de 11.350 personas realizando servicio voluntario en Alemania, lo que representa un aumento de alrededor del 15% en comparación con el año anterior.

Al parecer, esta cifra inspiró a Boris Pistorius.

Lo que me sorprendió personalmente fue que los informes sobre esta reunión no mencionaran el dinero en absoluto. En otras palabras, el dinero no es un problema en absoluto.

Sin embargo, la simple duplicación del personal requerirá inversiones masivas en infraestructura, vivienda, formación y equipamiento. Los expertos estiman que implementar el programa "Wertdienst" y alcanzar los objetivos de personal para 2032 requerirá una financiación adicional de al menos 20.000-25.000 millones de euros. Y esto se suma a los fondos presupuestarios, fondos especiales y otras inyecciones financieras no reveladas oficialmente para el abismo de la creciente psicosis militar.

¡A trabajar, camaradas!


En 1961, durante la URSS, el Primer Secretario del Comité Central del PCUS, N. S. Khrushchev, en su intervención en el XXII Congreso del Partido Comunista, declaró:

«¡ Nuestras metas son claras, nuestros objetivos están definidos! ¡Manos a la obra, camaradas! ».

Y así, 50 años después, la Bundeswehr parece haber atendido el llamado del líder soviético, y sus «camaradas» se han puesto manos a la obra. El ejército se ha embarcado seriamente en la reestructuración de su sistema de reclutamiento de voluntarios, con la propaganda y la publicidad como ejes clave. La Bundeswehr utiliza activamente herramientas de marketing modernas, realizando diversas campañas comerciales.

Por ejemplo, carteles, anuncios de televisión y vídeos breves y dinámicos con lemas como « Haz lo que es realmente importante» (Mach, was wirklich zählt).


Alemania necesita una Bundeswehr fuerte. Trabajen juntos para lograrlo. Hagan lo que realmente importa.


Cartel de la Bundeswehr: "Proteger los valores. Proteger la paz. Hacer lo que importa".

En la primavera de 2023, bajo los lemas: "¿ Qué importa cuando necesitamos demostrar fuerza de nuevo? ¿Qué importa cuando el mundo que nos rodea se vuelve más duro? ¿Qué importa cuando nuestra libertad se ve amenazada? ", comenzó la siguiente campaña publicitaria.


¿Qué importa si necesitamos demostrar fuerza de nuevo? Brita F., cabo mayor, esposa de soldado , unidad blindada. Haz lo que realmente importa.


¿Qué importa cuando necesitamos proteger fronteras por encima de las nubes? Denise A., Oberleutnant, piloto de combate. Haz lo que realmente importa.

Los cines proyectan tráilers antes de las películas que se centran en el servicio militar, la aventura, la tecnología de vanguardia, la responsabilidad cívica, etc.

En redes sociales, la Bundeswehr tiene cuentas oficiales en Instagram, TikTok, YouTube, Facebook y Twitter. Solo el canal oficial de YouTube de la Bundeswehr cuenta actualmente con 3883 vídeos directamente relacionados con la información y la promoción del servicio militar.


Todos estos videos cortos, historias, vistazos entre bastidores de la vida militar, entrevistas con soldados, trucos prácticos, memes, etc., son elaborados por especialistas en medios altamente cualificados y están dirigidos principalmente a jóvenes.

En los últimos años, se ha puesto mucho énfasis en el reclutamiento en línea.

En el sitio web bundeswehrkarriere.de puedes realizar un test de carrera, enviar una solicitud y elegir tu trayectoria profesional.

El sitio web de la Bundeswehr ofrece visitas virtuales a bases militares, simuladores de carrera y experiencias de realidad virtual donde puedes ponerte en la piel de un piloto o un médico. También hay disponibles consultas directas en línea y chats con reclutadores. Se realizan campañas de reclutamiento escolares con regularidad.


Un oficial de la Bundeswehr trabaja con jóvenes en un centro educativo.

Los asesores de la Bundeswehr (Karriereberater) visitan periódicamente escuelas y universidades, organizando ferias de empleo. Utilizan centros de información móviles, autobuses equipados con equipos de realidad virtual y pantallas interactivas.

Se organizan jornadas de puertas abiertas (Tage der Bundeswehr) en bases militares, donde se puede hablar con personal militar y ver equipo militar.


Cartel de invitación para el Día de la Bundeswehr: "Estamos aquí. 28 de junio de 2025. Ciudad de Frojung, Octavo Batallón de Reconocimiento".

A través de estas campañas, la Bundeswehr se esfuerza por presentar al ejército como un empleador moderno, promoviendo la igualdad de género, las oportunidades educativas y el trabajo con tecnologías avanzadas. Al mismo tiempo, enfatiza valores universales como la responsabilidad, la defensa de la democracia y la ayuda en caso de desastres. La Bundeswehr utiliza principalmente soldados reales, en lugar de actores, para generar confianza y un sentido de autenticidad.

La Bundeswehr también tuvo su cuota de "beber veneno" de la copa LGBT y el feminismo, e incluso lo tiñó de verde.


Este enorme cartel tiene casi todo lo que "debe protegerse". Está la mujer uniformada, los colores verdes y la leyenda apropiada: "Saber que todo el ejército te apoya. Porque puedes hacerlo. Haz lo que realmente importa".

La esposa de un soldado vestida de verde sobre un fondo verde, "Leopard" pide "Mostrar carácter con la ayuda de la alta tecnología".


En los últimos veinte años no ha habido ni hay ninguna campaña publicitaria sin imágenes de militares femeninas, a las que desde los años 80 se hace referencia legalmente en órdenes, instrucciones, comunicados de prensa, medios de comunicación y periodismo como esposas de soldados (Soldatinen).


Y aquí hay un cartel aún más moderno, con una mujer (o quizás un exhombre) subiendo a un helicóptero: "Estoy con mi unidad. Y con mi familia. Seas lo que seas, perteneces aquí". Curiosamente, la esquina inferior izquierda presenta puntos multicolores y la inscripción "Charta der Vielfalt" (Carta de la Diversidad).

El propósito de esta carta es promover la diversidad, la igualdad de oportunidades, el respeto por las diferencias y crear una cultura inclusiva y no discriminatoria, incluso en el ámbito laboral. La organización apoya la libre expresión de la orientación sexual y la identidad de género en el ámbito laboral.

De esta manera, la Bundeswehr enfatiza que es una empresa moderna, abierta y tolerante, donde todos pueden encontrar su lugar, sin importar el tipo de persona que sea.

Y abajo está probablemente el cartel más elegante. Estarás de acuerdo, Desdentao es simplemente una belleza. Desde el cartel, pregunta: "¿Estás listo para un nuevo servicio a tu patria?" Y también te anima a "encontrar tu vocación".




Perspectivas y realismo de consecución de objetivos

A pesar de los objetivos claramente definidos y el compromiso político para reformar el sistema de servicio, alcanzar la meta de 460.000 militares y reservistas sigue siendo un serio desafío.

El éxito de este programa dependerá no solo de las decisiones organizativas y la financiación, sino sobre todo de la capacidad del Estado para reformar la actitud de la ciudadanía hacia el desarrollo de armas y, como en su momento, la creación del ejército más fuerte de Europa.

Para lograr este objetivo, se ha lanzado una campaña a gran escala para demostrar las amenazas de Rusia. Su objetivo es restaurar la confianza pública en el concepto de defensa nacional y presentar el servicio militar como una vocación honorable, no solo como una obligación formal.

En su discurso en la Conferencia Bundeswehr 2025, el Inspector General Carsten Breuer enfatizó que la experiencia de la guerra en Ucrania se ha convertido en una lección importante para las fuerzas armadas alemanas:
«La guerra en Ucrania es nuestra maestra. Debemos aprovechar esta experiencia y desarrollar nuestros propios conceptos a partir de ella», afirmó.

El inspector general Carsten Breuer es el oficial militar de más alto rango de Alemania.

Según Breuer, Rusia se equivocó al contar con una victoria rápida y Alemania debe hacer todo lo posible para evitar repetir ese error:

"Rusia nunca debería siquiera imaginar que puede ganar una guerra con la OTAN, ni siquiera contra un solo estado miembro de la OTAN".

Añadió que este principio sigue siendo una guía para la planificación a largo plazo:

Así será en 2029, cuando las reformas que hemos iniciado comiencen a dar frutos. Y así será en 2039, cuando nuestras Fuerzas Armadas estén completamente modernizadas y su poder consolidado y operativo.

En mi opinión, políticos y militares, al impulsar a fondo y trabajar con todos los estratos sociales, tanto sociales como de edad, invirtiendo enormes sumas en el complejo militar-industrial y directamente en la Bundeswehr, apoyándose en el potencial científico y la disciplina característicos de los alemanes, en pocos años no solo lograrán la aprobación universal de la ciudadanía, sino que, al modernizar y rearmar la Bundeswehr, la convertirán en el ejército más poderoso de Europa.

Al mismo tiempo, no creo que Alemania opte por una confrontación directa con Rusia, sino que se doblegará firmemente ante todos sus socios europeos, incluidos los británicos, y Alemania volverá a ocupar un lugar destacado como líder en la Unión Europea, y sus conversaciones con los estadounidenses se desarrollarán a un nivel y un tono diferentes.

El tiempo corre a favor de Alemania, y debe ser privada de este privilegio.

Si se priva a las Fuerzas Armadas Ucranianas de su condición de Estado mediante una derrota rápida y aplastante, los descendientes del poseído artista austriaco empezarán a sentir la presión desde atrás, bajo el cinturón.

Quizás entonces algunos alemanes comprendan que esta reforma del ejército no es la tarea más urgente, y que no deberían medir fuerzas con Rusia, que es fuerte en todos los sentidos, sino cambiar radicalmente sus políticas, tanto exteriores como interiores, ya que ya se han creado suficientes problemas dentro del país en los últimos años.

Y en la Unión Europea, que así sea, no me opongo; que los alemanes tomen las riendas, quizás entonces algunos de mis colegas europeos moderen su ardor, porque a los alemanes les gusta decir: «Ordnung muss sein», es decir, debe haber orden, orden por encima de todo .

viernes, 28 de noviembre de 2025

Crisis del Beagle: El submarino Simpson solo tenía piedras para tirar

La Fuerza de Submarinos de la Armada de Chile en el conflicto de 1978

El Snorkel




Al mando del "Simpson", el capitán de navío (r) Rubén Scheihing tuvo en 1978 la misión más difícil de su carrera: impedir por las armas la invasión argentina.


Estaba autorizado para romper las hostilidades

Al mando del "Simpson", el capitán de navío (r) Rubén Scheihing tuvo en 1978 la misión más difícil de su carrera: impedir por las armas la invasión argentina.
Para ello debió enfrentar múltiples desventajas y el peso de una tarea en la que no tenía margen de error.
Hace exactamente 30 años, 81 chilenos aguardaban el inicio de la guerra metidos en un viejo tubo de hierro.
La tripulación del submarino "Simpson" tenía una orden perentoria del almirante José Toribio Merino: impedir por las armas cualquier intento de desembarco argentino en las islas del Beagle.
De máximo riesgo, la misión encerraba además dos problemas que la hacían casi suicida: el "Simpson" era un sumergible veterano de la II Guerra Mundial que difícilmente escaparía del contraataque enemigo; y tendría que enfrentar la hora "H", el inicio del ataque trasandino, en solitario. Este adverso escenario convirtió la extenuante patrulla de guerra del "Simpson" -duró casi 70 días- en uno de los capítulos más desconocidos de la tensión que a fines de 1978 estuvo a punto de enfrentar a Chile y Argentina. Treinta años después, el comandante de esa nave, el capitán de navío (r) Rubén Scheihing, revela los secretos de una misión en la que, reconoce, "envejecí algunos años".

Solo y sin snorkel

A comienzos de 1978, la Armada tenía cuatro submarinos, pero sólo tres disponibles. El "Thomson", gemelo del "Simpson", estaba desguazado, y los recién llegados "Hyatt" y "O'Brien" eran de los más modernos de la región.
La Flota de Mar (Flomar) de Argentina también tenía cuatro submarinos, pero todos operativos: dos estadounidenses de la II Guerra Mundial ("Santa Fe" y "Santiago del Estero") y dos 209 alemanes ("San Luis" y "Salta") recién comprados.
A fines de año, la ventaja argentina pasó de leve a mayúscula. El "O'Brien" entró a dique para mantención y al "Hyatt" le falló un motor. Tuvo que regresar a Talcahuano.
La noticia caló hondo en el "Simpson". Durante todo el año, y a medida que las negociaciones diplomáticas con Argentina se empantanaban, la tripulación había entrenado intensamente para repeler una eventual invasión. Ahora tendrían que hacerlo solos.
Y ése no era el único factor en contra. Por su antigüedad, la nave carecía de snorkel, una especie de tubo de escape retráctil que le permite navegar a 20 metros bajo la superficie usando sus motores diésel. Éstos, a su vez, recargan las baterías eléctricas, que son las que pueden llevarlo a silenciosos descensos de hasta 600 pies de profundidad.
Sin snorkel, el "Simpson" estaba obligado a emerger por períodos de hasta ocho horas para recargar baterías, haciéndose detectable para los radares o aviones enemigos.
En la práctica, el buque no podía sumergirse más de 24 horas, y a escasos cinco nudos por hora. Si había que evadir un ataque, las baterías se agotarían antes.
Scheihing recuerda que otra desventaja era el armamento. La "Enmienda Kennedy" había dejado a los submarinos chilenos con antiguos torpedos a vapor MK 14 y MK 27. Los argentinos tenían eléctricos MK 37, de más alcance y confiabilidad. "No había otra cosa. Si había que tirarles piedras, se les tiraban", explica.
Por eso, cuando recibió la orden de Merino, tomó el sistema de comunicación interna, leyó el mensaje a sus hombres y los arengó: "¡Esto significa que estamos viviendo, a partir de este instante, una situación de guerra con Argentina. Como todos sabemos, es posible que nos hundan, pero me comprometo con ustedes a que antes que eso suceda, a lo menos, nos llevaremos a dos de ellos!". Tras un momento de silencio, detalla el comandante, "se escuchó como un rugido en todo el submarino: '¡Viva Chile, m...!'". Más rotos, más patriotas.
Pero si atacaba por error, este oficial dejaría a Chile como país agresor y en una compleja perspectiva de cara a una negociación de paz.

"Fue una situación de guerra (...) Yo estaba autorizado para romper las hostilidades. ¡Imagínese! Era el primer contacto. La responsabilidad era tremenda. Primero, porque rompería las hostilidades, y segundo, porque pondría en jaque la seguridad del submarino, que es lo de menos cuando se trata de hundir al resto", explica.

¿Disparó el "Simpson"?

Ricardo Burzaco, experto argentino en el tema, publicó recientemente una investigación sobre las operaciones submarinas transandinas de 1978 en la revista Defensa y Seguridad.
Allí sostiene que el "Simpson" fue descubierto dos veces por sumergibles argentinos. Primero por el "Santiago del Estero", que lo encontró cargando baterías en la superficie, y luego por el "Salta", justo antes de la hora "H", que también lo divisó a nivel del mar. La máxima tensión reinante llevó a que el capitán argentino ordenara preparar torpedos.
Como no estaban en aguas argentinas, agrega Burzaco, el comandante argentino dudó en atacar. En ese momento el oficial sonarista lanzó una alarma de torpedo enemigo, por lo que ordenó una maniobra evasiva. Luego, el rumor de un supuesto proyectil chileno se desvaneció.
Tajante, Scheihing niega esta versión y asegura que el "Simpson" nunca tuvo contacto con adversarios. "No hubo lanzamiento. Nunca disparamos nada. Estábamos listos, pero le garantizo que no (disparamos)", sostiene.
Hacia el final de la patrulla, la tripulación del "Simpson" ya sentía el rigor de la tensión bélica. Los víveres eran escasos, no quedaban alimentos frescos y el aire dentro del submarino era pesado, mezcla de aceite y gases. Sólo podían bañarse -si limpiarse el cuerpo con una esponja mojada puede considerarse un baño- cada tres días. Sólo querían que el conflicto se zanjara de una vez, por las armas o por la paz.
La providencial conjunción de una tormenta con olas de hasta 15 metros, que retrasó la operación "Soberanía", y la mediación del Papa Juan Pablo II, sin embargo, terminarían por impedir el enfrentamiento. El "Simpson" pudo volver a su base.


El temporal que dilató la "Operación Soberanía"

"Nunca había visto un tiempo tan malo, estaba pésimo. Estaba tan malo que no había posibilidad de operaciones aéreas ni anfibias. De no haber mediado las condiciones de tiempo, y si los argentinos hubiesen cumplido el plan 'Soberanía', esto no se habría podido parar", concluye el vicealmirante (r) Hernán Rivera.
El "Prat", primer objetivo argentino
Si el "Simpson" abría fuego contra una invasión argentina, enseguida sería el turno del crucero "Prat", buque insignia de la Escuadra que debía disparar su artillería contra la flota de desembarco adversaria.
A bordo estaba el ahora vicealmirante (r) Hernán Rivera, por entonces jefe del estado mayor de la Escuadra.
Por su naturaleza, el "Prat" probablemente habría sido el primer objetivo de los ataques argentinos, tanto aéreos como marítimos y submarinos. En el buque insignia lo sabían, pero nadie, dice Rivera, manifestó temor. "En la gente nuestra no había ninguna duda. El espíritu era ir cuanto antes a la guerra y definir esta cuestión", sostiene.
La gran ventaja de la flota argentina, explica, era el portaaviones "25 de Mayo", que le daba supremacía aérea y hacía vulnerables a los buques chilenos.
La Escuadra chilena, agrega, tenía a su favor la cohesión alcanzada por las tripulaciones tras un año de intenso entrenamiento, la eficiencia de la aviación naval -informaba cada cuatro horas la posición de los buques argentinos- y el refugio natural que ofrecían los fondeaderos en los canales.
"Ellos sabían que estábamos en el sur, pero no sabían dónde (...) Los fondeaderos de guerra son lugares absolutamente camuflados donde es imposible ver los buques, ni siquiera sobrevolando", asegura Rivera.
Así, las naves chilenas lograban disimular falencias como la escasez de pertrechos, debido al embargo de Estados Unidos, y el hecho que la iniciativa estaba en manos de los argentinos.
Con todo, admite el retirado oficial, "el 'Prat' habría sufrido daños importantes como consecuencia del ataque de los aviones del '25 de Mayo'. Por eso nos colocamos en una disposición de combate en la que primero estaban los buques misileros, que en el fondo eran los que iban a decidir esta cuestión en el combate de superficie".
Rivera recuerda como el momento más crítico el 20 de diciembre de 1978, cuando recibieron la orden de salir al paso de la flota argentina. El vicealmirante Raúl López Silva, comandante en jefe de la Escuadra, reunió a los capitanes de todos los buques y les advirtió: "Señores, vamos a definir esta situación de una vez por todas. Se acabaron los ejercicios. La próxima vez que toque un zafarrancho de combate significa que estamos enfrentados a los argentinos".
Pocas horas después, cuando la Escuadra aún salía hacia el teatro de operaciones, sonó el citado zafarrancho. "Le prometo que nunca vi tanta rapidez para cubrir los puestos de combate", recuerda Rivera. La alarma, eso sí, resultó falsa. El "contacto" del sonar resultó ser una sonda estadounidense que recolectaba datos atmosféricos.
Así fue que ambas fuerzas llegaron a estar a unas 10 horas de poder atacarse con sus misiles, lo que fue impedido por la mediación papal. Rivera asegura que la Divina Providencia también hizo lo suyo, desatando un temporal que dilató la "Operación Soberanía", que debía comenzar tres días antes de la "Hora H" con la toma de unas pequeñas islas al sur del Beagle.

"Nunca había visto un tiempo tan malo, estaba pésimo. Estaba tan malo que no había posibilidad de operaciones aéreas ni anfibias. De no haber mediado las condiciones de tiempo, y si los argentinos hubiesen cumplido el plan 'Soberanía', esto no se habría podido parar", concluye.



Autor:Iván Martinic
http://diario.elmercurio.cl/

jueves, 14 de agosto de 2025

La guerra híbrida en el Siglo XXI: ¿Cómo se combate a un enemigo invisible?

La guerra híbrida en el Siglo XXI: ¿Cómo se combate un enemigo invisible?

EMcL - FDRA




En el siglo XXI, el panorama de la guerra ha cambiado radicalmente. Ya no se define exclusivamente por la confrontación entre ejércitos regulares en campos de batalla físicos, sino por una serie de estrategias combinadas que utilizan medios militares, cibernéticos, económicos, informativos y diplomáticos. Este fenómeno ha sido denominado "guerra híbrida", un concepto que describe la naturaleza cambiante de los conflictos modernos. A diferencia de las guerras tradicionales, la guerra híbrida implica la fusión de tácticas convencionales e irregulares, ciberataques, campañas de desinformación y acciones encubiertas, lo que convierte al enemigo en una entidad difícil de identificar y, por tanto, de combatir.

¿Qué es la guerra híbrida?

La guerra híbrida es un enfoque de confrontación que mezcla múltiples métodos de guerra —militares, irregulares, cibernéticos, económicos y psicológicos— para lograr objetivos estratégicos sin recurrir necesariamente al uso directo de la fuerza militar. Este tipo de guerra no es totalmente nuevo; sin embargo, su sofisticación, alcance global y dependencia de la tecnología moderna la convierten en una amenaza sin precedentes.

El enemigo híbrido opera en la ambigüedad. Puede ser un Estado, un grupo terrorista, una organización criminal, o incluso una combinación de actores. Su principal ventaja es su capacidad para golpear sin dejar rastro claro, explotando las debilidades estructurales, sociales y tecnológicas del adversario. La dificultad radica en que estos ataques muchas veces no activan una respuesta militar convencional, ya que no se ajustan a las normas tradicionales de guerra reconocidas por el derecho internacional.

Ciberseguridad: un frente invisible

Una de las manifestaciones más evidentes de la guerra híbrida en el siglo XXI es la guerra cibernética. Los ataques informáticos se han convertido en armas estratégicas para influir en procesos democráticos, robar información crítica o paralizar infraestructuras clave como redes eléctricas, hospitales, sistemas financieros y redes de comunicación.

Por ejemplo, los ataques de ransomware y el hackeo de bases de datos gubernamentales no solo causan daños económicos, sino que también socavan la confianza pública en las instituciones. Casos como el ataque a la red eléctrica de Ucrania en 2015, o las interferencias en elecciones en varios países occidentales, evidencian cómo los actores híbridos pueden desestabilizar a naciones enteras sin disparar un solo tiro.

Los Estados están invirtiendo significativamente en capacidades cibernéticas defensivas y ofensivas. Muchos han creado comandos de ciberdefensa especializados y han establecido alianzas internacionales para compartir inteligencia y coordinar respuestas. No obstante, la velocidad a la que evolucionan las amenazas cibernéticas supera, en muchos casos, la capacidad de respuesta de los Estados, dejando a gobiernos y ciudadanos en situación de vulnerabilidad constante.


Desinformación: el arma silenciosa

La guerra híbrida también se libra en el dominio de la información. Las campañas de desinformación buscan manipular la percepción pública, sembrar discordia interna, erosionar la cohesión social y debilitar la confianza en las autoridades democráticas. Plataformas como redes sociales son utilizadas para propagar noticias falsas, teorías conspirativas y narrativas polarizantes, con el objetivo de desestabilizar sociedades desde dentro.

Los actores híbridos identifican fracturas sociales —ya sean ideológicas, raciales, económicas o culturales— y las explotan amplificando el conflicto mediante información manipulada. Este tipo de ataque es particularmente difícil de combatir, ya que actúa sobre la opinión pública y se disfraza de libertad de expresión.

Como respuesta, los gobiernos han comenzado a tomar medidas para regular la actividad en redes sociales, exigir transparencia en los contenidos patrocinados y fortalecer la alfabetización mediática de la población. Sin embargo, el equilibrio entre seguridad informativa y libertad de expresión sigue siendo una línea delicada que plantea complejos desafíos éticos y legales.

Conflictos asimétricos: la dimensión militar de lo híbrido

Aunque la guerra híbrida no depende exclusivamente de la fuerza militar, no la descarta. En muchos casos, se recurre a tácticas militares irregulares y asimétricas: milicias apoyadas encubiertamente por Estados, mercenarios, insurgencias armadas y grupos terroristas. Estas fuerzas suelen operar sin identificar claramente su filiación estatal, lo que permite a los actores detrás de ellas negar responsabilidad directa.

Un ejemplo destacado es la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. En ese conflicto se utilizaron tropas sin insignias, propaganda intensiva, apoyo a milicias locales y ciberataques, todo orquestado simultáneamente. Esta operación marcó un punto de inflexión en el entendimiento moderno de la guerra, al demostrar cómo un Estado podía lograr objetivos estratégicos mediante tácticas híbridas, sin declararse en guerra formal.



En respuesta, las fuerzas armadas de muchas naciones han comenzado a adaptarse al nuevo entorno híbrido. Se ha promovido la interoperabilidad entre cuerpos militares, de inteligencia, policiales y civiles, y se ha puesto énfasis en la guerra irregular, el análisis de datos en tiempo real y la inteligencia artificial como herramientas de anticipación.

Preparación y resiliencia: la respuesta estatal

Combatir la guerra híbrida requiere una estrategia integral, que trascienda la dimensión militar. Los Estados están reconfigurando su concepto de seguridad nacional para incluir elementos como la ciberseguridad, la protección de infraestructuras críticas, la gestión de la información y la cohesión social. La defensa frente a un enemigo invisible no puede depender únicamente del ejército; implica a todos los sectores: público, privado y sociedad civil.

Entre las acciones adoptadas destacan la inversión en tecnologías de detección de amenazas, la cooperación internacional en ciberinteligencia, la creación de organismos multidisciplinarios de seguridad y la promoción de una ciudadanía más crítica e informada. Países como Estonia, Israel y Finlandia han sido pioneros en la implementación de modelos de defensa nacional integrados, combinando educación, innovación tecnológica y cultura de seguridad colectiva.

Asimismo, organizaciones internacionales como la OTAN y la Unión Europea han incorporado la guerra híbrida en sus estrategias de seguridad, reconociendo que la defensa del territorio ya no es solo física, sino también digital y psicológica.

Guerra híbrida hoy

La guerra híbrida representa uno de los mayores retos para la seguridad global en el siglo XXI. Su naturaleza difusa, adaptable y multidimensional dificulta su detección y neutralización. Ante esta amenaza, los Estados deben desarrollar una resiliencia estratégica que combine tecnología, inteligencia, cooperación internacional y fortalecimiento de la cohesión interna. Combatir a un enemigo invisible exige más que fuerza militar: requiere visión, preparación y una comprensión profunda del entorno en el que operamos.

En última instancia, la defensa frente a la guerra híbrida no solo depende de los gobiernos, sino también de una ciudadanía informada, crítica y resistente a la manipulación. En un mundo donde la verdad puede ser distorsionada y las amenazas se esconden tras pantallas, la mayor fortaleza de una sociedad puede residir en su capacidad para discernir, resistir y adaptarse.