Mostrando las entradas con la etiqueta 150mm. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta 150mm. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de mayo de 2024

Prototipo: Kranvagn, el tanque pesado sueco con cargador automático

El Kranvagn: el tanque pesado de cargador automático de Suecia

No suele pensarse en Suecia por sus diseños de tanques, pero cuando fabrica uno, es casi seguro que será único. El Kranvagn no es una excepción.

Este tanque de 45 toneladas presentaba una punta en forma de pica y un potente cañón de 105 a 150 mm colocado en una torreta oscilante. Visualmente, el Kranvagn es un vehículo de aspecto interesante.

El tanque es relativamente desconocido, pero se ha convertido en una visión familiar para los jugadores del popular juego World of Tanks, donde es famoso por su torreta casi impenetrable y su impresionante depresión del cañón.


Introducción

Como tantos otros tanques de esta época, el Kranvagn fue influenciado principalmente por la Segunda Guerra Mundial y el IS-3.

Podría decirse que la Segunda Guerra Mundial fue el período más importante para el desarrollo de tanques durante los más de 100 años que han existido.

En sólo cinco años, las naciones vieron crecer sus tanques desde vehículos pequeños y livianos hasta máquinas poderosas que incorporaban blindaje, movilidad y potencia de fuego, todo en un solo paquete.

Sin embargo, este no fue el caso de Suecia.

Como país neutral, los principales combatientes los habían dejado de lado en términos de desarrollo de tanques.

En 1943 consiguieron un T-34 soviético, que era más que rival para su tanque Strv m/42.

El Strv m/42 era un diseño decente, pero no rival para vehículos de guerra posteriores. Imagen de Jorchr CC BY-SA 3.0

Sabían que necesitaban algo mejor, por lo que se iniciaron varios proyectos de tanques. Uno de los principales deseos de Suecia para los nuevos tanques era la velocidad y una alta cadencia de tiro.

Cuando terminó la guerra, recibieron muchos de los vehículos más modernos, incluido un Tiger II de Francia, que les permitió inspeccionar los mejores tanques que la Segunda Guerra Mundial tenía para ofrecer.

Con esto, rápidamente descubrieron que muchos de sus diseños nativos eran simplemente obsoletos frente a estos tanques.

Mientras tanto, el resto de Occidente entró en pánico por el recién presentado tanque pesado IS-3.

La visión de estos vehículos fuertemente blindados y armados retumbando por la Charlottenburger Chaussee en los Desfiles de la Victoria de Berlín de 1945 fue uno de los momentos más significativos del período de posguerra.


Los IS-3 soviéticos recorren Charlottenburg Chaussee en Berlín durante el Desfile de la Victoria de Berlín de 1945.

Tanques como el Conqueror, FV215B 183 y M103 fueron diseñados específicamente para contrarrestar el IS-3.

El IS-3 terminaría demostrando ser un diseño bastante mediocre, pero sacudió a Occidente hasta la médula e impactó los diseños de tanques en los años venideros.

Los suecos tuvieron noticias del IS-3 por primera vez en 1950 y también querían poder detenerlo. Derrotar al IS-3 seguirá siendo un objetivo constante en el futuro proyecto de Kranvagn.

Un diseño basado en el Strv m/42 llevaba un cañón de 105 mm, que estaba destinado a poder hacer frente al IS-3. Sin embargo, la dirección del diseño sueco cambió drásticamente con los últimos tanques franceses.

Un encuentro con el AMX 50

Los ingenieros suecos conocieron el gran tanque pesado francés, el AMX 50, a principios de los años cincuenta. Pudieron estudiar con gran detalle tanto el tanque ligero AMX 50 como el AMX 13 y aprendieron mucho.

El AMX 50 pesaba más de 50 toneladas (demasiado para los suecos), pero tenía algunas características que les interesaban; sobre todo su torreta oscilante y su cargador automático.


El Kranvagn fue influenciado por el AMX 50, a su vez influenciado por los tanques alemanes de finales de la guerra.

Su munición se almacenaba en un bullicio de la torre trasera que sobresalía y se cargaba automáticamente en el arma. Este diseño ahorró peso y redujo su tamaño total, mientras disfrutaba de los beneficios obvios de un cargador automático de disparo rápido.

Además, el blindaje estratégicamente colocado y una buena relación potencia/peso significaban que el AMX de 60 toneladas todavía tenía buena movilidad.

Impresionados por estas características, los ingenieros suecos comenzaron a trabajar en un diseño completamente original para matar al IS-3.

EMIL

Uno de los primeros diseños realizados por los suecos que utilizó estas nuevas características fue un tanque llamado EMIL. Este vehículo se apartó drásticamente de los diseños suecos habituales, pero aún mantenía características importantes para ellos, como buena movilidad y una masa relativamente baja.

Este vehículo presentaba un casco de perfil bajo y una torreta oscilante, completa con un cañón de carga automática de 120 mm.

Este cañón L/40 disparaba proyectiles HEAT y, por lo tanto, podía tener una longitud mucho más corta. Las balas HEAT no dependen de la velocidad para la penetración, lo que hace posible un cañón más corto.


Un dibujo técnico del EMIL, redactado en 1951.

Gracias a su cargador automático, el EMIL habría tenido una velocidad de disparo de hasta 40 disparos por minuto.

Su blindaje se concentraba en el frente, con un máximo de 120 mm en el casco y 170 mm en la torreta.

A pesar de su pesado blindaje, el tanque pesaba unas 28 toneladas (gracias a su pequeño tamaño) y estaba propulsado por un motor Volvo de 550 CV.

Su torreta oscilante puede haber parecido similar a los diseños de Francia, pero en realidad era completamente única.


Gracias a su pequeño tamaño, el EMIL podía llevar mucho blindaje y seguir siendo razonablemente ligero.

La torreta del AMX-50 se construyó a partir de dos partes principales: la sección inferior, que hacía girar la torreta, y la sección superior, que contenía el arma y su cargador automático.

Por el contrario, toda la cara frontal de la torreta del EMIL estaba fijada en su lugar, con el arma asomando a través de ella. Esto lo protegió excepcionalmente, redujo las posibilidades de que la torreta se atascara y permitió una excelente depresión del cañón de 14 grados.

Creciendo en tamaño

Cuando todo esto comenzó en la década de 1940, los suecos querían un tanque compacto, pero a medida que se hicieron cambios en el diseño, el EMIL comenzó a crecer en tamaño, alcanzando las 35 toneladas a finales de 1952.

Mientras tanto, a los suecos se les estaba acabando el tiempo, y se estimaba que el primer prototipo no estaría terminado hasta 1955, y la producción no comenzaría hasta 1958.

En 1952, los suecos decidieron que el tanque debería tener una punta en forma de pica inspirada en el IS-3.

Planos del casco del tanque en 1954. Tenga en cuenta la nariz pica.

Al año siguiente, Suecia inició conversaciones con Francia para encargar tanques AMX 13, pero pronto se dieron cuenta de que estos vehículos no se adaptaban a las necesidades de Suecia.

Las conversaciones con Gran Bretaña, por otro lado, terminaron con un pedido de Mk 3 Centurions. Aunque no eran ideales, principalmente debido a su tamaño y peso, resolvieron la necesidad de Suecia de un nuevo tanque.

Sin embargo, el trabajo en el EMIL continuó y ahora apenas era reconocible su forma original.

Su cañón aumentó a 67 calibres, mientras que su blindaje frontal se engrosó. Se probaron ruedas superpuestas (y finalmente se desecharon) y se investigaron varios motores diferentes.

Durante estos cambios, el tanque creció hasta alcanzar un peso de 42 toneladas y cambió completamente de forma.



Después de recibir entregas de los Centurion Mk 3 británicos, el problema de los tanques de Suecia se resolvió.
Imagen de Nilfanion CC BY-SA 4.0.

Su aumento de peso no era deseable, pero lo había permitido la adquisición por parte de Suecia de motores potentes en el rango de 900 hp.

Los planos para el vehículo se completaron en 1954, más de una década después del primer encuentro de Suecia con el T-34.

El blindaje superior del casco de esta versión final era de 145 mm, y el blindaje lateral y trasero era de 40 mm. La cara de la torreta tenía un espesor de 170 mm, mientras que su blindaje lateral era de 70 mm.

La protección frontal fue elegida específicamente para anular los proyectiles del IS-3.

Habría tenido un cañón de 105 mm, 120 mm o 150 mm. Con un peso de 41,8 toneladas, el tanque todavía era bastante móvil.

Finalmente, el Kranvagn

En ese momento el vehículo tenía poco futuro como tanque, pero la construcción de dos cascos siguió adelante de todos modos.

En 1956, el tanque todavía era un secreto muy bien guardado y, como tal, recibió el nombre encubierto de Kranvagn o KRV, que literalmente significa "grúa móvil".


El casco del Kranvagn con vistas a su panza y a sus orugas montadas.

El Kranvagn pesaba casi tanto como el Centurion, pero era mucho más pequeño en todas las dimensiones y tenía un motor mucho más potente, lo que le daba una velocidad máxima de alrededor de 60 km/h.

Debido a problemas con los cañones propuestos de 105 a 150 mm, ni la torreta ni el cañón se completaron nunca, por lo que el casco se probó con una torreta ficticia que representaba el peso de una torreta.

En las pruebas, el casco funcionó bien, con un grueso blindaje frontal y buena movilidad, pero sin la torreta prevista, los suecos se devanaron los sesos sobre qué hacer con este vehículo.


El casco Kranvagn con torreta ficticia para pruebas de movilidad.

Hubo una idea de colocar una torreta Centurion Mk 10 en el chasis, ya que la torreta y el cañón L7 de 105 mm eran ambos muy capaces. Esto también habría solucionado la mala movilidad del Centurion.

Sin embargo, como ocurre con muchos de este tipo de ideas, pronto se descartó y Suecia simplemente optó por comprar Centurion Mk 10 completos.

Al final, nunca se convertiría en el tanque pesado para el que fue diseñado. Pero todavía no fue inútil.


Prototipo de casco de Kranvagn durante la construcción.

Uno de los dos chasis se convirtió en un loco arma autopropulsada, que llevaba un cañón de 155 mm con una velocidad de disparo rápida de 14 disparos en 45 segundos: un récord mundial.

Este vehículo, conocido como Bandkanon, estuvo en servicio hasta 2003.

Mientras tanto, el segundo chasis se utilizó como banco de pruebas para el nuevo Strv 103 de Suecia, más conocido como S-Tank.


El casco del Kranvagn, menos cuatro ruedas, actúa como banco de pruebas para el tanque Strv 103.

Hoy en día, este casco se encuentra almacenado en el Museo Sueco de Tanques.

Sin una torreta o incluso un armamento finalizado, es imposible saber cómo se habría comportado el Kranvagn, pero es probable que hubiera sido un activo de gran movilidad en el campo.

Frontalmente, y especialmente ocultando su casco, el vehículo habría sido un oponente formidable al que enfrentarse en combate.



miércoles, 11 de agosto de 2021

Prototipos de tanques que hubiesen cambiado la historia

Tanques "SI" de diferentes épocas y pueblos

Revista Militar



A7VU en pruebas en el verano de 1918



... tal vez hasta cincuenta justos no lleguen a cinco,
¿Destruirás toda la ciudad por falta de cinco?
Dijo: No lo destruiré si encuentro allí cuarenta y cinco.
Génesis 18:28

Tanques alternativa historias. En inglés, "if" significa "SI" en potencial. Y esta es una palabra conveniente cuando hablamos de tanques que realmente no existían, pero que sin embargo muy bien podrían haber existido. Y hoy continuamos nuestra historia, comenzada en el artículo anterior "Tanques, que muy bien pudieron haber sido, pero ... no fueron".

Partiremos, como lo hicimos la última vez, de "los tiempos de estos", es decir, de la Primera Guerra Mundial.

Cuando los alemanes estaban desarrollando el A7V, originalmente planearon ponerle cañones de infantería de 77 mm. Pero al final, el tanque consiguió lo que consiguió.

Aunque está claro que es muy rentable tener un cañón en un tanque que tenga proyectiles intercambiables con proyectiles de cañones de infantería. Además, 77 mm, después de todo, es 77 mm: este es el poder de un proyectil altamente explosivo, y metralla y perdigones ... Un proyectil de este arma, si golpea un tanque inglés, lo destruiría con su primer golpe. Pero no. Los militares dijeron que los tanques son "algo nuevo", pero carecen de ese tipo de armas en la infantería. Incluso sintieron pena por 20 armas para los primeros 20 vehículos.

Sabemos cómo les resultó.


A7V (borrador) con cañón de infantería de 77 mm

Luego, Josef Vollmer desarrolló el tanque A7VU, el "rombo alemán", por así decirlo.

El tanque solo se construyó en 1918 y las pruebas comenzaron el 25 de junio y sin patrocinadores. Tuvo que armarse de nuevo con caponeros capturados "Maxim-Nordenfeld", capturados en 1914 en Amberes. De alguna manera, el tanque resultó mejor que el británico, en otras fue peor. Pero no era mejor que el A7V, y el 12 de septiembre llegó la orden ... ¡de desmontarlo a metal!

Se han conservado dibujos de tres variantes más de este tanque, pero no se construyeron. Los tanques resultaron estar por encima de las capacidades de la industria alemana. No podía hacer arreglos para producir suficientes.


A7VU

"Mirando esta engorrosa estructura de varias toneladas", escribió el rey del automóvil A. Horch sobre este tanque, "lamenté amargamente que todo el trabajo en su creación se haya llevado a cabo con tanta prisa".

Entonces los alemanes tuvieron "mala suerte" por segunda vez.

En 1928-1929, las empresas Rheinmetall-Borzig, Krupp y Daimler-Benz produjeron seis tanques experimentales Grosstraktor. Dado que el Tratado de Versalles prohibió a Alemania tener tanques, todos los vehículos fueron enviados a la URSS al campo de entrenamiento de Kama cerca de Kazán, donde fueron probados. Los prototipos de Daimler-Benz cubrieron solo 66 km. Pero los tanques "Rheinmetall" - más de 1200 km. Se concluyó que la rueda motriz debería estar al frente, pero en general los tanques se consideraron fallidos. Aunque en carretera, su velocidad alcanzó los 44 km / h.

Como resultado, dos tanques se convirtieron en monumentos en los cuarteles de las unidades alemanas, y el resto fue enviado para ser fundido durante los años de guerra.


Tanque "Grossstactor" de "Rheinmetall" 1928-1929


El tanque "Grosstraktor" de la firma "Krupp" N ° 43 en los ejercicios de verano en 1935

Cabe señalar que los diseñadores alemanes lograron crear proyectos interesantes de vehículos de combate. Además, especialmente durante la Segunda Guerra Mundial. Pero ... las oportunidades económicas del país no permitieron, como antes, implementarlas.


Cañón autopropulsado de 105 mm "Heuschrecke 10"

Entonces, al final de la guerra, la compañía Krupp-Gruzon creó un cañón autopropulsado: 10.5 cm leFh 18/1 (Sf) auf Geschützwagen IVb (obús de campo ligero de 105 mm 18/1 L / 28 en el Geschützwagen IVb chasis) llamado "Heuschrecke 10" (traducido como "Saltamontes").

Lo más destacado del diseño fue la torreta extraíble, que podía disparar desde un chasis de tanque acortado del T-IV y, al mismo tiempo, ser remolcada por otros vehículos e instalada como búnker. El inicio de la producción estaba programado para febrero de 1945, se lanzaron tres copias. Y ese fue el final.


"Heuschrecke 10" en el campo de pruebas de Aberdeen en EE. UU.

Y los alemanes también tuvieron una pasión durante los años de la guerra por idear tantos usos diferentes como fuera posible para un chasis exitoso. El ejemplo más llamativo es el chasis del tanque checo de 38t, a partir del cual se fabricaron varios vehículos y tenían previsto producir aún más. Entonces, además de los conocidos cañones autopropulsados ​​"Hetzer" ("Huntsman"), se planeó producir la misma máquina, pero con la designación starr (starr alemán - "rígido" o "fijo").


"Hetzer-STARR"

La esencia de la idea está en el rechazo de los dispositivos de retroceso y un montaje rígido del arma en el cuerpo. Beneficios: alta cadencia de tiro por falta de tiempo para desenrollar el cañón, aumento del compartimento de combate. Un "cañón sin retroceso" con una montura rígida puede disparar mucho más tiempo, ya que su régimen de temperatura se debe únicamente al lavado del estriado y la posibilidad de encender la carga propulsora en el manguito antes de que se cierre el obturador. Pero todo esto se puede evitar fácilmente enfriando intensamente el cañón con agua. Los alemanes no tuvieron tiempo de lanzarse.

Pero en la URSS, el modelo se consideró prometedor. Se ensamblaron, probaron varios prototipos de los cañones autopropulsados ​​Hetzer-STARR y se tomó algo para la instalación de la torreta I-100 de 100 mm, diseñada en 1955. El arma autopropulsada en sí "no se fue".

En general, los alemanes planearon un "montón" de vehículos de combate en este chasis.


El Gerät 547 es un cañón autopropulsado similar al Hetzer, pero con un obús de 105 mm.


Aufklärungspanzer 38 (d) con un cañón de 75 mm en un pedestal

Aufklärungspanzer 38 (d) es un tanque de reconocimiento con cuatro opciones de armas.
Bergepanzer 38 (d) - ARV para unidades con equipo militar basado en vehículos 38 (d).
Gerät 587 es una versátil plataforma de cañones blindados ligeros diseñada para transportar cañones antitanque de 88 mm y 128 mm y obuses de 105 mm y 150 mm reforzando y alargando el chasis base, con blindaje parcial o total con fuego circular. Se planeó un chasis de cuatro y cinco ruedas. Además, se suponía que uno de los cañones autopropulsados ​​incluso tenía una timonera ascendente con un cañón.


ACS en chasis "ligero" y "medio"


ACS en chasis "mediano"

También se planeó producir el Gerät 589, un arma de asalto armada con un mortero de 280 mm, algo claramente del reino de la fantasía.


Cazatanques Jagdpanzer 38 (d) con cañón RAK 43

También se creó el proyecto Halbgruppenfahrzeug: un vehículo de combate de infantería con un cañón automático de 20 mm, diseñado para ocho soldados de infantería y tres miembros de la tripulación.
El cañón autopropulsado antiaéreo "Kugelblitz" (Kugelblitz alemán - "rayo de bola"), armado con dos cañones automáticos de 30 mm, se fabricó, pero no tuvo tiempo para la guerra.

Uno de los proyectos fue cruzar primero la torreta del tanque T-IV con el chasis del tanque 38 NA. Y luego le puso por completo una torreta Schmalturm ("reducida") con un cañón de 75 mm y una longitud de cañón de 48 calibres. Parecería que aquí está - un tanque barato y conveniente en todos los aspectos de "guerra total". Los alemanes no pensaron en esto en 1942, y cuando lo hicieron en 1944, ya era demasiado tarde para "empezar" con él.


También logramos hacer dos prototipos de este vehículo: el vehículo blindado de transporte de personal “Kätzchen” (“Gatito”) en el chasis de 38t, 6–8 soldados y dos miembros de la tripulación.

Además, cabe señalar que, aunque la producción de tanques y cañones autopropulsados ​​en las fábricas alemanas durante la guerra se redujo continuamente, en la República Checa, la producción de cañones autopropulsados ​​Hetzer en las fábricas de VMM (antes Praga) , por el contrario, estaba en constante aumento, ya que estas fábricas aviación los aliados no bombardearon. Como resultado, conservaron su potencial de producción para las necesidades de ... la Checoslovaquia socialista.

Lo que más decepcionó a los diseñadores alemanes fue el deseo constante de crear una especie de "supercoche". Y con ella, seguro, para derrotar a cualquier oponente. Tenían buenos cañones sin retroceso, e inmediatamente comenzaron a colocarlos en el chasis del tanque. Aparecieron monstruos reales, por ejemplo, una AAP con un "sin retroceso" de 240 mm, capaz de destruir cualquier tanque de un solo disparo, pero ... en la práctica, resultó no ser tan bueno en absoluto.

En cualquier caso, hubo un proyecto, pero no llegó a la producción en serie.


Cañón autopropulsado experimentado con cañón sin retroceso de 240 mm

El tanque T-III con el cañón bicalibérico de 75/55 mm tampoco tuvo éxito. La idea en sí no parecía ser mala: cuando use un cañón cónico, proporcione al tanque un arma con una penetración de blindaje excepcionalmente alta.

Pero, de hecho, resultó que "el juego no vale la pena". Primero, el cañón se desgastó rápidamente y la precisión cayó. En segundo lugar, las conchas eran caras. Y en tercer lugar, resultó que el tanque a menudo dispara no a los tanques, sino a la infantería. Esto significa que necesita proyectiles con una gran carga de explosivos, que no se pueden colocar en proyectiles bicaliber. Por cierto, por la misma razón, los tanques T-34/57 tampoco fueron a nuestro ejército. Derrotaron bien a los tanques, pero lucharon mal con la infantería.


Tanque experimentado con un cañón con un cañón cónico


Tanque E-75 con un cañón de 88 mm con un cañón de 100 calibres

Al final de la guerra, los alemanes habían desarrollado un concepto de tanque muy interesante: una serie de tanques "E" (experimentales): E-5, E-10, E-25, E-50, E-75 y E100 - solo seis vehículos, y los números indicaban su peso ... Para derrotar con confianza a los tanques enemigos, se planeó instalar un cañón de 75 mm con un cañón largo en el tanque E-88, solo para dispersar el proyectil a la mayor velocidad posible. Pero una cosa es crear un cañón y un chasis experimentales, y otra muy distinta: muchas de esas armas y muchos de esos tanques.

En realidad, la serie "E" no vio la luz.

Usando el chasis de los tanques Tiger y Royal Tiger, los alemanes planearon sobre su base una serie de cañones autopropulsados, diseñados de tal manera que su chasis se pudiera utilizar para diferentes montajes de cañones. El trabajo comenzó en junio de 1942, pero al final de la guerra solo se había construido y probado uno de ellos.

La característica principal era la ubicación trasera de la plataforma de armas, en la que se podían instalar sistemas de armas como 170 mm (Gerat 809); 210 mm (Gerat 810) y 305 mm (Gerat 817). Las empresas "Krupp" y "Skoda" asumieron el proyecto y crearon un prototipo. Los ángulos de operación para el cañón de 170 mm fueron 0 y + 50 °, para los 210 mm - 0 y + 50 °, para los 305 mm fueron + 40 ° y -75 °.


Gerat 809

En este caso, los barriles se elevaron automáticamente a un ángulo de 40 ° para la carga. El peso de las instalaciones fue de 58 toneladas y la tripulación fue de 7 personas.

Debo decir que la experiencia de los cañones autopropulsados ​​"Ferdinand" fue beneficiosa para sus creadores, y en estas máquinas se proporcionó armamento de ametralladoras defensivas de ametralladoras MG-34 y MG-42 en la hoja frontal del casco. El espesor máximo no superó los 50 mm. Las máquinas resultaron ser bastante buenas, pero ¿cómo, dónde y contra quién las iban a utilizar los generales alemanes?


Gerat 810

Es cierto, rindamos homenaje a los diseñadores alemanes: podían convertir cualquier chasis con orugas en una plataforma para un cañón. Por ejemplo, el chasis del tractor oruga Ost de Steyr. Sobre esta base, se fabricó un cañón autopropulsado, equipado con un cañón PAK 40/1 de 7,5 cm. Totalmente abierto, cubierto con armadura solo en la parte delantera y un escudo de cañón, absolutamente primitivo, ese era el diseño. ¡Y sin embargo lucharon por ello!

Al propio Hitler le gustaba el coche. Era barato, duradero y tenía una gran distancia al suelo, es decir, una buena capacidad de cross-country. Es cierto que era necesario disparar desde él mientras estaba sentado en el suelo, ya que no había asientos previstos para el cálculo del arma. Pero hasta el final de la guerra, solo se produjeron 60 máquinas de este tipo.


ACS PaK 40 auf Raupenschlepper Ost ("Raupenschlepe Ost" - "Tractor de orugas Vostok")


Y el mismo cañón autopropulsada: una foto de tiempos de guerra

 

sábado, 4 de julio de 2020

Crucero acorazado "9 de Julio" (1893)


Crucero ARA 9 de Julio



El 9 de Julio fue un crucero acorazado que sirvió en la Armada Argentina.

Historia

En 1890 el gobierno argentino encabezado por el presidente Miguel Ángel Juárez Celman decidió la adquisición de nuevos crucero ante la conflictiva situación con Chile por las disputas respecto de la aplicación del Tratado de 1881.

De acuerdo a sus instrucciones, el representante argentino ante el Reino Unido, doctor Luis L. Domínguez, firmó un contrato de £ 260.000 (1.310.410 m$n oro) con los astilleros W. Armstrong, Michel & Co., en Newcastle-on-Tyne, Inglaterra, para la construcción de un crucero de 3500 toneladas de desplazamiento que fue denominado 25 de Mayo.

Ese mismo año el ministro Luis L. Domínguez acordó con Armstrong la compra por £ 293.000 de un nuevo crucero de 3575 toneladas de desplazamiento, similar al 25 de Mayo pero aprovechando para su construcción las experiencias adquiridas de su uso.

Se trataba de un buque de vapor con casco de acero y un blindaje de 127 mm (cinturón). Tenía una eslora de 113.50 m, 16.10 m de manga, 7.92 m de puntal y un calado medio de 5.60 m. Era impulsado por 2 máquinas verticales de 4 cilindros alimentadas por 8 calderas que proporcionaban una potencia de 17.000 HP que le permitían alcanzar una velocidad máxima de 22 nudos y de crucero de 10 nudos. Tenía una capacidad de 770 t de carbón que le aseguraban una autonomía de 4.872 millas.

Montaba 4 cañones Armstrong de 150 mm (tres a proa y uno a popa) y otros 8 de 120 mm (4 por banda). Sumaba 12 cañones de tiro rápido de 37 mm Hotchkiss. Completaban su armamento 5 tubos lanzatorpedos para torpedos de 5 m de largo y 0.550 de diámetro.

Construido bajo la inspección del jefe de la Comisión Naval en Londres comodoro Enrique Guillermo Howard, fue puesto en gradas en 1891 y el 15 de octubre de ese año se colocó su quilla. Ya a punto de ser botado, arribó la tripulación y oficialidad a bordo del Almirante Brown y del 25 de Mayo. La nueva comisión de inspección era presidida por el comandante designado, el capitán de navío Martín Rivadavia, el teniente de navío Onofre Betbeder y los alférez de navío Diego C. García, Ismael Galíndez y Exequiel Guttero. Tras hacer varias modificaciones de último momento al casco, en julio de 1892 fue botado.



El 24 de noviembre Martín Rivadavia se hizo cargo del comando. El 24 de enero de 1893 se efectuaron las pruebas de máquinas y el 25 las de artillería. Tras embarcar al comodoro Howard, representante de la Armada Argentina en los festejos a celebrarse en Estados Unidos en conmemoración del Descubrimiento de América, dejó el río Tyne el 2 de abril de 1893 rumbo a Nueva York.

Tras un violento temporal de varios días arribó a las islas Azores el 9 de febrero y arribó a su destino el 17 de ese mes. El 25 de abril participó de la Revista Naval de 1893 en Hampton Roads, junto con la escuadra estadounidense al mando del contralmirante Gherardi, compuesta del crucero USS Philadelphia (buque insignia) y de los buques del primer escuadrón comandado por el contralmirante Benham, cruceros USS Newark, USS Atlanta, USS San Francisco y USS Baltimore y cañoneras USS Bancroft y USS Bennington, y los del segundo esccuadrón comandado por el contralmirante Walker, cruceros USS Chicago, USS Charleston, USS Vesuvius, cañoneras USS Yorktown y USS Concord y torpedera USS Cushing, los británicos HMS Blake (insignia), HMS Australia, HMS Magicienne, HMS Tartar y la cañonera Partridge, al mando del vicealmirante Hopkins, los cruceros rusos General Admiral, Dmitrii Donskoi y la corbeta de la clase Vitiaz Rynda, los cruceros franceses Jean Bart y Aréthuse y la cañonera Hussard, al mando del contralmirante Libran, los cruceros italianos Etna, Giovanni Bausan y Dogali, al mando del contralmirante Magnaghi, los cruceros españoles Infanta Isabel y Reina Regente y el torpedero Nueva España, los brasileños acorazado Aquidabã, crucero Tiradentes y República, los cruceros alemanes Kaiserin Augusta y Seeadler, el holandés Van Speyk y el nuevo crucero de tercera clase (corbeta escuela) mexicano Zaragoza.



El 28 de abril la dotación de desembarco del 9 de Julio al mando del teniente de fragata José Quiroga Furque cerró la participación argentina en los festejos desfilando en Nueva York. El 24 de mayo el 9 de Julio zarpó de regreso. En la isla Martinica auxilió al buque faro Samborombón y el 29 de junio fondeó frente a Punta Indio. No tuvo participación en la Revolución de 1893 y en diciembre pasó a dique seco en Montevideo.

En 1894 fue designado insignia de la 2° División, con el 25 de Mayo y el Patagonia. Tras la revista naval del 14 de octubre, el gobierno chino efectuó una oferta para adquirir el 9 de Julio, el 25 de Mayo y el Almirante Brown. La Primera Guerra Sino-Japonesa había estallado en agosto de ese año y el 17 de septiembre China había perdido el dominio del mar tras su derrota en la Batalla del río Yalu (1894). Pese a que las condiciones eran en extremo generosas (a su valor agregaban un plus de £ 200.000 por los tres) el gobierno argentino desestimó la operación privilegiando tanto sus necesidades defensivas como su relación con el [Imperio del Japón]].



En marzo de 1895 asumió el mando el capitán de fragata Edelmiro Correa en agosto su segundo, el teniente de navío Onofre Betbeder, pasando nuevamente al dique Cibils en Montevideo. Reintegrado a la escuadra, en octubre se hizo cargo del mando el capitán de navío Atilio S. Barilari.

En septiembre de 1896 recibió en Río de Janeiro su pabellón, bordado por damas de esa ciudad. El 7 de abril de 1897 pasó al mando del capitán de fragata Eduardo O'Connor e integró la 1° División con el Buenos Aires, el 25 de Mayo y el Espora hasta octubre, cuando fue designado insignia de la División Instrucción, constituida por el 25 de Mayo, el Patria, el Libertad y el Almirante Brown.

En julio de 1898 asumió el mando el capitán de fragata Hipólito Oliva y en 1899 el capitán de fragata Gregorio Aguerriberry. Tras participar de maniobras en el Atlántico Sur que se extendieron hasta Ushuaia, en septiembre pasó a desarme en Río Santiago.

Integró la División Cruceros al mando sucesivo de los capitanes de fragata Lorenzo Irigaray (1900) y Hortensio Thwaites hasta que en 1902 se sumó a la 2° División de Mar en las maniobras navales del año. En mayo pasó a situación de reserva con armamento reducido en Río Santiago al mando del capitán de fragata Mariano Saracho.

El 10 de febrero de 1903 pasó a la nueva División Instrucción, manteniéndose en esa comisión y estacionario hasta 1905, al mando sucesivo de Saracho y los capitanes de fragata Manuel Lagos y Servando Cardoso. En septiembre de 1905 con armamento completo viajó a Brasil. El 29 de septiembre encalló en Bahía de Itá Pocoroya siendo auxiliado por el Independencia y el 1° de Mayo. En noviembre volvió al comando del buque el ahora capitán de navío Eduardo O'Connor, pasando a reparaciones.


Comisión receptora del buque y del astillero

En abril de 1906 asumió el mando el capitán de navío Gregorio Aguerriberry y en mayo el capitán de fragata Diógenes Aguirre, pasando en el mes de agosto a desarme. En 1907 fue designado comandante el capitán de fragata Protasio Lamas y en marzo el capitán de fragata Diego García, bajo cuyo comando operó en alta mar como buque escuela de Aprendices Artilleros llegando a Ushuaia.

Entre noviembre y febrero de 1908 permaneció al mando del capitán de fragata Guillermo Scott. Al mando del capitán de fragata Alfredo Malbrán fue asignado a la 2° División pero continuó operando como buque escuela, primero de artilleros hasta el 10 de julio en que pasó a medio armamento, y luego de Aprendices Maquinistas y Foguistas, nuevamente al mando del capitán de fragata Diego García.

A comienzos de 1909 pasó a armamento completo y al mando de Alfredo Malbrán participó de maniobras en alta mar con la 2° División hasta el 25 de mayo. El 22 de octubre al atracar embistió el muelle de Dársena Norte dañándose el espolón.

En agosto de 1909 asumió el comando el capitán de fragata Lorenzo Saborido y a su mando participó con su División de las maniobras efectuadas en el litoral patagónico durante el primer trimestre de 1910 y en los festejos del Centenario Argentino, pasando el 10 de junio a medio armamento.

Durante 1911 al mando del capitán de fragata Virgilio Moreno Vera cumplió misiones protocolares en Montevideo (agosto) y Río de Janeiro (noviembre).

Hasta noviembre de 1913 integró la 2° División con apostadero en el Río de la Plata al mando sucesivo de Moreno Vera (1912) y de los capitanes de fragata Ángel Elias (1913) y Juan Sancassanni (octubre de 1913), pasando luego a la División de Entrenamiento para adiestrar el personal destinado al nuevo acorazado Rivadavia.

En 1915 permaneció en reparaciones asignado a la 2° División hasta noviembre en que partió a Río de Janeiro para participar de las fiestas patrias de esa nación. En 1916 al mando del capitán de fragata Carlos Somosa efectuó un viaje de entrenamiento de los cadetes de la Escuela Naval. En marzo fue destinando a la División Entrenamiento con apostadero en Puerto Belgrano y en diciembre al mando del capitán de fragata Carlos M. Valladares zarpó al Atlántico Sur en misión de vigilancia ante la situación planteada por el estallido de la primera guerra mundial.


En el dique de la BNPB
Al mando sucesivo de Valladares y Julio Mendeville, en 1917 fue comisionado como buque auxiliar de la 1° División de la escuadra de mar, integrada por los acorazados Moreno y Rivadavia, partiendo el 28 de septiembre a Comodoro Rivadavia bajo el mando del capitán de fragata Gabriel Albarracín para participar de la represión de la huelga petrolera de ese año. En esa comisión capturó en Madryn a los vapores alemanes Namplia y Bahía Blanca, refugiados por temor a un ataque de las fuerzas inglesas que operaban en el Atlántico Sur. Finalizado el conflicto, en noviembre asumió el mando en comisión el capitán de fragata Arturo Cueto y al mes siguiente como propietario el del mismo grado Luis Orlandini.



Durante 1918 permaneció en armamento completo al mando de Orlandini y del capitán de fragata Francisco de la Fuente (diciembre) participando de los ejercicios de la 1° División.

En 1919, integrando la 2° División, tuvo participación en los sucesos de la Semana Trágica, acordándle el gobierno una placa por su participación.

En 1920 permaneció al mando del capitán de fragata Enrique líate cumpliendo funciones de buque escuela y protocolares. El 21 de mayo de 1921 al mando del capitán de fragata Osvaldo Fernández se incorporó a las maniobras de la 2° División de la Escuadra de Mar.

En diciembre de 1922 fue afectado a la Escuela de Aviación Naval con apostadero en Puerto Belgrano. En julio de ese año fue enviado a Ushuaia en previsión de nuevos sucesos revolucionarios. En 1923 y 1924 permaneció al mando de los capitanes de fragata Tadeo Méndez y Juan G.Ezquerra.



Durante 1925 permaneció sin comando asignado a la escuela de Aviación Naval. Ese año pasó a desarme al mando del capitán de fragata Francisco de la Fuente. En octubre de 1926, surto en Río Santiago, pasó a servir sin comando militar como alojamiento de las Escuelas de Torpedos, de Electricidad y de Furrieles.

Manteniendo la misma comisión, en 1929 estuvo al mando del capitán de fragata Rodolfo Barilari y en 1930 bajo el comando del teniente de fragata José R. Blanch. El 23 de octubre de 1930 fue formalmente radiado del servicio y para 1938 del crucero 9 de Julio sólo quedaban el casco y la superestructura.

Trasladado a la Dársena "E" de Puerto Nuevo para su desguace por personal de la Fábrica Militar de Aceros, el 18 de agosto de 1938 cedieron algunas chapas del compartimiento de máquinas y el buque se hundió. En 1947 sus restos consiguieron ser reflotados y remolcados al dique seco de Dársena Norte para ser desguazados.



Historial
AstilleroArmstrong, Michel & Co., Newcastle-on-Tyne, Inglaterra
TipoCrucero
OperadorArmada Argentina
Iniciado1891
Botado1892
Asignado1893
Baja1938
Destinodesguace
Características generales
Desplazamiento3575 t
Eslora113.50 m
Manga16.10 m
Puntal7.92 m
Calado5.60 m
Blindaje127 mm
Armamento4 cañones Armstrong de 150 mm y 8 de 120
12 cañones de tiro rápido de 37 mm Hotchkiss
5 tubos lanzatorpedos
PropulsiónVapor (2 máquinas)
Potencia14500 HP
Velocidad22 nudos
Autonomía4872 millas
Tripulación346 hombres

domingo, 20 de marzo de 2016

GLATGM: Ford MGM-51 Shillelagh (USA)

ATGM lanzado desde el tubo de cañón Ford MGM-51 Shillelagh (USA) 

 
MGM-51 Shillelagh 

El Ford MGM-51 Shillelagh era un misil antitanque guiado americano diseñado para ser lanzado desde un cañón convencional (cañón). Inicialmente estaba destinado a ser la parte de corto-medio alcance, de un sistema de corto, mediano y largo alcance, de vehículos de combate blindados, en la década de 1960 y 70 para derrotar a las futuras armaduras sin un arma excesivamente grande. Desarrollar un sistema que podría disparar los proyectiles y misiles de forma fiable resultaría compleja e inviable en gran medida. Sirvió sobre todo como arma principal del tanque ligero M551 Sheridan, pero el sistema de misiles se ha eliminado de las unidades de servicio en Vietnam. En última instancia, muy pocas de las 88.000 municiones producidas fueron alguna vez lanzadas en combate. 
El Shillelagh fue una decepción en comparación con el último misil antitanque guiados BGM-71 TOW por primera vez en 1970 por los EE.UU. El sistema TOW, que no podía tirarse desde el tubo de un cañón, y era guiado por un alambre que se envían directamente a los comandos del misil, resultaría más simple y más versátil. El TOW se convertiría en el más utilizado misiles antitanque guiados en el mundo sobre la base de una amplia gama de vehículos ligeros, blindados y aviación. Los tanques de batalla principal de finales del siglo 20, como el éxitose tanque M1 Abrams que el campo mejora las armas convencionales de 105 mm y 120 mm que resultó eficaz contra las amenazas blindados enemigos. Mientras que los rusos están desarrollando misiles pistola en marcha, los EE.UU. y la OTAN están desarrollando proyectiles guiados tanque. 
El nombre proviene de un tipo de palo de madera asociado con Irlanda. 

Tipo: Superficie-a-superficie de misiles 
Lugar de origen: Estados Unidos 
Historial de producción: Fabricante: Aeronutronic, Martin Marietta 
Producción: 88.000 desde 1964 hasta 1971 
Especificaciones 
Peso: MGM-51A: 59,1 libras (26,8 kg) MGM-51B / C: 61,3 libras (27,8 kg) 
Longitud: MGM-51A: 3 pies 7,7 pulgadas (1,110 m) MGM-51B / C: 3 pies 9,4 pulgadas (1,153 m) 
Diámetro: 6 pulgadas (150 mm) 
Cabeza de guerra: 15 libras (6,8 kg) de alta carga explosiva en tandem 
Motor: cohete de combustible sólido Amoco Chemicals Hércules 
Envergadura: 11,5 pulgadas (290 mm​​) 
Alcance de funcionamiento: MGM-51A: 6.600 pies (2.000 m) MGM-51B / C: 10.000 pies (3.000 m) 
Orientación: el sistema enlace de señal por infrarrojos  
Plataforma de lanzamiento: Tanque (M551 Sheridan y M60A2) 

viernes, 15 de febrero de 2013

Morteros: Modelos pasados y actuales

Lista de morteros

MORTEROFOTOESPECIFICACIONESPAÏSAÑO
Dragon FireDragon Fire Mortar120mmUSAEn desarrollo
LLR 81mmLLR 81mm mortar81mmFrancia1997
Hirtenberger M6C-210Hirtenberger M6C-210 mortar60mmAustriaModerna
81 KRH 71 Y81 KRH 71 Y mortar81mmFinlandiaModerna
Soltam K6Soltam K6 mortar120mmIsraelModerna
Mortero ligero L9A1 de 51 mm L9A1 51 mm Light Mortar51mmUKModerna
120mm M2 RAIADO120mm M2 RAIADO mortar120mmBrasilModerna
120 KRH 92120 KRH 92 mortar120mmFinlandiaModerna
Mortier 120mm Rayé Tracté Modèle F1Mortier 120mm Rayé120mmFranciaModerna
Mortero M252 M252 Mortar picture81mmUS1986
2B14 Podnos2B14 Podnos Mortar82mmRusia1983
2S12 Sani 120mmRusia1981
Mortero L16 de 81mm  81mmUK1965
Mortero M29  81mmUSA1952
Mortero M30 107mmUSA1951
Davidka 76.2mmIsrael1948
Mortero M19  60mmUSAGuerra Fría
Mortero M224  60mmUSAGuerra Fría
Mortero-cañón Brandt de 60 mm LR  60mmFranciaGuerra Fría
Brandt mle 27/31 60mmFranciaSegunda Guerra Mundial
Brixia Modelo 35 45mmItaliaSegunda Guerra Mundial
Mortaio da 81/14 Modello 35 81mmItaliaSegunda Guerra Mundial
Mortero de Infantería Tipo 94 de 90 mm  90mmJapónSegunda Guerra Mundial
Mortero M1  USAWW 2
Mortero M2 de 4.2 pulgadas 107mmUSA1943
Granatwerfer 42 120mmAlemania1942
82-PM-41 82mmUnión Soviética1941
Mortero M2  USA1940
Mortero pala de 37mm  37mmUnión Soviética1939
PM-38 50mmUnión Soviética1938
Mortero de 2 pulgadas 50.8mmUK1938
Mortero de infantería Tipo 97 de 81 mm  81mmJapón1937
Mortero de infantería Tipo 97 de 90 mm  90mmJapón1937
82-PM-37 Unión Soviética1937
Mortero de infantería Tipo 96 de 150 mm  150mmJapón1936
5 cm Granatwerfer 36 50mmAlemania1936
Granatnik wz.36 46mmPolonia1936
8 cm Granatwerfer 34 80mmAlemania1934
Descargador de granadas Tipo 89  50mmJapón1929
Mortero de infantería Tipo 11 de 70 mm  70mmJapón1922
Mortero de 3 pulgadas Ordnance ML  76.2mmUK1920
12 cm Luftminenwerfer M 16120mmAustria-Hungría1915
Mortero mediano de 2 pulgadas 50.8mmUK1915
Mortero Stokes  81mmUK1915
10.5 cm Luftminenwerfer M 15 105mmAlemania1915
7.58 cm Minenwerfer 75.8mmAlemania1901