Mostrando las entradas con la etiqueta 210mm. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta 210mm. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de julio de 2023

Crucero protegido: clase Veinticinco de Mayo (Argentina)

 

Cruceros clase Veinticinco de Mayo (1930)

 ARA Veinticinco de Mayo (1890-1921)

Naval Encyclopedia


ARA Veinticinco de Mayo: En la línea de la carrera armamentista naval chileno-argentina, el “25 de mayo” (fiesta nacional, revolución) fue un nuevo crucero protegido de 3.500 toneladas construido en el Reino Unido bajo la presidencia de Miguel Juárez Celman por £260.000 en el Armstrong, yardas.
Nombrado ARA Necochea al principio, luego 25 de mayo, fue más o menos una repetición del Piemonte bien equilibrado hecho para la Regia Marina. Rápido y bien armado con dos cañones QF de 210 mm (8 pulgadas), cuatro cañones QF de 120 mm (4,7 pulgadas) por lado, 24 cañones más pequeños, seis tubos de torpedos e incluso dos barcos de vapor con torpedos de mástil, seguro que era versátil y contundente. . Se convirtió en barco escuela en 1916 y fue descartado en 1928. Fue el décimo del nombre y lo sucedió un crucero de fabricación italiana en el período de entreguerras.

Diseño Génesis y Orden

En 1890, el gobierno argentino encabezado por el presidente Miguel Juárez Celman decidió adquirir un nuevo crucero en el contexto de alta tensión con Chile, disputas limítrofes por la aplicación del Tratado de 1881. El representante argentino en el Reino Unido, el Dr. Luis L. Domínguez informó de un buen diseño que valía la pena comprar y firmó un contrato por £260.000 (1.310.410 m$n de oro) con W. Armstrong, Michel & Co., en Newcastle-on- Tyne. Especificaba un crucero protegido de 3.500 toneladas. El nombre de su contrato inicial, "Necochea", fue quizás una artimaña para confundir a los observadores chilenos en el Reino Unido, ya que el nombre casi nunca se usaba y no reflejaba un gran buque de guerra. Lo que Domínguez informó fue que el Yard acaba de construir un diseño de crucero protegido potente y bien equilibrado para Italia (Piemonte botado en 1888) y además de costos de diseño reducidos, traería a la Armada un nuevo y poderoso crucero mucho más capaz que los de Chile en ese momento, los dos Presidente Pinto que ya vimos.

Antes de finalizar la construcción, se decidió cambiar el nombre de “25 de Mayo” y así fue botado el 5 de marzo de 1890. El primer comandante pasó a ser el Capitán Ceferino Ramírez, hasta entonces asistiendo a Domínguez en UK y ahora encargado de controlar su terminación en Bretaña.


El ARA Veinticinco de Mayo era, por tanto, un crucero protegido a vapor muy similar al Piemonte, aunque mejorado y más grande, como muestran las diferencias que se destacan a continuación.

Diseño de la clase

Casco y diseño general


Página de Brassey comparando el 9 de Julio y el 25 de Mayo.

Su casco de acero tenía un ariete en la proa y estaba protegido con una cubierta blindada.
El diseño propuesto de un tipo Piemonte modificado construido para la Armada italiana se mejoró para los argentinos. El barco era un poco más grande, con un casco y un ariete de acero, un cinturón blindado de 120 mm y una cubierta blindada de espalda de tortuga de 25-27 mm. Con 107,90 m de eslora por 13,41 m de manga y 7,92 m de calado (calado medio 5,95 m). Ella también era más grande. De hecho, Piemonte tenía "solo" 2473 toneladas largas (2513 t) de desplazamiento frente a 3180 toneladas estándar y 3500 toneladas completamente cargadas y medía 310 x 38 x 15 pies (94,5 x 11,6 x 4,6 m).

El diseño general era el típico de la época, era simétrico, con un castillo de proa y cubierta de toldilla (y toldilla), dos mástiles militares similares, dos chimeneas celestiales y una cantidad de tomas de aire. Todos los barcos de servicio (8) estaban bajo pescantes en esta sección central en medio del barco. Se construyó un puente encima de la Conning Tower, que se colocó frente al trinquete. Sin embargo, las fotos muestran que no tenía ningún puente cuando estaba en pruebas en el mar. Posteriormente se añadió, primero una pequeña estructura de madera, y luego una pintada, más militar.

En general, a menudo se la compara con el ARA 9 de Julio de 1892 (mismo patio, Eslwick). De hecho, Jane's 1910 (arriba) los coloca en la misma página para facilitar la comparación. Ambos tenían aproximadamente el mismo diseño, pero los armamentos, el tamaño y el desplazamiento cambiaban, lo que los convertía en dos animales diferentes que merecían un tratamiento por separado.

Diseño de protección de armadura

Estaba limitado a un cinturón blindado de 120 mm (4,7 pulgadas), completado por la cubierta blindada, cubierta de tortuga con la forma habitual de la época, con pendientes laterales que iban de 25 a 27 mm (0,98 a 1,06 pulgadas) en la sección inclinada. Parece que los escudos de armas y la parte delantera de la torre de mando también estaban protegidos por una armadura de 25 mm. Había un compartimento para la protección ASW, tenía 13 compartimentos separados bajo el agua protegidos por mamparos pero sin doble fondo.

Planta de energía

Sin embargo, al igual que el Piemonte, estaba propulsado por dos máquinas verticales de triple expansión (VTE) de 4 cilindros, alimentadas por cuatro calderas cilíndricas. Pero esto divergió por su producción total de 8.500 HP (frente a
cuatro calderas marinas escocesas y una producción de 12.000 ihp en Piemonte). Los ejes impulsaron dos hélices Humpreys Tenant Co., lo que permitió que el 25 de Mayo alcanzara los 22 nudos, con una velocidad de crucero de 11 nudos. Por lo tanto, era comparable a Piemonte, pero tenía menos alcance. Con solo 639 t de carbón a bordo en condiciones normales, esto solo aseguró un alcance de 5025 millas frente a 7000 millas náuticas (13 000 km; 8100 mi) a 10 nudos (19 km / h; 12 mph) para Piemonte.

Armamento

La batería principal del 25 de Mayo se centró alrededor de dos cañones Vickers Armstrong de 210 milímetros (8,2 pulgadas) hacia adelante y hacia atrás, cuatro cañones de fuego rápido patrocinados de 124 mm (4,8 pulgadas) por lado.
La batería secundaria comprendía no menos de doce cañones Hotchkiss de 47 mm (6 libras) y doce cañones Hotchkiss de 37 mm (3 libras) también de fuego rápido (QF).
Los doce 6-pdr estaban ubicados en la cubierta a cada lado, luego cuatro más en los huecos del casco, casamatas a proa y popa, y los cuatro restantes en la cubierta.
Los doce 3-pdr estaban ubicados en la cubierta y en las alas de los puentes de proa y popa.
Tenía dos mástiles militares con puntas de combate en las que se ubicaban ocho ametralladoras Maxim.
Inicialmente, debía tener solo tres tubos de torpedos, pero luego se aumentó a seis.
La guinda del pastel, también tenía espacio lo suficientemente grande cerca del palo mayor para almacenar dos rápidos cortadores de vapor equipados con torpedos de mástil, para actuar como torpederos improvisados ​​en fondeaderos y bahías. Chile en efecto en 1891 tuvo la experiencia de primera mano de tener en su guerra civil su fragata acorazada insignia hundida por un buque torpedero. Pero antes, los franceses lograron hundir la fragata china Yuyuang de la flota de Nanchang con dos pequeños cortadores de vapor de torpedos de mástil en la batalla de Shipu en 1885, lo que se sumó al éxito anterior en Fu-Cheou con TB dedicados. Esto también fue notado por muchos almirantazgos en todo el mundo.

En apariencia, 25 de Mayo cambió mucho durante su carrera. Tal como se construyó se pintó con la librea típica de la época: Casco negro sobre el agua, casco rojo oscuro bajo el agua, estructuras en lona color arena y algunas partes en blanco. Cubiertas de madera para el castillo de proa, cubierta de popa y cubierta de batería principal. De su remodelación en 1894, recibió una pintura nueva, con el casco en blanco (incluido el puente), pero estructuras aún en lona arena.
Parece ser que desde 1895 sus chimeneas y mástiles fueron pintados de negro. El palo mayor de popa se acortó en comparación con el trinquete, se instaló telegrafía por cable. Una pintura de 1896 muestra un regreso a los lienzos de arena para superestructuras y mástiles militares acortados de igual altura. Al parecer, mantuvo esta librea hasta la Primera Guerra Mundial. Hay pocas fotos de su estado en ese momento.

⚙ especificaciones

Desplazamiento 3.500 toneladas
Dimensiones 107,90 x 13,41 x 4,87 m (354 x 44 x 16 pies)
Propulsión VTE de 2 ejes, 4 cil. calderas, 8.500 ihp
Velocidad 21 nudos (24 mph; 39 km / h)
Rango 300 a 600 toneladas de carbón, 5025 millas náuticas
Armamento 2 × 210 mm (8 pulgadas), 8 × 124 mm (4,9 pulgadas) QF, 12 × 47 mm Hotchkiss, 12 × 37 mm, 8 Maxim MG, 6 × 18 pulgadas (460 mm) TT
Proteccion Plataforma de 25 a 27 mm (0,98 a 1,06 pulg.), Glacis, escudos de armas, CT, cinturón de 120 mm (4,7 pulg.)
Multitud 344



Carrera de Veinteicinco de Mayo 1892-1921


El 24 de noviembre de 1890, realizó sus pruebas de mar en el Tyne y alcanzó un máximo de 22,34 nudos. El 17 de mayo de 1891 fue comisionado, se izó la bandera argentina durante una ceremonia en Gran Bretaña. El 29 de julio, luego de los preparativos para su primer crucero de travesía y shakedown, zarpó al mando del capitán Ceferino Ramírez con solo 83 hombres para su tripulación (principalmente para la maquinaria) y llegó el 27 de agosto de 1891 a Buenos Aires luego de una escala en Portland, EE. UU., pero también Las Palmas, São Vicente y Río de Janeiro. La revolución local había terminado.

El 3 de septiembre, al mando del capitán de fragata Martín Rivadavia , se sumó a la escuadra de alta mar para una revisión naval del presidente Carlos Pellegrini, su gabinete nacional y autoridades provinciales en el transporte Villarino. 25 de Mayo estuvo destinado en la rada hasta diciembre, luego se le encargó reprimir las actividades comerciales ilegales en la costa patagónica. En cumplimiento de ella, capturó las embarcaciones guaneras Gobernador Basavilbaso (lugre), Palmira Criollo y Rosa de Rose (pailebotes), enviadas a Buenos Aires para su internamiento con una pequeña dotación militar de guardia. Luego el pailebote uruguayo Sirio que cazaba lobos marinos ilegalmente en aguas del sur argentino. Fueron atendidos por la Aduana y se entregó una parte del premio al capitán y su tripulación.

En 1892, el 25 de Mayo regresó al Río de la Plata pero no participó en los ejercicios de escuadra. En mayo zarpó a Montevideo con los restos a bordo del Pico, y el 6 de julio se unió al Almirante Brown y al torpedero ARA Rosales en la división al mando del Almirante Daniel de Solier para representar a Argentina en España en los festejos del 400 aniversario de el Descubrimiento de América.
Sin embargo, una fuerte tormenta golpeó a Rosales en marcha. El crucero 25 de Mayo y Marrón capeó el temporal y entró en Bahía en Brasil, hizo escala en San Vicente y llegó a Cádiz el 2 de agosto, luego a Huelva el 3 de agosto para escoltar una réplica de la carabela Santa María, saludada a cañonazos (con el resto del escuadrón internacional).
A continuación, la escuadra se sumó a los festejos de Génova tras una escala en Toulon, donde el crucero debía entrar en dique seco para su mantenimiento, pero como una epidemia de cólera azotaba Marsella en ese momento se decidió continuar hasta Génova, llegando el 7 de septiembre y entrando La Spezia Yard en su lugar.
El 15 de noviembre, el segundo al mando, el teniente Lorenzo M. Irigaray, asumió el mando cuando el capitán estaba en tierra. El 7 de diciembre el crucero regresaba a San Vicente, se encontraba con el ARA Punta Piedras y arribaba a Río de Janeiro el 30 de diciembre. El 4 de enero de 1893 ingresaba a Buenos Aires.
El 7 de mayo de 1893, el capitán de fragata Atilio S. Barilari asumió el mando y la nave se mantuvo neutral durante la “revolución radical” ya que se encontraba en reparación en el dique Cibils, Montevideo. En noviembre volvió a la rada.


En 1894, fue asignada a la 2ª División. En agosto repatrió desde Montevideo los restos de Nicolás Rodríguez Peña. Hasta septiembre participó en maniobras de escuadrón en aguas uruguayas. Poco después, cuando se avecinaba una guerra entre japoneses y chinos, el gobierno chino propuso adquirir el crucero argentino, que fue cortésmente rechazado.

En 1895, el 25 de Mayo se incorporó al escuadrón de instrucción y navegó con cadetes (4to año) del Naval Military College a Ciudad del Cabo en Sudáfrica. En abril-mayo se quedó en Montevideo y se trasladó a la bahía de La Plata y Dársena Sur. En diciembre asumió el mando el capitán Emilio V. Barilari. Luego, el crucero fue puesto en reserva por primera vez, en Río Santiago.

En 1896, se reincorporó a la recién formada 1ª División compuesta también por el crucero 9 de Julio, Libertad, Patria y Admiral Brown. Después de pasar por Mar del Plata y Puerto Belgrano, llegó al Golfo Nuevo el 13 de enero. Realizó pruebas de torpedos y ejercicios intensivos de artillería, además de enviar un grupo de desembarco. Regresó a Buenos Aires el 11 de febrero.
Posteriormente estuvo al mando de Manuel Barraza e Hipólito Oliva y se incorporó al escuadrón de instrucción realizando una salida con ARA Patagonia y Alirante Brown a Río de Janeiro hasta el 23 de octubre.
En 1897 volvió a la 1ª División y alternó con el Escuadrón de Instrucción, con maniobras comunes en noviembre. En 1898 al mando de Oliva e Irigaray pasó a la División Sur en febrero-abril y alternó con la División Río de la Plata, haciendo una revisión naval frente a Punta Arena en octubre.

Para febrero-marzo de 1899 navegó a Ushuaia y regresó a Río Santiago en reserva parcial (y parcialmente desarmada). El 15 de enero de 1900 tomó el mando el Capitán Alfonso M. Díaz, fue rearmada y adscrita a la División de Cruceros. En 1901 al mando de Juan Pablo Sáenz Valiente navegó a Río Gallegos tras incidentes en el Seno de Última Esperanza, siendo trasladado el gobierno de Chile al crucero Esmeralda. Plantó balizas a su regreso en Bahía San Blas hasta que el 3 de agosto regresó a la reserva en Río Santiago (a cargo de Enrique Thorne).
En 1902 al mando de Florencio Donovan, ingresó a la 2ª División y regresó a Río Santiago con tripulación reducida para la División de Instrucción hasta mayo de 1903, parcialmente desarmada entonces al mando de Manuel Lagos. En 1904 bajo Ernesto Anabia se queda con la División de Instrucción hasta que se disuelve en mayo. El Subteniente José V. Luisione tomó el mando del crucero y en junio zarpó con la Escuela de Aprendices de Marineros. Esto se repitió en 1905 bajo Ernesto Anabia.

Hasta el 5 de marzo de 1906 estuvo al mando el teniente Carlos García Aparicio, luego Diógenes Aguirre. En agosto ingresó a la nueva División de Instrucción con ARA Libertad, Patria e Independencia, totalmente rearmada. El 20 de octubre zarpó hacia Valparaíso para escoltar al presidente y repatriar los restos del general Juan Gregorio de Las Heras. En diciembre, la División de Capacitación se disolvió nuevamente. 25 de Mayo estaba en remodelación al mando de Enrique G.Plate.
En 1907 seguía a bordo la Escuela de Aprendices de Marineros a cargo de Julián Irizar, Guillermo Jones Brown y José Quiroga Furque. En 1908 ingresó en la 2ª División al mando de Tomás Zurueta hasta el 10 de junio, parcialmente desarmado, y fue utilizado por la Escuela de Aprendices de Artillería. Durante las maniobras de los barcos tuvo dos muertes accidentales, un cabo de mar y un recluta.
En marzo de 1909 al mando de Tomás Zurueta se rearmó completamente y se incorporó a la 2ª División. El 1 de mayo, Luis A. Lan tomó el mando de las maniobras en el Atlántico Sur hasta junio. Dhe recibió el primer premio por precisión durante los ejercicios de artillería. El comandante Virgiliano Moreno Vera asumió el mando después cuando volvió a estar parcialmente desarmado, luego Mariano Beascochea.

En 1910 por el Centenario de la Revolución de Mayo, regresó a la 2ª División pero actuó de manera independiente, navegando desde la rada de La Plata hasta San Blas, deteniéndose también en Isla Toba, Oso Marino, Año Nuevo, Isla de States, Ushuaia, Cabo de Hornos y Puerto Madryn. Asistió a las fiestas del Centenario y regresó a Río Santiago.
1911 la vio permanecer en el lugar al mando del capitán Francisco Lami, pero brindando control sanitario durante un brote en el Río de la Plata.
En 1912 volvió a la 2ª División al mando de Jorge Goulú, y luego del Capitán Guillermo Jurgensen hasta enero de 1913 y Carlos Miranda. El 2 de julio de 1913 tomó el mando la XO Teniente Wenceslao Calero e inició un crucero con cadetes de la Escuela Naval, con el viejo acorazado Almirante Brown realizado por la costa atlántica, con visitas a puertos. Fue solo unos meses antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial.

En diciembre de 1913, la Comandante Powhatan Page asumió el mando y se le asignó la tarea de capacitar al personal asignado al acorazado ARA Moreno recién construido, en proceso de finalización. El 13 de julio de 1914, el Comandante Alberto Moreno asumió el mando y el crucero se quedó con la División de Instrucción, y en 1915, bajo Alberto Renard, la División de Instrucción se disolvió. Estaba desarmada. Posteriormente realizó viajes de entrenamiento en el Río de la Plata y terminó en la rada de Buenos Aires, encargada de hacer cumplir las patrullas de neutralidad en tiempos de guerra. Argentina se mantiene neutral.
El 2 de enero de 1916 tomó el mando Jorge I.Cross, y pasó todo el año fondeada en el mismo lugar. Luego de una inspección del casco el 21 de diciembre de 1916, se decidió trasladarlo a Río Santiago y convertirlo en “buque escuela permanente para personal subalterno”. Se hicieron arreglos y modificaciones internas para albergar al nuevo personal, pero también se redujo la tripulación y los instructores.
Pasó los años restantes de la guerra y hasta 1921 así, inmovilizada, hasta ser herida y desarmada por completo. En 1921 se redujo a un pontón minero sin tripulación militar. permaneció catalogada como tal hasta 1927/28, y fue desguazada en el medio.

Leer más

Libros

Gardiner, Robert, ed. (1979). Todos los barcos de combate del mundo de Conway 1860–1905.
Caillet-Bois, Teodoro (1944). Historia Naval Argentina (en español). Imprenta López.
Arguindeguy, Pablo E.; Rodríguez, Horacio (1999). Buques de la Armada Argentina 1852-1899 sus comandos y operaciones. Instituto Nacional Browniano.
Burcio, Humberto (1960). Armada Nacional (en español). Secretaría de Estado de Marina.
Piccirilli, Ricardo; Gianello, Leoncio (1963). Biografías navales (en español). Buenos Aires: Secretaría de Estado de Marina.
Arguindeguy, Pablo (1972). Apuntes sobre los barcos de la Armada Argentina (1810-1970). Comando en Jefe de la Armada.
Arroyo, Peter (1999). Buques de guerra para exportación: Armstrong Warships 1867 - 1927 . World Ship Society.

sábado, 19 de octubre de 2019

PGM: Artillería pesada en el conflicto

Artillería Pesada de la Primera Guerra Mundial

Weapons and Warfare




Para el centinela que cumplía su deber antes del amanecer en las trincheras del Frente Occidental, la visión de una línea de luz irregular en el horizonte opuesto no puede haber sido reconfortante, porque detrás de esa línea yacía el fuego de la mayor concentración de piezas de artillería en historia. La Primera Guerra Mundial fue una guerra de artillería y, si bien hubo un gran número de cañones de campaña involucrados en todas las principales batallas de ese conflicto. Fue la artillería pesada la que finalmente ganó o perdió batallas. Era solo la artillería pesada la que tenía el poder del proyectil para destruir la tierra o la protección de concreto sobre la cual cada lado. llegó a confiar en la supervivencia en la línea del frente, y solo fue la artillería pesada la que pudo romper las líneas de defensas detrás de las cuales cada lado se refugió. Para 1914, la mayoría de las potencias europeas habían construido grandes parques de armas que contenían artillería de calibres y potencia cada vez más pesados. Estos fueron necesarios para demoler los anillos de fortificaciones que todas las grandes potencias usaron para proteger sus territorios contra las intrusiones de otros, pero una vez que esas fortalezas fueron ignoradas por los eventos del primer año de la guerra, la misma artillería pesada fue igualmente útil en las extrañas condiciones del frente occidental, donde las líneas de trincheras imponían su propio método peculiar de guerra.



La Gran Guerra fue el apogeo de la artillería pesada. En las condiciones puramente estáticas que existían a lo largo del Frente Occidental, los cañones pesados ​​y los obuses podían colocarse cuidadosamente con pocos pensamientos de movimientos dramáticos o rápidos, y podían ser alimentados con sus proyectiles pesados ​​mientras la maquinaria logística requerida permaneciera. Tenían muchos objetivos ya que cada lado se enterró profundamente en la tierra para sobrevivir a la tormenta que sobrevolaba diariamente. La única forma de dañar esas madrigueras era mediante el uso de proyectiles pesados ​​que podrían abrirse paso a través de la protección que había, y estos proyectiles pesados ​​solo podían ser entregados por la artillería pesada.



En una época en la que los dispositivos de transporte mecánico producidos en masa son comunes, resulta sorprendente saber cuán escasos eran estos dispositivos durante los primeros días de este siglo. Antes de la Primera Guerra Mundial, se generaba una gran cantidad de poder mediante la simple aplicación de mano de obra asistida a veces por el poder del caballo, y esto debe recordarse en el contexto de la artillería pesada. En ese momento, la tracción mecánica y los dispositivos de elevación motorizados eran inusuales. Entonces, cuando se trataba de mover y manipular artillería pesada, a menudo había poco más que fuerza bruta disponible.

A lo largo de los siglos, los artilleros han aprendido a manejar incluso las cargas más pesadas utilizando solo lo que tienen a mano. Esto siempre ha involucrado un sistema complicado de vigas, viguetas, poleas, palancas y trabajo duro, y aunque esto puede mover por sí mismo incluso la pistola de campo más pesada y su carro, tales métodos pueden tener solo una utilidad limitada en el movimiento de grandes armas de calibre Afortunadamente, los monstruos en servicio durante la Primera Guerra Mundial generalmente se habían diseñado en un momento en que la metalurgia y la mecánica comenzaban a alcanzar un estado avanzado, por lo que los diseñadores a menudo podían incorporar a estas armas algún tipo de sistema de manejo que requería solo un mínimo de física. esfuerzo y también ofreció un mayor grado de seguridad a todos los interesados. Los diversos sistemas generalmente involucraban rieles integrados y ln; pulgadas que permitieron que un obús o cañón de pistola se retirara o se retirara a su carro de transporte sin la necesidad de plantillas especiales y estructuras elevadas. Alguna artillería pesada tenía grúas incorporadas para el mismo propósito, mientras que algunos diseñadores simplemente decidieron que la mejor manera de ensamblar y desarmar armas era colocando una grúa móvil que se emitió como parte del equipo estándar del arma.



Entonces, en el momento de la Primera Guerra Mundial, el emplazamiento de una pieza de artillería pesada a menudo no era el problema que podría haber sido, pero generalmente todavía quedaba mucho trabajo por hacer. Se tuvieron que cavar pozos para acomodar la pesada plataforma de disparo que necesitaban la mayoría de las armas de la época, y en algunos casos se tuvieron que llenar cajas de tierra para contrarrestar las fuerzas producidas al disparar. Los subconjuntos pesados ​​todavía tenían que ser manipulados ocasionalmente, y esta necesidad a menudo condujo a la asignación de solo los hombres más grandes a las unidades de artillería pesada.

Poner las armas [juntas o desarmarlas era solo un aspecto del trabajo involucrado en mover artillería pesada. Una vez que el arma se había desglosado en varias cargas, cada carga tenía que ser arrastrada de alguna manera a donde se requería. Antes de la Primera Guerra Mundial, esto generalmente involucraba al caballo u otro animal de tiro, pero las armas más grandes requerían tantos equipos de caballos que cualquier eficiencia real era imposible. Algunas de las naciones menos avanzadas tuvieron que depender del caballo, pero las naciones más avanzadas llegaron a confiar en la tracción mecánica en forma de tractor con motor de combustión interna, el motor de tracción de vapor e incluso los ferrocarriles.

Los motores de tracción eran a menudo modelos comerciales normales impresos en el servicio militar, y rara vez requerían modificaciones para su nuevo rol. Sin embargo, con los tractores de motor las cosas fueron diferentes. El vehículo motorizado seguía siendo un vehículo relativamente simple, y muy a menudo la potencia generada por los motores era relativamente baja. La única forma de obtener la potencia requerida para remolcar artillería pesada era mediante la ampliación de motores a proporciones masivas. Esto a su vez condujo a ruedas grandes y pesadas para transportar los motores y transmitir potencia, con el resultado de que los tractores de artillería especializados de la Primera Guerra Mundial no se parecían más que a enormes gorros transportados en ruedas grandes. En tales ejemplos, la conducción parecía ser un mero apéndice del vehículo. Típicos estos monstruos fueron los muchos diseños producidos en Austria y Alemania, como los Austro-Daimlers y sus semejantes.

Pero no debe olvidarse que, con demasiada frecuencia, el tractor de motor y el motor de tracción no pueden utilizarse por la sencilla razón de que incluso en condiciones de producción de guerra rara vez hay suficientes para satisfacer todas las demandas sobre los números disponibles. Con demasiada frecuencia, los artilleros tenían que confiar en el caballo para sus propósitos de tracción, y si los caballos no estaban disponibles tenían que recurrir a bestias como bueyes de tiro o incluso camellos. Las dificultades involucradas en el uso de grandes equipos de tales animales para remolcar cargas de artillería pesadas e incómodas a través del terreno destrozado de los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial apenas se pueden imaginar, pero para los artilleros que tuvieron que realizar tales tareas ahora solo podemos ofrecer nuestra admiración.

Cañones pesados ​​autopropulsados ​​franceses


Basado en un gran chasis desarrollado por Schneider, el M 280 sur chenilles llevaba un derivado del obús Mne I 4 / I6 Schneider. Pocos de estos modelos de 280 mm fueron producidos.

La Canon de 194 mle GPF utilizó el mismo chasis que el modelo de 280 mm. Si bien la elevación era limitada, la movilidad enormemente aumentada era más que una compensación adecuada. El conductor del carruaje se sentó en la parte delantera del equipo, con el área de trabajo y las municiones orientadas hacia atrás detrás de él. El motor de gasolina estaba en la parte trasera del carro, debajo del engranaje elevador.

El Canon de 194 mle GPF (Grand Puissance Filloux - Filloux de alta potencia) - fue el primer cañón autopropulsado (SPG) de seguimiento francés. Diseñado al final de la Primera Guerra Mundial, fue un arma pionera con muchas características modernas.

El vehículo fue diseñado en las obras de Le Creusot de Schneider. Originalmente se planeó armarlo con un arma de 155 mm, pero finalmente se eligió un arma de 194 mm. Algunos ejemplos de este SPG estaban armados con un mortero de asedio modificado de 280 mm, esta versión se conocía como el M 280 sur chenilles (literalmente, "seguimiento M 280"). Ambas armas usaban el mismo chasis y funcionaban con un motor Panhard SUK4 M2 de 120 caballos de fuerza (89 kW). Comparado con su SPG británico contemporáneo, el Gun Carrier Mark I, el Canon de 194 era mucho más avanzado; fue conducido por una sola persona, tenía frenos hidráulicos y la pistola tenía mecanismos de retroceso de ajuste automático y recuperadores neumáticos.

Estas dos armas compartían un carro común impulsado por un motor de gasolina instalado en la parte trasera del chasis. El conductor se sentó en el extremo delantero con la cuna del barril casi inmediatamente detrás de él. Se proporcionó una pequeña grúa para elevar las municiones al nivel de la plataforma de la tripulación detrás de la recámara. El diseño tenía un inconveniente, la instalación dispuso que la elevación de las municiones era algo limitada (evitando que se alcanzara el rango completo de la pieza), pero la movilidad que el carro proporcionó más que compensó esto. Los modelos posteriores fueron rediseñados para lograr mayores elevaciones.

No parece que se hayan fabricado muchos de los modelos de 280 mm (11.02 pulgadas), aparentemente la producción se concentró en el modelo de 194 mm (7.64 pulgadas), pero aun así el principal problema durante la última parte de la Primera Guerra Mundial fue que nunca fueron suficientes, a pesar de su volumen y peso pudieron cruzar el terreno que ningún arma remolcada equivalente podía negociar sin dificultad, y el arma en sí tenía un buen alcance y un peso útil de proyectil.

Después de la Gran Guerra, todos los modelos M 280 se convirtieron para tomar el cañón de 194 mm. Alrededor de 50 todavía estaban en uso en el estallido de la Segunda Guerra Mundial, algunos fueron utilizados contra las fuerzas invasoras alemanas. Los vehículos supervivientes fueron presionados al servicio de Wehrmacht como Kanone 485 (f) auf Selbstfahrlafette de 19,4 cm. Al menos 3 de ellos fueron utilizados por los alemanes en Rusia alrededor de 1942, sirviendo en el 84º Regimiento de Artillería del Heer.

Para su día, el carro autopropulsado francés fue un logro notable. Ahora parece seguro decir que fue la primera plataforma de artillería autopropulsada verdadera que se usó operacionalmente en cualquier número, y ciertamente tenía muchas características que se trasladaron a diseños posteriores. Además de las orugas, estos carros tenían mecanismos de retroceso de ajuste automático para adaptarse a todos los ángulos de elevación, frenos hidráulicos y recuperadores neumáticos.


Especificación Canon de 194mleGPF


Calibre: 194 mm (7.64 in)

Longitud del cañón 6,50 m (2i ft 3,9 in)

Peso: en acción 29600 kq (65,257 lb)

Elevación: 0 * a 37 * Recorrido: 55 *

Velocidad de salida: 725 m (2.379 pies) por segundo

Alcance máximo: 20900 m (22,855 yardas)

Peso de la carcasa: 78.83 kg (173.8 Ib)

domingo, 27 de diciembre de 2015

PGM: Gran artillería de sitio alemana

Gran artillería de sitio alemana


El gran cañón que bombardeó París era un cañón Krupp de 210 mm (8,27") de calibre que se llamaba "Wilhelmgeschütze" (cañón de Guillermo) o "Kaiser Wilhelm Geschütz" (cañón del Emperador Guillermo), también llamado "Pariser Kanonen", "Parisgeschütz" (cañón de París), y "Ferngeschütz" (cañón de gran alcance). 

La longitud del tubo era de 36 m (118 pies), el alcance llegaba hasta los 126 km (78,2 millas), el peso total de la pieza era de 750 Tn, el peso del proyectil era de entre 104 kg y 106 kg (229-233 lb), y la velocidad de salida del proyectil era de 1600 m/s (5.249 pies/s). El cañón estaba hecho a partir de tubos que procedían del cañón SK-L/45 de 38 cm, ensamblando un tubo de 38 cm de calibre con otro de 21 cm. 

El proyectil describía una gran parábola alargada que llegaba hasta la estratosfera (en el apogeo de su trayectoria alcanzaba los 42 km de altura), donde había menos fricción y por tanto la velocidad podía mantenerse por más tiempo, y cuando bajaba hacia su objetivo, caía a velocidad supersónica. 

Estaba montado sobre un gran afuste que se podía transportar por ferrocarril, pero debía ser descendido a un emplazamiento especial para que pudiera efectuar los disparos. 

Se le solía confundir con el mortero de asedio "Gran Berta" de 420 mm, pero su alcance de 12,5 km imposibilitaba que fuera éste, pues el frente estaba más lejos. 

Estos cañones (se montaron 7, y reventó 1) dispararon desde tres emplazamientos diferentes desde Marzo de 1.918, hasta el 9 de Agosto de .1918, Crépy-en-Laonnois a 121 km de París, Beaumont-en-Beine a 110 km de París, y Bruyères a 91 km de París. En total realizaron 400 disparos de los que hay constancia de haber sido disparados 367 impactos contados. 351 obuses afectaron a la ciudad de París, ocasionando 255 muertos y 625 heridos, descargando sobre París 35.000 kg de proyectiles. 

 
Primera implantación del Cañón de París sobre la plataforma de disparo.