Mostrando las entradas con la etiqueta Leopard 2. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Leopard 2. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de septiembre de 2024

MBT: El renacimiento del tanque alemán

El renacimiento del tanque alemán



Weapons and Warfare




 
En cierto sentido, Alemania después de la Segunda Guerra Mundial era un lugar aún más desolado que en 1919. Dividida en dos, con la Unión Soviética ocupando la parte oriental del país y los Aliados el resto, se estaba acercando. aceptar una nueva identidad y recuperarse de la pérdida de la guerra más devastadora en la historia de la humanidad. La importancia de la República Federal Alemana en el oeste como amortiguador contra el Telón de Acero no pasó desapercibida para las potencias de la OTAN, y a finales de 1955 se creó el Ejército de Alemania Occidental, en gran parte equipado por los Estados Unidos, que enviaron el primer M47. y luego tanques M48. Ese mismo año, West, que en ese momento dependía de los tanques estadounidenses, trazó planes generales para desarrollar conjuntamente un tanque de batalla principal de la clase de 30 toneladas, con énfasis en la movilidad, más que en la protección. La empresa pronto fue abandonada y las dos naciones tomaron caminos separados. En Alemania Occidental, los fabricantes apropiados con experiencia en la construcción de tanques durante el cuarto de siglo anterior se agruparon en dos consorcios y desarrollaron diseños competitivos, completando vehículos prototipo en 1960. El "Grupo B" pronto se retiró, en gran parte porque su producto era más avanzado y, por lo tanto, tendría tardó mucho más en entrar en producción. Esta acción dejó el campo libre para el consorcio liderado por Porsche, que produjo un total de nada menos que 26 prototipos y 50 modelos de preproducción de su nuevo tanque en los tres años siguientes. Luego se entregó la producción a Krauss-Maffei en Múnich y se concedió la licencia para construir el tanque para el ejército italiano a OTO Melara de La Spezia. Los primeros Leopard, como se conoció oficialmente al nuevo tanque, se lanzaron en septiembre de 1965. Durante la década siguiente, se completaron más de 4200 MBT Leopard, junto con casi 1500 chasis más que se utilizaron en ARV, vehículos blindados de ingeniería y AVLB, así como como en el tanque antiaéreo Gepard. El Leopard alemán pasó por una serie de evoluciones durante este período y los Leopards se vendieron a diversos socios de la OTAN, así como a Australia.




El Leopard alemán


El Leopard 1 era bastante más sustancial de lo que había previsto el concepto original, su peso listo para el combate ascendía a 40 toneladas a pesar de que el blindaje primario del tanque tenía sólo 70 mm (2,75 pulgadas) de espesor en el glacis y 60 mm (2,4 pulgadas) de espesor en el frente de la torreta. y lados. El casco del Leopard l era de construcción soldada, mientras que su torreta, de Rheinmetall, estaba fundida como una sola pieza. El tren de rodaje se basaba en siete ruedas dobles de tamaño mediano, con sus ejes desplazados para dar cabida a las palancas que las conectaban a las barras de torsión de las que estaban suspendidas. Había cuatro rodillos de retorno y las ruedas dentadas traseras eran accionadas a través de una caja de cambios con convertidor de par W mediante un motor multicombustible de 10 cilindros y 830 CV de Mercedes-Benz. El motor le daba al tanque una velocidad máxima de 65 km/h (40 mph), y todo el paquete de motor/transmisión fue diseñado para ser reemplazable en 30 minutos, incluso en el campo, con el equipo adecuado. El armamento principal consistía en el cañón estriado británico L7A3 de 105 mm, que sorprendentemente no estaba ni estabilizado ni controlado con precisión en los Leopard originales, aunque a partir de la variante Leopard 1A1 se proporcionó estabilización en ambos ejes y una computadora de control de fuego. El tanque tenía ametralladoras coaxiales y AA, en ambos casos MG3 de 7,62 mm. La carga de munición básica era de 60 cartuchos para el arma principal (tres en la torreta, 57 en el casco) y 5.500 cartuchos para las ametralladoras, siendo la proporción de cartuchos de diferentes tipos para el arma principal una cuestión de decisión local. Los sistemas NBC y de extinción de incendios estaban instalados de serie, y un snorkel que se acoplaba a la escotilla del comandante estaba disponible para operaciones de vadeo profundo hasta una profundidad máxima de 4 m (13 pies). Cuando se empezó a utilizar el snorkel, las aberturas del tanque, en particular el anillo de la torreta, se sellaron rápidamente mediante anillos de goma inflables.

La ruta de actualización del Leopard l siguió una fórmula típica. El Leopard 1A1 obtuvo no sólo el sistema de estabilización y la computadora de control de fuego, sino también una funda térmica para el tubo del cañón, orugas de nuevo diseño, faldones de goma reforzados y modificaciones en las escotillas y el equipo de vadeo. El Leopard 1A2 recibió una torreta de acero de mayor especificación, un mejor sistema de protección NBC e intensificadores de imagen para el comandante y el conductor, mientras que el Leopard 1A3 obtuvo una torreta completamente nueva, que tenía blindaje espaciado y un mejor contorno balístico, incluido un mantelete en forma de cuña. en lugar del original bulboso. El Leopard 1A4 también estaba equipado con blindaje espaciado en el frente del casco. El Leopard 1A4 pesaba más de 2 toneladas más que el original, pero no hubo una degradación notable del rendimiento.





El Leopard 2A7+ fue desarrollado y calificado para las nuevas tareas de las Fuerzas Armadas alemanas.


El Leopard 2

Incluso antes de que se completara la evaluación del prototipo Leopard 1, ya se había comenzado a trabajar en el desarrollo de un sucesor, aunque pasó a un segundo plano frente al proyecto conjunto MBT-70 de Alemania Occidental y Estados Unidos. Cuando se canceló en enero de 1970, la atención se centró en el Leopard 2 y, durante los siguientes cinco años, se construyeron 16 prototipos con diferentes especificaciones. Con alrededor de 55 toneladas, el Leopard 2 era considerablemente más pesado que el Leopard 1, pero no mucho más grande. El peso extra sirvió para mejorar el nivel de protección del tanque y alinearlo con el Chieftain británico, que sería claramente el principal rival del Leopard 2 en el mercado de exportación. La naturaleza exacta del blindaje del Leopard 2 se mantuvo en secreto durante algún tiempo y se supuso que era un laminado espaciado. Pero finalmente se supo que se trataba de un blindaje británico Chobham sobre una estructura de acero, lo que explica hasta cierto punto la forma bastante angular del tanque. La otra mejora significativa con respecto al Leopard 1 fue en el armamento principal. Se eligió un cañón de ánima lisa de 120 mm desarrollado por Rheinmetall, debido a que tanto los proyectiles AP de subcalibre estabilizados con aletas como las ojivas HEAT funcionan mejor si no giran alrededor de su eje en vuelo. Los estadounidenses llegarían a la misma conclusión cuando llegó el momento de seleccionar un arma para su nuevo MBT, y lo mismo hicieron los franceses para el reemplazo del AMX-30. Pero los británicos, que también aumentaron el tamaño del armamento principal de sus MBT a 120 mm, mantuvieron la fe en el cañón estriado.

Varios prototipos del Leopard 2 estaban equipados con suspensión hidroneumática, pero al final se optó por un sistema de barra de torsión con amortiguación de fricción para el tanque de producción, siendo el resto del tren de rodaje idéntico al del Leopard 1. Se especificó el motor de combustible, desarrollado originalmente para el MBT-70, y sus 1.500 CV proporcionaban al tanque una velocidad máxima de alrededor de 70 km/h (43 mph), lo que le daba una ligera ventaja en ese aspecto sobre su predecesor. En 1977 se realizó un pedido de 1.800 Leopard 2 para el ejército de Alemania Occidental y los primeros vehículos se entregaron al año siguiente. Holanda también adquirió Leopard 2, al igual que Suecia y también Suiza, donde eran conocidos como Pz 87 y se fabricaban localmente bajo licencia. También parecía probable que España adquiriera una versión mejorada del tanque antes de finales de la década de 1990.


Mejoras del Leopardo

Al igual que el Leopard 1, el Leopard 2 iba a sufrir sucesivas mejoras a medida que se desarrollaban mejoras. En 1995 estuvieron disponibles una serie de mejoras, incluido un nuevo tubo para el cañón principal, blindaje adicional y un sistema de control de fuego mejorado. Pero en ese momento, ya era factible una revisión mucho más importante, que incluía un cañón de ánima lisa de 140 mm con cargador automático. Esta revisión permitiría reducir la tripulación a tres y reducir un poco el tamaño de la torreta, al mismo tiempo que se aumentaría la capacidad de munición y se mejoraría considerablemente la potencia de fuego del tanque. Se puso en marcha un programa de mejora para incorporar esta modificación, pero no se esperaba que los primeros vehículos salieran del mismo hasta finales de la primera década del nuevo siglo. Una propuesta aún más radical pedía la sustitución de la torreta tradicional por una instalación de armas no tripulada y totalmente automática, controlada remotamente por el comandante/artillero que estaría sentado junto al conductor en el casco. Aunque la tecnología para lograrlo ciertamente existía en 1995 (de hecho, durante muchos años se habían controlado remotamente cañones navales de naturaleza muy similar al cañón principal de un MBT), probablemente fue una medida demasiado radical para implementarla antes de 2010, incluso en un prototipo. forma. Pero incluso eso bien podría significar que un Leopard 2 mejorado estará entre los primeros de los que sin duda serán los MBT básicos del primer cuarto del siglo XXI.

jueves, 8 de junio de 2023

Invasión: Debutan en combate los tanques alemanes y franceses cedidos


Ucrania finalmente está usando sus tanques franceses y alemanes en la batalla: un nuevo video muestra su destrucción en Donetsk

Equipo editorial de la Military Watch Review






Ucrania comenzó a recibir tanques de producción occidental a finales de febrero, después de que Gran Bretaña hiciera la primera promesa de tales vehículos como ayuda al país en diciembre, seguida de cerca por las promesas de Polonia, Alemania, Estados Unidos, Francia y otros países de la OTAN. Ucrania envió previamente, con mucho, la fuerza de tanques más grande de Europa compuesta principalmente por T-64 construidos en la Unión Soviética, y estos se complementaron a lo largo de 2022 con cientos más de T-64, T-72 y T-80 de sus reservas, como así como cientos de T-72 de todos los estados miembros de la OTAN, así como de Marruecos, que transfirió los vehículos a través de intermediarios occidentales. Sin embargo, dado que los suministros de vehículos de diseño soviético son cada vez más escasos, a Ucrania se le ha prometido una amplia gama de tanques occidentales, incluidos los británicos Challenger 2, los estadounidenses M1A2 Abrams y los alemanes Leopard 1 y Leopard 2, y Francia prometió sus vehículos de combate blindados AMX-10 que, debido a su armadura y calibres de armas, a veces se les ha llamado "tanques con ruedas". Dado que, según los informes, los tanques occidentales se reservaron para las grandes ofensivas esperadas desde hace mucho tiempo contra las posiciones rusas, que comenzaron a principios de junio, algunas de las primeras imágenes de estos tanques en combate en Ucrania fue publicado por el Ministerio de Defensa ruso el 6 de junio.


Restos del tanque Leopard 2 turco destruido

Las imágenes publicadas por el Ministerio de Defensa supuestamente muestran cuatro piezas de equipo pesado, incluido un tanque Leopard 2 alemán bajo ataque en el frente en Donetsk, Ucrania oriental, con el tanque golpeado por un misil antitanque de designación desconocida. La publicación de las imágenes se produjo un día después de que el ministerio informara que ocho Leopard y tres AMX-10 habían sido destruidos en el frente, en enfrentamientos en los que las fuerzas ucranianas perdieron 1.500 militares, 28 tanques y otros 109 vehículos blindados en una ofensiva fallida ese día. Tres días después de la ofensiva, fuentes del gobierno ruso informaron que los ucranianos habían perdido 3.715 miembros del servicio, 52 tanques y 207 vehículos blindados de combate junto con una variedad de otros activos. Este tipo de tasas de abandono están en línea con los informes de varias fuentes occidentales sobre las tasas de pérdidas que las fuerzas terrestres ucranianas han sufrido en el frente en el este de Ucrania en el pasado.



Al principio, Alemania se mostró reacia a otorgar a los estados europeos permiso para suministrar tanques Leopard 2 a Ucrania, y se especuló que esto se debió en gran medida a la preocupación de que el combate pudiera empañar la reputación del tanque, una pérdida importante para el producto de defensa alemán más icónico. El historial de combate del Leopard 2 ha dejado mucho que desear, ya que el ejército turco sufrió grandes pérdidas utilizando los vehículos en Irak y Siria contra las fuerzas de la milicia local, lo que genera preocupación de que las pérdidas contra el ejército ruso serían mucho mayores. Las armas alemanas, junto con las de Italia, han sido objeto de críticas por parte de Ucrania por su deficiencia cualitativa, aunque sigue siendo incierto si los tanques Leopard 2 se unirán a la lista de armamentos considerados deficientes en comparación con equipos comparables proporcionados por otras fuentes, como el Estados Unidos.


Alemania envía 88 Leopard 1 a Ucrania: ¿Pueden los tanques obsoletos de la década de 1960 marcar la diferencia?

Military Watch Review


Tanques de combate Leopard 1

El 3 de febrero, el gobierno alemán anunció un paquete de ayuda a Ucrania que incluye 88 tanques Leopard 1, que fue valorado en 100 millones de euros y verá los vehículos extraídos de las existencias de reserva. Después de que Berlín anunció en la última semana de enero que entregaría Leopard 2 más modernos a Ucrania, con tanques de la misma clase enviados desde varios estados europeos miembros de la OTAN, la capacidad del Leopard 1 mucho más antiguo para reforzar significativamente la guerra de Ucrania el esfuerzo sigue en duda. Los tanques, junto con los T-54/55 entregados desde Eslovenia, serán los más antiguos y, con mucho, los menos capaces en el servicio de Ucrania, y aumentarán aún más la tensión de mantenimiento a medida que el país se acerca a una docena de clases de tanques diferentes, ya sea en servicio o programado para entrega. - todos los cuales tienen necesidades operativas muy diferentes. Estos incluyen el T-54/55, T-62, T-64, T-72/PT-91, T-80, T-80UD/84, T-90, Challenger 2, Leopard 1, Leopard 2 y M1. Abrams. El cañón principal del Leopard 1, un antiguo diseño estriado, no solo tiene un rendimiento muy limitado en comparación con los cañones de ánima lisa modernos, sino que solo puede emplear cartuchos de 105 mm. Este tipo de artillería estaba totalmente ausente de las existencias de antes de la guerra de Ucrania y apenas está disponible en Occidente debido a la conversión a cañones de tanque de 120 mm hace más de 40 años. Tanques soviéticos convertidos en cañones de ánima lisa de 125 mm en la década de 1960.


Tanque T-64BV del ejército ucraniano en Donbas

El Leopard 1 entró en servicio por primera vez en 1965, pero nunca ha entrado en combate en enfrentamientos de tanque a tanque a nivel de pares. Sin embargo, incluso en su momento, se consideró que estaba lejos de ser un vehículo de alta gama, particularmente en comparación con el T-64 soviético, que actualmente forma la columna vertebral de las unidades blindadas ucranianas. Su sucesor allí, el Leopard 2, ha demostrado ser altamente vulnerable en combate, sufriendo grandes pérdidas en manos turcas nuevamente, militantes kurdos y del Estado Islámico ligeramente armados en Siria e Irak, dejando la viabilidad de los Leopard 1 mucho más antiguos y vulnerables en una duda aún mayor. Su entrega anunciada se produce cuando Rusia también sacó los tanques T-62 de la década de 1960 del almacenamiento para el servicio de primera línea, aunque en las unidades de la milicia de Donbas en lugar del propio ejército ruso.



A diferencia del Leopard 1, el T-62 usa un cañón de ánima lisa que lo hace compatible con los tipos de munición modernos, y los que se entregan se están modernizando con miras térmicas. Rusia también ha desarrollado un paquete de modernización más ambicioso para sus tanques T-72 de rango medio, y estos se entregaron por primera vez en diciembre, además de aumentar significativamente la producción de su tanque de gama alta, el T-90M. Las entregas del Leopard 1 reflejan el hecho de que tanto la OTAN como Rusia están enviando cada vez más todo tipo de blindaje que tienen al frente ucraniano, con los T-62 y los Leopard 1 en el extremo inferior, y los T-90M y los Challenger 2 británicos. en el extremo superior para los respectivos lados opuestos.





miércoles, 21 de octubre de 2020

Los Leopard canadienses modernizados

Tanques Leopard canadienses mejorados

W&W

 

MBT 82: 42 Leopard 2A4 (función trg); 20 Leopard 2A4M (actualizado); 20 Leopard 2A6M (52 Leopard 1C2 en depósito)

Con la excepción de un breve período a principios de la década de 2000, cuando el general Rick Hillier recomendó reemplazarlos con un sistema de cañones con ruedas, los tanques de batalla principales se han considerado una parte clave de la combinación de combate del Ejército.

Leopard C1 MEXAS

Algunos sugirieron que los tanques quedarían obsoletos con el final de la Guerra Fría, pero las operaciones recientes de baja intensidad han silenciado esos comentarios. La experiencia de combate estadounidense en Bagdad y la experiencia de Canadá en Afganistán dejó en claro que la combinación de protección reforzada con blindaje y potencia de fuego pesada solo disponible en vehículos blindados con orugas era esencial para la mayoría de las operaciones de combate. Los tanques estaban aquí para quedarse.

"Somos parte de los grupos de brigada, el grupo de batalla y los equipos de combate y somos un habilitador de fuerza para la infantería tanto como ellos para nosotros", dijo el teniente coronel Vincent Kirstein, comandante de la Escuela Real del Cuerpo de Blindados de Canadá en Gagetown. "La armadura permite a las personas llegar a lugares a los que no podrían llegar, destruir cosas que otros activos no pueden destruir y sobrevivir a cosas que permiten al equipo de combate hacer las cosas que necesitan hacer".


Kirstein comandó algunos de los Leopard 2 iniciales desplegados en Afganistán en 2006, y su experiencia allí y en operaciones desde entonces ha subrayado la importancia continua de retener los tanques, incluso si no siempre se utilizan. Un ejemplo es el grupo de batalla de presencia avanzada (eFP) mejorado en Letonia.


“Porque tenemos tanques en Canadá, y por la forma en que están estructuradas las misiones internacionales en las que participamos, significa que no tenemos que desplegar nuestros tanques”, observó. "En este momento, el comandante canadiense [en Letonia] tiene tanques de Polonia bajo su mando y sabe cómo usarlos de manera efectiva porque aprendió esas habilidades aquí".

En el otoño de 2006, el Caballo de Lord Strathcona (Royal Canadians) se desplegó en Afganistán con 15 Leopard 1C2 con armadura modular mejorada con aplicaciones MEXAS y rápidamente demostraron su efectividad. Estas eran las versiones más recientes del antiguo Leopard 1 del Ejército que entró en servicio en 1978.

Tras una evaluación inicial de su desempeño en Afganistán, el Ejército decidió actualizar a la próxima generación de Leopard 2. En septiembre de 2007, 20 Leopard 2A6 en préstamo de la Bundeswehr alemana, actualizado al estándar 2A6M de protección mejorada contra minas, estaban en servicio en Afganistán. junto con dos vehículos blindados de recuperación Leopard 2 Büffel.

El sistema de adquisiciones se puso al día con los acontecimientos de junio de 2009 con la aprobación del Proyecto de Reemplazo de Tanques. En la primera fase, se compraron 80 Leopard 2A4 sobrantes en los Países Bajos. Veinte se actualizaron al estándar 2A4M, incluidas modificaciones basadas en la experiencia con 2A6M anteriores. Luego fueron enviados a Afganistán en 2010.

Se inspeccionaron, repararon y reacondicionaron 42 A4 adicionales para convertirse en una flota de entrenamiento nacional. Los cascos restantes se convirtieron en vehículos blindados de recuperación e ingeniería.



Las mejoras a los 2A4M que entraron en servicio fueron significativas. Además de las modificaciones que permitieron a la tripulación operar de manera eficiente en el calor de Afganistán, la protección y la facilidad de operación aumentaron considerablemente, incluida la armadura del vientre de protección contra minas que dio lugar a la designación "M". La armadura con apliques, como la instalada en el Leopard 2A7 + alemán más reciente, fue adaptada y colocada en el glacis, la cubierta del casco y la parte inferior del casco detrás de la suspensión. Y se mejoraron el tren de rodaje y el blindaje lateral.

Los tanques también se actualizaron a la unidad de torreta totalmente eléctrica más actual y se instaló una lógica central digital y un sistema de distribución principal con un sistema eléctrico mejorado. El accionamiento de la torreta eléctrica fue un cambio clave, ya que eliminó los sistemas hidráulicos inflamables y los reemplazó con una tecnología que no aumenta el peligro en caso de daños críticos en el tanque.

Los 2A4 y 2A6M restantes solo tuvieron una inspección, las reparaciones necesarias y mejoras menores, como el sistema de visualización del conductor. Todos los tanques estaban equipados con cámaras diurnas y térmicas orientadas hacia adelante y hacia atrás, equipo canadiense único como el sistema de comunicación y ametralladoras. También se modificaron para aceptar los implementos de movilidad del tanque, que incluyen hojas topadoras, arados y rodillos para minas.

La primera fase del Proyecto de Reemplazo de Tanques finalmente puso en servicio una combinación de 40 2A4M y 2A6M mejorados y 42 tanques de “entrenamiento” 2A4, 82 Leopard 2 en total.

La segunda fase incluyó la construcción de una flota de vehículos de apoyo financiada en el marco del proyecto Force Mobility Enhancement, una importante iniciativa de capital independiente. Dieciocho chasis Leopard 2 se convirtieron en vehículos blindados de ingenieros. El proyecto también adquirió cuatro vehículos blindados de recuperación adicionales "Buffalo".

Hoy, cada una de las variantes se despliega en varias cantidades con el Caballo de Lord Strathcona en Edmonton, y el Escuadrón C de Dragones Real Canadiense y la Escuela Real del Cuerpo Blindado Canadiense, ambos en Gagetown. Uno de cada uno también se encuentra en la Escuela de Ingeniería Eléctrica y Mecánica de las Fuerzas Canadienses en Borden.

Si bien los dos proyectos proporcionaron una fuerza de tanques sostenible a largo plazo, que se puede desplegar en entornos de amenaza media a alta, hasta al menos 2035, siguen existiendo algunas preocupaciones importantes.

El sistema de torreta 2A4M representa el último estándar digital, una actualización compartida con los Leopard 2 más actualizados en Alemania, Dinamarca y Qatar. Pero la obsolescencia de varios sistemas de torreta 2A4 y 2A6M de generaciones anteriores, diseñados en 1970, está comenzando a afectar la disponibilidad de los componentes de la torreta.

Un proyecto de adquisiciones que se espera lanzar en los próximos dos a cinco años verá el reemplazo de componentes obsoletos, con un enfoque en la variante operativa 2A6 como la máxima prioridad.

Los planes para un proyecto esencial de extensión de vida más amplia son más difíciles de aclarar. La política de defensa de 2017 ofrece una dirección clara sobre las prioridades en un horizonte de 20 años. La sección Inversión a largo plazo para mejorar las capacidades de las Fuerzas Armadas Canadienses establece las prioridades de las Fuerzas Armadas Canadienses e identifica 10 importantes iniciativas de capital del Ejército. Sin embargo, debido a que el Proyecto de Reemplazo de Tanques había terminado hace relativamente poco tiempo, un proyecto de extensión de vida no figuraba en esa lista.

No obstante, un programa de modernización encaja dentro de los objetivos más amplios de la política para mejorar la capacidad del Ejército. Como se indica en Strong, Secure, Engaged, "el ejército canadiense se someterá a una recapitalización de gran parte de sus capacidades de combate terrestre y sus flotas de vehículos envejecidas mientras moderniza sus sistemas de comando y control".



MBT Leopard C2 MEXAS canadiense

En consecuencia, el Ejército sigue adelante con su planificación. El mayor Robert Bouchard, director de proyecto para un Proyecto de extensión de vida de tanques, es optimista de que otra generación completa de soldados blindados se desplegará en versiones actualizadas de la flota actual de Leopardos.

“El Ejército está en proceso de identificar el presupuesto y los plazos del proyecto”, confirmó. "Puede haber oportunidades para la cooperación internacional, principalmente con el plan de Alemania de continuar mejorando su flota Leopard 2, como la futura actualización 2A8 que se encuentra en la fase de concepto, y esto debería extender la vida útil del Leopard 2 hasta 2050". 

jueves, 27 de febrero de 2020

Chile: Su parque blindado

Resumen de las fuerzas terrestres chilenas

Revista Militar (original en ruso)



MARDER y LEOPARD 2 son los principales vehículos de las brigadas blindadas de Chile.

Actualmente, uno de los ejércitos terrestres más modernos y poderosos de América Latina es el ejército chileno, que pasó por un proceso de modernización muy importante.

Hasta finales de los años 80, el ejército chileno estaba equipado principalmente con armas ligeras y un pequeño número de tanques AMX-30, M-41, M50 y M51 SHERMAN, que no representaban una amenaza real para Argentina y Perú (los principales rivales de Chile), armados con tanques AMX13, Sk-105, T-55 y TAM. Después de la crisis con Argentina en 1978, que casi se convirtió en una guerra abierta, Chile se dio cuenta de que era urgente modernizar sus fuerzas terrestres.


Actualmente, las fuerzas armadas se centran principalmente en proteger el norte (desde Perú hasta el desierto de Atacama, donde la llanura se extiende desde el Océano Pacífico hasta la Cordillera) y las extremidades del sur del país. Incluso en ausencia de fricción con Argentina, el ejército chileno tiene un contingente significativo allí: la quinta división del ejército en Punta Arenas.

Después de la reorganización de las tropas en 2008–2009, se formaron dos brigadas blindadas: la primera brigada blindada Coraceros en Arica y la segunda brigada blindada Cazadores en Iquique. Ambos son parte de la sexta división, la división más moderna, que también incluye dos regimientos reforzados (comunicaciones y suministros). Poco después, se creó la tercera brigada de La Concepción sobre la base del vigésimo regimiento reforzado como parte de la primera división en Antofagasta, mientras que esta división también incluía dos regimientos reforzados (infantería y suministros). En 2009, la cuarta brigada blindada también se formó como parte de la quinta división en Punta Arenas, que incluía tres regimientos reforzados y un regimiento de suministros. La segunda división de infantería motorizada y la cuarta división del ejército, con sede en Santiago y Koyhaika, así como la tercera división de montaña en Valdivia, que cubre el centro del país, no tienen brigadas ni unidades de tanques. Tiene tres regimientos reforzados, dos de infantería, uno de reconocimiento blindado, uno de artillería, uno de comunicaciones y un regimiento de suministros. La cuarta división tiene un regimiento reforzado, una artillería, un regimiento de ingeniería y una compañía de suministros. También en Peldehu se encuentra la Brigada de Operaciones Especiales de Lautaro y la Brigada de Aviación del Ejército en Rancagua. Hace algún tiempo, se discutieron los planes para crear una brigada de vehículos aéreos con la intención de comprar helicópteros COUGAR y helicópteros de ataque (la opción más probable para el Airbus Helicopter TIGER).

Nuevas armas

Los vehículos ligeros se han modernizado en los últimos años. Se compraron nuevos camiones, por ejemplo UNIMOG 1300L y ATEGO de Mercedes Benz, así como SUV HMIMWV M1097, M998, M1114 y M1025 (con 55 lanzadores SPIKE ATGM). Además, se compraron 169 vehículos blindados AIFV-B a Bélgica en 2005, seguido de otro lote de 139 vehículos YPR-765, que son el mismo vehículo que solo se compró en los Países Bajos.

También están en servicio aproximadamente 500 vehículos blindados M113, incluidos vehículos de comando M577, vehículos de transporte M548 y morteros M106 de diversos orígenes, por ejemplo, la variante M548 de Italia y 22 vehículos M113A2 de Alemania para evacuación médica. Para reponer la flota de vehículos blindados en 2008, se ordenaron 112 vehículos de combate de infantería MARDER al ejército alemán, luego, en 2009, se compró un segundo lote de 100 vehículos MARDER 1A3, de los cuales las últimas 28 unidades llegaron a principios de 2013. Se pusieron en servicio un total de aproximadamente 200 vehículos, y el resto se destinó a repuestos.


Obús autopropulsado chileno M109

Para reemplazar los obsoletos tanques SHERMAN y M41, se ordenaron 200 tanques LEOPARD 1V a las existencias del ejército alemán. Llegaron a Chile en 1999 sin reparaciones y, como resultado, solo 100 vehículos entraron en servicio, reponiendo el número rápidamente decreciente de tanques utilizables después de 2005. Para reemplazar estos vehículos y los tanques AMX 30 restantes, se ordenaron 118 tanques LEOPARD 2A4, de los cuales 93 se pusieron en funcionamiento, se instalaron basureros a las 12 y el resto se destinó a repuestos. Con la llegada de los últimos tanques 2A4 a principios de 2013, los primeros 24 tanques LEOPARD 1V fueron oficialmente retirados del servicio. A finales de 2012, un total de 40 tanques LEOPARD 1V seguían en funcionamiento. En 2013, solo quedaban 20 de ellos. Actualmente, el ejército chileno está analizando la posibilidad de comprar 92 tanques LEOPARD 2A5N6 al ejército holandés, que ha estado en negociación desde finales de 2012.

En el segundo semestre de 2008 se recibió un pequeño lote de cuatro vehículos GEPARD A1 del ejército alemán de un pedido con un total de 30 unidades. Pero estaban en tan mal estado que fueron devueltos en septiembre de 2009.

Para aumentar las capacidades de artillería y reemplazar los vehículos MkF3 obsoletos, se ordenaron 24 obuses autopropulsados ​​M109 KAWEST de las existencias suizas, modernizados por RUAG. 12 obuses M109A3 y 12 M109A5 fueron adquiridos del Ejército de EE. UU. Y actualizados por BAE Systems, el primero recibido en 2006 y el segundo en 2012-2013. Estos son actualmente los únicos montajes de artillería autopropulsados ​​en el país. Los planes futuros incluyen la compra de otro lote de 24 sistemas en Suiza. La artillería remolcada consta de 40 cañones Soltam M68 / M71 de 155 mm, 89 cañones M101 obsoletos y 104 cañones de 105 mm Oto Melara M56.

lunes, 18 de junio de 2018

MBT: Alemania y Francia presentan su "Leoclerc", el Euro

Tanque principal de batalla Euro presentado por KMW y Nexter


Jane's


El Euro MBT / EMBT

El tanque de la UE rompe el silencio

Después de mantenerse en secreto, el Grupo KNDS franco-alemán (Krauss-Maffei Wegmann + Nexter Defense Systems) ha presentado su primer proyecto conjunto, el EMBT o European Main Battle Tank. Básicamente un demostrador de tecnología, con mayor desarrollo, "el EMBT es una respuesta a corto plazo a la necesidad operativa del mercado de tanques de batalla de alta intensidad".

El EMBT consiste en la plataforma MBT KMW Leopard 2A7 equipada con la torreta MBT Nexter Leclerc. Los dos elementos se integraron en las instalaciones de Nexter en Roanne, donde originalmente se realizó la producción de Leclerc. Desde entonces, la EMBT ha llevado a cabo pruebas de movilidad y disparos, la última realizada en Portugal, con 22 balas disparadas desde la pistola de ánima lisa de 120 mm.

El Leopard 2A7 estándar tiene una torreta de tres personas armada con una pistola de ánima lisa de 120 mm cargada manualmente, mientras que la torrecilla Leclerc está equipada con un cañón de ánima lisa de 120 mm alimentada por un cargador automática.


La torreta Leclerc es más ligera y compacta, lo que reduce el peso combinado en seis toneladas.

Según KNDS, el EMBT demuestra que sus habilidades combinadas lo convierten en el actor industrial legítimo y esencial de los dos programas clave del futuro franco-alemán.

El primero de estos es el seguimiento del MBT Leopard 2 / Leclerc, que se llama el sistema principal de combate terrestre y tiene una fecha potencial en servicio de alrededor de 2035. Esto podría adelantarse porque el diseño de estos dos MBT ahora tiene muchos años y se llegará al punto en el que ya no se pueden actualizar.

El segundo programa es el futuro sistema de artillería. Llamado el Sistema Común de Tiro Indirecto, tiene varios elementos, incluido el reemplazo de los sistemas de artillería autopropulsada con ruedas CAESAR de 155 mm del Ejército alemán de 155 mm PzH2000.

jueves, 1 de marzo de 2018

MBT: Occidente lamenta el accionar de sus productos en Siria e Irak

Occidente vendió tanques al Medio Oriente, y ahora está frustrado

Las capitales occidentales señalan su disgusto con Turquía e Iraq

Paul Iddon | War is Boring




En la parte superior: tanques iraquíes de Abrams al sur de Mosul en febrero de 2017. Foto del Cuerpo de Marines de EE. UU.

Hace diez años, los Estados Unidos aprobaron un acuerdo de armas que suministraba 140 tanques de combate principales de M-1A1 a Iraq. Turquía, otro usuario del Medio Oriente de la armadura occidental, depende en gran medida de los tanques Leopard fabricados en Alemania.

Pero en las últimas semanas, tanto Estados Unidos como Alemania han expresado una creciente cautela sobre la forma en que Irak y Turquía están usando esos tanques en combate.

Ambas instancias, sin relación entre sí, han dado como resultado un reexamen en las capitales occidentales sobre la sabiduría de apoyar a estas flotas de tanques.


Arriba: un tanque iraquí de Abrams en acción cerca de Al Tarab, Iraq en marzo de 2017. Foto del Ejército de EE. UU. 

Irak

Al menos nueve de los tanques Abrams 140 M-1 de la IX División Acorazada del ejército iraquí terminaron en manos de las Fuerzas de Movilización Popular, una coalición de grupos paramilitares de mayoría chiita sancionada por el gobierno iraquí.

Mientras que el PMF confiscó muchos de estos tanques después de ser capturados inicialmente por el Estado Islámico, algunos grupos paramilitares del PMF están bajo la lista de organizaciones terroristas designadas por los EE. UU. Incluyendo la Organización Badr y Kataib Hezbollah, que reciben apoyo de Irán.

Varios grupos de PMF también operan Humvees fabricados en Estados Unidos anteriormente en el arsenal iraquí.

Durante los combates en octubre de 2017 entre las fuerzas kurdas peshmergas y los paramilitares chiítas a lo largo de las fronteras provinciales de Kirkuk y Erbil, los peshmerga derribaron un tanque paramilitar M-1 fuera de combate. Los combatientes kurdos filmaron sus restos quemados para demostrar que el PMF lo había usado contra ellos.



Los tanques Abrams de Irak existen en una zona gris diplomática. Por el contrario, una condición para la venta estadounidense de aviones de combate F-16 a Iraq es que no serán utilizados en misiones de combate en ciudades iraquíes y "sin la participación de pilotos kurdos", el diputado kurdo Shakho Abdullah, un representante en el parlamento iraquí , dijo a Rudaw, una agencia de noticias estrechamente vinculada al gobernante Partido Democrático del Kurdistán de Kurdistán-Kurdistán.

Esta condición fue claramente una advertencia a Bagdad de no utilizar estos aviones de guerra para reprimir las protestas árabes sunitas o atacar la región autónoma del Kurdistán, que el ex primer ministro iraquí Nouri Al Maliki insinuó que podría hacer en 2012. No existe tal condición explícitamente para el Abrams flota.

Sin embargo, la posesión continuada de estos tanques de PMF podría dañar seriamente las relaciones militares entre los gobiernos iraquíes y estadounidenses. Según los informes, el fabricante de Abrams, General Dynamics, advirtió que haría una "retirada final" de un programa de mantenimiento para los tanques en Irak si Irán logra adquirir y reproducir cualquiera de ellos.

Preocupaciones similares con respecto a la transferencia de armas fabricadas en EE. UU. A actores no estatales surgieron en 2016 cuando la milicia chiita de Hezbollah hizo desfilar a los portaaviones armados M-113 fabricados en la ciudad siria de Qusair, la primera ciudad que el grupo capturó de la oposición siria. poco después de intervenir en el conflicto en 2013. Esto generó preocupaciones de que el ejército libanés actuaba en connivencia con la milicia, y que el apoyo de los EE. UU. al Líbano equivalía a armar indirectamente a Hezbollah.

Sin embargo, una inspección más cercana determinó que los M-113 son modelos más antiguos que las variantes actualmente en servicio del ejército libanés, y fueron probablemente tomadas por Hezbollah del Ejército del sur libanés, una fuerza representativa armada por Israel durante su presencia militar de 18 años en el sur Líbano. Cuando los israelíes se retiraron en mayo de 2000, Hezbolá capturó gran parte del equipo del SLA, ya que el grupo colapsó como un castillo de naipes.

Washington ha reafirmado recientemente su apoyo al ejército libanés, claramente no convencido por la posición del gobierno israelí de que no existe una diferencia fundamental entre el ejército y Hezbollah. Queda por verse si Bagdad puede recuperar y verificar con éxito todos sus tanques, y colocarlos nuevamente bajo el control exclusivo del ejército regular.


Un tanque Leopard turco deshabilitado noqueado durante enfrentamientos con combatientes del Estado Islámico. Captura de pantalla a través de YouTube

Turquía

Alemania proporcionó a Turquía una flota de 354 tanques de batalla principales Leopard 2A4 con la condición de que Turquía no los vendiera ni los transfiriera. Se rumorea que otro acuerdo tácito para la venta prohíbe el uso de estos tanques dentro de las fronteras de Turquía para reprimir al militante Partido de los Trabajadores del Kurdistán.

Turquía aparentemente obedeció las instrucciones. Turquía desplegó sus Leopardos en su frontera norte y solo su flota mucho más antigua y más grande de M-60 Patton fabricada en Estados Unidos operó en el sureste kurdo.

Incluso durante la operación del Escudo del Eufrates entre agosto de 2016 y marzo de 2017 contra el Estado Islámico y los combatientes sirios-kurdos, Turquía dependía en gran medida de su flota más frágil M-60, que resultó extremadamente vulnerable a los modernos misiles antitanque.

Mientras que Israel renovó y mejoró parte de la flota M-60 de Turquía, la variante de Sabra, la mayoría de los M-60 son viejos y obsoletos, lo que exige la necesidad de una armadura más moderna. Por cierto, los propios M-60 de Israel sufrieron grandes pérdidas en el Yom Kippur de 1973 a los nuevos misiles antitanque soviéticos de la época, demostrando ser mucho más vulnerables a tales armas que los tanques Centurión de fabricación británica de Israel.

Incluso cuando Turquía envió sus Leopardos al campo de batalla sirio, particularmente alrededor de la ciudad de Al Bab más tarde en el Escudo del Eufrates, esos tanques resultaron ser más vulnerables a los modernos misiles antitanque de lo que se esperaba, al menos parcialmente debido a la falta de protección suficiente de Turquía. con infantería.

Desde entonces Turquía ha buscado mejoras a estos tanques para hacerlos menos vulnerables a los artefactos explosivos improvisados ​​y otras armas. Se informó que Alemania, interesada en un deshielo con Turquía después de años de relaciones deterioradas, estaba cerca de llegar a un acuerdo para proporcionar dichas mejoras antes del 20 de enero de 2018, cuando Turquía lanzó su operación en curso contra las fuerzas kurdas en el enclave sirio de Afrin, en el noroeste de Siria. .

Berlín posteriormente detuvo ese trato.

El primer ministro turco Binali Yildirim ridiculizó la idea de que Turquía no debería usar los tanques contra sus adversarios kurdos sirios.

"Es natural para nosotros usarlos", declaró. "Si no vamos a usar estas armas cuando hay constantes ataques en nuestro suelo, ¿cuándo los vamos a utilizar?"

El Pres. turco Recep Tayyip Erdogan ha hablado desde entonces de un proyecto turco para construir tanques no tripulados para reforzar las fuerzas blindadas.


Un equipo iraquí de T-72 durante un ejercicio de 2016. Foto del ejército de los EE. UU.

Alternativas

Actualmente no está claro si las preocupaciones respectivas de Estados Unidos y Alemania culminarán en un alto a los programas de venta y mantenimiento de armas, dejando a Irak y Turquía buscando alternativas.

Sin embargo, ambos países están posicionándose para diversificar sus fuerzas blindadas. Irak ordenó 73 tanques de combate principales T-90 desde Rusia el año pasado y recibió el primer lote de 36 en febrero de 2018. Según los informes, tiene planes para actualizar ampliamente su flota anterior de T-55.

Bagdad también tiene una flota T-72 de tamaño comparable a su Abrams. El ejército iraquí está más familiarizado con el hardware ruso, dada la larga historia del país de usar tanques y armas de fabricación soviética. Si bien resultaría un desperdicio que la flota iraquí de Abrams se degradara lentamente en inutilidad por falta de piezas de recambio sobre el asunto paramilitar, Irak podría, sin embargo, arreglárselas sin los Estados Unidos, si así lo desea, para sus tanques.

La flota leopardo de Turquía constituye, sin duda alguna, el componente más moderno de sus fuerzas blindadas en la actualidad, y continuará haciéndolo hasta que Turquía introduzca sus propios tanques de batalla principales Altay fabricados en el país o compre tanques más modernos en otros lugares.

Ankara está, bajo licencia, basando algunos de los subsistemas de Altay, incluido su arma principal en la K-2 Black Panther de Corea del Sur, que Corea del Sur introdujo para reemplazar su propia flota de M48 Pattons. Turquía planea construir 1,000 Altays en cuatro lotes de 250 para exportación y para uso propio.

Aunque Turquía ya ha producido prototipos, probablemente pasarán varios años antes de que entren en servicio. Sin embargo, los Altays disminuirán la dependencia de Turquía de Alemania o de cualquier otro país, tanto para el suministro como para el mantenimiento de sus fuerzas blindadas.

martes, 30 de enero de 2018

MBT: Leopard 2 destruidos y capturados en Siria

El tanque Leopard 2 de Alemania fue considerado uno de los mejores, hasta que se fue a Siria

Los tanques de la Guerra Fría se topan con las tácticas del siglo XXI

Sebastien Roblin || War is Boring



Foto histórica: un tanque Leopard 2 turco capturado en Siria.

El tanque de batalla principal Leopard 2 de Alemania tiene una reputación como uno de los mejores del mundo, compitiendo por esa distinción con diseños probados como el estadounidense M-1 Abrams y el británico Challenger 2. Sin embargo, esa reputación de casi invencibilidad ha enfrentado reveses en los campos de batalla sirios, y colocó a Berlín en una disputa a nivel nacional incómoda con Turquía, su compañero miembro de la OTAN.

Ankara había ofrecido liberar a un prisionero político alemán a cambio de que Alemania actualizase el tanque modelo Leopard 2A4 más antiguo del ejército turco, que había resultado embarazosamente vulnerable en el combate. El 24 de enero, la indignación pública por los informes de que Turquía estaba usando su Leopard 2 para matar a los combatientes kurdos en los enclaves sirios de Afrin y Manbij obligó a Berlín a congelar el trato de los rehenes por tanques.

El Leopard 2 se compara a menudo con su casi contemporáneo, el M-1 Abrams. En verdad, los dos diseños comparten características similares en general, incluyendo un peso basculante de más de 60 toneladas de blindaje compuesto avanzado, motores de 1.500 caballos de fuerza que permiten velocidades de más de 40 millas por hora y, para ciertos modelos, el mismo calibre 44 de 44 calibres. cañón principal milimétrica producida por Rheinmetall.

Ambos tipos pueden destruir fácilmente la mayoría de los tanques construidos en Rusia a distancias medianas y largas, en las cuales es poco probable que sean atrapados por el fuego de retorno de cañones estándar de 125 milímetros.

Además, tienen mejores miras con imágenes térmicas y magnificación superiores, que los hacen más propensos a detectar y golpear al enemigo primero: históricamente, un determinante aún mayor del vencedor en una guerra blindada que pura potencia de fuego. Una prueba griega descubrió que el movimiento de Leopard 2s y Abrams alcanzó un objetivo de 2,3 metros 19 y 20 veces de 20, respectivamente, mientras que un T-80 soviético anotó solo 11 impactos.


Arriba: un tanque estadounidense Abrams M-1 y Leopard 2Avs durante un ejercicio en Alemania. Foto del ejército de los EE. UU.

Las modestas diferencias entre los dos tanques occidentales revelan diferentes filosofías nacionales.

El Abrams tiene una ruidosa turbina de consumo de gas de 1.500 caballos de fuerza, que se inicia más rápidamente, mientras que el motor diesel del Leopard 2 le otorga un mayor alcance antes de repostar. El Abrams ha logrado algunas de sus capacidades ofensivas y defensivas extraordinarias mediante el uso de municiones y paquetes de blindaje de uranio empobrecido, tecnologías políticamente inaceptables para los alemanes.

Por lo tanto, los modelos posteriores del Leopard 2A6 ahora montan un cañón de calibre 55 de mayor velocidad para compensar la diferencia en potencia de penetración, mientras que el Leopard 2A5 introdujo una cuña adicional de armadura espaciada en la torreta para absorber mejor el fuego enemigo.

Los escrúpulos alemanes también se extienden a las exportaciones de armas, y Berlín impone restricciones más amplias sobre a qué países está dispuesto a vender armas, al menos en comparación con Francia, Estados Unidos o Rusia. Mientras el Leopard 2 está en servicio con 18 países, incluidos muchos miembros de la OTAN, una lucrativa oferta de Arabia Saudita por entre 400 y 800 Leopard 2s fue rechazada por Berlín debido a los registros de derechos humanos del país del Medio Oriente y su sangrienta guerra en Yemen en particular. .


Leopard 2A6 alemán. Foto del ejército de los EE. UU.

Los sauditas en cambio ordenaron Abrams adicionales a su flota de alrededor de 400.

Esto nos lleva a Turquía, un país de la OTAN con el que Berlín tiene importantes lazos históricos y económicos, pero que también ha tenido brotes de gobierno militar y libró una campaña de contrainsurgencia contra los separatistas kurdos durante décadas. A principios de la década de 2000, bajo un clima político más favorable, Berlín vendió 354 de sus tanques Leopard 2A4 retirados a Ankara.

Estos representaron una mejora importante sobre los tanques M-60 Patton, menos protegidos, que conforman la mayor parte de las fuerzas acorazadas de Turquía.

Sin embargo, el rumor ha persistido durante mucho tiempo de que Berlín aceptó la venta bajo la condición de que los tanques alemanes no sean utilizados en las operaciones de contrainsurgencia de Turquía contra los kurdos. Si alguna vez existió tal entendimiento es muy controvertido, pero el hecho es que el Leopard 2 se mantuvo bastante alejado del conflicto kurdo y en su lugar se desplegó en el norte de Turquía, frente a Rusia.

En el otoño de 2016, los Leopard 2 paquistaníes de la Segunda Brigada Acorazada finalmente se desplegaron en la frontera siria para apoyar la Operación Escudo Éufrates, la intervención de Turquía contra el Estado Islámico. Antes de la llegada del Leopard, tanto ISIS como misiles kurdos destruyeron alrededor de una docena de tanques turcos de Patton. Los comentaristas de defensa turcos expresaron la esperanza de que el Leopard más duro se iría mejor.

El modelo 2A4 fue el último de la era de la Guerra Fría Leopard 2s, diseñado para luchar en unidades relativamente concentradas en una guerra defensiva de ritmo rápido contra columnas de tanques soviéticos, no para sobrevivir a los artefactos explosivos improvisados ​​y misiles disparados por los insurgentes en largo campañas de contrainsurgencia de largo plazo donde cada pérdida individual era un problema político.

El 2A4 conserva una configuración más antigua de torreta cuadrada que ofrece menos protección contra misiles antitanque modernos, especialmente para la armadura trasera y lateral generalmente más vulnerable, que es un problema mayor en un entorno de contrainsurgencia, donde un ataque puede provenir de cualquier dirección. .

Esto quedó sorprendentemente ilustrado en diciembre de 2016 cuando surgieron pruebas de que numerosos Leopard 2 habían sido destruidos en intensos combates sobre Al Bab, estado islámico, una lucha que los líderes militares turcos describieron como un "trauma", según Der Spiegel. Un documento publicado en línea indicaba que Islamic State aparentemente había destruido 10 de los supuestamente invencibles Leopard 2: cinco según los informes por misiles antitanque, dos por minas o artefactos explosivos improvisados, uno por fuego de cohete o mortero y otros por causas más ambiguas.

Estas fotos analizadas por Bellingcat confirman la destrucción de al menos ocho. Uno muestra un Leopard 2 aparentemente noqueado por un suicida VBIED - una camioneta kamikaze blindada llena de explosivos. A otro le volaron completamente la torreta. Se pueden ver tres restos de Leopard en el mismo hospital cerca de Al Bab, junto con varios otros vehículos blindados turcos.

Parece que los vehículos se golpearon principalmente con la armadura del vientre y la armadura lateral más levemente protegida con artefactos explosivos improvisados ​​y misiles antitanque AT-7 Metis y AT-5 Konkurs. Sin lugar a dudas, la forma en que el ejército turco empleó los tanques alemanes probablemente contribuyó a las pérdidas.

En lugar de usarlos en una fuerza armada combinada con infantería mutuamente compatible, fueron desplegados en la retaguardia como armas de apoyo de fuego de largo alcance, mientras que las milicias sirias aliadas a Turquía se tensaron con las fuerzas especiales turcas dirigiendo los asaltos. Aislados en posiciones de disparo expuestas sin suficiente infantería cercana para formar un buen perímetro defensivo, los Leopards turcos eran vulnerables a las emboscadas.

Las mismas tácticas pobres han llevado a la pérdida de numerosos tanques Saudi Abrams en Yemen, como puedes ver en este video.


Un soldado danés guía a un Leopard 2 durante un ejercicio en Alemania. Foto del ejército de los EE. UU.

Por el contrario, los Leopard 2 más modernos han visto bastante acción en Afganistán combatiendo a los insurgentes talibanes al servicio de los 2A6M canadienses -con protección mejorada contra minas e incluso "asientos de seguridad" flotantes- y danesas 2A5. Aunque unas pocas fueron dañadas por las minas, todas fueron puestas nuevamente en servicio, aunque un miembro de la tripulación del Leopard 2 Danés resultó mortalmente herido por un ataque de IED en 2008.

A cambio, los comandantes de campo elogiaron a los tanques por su movilidad y por brindar apoyo de fuego preciso y oportuno durante las principales operaciones de combate en el sur de Afganistán.

En 2017, Alemania comenzó a reconstruir su flota de tanques, construyendo un modelo Leopard 2A7V aún más robusto con más posibilidades de sobrevivir en un entorno de contrainsurgencia. Ahora Ankara está presionando a Berlín para mejorar la defensa de sus tanques Leopard 2, especialmente porque el tanque Altay producido en el país se ha retrasado repetidamente.


El Leopard 2A7 alemán. Foto a través de Wikimedia

El ejército turco no solo quiere una armadura adicional para protegerse contra los artefactos explosivos improvisados, sino también la adición de un sistema de protección activa (APS) que puede detectar los misiles entrantes y su punto de origen y atascarlos o incluso derribarlos. El ejército de EE. UU. Recientemente autorizó la instalación del trofeo israelí APS en una brigada de tanques M-1 Abrams, un tipo que ha demostrado su eficacia en el combate.

Mientras tanto, el fabricante de Leopard 2 Rheinmetall ha presentado su propio ADATS APS, que supuestamente presenta un menor riesgo de dañar a las tropas amigas con sus misiles de contramedidas defensivas.

Sin embargo, las relaciones germano-turcas se deterioraron notablemente, especialmente después de que Erdogan iniciara una represión prolongada contra miles de supuestos conspiradores después de un fallido intento de golpe militar en agosto de 2016. En febrero de 2017, las autoridades turcas arrestaron al ciudadano dual alemán-turco Deniz Yücel, corresponsal de el periódico Die Welt, aparentemente por ser un espía pro kurdo. Su detención causó indignación en Alemania.

Ankara hizo saber deliberadamente que si se permitía proceder a una actualización de Leopard 2, Yücel sería devuelto a Alemania. Aunque Berlín insistió públicamente en que nunca aceptaría tal quid pro quo, el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, silenciosamente comenzó a autorizar la mejora en un intento por mejorar las relaciones frente a lo que parece sospechosamente un chantaje basado en los tanques. Gabriel presentó el trato como una medida para proteger las vidas de los soldados turcos del Estado Islámico.


Sin embargo, a mediados de enero de 2018, Turquía lanzó una ofensiva contra los enclaves kurdos de Afrin y Manbij en el noroeste de Siria. El ataque fue precipitado en general por los temores turcos de que un control kurdo efectivo de la frontera siria llevara a un estado de facto que se expandiría al territorio turco, y luego por un anuncio del Pentágono de que estaba reclutando a los kurdos para formar una "seguridad fronteriza". fuerza "para continuar la lucha contra el Estado Islámico.

Pronto aparecieron fotos en las redes sociales que mostraban que los tanques Leopard 2 estaban siendo utilizados para destruir posiciones kurdas en Afrin, donde se han reportado varias docenas de bajas civiles. Además, el 21 de enero, el YPG kurdo publicó un video de YouTube que muestra un misil antitanque Konkurs que golpea a un Leopard 2 turco.



No es posible saber si el tanque fue noqueado; el misil puede haber golpeado la armadura delantera del Leopard 2, que se considera equivalente a 590 a 690 milímetros de armadura homogénea enrollada en el 2A4, mientras que los dos tipos de misiles Konkurs pueden penetrar 600 o 800 milímetros de RHA.

En cualquier caso, los parlamentarios tanto de los partidos de izquierda alemanes como de la conservadora Unión Demócrata Cristiana de Merkel reaccionaron con indignación, y un miembro de este último describió la ofensiva turca como una violación del derecho internacional. El 25 de enero, la administración de Merkel se vio obligada a anunciar que una actualización del Leopard 2 estaba fuera de la mesa, al menos por ahora.

Ankara considera que el acuerdo fue simplemente pospuesto, y la retórica cautelosa de Berlín sugiere que puede volver al acuerdo en un momento políticamente más oportuno.

viernes, 1 de diciembre de 2017

MBT: Detalles del Leopard 2 (Parte 4)

Detalles del Leopard 2
Parte 4
Viene de Parte 3

Potencia de Fuego 

 
Un Leopard 2A6 en acción, en los campos de tiro. 

La nueva arma de ánima lisa, de 120 mm L55, ha sido fabricada por Rheinmetall GmbH de Ratingen, Alemania para substituir el arma más corta de anima lisa de 120 milímetros L44 en el Leopard 2. 

El barril del arma de 120 milímetros L44 tiene una longitud de 530 centímetros y pesa 1.190 kilogramos. El arma entera pesa 3.780 kilogramos. Por comparación, el barril del arma de 120 milímetros L55 tiene una longitud de 660 centímetros y pesa 1.374 kilogramos. El arma entera L55 pesa 4.160 kilogramos. La extensión de la longitud del barril de la longitud 44 del calibre a la longitud 55 (130 centímetros) del calibre da lugar a una mayor porción de la energía disponible en el barril que se convertirá en velocidad del proyectil. 

Una característica importante del arma nueva L55 es su compatibilidad con el sistema de armas del Leopard 2, significando que puede ser integrado sin alteraciones substanciales. La geometría externa del arma fue diseñada para reducir al mínimo el fenómeno de la comba estática, así como para alcanzar curvatura de la constante del grado óptimo. Con respecto a ambos factores, la forma del barril seleccionado para el L55 desempeña un papel crítico. Esto era un requisito previo para que el sistema de tiro aumente la probabilidad de acertar al primer golpe. El arma L55 puede disparar cualquier ronda estándar 120 milímetros. 

Especialmente al usar la nueva ronda DM 53 KE, el L55 permite aproximadamente un aumento de 30 por ciento en el funcionamiento comparado con los sistemas convencionales. Por ejemplo, cuando dispara el cañón más largo, la ronda DM 53 (LKE II) KE logra una velocidad del salida superior a los 1.750 ms. 

 
Leopardo 2A6 EX, la más nueva variante de la serie.
(foto: Krauss-Maffei Wegmann GmbH.) 



Munición del tanque Leopard 2 de 120 mm. 

El arma de ánima lisa L55, equipada de una manga termal, un extractor del humo y un sistema referenciado de bozal, es compatible con la munición corriente de 120 mm y la nueva munición de más alta penetración. 

Una munición cinética mejorada de la energía conocida como LKE II fue desarrollada como resultado de un requisito táctico publicado en noviembre de 1987, y aplicaciones del barril más largo del arma. El efecto del proyectil cinético de la energía en una blanco enemiga es alcanzado por 1) la masa de la longitud y del proyectil del penetrator y la velocidad del impacto y 2) la interacción entre el proyectil y la blanco. El material del penetrator es polvo pesado del tungsteno en una estructura del monoblock. La munición cinética mejorada de la energía tiene fuerzas más altas de la energía y del retroceso del bozal. 
Los progresos más últimos de la munición de Rheinmetall para el Leopard 2 incluyen: 

 

(1) cartucho DM 43 AI 120mm KE, 

(2) cartucho DM 53 120mm LKE y 

(3) el nuevo cartucho 120 MP. 

 
El arma de hiper-velocidad de 120 milímetros L55: un aumento de 130 centímetros en longitud del barril más otras modificaciones dio lugar a una velocidad más alta del proyectil y aumentó KE-funcionamiento. 

La eficacia de la mortalidad Leopard 2 A6 es especialmente debida al desarrollo, por Rheinmetall W y M, de un sistema del arma de ánima lisa. De acuerdo con el requisito militar para el realce de la potencia de fuego futuros, Rheinmetall W y M mejoró el funcionamiento de este arma y la munición KE. Un aumento de 130 centímetros en longitud del barril más otras modificaciones (el compartimiento puede apoyar una presión más alta de los propulsores nuevos) dio lugar a una velocidad más alta del proyectil y aumentó el funcionamiento KE. La energía cinética estimada de salida, disparando el cartucho APFSDS DM 53 (LKE II), son alrededor 18-20 megajoules (MJ). El arma de 120 milímetros L55 es compatible con los MBT actuales en servicio a través de la OTAN, opueden ser adaptados fácilmente. 

Otro aumento del funcionamiento del Leopard 2A6 fue alcanzado por la introducción del DM 53 (LKE II), ronda de penetración de barra de tungsteno. Esta ronda tiene una capacidad penetrante perceptiblemente más alta que otros tipos actuales de rondas de KE y se considera una pauta para equipamiento de sistemas actuales o futuros. El funcionamiento estimado de la penetración de ronda de penetración de barra de tungsteno DM 53 (LKE II) disparado por el Rheimetall 120mm L55 es de 810 mm en 2000 metros. 

El espectro secundario de la blanco es cubierto por los otras municiones secundarias ultra-modernas (HE y MP). 

Protección 

 
El Leopard 2A6, a pesar de todo el aumento del peso (de 60 a 70 toneladas) debido a las mejoras repetidas de la protección de la armadura, más el arma nueva L55 de 120mm, conserva toda la maniobrabilidad tradicional de esta serie de MBT. Encima, un Leopard 2A6 demuestra la capacidad del MBT para cruzar un río pequeño. 

El Leopard 2 A6 es protegido por la armadura compuesta de la tercera generación, con el refuerzo adicional a la armadura frontal y lateral de la torrecilla con los módulos adicionados externamente montados de la armadura. En el evento que un proyectil penetre a través de la armadura, un trazador de astillas reduce el número de fragmentos y hace más angosto el cono del fragmento. El trazador de astilas también proporciona el aislamiento termal y sonoro. El refuerzo proporciona la protección contra ataques múltiples, municiones de energia cinética y cargas huecas. 

Las Tablas abajo demuestran las mejoras de la protección de la armadura puestas en ejecucio'n en los modelos pasados del leopardo 2: 

Leopard 2 A4 MBT - Niveles de protección de la armadura estimados (A fines de los 1990's)

Contra Energia Cinetica
(en mm de RHAe)
Torreta 590 - 690
Glacis 600
Parte baja de la batea 600

Contra Energia Quimica
(en mm de RHAe)
Torreta 810 - 1,290
Glacis 710
Parte baja de la batea 710

RHAe = Rolled Homogeneous Armor Equivalent; un grueso equivalente de RHA de un tipo dado de la armadura contra una munición o un misil dado (i. de la perforación de la armadura. Kinetic Energy penetrators, como penetradores de APFSDS DU largo-long-rod o proyectiles de la energía química, como la munición y ATGM HEAT). La armadura compuesta moderna (de Chobham) puede ser varias veces más eficiente contra energía química que RHA del mismo grueso.
Fuente: Tank Protection Levels web site.


Leopard 2 A5-A6 MBT - Niveles de protección de la armadura estimados (2002-2004)

Contra Energia Cinetica
(en mm de RHAe)
Torreta 920 - 940
Glacis 620
Parte baja de la batea 620

Contra Energia Quimica
(en mm de RHAe)
Torreta 1,730 - 1,960
Glacis 750
Parte baja de la batea 750

RHAe = Rolled Homogeneous Armor Equivalent; un grueso equivalente de RHA de un tipo dado de la armadura contra una munición o un misil dado (i. de la perforación de la armadura. Kinetic Energy penetrators, como penetradores de APFSDS DU largo-long-rod o proyectiles de la energía química, como la munición y ATGM HEAT). La armadura compuesta moderna (de Chobham) puede ser varias veces más eficiente contra energía química que RHA del mismo grueso.
Fuente: Tank Protection Levels web site. 


El Leopard 2 A6 es uno de los tanque de batalla principales mejor protegidos del mundo, el estar parado en la misma clase que los E.E.U.U. M1A2 Abrams.