Durante la Segunda Guerra Mundial, las armas básicas del soldado de infantería estadounidense eran el rifle, la ametralladora ligera y las granadas de fragmentación. Se utilizaron granadas de mano y de rifle para objetivos de área de corto alcance. Las granadas lanzadas a mano tienen un alcance realista de 30 a 50 yardas. El alcance máximo de las granadas lanzadas con rifle era de aproximadamente 100 yardas; ambos no eran adecuados para atacar objetivos con fuego indirecto preciso. Se utilizaron morteros ligeros para rangos de 300 a 900 yardas. Las mismas armas y limitaciones fueron desplegadas durante el conflicto de Corea por el soldado de infantería estadounidense.
El lanzagranadas de rifle
CORTESÍA DE MIKE Y CAROL POPERNACK El adaptador de lanzagranadas para rifle M76 para el rifle M14; fue el último de su tipo adoptado por el Ejército de los EE. UU. Los lanzagranadas de rifle requerían cartuchos especiales para lanzar granadas. El cartucho se identifica mediante un cierre de pétalos de rosa (rosetón engarzado) en la boca de la caja del cartucho y sellado con laca roja.
A fines de la década de 1950, el adaptador de lanzagranadas M7A3 se distribuyó para su uso en el rifle M1. Después de que el rifle M14 reemplazó al M1, se adoptó el lanzagranadas M76. Para
mayor precisión, la mira de barra basculante M15, diseñada para
acoplarse a la culata del rifle M14, se emitió para usar con el lanzador
M76. Se utilizaron "cartuchos de lanzamiento de granadas" especiales. También se podían lanzar granadas de rifle desde el rifle M16, pero no se necesitaba un adaptador especial; las granadas se pueden deslizar sobre el supresor de destello estándar de la OTAN de 22 mm de diámetro. Las
desventajas de lanzar granadas desde los cañones de los rifles
incluían: corto alcance, imprecisión y fuerte retroceso que a veces
rompía las culatas.
Claramente,
se necesitaba una nueva arma, una que pudiera proporcionar fuego
directo e indirecto preciso para llenar el vacío entre el rifle, las
granadas de mano y el mortero ligero. Durante
la década de 1950, el Departamento de Artillería de los Estados Unidos
comenzó a desarrollar un arma que podía disparar municiones de alto
poder explosivo, proyectiles múltiples antipersonal y proyectiles de
humo e iluminación.
Munición de 40 mm
A
principios de la década de 1950, los laboratorios de investigación
balística del campo de pruebas de Aberdeen desarrollaron un proyectil de
fragmentación de alto poder explosivo de 40 mm. El
objetivo era un alcance de 400 metros a la velocidad relativamente baja
de 250 pies por segundo, con una fuerza de retroceso no mayor que la de
una escopeta de calibre 12. El
nuevo proyectil utilizaba un sistema de alta y baja presión, que fue
desarrollado por la empresa alemana Rheinmetall-Borsig durante la
Segunda Guerra Mundial para su cañón antitanque 8H63 de 8 cm. La ventaja del sistema alto-bajo era que se podía usar un cañón liviano, lo que reducía el peso total del arma.
El lanzagranadas M79
El
concepto de un arma liviana capaz de proyectar una granada más lejos de
lo que podría lanzarse con la mano y podría exceder el alcance de las
granadas lanzadas con rifle fue coordinado por la Rama de Desarrollo de
Armas Pequeñas, encabezada por el Coronel Studler. Jack Bird, adjunto del coronel Studler, se interesó en el proyecto; construyó un lanzador rudimentario y lo llevó al Pentágono para demostrarlo. El dispositivo estaba compuesto por un tramo corto de tubo con el mismo diámetro interior que una pelota de golf. Para operar el "lanzador", se colocaría una pelota de golf dentro del tubo y se comprimiría contra un resorte. La pelota de golf estaba asegurada en su lugar con un clavo. Al quitar el clavo, se lanzaría la pelota de golf. Bird, un ávido golfista, sugirió el nombre de “Proyecto Niblick” por el hierro número nueve, un palo de golf de gran altura.
CORTESÍA DEL MUSEO DEL ARSENAL DE ROCK ISLAND Prototipo temprano del lanzagranadas Springfield Armory S-5 de 40 mm, número de serie 14. No había miras instaladas.
Durante
1953, el lanzagranadas Project Niblick estaba en desarrollo en
Springfield Armory bajo la dirección de Cy Moore, con Dave Katz, un
ingeniero de diseño. El Picatinny Arsenal proporcionó granadas de práctica de 40 mm para disparar en los prototipos de lanzadores. Se
estaban desarrollando tres tipos de lanzadores: un dispositivo de
prueba tosco disparado desde el hombro, una pistola y un lanzador
semiautomático de tres disparos. El accesorio era principalmente un medio para probar la munición para tener una idea del alcance y la precisión. El peso del proyectil era de aproximadamente 5,3 onzas. Cuando se lanzó con una elevación de cuadrante de 35 grados, tenía un alcance de 400 metros. El desarrollo comenzó en Springfield Armory. Los diseños propuestos se identificaron con una letra "S" que representa la Armería de Springfield. Muchos de los diseños nunca llegaron más allá de la mesa de dibujo.
La
Junta de Infantería del Ejército prefirió el T148E1 semiautomático de
disparos múltiples, S-6 Launcher, pero resultó ser voluminoso y poco
confiable.
La Junta de Infantería de Fort Benning declaró que prefería un lanzagranadas de tres disparos. Una longitud de cañón de 14 pulgadas evolucionó como la longitud para que fuera poco probable que el artillero pudiera colocar sus dedos frente a la boca del cañón mientras disparaba. El lanzador de tres disparos logró una operación semiautomática mediante el uso de un clip formado por tres cámaras una al lado de la otra, cada una lo suficientemente larga como para albergar un cartucho de aproximadamente 3,5 pulgadas de largo. Los clips se moverían hacia la izquierda después de disparar por una fuerza constante de un resorte negador. A medida que se disparaba cada ronda, un pestillo detectaba el lanzamiento del proyectil y permitía que el clip se moviera hasta que el siguiente proyectil lo detenía, alineando ese cartucho con el cañón. Aunque el concepto básico era simple, el mecanismo resultó ser complejo y poco fiable. La desalineación continua entre el proyectil en el orificio creó una fuga de gas y una pérdida de precisión. No se podían utilizar proyectiles para fines especiales, como gas CS o bengalas de señales con una longitud total más larga. El diseño más simple, designado como el "S-5", era un arma de un solo disparo, de tipo abierto. El S-5 se convirtió en el XM79 en 1959 después de que se cancelara el proyecto S-6, T148E1 de tres disparos.
CORTESÍA DEL MUSEO NACIONAL DEL CUERPO DE MARINA DE EE . UU Marcas en el lanzador T148E1, número de serie 121.
Después de que se desechó la idea de un lanzador semiautomático de disparos múltiples, se reemplazó por un arma simple de un solo disparo, con el patrón de una escopeta de tipo abierto. Se ordenó un lanzador a Dave Mathewson, que operaba un taller de fabricación local, utilizado a menudo por Springfield Armory. Para mantener el peso al mínimo, el arma presentaba un cañón de aluminio con revestimiento duro. La forma extraña de la culata se diseñó para que el borde inferior estuviera alineado con la línea de retroceso; la parte superior o el peine están contorneados para mantener la cabeza del granadero erguida debido al alivio de la línea de visión cuando se dispara en ángulos bajos. Para reducir los efectos del retroceso en el tirador, se colocó una cantonera de goma en la culata. La Junta de Infantería sugirió una mira de hoja plegable montada en el cañón con una mira delantera de talón justo encima de la boca.
Para cargar el arma, el operador simplemente mueve el pestillo de bloqueo del cañón en sentido contrario a las agujas del reloj para abrir la recámara. Mover el pestillo de liberación coloca automáticamente el arma en una posición segura; abriendo la recámara amartilla el arma. Después de cerrar el cañón, se debe empujar el seguro hacia adelante para disparar. El arma se desmonta fácilmente en el campo quitando el tornillo giratorio de la eslinga delantera y quitando la parte delantera. Luego, el cañón se puede desacoplar del pasador de fulcro y separarse del grupo receptor.
El peso del lanzador cargado es de 6,45 libras; la longitud total es de 28,78 pulgadas. La culata y el antebrazo están hechos de nogal. El resto del arma, a excepción del cañón de aluminio, utiliza piezas de acero fosfatadas para la protección contra la corrosión. El precio del contrato original para el M79 fue de $ 318,00 cada uno. El M79 se entregó con un maletín de accesorios para armas pequeñas, que incluía un cepillo de perforación, un tubo de aceite de plástico, una herramienta combinada y un cepillo de limpieza. Los primeros estuches de transporte para el kit estaban hechos de lona, luego se cambiaron a vinilo.
Arriba: uno de los primeros Springfield Armory M79 con un cañón anodizado y una cantonera de retroceso con aberturas de compresión. Abajo: Un M79 de producción estándar fabricado por Kanarr Corporation. La producción en serie del M79 se desarrolló entre 1961 y 1971.
Durante las pruebas realizadas por la Junta de Infantería en junio de 1960, se recomendó diseñar y fabricar una nueva mira trasera para el lanzador M79. La nueva mira se completó en octubre de 1960. La primera mira tipo escalera se reemplazó por una mira ajustable de tipo travesaño único con corrección de acimut. Todos los lanzadores producidos hasta junio de 1960 tuvieron que ser adaptados. Las pruebas de confirmación en diciembre de 1960 revelaron requisitos para un ajuste de viento adicional en la mira trasera. La modificación adicional de la mira se incorporó en la primera producción. I+D continuó para mejorar la fiabilidad y el funcionamiento del arma. El lanzador fue considerado aceptable por el Comando del Ejército Continental (CONARC) y posteriormente fue clasificado como Lanzador, Granada, 40 mm, M79 el 15 de diciembre de 1960. Para el primer trimestre de 1961, el calor y la humedad experimentados en Vietnam estaban causando problemas con la deformación y la hinchazón de las culatas de madera del M79. Como resultado, se comenzó a trabajar en el diseño de una culata de plástico y una empuñadura delantera para el arma. En 1964, estaba disponible una culata de plástico adecuada; General Tire fue el contratista principal. No se adoptaron empuñaduras de plástico.
Aunque el lanzagranadas M79 fue diseñado y desarrollado en Springfield Armory, la mayoría fueron fabricados por empresas civiles. Los contratos otorgados a la industria privada incluyeron: Action Manufacturing Company, Filadelfia, Pennsylvania, Contrato DA-11-1199-ORD-736 y Exotic Metal Products, Pasadena, California, Contrato DA-11-199-ORD-730. Posteriormente se adjudicaron otros contratos a Kanarr Corporation de Kingston, Pensilvania, y Thompson Ramo Woolridge (TRW) de Lyndhurst, Ohio. La decisión de que empresas privadas fabricaran el M79 provocó mucho resentimiento entre los empleados civiles de Springfield Armory. La producción en serie se desarrolló entre 1961 y 1971 con un estimado de 350.000 lanzadores M79 producidos.
A pesar de haber sido reemplazado por lanzagranadas modernos, como el M320A1 y el M32A1, el ejército de los EE. UU. sigue utilizando el M79.
El lanzagranadas de China Lake
Desarrollado para los equipos SEAL de la Marina de los EE. UU. Fue un lanzagranadas de 40 mm de acción de bombeo de producción limitada, alimentado desde un cargador tubular de tres rondas debajo del cañón. El lanzador estaba equipado con miras delanteras y traseras M79 y una culata estilo escopeta. No hubo otra designación oficial que no fuera "El Lanzagranadas del Lago de China". El arma fue desarrollada en el Centro de Armas Navales, China Lake, California, durante 1967-1968.
El lanzagranadas XM148
Si bien la adopción del lanzagranadas M79 resolvió un problema, creó otro; redujo el número de fusileros en un escuadrón, el hombre que llevaba el M79 de un solo tiro generalmente estaba armado con solo una pistola para defensa propia. Para abordar el problema, se estudió el concepto del lanzador montado en rifle. El lanzador XM148 de 40 mm, lanzado por primera vez en 1967, fue diseñado para montarse debajo del cañón de un rifle M16. El arma fue desarrollada por Colt Firearms para permitir que cada fusilero en un escuadrón de infantería pueda lanzar granadas de 40 mm, en lugar de un hombre equipado con un M79. Durante las pruebas de campo en Vietnam, se encontraron varios problemas. El lanzador XM148 no se consideró lo suficientemente confiable o seguro para la clasificación de tipo, y los lanzadores se retiraron del servicio; la mayoría fueron destruidos.
El lanzagranadas M203
Un soldado estadounidense en un campo de prácticas preparándose para cargar una ronda de 40 mm en su lanzador M203.
CORTESÍA DEL MUSEO DEL ARSENAL DE ROCK ISLAND Un lanzagranadas debajo del cañón XM148, montado en uno de los primeros AR-15 con la marca M16. El XM148 fue diseñado y fabricado por Colt. Durante las pruebas de campo en Vietnam, el arma resultó ser poco fiable.
Después de que se desechó el lanzagranadas XM148, el concepto de un lanzagranadas montado en un rifle no lo fue. El Ejército inició un programa competitivo para un nuevo lanzagranadas montado en un rifle de 40 mm. Los diseños fueron presentados por Aircraft Armaments Inc., Ford Aerospace and Communications Corporation y Aerojet Ordnance and Manufacturing Company. Durante agosto de 1968, el diseño de Aircraft Armaments (AAI) se clasificó como lanzagranadas XM203. Se fabricó un pequeño lote y se envió a Vietnam para realizar pruebas de campo. Se descubrió que el lanzagranadas XM203 de 40 mm de AAI es simple, seguro y confiable. Después de una prueba y evaluación exitosas, el diseño de Aircraft Armaments se clasificó como lanzador, granada de 40 mm, M203 en 1969. Irónicamente, Aircraft Armaments, que desarrolló el arma, no tenía la capacidad de producir el número requerido por el Ejército. y se otorgó un contrato para fabricar el M203 a Colt Firearms. La versión estadounidense M4 Carbine del M16 se adoptó en 1994. El lanzador M203 no encajaría en el M4 más corto. El M203 GL se modificó en el M203A1, que es funcionalmente igual que el M203 pero está diseñado para adaptarse a las carabinas M4 y M4A1. El M203A2 de liberación rápida fue diseñado para carabinas M4 con sistema de riel y con rifles M16A4 que tienen el riel adaptador M5. Actualmente, hay al menos siete empresas estadounidenses que fabrican los lanzagranadas M203 y sus variantes. El M203A2 de liberación rápida fue diseñado para carabinas M4 con sistema de riel y con rifles M16A4 que tienen el riel adaptador M5. Actualmente, hay al menos siete empresas estadounidenses que fabrican los lanzagranadas M203 y sus variantes. El M203A2 de liberación rápida fue diseñado para carabinas M4 con sistema de riel y con rifles M16A4 que tienen el riel adaptador M5. Actualmente, hay al menos siete empresas estadounidenses que fabrican los lanzagranadas M203 y sus variantes.
La batalla en el Puente Murrell fue una emboscada que tuvo lugar la noche del 6 y 7 de junio por parte de tropas británicas que sorprendió a un grupo de comandos de la 601ª Compañía de Comando. Los argentinos se habían propuesto explorar el puente sobre el río Murrell. El enfrentamiento duró aproximadamente 40 minutos sin registrar bajas, terminando con la retirada de las fuerzas británicas, dejando atrás una enorme cantidad de cartografía; documentos; un comunicador de radio y una bandera del Reino Unido. [2]
Combate del puento Murrell
Parte of sitio a Puerto Argentino
Fecha
6-7 Junio de 1982
Lugar
río Murrell, al este de la isla Soledad, Islas Malvinas
Resultado
victoria argentina
Beligerantes
Argentina
United Kingdom
Comandantes
Capitán Rubén Teófilo Figueroa
Capitán Matthew Selfridge
Unidades militares
Compañía de Comandos 601 Grupo Alacrán
3rd Parachute Battalion
Fuerzas en combate
11 comandos [1] 2 gendarmes
30-40 soldados
Bajas
1 herido
Número indeterminado
Introducción
A fines de mayo de 1982, varios paracaidistas del 3er Batallón de Paracaidistas (Compañía D, 3 PARA), comandados por el Capitán Matthew Selfridge y los Ingenieros Paras del Capitán Robbie Burns, fueron transportados a Estancia House para asentarse en el río Murrell. [3]
En contraste, la Compañía Helitransportada B del Mayor Oscar Ramón Jaimet, que tenía patrullas avanzadas alrededor de la cresta de La Silla (La Silla) cerca del Puente Murrell, y el Pelotón de Fusileros del Subteniente Aldo Eugenio Franco, tuvieron un breve intercambio. de fuego con los paracaidistas de Selfridge después de que uno de sus soldados descubriera su presencia. [4]
El 4º pelotón del 3 PARA del teniente Ian Bickerdike estableció una base de patrulla cerca del puente Murrell durante la noche del 3 de junio, pero pronto fueron descubiertos al amanecer por el capitán Carlos Alfredo López Patterson y los hombres del segundo teniente del pelotón de fusileros. Miguel Mosquera Gutiérrez en Dos Hermanas Norte, quien dispersó a los paracaidistas con fuego de ametralladora y apoyo de los morteros del teniente Luis Carlos Martella. [5] Según el cabo Ned Kelly:
El comandante del pelotón estaba a 300 metros del puente, a unos 600 metros detrás de nosotros. Cuando le pedí que nos sacara, se negó, diciendo que el fuego enemigo no era efectivo. Le dije que debería llevar su maldito trasero a nuestro lado del río y probarlo porque nos parecía bastante efectivo. Tenía una patrulla de seguridad a 500 metros de distancia en terreno muerto. Los argentinos comenzaron a golpearlos con morteros, persiguiéndolos hasta nuestras posiciones. Entonces su artillería entró en acción. [6]
Luego de ambas retiradas, los Capitanes Selfridge y Burn marcharon con varios hombres a la zona del río Murrell con el fin de conquistar el área del puente [7], estableciendo las patrullas del Sargento Ian Addle y el Cabo Peter Higgs en el lugar junto con algunos Ingenieros. Paras, quienes fueron reforzados la noche del 6 al 7 de junio por patrullas pertenecientes a Peter Hadden Cabos Mark Brown y Company D. [8]
Para entonces, el mayor Jaimet, jefe de la posición antitanques en el valle entre las montañas Longdon y Dos Hermanas, también había informado de la presencia de tropas enemigas a lo largo del río Murrell. Eso hizo pensar a los jefes de las fuerzas especiales argentinas en Puerto Argentino que había una buena oportunidad para realizar una redada exitosa contra el Puente Murrell.
Ante esto, el Mayor Mario Luis Castagneto, creyendo que el número de paracaidistas era mínimo, envió una patrulla de 11 hombres de la Compañía Comando 601 y dos miembros de la brigada de Gendarmería Nacional, con el fin de realizar una emboscada contra los británicos. [9] Para esta operación se convocó al teniente primero Fernando García Pinasco, quien se encargó de cruzar el río Murrell antes de llegar al puente, para sorprender a los británicos donde menos lo esperaban.
Los comandos Frecha, Elmiger, Anadón, Llanos y Brizuela luego de la contraemboscada en el puente Murrell.
El mayor Ricardo Mario Cordón (segundo jefe del Regimiento de Infantería 4) recibió la orden de apoyo a la fuerza de mando y en la noche del 6 al 7 de junio, el cabo Oscar Nicolás Albornoz Guevara junto con ocho soldados conscriptos (incluido Orlando Héctor Stella, el operador de radio) de la Compañía C en Dos Hermanas, cruzaron el río Murrell y llegaron a la retaguardia de la posición enemiga en el Puente Murrell donde observaron varios vehículos británicos, pero la patrulla argentina pronto fue atacada por el pelotón de morteros 3 PARA. y tuvo que retirarse. [10]
El combate
El operativo se inició la noche del 6 de junio. La primera parte del operativo consistió en tomar al segundo jefe de la Compañía de Mandos 601, Capitán Rubén Teófilo Figueroa, como oficial adjunto del Puesto de Mando de su unidad. Al llegar a los puestos de la Compañía B del Mayor Jaimet, García Pinasco decidió dejar uno de los Land Rover a cargo del Sargento Alarcón Ferreyra para servir como oficial de enlace de la artillería argentina en Puerto Argentino.
Al llegar al puesto de mando entre las montañas Longdon y Dos Hermanas, el mayor Jaimet confirmó que no se había detectado ningún movimiento enemigo sobre el objetivo y que el área parecía despejada. Por eso, quince minutos después retomaron la marcha por un campo minado, guiados por el teniente Marcelo Alejandro Anadón.
Bordearon el río hasta llegar a un recodo que formaba a tres kilómetros de las posiciones argentinas. En ese lugar, el grupo se dividió en dos, una patrulla de exploración integrada por el Teniente Anadón, el Sargento Primero Ramón Vergara y el Sargento José Rubén Guillén, que tendría que cruzar la parte baja del río para continuar el movimiento a lo largo del río. ribera opuesta (poniente) y el grueso de la tropa, que lo haría por la misma ruta, evitando ser un objetivo rentable ante posibles emboscadas. Luego de una hora y media de marcha, el teniente Anadón ordenó un alto porque algo parecía brillar en la distancia. Guillén comentó que podría ser el reflejo de la luna en el agua, por lo que continuaron su marcha. El resplandor en cuestión era el reflejo de la luna en el poncho impermeable de un paracaidista.
Río Murrell cerca de su naciente
Figueroa, por su parte, designó cuatro comandos para cruzar la río y se colocan en el otro lado como un avance, dejando atrás el escalón de asalto y reserva. Cruzó el puente y se quedó con sus hombres detrás de un montículo de piedras que les serviría de protección. Luego regresó y le ordenó a Anadon que se les uniera. El oficial obedeció y seguido por el sargento primero Vergara llegó donde estaba la vanguardia. Por su parte, García Pinasco y el Sargento Guillén, se dirigieron hacia las piedras mencionadas, a la izquierda del puente y desde allí apuntaron con sus rifles, comprobando que era una buena ubicación. Cuando los argentinos menos lo esperaban, comenzó la pelea. En plena oscuridad, los paracaidistas del capitán Matthew Selfridge abrieron fuego desde la elevación rocosa que ocupaban a 70 metros frente al puente, lo que obligó a la gente de García Pinasco a tirarse al suelo y responder. Eran las 6:45 a.m.
Hubo un primer momento de sorpresa pero una vez superado, se generó un violento intercambio de disparos que saturó el lugar de trazadores. El ayudante del sargento Rubén Poggi, García Pinasco y el primer sargento Miguel Ángel Tunini cruzaban el puente a toda velocidad cuando Poggi recibió un disparo en la pierna y resultó herido. Mientras Tunini intentaba ayudarlo, el sargento Guillén disparó con su ametralladora MAG mientras sus compañeros lo hacían desde distintas posiciones. Esto distrajo la atención de los británicos quienes, forzados por la situación, cambiaron la orientación de sus armas tratando de neutralizarla, lo que alivió la situación de los comandos avanzados, que quedaron peligrosamente expuestos, permitiéndoles una mejor cobertura.
Anadón verificó por radio que todo el personal estaba bien y mucho más aliviado, se movió con el Sargento 1er Ramón Vergara hacia otra leve ondulación del terreno, desde donde disparó una granada de rifle PDEF de 40 mm que cayó en medio de la posición principal británica. .
Los comandos argentinos lanzaron el contraataque, primero Figueroa, quien, disparado de adrenalina, inició una carrera sumamente imprudente, sin dejar de disparar, seguido de García Pinasco, Anadón y detrás de ellos, Vergara, Suárez, Quinteros y dos comandos de la Gendarmería Nacional, Asistente. Sargento Natalio Jesús Figueredo y Sargento Miguel Víctor Pepe.
Los comandos se apresuraron hacia las posiciones de ametralladoras enemigas, gritando pidiendo aliento mientras los reclutas del teniente Luis Carlos Martella en Dos Hermanas Norte abrían fuego efectivo con sus morteros contra los paracaidistas que ahora se retiraban. [11] [12] En la corrida, Duckling superó a sus compañeros y fue el primero en llegar a la posición británica para entonces, había sido abandonado.
Según el cabo Mark Hunt:
Vimos bastantes personas en el valle que venían hacia nosotros y las alcanzamos. Tenían un apoyo de fuego masivo con ametralladoras calibre .50 y 7.62 mm y nos hicieron explotar, llovió a balazos y nos obligaron a retroceder. [13]
Tras la retirada de las fuerzas británicas, se constató que habían abandonado mucho equipo: ocho sacos de dormir, igual número de mochilas, dos cascos de acero, una boina con la insignia del 3 Para, una cámara con su medio rollo usado, una radio PRC-351 encendida y una bandera del Reino Unido.
Una vez ocupado el campamento, el teniente Anadón, como oficial de comunicaciones, pasó la frecuencia al suboficial de enlace e hizo lo propio con la capital, estableciendo contacto con el capitán Pablo Llanos. Y fue el propio Llanos quien les informó que minutos antes se había capturado una desesperada solicitud de auxilio, a través de la cual el enemigo solicitó con urgencia la presencia de un helicóptero para evacuarlos.
Los comandos no tardaron en corroborar la información ya que poco después de cortar, vieron una bengala blanca a lo lejos y casi de inmediato un Sea King que aterrizó en el suelo para evacuar inmediatamente a los británicos, pero no ante un miembro de la patrulla de Hadden por error. abrió fuego contra los hombres del sargento Pettinger. [14] Por tal motivo, se decidió cargar el equipo capturado y se retiraron a una distancia de 500 metros, donde encontraron un grupo de rocas que les brindaron refugio seguro.
Tras apostar guardia, García Pinasco, Anadón y Tunini regresaron a la zona de combate para registrar sus alrededores en busca de los heridos y algún otro material abandonado. Pero no encontraron nada, evidencia clara de que el helicóptero enemigo había evacuado a todos los miembros de la patrulla avanzada y que la zona estaba desierta.
El único comando argentino herido fue el sargento asistente Rubén Poggi, quien fue evacuado en motocicleta a la parte trasera donde fue atendido por el capitán médico Pablo Llanos.
La patrulla de comandos argentinos permaneció en su lugar toda la mañana, observando el movimiento enemigo entre las montañas de Kent y Estancia. Los comandos argentinos solicitaron fuego de artillería para vencer las posiciones enemigas y el fuego argentino cayó alrededor del pelotón de Royal Marines del teniente Andy Shaw del 45 Commandos Battalion, quienes fueron enviados a lanzar un todoterreno Land Rover parado en Mount Kent. [15] Los hombres de Teniente Shaw se vieron obligados a abandonar el vehículo cerca de la cima del monte Kent cuando fue atacado por la artillería argentina. [16]
Poco después del anochecer, la Sección de Asalto 3 bajo el mando del capitán Jorge Eduardo Jándula tomó la posición del Puente Murrell y preparó otra emboscada en la noche del 7 al 8 de junio. Durante su estadía allí, los comandos argentinos descubrieron otra posición británica evacuada, que había escapado a la atención de los hombres del capitán Figueroa. [17]
Versión británica
Mientras los británicos avanzaban desde su cabeza de puente en San Carlos, comenzaron a encontrar las defensas argentinas exteriores en las colinas alrededor de Puerto Argentino. El 3 Para tomó una derrota hacia el norte y a fines de mayo había avanzado hacia la casa de Estancia. Desde allí, enviaron patrullas especializadas de la compañía D para explorar las posiciones enemigas en el Monte Longdon, su objetivo esperado en las próximas batallas. Sin embargo, hubo un problema de que el viaje desde Estancia tomaba varias horas cada noche, por lo que se estableció una base de patrullas en Murrel Bridge aproximadamente a la mitad del camino.
Fotos capturadas a los paracaidistas que huyeron del Puente Murrell
En el lado argentino pronto se advirtió que las unidades en las posiciones en las colinas circundantes no estaban capacitadas tanto en entrenamiento como en moral para realizar su propio patrullaje. Por lo tanto, las unidades de comando del ejército, normalmente utilizadas para el reconocimiento profundo, tenían que asumir esta tirada. Pudieron hacerlo con cierto efecto y en las primeras horas del 7 de junio una de esas patrullas se acercaba al puente Murrel.
Equipo capturado a los paracaidistas que huyeron del Puente Murrell
Después de varias noches exitosas en el área, la patrulla del sargento Addle acababa de llegar al acantilado en la orilla occidental del río que habían estado usando como base. Aquí se reunieron con algunos otros miembros de la compañía Patrols y se dispusieron a pasar la noche. En un corto espacio de tiempo, un centinela informó que se movían figuras cerca del puente. Los Paras se abrieron y un confuso tiroteo se desarrolló en la oscuridad con pequeñas armas, ametralladoras y fuego LEY intercambiado. La patrulla del Comando fue muy agresiva y antes del amanecer había obligado a los Paras a retirarse, teniendo que dejar atrás gran parte de su equipo. La noche siguiente, los paras regresaron con mayor fuerza, pero su equipo se había ido. A partir de entonces, las patrullas tuvieron que montarse desde más cerca de sus propias líneas. Freedman en su libro [18] (p. 503) comenta brevemente la escaramuza añadiendo erróneamente la suma de 5 bajas del lado argentina sin bajas propias.
Documental
El 2 de abril de 2017 se estrenó el documental independiente "The Battle of Murrell Bridge", estrenado en conmemoración del Día de los Veteranos y los Caídos en la Guerra de Malvinas. El trabajo se basa en los testimonios de los integrantes de la Compañía de Mandos 601 del Ejército Argentino. [18]
Referencias
Según "Incursiones de los comandos" (Clío, 1983) había 13 comandos argentinos.
[Combates del 4, 5, 6 y 7 de junio | https://www.infanteria.com.ar/combates-del-4-5-6-y-7-de-junio-en-malvinas/]
Cita para el capitán Matthew Selfridge, junio de 1982
Aldo Franco (Mission Malvinas Band of Brothers)
«Habían venido durante la noche, hasta habíamos oído un motor, porque venían en vehículos parecidos a los jeeps ... Habíamos oído el ruido de los motores y no los habíamos podido ver. .... Fue un rechazo total a esa infiltración que fue de doce a quince personas. En realidad, había más porque había muchos con otros vehículos, un poco más atrás. "Así pelearon, Carlos M. Túrolo, p.66, Editorial Sudamericana, 1982
Las cicatrices de la guerra, Hugh McManners, págs. 162-163, HarperCollins, 1993
No llores por mí, sargento mayor, Robert McGowan, Jeremy Hands, Futura, 1997
«El 6 de junio, dos patrullas al mando de los cabo Brown y Haddon se reunieron 200 yardas al norte del puente Murrell y observaron una patrulla enemiga cruzando el horizonte al este del río. Mientras los hombres del 3 PARA observaban, dos tropas enemigas revisaron el puente antes de unirse a las demás. En ese momento las patrullas abrieron fuego, matando a cinco argentinos. Cuando el resto huyó, fueron inmediatamente bajo fuego de mortero y artillería desde una base enemiga en el Monte Tumbledown y se vieron obligados a emprender una rápida retirada, abandonando sus mochilas y radio pero evitando víctimas. El puesto fue registrado dos días después por 3 PARA pero no había rastro del equipo ». Grupo de trabajo, David Reynolds, pág. 179, Sutton, 2002
Según "Incursiones de los comandos" (Clío, 1983) había 13 comandos argentinos.
¡Volveremos!, Jorge R. Farinella, p. 125, Editorial Rosario, 1984
"Los veteranos de Sunderland Falklands recuerdan la batalla del monte Longdon". Archivado desde el original el 15 de abril de 2017. Consultado el 20 de abril de 2020.
"El jefe de los comandos era el mayor Castagneto, y la compañía era 601. Estos comandos pasaron por nuestra posición, para consultarnos sobre el lugar exacto. Esa noche estuvimos atentos al operativo. Serían las dos o las tres de la tarde. mañana. Mañana cuando vimos que se producía el encuentro. Aunque estaban lejos, tres o cuatro kilómetros, vimos el encuentro, los disparos, el rastro de munición que se ve por la noche ... Entonces comenzamos a apoyar desde nuestro posiciones con ametralladoras antiaéreas y morteros de 81. ... En realidad iban a ese puente sobre un riachuelo que estaba a tres o cuatro kilómetros de nuestra posición ... ”Así lucharon, Carlos M. Túrolo, Editorial Sudamericana , mil novecientos ochenta y dos
«La Guerra de Malvinas: Paracaidista lo suficientemente cerca de las tropas argentinas les oyó hablar antes del ataque». Archivado desde el original el 7 de abril de 2017. Consultado el 20 de abril de 2020.
Estaba patrullando con el cabo Pete Hadden cuando otro grupo de hombres emergió de la penumbra. Se había acordado un pasillo prohibido para evitar incidentes azul sobre azul, pero Terry había llevado al grupo de Hadden a través de él. Al reconocer la patrulla que se acercaba, el sargento John Pettinger le dijo a su equipo que mantuviera el fuego. Pero Terry no fue tan cauteloso y disparó varias rondas de rifle al 'enemigo'. Invasión 1982: La historia de los isleños de las Malvinas, Graham Bound, p. 189, Casemate Publishers, 2007
El Landrover fue finalmente encontrado por 2 Troop y los libros de códigos y las radios fueron recuperados y devueltos debidamente a sus propietarios. Las raciones y la bebida que también encontraron no lo eran. El Landrover estaba salpicado de metralla y había alrededor de 10 agujeros de proyectil en el área circundante, y claramente todavía estaba bajo observación porque la patrulla sufrió un disparo de artillería preciso cuando se retiraron. The Yompers: Con 45 Commando en la Guerra de las Malvinas, Ian Gardiner, Pen & Sword, 2012
El Landrover errante era un vehículo del Escuadrón Aéreo de la Brigada que había sido plantado inadvertidamente en las laderas del monte Kent, a la vista de las posiciones argentinas en Stanley. Los argentinos reaccionaron muy rápido, provocando de inmediato un bombardeo de artillería sobre el vehículo, aunque el helicóptero salió ileso. The Yompers: Con 45 Commando en la Guerra de las Malvinas, Ian Gardiner, Pen & Sword, 2012
Sin más noticias, por la tarde fueron relevados por el tercer tramo comandado por el primer teniente González Deibe, quien estuvo acompañado por el capitán Jándula, para mantener la emboscada. Este último permaneció hasta el día siguiente -martes 8 de junio-, pero con ningún otro hecho que el descubrimiento por el teniente Elmíger de otro puesto de observación construido en la otra orilla del río Murrell, traicionado por los paquetes de alimentos empaquetados existentes ". Comandos en Acción, Isidoro J. Ruiz Moreno, Emecé, 1986
Freedman, L. The Official History of the Falklands Campaign: War and diplomacy, Volumen 2
Bibliografía
Ruiz Moreno, Isidoro (2016). Comandos en acción (2ª edición). Buenos Aires: Claridad. ISBN 978-950-620-312-2.
ARRIBA: Este lanzamiento de incluso una pequeña granada de la pequeña Bullpup FAMAS presenta a un soldado francés sonriente que disfruta el momento y al sargento canadiense Josh Mathers, haciendo una mueca valerosa por el característico y desagradable retroceso del combo. Esto ocurrió durante una sesión conjunta de entrenamiento de armas de la coalición con la Armée de Terre (Ejército Francés) en el KMTC en Kabul, Afganistán, durante la Operación ATENCIÓN el 5 de agosto de 2013.(MINISTERIO DE DEFENSA DE CANADÁ)
Venimos ahora a la granada de fusileros. Las granadas de rifle son similares a las granadas de mano, excepto que son "lanzadas" por tu rifle en lugar de tu mano y brazo. Están diseñados para ser disparados desde su rifle mediante el uso de un dispositivo especial llamado lanzador que está conectado a la boca del rifle. Se usa un cartucho especial en blanco en su rifle para disparar la granada a su objetivo. Nuevamente se le recuerda que hay varios tipos de granadas de rifle, al igual que hay varios tipos de granadas de mano. La elección de una granada de rifle depende de lo que quieras que haga ". —Manual de campo del Ejército de los EE. UU. 23-30 Granadas de rifle y mano, abril de 1949
Si bien algunas municiones explosivas primitivas lanzadas con mosquetes aparecieron en los campos de batalla en la década de 1600, su uso generalizado no despegó, literalmente, hasta que la mayor parte del mundo estuvo en guerra desde 1914 hasta 1918. Probado en batalla en la guerra de trincheras, Mejorada y fabricada necesariamente en muchas variedades especializadas, la granada de rifle aseguró su lugar entonces y ahora en el arsenal de armas de infantería indispensables.
Al cruzar la brecha de gran distancia entre las bombas de mano y los morteros ligeros, los soldados individuales utilizaron sus municiones lanzadas por el cañón en fuego de alto ángulo para despejar trincheras o disparar bengalas de señales, disparar directamente a edificios y bunkers e incluso gasear a sus enemigos.
Copas, varillas y espigas
Los primeros tipos prácticos fueron copas y barras, el primero fue pesado, de forma desordenada y con carga de hocico, mini cañones que impulsan las municiones por la fuerza de poderosas cargas en blanco o proyectiles de bolas bastante hábilmente estándar que pasan por un túnel en la granada . Se dice que la mayoría de los soldados en ambos extremos los odiaron.
Las varillas vinieron después, alrededor de 1907, y generalmente se acreditan a Martin Hale. Dispensados con la molesta copa de acero, se posaron sobre la granada sobre una varilla de acero molesta larga y desgarbada que se deslizó por el cañón del rifle.
Obviamente, los cartuchos con viñetas estándar serían desastrosos, por lo que se necesitaban espacios en blanco especiales tan potentes. Los soldados también realmente odiaban esto, al igual que los ahorrativos funcionarios de la artillería que se enfrentaban a un número incalculable de cañones de rifle que estaban muy dañados por la rápida salida de las varillas de traqueteo.
Así que el lanzamiento de las copas volvió a ponerse de moda, si no fue favorecido, por los franceses, británicos, alemanes, venezolanos americanos recién llegados y otras naciones combatientes.
En los años posteriores a lo que se denominó demasiado optimista, "La guerra para poner fin a todas las guerras", el Ejército de los EE. UU. Una gran mejora en muchos aspectos sobre el cañón de la taza, se colocaron granadas relativamente ligeras, con aletas y cola hueca sobre un tubo de espiga de acero ligero y práctico sujeto de una forma u otra a los bozales de varios rifles.
Mientras volvían a tener que llevar municiones estándar y en blanco, los soldados que no cargaban los cartuchos equivocados en plena batalla fueron recompensados por municiones altamente eficientes que volaban rápido y lejos.
27 años después, al final de la Segunda Guerra Mundial, las granadas de rifle en uso por todas las fuerzas militares mayores y menores habían alcanzado altos niveles de sofisticación y eficacia. Curiosamente, los alemanes usualmente innovadores se quedaron con tazas anticuadas e ineficientes, al igual que los japoneses, los británicos y los rusos.
En el camino, todos los tipos de granadas de mano del soldado de infantería estadounidense fueron equipados con botes de cola o adaptadores especiales para vuelo con aletas, incluyendo antipersonal, humo, incendiaria, gas irritante y anti armadura.
Granadas, Accesorios, Secuencia de Operaciones y Formación Mecánica.
(Un extracto del Manual de campo básico del Departamento de Guerra de EE. UU. 23-30, granadas de fusil de mano, febrero de 1944)
Granadas Con la ayuda de un lanzador, se pueden disparar granadas de rifle desde rifles de EE. UU., Calibre.30, M1, Ma903, M903A1, M903A3 y M1917; y de los Estados Unidos Carabina, calibre.30, M1, M1A1 y M1A3.
Los tipos
Las granadas de rifle se dividen en cuatro clases generales:
Granadas de práctica (entrenamiento) sin explosivos de la siguiente manera:
Granadas de fusil de práctica antitanque M11A1.
Granadas de fusil de práctica antitanque M11A2.
Granadas altamente explosivas o de fragmentación que contienen una carga explosiva, como sigue:
Granada de fusil antitanque M9A1.
Granada de rifle de fragmentación de impacto M17 (antes T2).
Granada de mano de fragmentación Mk II (utilizada con el adaptador de proyección de granadas M1).
Señales pirotécnicas equipadas con el conjunto de aletas que se dispararán desde los lanzadores, de la siguiente manera:
Señal de tierra, estrella blanca; paracaídas, M17A1; cluster M18A1.
Señal de tierra, estrella verde; paracaídas, M19A1; cluster M20A1.
Señal de tierra, estrella ámbar; paracaídas, M21A1; cluster M22A1.
Señal de tierra, estrella roja; paracaídas, M51A1; cluster M52A1.
Granada de fusil de humo (fósforo blanco) T5.
Accesorios. Los cartuchos especiales enumerados a continuación se utilizan para descargar todas las granadas de rifle, tanto para uso antitanque como antipersonal. No se utilizarán municiones en blanco ni municiones de servicio.
Cartucho de granada de fusil, calibre.30, M3.
Cartucho de granada de carabina, calibre.30, M6.
Cartucho de granada auxiliar, M7. Este cartucho está diseñado para proporcionar un alcance adicional cuando se usa para disparar granadas de rifles y carabinas.
Mira de lanzagranadas T59.
Desarrollos de la "Guerra Fría"
Para gran alivio de Brit Tommies, Frenchies y otros, las copas fueron enlatadas y los tubos triunfaron cuando los ejércitos de la OTAN estaban fuertemente armados para enfrentar a las naciones comunistas, con la intención de dominar el mundo. ¿Suena familiar?
Mientras que las granadas AT que utilizaban ojivas de carga con forma para el blindaje habían proliferado, la letalidad de las granadas de rifle antitanque aumentó exponencialmente con la introducción del ENERGA en 1948.
Granada de fusil EE. UU. HEAT M31 (antitanque altamente explosivo)
Si bien la experiencia desastrosa contra una armadura cada vez más gruesa en los tanques alemanes en la Segunda Guerra Mundial puso en marcha el desarrollo del Super Bazooka en los EE. UU. Con su ojiva de 3,5 pulgadas de diámetro, no hubo tanta suerte en las granadas de rifle. Así que cuando las IGs se enfrentaron con los tanques T34 provistos por los soviéticos de Corea del Norte en 1950, el insignificante HEAT fue casi inútil.
En una desesperación apresurada, la solución estadounidense fue colocar la granada de rifle HEAT M28, una versión de la formidable ENERGA europea, capaz de soplar fácilmente a través de la gruesa armadura frontal del T34 /? 85. Esto fue seguido rápidamente por el M31 mejorado, un grueso de 1.56 libras con una penetración aún mayor.
Producido en enormes cantidades por Mecar de Bélgica, el ENERGA y sus variantes fueron ampliamente utilizados por los signatarios de la OTAN y otras naciones.
M31 HEAT
Especificaciones técnicas
Largo: 16.9 in.
Peso: 25 oz.
Ojiva: 66 mm (2.6 pulg.) De diámetro, 8.9 oz RDX / TNT Composición en forma de B carga
Espoleta: Piezoeléctrico
Penetración: armadura de acero de 8 pulgadas, hormigón de 19 pulgadas.
Notas: Lanzada con poderosas granadas en blanco hasta casi 200 m, su motor de cola de 22 mm de diámetro es compatible con todos los lanzadores de granadas de fusil de los EE. UU. y justo al lado del cañón de la mayoría de los rifles estándar de la OTAN.
El HEAT-RFL-75 Super ENERGA de Mecar es una granada impulsada por cohete, antibúnker y un antitanques con un alcance efectivo de 150 m contra objetivos en movimiento hasta un rango máximo de más de 500 m. Su ojiva de carga con forma de 328 g de PETN perfora a través de 275 mm (10,8 pulgadas) de placa de blindaje y 600 mm (23,6 pulgadas) de hormigón armado. Precaución: ¡NO LO ACTIVES DESDE EL HOMBRO!
Bloopers se condenen!
Si bien durante un tiempo pareció que los lanzagranadas autónomos y de bajo perfil como los "Bloop Tubes" M79 y M203 de Estados Unidos y el GP-25 ruso Kostyor volverían obsoleta la venerable granada de fusil, hasta ahora no parece ser el caso.
De hecho, a los franceses en particular les gustan las granadas de rifle, necesariamente pequeñas y ligeras para permitir el lanzamiento desde el pequeño y ligero bullpup FAMAS. Los videos en línea documentan alegremente el dolor y el castigo al disparar incluso municiones enanas como el APAV 40 de 14 onzas.
Merde!
Hoy en día, las granadas de los botes de cola proliferan en todo el mundo en una deslumbrante variedad de tipos, como el práctico TELGREN de Mecar, una familia de granadas voladoras que se expanden para transportar de forma compacta, luego se expande con un tirón rápido para el lanzamiento, completo con una mira de plástico inteligente desplegada con resortes.
Otros desarrollos
Las copas están regresando, sobre todo por el lanzamiento de control de disturbios y otras municiones "menos letales". Conflict Armament Research reporta sobre híbridos interesantes recientemente encontrados en uso por las fuerzas del Estado Islámico que cuentan con IED de granada disparada desde una copa montada en un Kalashnikov.
Cuando todo está dicho y hecho, las municiones lanzadas con rifle son demasiado versátiles y efectivas para ceder completamente a tubos voluminosos. "Sin dolor no hay ganancia."
Referencias de granadas de rifle
Esta función de fotografía, que es necesariamente breve, pretende ser una forma de estimular el apetito por más investigación sobre la fascinante variedad de municiones lanzadas con rifle en el mundo. Como tal, ofrecemos algunos para empezar:
Mejor general para coleccionistas de granadas vintage
inert-ord.net
Libros
Bruce Canfield, armas de infantería estadounidenses de la Primera Guerra Mundial
Armas de infantería de Jane, varios editores, ediciones múltiples
Reproducción y granadas de rifle inerte
www.serviceofsupply.com/product/grenade-rifle-rubber-reproduction/
Varios vendedores en línea se encuentran en eBay, Gunbroker y otros
Uno por diversión
Lanzador de granadas de pelota de golf NcStar AR-15
Sportsmandguide.com
La granada de varilla de la Primera Guerra Mundial recibe un toque ultramoderno en la granada de violación SIMON de Rafael de Israel. Su barra de detonación de separación se encuentra en la parte delantera y la sartén se desliza sobre el supresor de flash del rifle. Conocida como la M100 Grenade Rifle Entry Munition en servicio en los Estados Unidos, explota a una distancia establecida para abrir puertas pesadas y ventanas cerradas. Una trampa de balas en el interior permite el lanzamiento con cartuchos de bolas convencionales. Visto aquí, un paracaidista israelí desliza un SIMON en su carabina M4 en un ejercicio de entrenamiento con fuego en vivo en 2012.(IDF PHOTO VIA WIKIMEDIA)
El "descargador" de la taza de acero pesado del Ejército británico de la Primera Guerra Mundial soldado unos 20 años después, como se ve en esta foto de 1942 de un reservista de la Guardia Nacional que demuestra la técnica de destrozar tanques. Sobresaliendo de la copa sujeta a la boca de su SMLE No. 1 MkIII es una granada No. 68 AT, su cabeza de guerra de carga bastante pequeña y con forma, solo puede penetrar un máximo de 2 pulgadas de armadura plana. El feroz retroceso de la poderosa carga en blanco de Ballistite al patear un proyectil pesado requiere la colocación de la culata del rifle en el suelo. (FOTO IWM VIA WIKIMEDIA)
El Ejército de los EE. UU. tomó la iniciativa después de la Gran Guerra en el lanzamiento de lanzadores de copas a favor de la "espita", un tubo de acero de diámetro exterior estándar ajustado a la gama completa de rifles y carabinas. Era mucho más eficiente en cuanto a simplicidad, reducción de peso y adaptabilidad a todos los tipos de granadas de rifle que solo necesitaban una cola de 22 mm de diámetro interior para la compatibilidad. Esta foto de 1951 de la Guerra de Corea muestra a un soldado de la 7ª División de Infantería con un lanzador M8 sujeto a la boca de lo que probablemente sea una Carabina M2. Sobresaliendo del bolsillo derecho de su chaqueta de campaña están los restos de lo que probablemente son granadas de señal, más ligeras y menos propensas a destruir la pequeña carabina del retroceso de lanzamiento.(FOTO DE SEÑALES DE LOS ESTADOS UNIDOS A TRAVÉS DE WIKIMEDIA)
Cuando llamar al fuego de mortero estándar lanzado por el tubo no es lo suficientemente rápido para tratar con los alemanes cercanos, coloque una ronda de mortero de 60 mm en un adaptador de proyección de granadas y "bombardee" con su fusil M1. Esta inteligente improvisación por parte de las IG en la Segunda Guerra Mundial amplió aún más las opciones estándar disponibles, incluyendo antitanques, antipersonal, señales y tipos de humo.(US SIGNAL CORPS / NATIONAL ARCHIVES / AUTHOR`S COLLECTION)
Esta excelente línea proporcionada por Inert-Ord.net muestra algunos tipos representativos de granadas de rifle de los EE. UU. De la Segunda Guerra Mundial en adelante, así como adaptadores para disparar la mayor parte de la gama completa de granadas de mano. De izquierda a derecha está el adaptador de proyección de granada M1, el GPA M1A1 con la granada de mano de fragmentación MKII, el adaptador de proyección de granada química M2A1, la granada antitanque M29, la granada antitanque M9A1, su versión de práctica M11A3, la fragmentación M17 Granada, y la granada antitanque M11. Acostado en el frente hay una granada de humo M22 de nariz redonda (amarilla) y una señal de paracaídas de estrella verde M19A1. (INERT-ORD.NET)
La Fuerza de Autodefensa japonesa se encuentra entre muchas fuerzas militares modernas que aún encuentran mérito en las municiones lanzadas con rifle. Este soldado de JSDF se está preparando para disparar una granada de rifle Tipo 06 desde su rifle Howa Tipo 89 en la demostración de Firepower 2014 en Fuji.(JSDF VIA WIKIMEDIA)
Esta interesante selección de armamento utilizada por la Policía Aérea de la USAF en Vietnam para el arduo trabajo de defender las bases aéreas del ataque de los fanáticos VC y NVA incluye ambas granadas de rifle y el lanzador de granadas XM 148 de 40 mm, montado apresuradamente, montado debajo de un rifle M16. Alineado en bolsas de arena de izquierda a derecha, es extremadamente raro en la revista M16 de 30 asaltos, cartuchos de bolas y en blanco de 5,56 mm, granada de 40 mm, bayoneta, granada de humo amarilla, granada de mortero de 60 mm, granada de fragmentación en el adaptador de proyección y práctica. Versión de la granada M28 HEAT.(USAF / NATIONAL ARCHIVES / AUTHOR’S COLLECTION)
Un dibujo recortado de la M31 HEAT Rifle Grenade de los EE. UU. revela los secretos de casi todos los modernos del tipo. Cuando el cristal piezoeléctrico en su nariz se aplasta en el impacto, se envía una carga eléctrica a la espoleta / booster, activando la carga conformada para disparar un chorro sobrecalentado a través de hasta 8 pulgadas de placa de armadura. (EJÉRCITO DE LOS EE.UU. A TRAVÉS DE WIKIMEDIA)
Los lanzadores del tipo de copa aún encuentran el favor de lanzar municiones especializadas desde una variedad de brazos, como lo demuestra una escopeta Mossberg en una sesión de entrenamiento para aplicaciones "menos letales". Lance Cpl. Gray J. Thurman, un oficial de la policía militar del 47. ° Grupo de Apoyo del Ala Marina, cuarto pelotón, da instrucciones a un soldado marroquí durante la capacitación en operaciones de apoyo a la paz durante el León Africano de 2012.(USMC STAGEANT NICHOLAS CLOWARD)
En diciembre de 1941, el típico soldado de infantería japonés llevaba un rifle de cerrojo tipo Arisaka Tipo 38 de 6,5 mm. La oficina de Arisaka había copiado este rifle más o menos exactamente del Mauser de 1898, excepto por el uso del calibre más pequeño, su principal contribución al diseño fue la adición de una cubierta de cerrojo de metal deslizante. Con la intención de mantener la suciedad fuera del mecanismo, esto no fue una innovación exitosa, ya que la cubierta hacía mucho ruido cuando se operaba el cerrojo, y los soldados japoneses tendieron a desecharlo en el campo siempre que fue posible. El Arisaka no era conocido ni por su poder ni su confiabilidad, ya que los estándares de fabricación en declive dieron como resultado una acción lenta y pegajosa y otros problemas operativos crónicos. Usaba un clip de cargador de cinco disparos, como prácticamente todos los diseños de Mauser directos (irónicamente, los soldados estadounidenses y los marines que se oponían a los japoneses durante el primer año de la guerra del Pacífico estaban casi todos armados con su propia copia directa del Mauser de 1898, el '03 Springfield, que sin embargo disparaba un cartucho .30-06 mucho más potente). El calibre más pequeño empleado no generaba ahorros reales en longitud ni peso, ya que el Arisaka pesaba más de nueve libras y media. Una versión de francotirador, conocida como el Tipo 97, también se hizo en pequeñas cantidades, equipada con un visor de corto alcance.
Las limitaciones en el alcance y el poder de golpeo resultantes de la munición de 6.5 mm supuestamente se notaron durante la campaña de China, con el resultado de que se introdujo una nueva variante, el Tipo 99, en 1939. Era casi el antiguo Arisaka, con una diferencia importante . El Tipo 99 estaba equipado para disparar un cartucho de 7,7 mm mucho más potente, que en las etapas iniciales de su diseño había sido copiado directamente de la bala británica de 303 pulgadas, que los japoneses ya estaban usando en algunas de sus ametralladoras. Otra característica distintiva era una delgada varilla de metal que se ajustaba bajo el cañón y podía extenderse para sujetar el rifle contra el suelo como un monopie endeble. De lo contrario, no había mucha diferencia entre el Tipo 99 y el rifle anterior. El nuevo Tipo 99 realmente no entró en servicio en grandes cantidades hasta la segunda mitad de la guerra, 1942 o posterior, aunque en 1944 era el rifle principal en manos de las tropas que enfrentaban los estadounidenses en las Marianas y Filipinas, y También fue encontrado con frecuencia por los británicos en Birmania. Pero el Arisaka de 6.5 mm más antiguo permaneció en servicio generalizado hasta muy tarde en el conflicto y nunca fue reemplazado por completo. El rifle más pequeño tenía una ventaja en el combate en la jungla, y ese era su ruido relativamente limitado y el destello de boca (y los japoneses tenían un polvo sin humo bastante bueno, al menos hasta que la manufactura en los tubos se cayó en pedazos al final de la guerra) hacía más difícil localizar el Fuente de su fuego en el follaje pesado. Además, los rangos más cortos del combate promedio en la cubierta cerrada de la jungla disfrazaron una de las mayores deficiencias de Arisaka de 6.5 mm, su falta de alcance, ya que el arma aún podía ser bastante peligrosa a una distancia de un cuarto de milla ( 440 yds o 400 metros), que fue el máximo para el combate de infantería más serio en la Segunda Guerra Mundial, al menos. Pero el mayor golpe de los 7,7 mm no solo dio como resultado una mejor potencia de frenado, sino que también pudo marcar la diferencia al filmar todo ese follaje con un efecto letal.
Junto con su rifle, cada soldado también tenía una bayoneta. Los japoneses preferían una bayoneta de tipo "espada" extralarga, que ciertamente era un asunto de aspecto malvado (y gran parte del efecto de una bayoneta es a menudo psicológico). La longitud adicional del tipo de "espada" puede haber ayudado a compensar el alcance más corto del soldado japonés promedio, quien, como mencioné en un post anterior, solo tenía unos cinco pies y tres (una de las calificaciones para la promoción a primera clase privada era que el soldado tenía que medir por lo menos cinco pies y tres pulgadas de alto).
Sin embargo, la arma más poderosa disponible para el escuadrón de rifles promedio era su ametralladora ligera. En 1902, la junta de artillería del coronel Nambu adoptó la ametralladora francesa Hotchkiss para el ejército japonés. Estos se llevaron a cabo de manera impresionante en la guerra ruso-japonesa un par de años más tarde, y posteriormente el ejército japonés obtuvo el valor de su diseño, ya que casi todos los desarrollos posteriores de Nambu fueron variaciones en el mecanismo operativo básico de Hotchkiss y el sistema de enfriamiento por aire. Sin embargo, estos no fueron necesariamente lo suficientemente adaptables para satisfacer todas las demandas, y en particular no se tradujeron bien en diseños ligeros de ametralladoras (como Hotchkiss descubrió con su propio diseño de ametralladoras ligeras y poco manejables, siendo el Ejército griego la única fuerza para emplearlo en cantidad durante la Segunda Guerra Mundial). El primer intento de un arma montada en un bípode fue sin duda una de las armas más torpes de la era de la Segunda Guerra Mundial. Pero el Tipo 11 Nambu tenía problemas más profundos. Las versiones japonesas producidas en casa del mecanismo cuando estaba en modo de ametralladora ligera no funcionaron lo suficientemente bien como para dar a los cartuchos el tirón que necesitaban para alimentar sin problemas. Para remediar el problema, se insertó una pequeña bomba de aceite en el funcionamiento, que lubrica automáticamente cada ronda mientras se alimenta, para evitar que se pegue. Los italianos, que usaron un sistema similar (por razones similares) encontraron que esto llevó a todo tipo de pesadillas de ensuciamiento, como varios tipos de polvo, suciedad, barro y otros residuos, incluidas las incrustaciones de carbón que se mezclaron con el aceite, conspiraron para causar mermeladas repetidas Los japoneses parecían haber hecho funcionar el sistema, o, en cualquier caso, haber experimentado menos problemas que los italianos, probablemente debido a los diferentes enfoques que los dos ejércitos generalmente adoptaban para cuestionar la disciplina. La brutal disciplina en el ejército japonés, con su énfasis en el castigo inmediato y corporal por las más leves ofensas, hizo posible inculcar en los soldados un enfoque meticuloso para mantener limpias sus armas.
Sin embargo, el Tipo 11 era un arma bastante torpe, que se acercaba rápidamente a la obsolescencia en 1939. Con un peso de 22 libras, disparaba ocho o nueve disparos por segundo cuando funcionaba correctamente, con un sistema de alimentación muy inusual. En lugar de un cargador extraíble, tenía una tolva en la parte superior, en la que se podían apilar hasta seis clips de rifle estándar de 5 disparos. Esto tenía la ventaja de que las municiones podían recolectarse fácilmente de los fusileros para mantener el importante fusil de la ametralladora, pero en la práctica era un poco incómodo. Para la época de Pearl Harbor, había aparecido un nuevo modelo de ametralladora ligera, mucho más moderno en su diseño general. El tipo 96 se parecía al ZB30 checo (y al arma británica Bren directamente basada en el mismo) en apariencia, aunque conservaba un mecanismo similar al tipo 11 anterior, la bomba de aceite y todo. Tenía un clip curvo de "platillo" de 30 disparos desde la parte superior en lugar de la tolva, un asa de transporte en la parte superior de la pistola, y una culata de madera convencional más un agarre de pistola detrás del gatillo (en lugar de la extraña curva stock de hombro del Tipo 11, que fue formado para realizar ambas funciones). Con un peso de solo 20 libras, el Type 96 fue una mejora general, pero solo estaba empezando a llegar a las tropas en cantidad en diciembre de 1941 (el 25º ejército de Yamashita en Malaya fue uno de los primeros en reequiparse con él). El antiguo Tipo 11 se mantuvo en uso en muchas unidades y, de hecho, permaneció en servicio (aunque en números en constante disminución) hasta el final de la guerra en algunas áreas.
Tanto el Tipo 11 como el Tipo 96 dispararon la ronda de 6,5 mm para coincidir con el rifle Arisaka Tipo 38. La introducción de la nueva munición de 7.7 mm en los escuadrones de rifle exigía una ametralladora ligera para emparejar, y este era el Tipo 99. La ametralladora tipo 96 no tenía un engrasador integral en el arma como lo hizo el Nambu, Tipo 11. Ambos El Nambu y el Tipo 96 carecían de una extracción lenta inicial y requerían cartuchos lubricados. El Tipo 11 tenía una bomba de aceite que fue operada por el perno de retroceso. En el Tipo 96, este sistema se eliminó y el engrasador se convirtió en parte del cargador de cargador. Las rondas se engrasaron cuando se cargaron en la revista.
Pero el Tipo 99 era más que una simple actualización del Tipo 96 para disparar 7.7 mm, aunque se parecía mucho al arma anterior. Sin embargo, los japoneses también habían mejorado el arma internamente. Esta nueva arma montada en un bípode se parecía mucho más a la familia ZB30 / Bren en su funcionamiento interno. El Tipo 99 se introdujo generalmente en unidades de rifle equipadas con su pieza complementaria Tipo 99 rifle de 7.7 mm, de nuevo principalmente en 1942 o posterior.
Una característica final que distinguió visualmente la ametralladora Tipo 99 de la Tipo 96 visualmente fue el hecho de que el Tipo 99 montaba un supresor de flash en forma de cono en el hocico, que faltaba en el anterior Tipo 96. También debo mencionar que todas las ametralladoras japonesas que descendían de Hotchkiss (incluidos los modelos más pesados) funcionaban con gas. Los japoneses (tanto del Ejército como de la Armada) utilizaron el arma Lewis como modelo de segunda línea, y lo llamaron Tipo 92 (los japoneses ya estaban usando un tipo de munición de 7.7 mm que era prácticamente idéntico al calibre .303 disparado por Versiones británicas de Lewis, que fueron las más encontradas. Las armas japonesas de Lewis vieron algún servicio en China, pero los aliados occidentales no las encontraron.
También debería decir una palabra sobre la a veces confusa nomenclatura japonesa en términos de designaciones anuales para sus armas. Por ejemplo, en trípode-ametralladoras, que se discutirá en un momento, el Tipo 1 se introdujo 27 años DESPUÉS del Tipo 3, una aparente contradicción hasta que se comprende el sistema japonés de usar años de introducción. Ver, la ametralladora Tipo 3 era realmente el Taisho Tipo 3, Taisho se refería al emperador que reinaba en el momento de su introducción y 3 para el tercer año de su gobierno. Hubo algunas armas japonesas de la Segunda Guerra Mundial, como el rifle Arisaka Tipo 38 y el arma de campo Tipo 41 de 75 mm, que en realidad fueron el Tipo Meiji 38 y 41, respectivamente, puestos en servicio durante el reinado del emperador anterior (antes de Taisho) .
Sin embargo, los japoneses no otorgaron formalmente el nombre por el cual el reinado de un determinado emperador sería oficialmente conocido por la posteridad hasta después de que ese emperador muriera. Como Hirohito, el emperador reinante durante la Segunda Guerra Mundial y durante la década anterior al conflicto, estaba muy vivo, los diseños tomados en el servicio del Ejército durante su reinado fueron simplemente conocidos por los últimos dos dígitos del año en el calendario tradicional japonés. Por lo tanto, el "Tipo 1" se introdujo en 1941, un año que terminó en 01 en el calendario japonés. Tipo 99 era 1939, y así sucesivamente. El ejemplo más famoso, quizás, fue el avión de combate Navy Type 00, el "caza número 100", el modelo A6M de Mitsubishi más conocido, desde el año de su introducción en el sistema japonés, como el "Cero". Esperemos que esto se aclare algo de la confusión. La ametralladora Tipo 11 fue en realidad el Taisho Tipo 11 (1922), mientras que los Tipos 96 y 99 eran de la época de Hirohito y, por lo tanto, simplemente el año calendario.
Completar el arsenal de los escuadrones de fusileros de primera línea fue la granada de mano, y un componente muy importante fue, tácticamente hablando. Las granadas japonesas más comunes durante la guerra fueron el Tipo 91 y el Tipo 97. Eran muy similares en apariencia externa, siendo la principal diferencia entre los dos la duración de la quema de la espoleta antes de apagar la granada. Ambos eran pequeños asuntos cilíndricos segmentados, que pesaban una libra y contenían dos onzas de explosivo como la carga explosiva. La granada alemana contemporánea del “palo” tenía más de tres veces esa cantidad de explosivos en su ojiva, pero era una granada de efecto explosivo (solo producía metralla incidental de las partes de la granada), mientras que los ejemplos japoneses eran tipos de fragmentación, por lo tanto contados. menos en hacer una gran explosión que en el envío de docenas de pequeños trozos afilados de metal que zumbaban en todas direcciones cuando explotaban. Los tipos 91 y 97 tenían una cabeza cilíndrica lisa, más pequeña, con un pasador de seguridad a través de ella. Al quitar el alfiler no se activó la granada, solo permitió que se activara. Para iniciar la quema de la espoleta, el soldado tuvo que presionar la parte superior móvil de la cabeza para volver al cuerpo de la granada, lo que requería empujarlo con un poco de fuerza. Por lo general, esto se hizo (una vez que se quitó el pasador, por supuesto) al golpearlo contra un objeto duro: si no había una pared colocada convenientemente o una roca grande a mano, el método habitual era golpearlo contra el casco o la culata del casco. Rifle, dos objetos que generalmente estaban presentes. Los infantes de marina estadounidenses expertos en batallas aprendieron a reconocer el casco metálico de una granada que se arma al golpear el casco, y lo toman como una advertencia para moverse a otro lugar con prisa. Una vez que se armó la granada, el Tipo 97 explotó cuatro segundos y medio más tarde, si el cortador de espigas tenía un buen día cuando se había fabricado ese ejemplo en particular. El Tipo 91 originalmente tenía un retraso de más de siete segundos, lo que era excesivo para situaciones de combate, lo que llevó a la introducción del Tipo 97 modificado. Ambas granadas se usaron ampliamente durante la guerra.
Hubo un tipo japonés anterior de granada "palo" con mango de madera también producida en un número bastante grande. Era mucho más compacto que el modelo alemán, con menos de ocho pulgadas de largo, incluida la ojiva. También era un tipo de fragmentación, con un manguito de hierro alrededor de la carga de estallido (solo tres onzas de explosivo, en comparación con aproximadamente siete en el modelo alemán, pero nuevamente esto fue suficiente ya que la fragmentación del manguito de metal fue el principal agente letal). De lo contrario, la granada de palo japonesa funcionó de la misma manera que la variedad alemana más familiar, con una cuerda de tracción que corría a través del mango de madera. Tirarlo hizo que se encendiera la espoleta, con un retraso previsto de cuatro segundos y medio. Desafortunadamente para los japoneses, la granada tipo palo se encontraba en pleno proceso de eliminación del servicio en diciembre de 1941. Un gran porcentaje de los que finalmente vieron el servicio durante la Segunda Guerra Mundial habían sido retirados de las instalaciones de almacenamiento, donde podrían haber estado mantenidos durante años, especialmente desde que los japoneses se sumergieron en las existencias de estas granadas más antiguas en los últimos años de la guerra, cuando luchaban por reequipar sus fuerzas (especialmente en la parte continental de China) después de las pérdidas y el agotamiento de ese teatro con el fin de Reforzar la guerra contra los occidentales en el sur. Las espoletas no manejaron muy bien los largos períodos de almacenamiento en condiciones variadas de temperatura y humedad, con el resultado de que cuando finalmente se usaron muchas de estas granadas de palo tuvieron problemas y no explotaron en absoluto, o, lo que es más alarmante, En algunos casos estuvieron sujetos a detonaciones prematuras. Sin embargo, muchos se encontraron en el norte de China y Manchuria al final de la guerra, tanto que los comunistas chinos capturaron grandes cantidades de ellos y los utilizaron durante varios años en sus propias fuerzas, a pesar de su poca fiabilidad.
Los oficiales japoneses estaban armados típicamente con una pistola y una espada. La espada fue modelada en la clásica hoja de katana que había sido el brazo letal del samurai durante siglos. Los oficiales japoneses tendían a tomarse su habilidad con la espada muy en serio, ya menudo perfeccionaban sus habilidades con una práctica constante en este arte marcial que había evolucionado durante cientos de años. Los comandantes japoneses de unidades pequeñas definitivamente emplearon estas hojas en el combate real a corta distancia cuando tuvieron la oportunidad, así como también utilizaron la espada en su papel simbólico histórico como una especie de puntero y palo de reunión para captar la atención de los hombres y enfatizar los órdenes en el ruido. Y el caos del combate.
La pistola principal del ejército japonés para uso en primera línea era el Nambu Type 4 (Taisho). Esta arma fue un serio contendiente para la peor pistola en uso a gran escala por parte de cualquier potencia importante en la guerra. Un autor cuestionó por qué, con tantos diseños de pistola perfectamente aceptables disponibles en el mercado y una demostrada inclinación japonesa por simplemente copiar las armas que les gustaban, la gente de Nambu insistió en desarrollar su propio modelo (y demostrablemente inferior), y concluyó que el orgullo nacional era el objetivo. Sólo probable respuesta. El Tipo 4 parecía una imitación barata de la Luger, pero en funcionamiento era muy inferior. Estaba bastante mal hecho y era propenso a problemas, y disparó una ronda única japonesa de 8 mm de poder de frenado extremadamente bajo. El Tipo 4 aceptó un clip de 8 disparos. Una supuesta mejora, desarrollada por un arsenal gubernamental, fue el Tipo 14 (también Taisho), pero estos fueron más populares entre el personal de seguridad en las zonas de retaguardia, por lo que, aunque se encontraron ampliamente en la esfera de influencia japonesa en la guerra, no se vieron con demasiada frecuencia. En manos de las tropas de primera línea. La mejora, en cualquier caso, fue menor, y el Tipo 14 se parecía a su predecesor en la mayoría de los casos, utilizando una acción similar, la misma munición de 8 mm inadecuada y clips de 8 disparos. El último Tipo 94 fue una variación compacta, de nariz chata (con clip de 7 disparos) principalmente empleada por los aviadores de la Fuerza Aérea del Ejército, a quienes les gustaba su manejabilidad.
En las fuerzas japonesas, muchos sargentos de primera línea también portaban pistolas (y algunos de los mayores también tenían espadas). La demanda de armas de mano condujo a la emisión de gran parte de los viejos (Meiji) tipo 26 revólveres, principalmente a los no-coms. Este fue un revólver de seis disparos en calibre de 9 mm. Fue encontrado en los cuerpos de muchos sargentos japoneses en las Filipinas.
La razón principal de tales armas personales inadecuadas (y no solo porque solo podían ser efectivas a distancias extremadamente cortas, virtualmente o literalmente a poca distancia del oponente) para los oficiales de la compañía japonesa era el fracaso de los japoneses para producir en masa una ametralladora durante el la guerra. Esta fue una omisión flagrante, como demostró a menudo el metralleta, en manos estadounidenses y británicos, un arma ideal para la guerra en la jungla, donde su mayor falla, un alcance efectivo relativamente corto, no era un inconveniente tan grande dado el combate generalmente más cercano impuesto por el Follaje pesado y áreas abiertas limitadas. Los japoneses produjeron un diseño de metralleta, el Tipo 100 (1940). Era un diseño menos inspirado, un modelo de madera alimentado por un clip curvo de 30 disparos que se alimentaba en el lado izquierdo, con una velocidad de disparo relativamente baja de solo siete u ocho disparos por segundo, y aún más obstaculizado por el uso del Cartucho de pistola japonés de baja potencia de 8 mm. No obstante, cualquier metralleta fue una mejora significativa en la potencia de fuego de corto alcance de las unidades avanzadas. Pero el único uso de combate de esta arma provino de los paracaidistas del ejército japonés, quienes la emplearon durante su caída en Palembang en Indonesia (Sumatra) en febrero de 1942, y dieron un informe muy positivo de su efectividad después. A pesar de esto, la otra vez que leí que se veía en acción fue, en números más pequeños, durante otro salto de los paracaidistas del Ejército en Leyte en octubre de 1944. He visto una foto de un "marine" de la Armada japonesa equipado con este metralleta y con un chaleco antibalas, pero no estoy seguro de dónde se llevó y especularía que, si no solo una foto publicitaria (el uniforme del compañero también estaba inmaculadamente limpio y ordenado), la persona que empuñaba esta arma probablemente estaba empleada en algunos Tarea de seguridad de zona trasera.
Armas de apoyo de infantería.
El arma de apoyo más básica disponible en el pelotón de rifles promedio era el lanzagranadas de 50 mm, erróneamente conocido por los estadounidenses como el “mortero de rodilla”. En realidad, no era un mortero, más parecido al lanzagranadas estadounidense M79 (40 mm). ) de la era de Vietnam, al menos en términos de ligereza y manejabilidad general. Sin embargo, a diferencia del arma estadounidense posterior, el lanzador de granadas japonés Tipo 89 no fue disparado por el hombro, sino que estaba destinado a apoyarse contra el suelo al disparar, en este sentido se asemeja a la familia de morteros convencionales. Pero el Tipo 89 de 50 mm era muy liviano, con un peso de solo diez libras y cuarto, listo para la acción. Podría ser transportado fácilmente, y si fuera necesario, por un hombre, aunque para la velocidad máxima de disparo de aproximadamente 25 disparos por minuto se necesitaba un segundo miembro de la tripulación para colocar las bombas en la taza de descarga, y normalmente los japoneses asignaron a tres hombres a cada “mortero de la rodilla”. El Tipo 89 disparó un proyectil que pesaba poco menos de dos libras, que era esencialmente poco más que una granada de fragmentación estándar con aletas agregadas. Su alcance máximo era de aproximadamente 700 yardas, con un interesante sistema de ajuste de rango que consistía en atornillar el alojamiento del gatillo en el que estaba montada la taza del descargador de manera que más o menos del dispositivo de disparo con forma de espiga se proyectara en la taza (cuanto más tiempo permanecía el proyectil dentro de la taza, cuanto más tiempo estuvo sometido a la explosión completa de la carga del propelente, por lo tanto, cuanto mayor es el empuje que recibió antes de alcanzar el hocico, la longitud de la taza, alterada al atornillar la montura del gatillo hacia adentro o hacia afuera, afecta directamente el alcance. Había graduaciones marcadas en el alojamiento del gatillo para que el artillero pudiera ajustar esto con cierta exactitud, pero dado que el arma todavía estaba en manos de un grado, dispararla con precisión seguía siendo una ciencia inexacta que pedía práctica y habilidad por parte del hombre que maneja eso).
El Tipo 89 también podría disparar varios destellos de colores para iluminación o, más comúnmente, para propósitos de señalización. Aunque los Aliados tendían a disminuir sus efectos, los japoneses hicieron un uso excelente de esta arma. Un oficial británico que vi entrevistado en la televisión comentó que incluso cuando sus tropas lograron dar el salto a los japoneses en los encuentros de la jungla, el enemigo generalmente se recuperaba rápidamente y respondía rápidamente con sus "morteros de rodilla".
Este fuego tendió a mantener la cabeza del enemigo abajo mientras los mismos japoneses se desplegaban para enfrentar esta nueva amenaza, y comenzaron a sondear el flanco del oponente. En general, era un pequeño dispositivo muy útil, y los japoneses ciertamente obtuvieron mucho kilometraje.
Los japoneses también tenían un mortero de 50 mm mucho más poderoso, el Tipo 98. Esto era en apariencia un mortero convencional, con una placa de base más grande y plana y (a diferencia del “mortero de rodilla”) un bípode que sostiene el cañón. La característica inusual del Type 98 era que funcionaba algo así como los cohetes de botella en los Estados Unidos que se disparan (si pueden conseguirlos) alrededor del 4 de julio. Es decir, el propio proyectil consistía en una ojiva considerablemente más grande que 50 mm de diámetro (y que contenía siete libras de explosivo) con una cola más pequeña en forma de bastón que encajaba en el cañón de mortero (el Ejército alemán luego usó un concepto similar para un antitanque granada de rifle, disparando un proyectil con una ojiva de 61 mm desde la copa “Scheissbecher” de 30 mm, e incluso adaptando el principio para usarlo con su pistola antitanques de 37 mm y una carcasa de carga hueca). El alcance del mortero era de aproximadamente 400 yardas (es decir, un poco menos de un cuarto de milla), y pesaba 48 libras, por lo que el efecto destructivo mucho más potente de su caparazón quizás no era suficiente para alentar a los japoneses. Ejército para adoptarlo ampliamente. En cualquier caso, rara vez se vio en acción, mientras que el “mortero de rodilla” Tipo 89 de 50 mm estaba en todas partes en las fuerzas japonesas donde luchaban, e incluso fue llevado a la acción por paracaidistas del Ejército japonés.
Como se mencionó anteriormente, cada batallón de infantería japonés (y la caballería del caballo también) normalmente contenía una compañía de ametralladoras con 8 a 12 ametralladoras montadas en trípode. Las pistolas montadas en trípode también fueron desarrolladas por el tablero de Nambu, y siguiendo el modelo de los diseños franceses de Hotchkiss. El (Taisho) Tipo 3 era básicamente una copia japonesa de la Primera Guerra Mundial (modelo 1914) Hotchkiss, en calibre de 6,5 mm, un arma operada por gas con las aletas de refrigeración por aire del radiador de marca registrada de Hotchkiss en el cañón. Sin embargo, los japoneses, además de tener que agregar una bomba de aceite al mecanismo para mantener su funcionamiento sin problemas, lograron golpear el peso total del arma con un peso de hasta 122 libras (25 libras más que el Hotchkiss). Dado el físico más pequeño del japonés promedio, esto parecía presentar un problema real, pero se ideó una solución ingeniosa (y únicamente japonesa). Las patas delanteras del trípode tenían zócalos incorporados en sus pies, en los cuales se podían atascar palos metálicos cortos (o “instalaciones de campo” de madera si los originales se perdían o dañaban), paralelas al cañón de la pistola. La pata trasera del soporte también tenía un zócalo, en el que se colocaba un dispositivo muy parecido a un manillar de bicicleta. Por lo tanto, tres o cuatro hombres podrían convenientemente llevar el arma, los dos delanteros agarrando los polos de la misma manera que uno levantaría una camilla, y uno o dos más recogiendo las asas de transporte en la parte trasera. Esto no solo le dio movilidad al arma, ya que el peso distribuido de manera eficiente entre tres o cuatro hombres presentaba un problema mucho menor, sino que también el arma podía ser rápidamente lanzada, virtualmente lista para disparar. Fue un arreglo bastante práctico. El Nambu Tipo 3, al igual que el Hotchkiss, fue alimentado por tiras de 30 disparos en el lateral. Tenía una velocidad de disparo bastante lenta, solo siete u ocho disparos por segundo, y el golpeteo constante y característico de su firma de audio llevó a los estadounidenses a llamarlo "el pájaro carpintero".
La ametralladora pesada fue en realidad la primera arma del inventario japonés en ser calificada con un calibre de 7,7 mm. El arma tipo trípode Tipo 92 apareció a principios de la década de 1930, pero nunca reemplazó completamente al viejo Tipo 3, incluso durante la Segunda Guerra Mundial. En esencia, el Tipo 92 era muy similar al arma más antigua, excepto por el cambio de calibre. De lo contrario, se hicieron ajustes en la disposición de los mangos de disparo y el gatillo, y algunos (pero no todos) los Tipo 92 tenían un elemento ocultador en forma de cono en el hocico. Pero el método de operación, enfriamiento, alimentación, etc., siguió siendo el mismo que en el Tipo 3, al igual que la lenta velocidad de disparo de la pieza. El Tipo 92 fue probablemente el modelo más común de ametralladora montada en trípode utilizada por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.
Finalmente se emitió una llamada para una versión más liviana de ametralladora montada en trípode, que no debe exceder las 88 lb (40 kg). Esto dio como resultado el Tipo 1 de 7,7 mm, que apareció por primera vez en 1941, pero tuvo un servicio en números limitados durante la guerra. El Tipo 1 logró con éxito su objetivo de ser mucho más liviano, con un peso de solo 70 lbs. (Sin embargo, el sistema de transporte en uso con las pistolas más antiguas se mantuvo). En funcionamiento, se parecía a sus predecesores, pero podía distinguirse visualmente, además de por su mayor compacidad, por el hecho de que siempre encajaba con el ocultador de flash en el hocico, y también porque sus manijas a lo largo del gatillo apuntaban hacia afuera (paralela al suelo) en lugar de la disposición hacia arriba y hacia abajo en el Tipo 92.
Otra arma muy inusual en el batallón de primera línea japonés fue el rifle antitanque Tipo 97 de 20 mm. Esta fue una pieza totalmente automática, con seis o siete disparos por segundo, alimentada por un clip de siete disparos de carga superior, aunque también se incluyó una capacidad para disparos individuales y probablemente la práctica más común. En la posición de disparo, pesaba entre 115 y 120 libras, pero una vez más se empleó el mismo sistema de transporte que se encontraba en las ametralladoras pesadas, con dos postes que encajaban en los pies del bípode al frente (también había un monopie debajo de la culata del hombro para un refuerzo adicional) al disparar) y el dispositivo similar a un manillar conectado a la culata. ¡El arma también puede venir con un escudo pequeño, que elevó el peso total a 150 libras! Todo este peso no se desperdició necesariamente, ya que uno de los autores que realizó el ensayo de prueba emitió el notable informe de que este pequeño cañón del hombro no tenía más remate que su rifle .30-06, en parte debido al excepcional acolchado del Bolsa de hombro, y también al sistema de absorción de retroceso. Pero el rifle antitanque era difícil y costoso de fabricar, y, con la capacidad de penetrar no más de la mitad a tres cuartos de pulgada de placa de blindaje, incluso a un rango relativamente cercano de 200-300 yardas, los japoneses obviamente no lo hicieron. Creo que valió la pena el costo de producirlos en gran cantidad. Según se informa, se encontraron algunos en manos del 25º Ejército en Malaya y Singapur (aquellos que hayan logrado leer toda mi serie hasta ahora comenzarán a reconocer que el 25º Ejército era generalmente uno de los ejércitos de campo mejor equipados de toda la serie). Fuerzas japonesas en diciembre de 1941), y también se vio en las campañas del sur contra los estadounidenses en algunas raras ocasiones (incluso supuestamente utilizadas en al menos un caso para la defensa de la playa, para disparar a las embarcaciones de desembarco). Pero en general, esta arma rara vez se encontró, a pesar del hecho de que la tabla de organización "estándar" requería al menos uno o dos en cada batallón.
Los japoneses utilizaron tres tipos de morteros de infantería más pesados durante la guerra. El Type 97 era una copia japonesa directa del diseño Brandt de 81 mm también utilizado por los Estados Unidos, Francia e Italia en la guerra (así como en Polonia, Rumania y varias potencias más pequeñas). Con un peso total de 124 libras y completamente ensamblado, y al descomponerse en tres partes (bípode, placa de base y barril) para el transporte, disparó una carcasa de siete libras a un rango de aproximadamente dos millas y media. Sin embargo, los japoneses no lo utilizaron mucho. Una variante mucho más compacta conocida como el Tipo 99 (y que recuerda al posterior "Stummelwerfer" alemán, aunque el arma japonesa en realidad vino primero) fue desarrollada para complementar y, eventualmente, reemplazarla en gran parte. Con su cañón de corte, el Tipo 99 pesaba solo 52 libras, disparando la misma cáscara de 7 libras a un rango de una milla y cuarto. Su manejabilidad general lo hizo mucho más popular entre los japoneses, y durante la segunda mitad de la guerra crecieron números en servicio. Al comienzo de la guerra contra las potencias occidentales, los japoneses no emplearon morteros de 81 mm y, además, cuando se introdujeron en mayor cantidad, tendieron a agruparlos por separado de la infantería regular, en "batallones de mortero ligero" de hasta 48 morteros. cada uno, que usualmente se asignaba como formaciones independientes directamente al cuartel general del ejército de campo.
Otro mortero de soporte de infantería que vio un grado de uso en la guerra fue el Tipo 94 de 90 mm. Lanzó una cáscara que pesaba 11.5 libras a un rango máximo de aproximadamente dos millas y cuarto. El Tipo 94 tenía un sofisticado sistema de doble retroceso, parcialmente hidráulico, montado en una montura en forma de “U” alrededor del barril, cuyo complicado aparato tuvo el desafortunado efecto de elevar el peso total de la pieza hasta alcanzar las asombrosas 340 libras. Esto puede haber reducido un poco su atractivo para las operaciones de campo, pero los japoneses lo emplearon regularmente durante todo el conflicto (por ejemplo, se usó en las Salomón tanto en Guadalcanal como en Nueva Georgia). Un mortero más ligero de 90 mm se estaba desarrollando más tarde en la guerra, pero vio poco servicio.
Comentario de otros con conocimiento del tema.
Quizás hay algunas personas que siempre han escuchado que los fusiles japoneses eran "chatarra". Tal vez algunas personas que no han visto un fusil japonés, o si lo hicieron, no se dieron cuenta de que estas apariciones de rifles cambiaron durante la guerra debido a las "influencias del tiempo de guerra". "El propósito de este artículo no es cambiar la opinión o creencia de nadie sobre los fusiles japoneses. Es para presentar algunos datos conocidos o algunos que pueden no ser tan conocidos, en relación con un rifle que merece, en mi opinión y algunos otros, algo mejor que llamarse "chatarra".
Para mayor brevedad, se incluyen generalizaciones y se omiten detalles.
Trasfondo:
Los japoneses produjeron más de 6.4 millones de rifles y carabinas en los 40 años desde 1906 hasta 1945. Las armas y equipos japoneses, aunque menos sofisticados y tecnológicamente inferiores a los nuestros, cumplieron sus objetivos. El rifle Arisaka de la Segunda Guerra Mundial usó una acción de perno de Mauser modificada. Comenzó con el Coronel Nariaki Arisaka en 1905, con el Capitán Kijiro Nambu diseñando la acción. La acción mejorada del perno Arisaka presentaba un percutor hueco con un resorte helicoidal interno, un mango recto del perno y una perilla redonda de seguridad grande y distintiva en la parte posterior del perno. El cerrojo en el cierre estaba asegurado por dos orejetas de bloqueo delanteras, y fue una de las acciones de cerrojo militar más fuertes jamás producidas. El Safety fue operado presionando la perilla hacia adelante y girándola alrededor de un octavo de vuelta hacia la derecha. A diferencia de otras acciones inspiradas en Mauser, la perilla de seguridad voluminosa del Arisaka también sirvió para desviar los gases expulsados como resultado de una falla de la caja del cartucho o de una imprimación perforada.
Los fusiles:
Tipo 38, con cámara para el cartucho de fuego central semi-sin marco japonés de 6,5 mm. El perno simplificado consiste internamente en un percutor, un resorte de seguridad y un pasador de seguridad. Este diseño redujo la acción de tipo Mauser a componentes que eran extremadamente confiables, funcionales y rentables. El rifle Tipo 38 fabricado durante 35 años se mantuvo prácticamente sin cambios, excepto por mejoras menores. La producción se suspendió en 1940. Cuando en 1943 se produjo el desglose de la línea de suministro desde Japón hasta la Fuerza Expedicionaria de China, se establecieron arsenales en China. La producción a gran escala apenas estaba en marcha cuando terminó la Segunda Guerra Mundial. Se produjeron casi 3 millones de Tipo 38.
Tipo 99, con cámara para el cartucho central de tiro sin llanta de 7.7 mm. La experiencia en China ya en 1932 indicaba que se necesitaba un cartucho con mayor energía de impacto. Además, el desarrollo continuo de ametralladoras de calibre más grande hizo que fuera oportuno cambiar a un rifle de infantería de calibre similar. El tipo 99 se puso en producción en 1939, aproximadamente 1942, los cambios tuvieron que ser instituidos debido a la falta de acero, madera, etc. (Ver "Sustituto" a continuación). En 1943, todas las empresas de fabricación comenzaron a producir el "Tipo de sustituto". 99 rifle "que se produjo hasta el final de la guerra en 1945. Este rifle sustituto" se discute más adelante. Se produjeron aproximadamente 2,5 millones de Tipo 99. (Ref. Parcial: # 3.)
Discusión:
El teniente coronel John George, oficial del ejército, erudito, aventurero y distinguido fusilero estaba en Guadalcanal. Dirigió una compañía, que luchó junto a los marines en la limpieza de la isla. En Birmania estaba en uno de los batallones de los Merodeadores de Merrill. En su libro "Disparos disparados en la ira", publicado por la National Rifle Association of America, explica detalladamente los fusiles japoneses de 6,5 mm y 7,7 mm. Es una muy buena comparación del fusil japonés con el 98 Mauser y el 03 Springfield. En la página 269, menciona que el 6.5 mm es un arma bastante buena, más torpe que cualquiera de las nuestras, pero a fuego lento es más fácil disparar. Prácticamente no tiene retroceso (cañón largo, cartucho de carga moderada y peso de 10 lbs.) Tiene una precisión justa hasta aproximadamente 500 yardas, velocidad de salida de 2,400 pies segundos, lo que lo coloca en la clase militar de alta potencia y lo otorga un alcance máximo de unas 2,600 yardas. Menciona: "A pesar de todas sus deficiencias, algunas de las cuales fueron tan estúpidas que desafiaron la creencia (casi tanto como algunas de nuestras propias inanidades relacionadas con la adopción de nuestro Springfield) demostraron ser un fusil de combate bueno y confiable. .
Un elemento de interés secundario es la "Cubierta contra el polvo". El Coronel George menciona que otra idiotez fija fue la cubierta del receptor. Menciona que es un artificio absurdo, lo que daría a las partes operativas del rifle una contribución insignificante. Mencionó que la cubierta del receptor en el arma traqueteaba de forma similar a todas las ollas y sartenes proverbiales en el infierno. Esta cubierta contra el polvo fue una decisión controvertida que provocó mucho debate cada vez que se desarrollaba el rifle Tipo 38. Las experiencias del ejército japonés durante la guerra ruso-japonesa convencieron a la comisión de desarrollo de que esta cubierta de polvo deslizante era esencial. Durante las tormentas de polvo, muchos tipos 30 (el rifle anterior al que reemplazaba el tipo 38) se habían dejado inoperables y los soldados habían recurrido a envolver los receptores con telas para su protección. Esta cubierta contra el polvo fue diseñada principalmente para el área de operaciones de China. Muchos soldados japoneses descartaron su cubierta protectora contra el polvo, pero probablemente con tanta renuencia como equipo emitido, pertenecían al Emperador, no al Soldado y él era totalmente responsable de ello.
El coronel George mencionó en la página 264. “El cerrojo Arisaka se puede desarmar más rápido que cualquier otro tipo Mauser; un aficionado de rango puede empujarlo a sus cinco unidades básicas en cuatro segundos y mantener una mano libre para jugar con la oreja de su chica todo el tiempo, si resulta que está cerca. "No le importaba el mango recto del perno, pero Menciona que cometieron menos carnicería no constructiva en el Mauser que los diseñadores del rifle '03.
Una característica tecnológica que tenía el rifle japonés, y creo que ninguna otra nación tenía en ese momento (los Estados Unidos lo incorporaron durante la mitad de la guerra) era una cara cromada de barril y cerrojo. Los japoneses lo incorporaron en sus rifles Tipo 99 a partir de 1939. Fue previsible en su nombre, teniendo en cuenta las condiciones de alta humedad de la Selva, la influencia del clima salino, tal vez la falta de productos de limpieza adecuados y el polvo corrosivo en las municiones.
Chuck Karwan (Ref. 5) escribió un artículo titulado "The Top Guns of WWII"
Detalla varias armas, pero bajo los rifles de cerrojo, afirma que cree que lo mejor fue el británico .303 No. 4 Enfield. Luego continúa diciendo: “Hay otro excelente rifle de cerrojo de la Segunda Guerra Mundial que a menudo se pasa por alto y, en algunas circunstancias, podría ser mejor que el Enfield No. 4. Este es el Arisaka japonés Tipo 7 de 7.7 mm, particularmente en su versión algo simplificada que eliminó las características de vista de compromiso de monopie y avión de las versiones anteriores. Este rifle es fácil de hacer, extremadamente fuerte, ligero y práctico, preciso, tiene una cubierta de acción extraíble para operaciones como aterrizajes anfibios y tiene un orificio forrado de cromo. Su perno tiene solo seis partes, lo que incluye una seguridad, y se puede desmontar para mantenimiento en segundos sin herramientas. Su seguridad manual es muy positiva y extremadamente rápida de desenganchar. "En condiciones de campo extremadamente difíciles, podría preferir el Tipo 99 en lugar del Campo No. 4 porque su facilidad de mantenimiento y la perforación de la línea cromada lo mantendrían en funcionamiento durante más tiempo, especialmente con la munición corrosiva que se usa comúnmente en ese momento".
Luego califica a los 30-06 M1917 de EE. UU. como terceros.
Menciona en el área de carabinas de acción de pernos, el destacado es el británico .303 No 5 Enfield comúnmente llamado la "carabina de la jungla". Continúa diciendo que la única otra carabina de acción de la Segunda Guerra Mundial que incluso se acerca a la británica No .5 y esa es la carabina japonesa Arisaka de 6,5 x 50 mm Tipo 38, particularmente la variación hecha en el arsenal de Mukden a primera vista. "Esta pequeña gema es casi 5 pulgadas más corta que la No. 5, aproximadamente del mismo peso, tiene la mayoría de las buenas características del rifle Tipo 99 mencionado anteriormente (aunque no es el orificio de la línea de cromo) y tiene un cartucho muy efectivo Eso tiene poco retroceso. (No era raro que los infantes de marina de EE. UU. Empacaran a uno de estos en patrullas de la jungla con preferencia a sus Springfield M1903 a principios de la Segunda Guerra Mundial.) (El énfasis en () era mío).
"Rifles de sustitución"
El diseño básico del rifle Tipo 99 siguió siendo el mismo hasta 1943. La simplificación por muchas razones tuvo que lograrse, es decir, falta de metal, buena madera, falta de dinero, etc. Los cambios como ejemplo fueron: Eliminar elementos como: la eslinga, la cubierta del perno, acortando y eventualmente eliminando la varilla de limpieza, sustituyendo el perno y el barril por el acero inferior, eliminando el cromo en la cara del perno y el barril, usando una madera inferior en la culata, una mira de ciegas a 900 pies. y minimizando el mecanizado del arma.
Si una persona fuera a ver uno de estos "Rifles sustitutos" sin poder ver la producción "estándar" en tiempos de guerra, es muy probable que se forme la impresión de que los fusiles japoneses eran "chatarra". La opinión de "chatarra" también podría formarse después de leer parte de lo que un autor conocido escribió sobre el rifle "Substitute", a pesar de que el rifle "Substitute" y la acción de carrera estándar eran lo mismo. Una declaración de: Small Arms of the World, Joseph E. Smith, 9a edición. (Ref 1). “En 1943, se introdujo un sustituto Tipo 99 que estaba hecho de materiales inferiores, sin cubiertas de pernos y eslabones giratorios y sin perforaciones cromadas. Los rifles tenían miras traseras fijas. No es aconsejable despedirlos, ya que pueden ser peligrosos. En cuanto al material y las fortalezas de las acciones, las pruebas realizadas después de la Segunda Guerra Mundial demostraron que la acción Tipo 38 de 6.5 mm fue más fuerte que la de los Estados Unidos Springfield, 1917 Enfield o la acción alemana Mauser. Todos sabemos que después de la guerra, numerosos rifles japoneses se convirtieron en ciervos y rifles deportivos.
Después de la guerra:
Los chinos modificaron los rifles Tipo 99 a 7,92 mm. El ejército nacionalista absorbió un gran número de Tipos 99. Fueron recambiados a 8mm. Un número también se convirtió a 30-06. En 1951, las estimaciones de 4,000 a 133,000 rifles Tipo 99 fueron modificadas a 30-06 por el Depósito de Artillería de los Estados Unidos. Fueron utilizados por las tropas aliadas del Aumento Coreano del Ejército de los Estados Unidos. El ejército chino convirtió el Tipo 38 en 7.62. A finales de los años cincuenta, durante el conflicto de Vietnam, el Viet Minh concertó varios tipos de tipo 38 y tipo 99 a 7.62x39 mm, que se había convertido en la ronda estándar tanto del ejército soviético como del ejército chino.
Referencias:
Ref 1: Small Arms of the World, Joseph E. Smith, 9th Edition
Ref 2: U. S. Infantry Weapons of WWII, Bruce N. Canfield
Ref 3: Japanese Rifles of WWII, Duncan D. McCollum
Ref 4: Shots Fired in Anger, Lt. Col. John George
Ref 5: The Top Guns of WWII, Chuck Karwan
Una introducción a Chuck Karwan:
Bien conocido por los lectores de Soldier of Fortune por sus muchos artículos interesantes sobre Herramientas del comercio, Chuck Karwan ha publicado más de 100 artículos en varias revistas militares y de armas. Karwan, un West Pointer, sirvió con la 1ª División de Caballería (Airmobile), la 5ª División de Infantería (Mecanizada) y los Grupos de Fuerzas Especiales 10º y 5º.
