sábado, 26 de octubre de 2024
miércoles, 6 de marzo de 2024
Análisis: Cómo se determina la longitud del cañón de un arma 5.56mm
Estudios de longitud del cañón en armas de la OTAN de 5,56 mm
A medida que se registraba cada conjunto de mediciones, el cañón se acortaba (y se volvía a coronar) una pulgada a la vez y el sensor de presión se movía a la ubicación más lejana resultante. En esta foto, el cañón se ha acortado a veinte centímetros.
Ha habido un cambio cultural desde el cañón de 20 pulgadas de longitud en los sistemas de armas AR-15/M16 con recámara para el cartucho OTAN de 5,56 × 45 a cañones progresivamente más cortos con el fin de producir un arma de asalto/entrada cada vez más compacta sin recurrir a un diseño bull-pup. El simple uso de estas armas de cañón corto ha demostrado la necesidad de suprimir tanto el sonido como el destello, cuya intensidad (en longitudes de cañón excepcionalmente cortas) se acercaba a la intensidad de un dispositivo de desvío de destello. Este cambio hacia cañones más cortos ha resultado en que el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. adopten la carabina M4 con cañón de 14,5 pulgadas con un rediseño del 5,56 × 45 de la munición SS-109 de 55 granos a la munición M855 de 63 granos para optimizar la longitud de este cañón. . El diferente diseño de la bala también requirió un cambio en la velocidad de torsión del estriado del original de 1:12 pulgadas a 1:7 pulgadas.
Las fuerzas del orden y algunas unidades de operaciones especiales han continuado esta tendencia utilizando armas equipadas con cañones de 10,5 pulgadas, y existe cierto interés erróneo (en opinión de estos autores) en las armas tipo M16 que utilizan cañones de 7 pulgadas. Además de los horrendos niveles de destello y sonido, estas armas de cañón ultracorto introducen importantes problemas auxiliares, incluido el funcionamiento y la confiabilidad del arma, así como la estabilidad del proyectil y la letalidad del cartucho.
En los últimos años, los diseñadores se han dado cuenta de las limitaciones de la integridad estructural de los supresores debido a las rápidas variaciones de presión en la cámara de entrada de sus supresores. La cámara de entrada se visualiza fácilmente como un cilindro simple que actúa como un recipiente a presión con un orificio en el otro extremo para controlar la tasa de disminución de presión. Con los disparos, la presión alcanza su punto máximo casi instantáneamente y cae literalmente en microsegundos. En este corto intervalo de tiempo se aplican muchas tensiones estructurales. El cañón de un arma de fuego también se puede visualizar como un recipiente a presión, pero de longitud variable a medida que la bala avanza a lo largo de su longitud.
La intuición ha pasado a la sólida práctica de ingeniería de medir realmente las presiones en las cámaras de entrada del supresor para calcular la tensión circular y, conociendo el límite elástico del material, el factor de seguridad. Si bien algunos de estos factores pueden aproximarse mediante cálculos, las mediciones reales son definitivas. Estas cuestiones son el tema de este artículo.
El sonido se genera por la liberación repentina de gases a alta presión en la boca del cañón en el momento de la salida de la bala, y para controlar (o reducir) adecuadamente el nivel de sonido, se debe diseñar un supresor para manejar esta presión. Lo que no ha sido inmediatamente evidente es la relación entre las presiones de la recámara de entrada del supresor y la presión residual en el ánima del arma de fuego en el instante de la salida de la bala y (por extensión) los problemas en el diseño del supresor. Con el análisis de elementos finitos para el diseño de supresores cada vez más frecuente, las presiones reales medidas proporcionarán información mucho más precisa y creíble que las presiones estimadas (o calculadas) a partir de las tablas de presión máxima de la cámara del SAAMI (Instituto de Fabricantes de Armas y Municiones Deportivas). Las presiones SAAMI se miden con dimensiones de recámara y municiones específicas, y no todas las recámaras coinciden exactamente con las recámaras SAAMI, especialmente las recámaras militares.
La otra cuestión que se plantea es la de la energía cinética de la bala, que varía con el peso (masa) del proyectil y el cuadrado de la velocidad. Intuitivamente, se sabe que la velocidad variará con la longitud del cañón, pero la variación real no se puede determinar fácilmente a partir de una única medición de la longitud del cañón.
Los autores tienen serias preocupaciones sobre estas cuestiones de confiabilidad, función, letalidad y velocidad a medida que disminuye la longitud del cañón. Al examinar la velocidad de la bala, los niveles de sonido y la presión del calibre en función de la longitud del cañón, los autores esperaban correlacionar y determinar la longitud óptima del cañón en respuesta a las solicitudes actuales de sistemas de armas tipo M16 de cañón corto.
Junto al deseo de acortar los cañones está el requisito de reducir el peso de los accesorios, incluidos los silenciadores. Mientras que algunos supresores se rediseñan para utilizar aleaciones fuertes y livianas, otros simplemente reducen el peso adelgazando los elementos estructurales, incluido el espesor de la pared exterior.
La
tensión circular es el nombre que se le da al cálculo de las fuerzas
que intentan romper una cámara o un recipiente a presión. Un
silenciador, especialmente la cámara de entrada, es un recipiente a
presión que contiene los gases a presión durante un período de tiempo
extremadamente corto. Las
unidades de tensión circunferencial son unidades de presión (psi) y son
proporcionales al diámetro y a la presión interna máxima máxima e
inversamente proporcionales al espesor de la pared.
El factor de seguridad es la relación entre el límite elástico del material utilizado para el silenciador dividido por la tensión circunferencial. Con un factor de seguridad de 1, el 50% de las unidades fallarán. El requisito militar es un factor de seguridad de 2 o más, y la industria aeronáutica exige un factor de seguridad mínimo de 2,5. El factor de seguridad se reduce cuando se adelgaza la pared de un supresor, especialmente cuando se combina con un aumento del diámetro. El uso de materiales de bajo límite elástico, como los aceros inoxidables resistentes a la corrosión de la serie 300 predominantes, puede resultar en un producto inseguro, especialmente si se considera la degradación del límite elástico con las temperaturas elevadas de tan solo 100 disparos rápidos.
Además, dado que la presión máxima instantánea en la recámara de entrada de un supresor es proporcional a la presión en el ánima del rifle en el instante en que la bala sale (descorchada) de la boca, también se deduce que cuando se usa en armas de cañón corto con recámara Para el cartucho NATO de 5,56 × 45, las presiones en el supresor pueden exceder su integridad, lo que provoca fallas y posibles lesiones.
La alteración de la longitud del cañón afecta seriamente no sólo la confiabilidad del arma, sino también la velocidad del proyectil (incluida la energía cinética), los niveles de sonido no suprimidos y la intensidad del destello. Las armas de cañón corto accionadas por gas, de las cuales la plataforma AR-15/M4 es de interés, plantean errores de confiabilidad cada vez mayores a medida que disminuye la longitud del cañón. La razón principal es que a medida que se acorta el cañón, disminuye el tiempo de permanencia del proyectil en el orificio después de pasar el puerto de gas. Esto dificulta la sincronización y agregar accesorios de boca (como un supresor de sonido) causará serios problemas de confiabilidad, como ciclos más rápidos. La estabilidad giroscópica del proyectil depende de la velocidad de rotación, que está determinada por la torsión y la velocidad lineal. La inestabilidad provocará una desviación (y un bloqueo) inmediatamente después de descorchar, lo que puede dañar las piezas del supresor y provocar una trayectoria de bala impredecible.
Ha habido una serie de estudios que demuestran el gradiente de temperatura externa del cañón en función de la longitud del cañón, además de numerosos estudios de la velocidad de salida en función de la longitud. Los autores no están familiarizados con los estudios que relacionan la longitud con las presiones de orificio medidas (en lugar de calculadas), especialmente las presiones de los puertos en el instante de la salida de la bala (descorchado).
Configuración del experimento
El experimento consistió en medir la presión del
orificio en el momento en que la bala se descorcha del estriado para
varias longitudes de cañón. Es
de conocimiento común que las presiones reales de los puertos
piezoeléctricos de lectura directa son mucho más precisas que las
mediciones con galgas extensométricas, especialmente porque las
mediciones de presión se desean solo en el extremo del cilindro. Una vez calibrado un sensor piezoeléctrico, se puede utilizar en muchos lugares. Por el contrario, se debe recalibrar una galga extensométrica para cada lugar de medición.
Se obtuvo y preparó para la prueba un cañón AR-15 de 24 pulgadas (giro 1:7). El cañón utilizado carecía de puerto de gas para accionar el mecanismo, lo que daba como resultado un arma de un solo disparo. Esto se hizo para evitar inconsistencias causadas por el uso de parte de la presión del gas para operar la acción. El cañón estaba marcado por un corte parcial a intervalos de 1 pulgada que comenzaba en el extremo más alejado y terminaba a 5 pulgadas de la cara del cerrojo. Para mantener la coherencia, la munición utilizada fue toda la bala militar M855, Lake City 2009 y todas del mismo lote. Además, para garantizar la coherencia, la munición se almacenó en una hielera hasta que se cargó y disparó.
Se perforó un puerto de 2,5 mm a 1/2 pulgada de la boca y se enroscó para aceptar un sensor de presión piezoeléctrico de medición directa Kistler 6215 en un adaptador corto. Se midieron cinco cuerdas de disparo utilizando un amplificador de carga Kistler 5015 y se promediaron los resultados. Dado que el medidor registra la presión máxima más alta a la que está expuesto, el único pico que verá es cuando la bala está a menos de 1/2 pulgada de la boca, y esto representará la presión del orificio en el momento de descorchar la bala. En cada uno de los cinco disparos en la cuerda, se realizaron mediciones de velocidad a cinco pies de la boca del cañón y se registraron los niveles absolutos de presión sonora utilizando un medidor de nivel de presión sonora Larson-Davis 800B en la ubicación de referencia y el protocolo especificado en Mil-Std 1474D (1 metro a la izquierda de la boca del cañón, 90 grados con respecto al eje del orificio). El arma se mantuvo en un soporte para máquina para mantener la coherencia.
Luego, el cañón se acortó una pulgada a la vez perforando un nuevo puerto de presión a 1/2 pulgada de la nueva boca y el sensor piezoeléctrico se movió a la nueva ubicación. Se repitieron las mediciones anteriores y así sucesivamente. La última serie de mediciones se realizó cuando el cañón tenía 5 pulgadas de largo.
Para satisfacer la curiosidad, en otro cañón, se colocó un puerto a 3 pulgadas de la cara del perno y se midieron y promediaron las presiones del puerto en una muestra de 15 balas.
Datos y análisis
Las mediciones para longitudes de barril de 24 a 5
pulgadas mostraron que la presión en el barril en el momento del
descorche variaba de 4,800 psi para el barril de 24 pulgadas a más de
25,000 psi para el barril de 5 pulgadas. Esto
se representa en el Gráfico 1 y se resume en la Tabla 1. Trazar el
logaritmo de la presión de descorche frente a la longitud del cañón
produce un gráfico relativamente recto, que indica que la presión
aumenta exponencialmente con el acortamiento del cañón.
La presión que medimos en el puerto a tres pulgadas de la cara del perno fue de 55,744 psi usando M855 (promedio de 9 disparos). Hubo algunas variaciones entre rondas, con variaciones desde un mínimo de 52.500 psi hasta un máximo de 57.600 psi. Curiosamente, la variación de la presión entre rondas fue menos pronunciada en los puertos más distales. No tenemos las medidas de presión SAAMI para la presión de la recámara en la munición M855 de 5,56 x 45 mm, pero para el Remington .223 comercial, la presión SAAMI máxima promedio aparece en 55,000 psi.
Dado que estas armas se utilizan cada vez más frecuentemente con supresores de sonido, es interesante observar la presión de descorche en los cañones de longitud más común de 14,5 pulgadas y 10,5 pulgadas. Los datos de presión para los barriles de 14,5 y 10,5 pulgadas se aproximaron promediando la presión entre las dos medidas adyacentes (14 y 15 pulgadas, etc.), lo que arrojó presiones de 8.150 y 11.500 psi respectivamente. Hay un interés pasajero en el usuario no serio por suprimir el M16 con un cañón de 7 pulgadas, y la presión de descorche en ese punto es de 17.140 psi, aproximadamente un 50% más alta que para el cañón de 10,5 pulgadas, que en sí mismo es aproximadamente un 50% más alto que el cañón de 14,5 pulgadas.
Uno de los autores midió las presiones de los puertos en la cámara de entrada de uno de los supresores de 5,56 mm de su compañía con un HK416 con cañón de 14,5 y 10,5 pulgadas, y hubo un aumento del 50% en la presión de la cámara del supresor del arma con cañón de 10,5 pulgadas en comparación. a la versión más larga de 14,5 pulgadas. Esto se correlaciona bien con la diferencia en la presión del orificio en el momento del descorche de la bala.
La munición M855 está optimizada para un cañón de 20 pulgadas con un cañón giratorio de 1:7. No fue sorprendente que la mayor velocidad de 2979 pies/seg se obtuviera en el cañón de 20 pulgadas, y la menor velocidad en cañones de más de 20 pulgadas se explica por la disminución de la presión que impulsa la bala, que ya no excede la desaceleración por fricción. Después de todo, Eugene Stoner diseñó el cartucho para el cañón de 20 pulgadas.
El nivel de presión sonora se midió según Mil-Std 1474D, que especifica la ponderación A. La ponderación degrada el rendimiento del medidor para que coincida con la respuesta de frecuencia del oído humano, y la ponderación A es precisa y apropiada sólo para niveles de sonido inferiores a 55 dB. Para niveles de sonido superiores a 130 dB, y en particular en la región de 160+ dB del rifle de 5,56 mm sin supresión, las mediciones deben realizarse sin ninguna ponderación (también llamada “lineal” o ponderación Z, según la designación del fabricante del medidor). ). Si bien existe una correlación aproximada mediante la ponderación A entre la presión de descorche y el nivel de sonido medido, las mediciones de sonido no se consideran demasiado precisas debido al cumplimiento de Mil-Std.
Los niveles de sonido son medidas de presión expresadas como una relación logarítmica de la presión real referida a 20 micropascales, el umbral de la audición humana. Hubo un poco menos de consistencia en las mediciones de sonido que en las mediciones reales de presión del barril descorchado, en parte debido a la adición de varias variables más. Estos incluían la impedancia acústica del aire y la dirección/velocidad del viento. Además, las imprecisiones en este rango de intensidad de sonido al utilizar la ponderación A requerida introducen cierto nivel de imprecisión que probablemente no se vería en mediciones no ponderadas. Cuando la presión se representa en función del nivel de presión sonora en decibeles y el nivel de presión sonora en función de la longitud del cañón, hay una desviación ligeramente mayor del promedio proyectado, pero la tendencia y la correlación general son estadísticamente significativas. Los niveles reales de presión sonora variaron desde 162,5 dB(A) en el cañón de 24 pulgadas hasta 165,1 dB(A) en el cañón de 5 pulgadas.
Igualmente esclarecedora en este estudio fue la correlación entre la velocidad y la longitud del cañón (ver Gráfico 2). Para generar un canal de herida letal, el proyectil M855 debe tener una velocidad de al menos 2500 pies/seg al impactar con el objetivo. Por debajo de esa velocidad crítica, la bala M855 simplemente perfora un agujero de 1/4 de pulgada en el objetivo, que con demasiada frecuencia no es letal a menos que atraviese una estructura vital. Parte de esta limitación se está abordando con proyectiles más nuevos que no estaban disponibles para los autores en el momento del estudio. En los barriles más largos, la velocidad máxima de 2979 pies/seg fue en el barril de 20 pulgadas con una velocidad de aproximadamente 2700 pies/seg en el barril de 14,5 pulgadas. La velocidad crítica de 2.500 pies/seg estaba en un cañón de entre 9 y 10 pulgadas de largo, lo que muestra aún más la locura de considerar un cañón de 7 pulgadas para este cartucho.
Conclusión
Para satisfacer la curiosidad de los autores sobre los
efectos de la longitud del cañón en las armas de la OTAN de 5,56 × 45,
se diseñó un experimento para medir la presión real del orificio del
cañón en el momento de la salida del proyectil, la velocidad y el nivel
de presión sonora con un cañón. longitud que varía entre 24 y 5
pulgadas. Esto tiene practicidad en múltiples niveles.
Al considerar la supresión del sonido de este cartucho, se debe diseñar un supresor para manejar la presión de los gases presentados en el instante de la salida de la bala, y presiones de descorche más altas requieren un supresor más grande para manejar la carga de gas presentada. En estudios separados, los autores han observado que el gradiente de presión no es uniforme en toda la cámara de entrada de un supresor debido al movimiento hacia adelante de los gases. Esto indica que una cámara de entrada de mayor volumen necesita depender de una mayor longitud en lugar de un diámetro. Con presiones de descorche más altas, también hay una mayor erosión del deflector de explosión del supresor debido a las partículas de polvo sobrecalentadas y parcialmente quemadas que funcionan como una antorcha de plasma. Además, aumentar el diámetro requiere paredes más pesadas para evitar que aumente la tensión circular (y disminuya el factor de seguridad) con el resultado adicional de un supresor físicamente más pesado. Para intentar preservar el rendimiento de reducción de sonido, un supresor deberá ser más largo (y más pesado) con un cañón más corto, anulando la mayor parte de la compacidad obtenida al acortar el cañón.
En segundo lugar, con cañones más cortos, el ajuste del puerto de gas para el ciclo del arma se vuelve mucho más crítico. Agregar un supresor, que aumenta ligeramente la presión del calibre, dará como resultado un ciclo más errático y contundente del arma, lo que conducirá a una falla más temprana del arma. Es necesario recordar que el cartucho NATO de 5,56×45 fue diseñado específicamente para un cañón de 20 pulgadas en un arma operada por gas con un tiempo de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas. El cañón M4 de 14,5 pulgadas conserva la longitud de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas.
Por último, la disminución de la velocidad con cañones mucho más cortos que 14,5 pulgadas tiene una serie de efectos no deseados. Una velocidad lineal reducida produce una velocidad de rotación más baja, lo que dará como resultado una estabilidad giroscópica disminuida de la bala. También dará como resultado una energía cinética del proyectil significativamente menor, una menor capacidad para generar un canal significativo y alcanzará un punto de rendimiento decreciente en el que la letalidad del proyectil definitivamente entra en duda.
Así, en opinión de los autores, las longitudes de cañón inferiores a 14,5” en este calibre introducen problemas de eficacia que pueden resultar perjudiciales para el usuario.
lunes, 4 de marzo de 2024
Accesorios militares: Bayoneta
Bayoneta
Entrenamiento de combates en bayoneta en Texas, Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial
Una bayoneta (del francés baïonnette) es un cuchillo, daga, espada, o piquete en forma de arma diseñada para encajar en, dentro de, sobre o debajo de la boca del cañón de un arma rifle, escopeta o similar, convirtiendo el arma en una lanza. En este sentido, es un auxiliar combate cercano o un arma de último recurso.
Sin embargo, un cuchillo en forma de bayoneta, cuando no se fija a una pistola de cañón han sido utilizados por los soldados en el campo como implementos de corte de propósito general.
Historia
Bayoneta insertable de principios del siglo 19
Zócalo de bayoneta
Los orígenes de la bayoneta son confusas. "Bayoneta" El término se remonta a finales del siglo 16, pero no está claro si el arma en el momento el instrumento especializado que es hoy, o, simplemente, un tipo de cuchillo. Por ejemplo, en 1611 el Dictionarie de Cotgrave describe la bayoneta como "una especie de daga de bolsillo plana, cuchillo decorado, o un cuchillo grande para colgar en el cinturón". Del mismo modo, Pierre Borel escribió en 1655 que una especie de largo cuchillo llamado "bayoneta" se hizo en Bayona, pero no da ninguna descripción más detallada.
Hay una leyenda que a mediados de siglo 17 en los conflictos irregulares militares de la Francia rural, los campesinos de la localidad francesa de Bayona, después de haber quedado sin pólvora ni balas, ajustaron sus cuchillos de hoja larga de caza a las bocas de los primitivos fusiles a las lanzas de moda improvisada y, por necesidad, se creó un arma auxiliar.
Otra posibilidad es que la bayoneta se originó como un arma de caza: las primeras armas de fuego eran bastante inexactas y tomaban mucho tiempo para recargar, por lo que un cazador de animales peligrosos como el jabalí podría haber sido expuestos a riesgos en caso de bala del cazador errara al animal.
La bayoneta por lo tanto pueden haber surgido para permitir que un cazador para defenderse de animales salvajes en el caso de un tiro fallado. Esta idea es especialmente persistente en España, donde las armas de caza fueron equipados por lo general con las bayonetas del siglo 17 hasta el advenimiento de la era del cartucho. El arma fue introducida en el ejército francés por el general Jean Martinet y era común en la mayoría de los ejércitos europeos en la década de 1660.
La ventaja de este arma de doble propósito contenido en un tardó en hacerse evidente. Los primeros fusiles dispararon a un ritmo lento (alrededor de 2 disparos por minuto cuando se cargaba con pólvora suelta y bola, y no más de 3-4 rondas por minuto, utilizando cartuchos de papel), y podrían ser inexactos y poco confiables dependiendo de la calidad de fabricación. Las bayonetas siempre son una adición útil para el sistema de armas, cuando un enemigo que realiza una carga de contacto podría cruzar el rango de fuego de una escopeta (un rango de aproximadamente 100 yardas / metros en lo más optimista) a expensas de esperar tal vez sólo una o dos descargas de sus oponentes en el camino de cerrar la brecha. Una bayoneta de 12-18 pulgadas (30-45 cm) en un mosquete de 5 pies (1,5 metros) de altura logra un alcance similar a la lanza de infantería, y más tarde a la alabarda, de épocas anteriores. La combinación de bayoneta/mosquete era, sin embargo, considerablemente más pesado que un arma de asta de la misma longitud.
Las primeras bayonetas eran del tipo "tapón". La bayoneta tenía una manija redonda que se deslizaba directamente en el cañón del mosquete. Esto, naturalmente, impedía disparar el arma. En 1671, las bayonetas tapón fueron emitidas en el regimiento de fusileros franceses recién creado. Fueron provistos a una parte de un regimiento de dragones inglés creado en 1672 y disuelto en 1674, y de los Fusileros Reales, cuando fuer creado en 1685. El peligro corrido por el uso de la bayoneta (que ponía fin a todos los disparos) se sintió tan temprano que los jóvenes Puységur vieron una bayoneta con anillo en 1678, que podía fijarse sin detener el fuego. La derrota de las fuerzas leales a Guillermo de Orange por Highlanders jacobitas en la batalla de Killiecrankie en 1689 fue debido (entre otras cosas) para el uso de bayonetas tapón, y poco después el líder derrotado, Hugh Mackay, se cree que introdujo un anillo de bayoneta de su propia invención. Pronto las bayonetas "tapón" compensan la hoja de boca del cañón del mosquete. La bayoneta en la parte exterior de la barrica con un zócalo en forma de anillo, se aseguró en los modelos más tarde por un retén de resorte en la boca del cañón del mosquete.
Un ensayo con tomas mal ajustadas o bayonetas en zig-zag se hizo después de la batalla de Fleurus, 1690, en presencia de Luis XIV, quien se negó a adoptarlas. Poco después de la Paz de Ryswick (1697), los ingleses y los alemanes abolieron la pica e introdujeron estas bayonetas, y las placas de ellos se dan en Mémoires d'Artillerie de Surirey de St. Remy, publicado en París en ese año, pero debido a un lobby militar que no se emitieron a la infantería francesa hasta 1703. En adelante, se convirtió en la bayoneta, con el mosquete o arma de fuego, el arma típica de la infantería.
Muchos han tomado bayonetas triangulares en sección transversal con el fin de proporcionar una resistencia la flexión de la hoja sin aumentar mucho de peso. La fuerza de flexión que se necesitaba en el caso de una bayoneta golpeó con un objeto duro: mejor tener que doblarse y ser reparable, que ser duro y romperse con el impacto. Este diseño de la bayoneta no suelen incluir un control para el uso de la bayoneta, aparte del arma, aunque toma una bayoneta fue considerado como un arma de todos modos, sobre todo en el ejército británico en 1775.
La bayoneta triangular, contrariamente a viejas leyendas urbanas, no fueron diseñadas para crear heridas de arma blanca "que eran difíciles de coser cuando atendido por un médico, ya que es más difícil para coser una herida de tres lados de un uno a dos caras, con lo que la herida más probabilidades de infectarse ". Esta cita ignora la realidad de la cirugía, en la que los cirujanos han cosido las heridas irregulares con más puntos cuando sea necesario, desde tiempos inmemoriales. En cambio, tres bayonetas caras fueron diseñados para ser un compromiso económico entre la fuerza de flexión y la cantidad de hierro forjado necesario para que la bayoneta (en comparación con un acero estructural en T). Del mismo modo, en la Unión Soviética, las hojas después de bayoneta, ahora de acero, se endurecieron con una pequeña sección en forma de una cruz, con el fin de hacerlas más compactas en forma y más veces en los lados de sus fusiles ( véase el modelo Mosin Nagant de 1944).
Las tácticas militares del siglo 18 y 19 incluían varias cargas en masa a la bayoneta y defensas. El Ejército ruso utiliza la bayoneta con mayor frecuencia en cualquier conflicto napoleónico. Su lema de General Alexander Suvorov fue "La bala es una tontería, la bayoneta es sabia". Esto implica que la bala de un mosquete de ánima lisa fue muy impreciso en las gamas pasado a unos 100 metros (lo cual era cierto en la mayoría de los casos), pero con los cuartos de final de la lucha contra la bayoneta, que era difícil pasar por alto. Independientemente de la doctrina, sin embargo, en medio de un combate cuerpo a la cuarta parte, muchos soldados volver a usar montado bayoneta rifles como los clubes, esto aparentemente una forma más "natural" de la lucha (como se ha descrito por los historiadores militares como John Keegan) .
Las bayonetas se experimentaron mucho a través de los siglos 18 y 19. En la Marina de los Estados Unidos antes de la guerra civil americana, las hojas de bayoneta se fijaban hasta en pistolas de un solo disparo, aunque pronto fueron inútiles para otra cosa que cocinar. Los sables siguen siendo el arma favorita de las fuerzas navales de la época, aunque la Royal Navy de la reina Victoria entregó picas, una vez utilizado para repeler los ataques de los internos a favor de la bayoneta cuchillo.
Los soldados alemanes en la práctica de bayoneta 1914
Infantería francesa carga a la bayoneta durante la Primera Guerra Mundial. Estos son para el fusil Lebel.
El siglo 19 vio finalmente la popularidad de la bayoneta espada. Era un arma de hoja larga con una sola hoja o de doble filo, que también podría ser utilizado como una corta de. Su propósito inicial era lograr que los fusileros, cuando en las filas de arcabuceros, cuyas armas eran más largos, podrían formar cuadrados adecuadamente para defenderse de los ataques de la caballería, cuando se instalaron las bayonetas espada. Un ejemplo temprano de una bayoneta equipado rifle sería el fusil de infantería británica de 1800-1840, más tarde conocido como el "Rifle Baker". (Sin embargo, un general retirado de la bayoneta de la espada en el fusil de infantería antes de disparar, el peso en el extremo de la balanza por barril afectados y la estabilidad, por lo tanto, la precisión).
La empuñadura solía tener gavilanes modificada para acomodar el cañón del arma, y un mecanismo de saciedad que permitió a la bayoneta que se adjunta a un estirón de la bayoneta. Cuando se desmonta, una bayoneta espada podría ser utilizado en el combate como un brazo lateral. Cuando se conecta a la escopeta o rifle, en la práctica se volvió casi cualquier arma larga en una lanza o una guja, apta no sólo para empujar, sino también para reducir radicalmente. Primera Guerra Mundial vio el acortamiento de las bayonetas espada en el cuchillo del tamaño de las armas, que puedan utilizarse como la lucha contra cuchillos o navajas zanja, por lo que la gran mayoría de las bayonetas modernas son las bayonetas cuchillo.
Bayoneta del AVS-36 soviético puede ser conectado al cañón vertical para su uso como monopié
Sistema de montaje de bayoneta de la Chassepot.
Bayoneta Mauser 1909 (fabricadas en la Fábrica Militar de Armas Portátiles Domingo Matheu, Rosario).
Diseño
Las bayonetas modernas son a menudo en forma de cuchillo, ya sea con un mango y una toma, o se unen permanentemente al fusil como con el SKS. Dependiendo de dónde y cuándo un SKS específica fue fabricado, puede haber una bayoneta permanentemente conectado en forma de cuchillo (las rusas, rumanas, yugoslavas, las primeras chinas), o triangulares (albanas y últimas chinas) de bayoneta tipo pico, o sin bayonetas en absoluta.Las bayonetas más modernos tienen un fuller (visible en la mitad superior de la hoja de arriba), que es una depresión cóncava en la hoja diseñada para reducir el peso, manteniendo la rigidez de la hoja. Algunos especulan que esta característica de diseño hace más fácil una bayoneta a retirarse después de un ataque punzante por el aire que permite a la herida que produce, o para permitir que la sangre fluya de ella, pero los fullers de hecho no han demostrado experimentalmente que tal efecto exista. Por el contrario, el fuller aumenta la resistencia a la flexión de la hoja de la misma manera el sección transversal "I" de una viga es más eficiente en la resistencia a la flexión que una sección equivalente rectangular [4].
Muchas bayonetas modernos están diseñados para ser multi-herramientas. Una bayoneta cuchillo, por ejemplo, tiene todos los utilidades de los cuchillos de combate regulares (por ejemplo, en la cocina). El M1891/30 Mosin-Nagant fue equipado con una bayoneta, cuya toma de plano cónico punto culminaba en lo que es esencialmente era un destornillador de punta plana. Por lo tanto, un soldado puede desmontar completamente el rifle con sólo la bayoneta.
Rifle del ejército suizo Sig 550 con bayoneta.
El uso moderno
El advenimiento de la guerra moderna en el siglo 20 disminuyó la utilidad de la bayoneta, y ya en la Guerra Civil (1861-65) la bayoneta, era en última instancia responsables de menos del uno por ciento de las bajas campo de batalla. [5] La guerra moderna, sin embargo, todavía vemos el uso de la bayoneta para combate cerca (close quartet combat) . El uso de "arma blanca" para forzar al enemigo a retirarse de gran éxito en numerosos compromisos de unidades pequeñas a corta distancia en la guerra civil americana, como la mayoría de las tropas se retirarían cuando se cargaba mientras está en el proceso de recarga (que podría tomar hasta un minutos con polvo suelto, incluso para las tropas entrenadas). A pesar de tales cargos infligido pocas bajas, a menudo se decidió compromisos cortos, y la posesión de tácticas importantes características del terreno defensivo. Además, el taladro de bayoneta podría ser utilizado para reunir los hombres temporalmente desconcertado por el fuego enemigo [6].El ejército británico realizó cargas a la bayoneta durante la Guerra de las Malvinas (en la batalla de Monte Tumbledown), la Segunda Guerra del Golfo y la guerra en Afganistán. [7] Recientemente en Irak en la Batalla de Danny Boy, el Argyll and Sutherland Highlanders cargaron a la bayoneta a puestos de mortero ocupados con más de 100 miembros del Ejército del Mahdi. El combate mano a mano que siguió a la lucha contra tuvo como resultado una estimación de más de 40 insurgentes muertos y 35 cuerpos recogidos (muchos de ellos flotaba en el río) y 9 prisioneros. El sargento Brian Wood, del Regimiento de la princesa Real de Gales , fue condecorado con la Cruz Militar por su participación en la batalla. [8] Este compromiso puesto en conocimiento del uso táctico de las armas de combate cuerpo a cuerpo y el efecto total psicológico que puede tener. Del mismo modo, en 2009, el teniente James Adamson, de 24 años, del Regimiento Real de Escocia, fue condecorado con la Cruz Militar por una carga a la bayoneta: en el período de servicio en Afganistán después de matar a tiros a un combatiente talibán Adamson se había quedado sin munición cuando otro enemigo apareció. Adamson cargó inmediatamente al segundo combatiente talibán y lo mató con la bayoneta [9].
Durante la Guerra de Corea, Lewis L. Millett llevó a los soldados del 27o Regimiento de Infantería del Ejército de EE.UU. en la toma de una posición de ametralladoras con las bayonetas. Millet fue galardonado con la Medalla de Honor para esta acción. Esta fue la última carga a la bayoneta por el Ejército de los EE.UU..
Los tres casos demuestran que la bayoneta sigue siendo un arma de último recurso efectivo y poderoso psicológicamente, incluso en el campo de batalla moderno.
En 2010, el Ejército de los EE.UU. comenzó un alejamiento de la formación en el asalto con bayoneta y en lugar de centrarse en la formación con palos púgiles. Esto se debe a la "última vez que los EE.UU. tuvo un asalto bayoneta fue en 1951". [10] En el Cuerpo de Marines de EE.UU., los reclutas en el Marine Corps Recruit Depot en San Diego aún así obtienen su primera instrucción en el uso de la bayoneta como arma letal el día de su 10o. La esencia de la lucha contra la bayoneta como se enseña en el Cuerpo es resorte hacia adelante a partir de una modificación Crouch y el empuje de la hoja en el enemigo. Los reclutas se les enseña cómo usar una bayoneta que alejar un arma de un enemigo.
En un contexto moderno, las bayonetas sirven para el control de los presos y como arma de "último recurso" en combate cercano, por ejemplo situaciones en las que un soldado se ha quedado sin municiones, o si el arma se ha atascado o dañado.
En general, las bayonetas, no se ajustan a las armas, excepto cuando tales situaciones de emergencia están a la mano. Esto se debe a una bayoneta perjudicará la precisión de largo rango. La razón de esto es porque el peso extra de la bayoneta afecta el equilibrio del cañón del rifle, lo que altera sus características de fijación de blanco. Por ejemplo, Mosin-Nagants equipados con una bayoneta fueron vistos normalmente en la fábrica con la bayoneta calada, porque la doctrina rusa en el plazo determinado, que la bayoneta normalmente debía estar fijada.
Una bayoneta sigue siendo útil como un cuchillo, y como una ayuda para combatir la moral del enemigo. La capacitación en el uso de la bayoneta se le ha dado prioridad a largo después de que el papel de combate de la bayoneta se negó, ya que se cree que aumenta la agresividad deseada en las tropas. [11] A pesar de las limitaciones de la bayoneta, muchos rifles de asalto modernos mantienen una extensión de la bayoneta y el arma sigue siendo emitido en muchos ejércitos.
La bayoneta de cuchillas de rifle Lee-Enfield Rifle No. 5 Mk I "Jungle Carabine" muestra más completa
Los ejércitos de la Commonwealth
En los ejércitos de la Mancomunidad Británica de Naciones, la orden de ejercicio de calar bayonetas es un mandato de dos partes. Consiste en la preparación para "Fijar" y la orden de ejecución "bayonetas". Se otorga únicamente a partir de la posición de pedido de armas. Los comandos de "arreglar" y "Sacar" bayonetas son algunos de los comandos de ejercicio no se realiza sólo en una cadencia especifica.En los regimientos de fusileros del ejército británico, con una práctica remontándose a los días en los rifles de chispa llevado bayonetas espada, el comando es "Fijar .... espadas!". Las bayonetas también se fijan en el comando "Prepararse al Asalto", que se da hacia el final de un ataque al equipo de la sección o un incendio. La bayoneta en las fuerzas canadienses se monta en la parte delantera del chaleco táctico para fácil acceso.
La bayoneta británica actual tiene un mango hueco para que pueda encajar en la parte final de apagallamas y la hoja se desplaza a la derecha de la palanca.
EE.UU.
La moderna bayoneta M9 dentada en un filo de EE.UU., adoptado oficialmente en 1984, se provee con una funda especial diseñada para doble como un cortador de alambre, desarrollado por Phrobis III. Algunas series de producción de la M9 tiene una más completa y otros no, dependiendo de la contratista que fabrican lotes y lo que las especificaciones militares de la época. La bayoneta M9 suplantó parcialmente, pero todavía se utiliza, a las bayonetas más antiguas M7, introducida en 1964. Muchos soldados han conservado la M7, ya que la M9 tiene una reputación de rotura debido a una combinación de la hoja fina y calidad variable entre los distintos contratistas utilizan.
Marines de EE.UU. practican con la bayoneta
A partir de 2002, los Cuerpo de Marines de EE.UU. también están proveyendo pequeñas cantidades de las bayonetas nuevas con un diseño diferente de la M9, con un cuchillo Bowie de estilo hoja y no completa de 8 pulgadas, fabricados por la compañía Knife Ontario de Nueva York. Esta nueva bayoneta, el 3S-Oklahoma City, es estéticamente similar a un famoso cuchillo de combate Ka-Bar de los marines. La actualización del arma es parte de un esfuerzo iniciado hace cuatro años por el entonces comandante general James L. Jones para ampliar y endurecer la mano a la parte de entrenamiento de combate de los Marines, incluyendo una mayor capacitación en las artes marciales y la lucha contra cuchillo. La bayoneta nueva - con una hoja de 8 pulgadas (20 cm) de largo, 13/8 pulgadas (3,49 cm) de ancho, hoja de acero de 0.2 pulgadas (0,51 cm) de grosor y un peso de 1,25 libras (0,57 kg) con su cubierta - es un poco más largo, más grueso y más pesado que el actual M9. Un punto más agudo y estrías cerca de la manija ayudar a penetrar chalecos antibalas que muchos adversarios modernos usan. En una demostración, un prototipo fue capaz de perforar un saco de arena cubierta de aluminio de aviones y un chaleco antibalas. Además, el mango es más ovalada que redonda para evitar lesiones de estrés repetitivo durante el entrenamiento.
En los Estados Unidos el Cuerpo de Marines ordena en ejercicios y ceremonias, la orden "FIJAR ... bayonetas!" se ejecuta en cuatro movimientos de la posición de los brazos orden. En el ejército de Estados Unidos, el movimiento se ejecuta también órdenes de brazos, no hay movimientos especificados, pero la bayoneta se une de forma rápida y silenciosa.
En 2010, el Ejército de EE.UU. anunció la descontinuación del entrenamiento de bayoneta, y la institución de una mayor capacitación física moderna debido a consideraciones tácticas.
Bayoneta Krag Bowie marcada 1900
Bayoneta M1 hecha por American Fork & Hoe, que se utiliza con el M1 Garand
Las bayoneta M6 de EE.UU. y la vaina se utiliza con el rifle M14
Bayoneta M7 y vaina M8A1 que utiliza con rifle M16
Adoptada en 1984, la bayoneta M9 de EE.UU. y la vaina se utiliza con el rifle M16 y la carabina M4.
La bayoneta OKC-3S del USMC
Cuchillo bayoneta del fusil argentino F.A.R.A 83 con su vaina metálica y tahalí tipo cordura
Notas referenciadas
1. H.Blackmore, Hunting Weapons, pg 502. Blackmore, Howard L. 2000. Hunting Weapons: From the Middle Ages to the Twentieth Century. Courier Dover Publications. p.66-70
3. Boutell, Charles. 1907. Arms and armour in antiquity and the Middle Ages. Reeves & Turner. p.166
4. "Bloodgrooves". Truefork.org. Retrieved 2011-02-18.
5. O'Connell, Robert L., "Arme Blanche", Military History Quarterly, Vol. 5, nº 1.
6. The Bloody Crucible of Courage: Fighting Methods and Combat Experience of the Civil War
7. The Telegraph, 2004-06-13.
8. Caroline Wyatt, UK combat operations end in Iraq, BBC, 28 April 2009
9. "Military cross for bayonet charge". BBC News. 2009-09-13. Retrieved 2010-04-26.
10. Kelly Schlosser (19 July 2010). "2010 brings major transformation to Basic Combat Training". www.us.army.mil. U.S. Army. Retrieved 25 June 2010.
11. U.S. Army Field Manual 3-25.150, 2002-12-18.
12. "US Army thrusts bayonet aside after centuries of faithful service" Times Online, 18 March 2010 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7066220.ece
13. Infantry combat badge
Wikipedia
miércoles, 21 de febrero de 2024
Carabina: CZW 9FC
Carabina automática CZW 9 FC (Chequia)
Este es un arma de diseño simple pero eficaz, fácil de manipular. Utiliza acción por retroceso, con el mecanismo de gatillo con un martillo interno.
El desmontaje le requiere a un usuario debidamente capacitado 5 a 10 segundos, no más y no se requieren herramientas.
El arma puede soportar incluso un manejo muy duro o caída sobre superficies duras. Un carril de montaje le permite utilizar diferentes tipos de miras.
El propósito primario de esta arma es con los servicios de seguridad civil y como arma de entrenamiento para los principiantes antes de proceder a las armas de alto poder.
Calibre: 9 mm
Cartucho: 9x19 Luger
Peso: 2,8 kg
Longitud del cañón: 250 mm
Longitud total: 680 mm
Capacidad del cargador: 15/30
Índice del fuego: 780 disparos por minuto
Mira ajustada en: 50, 100, 200 m
CZ Weapons