La campaña de ataques de alcance intermedio de Ucrania y los nuevos ataques mecanizados anuncian el inicio de una nueva fase de la guerra
Ucrania está desafiando activamente el carácter posicional de la guerra que ha dominado el campo de batalla desde 2023. Los avances rusos en el campo de batalla se acercan a cero, mientras que las fuerzas ucranianas están creando las condiciones para superar la guerra posicional mediante la reintroducción de elementos limitados de maniobra mecanizada a nivel táctico. Ucrania ha recuperado una ventaja general en drones y ha desplegado sistemas capaces de desestabilizar a las fuerzas rusas en toda su profundidad operativa, en apoyo de las operaciones terrestres ofensivas o defensivas ucranianas planificadas. Sin embargo, ni Rusia ni Ucrania pueden realizar maniobras operacionales todavía. El éxito de Ucrania al frenar los avances rusos y revertir sus ganancias en algunos sectores del frente, junto con la reintroducción limitada de elementos de maniobra mecanizada táctica, podría marcar el comienzo de una nueva fase de la guerra. Es probable que el combate en Ucrania se vuelva menos posicional y presente más maniobra táctica hasta que el ciclo de innovación de Rusia haga ineficaces los conceptos operacionales actuales de Ucrania. Ucrania probablemente tiene una oportunidad única y limitada en el tiempo para explotar su iniciativa actual mientras las fuerzas rusas siguen siendo vulnerables. Los socios de Ucrania deberían ampliar su apoyo a estos esfuerzos ucranianos en un momento en que Rusia se tambalea tanto por los reveses sufridos en el campo de batalla como por la campaña de ataques en profundidad de Ucrania, cuyo objetivo es obligar al presidente ruso Vladimir Putin a reevaluar su enfoque de este conflicto.
El carácter de la guerra ha sido de naturaleza posicional desde finales de 2023, sin que ninguna de las partes sea capaz de realizar maniobras operacionales. El campo de batalla parcialmente transparente dominado por drones ha obligado a los beligerantes a dispersar sus fuerzas dentro de la zona de fuego —el área en expansión (actualmente dentro de 15-25 kilómetros de la línea del frente) donde la saturación de drones de ataque táctico y reconocimiento supone un riesgo elevado para cualquier personal o equipo que opere dentro.[1] Ni Rusia ni Ucrania han podido concentrar infantería o equipo pesado dentro de los 30 kilómetros de la línea del frente necesarios para lograr avances operacionales, aunque las fuerzas rusas han intentado ocasionalmente asaltos mecanizados fallidos del tamaño de batallones, compañías y pelotones a lo largo de los años.[2] La principal forma de maniobra ofensiva de las fuerzas rusas desde 2025 ha sido la infiltración, generalmente llevada a cabo por pequeños grupos de uno a tres infantes que intentan usar cobertura, ocultación e infraestructura subterránea para infiltrarse en la zona de fuego y en la retaguardia táctica de las posiciones ucranianas.[3] Estos infiltrados rusos intentan alcanzar puntos de reunión predeterminados en la retaguardia táctica de las posiciones ucranianas y consolidar posiciones desde las cuales una fuerza rusa (generalmente del tamaño de un pelotón, pero a veces mayor) pueda intentar un asalto frontal contra un punto fuerte ucraniano. Las posiciones ucranianas con escaso personal, generalmente ancladas en puntos fuertes dentro de fortificaciones de campaña y cortavientos preparados, se entremezclan así con los puntos fuertes rusos, ya que las fuerzas rusas los rodean mediante infiltración. El resultado es un frente de batalla puntillista en el que las posiciones rusas y ucranianas se entremezclan en la zona de fuego, donde los vehículos aéreos no tripulados (VANT) de ambos bandos se persiguen sin cesar, y ninguno de los bandos mantiene una línea de frente continua. La constante amenaza de los drones, junto con las armas tripuladas tradicionales, la artillería y las defensas preparadas en profundidad —un sistema que ISW ha denominado el «complejo de ataque de reconocimiento táctico» (TRSC)— hace que la maniobra operativa sea extremadamente difícil, pero no imposible.[4]
El principal intento de Rusia por restablecer la capacidad de maniobra operativa en el campo de batalla avanzó lentamente en 2025, pero ha sido en gran medida ineficaz. El mando ruso intentó restablecer la capacidad de maniobra operativa en el campo de batalla mediante un concepto de operaciones que aprovechaba drones de alcance intermedio para interceptar la logística ucraniana en profundidad operativa.[5] ISW denominó a este fenómeno efectos de interdicción aérea parcial en el campo de batalla (BAI, por sus siglas en inglés), refiriéndose al uso del poder aéreo para atacar objetivos en la retaguardia cercana de la línea del frente con el fin de impactar las operaciones en el campo de batalla a corto plazo.[6] El concepto buscaba impedir que Ucrania mantuviera fuerzas en el frente y realizara redespliegues o rotaciones, permitiendo un desgaste gradual de dichas fuerzas ucranianas hasta que fueran rodeadas o destruidas. El Centro Rubikon de Sistemas No Tripulados Avanzados de Rusia fue pionero en técnicas para atacar dinámicamente la logística ucraniana en profundidad operativa con el fin de debilitar las posiciones tácticas ucranianas a partir de principios de 2025 durante la contraofensiva rusa en el óblast de Kursk.[7] A mediados de 2025, el mando militar ruso y el Centro Rubikon desarrollaron un modelo operativo parcialmente efectivo que logró un tipo de maniobra operativa lenta, demostrada por la forma en que las fuerzas rusas lograron tomar Pokrovsk a través de una campaña de 22 meses interrumpiendo sistemáticamente las principales rutas logísticas de Ucrania que sostenían a los defensores de la línea del frente de Pokrovsk.[8] Sin embargo, esta forma de maniobra dependía fundamentalmente de ataques tácticos de infantería desmontada durante largos períodos de tiempo y no logró una maniobra operativa efectiva.[9] También generó solo modestas ganancias territoriales a costos humanos y materiales exorbitantes.[10] La caída de Pokrovsk no ha permitido nuevas maniobras rusas, y la línea del frente en dirección a Pokrovsk solo ha cambiado tácticamente desde el invierno de 2025.
La efectividad del enfoque BAI de Rusia como concepto operativo para permitir maniobras comenzó a disminuir a finales de 2025. Ucrania emprendió una campaña efectiva para eliminar a los operadores de drones Rubikon a partir de agosto de 2025, lo que degradó considerablemente la efectividad de Rubikon a principios de 2026.[11] Es probable que Rubikon también esté perdiendo su efectividad inicial debido a la necesidad de expandirse rápidamente, lo que probablemente esté degradando la calidad de su entrenamiento y reclutamiento.[12] Es probable que los elementos de Rubikon integrados en los diversos grupos de fuerzas rusas también vean su efectividad limitada por la calidad general de los mandos y las tropas bajo cuyo mando y junto a las cuales operan. Los recientes esfuerzos del Kremlin para acelerar el establecimiento de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados (USF) rusas y reclutar estudiantes universitarios podrían sugerir además que Rusia necesita expandir las capacidades de Rubikon en todo el teatro de operaciones, pero carece del personal capacitado para hacerlo, ya que Rubikon era originalmente una unidad de élite integrada por innovadores y profesionales.[13]
Los datos abiertos sobre el desempeño de Rusia en el campo de batalla indican que el rumbo de la guerra está cambiando a favor de las fuerzas ucranianas, al menos por ahora. El ritmo de avance de las fuerzas rusas se ha estancado, mientras que las ucranianas emplean nuevas tácticas y conceptos operacionales para intentar superar la guerra de posiciones. Sin embargo, aún es pronto para saber si las fuerzas ucranianas lograrán recuperar la capacidad de maniobra en el campo de batalla.
La tasa de avance de Rusia se está desplomando durante la ofensiva rusa de primavera-verano de 2026. La tasa de avance diario de las fuerzas rusas en 2025 fue de 13,2 kilómetros cuadrados km por día.[14] Los avances rusos en todo el teatro han caído a un promedio de 2,9 kilómetros cuadrados por día en los primeros cuatro meses de 2026, excluyendo las áreas en las que las fuerzas rusas están llevando a cabo misiones de infiltración, mientras que las fuerzas rusas avanzaron a una tasa de 9,76 kilómetros cuadrados por día en los primeros cuatro meses de 2025.[15] Incluyendo las áreas infiltradas, la tasa de avance rusa se sitúa en aproximadamente 4,6 kilómetros cuadrados por día entre el 1 de enero de 2026 y el 21 de mayo de 2026, todavía menos de la mitad del promedio diario ruso en el mismo período de 2025.
Rusia
está perdiendo más soldados para obtener menos ganancias, y se informa
que las tasas mensuales de bajas rusas superan el reclutamiento mensual
desde diciembre de 2025.
Según los informes, las tasas mensuales de bajas de Rusia han superado
sus tasas de reclutamiento desde diciembre de 2025.[16] Bloomberg
informó el 11 de febrero, citando a funcionarios occidentales, que Rusia
sufrió alrededor de 9000 bajas más en el campo de batalla de las que
pudo reemplazar en enero de 2026 después de años en que la tasa de
reclutamiento de Rusia igualó o superó su tasa de pérdidas.[17] El
comandante de las USF ucranianas, el mayor Robert “Magyar” Brovdi,
informó que la tasa de reclutamiento de Rusia en marzo de 2026 estuvo
por debajo de su tasa de pérdidas en el campo de batalla por cuarto mes
consecutivo (desde diciembre de 2025).[18] La iniciativa ucraniana
"Quiero vivir" informó el 6 de abril que el Ministerio de Defensa ruso
reclutó menos soldados en los primeros tres meses de 2026 de los que
necesitaría para estar en camino de cumplir su objetivo de reclutamiento
de 409.000 soldados contratados para 2026.[19] La iniciativa informó
que el Ministerio de Defensa ruso necesitaría reclutar entre 1.100 y
1.150 soldados por día para cumplir su objetivo anual de reclutamiento,
pero solo pudo reclutar un promedio de 940 soldados contratados por día
en los primeros tres meses de 2026. El ministro de Defensa ucraniano,
Mykhailo Fedorov, declaró el 5 de mayo que las fuerzas ucranianas
alcanzaron su objetivo de infligir bajas mayores que la tasa de
reclutamiento de Rusia en abril de 2026 y estableció un nuevo objetivo
de infligir alrededor de 50.000 bajas rusas por mes, un objetivo que
Ucrania está en camino de cumplir para el mes de mayo de 2026.[20]
Ucrania está empezando a recuperar más terreno del que pierde por primera vez desde 2023. Las fuerzas ucranianas liberaron más territorio del que perdieron en las dos últimas semanas de febrero de 2026 por primera vez desde la contraofensiva del verano de 2023.[21] Las fuerzas rusas sufrieron una pérdida neta de 116 kilómetros cuadrados de territorio en abril de 2026.[22] El comandante en jefe ucraniano, el general Oleksandr Syrskyi, declaró el 15 de mayo que los ataques precisos ucranianos, la destrucción de las reservas rusas y la presión constante sobre las unidades de asalto rusas han permitido a las fuerzas ucranianas tomar cada vez más la iniciativa táctica y obligar a las fuerzas rusas a reaccionar a un ritmo operacional definido por Ucrania.[23] Syrskyi no proporcionó cifras absolutas, pero señaló que el número de acciones ofensivas ucranianas superó a las de las fuerzas rusas hasta el 14 de mayo, lo que puede indicar que Ucrania está disputando la iniciativa a nivel táctico y participando en contraataques más activos. Las fuerzas rusas aún han ganado más terreno que las fuerzas ucranianas en los primeros cinco meses de 2026, pero el hecho de que las fuerzas ucranianas superaran a las rusas en algunos períodos de tiempo considerables es un punto de inflexión notable que subvierte el patrón principal que ha dominado la guerra desde 2023.
Los recientes contraataques de Ucrania presentan características únicas y se desvían de las tendencias clave que definieron el carácter posicional de la guerra desde 2023.
Ucrania está llevando a cabo un patrón de contraataques mecanizados más frecuentes a nivel táctico por primera vez desde 2023. Las fuerzas ucranianas emplearon vehículos blindados en ataques de primera línea en la dirección de Oleksandrivka que lograron proyectar equipo mecanizado 19 kilómetros detrás de las posiciones rusas observadas previamente en marzo de 2026.[24] Las fuerzas ucranianas, al 24 de mayo, están llevando a cabo contraataques mecanizados tácticos en la dirección de Borova que han colocado equipo mecanizado ucraniano al menos de dos a cinco kilómetros detrás de las posiciones rusas observadas previamente.[25] Los contraataques ucranianos en la dirección de Borova aún continúan al 24 de mayo de 2026, y es demasiado pronto para evaluar su efectividad. Sin embargo, el empleo de equipo mecanizado dentro de la zona de ataque es una hazaña significativa, dado que desplegar equipo mecanizado tan cerca de la zona de ataque de drones rusos era categóricamente imposible en 2025. La capacidad de Ucrania para acercar equipo mecanizado a la zona de ataque de drones rusos e incluso introducirlo en ella indica que las fuerzas ucranianas están experimentando con formas de superar las defensas rusas contra drones y el TRSC. ISW ha sostenido desde 2023 que restablecer la maniobra requiere interrumpir y suprimir el TRSC del enemigo de forma local y temporal para crear una zona móvil que permita el avance de las fuerzas amigas.[26]
Las recientes operaciones ofensivas y defensivas de Ucrania desde principios de 2026 han tenido efectos estratégicos y operacionales en todo el teatro de operaciones. Los contraataques ucranianos en la dirección de Oleksandrivka perturbaron notablemente los planes de campaña rusos para la ofensiva de primavera-verano de 2026. Estos contraataques generaron efectos operacionales y estratégicos en cascada contra la ofensiva rusa en curso de primavera-verano de 2026 contra el Cinturón de la Fortaleza, lo que obligó a Rusia a elegir entre defenderse de los contraataques ucranianos o destinar personal y recursos a sectores prioritarios.[27] Es probable que el mando militar ruso redesplegara lateralmente unidades de élite aerotransportadas (VDV) e infantería naval desde la dirección de Pokrovsk y el área táctica de Dobropillya en el este de Ucrania hacia el frente sur, probablemente en parte para responder a los avances ucranianos en las direcciones de Zaporiyia y Dnipropetrovsk, por ejemplo.[28]
No existe una única razón que explique el éxito de Ucrania, sino más bien una combinación de factores que se refuerzan mutuamente. El arte operacional de Ucrania ha madurado. Los comandantes ucranianos están obteniendo resultados positivos mediante un diseño de campaña más sofisticado que incluye una mejor planificación de las operaciones; la intensificación de la campaña de ataques de alcance intermedio para debilitar a las fuerzas rusas en profundidad operacional; y el logro de la supremacía táctica de drones en el espacio y el tiempo para apoyar las maniobras tácticas. Las fuerzas ucranianas aprovecharon además el bloqueo de Starlink por parte de SpaceX para los usuarios rusos para impulsar éxitos en el campo de batalla basados en buenas bases, pero la pérdida de Starlink por parte de las fuerzas rusas no fue la única razón por la que las fuerzas ucranianas ahora tienen ventaja.
Las operaciones de Ucrania para dar forma a la sociedad han madurado.
La planificación operativa del mando ucraniano está madurando. La inversión del ejército ucraniano en personal, estructuras e infraestructura de datos a nivel operativo, aunque aún no está completa, está marcando la diferencia. Ucrania comenzó la transición a un sistema de cuerpos a principios de 2025, mejorando las capacidades de mando y control y planificación operativa para las fuerzas ucranianas.[29] El Ministerio de Defensa ucraniano hizo obligatorio el software de gestión del campo de batalla Delta —un sistema que fusiona transmisiones de drones, sensores del campo de batalla y sistemas de armas en una imagen operativa común en tiempo real— en todas las unidades en agosto de 2025, lo que permite una mejor conciencia, capacidades de planificación y reflexión sobre las debilidades operativas rusas.[30] La adopción a gran escala de Delta, junto con la estructura de cuerpos madura de Ucrania, ha permitido a los comandantes ucranianos mejorar su planificación operativa, y el personal de planificación ucraniano está pensando claramente en cómo atacar las vulnerabilidades críticas en la maquinaria operativa rusa.
Los contraataques ucranianos de principios de 2026 en el sur tuvieron éxito, probablemente debido a una mejor planificación y preparación del campo de batalla. Los datos disponibles analizados por ISW indican que las fuerzas ucranianas están considerando de manera más integral las vulnerabilidades operacionales rusas, y se están tomando el tiempo necesario para configurar el campo de batalla y establecer las condiciones previas a maniobras mejor planificadas. Ucrania está llevando a cabo una planificación más coherente y configurando operaciones para apoyar la maniobra de armas combinadas a nivel táctico. El personal de planificación ucraniano parece estar considerando cómo aprovechar los ataques de alcance intermedio para configurar las operaciones y preparar el terreno para la maniobra táctica mecanizada, un tema que se examina con mayor profundidad más adelante. Las fuerzas ucranianas están concentrando sus efectos y descubriendo nuevas formas de establecer un dominio táctico temporal de drones en el tiempo y el espacio para lograr efectos tácticos decisivos. La pérdida abrupta de Starlink por parte de las fuerzas rusas también apoyó las operaciones ucranianas, pero no es la razón principal del cambio en la dinámica del campo de batalla. Ninguna de las partes ha demostrado aún la capacidad de realizar una maniobra operacional, pero el ejército ucraniano está trabajando para lograr varios de los prerrequisitos necesarios para superar la guerra de posiciones y ha tomado la iniciativa.
Supresión y destrucción de las defensas aéreas enemigas (SEAD/DEAD)
Ucrania
lleva a cabo una campaña coordinada desde finales de 2025 para
neutralizar y destruir las defensas aéreas rusas, con el fin de
configurar el campo de batalla como parte de una planificación de
campaña más sofisticada.
La neutralización y destrucción de las defensas aéreas enemigas
(SEAD/DEAD) se refiere a las tareas de destruir o degradar temporalmente
las defensas aéreas terrestres enemigas mediante medios destructivos o
disruptivos, para permitir que las aeronaves amigas operen con
seguridad. En el contexto de la guerra en Ucrania, esto incluye tanto
aeronaves tripuladas como no tripuladas utilizadas para reconocimiento y
ataques. Las tropas ucranianas siempre han priorizado el ataque a los
sistemas de defensa aérea rusos, pero intensificaron notablemente sus
ataques, principalmente con drones, contra las defensas aéreas
terrestres y los radares rusos a finales de 2025. El proyecto holandés
de código abierto Oryx confirmó visualmente el 1 de enero de 2026 que
las fuerzas ucranianas destruyeron 77 sistemas de misiles tierra-aire
(SAM) rusos y 23 estaciones de radar en 2025, y el Estado Mayor
ucraniano informó que las fuerzas ucranianas atacaron 55 sistemas de
defensa aérea rusos durante el invierno de 2025-2026.[31] El grupo
ucraniano Tochnyi OSINT informó que las fuerzas ucranianas llevaron a
cabo al menos 492 ataques contra infraestructura de defensa aérea y 433
ataques contra activos de negación de acceso/área (A2AD) entre junio de
2025 y marzo de 2026.[32] ISW ha recopilado pruebas visuales para
determinar que las fuerzas ucranianas han llevado a cabo no menos de 107
ataques contra sistemas de defensa aérea y radares terrestres rusos
desde noviembre de 2025, de los cuales 89 están geolocalizados.
La degradación de la red de defensa aérea rusa por parte de Ucrania mediante ataques concentrados contra radares y sistemas de defensa aérea permite que los ataques ucranianos posteriores alcancen otros objetivos valiosos en la retaguardia rusa, ampliando el alcance de la campaña de ataques de medio alcance de Ucrania y permitiendo a las fuerzas ucranianas lanzar un mayor número de drones y drones de mayor tamaño a mayor profundidad en el espacio aéreo sobre territorio controlado por Rusia. El poder aéreo es un aspecto fundamental de la guerra de armas combinadas, y Ucrania está creando las condiciones para que las aeronaves tripuladas y no tripuladas ucranianas controlen los cielos durante un tiempo limitado, al menos en áreas designadas.
Ataques intensificados de alcance intermedio
Ucrania
intensificó significativamente su campaña de ataques de alcance
intermedio contra objetivos dinámicos en la primavera de 2026 con el fin
de debilitar la logística rusa en profundidad operativa antes de una
maniobra ucraniana planificada.
Las fuerzas ucranianas comenzaron en mayo de 2026 a interceptar líneas
de comunicación terrestres rusas clave (GLOC) en las regiones ocupadas
de Donetsk, Zaporiyia y Jersón, particularmente a lo largo de la
carretera T-0509 Mariúpol-Donetsk (también llamada carretera H-20) y la
carretera M-14 (que los funcionarios de ocupación rusos denominan
carretera R-280), la cual, junto con la carretera M-18, conecta Rusia
con la Crimea ocupada. La T-0509 abastece a las fuerzas rusas que operan
a lo largo del frente al norte de Mariúpol y más al noreste, apoyando
la ofensiva rusa en curso contra el Cinturón Fortaleza de Ucrania. Las
carreteras M-14 y M-18 conectan Rostov del Don, en la región de Rostov,
con la Crimea ocupada a través de Mariúpol, Berdiansk y Melitopol,
también ocupadas, y a lo largo del mar de Azov.[33] Imágenes
geolocalizadas publicadas a principios de mayo de 2026 mostraron a las
fuerzas ucranianas apuntando dinámicamente a camiones cisterna y otros
vehículos de transporte militar a lo largo de la T-0509 y en Mariupol y
sus alrededores con UAVs a distancias que superaban los 100 kilómetros
de la línea del frente.[34] Funcionarios rusos y blogueros militares
informaron notablemente a mediados y finales de mayo de 2026 que los
drones ucranianos estaban apuntando cada vez más a vehículos y logística
rusos a lo largo de la autopista M-14 a distancias de más de 160
kilómetros de la línea del frente.[35] Imágenes geolocalizadas
publicadas en mayo de 2026 muestran de manera similar a las fuerzas
ucranianas atacando al menos 35 camiones rusos y otros vehículos cerca
de autopistas, incluidas las autopistas M-14 y M-18 en Crimea ocupada, y
los óblasts de Zaporiyia y Jersón, y las autopistas cerca de la ciudad
de Donetsk.[36] Las fuerzas ucranianas también han estado atacando cada
vez más a los GLOC cerca de la ciudad de Donetsk y a 40 a 50 kilómetros
de la línea del frente en el óblast de Dnipropetrovsk a finales de 2025 y
en la primavera de 2026.[37]
Las
fuerzas ucranianas comenzaron a interrumpir activamente la logística
ferroviaria rusa en la Ucrania ocupada y las regiones occidentales rusas
en la primavera de 2026.
Imágenes geolocalizadas publicadas en marzo y abril de 2026 muestran
drones ucranianos guiados dañando o atacando al menos 10 trenes de carga
y vagones cisterna de combustible, principalmente en el óblast ocupado
de Luhansk.[38] Las fuerzas ucranianas también atacaron trenes rusos en
los óblasts ocupados de Donetsk y Zaporiyia, y funcionarios rusos
acusaron recientemente a Ucrania de atacar un tren de carga en el raión
de Lgovsky, óblast de Kursk, cerca de la frontera internacional entre
Ucrania y Rusia.[39] Rusia depende en gran medida de su red ferroviaria
para la logística operativa, y una campaña ucraniana exitosa contra
trenes de carga y vagones cisterna de combustible puede degradar aún más
la capacidad de Rusia para acercar equipo pesado, combustible y otro
material al campo de batalla. La empresa estatal rusa Ferrocarriles
Rusos ha enfrentado una grave crisis desde 2025 debido a la escasez
crítica de personal y locomotoras, lo que podría afectar aún más la
producción de la base industrial de defensa rusa y sus entregas a las
líneas del frente.[40]
Los ataques ucranianos de alcance intermedio ya están logrando efectos operacionales notables, incluyendo la degradación de la capacidad de Rusia para usar la carretera rusa clave que conecta Rusia con la Crimea ocupada y los GLOC alrededor de la ciudad de Donetsk. El gobernador de ocupación del óblast de Kherson, Vladimir Saldo, firmó un decreto el 21 de mayo que introduce restricciones a los movimientos de camiones civiles a lo largo de la carretera M18 (que los funcionarios de ocupación rusos denominan carretera R-280).[41] Un bloguero militar evaluó que las fuerzas ucranianas estaban amenazando con cortar el corredor terrestre ruso hacia la Crimea ocupada.[42] El 1.er Cuerpo de la Guardia Nacional Azov de Ucrania anunció de manera similar el 16 de abril que el cuerpo interceptó todos los GLOC rusos alrededor de la ciudad de Donetsk.[43] El 1.er Cuerpo de la Guardia Nacional Azov de Ucrania agregó que está volando drones a lo largo de las carreteras que conectan la ciudad de Donetsk con Zuhres, Andriivka, Starobesheve, Horlivka, Lysychansk y la carretera de circunvalación de la ciudad de Donetsk (todas entre 25 y 60 kilómetros detrás de la línea del frente). Un bloguero militar ruso insinuó que las fuerzas ucranianas lograron paralizar la logística rusa y el tráfico civil a lo largo de la autopista M-30 ocupada, que une Horlivka, Panteleymonivka, Yasynuvata y la ciudad de Donetsk, y que en su punto más cercano se encuentra a 35 kilómetros de la línea del frente activa.[44] El bloguero militar señaló que las fuerzas rusas ya no podían utilizar la autopista M-30 de forma segura debido a la persistente amenaza de los UAV ucranianos de largo alcance y señaló que las fuerzas ucranianas están intentando recrear tales condiciones a lo largo de la T-0509.[45]
Las fuerzas ucranianas tomaron la iniciativa decisivamente en ataques de alcance intermedio desplegando nuevas tecnologías como el UAV de ataque Hornet de fabricación estadounidense, entre otros sistemas. El Hornet es un dron de ataque unidireccional de ala fija y bajo costo con un alcance de 150 kilómetros que forma parte de la asociación de drones entre Ucrania y la empresa estadounidense Swift Beat LLC.[46] Fuentes ucranianas informaron del uso de UAV de ataque Hornet para patrullar carreteras e interceptar GLOC cerca de la autopista Mariupol-Berdyansk-Melitopol a principios y mediados de mayo de 2026, y funcionarios rusos afirmaron haber observado por primera vez a las fuerzas ucranianas utilizando UAV Hornet en marzo de 2026.[47] Fuentes rusas también registraron UAV Hornet operando en las direcciones de Belgorod, Kostyantynivka, Dobropillya y Pokrovsk en la primavera de 2026.[48] Según informes, imágenes geolocalizadas publicadas a principios de abril de 2026 también mostraron a las fuerzas ucranianas utilizando un UAV Hornet para atacar un sistema de radar de contrabatería ruso cerca de Kamyanka (a unos 35 kilómetros detrás de la línea del frente).[49] Los blogueros militares rusos atribuyeron mayoritariamente los recientes éxitos ucranianos en la interceptación de GLOC rusos a los UAV Hornet, afirmando que las capacidades de inteligencia artificial (IA) del Hornet y la conectividad satelital Starlink permiten que el dron opere en entornos con interferencias, a distancias extendidas y en medio de bloqueos de internet rusos.[50] Los blogueros militares rusos también observaron que la guerra electrónica (EW) rusa es ineficaz contra los drones Hornet, y que Rusia necesitará aumentar drásticamente la producción de radares, desarrollar un sistema unificado de situación en el campo de batalla, desplegar más interceptores de drones y formar fuerzas operativas móviles para contrarrestar los ataques de Ucrania contra la logística rusa.[51] Un bloguero militar ruso evaluó que es poco probable que Rusia se adapte a la amenaza del Hornet en los próximos seis a doce meses, lo que implica que Ucrania puede tener la ventaja tecnológica en el campo de batalla durante los próximos meses.[52]
Supremacía de los drones tácticos
Las
fuerzas ucranianas están logrando una superioridad táctica temporal con
drones en algunos sectores del frente, lo que ralentiza las operaciones
ofensivas rusas al disminuir la efectividad de sus operaciones de
posicionamiento.
El coronel Pavlo Palisa, subdirector de la Oficina Presidencial de
Ucrania, declaró en abril de 2026 que las fuerzas ucranianas habían
recuperado en gran medida la superioridad numérica con drones sobre las
fuerzas rusas en el frente y que ahora contaban con 1,3 drones de ataque
por cada dron de ataque ruso.[53] Sin embargo, Palisa señaló que las
fuerzas rusas mantenían la ventaja cuantitativa en algunas áreas donde
concentraban sus operaciones ofensivas. Un bloguero militar ruso afirmó
que las fuerzas ucranianas lograron el dominio táctico con drones
desplegando simultáneamente entre 300 y 400 drones en una pequeña área,
en un sector de explotación táctica con una profundidad de 20
kilómetros, durante los contraataques ucranianos en el óblast de
Dnipropetrovsk en febrero de 2026.[54] Los blogueros militares rusos
también han estado señalando desde al menos diciembre de 2025 que
cantidades significativas de drones ucranianos han estado obstaculizando
las operaciones rusas en Kostyantynivka y en las direcciones de
Dobropillya.[55] Un bloguero militar ruso insinuó que elementos de la
campaña de interdicción táctica rusa, como los ataques contra posiciones
de operadores de drones ucranianos y almacenes, ya no están generando
los efectos deseados, a juzgar por la abundancia de drones ucranianos en
el aire.[56] Es probable que la superioridad táctica de los drones
también esté permitiendo a las fuerzas ucranianas realizar más ataques
contra objetivos rusos. Los datos de ataques en el campo de batalla de
las USF ucranianas desde el 1 de septiembre de 2025 hasta el 23 de mayo
de 2026 sugieren que el total de impactos únicos ucranianos en objetivos
rusos ha aumentado constantemente, llegando incluso a superar los 2000
impactos diarios los días 13, 15 y 16 de mayo (véase el gráfico a
continuación).[57]
Es probable que las fuerzas ucranianas lograran operar vehículos mecanizados cerca de las posiciones rusas porque degradaron las defensas rusas contra drones tácticos en el sector de explotación antes de la fase de maniobra. ISW argumentó previamente que establecer un dominio de drones, al menos local y temporal, es un requisito previo clave para inhabilitar el complejo de ataque y reconocimiento táctico ruso y así restablecer la capacidad de maniobra en el campo de batalla.
Es
probable que las fuerzas ucranianas lograran una superioridad táctica
en drones en ciertos sectores del frente tras degradar las capacidades
de drones de Rusia entre finales de 2025 y principios de 2026,
principalmente mediante la supresión de posiciones de lanzamiento de
drones y la creciente interceptación de UAV tácticos rusos.
Las fuerzas ucranianas comenzaron a atacar a los operadores de drones
rusos y los puntos de lanzamiento y control de UAV en la retaguardia
inmediata e intermedia desde al menos finales de 2025. ISW observó
decenas de vídeos geolocalizados e informes ucranianos que muestran a
las fuerzas ucranianas atacando posiciones de lanzamiento de drones e
instalaciones de almacenamiento rusas durante todo 2026 y en todo el
teatro de operaciones.[58] Por ejemplo, las imágenes geolocalizadas
publicadas el 14 de mayo por el 7.º Cuerpo de Reacción Rápida de Ucrania
mostraron, según se informa, a las fuerzas ucranianas atacando puntos
de lanzamiento de drones de ala fija de Molniya en el centro de
Pokrovsk.[59] Las fuerzas ucranianas también atacaron tripulaciones y
lanzadores de drones tipo Gerbera y Shahed cerca del aeropuerto ocupado
de la ciudad de Donetsk (entre 45 y 65 kilómetros detrás de la línea del
frente) con UAV y misiles de crucero a partir de finales del otoño de
2025 y particularmente en marzo-abril de 2026.[60] Los datos de ataques
en el campo de batalla de las USF ucranianas desde el 1 de septiembre de
2025 hasta el 23 de mayo de 2026 también sugieren que las fuerzas
ucranianas han estado intensificando progresivamente los ataques contra
posiciones de lanzamiento de drones rusas desde diciembre de 2025.[61]
Las fuerzas ucranianas atacaron 117 posiciones de lanzamiento de drones
durante un período de 24 horas en mayo de 2026 (ver gráfico a
continuación).[62]
El aumento de los ataques ucranianos contra tripulaciones y posiciones de lanzamiento de drones rusos se debe, al menos en parte, a que las fuerzas ucranianas están ajustando sus tácticas y priorizando sus objetivos. El 7.º Cuerpo de Reacción Rápida de Ucrania anunció recientemente, junto con elementos de las Fuerzas de Defensa de Estados Unidos (USF), el 18 de mayo, que priorizarán el aumento del número de incursiones de drones destinadas exclusivamente a atacar posiciones de artillería y lanzamiento de drones rusos.[63] Los operadores y las posiciones de lanzamiento de drones son esenciales para las capacidades basadas en drones, y la degradación de los puntos de control de drones y la muerte de los pilotos de drones pueden dejar sectores del frente desprotegidos.
Las
fuerzas ucranianas también están interceptando más drones tácticos, lo
que probablemente socava aún más la capacidad de las fuerzas rusas para
repeler los ataques mecanizados ucranianos y contrarrestar la iniciativa
a baja altitud. Los datos de las USF desde el 1 de septiembre de 2025
hasta el 23 de mayo de 2026 sugieren que las fuerzas ucranianas
comenzaron a interceptar más UAV en el campo de batalla a partir de la
primavera de 2026 (véase el gráfico a continuación).[64] Los drones
interceptores tienen importantes implicaciones tácticas en el campo de
batalla, ya que las fuerzas rusas dependen de los drones para
desorganizar las defensas ucranianas, lo que, a su vez, permite los
avances rusos y dificulta los avances ucranianos.
Starlink
El corte sorpresivo de Starlink por parte de SpaceX a las fuerzas rusas que operaban en Ucrania el 1 de febrero exacerbó los problemas de mando y control rusos y facilitó aún más los contraataques ucranianos. Sin embargo, la pérdida sorpresiva de Starlink por parte de las fuerzas rusas no fue el factor principal que propició los exitosos contraataques ucranianos en invierno-primavera de 2026. Meses de preparación del campo de batalla y una buena planificación por parte de Ucrania sentaron las bases para el éxito de los contraataques. La pérdida de Starlink por parte de las fuerzas rusas fue un fuerte catalizador que apoyó los ataques ucranianos, pero Ucrania ya había estado planeando los contraataques mucho antes de que fuera evidente que las fuerzas rusas perderían Starlink y comenzó la operación a más tardar el 29 de enero, días antes de que se cortara el acceso de las fuerzas rusas a Starlink.[65] El mando y control de Rusia ya se había visto afectado por la limitación deliberada de la aplicación de mensajería Telegram por parte del Kremlin, incluso antes de que las fuerzas rusas perdieran Starlink.[66] La pérdida sorpresiva de Starlink también ha impulsado indirectamente el esfuerzo ucraniano por interrumpir las operaciones de drones rusos, ya que la pérdida de Starlink obligó a los operadores de drones rusos a utilizar antenas más visibles que eran más fáciles de identificar y atacar, lo que redujo aún más la capacidad de supervivencia de las tripulaciones de drones rusos y degradó la capacidad de Rusia para dominar la zona de ataque.[67]
El debilitamiento de las fuerzas rusas por parte de Ucrania en profundidad operacional, combinado con la superioridad táctica de los drones, probablemente esté creando vulnerabilidades en las líneas rusas. Ucrania está explotando las características actuales del campo de batalla puntillista dominado por drones: dispersión de fuerzas, guerra posicional, incapacidad para concentrar la logística en la retaguardia táctica y dependencia crítica de los drones tácticos para la defensa, el ataque, la protección de las fuerzas y el sostenimiento. Las fuerzas rusas se han asentado en un concepto de operación y un ritmo de batalla optimizados para la naturaleza posicional dispersa de la guerra. El concepto de operaciones ruso asume que las fuerzas rusas pueden seguir impulsando infiltrados de infantería mientras mantienen capacidades de drones consistentes para apoyar las infiltraciones rusas y negar a las fuerzas ucranianas la capacidad de debilitar a las fuerzas rusas en profundidad. Los éxitos tácticos de Ucrania en las regiones de Dnipropetrovsk y Zaporiyia probablemente sean el resultado de los esfuerzos de planificación y configuración que han erosionado los cimientos fundamentales sobre los que Rusia ha construido su método actual de guerra posicional. Al lograr el dominio táctico de los drones, impedir la acumulación de fuerzas en áreas tácticas, desgastar a las fuerzas rusas en la zona de combate y degradar la logística y el sostenimiento rusos en profundidad, Ucrania ha podido crear las condiciones bajo las cuales el control de las fuerzas rusas sobre las posiciones de primera línea es vulnerable a ataques bien planificados y bien ejecutados.
Pronóstico:
La campaña de ataques de alcance intermedio de Ucrania probablemente
esté lejos de su apogeo, suponiendo que continúe el apoyo de sus socios,
y probablemente se intensificará a lo largo de 2026 a medida que
Ucrania despliegue nuevas armas capaces de atacar la retaguardia
operativa de Rusia.
Ucrania está desarrollando varios vehículos de ataque de alcance
intermedio que probablemente entrarán en servicio en un futuro próximo.
Los operadores de drones ucranianos comenzaron a utilizar por primera
vez en mayo de 2026 una variante del dron de ala fija FP-2 que puede
disparar cohetes de aviación no guiados S-8 mientras es pilotado
remotamente a profundidades operativas.[68] El ministro de Defensa
ucraniano, Mykhailo Fedorov, anunció el 18 de mayo que una empresa de
defensa ucraniana desarrolló y probó la primera bomba guiada de planeo
de producción nacional de Ucrania con una carga útil de 250 kilogramos y
un alcance no especificado de "decenas de kilómetros", que ahora está
lista para su uso en combate.[69] La campaña SEAD/DEAD de Ucrania podría
permitir que los aviones ucranianos de ala fija vuelen más cerca del
frente y a mayor altitud para que la bomba planeadora ucraniana pueda
lanzar munición pesada sobre objetivos críticos reforzados en la
retaguardia operativa de Rusia. Blogueros militares rusos han expresado
su preocupación de que las fuerzas ucranianas puedan automatizar
completamente los drones Hornet de Swift Beat en los próximos seis a
doce meses (aproximadamente de diciembre de 2026 a marzo de 2027).[70]
Ucrania está probando el lanzamiento del dron Hornet desde un globo
meteorológico a una altitud de ocho kilómetros que se desplaza más de 40
kilómetros hacia el espacio aéreo controlado por Rusia para extender el
alcance máximo del Hornet a unos 300 kilómetros.[71]
Conclusión
La guerra en Ucrania es competitiva y dista mucho de estar estancada. Las fuerzas ucranianas están superando a las rusas en innovación, tanto en tecnologías militares como en la aplicación de estas nuevas tecnologías a conceptos operacionales eficaces que pueden ayudar a las fuerzas ucranianas a superar la guerra de posiciones. Ucrania está empleando equipo mecanizado en maniobras tácticas de maneras que eran impensables hace 12 meses. Es probable que la capacidad de Rusia para llevar a cabo misiones de infiltración continúe deteriorándose a medida que la campaña de ataques de alcance intermedio de Ucrania aleje la logística y las bases operativas avanzadas rusas del frente, reduciendo los recursos para mantener a la infantería encargada de las misiones de infiltración. Ucrania podría mitigar estos efectos si recibe los recursos adecuados de sus socios internacionales. La ventaja de Ucrania en los ataques de alcance intermedio no es permanente, y es muy probable que Rusia desarrolle contramedidas para contrarrestarla. Por lo tanto, los socios internacionales de Ucrania tienen una oportunidad única y temporal para ayudar a Ucrania a aprovechar la dinámica favorable del campo de batalla mientras Ucrania tiene la ventaja.
Por otro lado, Ucrania podría invalidar pronto la teoría de la victoria del presidente ruso Vladimir Putin. No es inconcebible que la tasa diaria de avance de las fuerzas rusas llegue a cero en los próximos años (o incluso meses), dado que actualmente avanzan e infiltran solo entre tres y cinco kilómetros cuadrados por día, una disminución significativa con respecto a la tasa diaria de Rusia en esta misma época el año pasado. ISW ha sostenido durante mucho tiempo que la teoría de la victoria de Putin presupone que las fuerzas rusas podrán ganar una guerra de desgaste, siempre que continúen con avances graduales y progresivos indefinidamente.[72] La detención total de los avances rusos por parte de Ucrania invalidaría la teoría de la victoria de Putin e impondría decisiones difíciles al Kremlin. Los socios de Ucrania, que buscan poner fin a esta guerra rápidamente y en términos aceptables, deberían aprovechar este momento de potencial ventaja ucraniana para obligar a Putin a reevaluar su posición y darse cuenta de que no tiene ninguna expectativa plausible de lograr sus objetivos continuando la guerra.
El dron kamikaze Shahed-136 del ejército estadounidense está adquiriendo capacidad de enjambre con inteligencia colectiva
Shield AI está proporcionando el software para desbloquear el potencial de enjambre cooperativo del LUCAS, probado en combate, lo que podría aumentar drásticamente su letalidad.
Thomas Newdick || TMZ