domingo, 30 de septiembre de 2018

Historial operativo: MiG-29s serbio-yugoslavos

MiG-29 yugoslavos y serbios

Contribuido por el equipo de ACIG






Galería de fotografías y corto historial de servicio de MiG-29 en servicio yugoslavo y serbio. La antigua Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Yugoslavia ("Jugoslovensko Ratno Vazduhoplovstvo i Protiv-Vazdusna Obrana", "JRViPVO") compró un total de 14 MiG-29 y dos MiG-29UB de la URSS, en 1987.

Los MiG-29 se pusieron en servicio con los 127. Lovacka Avijacijska Eskadrila (127.LAE, Escuadrón Aéreo de combate), conocido como "Vitezovi" (Caballeros), parte del 204. Lovacki Avijacijski Puk (204.LAP, Regimiento de Aire de Caza) con base en Batajnica AB, al oeste de Belgrado, en lo que hoy es la República de Serbia.

En servicio con el JRViPVO el avión fue designado "L-18", con L significando "Lovac" (Cazador) y 18 siendo la designación del tipo. El JRViPVO, a saber, tenía sus propias designaciones para diferentes tipos y sus versiones, a partir de las cuales también se desarrollaron los números de serie de todas las aeronaves (el mismo sistema fue - bajo la influencia yugoslava - introducido en la Fuerza Aérea Iraquí, en 1987). Siendo L-18, los MiG-29 yugoslavos se serializaron consecuentemente en el rango 18101 a 18114, y los MiG-29UB 15301 y 15302. La serie completa se aplicó en negro, directamente sobre el aleta-flash, mientras que los "tres últimos" se repitieron en blanco directamente debajo de la cabina, y también en el lado superior del ala derecha. Se llevaron marcas nacionales en los lados de entrada, y en el lado superior de la derecha, así como en el lado inferior del ala derecha.


101 visto rodar durante un espectáculo en Pleso IAP, cerca de Zagreb, en 1988. Este avión sobrevivió a la guerra en 1999. (fuente: desconocido)


102 como se ve en la BAM Batajnica, poco después de su provisión en 1987. Este avión sobrevivió a la guerra en 1999. (Colección Tom Cooper)


104 como se vio después de pasar 102 y 109 en la BAM Batajnica, en verano de 1987. Este avión fue destruido por cazas de la OTAN en el suelo en el aeropuerto de Nis, el 11 de mayo de 1999. (Foto: M. Micevski)


105 como se ve en Batajnica en el verano de 1987. Este avión sobrevivió a la guerra en 1999. (Foto: M. Micevski)


108 como se ve en una fecha desconocida, probablemente en Podgorica, rodando por la línea de G-4 pintados con los colores del equipo de acro-jet "Letece Zvezde". Este avión sobrevivió a la guerra en 1999. (fuente: desconocido)


109 visto en la BAM Batajnica en una fecha desconocida. El avión fue derribado por la USAF F-16Cs mientras volaba por Lt.Col. Milenko Pavlovic, el 4 de mayo de 1999. (fuente: desconocido)


Otra vista de la 18109. (fuente: desconocido)


112 como se ve probablemente en Brnik IAP, cerca de Ljubljana, a veces en 1988 o 1989. Este avión fue derribado por la USAF F-15C sobre Kosovo, el 24 de marzo de 1999, mientras volaba por el mayor Ilijo Arizanov. Tenga en cuenta la diferencia en el patrón de camuflaje en la aleta en comparación con los aviones con seriales inferiores. A saber, con la excepción del 18101, todos los otros MiG-29 yugoslavos con seriales inferiores tenían la sombra gris oscuro aplicada en la parte posterior de la aleta. (fuente: desconocido)


114 vistos en vuelo mientras mostraban el armamento aire-aire disponible para los MiG-29 de JRViPVO: "dos cada uno" de R-27R, R-73 y R-60; sin embargo, esto no era una carga operativa. Aunque algunos rumores indican que los serbios obtuvieron R-73 solo a principios de la década de 1990, y de Hungría, esta fotografía, tomada en 1989 o 1990, muestra claramente que la JRViPVO adquirió esta arma junto con los MiG-29 de la URSS. El 18114 de serie fue derribado por F-15 de la USAF sobre Bosnia, el 26 de marzo de 1999. (fuente: AFM)


302 como se ve poco después de la entrega, en el verano de 1987. Este avión fue destruido en el suelo en BAM Batajnica, durante Allied Force. (a través de Tom Cooper)


Servicio de Combate

MiG-29s yugoslavos vieron su primer combate durante los combates entre el Ejército yugoslavo federal (Jugoslovenska Narodna Armija, "JNA") y las Fuerzas Territoriales de Eslovenia, en junio y julio de 1991, cuando volaron CAP a lo largo de las fronteras a Italia y Austria, pero aparentemente no participó en ninguna de las misiones aire-tierra.

Durante las guerras en Croacia, en 1991 y principios de 1992, así como en Bosnia, de 1992 a 1995, fueron utilizadas varias veces para lanzar ataques contra diferentes objetivos a lo largo de la frontera bosnio-croata, y también en el área de Zadar (Zadar está en al sudoeste de Croacia), y los croatas, así como, posteriormente, los musulmanes bosnios y los croatas fueron rápidos para reclamar al menos dos, y más tarde cuatro como derribados. Incluso algunas fuentes muy respetadas y "autorizadas" más tarde afirmaron que MiG-29s serializados 18103, 18107 y 18110 fueron destruidos durante los combates en 1992. De hecho, el 127.LAE de lo que mientras tanto se convirtió en la Fuerza Aérea de la Federación Yugoslava (pero fue todavía designado JRViPVO) no sufrió ninguna pérdida durante las guerras en Croacia y Bosnia.

Por el contrario, los 14 MiG-29 y los dos MiG-29UB se mantuvieron en servicio hasta la década de 1990, aunque desde 1996 comenzaron a sufrir una falta latente de repuestos, lo que afectó gravemente la capacidad del servicio para mantenerlos.

Los MiG-29 entregados a Yugoslavia, a saber, fueron algunos de los primeros que se construyeron. Originalmente, todos fueron fabricados en 1983 y 1984, utilizados por la Fuerza Aérea Soviética durante algunos años, y luego almacenados, hasta ser reacondicionados y vendidos a Yugoslavia, en 1987. En 1996, sus recursos estaban a punto de terminar. Hubiera sido de acuerdo a los planes originales para el desarrollo de la JRViPVO, no más se habría necesitado de ninguna manera: en la década de 1980 los yugoslavos estaban desarrollando un nuevo luchador en la clase del sueco JAS-39 Gripen, designado "Novi Avion" . A saber, antes de comprar MiG-29, los yugoslavos estaban considerando comprar también Dassault Mirage 2000; después de algunos vuelos de prueba y un estudio serio, una comisión de JRViPVO en realidad tomó una decisión a favor del luchador francés. En ese momento, el JRViPVO estaba buscando un avión que salvara la brecha entre MiG-21 y el "Novi Avion", a principios de la década de 1991, y ayudara a la fuerza (pero también a todo el país) a introducir tecnología moderna. Novi Avion iba a tener un primer vuelo a veces entre 1991 y 1993, y entrar en servicio alrededor de 1995. Sin embargo, el Mirage resultó demasiado caro para comprar, mientras que los soviéticos ofrecían MiG-29 en reemplazo de sus deudas. En consecuencia, el número de MiG-29 comprados para el JRViPVO era bajo, y debía permanecer bajo, más adelante debido principalmente a la disolución posterior de Yugoslavia.

Eventualmente, la cancelación del desarrollo de Novi Avion resultó en que los MiG-29 permanecieran en servicio con JRViPVO hasta fines de la década de 1990, y que superaran sus recursos. Para empeorar las cosas, el régimen corrupto del dictador serbio Slobodan Milosevic estaba más preocupado por su propia supervivencia y para reforzar la policía antimotines y servicios similares, o financiar la guerra de agresión en Bosnia pero con el mantenimiento de los MiG. En consecuencia, cuando Serbia se encontró confrontada con la OTAN, en 1998, el estado de los MiG con la 127.LAE era muy pobre, y sus pilotos volaban apenas 20 horas al año.

Sin embargo, la unidad se preparó para una guerra, y el JRViPVO desarrolló una doctrina según la cual la defensa aérea de la Federación de Yugoslavia (mientras tanto, solo incluía a Serbia y Montenegro) dependería en gran medida de los sitios SAM SA-3 y SA-6, mientras que a los MiG-29 se les daría la oportunidad de luchar en las etapas iniciales de la guerra, y luego se los preservaría para reingresar al combate en el momento de una invasión de la OTAN en el terreno.

Eventualmente, esto fue un error, entonces la OTAN no tenía intención de invadir Serbia o Montenegro: los planes originales de la OTAN exigían una ofensiva aérea limitada que debería haber convencido al dictador serbio de que Occidente era serio con respecto a la crisis en Kosovo. Pero luego los escalones más altos del ejército yugoslavo cometieron su siguiente error ordenando a los pilotos de la 127.LAE que ignoren las tácticas de combate más lógicas de las operaciones de bajo nivel con una posterior escalada de ataque, y en su lugar operan a niveles medios. Finalmente, esta orden fue para causar pérdidas severas de la unidad.

En la primera noche de la guerra, los MiGs de la 127.LAE se dispersaron en varios aeródromos alrededor de Serbia. Como solo algunas aeronaves se consideraban operativas (en realidad solo podían volar), el JRViPVO tuvo que desplegarlas para cubrir el mayor espacio aéreo posible. Por lo tanto, dos estaban en Nis, y dos en Batajnica AB, mientras que uno estaba en Ponikve AB. Los aviones restantes quedaron fuera de servicio.

Cuando finalmente llegó el ataque de la OTAN, en la noche del 24 de marzo de 1999, los MiG entraron en acción, revolviéndose uno tras otro. Los dos combatientes que despegaron de Nis y fueron dirigidos para interceptar objetivos sobre el sur de Serbia y Kosovo, fueron combatidos rápidamente por los cazas de la OTAN: el MiG-29 volado por el mayor Dragan Ilic fue dañado, ya sea por un AIM-120 disparado desde un Combatientes holandeses F-16AM, o un serbio SA-6 SAM, en un caso de incendio con fratricidio. El segundo MiG que revolvió desde el mismo aeródromo fue volado por el mayor Ilijo Arizanov, fue derribado por un F-15C de la USAF. La pareja de Batajnica experimentó solo un destino ligeramente mejor: el primero en lanzar fue Maj. Nebojsa Nikolic, quien fue derribado poco después del despegue. Maj. Ljubisa Kulacin evadió varios misiles que se le dispararon mientras luchaba por restablecer el mal funcionamiento de sus sistemas. Finalmente se dio cuenta de que no podía hacer nada, y con Batajnica AB bajo un ataque severo, se desvió a Belgrado IAP, y aterrizó de forma segura. La experiencia de Kulacin no fue muy diferente a la de sus otros tres colegas, todos los cuales experimentaron inmensos problemas con armas y sistemas de navegación en sus aviones: en el 18112, piloteado por el mayor Arizanov, tanto la radio como el SPO-15 funcionaron mal; en 18104, volado por Maj. Ilic, el radar falló; en 18111, piloteado por el mayor Nikolic, tanto el radar como los sistemas de guiado de misiles SN-29 no funcionaban, y aparentemente el SPO-15 tampoco funcionaba correctamente.

El quinto y último MiG-29 en despegar en esa noche fue 18106, volado por Maj. Predrag Milutinovic. Inmediatamente después del despegue, su radar falló e incluso el generador eléctrico funcionó mal. Poco después, fue advertido por SPO-15 de ser adquirido, pero eludió al oponente mediante varias maniobras evasivas. Intentando evadir nuevos encuentros y buscando un aeródromo donde era posible un aterrizaje, finalmente terminó sobre Ribarska Banja, cuando su RWR le advirtió de la adquisición por un radar terrestre. Segundos después, el avión fue golpeado y Milutinovic obligado a expulsar.

En total, el 127.LAE lanzó cinco MiG-29 en esa noche, de los cuales tres fueron derribados, uno gravemente dañado, y uno regresó en condición inservible. El único aspecto positivo era que no se mataba a ningún piloto, incluso si tomaría algunos días hasta que uno de ellos se recuperara. Un examen más detallado de la evidencia disponible indica que Maj. Arizanov fue derribado por el Coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, mientras que Majors Nikolic y Kulacin fueron contratados por el Capt. Showers de la USAF, que finalmente derribaron a Nikolic. El avión del comandante Milutinovic probablemente fue derribado por KLU F-16AM, mientras que no está claro quién dañó el MiG-29 de Maj. Ilic, incluso si es posible que el 311. Regulador de misiles de defensa antiaérea autopropulsado, equipado con SA-6s y desplegado en el área donde fue golpeado su avión, fue el responsable.
En la mañana del 25 de marzo, el mayor Slobodan Tesanovic voló el MiG-29 18110 desde Batajnica a Podgorica, con la intención de luchar desde allí cuando llegara el próximo ataque de la OTAN. Sin embargo, antes de que pudiera volar, la noche siguiente, su MiG fue dañado por los cazas de la OTAN. Los equipos de tierra repararon el avión y Tesanovic luego lo evacuó de regreso a Ponikve AB, en la mañana del 26 de marzo.

Mientras tanto, en la tarde del 25 de marzo, dos MiG-29, piloteados por Maj. Peric y Capt. 1st Class Radosavljevic, fueron sacados de BAM Batajnica para interceptar un avión de la OTAN de alto vuelo - probablemente un Mirage IV en una misión de reconocimiento en el norte -estado de Serbia Mientras perseguían su objetivo, su avión nuevamente sufrió varias disfunciones: sus radares fallaron, y luego también el SPO-15 en el avión de Peric. El GCI primero los dirigió hacia el norte, luego los dirigió hacia el sudoeste, y finalmente ambos MiG terminaron dentro del espacio aéreo bosnio. Una vez allí, el GCI les informó que ambos fueron detectados por el avión de la OTAN, pero no indicaría el tipo de amenaza. Este fue un error trágico: Maj. Peric llevó a su wingman a una escalada, y directamente a tres misiles AIM-120 disparados por dos F-15Cs de la USAF que estaban en una patrulla sobre Tuzla. Dos misiles impactaron en su casa, destruyendo ambos MiG: después de evadir un AIM-120, el avión del Maj. Peric fue impactado y expulsado de forma segura, pero el Capitán Radosavljevic fue asesinado.

Después de una serie de feroces desacuerdos entre los pilotos supervivientes de la 127.LAE y el Alto Mando JRViPVO, que llegó tan lejos que el Comandante en Jefe JRViPVO, Col.Gen. (equivalente a un rango de 3 o 4 estrellas en el Oeste) Ljubisa Velickovic hizo una prueba de vuelo con MiG-19 18105 para ver con sus propios ojos si el avión estaba fallando permanentemente, a fines de marzo el personal del 127.LAE trabajó febrilmente para devolver varios fuselajes inoperativos a condiciones operativas. 18101 fue el primero en hacerse volar y Maj. Bora Zoraja voló una sola misión con él el 5 de abril, pero nuevamente experimentó varios funcionamientos defectuosos y regresó de manera segura, sin involucrar a ningún oponente. Los ingenieros quitaron el 18104 dañado para recambios para reparar 18101, pero en su siguiente misión, dos días después, el avión continuó sufriendo problemas similares, y el piloto mayor Milenkovic, regresó a la base sin participar en el combate.

Mientras tanto, el 6 de abril, el mayor Ermeti voló el MiG-29 18109, reparado con piezas de repuesto de 18105, en una sola misión al norte de Belgrado. Después de experimentar problemas similares con diferentes sistemas, no pudo conectar ninguno de los aviones de la USAF que operan en el área. Su avión fue declarado posteriormente no apto incluso con fines de entrenamiento.

Después de una pausa de casi un mes, el 4 de mayo finalmente Lt.Col. Milenko Pavlovic se apresuró en MiG-29 para interceptar un ataque de la OTAN en la zona de Valjevo, su ciudad natal, que la noche anterior fue golpeada por primera vez por un terremoto y luego por un fuerte ataque de la OTAN. Apareciendo demasiado tarde en la escena y experimentando un mal funcionamiento de las armas y sistemas de navegación en su aeronave después del otro, Lt.Col. Pavlovic finalmente fue interceptado por dos F-16Cs de la USAF. Ambos combatientes estadounidenses volaban al final de la formación de la OTAN, y el avión E-3 Sentry AWACS los obligó a enfrentarse, mientras que al mismo tiempo atacaron las unidades de defensa aérea serbias. Lt.Col. Pavlovic fue derribado en un corto período de tiempo y asesinado. Incluso si los serbios posteriormente encontraron fragmentos de un MANPAD Strela-2M en los restos de su MiG, este asesinato fue acreditado oficialmente a un piloto de la USAF desde el 78. ° FS.

Con esto, la guerra había terminado para el 127.LAE, que para el momento había perdido seis MiG-29 en combates aéreos, y tenía uno gravemente dañado. Cuatro cazas adicionales, incluido el MiG-29UB 15301 de dos asientos, fueron posteriormente destruidos en el suelo, mientras que uno se estrelló durante un vuelo de prueba.

La unidad continuó volando, a un ritmo muy bajo, sus restantes cinco MiG-29 después de la guerra, incluso si tenía que reemplazar las pérdidas de los MiG-21 que fueron evacuados de Pristina después de la guerra. En la primavera de 2004, sin embargo, aparecieron las noticias de que lo que ahora es el Vazduhoplovni Korpus Vojske Srbija I Crna Gora (VKVSICG) - es decir, el componente volador de la antigua JRViPVO - cesó las operaciones MiG-29, porque la aeronave ya no podía mantenerse. .

sábado, 29 de septiembre de 2018

SGM: Cazadores nocturnos de la Luftwaffe (Parte 2)

Guerreros alemanes de la noche


Parte 1 | Parte 2 | Parte 3 | Parte 4 | Parte 5


Cazas nocturnos: Messerschmitt Bf 110




Como el Bf 110 había demostrado ser incapaz de defenderse como un caza de primera línea, el caza fue retirado gradualmente en el otoño de 1940. Pequeñas cantidades de Bf 110 se pasaron a las fuerzas de caza nocturna de Kammhuber, demostrando inmediatamente su valor. Aunque el Bf 110 careció de la agilidad del Bf 109, tales deficiencias fueron de poca importancia como un avión de caza nocturno. Sin embargo, el Bf 110 superó ampliamente al Bf 109 en áreas que importaban para las peleas nocturnas: resistencia, potencia de fuego y capacidad de carga extra. Las primeras operaciones no eran diferentes a las del Bf 109: los cazas no modificados son dirigidos por el control terrestre a los objetivos. Aunque el sistema estaba lejos de ser ideal, la baja tasa de ataques de bombarderos y el daño limitado que se hacía significaba que el Bf 110 era más que suficientemente bueno para hacer el trabajo.



Debido a la efectividad limitada del sistema de radar terrestre, el Bf 110 se encontraría a la vanguardia de los esfuerzos para facilitar las interceptaciones. En 1941, la nueva serie Bf 110E entraba en producción y se desarrollaron dos variantes dedicadas de caza nocturno. El primero hizo uso del espacioso fuselaje para montar un dispositivo infrarrojo pasivo, Spanner Anlage, para detectar las llamaradas de escape de los bombarderos británicos. Su éxito fue limitado, ya que los británicos modificaron rápidamente sus bombarderos para amortiguar la llamarada del motor. La variante más exitosa fue una conversión más simple, simplemente agregando un tercer miembro de la tripulación para darle al caza un par de ojos extra. A mediados de 1941, sin embargo, estos fueron reemplazados por el Bf 110F-4 - el primer caza nocturno Bf 110 construido especialmente. El F-4 se diseñó en torno a dos nuevos sistemas: el radar de interceptación aérea de Lichtenstein y los cañones de disparo ascendente Schrage Musik. Aunque estos también serían reemplazados por una variante más nueva, marcaron un gran salto en las habilidades de combate nocturno del Bf 110.



El último desarrollo del caza nocturno Bf 110 sería el Bf 110G-4. Diseñado desde el comienzo para montar un radar de interceptación de aire, el G-4 vería actualizaciones constantes de su conjunto de productos electrónicos para mantenerlo relevante. Para cuando el Bf 110G-4 comenzó a entrar en servicio a mediados de 1943, ahora era visto como uno de los caza nocturnos menos capaces, debido a su menor resistencia y potencia de fuego limitada. Una serie de kits de modificación de campo surgirían, haciendo todo desde aumentar la potencia de fuego (con cañones Schrage Musik o reemplazar el cañón de 20 mm con Mk 108 de 30 mm) hasta ampliar la capacidad de combustible. A pesar de las deficiencias, el Bf 110G-4 sería el pilar del cuerpo de cazas nocturnos de la Luftwaffe. La producción fue entregada a Gotha, con más de 1.800 construidos antes de que la producción finalmente terminara en febrero de 1945.



Con la introducción de las variantes dedicadas de caza nocturno Bf 110, las pérdidas de RAF se dispararon. Incluso cuando la RAF comenzó a introducir tácticas como el Bomber Stream para desbordar defensas, el Bf 110 les cobró un alto precio a los bombarderos. La introducción de sistemas como los radares aéreos y el armamento Schrage Musik mejoraría de manera masiva la efectividad del Bf 110 y, en 1943, los Bf 110 jugarían un papel en la destrucción de 2.751 bombarderos de la RAF. Desafortunadamente, este excelente desempeño no durará para siempre. La introducción de contramedidas como Window y los ataques de fintas con De Havilland Mosquitos confundieron las defensas y, a menudo, llevaron a los Bf 110 (comparativamente) de corto alcance alejados demasiado de los objetivos reales para realizar intercepciones. Peor aún, Goering estaba obligando a Kammhuber a comprometer a la fuerza de los caza nocturnos para que también combatiera las incursiones de la luz del día, lo que provocó un fuerte desgaste.




Aunque las pérdidas disminuirían después de que los cazas pesados fueran finalmente retirados de las operaciones de la luz del día, el Bf 110 obtendría un pequeño respiro. El desarrollo de receptores de advertencia de radar por parte de la RAF permitió que los bombarderos comenzaran a ser acompañados por los cazas nocturnos de escolta. Abrumados por los pesados equipos de combate nocturnos e incapaces de distinguir en sus radares entre los bombarderos de la RAF y los cazas nocturnos que los acompañan, los Bf 110 también comenzarían a sufrir pérdidas cada vez mayores en las misiones nocturnas. Las pérdidas solo continuaron empeorando a medida que avanzaba la guerra y, a medida que la Línea Kammhuber se vino abajo a fines de 1944, el Bf 110 ya no era capaz de operar de manera efectiva. El Bf 110 continuó volando como un caza nocturno hasta el final de la guerra, pero la producción se detendría en febrero de 1945 para liberar recursos para emprendimientos más prometedores.



Cazas nocturnos: Junkers Ju 88




A medida que la línea Kammhuber tomó forma, un pequeño número de Ju 88Cs se comprometieron a servir como cazas nocturnos. El Ju 88C fue desarrollado originalmente como un caza pesado, con tres MG 17 y un solo MG FF de 20 mm instalados en una nueva nariz sólida. Al principio volando con un Zerstorerstaffel de KG 30, se rompieron en julio de 1940, formando II./NJG 1. Desafortunadamente, el rendimiento deslucido en los primeros meses de la guerra significó que la producción del Ju 88C era limitada, incluso después de que tomó en el papel de caza nocturno. Después de convertirse en I./NJG 2 en septiembre de 1940, la única unidad Ju 88C tomó una postura más agresiva en la defensa del Reich. A diferencia de los Bf 110, que en su mayoría se mantuvieron en la red rígidamente estructurada que Kammhuber había desarrollado, el Ju 88C se trasladó en misiones nocturnas de intrusos en Gran Bretaña. Estas misiones se coordinaron con transmisiones de radio RAF interceptadas y proyecciones de radares amigables, con Ju 88 ordenado para interceptar a los bombarderos de la RAF sobre Inglaterra cuando regresaban a sus aeródromos. Los Ju 88s orbitarían alrededor de los aeródromos de los bombarderos, seleccionando el avión tal como se presentaban. Alternativamente, las cargas de bombas caerían por las pistas.



Las operaciones continuaron durante un año con excelentes resultados. Aunque comenzaron con solo 7 aviones a mano, la unidad reclamó 143 bombarderos RAF. Desafortunadamente, el desgaste de la flota y la falta de resultados tangibles llevaría a los comandantes de la Luftwaffe a detener los ataques contra Gran Bretaña en 1941. Con la misión nocturna de intrusos sobre Gran Bretaña, I./NJG 2 se desplazó hacia el sur del Mediterráneo en octubre de 1941. IV. y II./NJG 2 seguido poco después con despliegues a Sicilia y Benghazi, respectivamente. Sus primeras muertes llegaron en diciembre, cuando un Ju 88C derribó un Beaufighter sobre Creta, y varios días más tarde, un huracán fue reclamado cuando los cazas escoltaron a Ju 88 haciendo ataques contra Malta. Durante 1942, Ju 88Cs se extendieron por el Mediterráneo para satisfacer las necesidades de los cazas nocturnos. A pesar de carecer de una red de defensa aérea coherente como la Luftwaffe disfrutó sobre el norte de Europa, el Ju 88Cs funcionó razonablemente bien. En octubre de 1942, el Leutnant Heinz Struning de IV. / NJG 2 recibió la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro por derribar 24 aviones enemigos.



El Ju 88 regresó a Alemania como un caza nocturno a principios de 1942, cuando los primeros Ju 88Cs equipados con los nuevos radares de interceptación aérea de Lichtenstein entraron en servicio con I./NJG 1. Al volar sus pruebas operacionales con la unidad, se desempeñaron lo suficientemente bien como para ordenar en producción en la nueva configuración. Las demoras en la producción ralentizaron la entrada en servicio del tipo, pero a comienzos de 1943, el Ju 88C equipado con radar y el recientemente desarrollado Ju 88R (que montaba el motor BMW 801 junto con los radares) habían llegado al servicio del escuadrón en números significativos. Lamentablemente, justo cuando comenzaron las operaciones, ocurrió un desastre. Un Ju 88R, completo con un equipo completo y toda su electrónica avanzada, desertó a Gran Bretaña en mayo de 1943. La captura de un sistema de radar Lichtenstein intacto permitió a la RAF refinar sus tácticas y contramedidas, lo que llevó al desarrollo del sistema Window Sheff que comenzó a aparecer en los cielos de Europa en julio de 1943.




Cuando las nuevas contramedidas pusieron en peligro la línea Kammhuber, los Ju 88 se vieron obligados a adaptarse. Las tácticas recientemente desarrolladas exigían que los cazas nocturnos fueran seleccionados una vez que se determinara que se realizaría una incursión, con los cazas orbitando balizas hasta que se identificara la corriente del bombardero. Tales tácticas ponen énfasis en la resistencia alta, algo que el Ju 88 tenía sobre todos los demás cazas nocturnos. Con esta nueva superioridad, la producción de las variantes de caza nocturno Ju 88 se aceleró. Estas nuevas tácticas, junto con la llegada de los sistemas de radar más nuevos, mitigaron el impacto de las contramedidas británicas y provocaron pérdidas cada vez mayores. A fines de 1943, las pérdidas entre las fuerzas de bombardeo de la RAF se estaban volviendo insosteniblemente altas.



A finales de 1943, la última variante de caza nocturno del Ju 88 entró en producción. Designado Ju 88G, la nueva variante fue una importante revisión del diseño. Se construyó un fuselaje totalmente nuevo para el Ju 88G, omitiendo la góndola Bola Ventral e introduciendo la cola ampliada del Ju 188. Alimentado por el motor radial BMW 801, el Ju 88G se equipó con el equipo electrónico más nuevo: el FuG 220 Lichtenstein. radar en la nariz y detector de radar FuG 350 Naxos o FuG 227 Flensburg en carenados alrededor del avión. Cuatro cañones de 20 mm se llevaron en un paquete ventral, mientras que también se agregaron provisiones para dos más en una montura Schrage Musik que dispara hacia arriba. Los tanques de combustible también se expandieron para aumentar la resistencia del caza.



Aunque el Ju 88G marcó un nuevo nivel de efectividad entre los cazas nocturnos, también pronto sería el centro de desastre cuando un Ju 88G-1 aterrizó por error en Essex después de un problema con la brújula de a bordo. Los nuevos radares desarrollados fueron capturados, y la RAF desarrolló una versión modificada de sus contramedidas de Window que una vez más dejaron ciegos a los cazas nocturnos. Para cuando los nuevos conjuntos de radar estaban disponibles para recuperar la ventaja, el empeoramiento de la situación en el terreno se estaba volviendo más crítico. La línea Kammhuber comenzó a derrumbarse a fines de 1944, lo que significaba que ya no se podía confiar en la red de radar de alerta temprana. Peor aún, la escasez de combustible ahora estaba afectando a la flota de cazas nocturnos, anulando la ventaja de resistencia del Ju 88. El golpe final se produjo al final de la guerra, cuando la Luftwaffe arrojó a sus cazas nocturnos nuevamente al combate a la luz del día, con resultados predecibles. Ya habían sufrido mucho en 1943 cuando fueron utilizados contra ataques diurnos en la superioridad aérea amistosa, los cazas nocturnos Ju 88 no podían esperar competir frente a la supremacía aérea de los Aliados. Después de sufrir pérdidas catastróficas, la flota finalmente fue puesta a tierra a principios de abril de 1945 debido a la escasez de combustible.

Dornier Do 17



Cuando la producción del bombardero Do 17Z variantes terminó en 1940, Dornier comenzó a experimentar con variantes de caza nocturno. Tres Do 17Zs fueron equipados con la nariz sólida del Ju 88C, convirtiéndolo en el Do 17Z-7. Armado con tres ametralladoras y un cañón de 20 mm, el Do 17Z-7 tenía un gran tanque de combustible instalado en la bahía de bombas y una placa blindada situada frente al compartimiento de la tripulación para proteger a la tripulación del fuego defensivo de los bombarderos. A continuación, se realizó una reelaboración más sustancial en la forma del Do 17Z-10, con el armamento revisado para cuatro ametralladoras y dos cañones de 20 mm y un sistema de detección infrarrojo Spanner-Anlage instalado. Sin embargo, las conversiones fueron limitadas: solo alrededor de 10 Do 17 se convirtieron al nuevo estándar. Al ingresar al servicio en 1940, vieron un uso limitado. Los equipos encontraron que el Do 17 era inferior a los cazas nocturnos Ju 88 y, aunque se realizaron experimentos con el montaje de los radares Lichtenstein en el Do 17, la flota nunca se convirtió por completo y los aviones supervivientes se retiraron del servicio de primera línea en el verano de 1942. A pesar de un registro de servicio generalmente deficiente, el tipo fue utilizado por algunos de los cazas nocturnos Experten, especialmente Helmut Woltersdorf.

Dornier Do 215B-5



Dornier también convertiría una cantidad de Do 215 en cazas nocturnos. Tomando 20 variantes B-1 y B-4, Dornier modificó el avión en la misma línea que la conversión Do 17Z-10, con cuatro ametralladoras, dos cañones y un sistema IR Spanner-Anlage en la nariz. Siguió el Do 17Z-10 en servicio, volando con elementos de NJG 1 y 2. El detector IR en la nariz rápidamente demostró ser inútil, por lo que, como la Luftwaffe experimentó con el nuevo radar Lichtenstein, el Do 215B-5 sería entre el primer avión que se actualizará con el nuevo sistema. A diferencia del Do 17Z-10, toda la flota de Do 215B-5 se convertiría para llevar el radar de Lichtenstein en 1942. Incluso con estas conversiones, sin embargo, el Do 215B-5 no duraría mucho más que los cazas nocturnos Do - El Do 215 no parece haber durado en el papel de caza nocturno en 1943.


Wurzburg-Riese



En 1941, GEMA dio seguimiento a su exitoso sistema de Wurzburg con un conjunto más grande y sofisticado conocido como Wurzburg-Riese (gigante). Haciendo uso del mismo sistema de escaneo cónico desarrollado para los sets "normales" de Wurzburg, el Wurzburg-Riese era un sistema mucho más grande con una antena de 7.4 metros y un transmisor mucho más potente que le daba un alcance de hasta 70 grados. Combinado con la precisión añadida que ofrece el sistema de escaneo cónico, el Wurzburg-Riese proporcionó a la Luftwaffe un sistema de largo alcance capaz de proporcionar información lo suficientemente precisa para colocar armas. Debido al tamaño más grande del plato, el Wurzburg Riese se colocó en una montura accionada, completa con una cabina cerrada para que la tripulación trabaje. El Wurzburg-Riese comenzó a entrar en servicio en 1941, y en el transcurso de la guerra aproximadamente 1500 lo harían ser construido. Sin embargo, parece que Wurzburg-Riese nunca reemplazó completamente los sets más pequeños de Wurzburg. Por el contrario, la producción y el uso continuaron junto con el Wurzburg regular hasta el final de la guerra. Aunque solo el Wurzburg-Riese era lo suficientemente preciso para la artillería, el sistema de escaneo cónico era lo suficientemente preciso como para que el Wurzburg regular dirigiera los cazas nocturnos y los reflectores, al tiempo que requería menos recursos para producir y operar.


Lichtenstein



Aunque a principios de 1941 se establecería una sofisticada red de radares basada en tierra, todavía había una necesidad evidente de un sistema basado en la aviación para los cazas nocturnos. El primer sistema de ese tipo tomaría forma a mediados de 1941, un producto de la compañía Telefunken conocido como Lichtenstein. Los juegos de radar de Lichtenstein consistían en cuatro antenas en forma de cruz montadas en la nariz de un avión. Operando a 600 MHz, el sistema tenía un alcance bastante corto, con un máximo de 4 kilómetros y un rango mínimo de 200 metros, pero con la precisión que ofrece el escaneo cónico y la ayuda de los sistemas terrestres significaría que el capacidades limitadas del sistema fueron aún un gran salto. En 1941 se llevaron a cabo ensayos operacionales limitados, pero hasta 1942, el radar de Lichtenstein se puso en servicio cuando Telefunken refinó el sistema.



Los primeros juegos Lichtenstein B / C FuG 202 entraron en servicio operativo a principios de 1942 a bordo de Ju 88s y Bf 110s. Las intercepciones con el nuevo sistema continuaron con las mismas prácticas que Kammhuber había desarrollado. Los radares de Freya detectarían a distancia los bombarderos, dirigiendo los conjuntos de Wurzburg a medida que los objetivos se acercaban, lo que a su vez dirigiría a los cazas nocturnos a medida que se acercaban. El FuG 202 se usaría en esta crítica etapa final de la intersección, permitiendo que el operador de radar a bordo dirija al piloto hacia el objetivo en lugar de confiar en un conjunto terrestre menos preciso. El impacto de Lichtenstein fue rápidamente aparente para la RAF. Las pérdidas aumentaron, y los operadores que escuchaban transmisiones de radio alemanas escuchaban regularmente referencias a un "Emil-Emil". No fue hasta finales de 1942 que la RAF finalmente descubrió que podría tratarse de un radar de interceptación de aire. Para confirmar las sospechas y saber qué tipo de radar estaban trabajando en contra, la RAF envió un único bombardero de Wellington equipado con receptores de radar para reunir detalles sobre el rango de frecuencia de los nuevos radares. La misión fue un éxito: el Wellington fue interceptado y, aunque fue gravemente mutilado, llegó a casa con datos sobre el nuevo sistema.



Aunque esta información sería útil para la RAF, no podrían desarrollar una contramedida verdaderamente útil hasta que un Ju 88, completo con un FuG 202 intacto y la tripulación principalmente cooperativa, desertó en mayo de 1943. Con un conjunto de trabajo completo ahora en sus manos, la RAF fue capaz de adaptar una nueva contramedida (implementación de cáscara con el nombre en código "Window") a los radares. Para cuando esto estuvo listo, sin embargo, el Lichtenstein B / C ya era una noticia vieja. El FuG 202 había sido refinado en el FuG 212 al reducir su frecuencia para ampliar el alcance y proporcionar un ángulo de visión más amplio, pero esto también pronto fue reemplazado por un conjunto mucho más avanzado. Denominado FuG 220 y conocido como Lichtenstein SN-2, el nuevo conjunto cayó a una frecuencia mucho más baja, 81 MHz, que proporcionaba un alcance mucho más largo, un campo de visión más amplio y, lo más crítico, una inmunidad relativa frente a la interferencia británica. Debido a que el FuG 220 operaba en el mismo rango que el Freya, los británicos tardaron un tiempo en reconocer su presencia. El FuG 220 requería una matriz de antenas más grande en el morro, lo que producía más resistencia y, con un alcance mínimo de 500 yardas en los primeros lances, aún carecía de la capacidad de realizar ataques de corto alcance. Para compensar, los viejos conjuntos de B / C se quedarían un poco, aunque en una forma muy reducida, ya que se descubrió que el arrastre tanto del FuG 202 como del 220 montado simultáneamente era inaceptable.


Debido a la aparición del Lichtenstein SN-2, las nuevas contramedidas británicas fueron mucho menos efectivas de lo que la RAF había esperado. A pesar de ser una combinación de perturbación (jamming) y despliegue de Window (chaff), el B / C de Lichtenstein estuvo efectivamente ciego durante la segunda mitad de 1943, pero la RAF luchó para contrarrestar el SN-2. No sería hasta julio de 1944, cuando un Ju 88G equipado con un radar FuG 220 aterrizó por error en Gran Bretaña debido a un error de navegación, finalmente los Aliados desarrollaron contramedidas para el SN-2. La perturbación fue ajustada a los nuevos equipos, y el receptor de advertencia de radar Serrate fue desarrollado para permitir a los cazas pesados ​​Mosquito cazar y destruir a los cazas nocturnos alemanes al rastrear sus emisiones de radar.



Con el Lichtenstein SN-2 comprometido, los días del sistema estaban contados. Cuando la interferencia se cerró en las bandas en las que operaba Lichtenstein, algunas unidades hicieron la transición a otros conjuntos que operan en diferentes bandas, mientras que otros volvieron a trabajar sus antenas para optimizarlas para las bandas todavía operativas. Se hicieron intentos para refinar a Lichtenstein en un nuevo sistema que podría funcionar en un espectro más amplio, pero para entonces la guerra estaba llegando al punto en que había poca diferencia. El último desarrollo del Lichtenstein, el FuG 228 SN-3, era lo suficientemente pequeño como para caber en un carenado aerodinámico en la nariz de un Ju 88G, pero llegó tan tarde en la guerra que vio poco servicio. Incluso si hubieran logrado ver un servicio significativo, habrían sido de poca utilidad ya que la red de defensa aérea de Alemania se disolvió.

K-Planes

viernes, 28 de septiembre de 2018

Intimidades del AK-74 (parte 1/2)

Modificaciones de producción al rifle de asalto AK-74 ruso
Edition 17.0
Escrito y compilada por Ekie y Tantal








Introducción 
Este trabajo de investigación es un proyecto conjunto escrito por Ekie y yo, y se basa en un primer borrador desarrollado originalmente por Ekie, sin la cual no habría llegado fuera del tablero de dibujo. Sigue siendo actualizado como permite el tiempo y la nueva información y las superficies de las pruebas, con el fin de asegurar su actualización. Todo cambio o adición es revisada por colegas ​​para asegurarse de su precisión, basados ​​en el conocimiento y la evidencia disponible en ese momento. Gran parte de la primera información fue obtenida a través de años de varias conversaciones entre Ekie, Malysh, yo y muchos otros 
coleccionistas Kalashnikov desde hace mucho tiempo, a los que debemos una gran deuda de agradecimiento. Este documento es el resultado de los esfuerzos mutuos y el entusiasmo de una multitud de aficionados.

El 
rifle ruso AK-74 ha sido objeto desde un principio de programas de mejoras continuas con los primeros hiper-prototipos que se montaron a finales de los 1960 y los prototipos de verdad que se montaron en la década de 1970. Parece que cada unos pocos años, algunas mejoras de diseño y producción más importantes se realizaron en las líneas de producción, y aunque algunos eran simplemente las modificaciones individuales, otros fueron adoptadas como un paquete de cambios para un Programa de Mejora de Productos (Product Improvement Program -PIP) específico. Los fusiles entre estas actualizaciones a gran escala puede ser identificados como subtipos específicos. Algunos de estos subtipos están indocumentados, y algunos son bastante conocidos en la actualidad. Lamentablemente, pocas obras literarias más detalladas y precisas sobre estos procesos existen ya sea occidentales o rusas. En otras palabras, gran parte de lo ocurrido parece que se ha perdido en la noche de los tiempos.




Clasificaciones de tipos 
La nomenclatura de las armas pequeñas rusas generalmente se basa en el nombre del diseñador, el tipo de receptor, la longitud del cañón, culata (plegables o fijas), y la posibilidad de montar dispositivos de visión nocturna. Debido a que incluso una actualización importante a veces no es considerada válida como para justificar un prefijo de subtipo (como en el M16A2), grandes cambios se hicieron a menudo 
sin cambiar el tipo de clasificación rusa. En estos casos, hemos tenido que crear nuestro propio subtipo.

Cada subtipo se ha juzgado a través de la observación de los múltiples cambios realizados al mismo tiempo. En algunos casos los cambios individuales se realizaron en otros períodos de tiempo, y estos se han señalado como tal debido a su importancia para el colector. Hemos tratado de concentrarse en los grupos de los cambios que son una fuerte evidencia de un programa de mejora del producto (PIP) 
sin papeles. Fechas de presentación se determinará por la fecha real de fabricación de los mismos rifles, y mediante la revisión de las fuentes y materiales de referencia, tanto públicas como privadas.

Descripción 
Debajo de cada subtipo es una breve lista de los 
cambios más importantes y definitorios en la producción, en lugar de una descripción total del rifle ya que las otras características del arma son, básicamente, las del AK-74 estándar y se necesitaría más espacio para describir adecuadamente lo que tenemos el espacio de aquí. Para los interesados pueden clickear acá.

Una nota sobre los números de serie
Los números de serie iniciales utilizadas en la producción en los primeros rifles AK-74 (y AKS-74) eran por lo general simplemente parte del sistema de numeración en serie AKM en lugar de tener su propia gama exclusiva (parece ser que por lo menos tres diferentes rangos de número de serie estaban en uso al mismo tiempo para principios de los AK-74 durante este período de auge de producción).

No fue sino hasta 1979 que una 
amplia serie numeración única fue claramente implementada para el rifle AK-74. En 3, cuando la producción del AKM fue cancelada y la producción del AK-74 se inició en todas las líneas de ensamblaje en Izhevsk, un rango de números de serie único dentro de los 200.000 se utilizó con eficacia incluso hasta nuestros días. Debido al método de serialización complicado, hay muchos rifles pre-1979, con números de serie superior a la realizada después de 1979. La mayoría de estos pueden ser reconocidos como un número de serie dentro de la gama de numeración de los AKM o AKMS para ese año en particular de la producción, lo que indica que los lotes de AK-74 se están realizando en lo que pudo haber sido activa líneas de producción AKM, más probable es que durante la producción aumento ). En cualquier caso, este sigue siendo motivo de un poco de confusión entre los coleccionistas de hoy. Tenga en cuenta que los rifles de valores fijos y plegables fueron construidos usando la misma gama de serie.

--- Tantal


La producción inicial 1973-1975 del AK-74 
Números de serie: prototípicos y / o dentro de los rangos de números de serie AKM


En su mayor parte, estos existen en la actualidad sólo como sobrevivientes muestran pocos museo. Ejemplos de estos primeros modelos aparecen en las primeras ediciones de los oficiales del ejército soviético AK-74 manual del operador. Algunos fueron emitidas para las pruebas de servicio y pudo incluso haber llegado a Afganistán en los primeros años de la guerra. A pesar de que comparten muchas características con el prototipo de la serie A-3 (ver imagen abajo), los modelos de producción inicial de no incluir al menos algunos de los elementos de los prototipos. Por ejemplo, la "media luna" tipo de freno de boca fue estandarizado y publicado con un diseño de collar corto de rosca (a diferencia de A-3 versiones de que había más collares), y también la experimentación directa en ángulo de pistola parece que nunca han superado las pruebas etapas. Los prototipos de A-3 también no llevar accesorios (estirón de la bayoneta) en el bloque de gas, pero los modelos de producción incluyó una.

Otras características únicas permanecieron para distinguir a estos primeros clasificados tipos de rifle. El guardamanos del prototipo angulado sobrevivió a la producción estándar de un año o dos, y el freno de boca parece haber tenido un orificio de ventilación de gas adicional (n º 4) como los modelos A-3. Estos fusiles fueron equipados con madera laminada, pero mucho de él fue uno de fuerza o modificado de madera modelo AKM, y algunas culatas fueron equipados con un muelle tensado impares entre las acciones y el receptor (este punto fue abandonada rápidamente). La cantonera era con un diseño de 
goma acanalada espesa, pero fue reemplazado más tarde con una placa de metal delgadas recubiertas de goma acanalada. Por lo menos un lote de experimental modelo A-3  fue producido con muebles de color marrón baquelita y pueden haber terminado montado en unidades de prueba de campo. El freno de boca fue suministrado en lotes de producción de primera expedición.

El rifle en las imágenes se muestra aquí es uno de los primeros 
prototipos A-3 fechados en 1973, que es un prototipo que tiene un freno de boca de estilo largo collar, recto, el pistolete con ángulo, cantonera de diseño de buen espesor, y no llevan accesorios en el bloque de gas.



Muebles: madera laminada
Pistolete: recta ángulo de agarre de baquelita
Freno de boca: la media luna (primera versión con posibles hoyo extra del tubo de gas)
Base de la mira frontal: el tipo A
Varilla de limpieza: Tipo A
Bloque de gas: Tipo A (con terminal de accesorio en los modelos de producción)
Retén inferior del guardamanos: Tipo A
Base de la mira trasera: Tipo A
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo A como los modelos finales del AKM
Ensamble posterior de la hoja de mira: el tipo A, a finales de AKM
Muñón de barril: Tipo A
Receptor de la cubierta superior: tipo A como los AKM finales
Conjunto de resorte de retroceso: Tipo A como los AKM finales
Palanca selectora: Tipo A como los modelos finales del AKM
Cerrojo: Tipo A
Grupo de disparo: Tipo A
Protección del gatillo: de gran tamaño
Retén de cargador: Tipo A como los modelos finales del AKM
Muñón trasero: Tipo A, a finales de AKM
Cantonera: Tipo A, capa adicional de goma gruesa
Hoyuelo de pozo del cargador: Tipo A
Agujero lateral izquierdo del selector: Tipo A
Depresión del selector lateral derecho: Tipo A




AK-74, IZHMASH, 1975-1976

PRODUCCIÓN TEMPRANA DE LA SERIE DEL PRIMER RIFLE DEL PATRÓN
SerNo: giratorio con el año de producción
Total de producción: aprox. 750,000-950,000 unidades
(Incluye rifles fijos y plegables)





Esta variante inicial fue ampliamente vista en los primeros años de la guerra soviética en Afganistán, y hoy es popularmente identificada como el "estilo temprano AK-74" a través de varias pistas visuales únicas para incluir su obsoleto pero distintivo gas "de transición" de 62 grados diseño de bloque, tope acolchado de goma y dispositivo de freno de boca de psttern de media luna.

A fines de 1975 o principios de 1976, los esfuerzos para poner en marcha la producción del nuevo AK-74 se multiplicaron enormemente para facilitar el problema acelerado del campo como un reemplazo directo del AKM. La producción de AKM ya empezaba a desacelerarse y, de hecho, estaba programada para ser cerrada un año después. Las reasignaciones de equipos de herramental y espacio de piso aumentaron en gran medida la capacidad de la fábrica Izhmash para producir más AK-74, aunque los nuevos rifles se ensamblaron junto con AKM hasta al menos hasta la mitad de 1977.

Al principio, el nuevo rifle se proporcionó principalmente a las unidades especializadas de primera línea, como el VDV (fuerzas de asalto en el aire), que utilizaron la versión de culata plegable con gran efecto en las primeras etapas del conflicto afgano. Aun así, solo después de varios años de guerra, la producción AK74 permitió a los militares emitir suficientes armas nuevas para superar al AKM en números brutos como el fusil de infantería primario para todas las fuerzas soviéticas en el país. En cualquier caso, además de ser el primer patrón ampliamente emitido, también estaba destinado a ser el primer tipo en ganar reconocimiento internacional debido a los fotograghs tomados del modelo blandido por las tropas aerotransportadas soviéticas en un desfile del Primero de Mayo. A principios de la década de 1980, ejemplos de este tipo fueron los primeros capturados en Afganistán y estudiados con gran anticipación por organizaciones occidentales de inteligencia, e incluso documentados en publicaciones de prensa gratuitas. De hecho, el ejemplo que se ve en las imágenes de vista lateral desplegadas es uno de esos rifles que actualmente está bajo el cuidado del Ejército de los EE. UU.

En cuanto al diseño, ya no incluía el protector de gatillo de tres remaches angular temprano o los protectores de baquelita experimentales, ambos considerados prototípicos y aparentemente abandonados en favor de piezas de estilo más tradicional. Tanto el bloque de gas tipo A (con terminal de accesorio) como la base de vista frontal de lados sólidos tipo A se conservaron hasta 1976. Una ranura de aligeramiento cortada en el cañón bajo el protector de mano inferior facilitó el montaje de un estilo temprano de lanzagranadas debajo del cañón. pero la adopción del GP-25 en 1978 hizo que este fuera un debilitamiento innecesario del cañón, por lo que se omitió posteriormente.

La mayoría de los ejemplos fueron equipados con muebles específicos AK-74, pero posiblemente debido a la necesidad de cumplir con las cuotas de producción de sobretensiones (y la necesidad de utilizar piezas AKM) muchos rifles tempranos salieron de fábrica con muebles de madera que consisten en un AKM superior acoplado a un manillar inferior AKM más último equipado con un nuevo resorte tensor trasero de estilo AK-74. La culata todavía conservaba la placa de goma con recubrimiento de los prototipos, pero era un poco más delgada, un poco más delgada y se ajustaba mucho mejor al contorno de la culata. En 1976, el viejo muñón posterior de corte cuadrado tipo A más antiguo se cambió a una versión más ligera tipo B de fundición de inversión con un distintivo recorte central en forma de "D". Esta parte era una parte posterior de la serie AKM con brazos de extensión hacia adelante cortos que conservaban el patrón de remaches estándar "AKM" en los primeros receptores AK-74. Inicialmente, los tubos de gas AK-74 se serializaron en el fondo del tubo entre las esposas, pero a fines de 1976 esta práctica se abandonó a favor de un estilo de numeración de tres dígitos "raspado por una gallina" que siempre era visible, ubicándose en la brida delantera del tubo de gas.



Partes: madera laminada
Empuñadura de pistola: Baquelita de AKM
Freno de boca: media luna
Base mira frontal: tipo A transición al tipo B
Varilla de limpieza: Tipo A
Bloque de gas: tipo A transición al tipo B
Retenedor de guardamanos inferior: tipo A
Base de mira trasera: Tipo A
Palanca de desmontaje del tubo de gas: tipo A, AKM tardío
Conjunto de la hoja de mira trasera: tipo A, AKM tardío
Barril Trunion: Tipo A
Cubierta superior del receptor: tipo A, AKM tardío
Resorte de retroceso: Tipo A, AKM tardío
Palanca selectora: tipo A, AKM tardío
Portacerrojo: Tipo A
Grupo disparador: Tipo A
Guardia de disparo: Tipo A, AKM tardío
Palanca de captura del cargador: Tipo A, AKM tardío
Trunnion trasero: tipo B tardío AKM bifurcado
Placa base: tipo A
Agujero del cargador: tipo A
Agujero selector izquierdo: Tipo A
Depresión del selector lateral derecho: tipo A



AK-74 SERIE DE PRODUCCIÓN 1976-1977 
Totales de producción: 250.000 estimados (muchos de ellos producidos dentro de la gama AKM / AKMS Serno)



Este es la 
variante del AK-74 más a menudo popularmente identificada por que es distintivo el diseño de bloques de gas a 45 grados, y fueron los primeros ejemplares del nuevo rifle AK-74 capturados en Afganistán y documentados en publicaciones occidentales de fecha 1976 y 1977. Al parecer, en 1976, la producción de los nuevos AK-74 y AKS-74 se intensificó considerablemente a facilitar la provisión acelerada al campo de batalla, a unidades especializadas de primera línea militar, en particular la VDV (fuerzas aerotransportadas de asalto). Sin embargo, pocos de ellos tenían el pistolete en ángulo de los modelos iniciales ni el guardamanos de baquelita, los cuales al parecer ya habían sido abandonados.

Aunque la mayoría de los ejemplares fueron equipados con lo que ahora consideramos como 
muebles específicos del AK-74, muchos de los primeros fusiles de muebles de madera de transición que consiste en un AKM superior acoplado a un guardamanos tarde especialmente modificados AKM inferior equipado con un AK-74 trasera estilo tensión de resorte. La culata mantuvo la cantonera recubierta de goma de los prototipos. Algunos de estos rifles pueden haber tenido culatas con la suave mejilla peines y / o muy inclinadas (o muy reducido) corta un rayo. El muñón posterior de estos rifles era una tarde de la serie AKM parte arrastre con corta los brazos de extensión hacia adelante. Debido a esto, el carril de montaje óptico utilizado en los fusiles AK-74N pre-1977 tenían que tener diferentes separación de remaches. Mientras que los tubos de gas de los AK-74 iniciales fueron serializados en la parte inferior del tubo entre el guardamanos, en 1977 esta práctica se abandonó en favor de un lugar más visible en la brida delantera.



Muebles: madera laminada
Pistolete
baquelita tipo AKM 
Freno de boca: media luna
Base de la mira frental: la transición de tipo A al Tipo B
Varilla de limpieza: Tipo A
Bloque de gas: Tipo A
Retén inferior del guardamanos: Tipo A
Base mira trasera: Tipo A
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo A como los modelos finales del AKM
Ensamble posterior de la hoja de mira: el tipo A, a finales de AKM
Muñón del cañón: Tipo A
Receptor de la cubierta superior: tipo A como los modelos finales del AKM
Conjunto de resorte de retroceso: Tipo A como los modelos finales del AKM
Selector de la palanca: Tipo A como los modelos finales del AKM
Cerrojo: Tipo A
Grupo de disparo: Tipo A
Protección del gatillo: el tipo A como los modelos finales del AKM
Retén del cargador: Tipo A como los modelos finales del AKM
Muñón trasero: Tipo A, a finales de AKM
Cantonera: Tipo A
Hoyo de la cavidad del cargador: Tipo A
Agujero lateral izquierda del selector: Tipo A
Depresión del lado derecho del selector: Tipo A


AK-74 período 1977-1978 
Totales de producción: estimado de 250.000 - 500.000 (muchos producidos dentro del rango de números de 
serie de los AKM/AKMS)
1977 fue el primer año de producción en la que empezamos a ver un verdadero estilo moderno del rifle soviético AK-74, y fue un momento importante de transición a juzgar por el número de cambios de diseño importantes. En mitad de año, Izhevsk presentó el ahora bien conocido bloque de gas a 90 grados. El bloque de gas original de 45 grados, producido por cerca de cuatro años, era un remanente de la serie AKM y fue eliminado en algún momento de 1977. Esto se debió a un problema de corte de bala en ese momento reconocidos asociados a la ronda de alta velocidad de pequeño calibre (HVSC) M74. Sin embargo, los ingenieros soviéticos descubrieron que la perforación del puerto de gas en el cilindro en forma totalmente vertical reducía la huella del agujero en el estriado y por lo tanto eliminaba el problema. A mediados de 1977 o principios de 1978, el más conocido estilo muñón trasero con apoyo de brazos extendidos del AK-74 empezó a ser de serie también. Esto significó que la placa óptica utilizada en el AK-74N (para montar los dispositivos de visión nocturna) tuvo que ser revisada. Notables mejoras también incluyeron un cambio de las paradas cortas de marca de selección (en comparación con el estilo anterior del AKM que era largo) y la adición de una depresión del eje lateral hacia la izquierda. La cantonera recubierta de caucho se suspendió al parecer, a mediados de 1977, ya que algunos rifles fechados a principios de 1977 los tienen mientras que otros ejemplares un poco más tardíos de 1977 no los tienen.



Muebles: madera laminada
Pistolete: de baquelita tipo AKM
Freno de boca: la media luna
Base de punto de mira: Tipo B
Varilla de limpieza: Tipo A
Bloque de gas: Tipo B
Retén inferior del guardamanos: Tipo A
Base mira trasera: Tipo A
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo A como los modelos finales del AKM
Ensamble de hoja de la mira trasera: Tipo A Tipo B para la transición
Muñón del cañón: Tipo A
Receptor de la cubierta superior: tipo A
Conjunto de resortes de retroceso: Tipo A como los modelos finales del AKM
Selector de palanca: Tipo A, la transición a la de tipo B
Cerrojo: Tipo A
Grupo de disparo: Tipo A
Protección del gatillo: el tipo A como los modelos finales del AKM
Retén del cargador: Tipo A como los modelos finales del AKM
Muñón trasero: Tipo A Tipo B para la transición
Cantonera: Tipo A, la transición a la de tipo B
Hoyo de la cavidad del cargador: Tipo A
Agujero del lado izquierdo del selector: Tipo A Tipo B para la transición
Depresión del lado derecho del selector: Tipo A


AK-74 período 1979-1981 
Rango de número de serie marcado: hasta 1.800.000


 

A mediados de 1979, el nuevo freno de boca en zig-zag soviético entró en producción y es un rasgo distintivo de este ejemplo. Este período de producción se caracteriza por el freno de nuevo y una tapa del receptor actualizado (tipo B con un agujero por encima de la plataforma palanca selectora) combinado con el uso final de un poco mayor parte remanente AKM incluyendo el retén del cargador y la base de la mira trasera. A partir de 1980, el prefijo numérico años pasó de cuatro dígitos que sólo los dos últimos. En algún momento de 1981, el receptor se fue a Tipo B hoyuelos cargador. AG4S baquelita AK-74 cargadors siguió publicando cargadors de poliamida PA6, aunque se registraron en Afganistán en 1982.

Esta versión fue puesta en la producción nacional por la República Democrática Alemana (DDR) a principios de 1980, con varios cambios interesantes e innovadores. Por ejemplo, una 
nueva culata plegable tipo alambre doblado monostrut fue diseñado para permitir su instalación en el rifle de culata fija estándar. Además, muebles nuevos de plástico y de baquelita se utilizaron en todo el diseño y un carril óptico de diseño soviético se hizo estándar en cada rifle (en Rusia en ese momento, sólo un puñado de fusiles especialmente equipados fueron equipados con este dispositivo). Aunque los dispositivos de visión nocturna de fabricación soviética fueron importados y enviados a las tropas de Alemania del Este, un único visor de amplificación de luz del día fue desarrollado por la NVA de Alemania Oriental específicamente para su uso en sus AK-74 es (ZFK 4x25mm). A finales de la década de 1980, Alemania Oriental introdujo algunas variantes interesantes e innovadores, para incluir una versión muy modificada para la munición de 5,56mm de la OTAN dirigidos al mercado internacional. Lamentablemente, todo el desarrollo ulterior cesó cuando Alemania se reunificó.



Muebles: madera laminada
Pistolete: de baquelita tipo AKM
Freno de boca: zig-zag (pasando de una media luna en 1979)
Base de punto de mira: Tipo B
Varilla de limpieza: Tipo A
Bloque de gas: Tipo B
Retén inferior del guardamanos: Tipo A
Base mira trasera: tipo A, 
transición al tipo B 
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo A como los modelos finales del AKM
Ensamble de hoja de la mira trasera: Tipo B (en transición al tipo A)
Muñón del cañón: Tipo A
Retén del receptor de la cubierta superior: tipo B, la transición a la C
Conjunto de resortes de retroces: Tipo A como los modelos finales del AKM
Selector de palanca: Tipo B
Cerrojo: Tipo A
Grupo de disparo: Tipo A
Protección del gatillo: el tipo A como los modelos finales del AKM
Retén del cargador: Tipo A como los modelos finales del AKM
Muñón trasero: Tipo B
Cantonera: Tipo B
Hoyo de la cavidad del cargador: Tipo B
Agujero lateral izquierdo de selector: Tipo B
Depresión del lado derecho del selector: Tipo A


AK-74 período 1982-1983 
Número de serie del rango marcado: 1.800.000 - 2.750.000 (est)

Este modelo contiene muchos actualizaciones 
conocidas y se caracteriza por el uso de varias fundiciones nuevas. Se siguió utilizando el freno de zig-zag, pero una base de fundición nueva alza (con un hombro muy distintivo en escalón) se introdujo a finales de 1981 o principios de 1982. La nueva cubierta superior "costilla perezoso" Tipo C  y el sujetador de cargadores Tipo B (con su palanca en forma de cuadrada) también se instaló en Izhevsk a finales de 1982. El portador Tipo B también llegó a la producción en este momento, con su plana reforzado con respaldo maneta de apertura. La poliamida reforzada (color) "ciruela" del cargador (por primera vez diseñado por Peter Kokalis en 1982) se hizo esporádicamente publica en esta fecha, aunque la cargador de material de baquelita normal se distribuyó y utilizó más ampliamente y hasta los últimos años de la guerra. Hay evidencia de que el disparador Tipo B  (estilo ahuecado en la parte trasera copiado de Bulgaria) fue sólo de transición e inmediatamente reemplazado por el nuevo gatillo sólido de Tipo C.

Este patrón es bien conocido en Occidente debido a un factor importante. La fábrica estatal de armas del Estado búlgaro primero 
montó piezas y kits de piezas del AK-74 importados del Arsenal Izhevsk, y éstos fueron del patrón de los finales de 1982 o de 1983. A mediados de los años 80, comenzaron a construir casi exactamente la copia interna del mismo rifle equipado con tanto culata de madera, ó más tarde, de plástico negro de producción nacional. Algunas partes suministrados por los soviéticos siguieron utilizándose incluso en estos por un tiempo, para incluir una gran cantidad de muebles de poliamida de fabricación soviética de color ciruela exportada a Bulgaria. Hay AK-74 producidos en Kazanlak, tanto con el cierre de boca en zig-zag inicial de la Unión Soviética como con los después instalados frenos de boca de dos piezas de diseño búlgaro. Bulgaria nunca ha cambiado ninguno de los aspectos básicos del diseño de metal sobre estas armas de fuego durante su ciclo de producción en Kazanlak, que duró hasta la década de 1990. Una gran cantidad de estos rifles y partes se han exportado a los EE.UU. en los últimos años como juegos de piezas desmilitarizadas.



Muebles: madera laminada
Pistolete: baquelita tipo AKM
Freno de boca: en zig-zag la transición a principios de los años de dos piezas en 1983
Base de punto de mira: Tipo B
Varilla de limpieza: Tipo B
Bloque de gas: Tipo B
Retén inferior del guardamanos: Tipo A
Base mira trasera: Tipo B
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo A como los modelos finales del AKM
Ensamble de hoja de la mira trasera: Tipo C
Muñón del cañón: Tipo A
Cobertura superior del receptor: Tipo C
Conjunto de resortes de retroceso: Tipo A como los modelos finales del AKM
Selector de palanca: Tipo B
Cerrojo: tipo A, tipo B para la transición
Grupo de disparo: de tipo B, la transición a Tipo C
Protección del gatillo: el tipo A
Palanca del retén del cargador: tipo A, tipo B para la transición
Muñón trasero: Tipo B
Cantonera: Tipo B
Hoyo de la cavidad del cargador: Tipo B
Agujero lateral izquierdo de selector: Tipo B
Depresión del lado derecho del selector: Tipo A


AK-74 finales 1983-1985 
Número de serie rango marcado: 2.750.000 - 4.000.000 (est)



En 1983, el guardamanos superior laminado había perdido su ranuras de refrigeración y el nuevo freno de boca de "
cuello suave" de dos pieza alcanzó la producción por primera vez. Los rifles de Izhevsk continuaron con cañones con pasador hasta mediados de 1985, cuando en nuevo método de inserción por prensa perforada radicalmente entró en producción. También a principios o mediados de 1985, culatas y guardamanos de plástico de poliamida reforzado con vidrio comenzaron a reemplazar los muebles de madera tradicionales, a pesar de las empuñaduras de pistola seguían siendo estándar en el estilo AKS-74 de variedad de acabado brillante (ver más abajo para una descripción más detallada del AK-74 "ciruela").

Hay una fuerte evidencia de que algunos originales, pero raros
 rifles amueblados de madera existen con barriles fijados por prensado asó como otros raros fusiles con culata de poliamida y cañones con pasador también se proveyeron, por lo que un período de transición lógica e interesante, probablemente existió a finales de 1984 o principios de 1985. Debido a la rareza de estas dos variantes, parece que el nuevo mobiliario y la técnica de fijación por prensa del cañón se aprobaron casi al mismo tiempo en el entorno a la fábrica. Culatas fijas surtidas de madera en este período se emitieron aún con la empuñadura de baquelita estándar de tipo AKM, pero algunos al parecer estaban equipados con un grip de pistola del modelo AKS-74 de poliamida. Este período en producción, en medio de la guerra de Afganistán, fue un momento de transición agitada y de mucho interés para el aficionado moderno de los Kalashnikov.



Muebles: madera laminada transición a la poliamida de color ciruela de plástico
Empuñadura de pistola: la transición a la baquelita AKM brillante con acabado de poliamida ciruela
Freno de boca: suave collar de dos piezas
Base de punto de mira: Tipo B
Varilla de limpieza: Tipo B
Bloque de gas: Tipo B
Retén inferior del guardamanos: Tipo A
Base mira trasera: Tipo B
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo A como los modelos finales del AKM
Ensamble de hoja de la mira trasera: Tipo B
Muñón del cañón: Tipo A
Cobertura superior del receptor: Tipo C
Conjunto de resortes de retroceso: Tipo A como los modelos finales del AKM
Palanca selectora: Tipo B
Cerrojo: Tipo B
Grupo de disparo: Tipo C
Retén de Seguro/Cargador : Tipo B
Retén de cargador: Tipo B
Muñón trasero: Tipo B
Cantonera: Tipo C
Hoyuelo de la cavidad de cargador: Tipo B
Agujero lateral izquierdo de selector: Tipo B
Depresión del lado derecho del selector: Tipo A



 

AK-74 finales 1985-1990
Rango del número de serie marcado: 4.000.000 - 7.500.000 (est)



El AK-74 "ciruela" entró en producción a finales de 1985, y también recibió un importante PIP (programa de mejora del producto) que incluía una actualización radical y completamente nuevo 
sistema de sujeción por barril por golpe de prensado. Probablemente utilizado por primera vez a mediados de 1985, esta técnica se puede describir como pequeñas hendiduras parcialmente presionadas en los lados del punto de mira, el bloque de gas, y la base de la mira trasera. Estas hendiduras se presionan en juego con las depresiones en el barril. Este estilo era colocar en lugar de la perforación tradicional/fijación de la piezas de montaje barril, y continúa hasta el día en la mayoría (si no todos) los rifles AK-74 destinados a la cuestión militar ruso.

En 1986 vemos por primera vez la introducción de la
 depresión Tipo B del lado derecho del selector en el receptor. En 1987, un "golpe de disparo" adicional fue introducido en la parte inferior del receptor y una actualización Tipo C de la palanca selectora comenzó a entrar en producción. La la palanca de desmontaje del tubo de gas Tipo B (con nervio central) es visto por primera vez en 1988, junto con el guardagatillo Tipo  B y, por último, una empuñadura con nuevo acabado mate de poliamida que coincidió con el guardamanos de plástico y culata. 1988 también fue el año pasado que los surcos fueron cortadas en la cabeza del pistón de gas. En algún momento de 1989, el freno de boca de cuello corto de dos piezas fue modificada mediante la ampliación de la abrazadera de rosca y se convirtió en la moderna collar largo tipo "AK-74M". Además, la base de la mira frontal Tipo C entró en producción en 1990.

Otro importante (pero en su mayoría desconocida) modificación fue el resultado de un esfuerzo concertado para maximizar la alineación precisa y segura de el freno de boca. Lo más probable es la entrada en servicio alrededor de 1986, pero actualmente sólo se documentó en
 rifles 1988-89, la primera y más conocida sólo de la base de punto de mira de dos piezas en la historia de las armas de fuego fue creado por el acoplamiento de un casquillo roscado por separado a la torre de base frente a la mira vieja (menos la extensión de rosca original). El nueva casquillo enroscado que parecía ser cromado y fue alargado (con una superficie de apoyo alargada) y quedó atrapado en el cañón de su propio pin individuales de retención. El propósito de este cambio de mano de obra era eliminar el "juego" excesivo entre el freno y el barril, para permitir que, posiblemente, para el cierre de los sujetadores del freno para asegurar el asiento sólido entre el freno y la torre de la base de la mira, o permitir que reemplazo si el buje se desgastaba o sufría corrosión. No hay duda, el uso prolongado en Afganistán han demostrado que la limpieza constante de las roscas construidas de carbono se erosionaban y las superficies de apoyo suficiente para causar problemas en la alineación y por lo tanto, de precisión.



Muebles: color ciruela de plástico de poliamida
Pistolete: color ciruela de poliamida, con acabado satinado mate para la transición en 1988
Freno de boca: suave collar de dos piezas, hasta mediados de 1989, la transición hacia el freno de cuello extendido moderna
Base de punto de mira: B Tipo C Tipo de la transición a
Varilla de limpieza: Tipo B
Bloque de gas: Tipo B
Retén inferior del guardamanos: Tipo A
Base mira trasera: Tipo B
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo A, la transición a la de tipo B
Ensamble de la hoja de mira trasera: Tipo B
Muñón del cañón: Tipo A
Cobertura superior del receptor: Tipo C
Conjunto de resortes de retroceso: Tipo B
Selector de palanca: Tipo B Tipo C para la transición
Cerrojo: Tipo C
Grupo de disparo: Tipo C
Protección del gatillo: Tipo A Tipo B para la transición
Retén del cargador : Tipo B
Muñón trasero: Tipo B
Cantonera: Tipo C
Hoyo de la cavidad del cargador: Tipo B
Agujero lateral izquierdo del selector: Tipo B
Depresión del lado derecho del selector: Tipo C


AK-74M 1990-Presente 
Número de serie del rango marcado: 7.500.000 + (est)



El AK-74M es, básicamente, una producción muy tardía del AKS-74 con una serie de mejoras notables. Casi inmediatamente sustituyó tanto al AK-74 como al AKS-74 en el sistema de compras de Rusia una vez que fue adoptado oficialmente por el ejército en 1991. Una nueva culata lateralmente plegable de polímero sólido (que era muy similar a la versión de culata fija) se hizo para adaptarse al mecanismo de bisagra del AKS-74 estándar posterior del muñón, y en 1992 el muñón se modificó a partir del diseño original con extensiones de la bisagra más gruesas y un diámetro mayor del pivote. El ángulo del borde posterior del muñón también fue ligeramente cambiado. A diferencia de los anteriores modelos AK, el rail óptica de montaje universal se hizo equipo estándar en todos los AK-74M, como parte de sus especificaciones originales. A pesar de AK-74M, por supuesto utilizan los dispositivos de visión nocturna estándares rusos para armas pequeñas, por primera vez en la historia de un Kalashnikov una mira diurna objetivo fue adoptado oficialmente por el fusil AK.

Un muy temprano prototipo de freno de boca de doble puerto se puso a prueba, pero no entró en producción, en su lugar fue reemplazado por un freno convencional con un cuello roscado recientemente ampliado. El casquillo roscado para el montaje del freno en el rifle se hizo de nuevo parte de punto de mira básico, pero con una superficie de soporte extendido. Esto dio lugar a una alineación de freno de boca mucho más segura y precisa. Ejemplares muy iniciales de alrededor de 1989 aparecieron luciendo muebles color ciruela de vidrio reforzado con poliamida con un botón de liberación de culata cuadrado, pero en 1990 todos los muebles de plásticos parecía ser verdaderamente negro y el botón se cambió a un diseño redondo. Los cargadores color ciruela oscuro de la época también fueron cambiados a un verdadero color negro en los años 90, pero tardaron varios años en una amplia disponibilidad en el campo y fueron muy comunes durante la primera guerra chechena.

La mira trasera de tipo C, con pequeñas marcas de índice, el guardamanos con palanca de retención tipo B, el retentor de cargador Tipo C, la varilla de limpieza Tipo C, y el cargador tipo C y hoyuelos todos parecen haber sido estandarizados en los primeros días de producción para este modelo. La transición del tipo de cobertura de arrastre C el mejor receptor (con nervaduras) en la tapa de tipo D se produjo sin problemas alrededor de 1991. El muñón de cañón tipo B que utiliza un "tercer remache" como punto de partida para el perno de golpe (en lugar de la rampa de alimentación) se introdujo en 1991, pero sólo se han estandarizado en 1994. En 1992, el nuevo muñón trasero reforzado antes mencionadas (con un conjunto de bisagra más pesado con un eje de giro de 5,5 mm en lugar de la estándar de 4,5 mm 
del diseño del AKS-74 ) se hizo estándar. Se puede identificar en las imágenes por un recorte de nuevo centro en la extensión de la bisagra que expone parte de la bisagra. El AK-74M continuó utilizando el soporte de tipo C, pero a partir de 1992 el carro derecho la parte del corte rayo se realiza normalmente en un ángulo, dejando a más de metal en la parte inferior. A partir de 1994 casi todos los hombros portador AK-74M fueron cortados en un ángulo.



Muebles: negro reforzado con vidrio plástico de poliamida
Pistolete: juego de plástico negro
Freno de boca: collar moderna extendida de dos piezas
Punto de mira básico: Tipo C
Varilla de limpieza: Tipo C
Bloque de gas: Tipo B
Retén del bajo guardamanos: Tipo B
Mira trasera básica: Tipo B
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo B
Ensamble de la hoja de la mira trasera: Tipo C
Muñón del barril: Tipo A, la transición a la de tipo B
Retén de palanca del receptor: Tipo C y la transición a Tipo D
Conjunto de resorte de retroceso: Tipo B
Palanca de selector: Tipo C
Cerrojo: Tipo C
Grupo de disparo: Tipo C
Protección del gatillo: Tipo B
Retén de cargador: Tipo C
Muñón trasero: AKS-74 en transición hacia el tipo AK-74M
Cantonera: Tipo D
Hoyuelo de pozo del cargador: Tipo C
Hoyo izquierdo del selector: Tipo B
Depresión lateral derecho del selector: Tipo C 




AK-74M, IZHMASH, 2006-presente

MODELO MEJORADO DEL PRODUCTO

SerNo rango como marcado: Desconocido
Total de producción para 2013: Desconocido
(incluye pequeñas cantidades de modelos AK-100)



Un programa de mejora del producto llevado a cabo a mediados de la década de 2000 introdujo varias piezas mejoradas al rifle estándar AK-74M. Muchos de estos cambios coincidieron con un contrato para producir nuevos rifles AK-103 de 7,62 mm para la nación de Venezuela, junto con la introducción de nuevos lanzagranadas debajo del cañón (UBGL). En 2006, comenzó a aparecer una nueva cubierta superior lisa tipo E que presentaba un labio enrollado a lo largo del borde y el área de la esquina del puerto de eyección. Esta curva adicional sigue más de cerca los contornos del hombro del portador del cerrojo, lo que evita que el polvo y la suciedad penetren más adecuadamente en el receptor. Esta cubierta superior generalmente tiene un "estante selector" más pequeño, que se adapta a una palanca selectora con un labio externo correspondientemente más pequeño.

También en 2006, una nueva guía de resorte de retroceso Tipo C (basada en un estilo usado en la década de 1990 en la escopeta Saiga-12) comenzó a emitirse en rifles y carabinas estándar AK-74M y AK-100. Este diseño solo se había visto anteriormente en rifles equipados con equipo de lanzamiento de granadas, y cuenta con un botón pulsador de resorte montado en la parte superior que reemplaza el viejo diseño de gancho extendido. El botón de presión evita que la cubierta superior se suelte accidentalmente bajo las fuerzas de retroceso excesivas generadas al disparar granadas, y debe presionarse manualmente durante el desmontaje del rifle para liberar la guía de la cubierta superior. El patrón aparentemente ha sido emitido a una escala mucho mayor en rifles con y sin lanzadores desde su introducción en el lanzamiento de granadas a mediados de la década de 1990. Este fue también el caso con las antiguas guías de resorte de retroceso enganchadas, que comenzaron siendo una pieza especial para los fusiles G / L y luego se estandarizaron para su emisión en todos los rifles.

Otra mejora de diseño pasada por alto observada en los últimos modelos AK-74M es otra modificación más para facilitar el lanzamiento de granadas. En 2009 se introdujo un bloque de gas recientemente estandarizado que presenta un jefe de terminal de bayoneta mucho más robusto. La protuberancia (donde la orejeta se integra en el cilindro de barril del bloque de gas) se cambió de la típica sección transversal de paredes paralelas de cualquier orejeta estándar de AK en una estructura con cuña con una raíz mucho más ancha en la parte superior. Esta modificación sirve para mejorar la estabilidad de los nuevos lanzadores de granadas GP30M y GP34 y hace que la interfaz de montaje se autocentra y se autoajuste (incluso después de un uso extensivo y desgaste). Esto redujo el movimiento no deseado de lado a lado del ensamblaje, lo que naturalmente aumentó la precisión general de los proyectiles.

También se comenzó a utilizar una nueva culata de polímero en las líneas de ensamblaje AK-103 y AK-74M alrededor de 2006, que presentaba una ranura horizontal mecanizada en el área posterior inferior del "talón" cerca de la placa de tope. Este corte recorre todo el material del cuerpo de la culata, creando un canal que se utiliza para ubicar y asegurar una correa de retención de cuero que es parte del ensamblaje estándar de la plataforma de lanzamiento de granadas. Las versiones anteriores de esta culata utilizaban un lazo de metal incrustado en la parte inferior de la carcasa del cuerpo de serie, y normalmente solo se encontraban en rifles equipados con el lanzador. Sin embargo, en 2006 este diseño aparentemente se dejó caer a favor de un corte de ranura simplemente maquinado en la culata estándar. El patrón de ranuras ahora se ve en la mayoría de los rifles más nuevos (tanto con y sin UBGL) y por lo tanto se puede considerar un artículo de emisión estándar para todos los modelos.

La mayoría de las otras áreas significativas de mejora observadas en la última década se han centrado principalmente en el uso de accesorios. En los últimos años, se han llevado a cabo varios programas patrocinados por la fábrica con el objetivo de mejorar la ergonomía, el manejo y la capacidad del AK-74M para montar dispositivos más cómo ópticamente y equipos de puntería electrónica. Hasta el momento, en el campo, estos programas han resultado en solo unos pocos complementos utilizados estrechamente, como protectores de mano con barandillas que pueden ajustarse retroactivamente a los rifles anteriores. Muchas compañías de posventa también han caído en el vacío mediante la introducción de una amplia variedad de muebles y otros accesorios modernos que han llenado un vacío en las necesidades militares, algunas de las cuales se han convertido en un problema estándar en ciertas unidades de las fuerzas armadas rusas. Muchos de estos artículos están inspirados o hechos por compañías occidentales. Siendo de naturaleza de posventa, son muy interesantes, pero van mucho más allá del alcance de este artículo.


Lamentablemente para la fábrica y las personas que dependen de sus ingresos para sobrevivir, en 2011 los funcionarios del gobierno ruso anunciaron sin rodeos que hasta que se desarrollara una modernización verdaderamente revolucionaria en el diseño de armas de fuego, no había necesidad inmediata de adquirir más rifles de infantería para el militar. Por primera vez en décadas, no se contrataron órdenes de fusiles de asalto militares con Izhmash para todo el año 2012. Lo que esto podría significar para desarrollos futuros del AK-74 es algo que nadie sabe, pero lo que sí sabemos es que el arma de fuego, como lo sabemos hoy, continuará sirviendo al ejército ruso durante muchos, muchos años por venir.









Partes: plásticos negros de poliamida reforzada con vidrio
Pistolete: juego de plástico negro
Freno de boca: moderno cuello extendido de dos piezas
Base de la mira delantera: Tipo E
Varilla de limpieza: tipo D
Bloque de gas: tipo C
Retenedor de guardamanos inferior: tipo B
Base de mira trasera: Tipo B
Palanca de desmontaje del tubo de gas: Tipo B
Conjunto de hoja de mira trasera: tipo D
Barril Trunion: Tipo A transición al Tipo B
Cubierta superior del receptor: tipo E
Resorte de recuperación: Tipo C
Palanca selectora: tipo D
Portacerrojo: Tipo C
Grupo disparador: Tipo C
Guardagatillo: Tipo B
Palanca de captura del cargador: Tipo C
Trunnion trasero: tipo AK-74M
Placa base: Type D
Agujero del cargador: Type C
Agujero de selección del lado izquierdo: Tipo B
Depresión del selector lateral derecho: tipo B



UNA NOTA FINAL:

Estamos seguros de que el lector es muy consciente de que la documentación de la evolución del AK-74 está lejos de completarse aquí. Un gran número de modificaciones, algunas sin duda de gran importancia evolutiva, ya están en el horizonte para el rifle AK-74 que, independientemente de su edad, aparentemente aún no ha visto su cenit o potencial. Incluso ahora, los proyectos bien publicitados patrocinados por el gobierno están en marcha tanto en Izhmash JSC como en otros institutos militares de investigación asignados a desarrollar todo tipo de dispositivos modernos y complementos, buenos o malos, para supuestamente arrastrar a este venerable veterano de guerra al "siglo XXI". ". Exceptuando la disponibilidad de algún nuevo sistema de armas revolucionario y no redoblado (y un presupuesto para cubrirlo), no hay duda de que el ejército ruso continuará utilizando y desarrollando su diseño de armas pequeñas más legendario y exitoso. Además, sin dudas, el AK-74 hasta ahora ha cumplido con todos los objetivos y expectativas de su diseño, completando cada misión que se le ha encomendado realizar, aunque muchas de esas aplicaciones sin dudas ampliaron sus parámetros de rendimiento a sus límites absolutos. Nos sentimos confiados y con la esperanza de que habrá una necesidad apremiante de agregar más clasificaciones (y adiciones a las clasificaciones) a este documento en un futuro no muy lejano. --- Tantal y Ekie




Fuente