Argentina-Chile: El intento secreto de invadir Chile

Argentina: ¿Hubo un radar británico operando en Tierra del Fuego?

Las graves advertencias sobre el radar inglés en Tierra del Fuego expresadas por la máxima autoridad militar de la Argentina

El Jefe del Estado Mayor Conjunto de la las Fuerzas Armadas puso en juego su carrera militar en defensa de los intereses soberanos de la Argentina. Afirma que “resulta totalmente incompatible con la misión militar” de la Argentina y que en la decisión tomada por la Jefatura de Gabinete de Ministros, no intervinieron ni el Ministerio de Relaciones Exteriores, ni Defensa.

Agenda Malvinas

Paleo afirma que en LEOLABS “hay ex miembros del Departamento de Defensa de los EE.UU".

En una nota escrita por el Jefe del Estado Mayor Conjunto de la las Fuerzas Armadas de la República Argentina y publicada este 9 de julio en Infobae, titulada: “9 de Julio: soberanía, estrategia militar y ámbito espacial”, el Teniente General Juan Martín Paleo; expone la gravedad que posee la existencia de un radar de empresas británicas en el corazón de la Isla Grande de Tierra del Fuego, al punto de no esconder que el artículo tiene como “propósito” el de “alertar desde el nivel Estratégico Militar, la seria amenaza a la seguridad nacional que supone la puesta en operaciones de la instalación de antenas de radar para el seguimiento de satélites de órbita baja, por parte de la empresa de capitales británicos LEOLABS en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”. Asevera que, en la decisión tomada desde la Jefatura de Gabinete de Ministros, “no hubo intervención por parte de los ministerios competentes para tal efecto (Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio y Culto y el Ministerio de Defensa)”, y que su opinión o denuncia pública, tiene por objetivo poner de “manifiesto la necesidad de disponer de una alerta temprana que permita adoptar a tiempo contramedidas que eviten la afectación de nuestros intereses soberanos”.

Abrirle la puerta del gallinero al zorro

Como venimos indicando desde Agenda Malvinas desde el 26 de junio, Paleo también dice que “LEOLABS tiene sede en California (EE.UU)”, pero esta vez, ya con carácter oficial; indica que la misma “está compuesta de capitales británicos pertenecientes al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (RUGB)”; y que “en su propia página web, LEOLABS publica” no solo “que es la principal empresa mundial proveedora de servicios”, si no que entre sus roles, están especificados: “A) Monitoreo y consciencia situacional de utilidad militar (LEOGUARD); B) Monitoreo de la posición orbital de los satélites (LEOTRACK); C) Identificación y alerta por riesgos de colisión en el espacio (LEOSAFE); D) Asistencia para la ubicación, seguimiento y recuperación de contacto con cargas útiles recién lanzadas a la órbita baja terrestre (LEOLAUNCH); E) Evaluación de los riesgos de colisión satelital; F) monitoreo de lanzamiento de vectores”.

Las afirmaciones del Teniente General no quedan ahí, sino que además las amplia, como para precisar, el carácter “dual” de LEOLABS “(es decir civil y militar)”, y que entre los integrantes de su directorio, “hay ex miembros del Departamento de Defensa de los EE.UU y de la comunidad de inteligencia de dicho país, así como también de la Real Fuerza Aérea Australiana”. Hecho que tiene su concordancia, en tanto y en cuanto que “6 estaciones de radar de LEOLABS están situadas en Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Portugal y Costa Rica”. Siendo los “tres primeros países miembros del “famoso acuerdo de “Five Eyes” que dichos Estados posee con el RUGB y Canadá que tiene por objetivo compartir datos de inteligencia”.

Ahondando los aspectos estrictamente militares, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, enumera en qué consiste “la amenaza a nuestra seguridad nacional”, a partir de la instalación de este radar ingles en suelo fueguino y argentino:

1- Brindar alerta temprana y consciencia situacional del espacio de batalla espacial en la órbita baja en la Argentina. Esto en concreto significa que el RUGB podrá monitorear nuestra actividad satelital tanto civil como militar (cuyos proyectos son justamente satélites de órbita baja) desde nuestro propio territorio en Tierra del Fuego.

2- La banda de operación (banda S) declarada por la empresa, coincide con la banda de operación de las estaciones terrenas de emisión y recepción de datos en banda S, recepción en banda X y Ka de los satélites argentinos. Esta significa que podrían interceptar datos y consecuentemente observar objetivos terrestres, marítimos o detectar aeronaves.

3- Seguimiento de trayectorias y lanzamiento de vectores como los que está desarrollando la Argentina desde la CONAE (familia de vectores Tronador).

 

Misión del Instrumento Militar y el rol de la Inteligencia Estratégica Militar

En la extensa nota de opinión, la que evidentemente Paleo no escribió en una sola tarde; la máxima autoridad militar da cuenta, en qué consiste “la Directiva de Política de Defensa Nacional (DPDN)”; en referencia al “documento de máximo nivel que describe el escenario internacional”, donde están establecidas “la misión al instrumento militar y (…) los lineamientos que debe seguir (…) para cumplir esa misión. Directiva impartida por el Presidente de la Nación que de acuerdo a nuestra Constitución” recae en “el Jefe del Gobierno y en el Comandante en Jefe de las FF.AA”.

En ella subraya; que se encuentra establecida “(…) la persistente presencia militar, ilegítima e ilegal del REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE en las ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR, SÁNDWICH DEL SUR y los espacios marítimos e insulares correspondientes”, situación que “obliga (a las FFAA) a tomar los recaudos de planificación de capacidades, despliegue y organización acordes por parte de nuestro sistema de Defensa”.

Asuntos de Estado que lo llevan una vez más a ratificar, que “la instalación de la base de radar de la firma de capitales británicos LEOLABS resulta totalmente incompatible con la misión militar impartida por el Presidente de la Nación a las FF.AA a través de la DPDN”. Hecho que en párrafos posteriores vuelve a insistir cuando dice que “sería de una inocencia inaceptable en este nivel de Conducción considerar lo acontecido (la instalación del radar de LEOLABS en Tolhuin) como una mera casualidad”.

“En efecto como bien señala la DPDN el dominio aeroespacial resulta de vital interés para la nación en lo que se refiere a la producción de inteligencia estratégica militar. En el marco de nuestra Estrategia Militar Multicapa de Restricción de Área el dominio aeroespacial constituye nuestra primera capa de defensa a los fines de monitorear y estar en condiciones de anticipar mediante el empleo de satélites las maniobras de posibles Amenazas Estatales Militares Externas (AEME). Ser vulnerable en esta primera línea de defensa nos dejaría sin consciencia situacional para monitorear el ejercicio de nuestra soberanía en nuestro territorio y espacio jurisdiccionales y quedaríamos sin la capacidad de anticipar un ataque de una AEME”, asegura el Teniente General.

Lea aquí de manera completa, la imperdible nota del Tte General Juan Martín Paleo

Suspendieron la operación de un radar instalado por empresas británicas en Tierra del Fuego

El ministerio de Defensa de la Nación vetó la operación de un radar en Tolhuin, que de manera encubierta fue montado por dos empresas británicas. Están involucramos, familiares y asesores de un exfuncionario y de una diputada nacional por Tierra del Fuego.

Agenda Malvinas



La Subsecretaría de Telecomunicaciones y Conectividad de la Nación, decidió suspender la autorización precaria otorgada a la empresa LEOLABS ARGENTINA S.R.L, que permitía a través de sus filiales británicas radicadas en Ushuaia, operar un sistema de radares terrestres con los cuales podían rastrear objetos y supervisar las actividades en órbita terrestre baja, como chatarra espacial; pero también proveer información de carácter militar a los EEUU, al Reino Unido y por ende a la OTAN.

Si bien la información fue conocida este miércoles 28, la Disposición Número: DI-2023-14-APN-SSTYCO#JGM, fue emitida el pasado jueves 22 por la Subsecretaría de Telecomunicaciones y Conectividad de la Nación, dependiente del Jefe de Gabinete Ministros Agustín Rossi.

Aunque la situación no parece haber quedado ahí, dado que este jueves 29 está prevista una reunión en el Ente Nacional de Comunicación ENACOM, para analizar cómo llegaron a filtrarse las británicas LEOLABS SPACE HOLDINGS LIMITED y LEOLABS LIMITED, luego que los anuncios remitían a la radicación de LEOLABS ARGENTINA S.R.L como filial local de la estadounidense la LEOLABS INC.

La medida suspensiva de la Subsecretaría de Telecomunicaciones y Conectividad de la Nación, responde a un planteo directo del Ministro de Defensa de la Nación Jorge Taiana, toda vez que en sus considerandos la Disposición manifiesta: “teniendo que la solicitud del Sr. Ministro de Defensa involucra cuestiones de interés público, esta Subsecretaría considera necesario suspender la autorización otorgada a la empresa LEOLABS ARGENTINA S.R.L mediante Disposición N° 8/22, y dar intervención para que se pronuncien sobre la cuestión el MINISTERIO DE DEFENSA y el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO”, para el caso la Cancillería.

Indicando además “que ha tomado intervención la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS de la SUBSECRETARÍA LEGAL de la SECRETARÍA DE COORDINACIÓN LEGAL Y ADMINISTRATIVA de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS”.

A pesar que la controversia tiene sustento en la publicación de Boletín Oficial (B.O.) Nº 5065, de la Provincia de Tierra del Fuego, de fecha viernes 4 de marzo de 2022 que oficializa la radicación de LEOLABS SPACE HOLDINGS LIMITED y LEOLABS LIMITED en Ushuaia; por el momento, el gobierno fueguino no ha dado ninguna explicación, o una declaración oficial para entender cómo llegaron las británicas a tener tan alto nivel de avance que se conoció y logró ser frenada, a partir de las advertencia de la prensa.

FOTOGRAFIAS: EL DETAPE WEB

 

Espionaje: La inteligencia al inicio de la Guerra Fría

Espías posteriores a la Segunda Guerra Mundial

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


 

"¿Quién era el muchacho con pinta de extranjero que insistía en ver nuestros planes?"

El final de la Segunda Guerra Mundial marcó un cambio radical para las agencias de inteligencia del mundo. En algunos países, como Estados Unidos, conduciría a una importante reorganización de la forma en que trabajaban; en otros, incluida la Unión Soviética, significaría que algunas operaciones, que quizás habían sido de menor importancia durante la guerra contra Hitler, adquirieron mayor prioridad, ya que los antiguos aliados de la guerra se convirtieron en enemigos.

En Reino Unido, los responsables del MI6, el Servicio Secreto de Inteligencia (SIS), vieron en el cierre de las hostilidades una oportunidad para poner el servicio en mejores condiciones, de la misma forma que sus compañeros del Servicio de Seguridad, el MI5 , había tenido que hacer al comienzo de la guerra.

La recopilación de inteligencia organizada ha tenido lugar en nombre del estado inglés desde la época de los Tudor: Thomas Cromwell, primer ministro de Enrique VIII, estaba a cargo de los agentes que informaban desde toda Europa, mientras que durante el período, la hija de Enrique, Isabel I, estaba en el trono, su secretario privado, Sir Frances Walsingham, dirigía una red de cincuenta agentes y desarrolló un sistema de intercepción muy eficaz, el precursor del MI5 y el MI6 en la actualidad.

La amenaza percibida de Alemania en los primeros años del siglo XX condujo a la creación de una Oficina del Servicio Secreto por parte del Comité de Defensa Imperial en 1909. Hubo múltiples informes de agentes alemanes que trabajaban en Gran Bretaña, a menudo cubiertos de una manera muy sensacionalista por los periódicos de la época. Como relata el sitio web del MI5, el Weekly News ofreció 10 libras esterlinas a los lectores para proporcionar información sobre agentes alemanes a su 'Editor de espías'; ¡Se llenó rápidamente de letras! Tampoco era ningún secreto que Kaiser Wilhelm estaba expandiendo la maquinaria militar alemana. Por lo tanto, se instruyó a la Oficina para contrarrestar el espionaje extranjero en el Reino Unido (la Sección Nacional) y recopilar inteligencia secreta en el extranjero sobre los enemigos potenciales de Gran Bretaña (la Sección Extranjera). La Sección Interior estuvo dirigida por el Capitán del Ejército Vernon GW Kell,

Cuando el gobierno les pidió que investigaran el crecimiento de la Armada Imperial Alemana, Kell y Cumming acordaron dividir la Oficina en dos organizaciones diferentes: la Sección Nacional se convirtió en el Servicio de Seguridad (conocido como MI5 desde 1916 en adelante) y la Sección Extranjera se convirtió en el Servicio Secreto de Inteligencia (MI6). Mientras el MI5 operaba contra los espías alemanes en Gran Bretaña, arrestando a más de veinte agentes antes del estallido de la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, el MI6 estableció redes en Francia y Bélgica que resultaron muy importantes durante los cuatro años de conflicto.

Con la amenaza alemana aparentemente eliminada tras el Tratado de Versalles, que puso fin a la guerra, el MI6 centró su atención en un acontecimiento preocupante: el surgimiento de un nuevo credo político tras la Revolución Rusa de 1917: el comunismo. Cumming vio el surgimiento del comunismo internacional como una gran amenaza para la seguridad de Gran Bretaña, y gran parte de la atención del MI6 durante los años veinte y treinta se dedicó a la Komintern, la organización internacional comunista dominada por los soviéticos. El Komintern se estableció en 1919 para trabajar por todos los medios disponibles, incluida la fuerza armada, por el derrocamiento de la burguesía internacional y por la creación de una república soviética internacional como etapa de transición hacia la abolición total del Estado. (Los soviéticos también apuntarían al MI6 a cambio, incorporando a uno de sus agentes más importantes, Kim Philby,

El MI5 pasó a llamarse Servicio de Seguridad de la Defensa en 1929, eliminando la palabra "Defensa" de su título en 1931. Casi al mismo tiempo, se le asignó la responsabilidad de evaluar todas las amenazas a la seguridad del Reino Unido, con la excepción de los terroristas y anarquistas irlandeses. que seguía siendo parte del mandato de la policía. (El servicio en sí continuó, y aún continúa, refiriéndose a sí mismo abreviadamente como MI5, una convención adoptada aquí). Durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial, a pesar del personal limitado, se ocuparon de la red de espionaje creada por la izquierda. el periodista de ala William Norman Ewer (lo que condujo al despido de varios simpatizantes en Scotland Yard), y miembro destacado del Partido Comunista de Gran Bretaña y funcionario de la Liga contra el Imperialismo, la red de espionaje de Percy Glading con base en el Arsenal de Woolwich en el sureste Londres,

Como era de esperar, el ascenso del nazismo se convirtió en una parte importante del mandato de ambos servicios durante los años treinta, con el MI5 vigilando a los fascistas británicos, incluido Sir Oswald Mosley y su organización de camisas negras, la Unión Británica de Fascistas. MI5 se sometió a una reorganización masiva en abril de 1941 bajo la égida de Sir David Petrie. Aunque se descubrió después de la guerra que solo 115 agentes fueron atacados por el régimen nazi contra Gran Bretaña (todos menos uno de los cuales fue capturado por el MI5, la excepción se suicidó), hubo miles de solicitudes de investigación que fluyeron a través de las manos del servicio, así como como todos los informes de posibles simpatizantes de la 'Quinta Columna' que podrían ayudar a la esperada invasión alemana.

MI6 también tuvo que llevar a cabo un replanteamiento drástico. Muchas redes de sus agentes se perdieron durante la dominación nazi de Europa Occidental después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero posteriormente muchos más civiles se ofrecieron como voluntarios para cooperar con el servicio, proporcionando información invaluable para las fuerzas aliadas. Durante este período, el servicio se conocía formalmente como MI6 (había sido brevemente MI1(c) durante la Primera Guerra Mundial, pero se deshizo de este título después de la guerra), en parte como una bandera de conveniencia y en parte para enfatizar los vínculos con MI5.

El servicio secreto también fue responsable del trabajo de descifrado de códigos de vital importancia llevado a cabo en Government Code and Cypher School en Bletchley Park, 40 millas al norte de Londres. Los alemanes creían que su cacareada máquina codificadora Enigma producía señales ilegibles para cualquier persona que no estuviera en posesión de una copia del dispositivo, pero de hecho, los expertos de Bletchley Park pudieron hacerlo y proporcionaron información, cuyo nombre en código era ULTRA, que resultó invaluable. a la prosecución de la guerra.

Una tercera organización participó en tareas encubiertas (y no tan encubiertas) durante la guerra: el Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE) llevó a cabo sabotajes, bombardeos y acciones subversivas detrás de las líneas enemigas. Mientras que el MI6 proporcionó la inteligencia en bruto sobre los movimientos de tropas, la SOE arengaba activamente al enemigo. El jefe del MI6, Sir Stewart Menzies, los consideraba "aficionados, peligrosos y falsos", pero debido a que fueron una creación del primer ministro Winston Churchill, sus operaciones continuaron. Algunas de sus acciones dieron lugar a una terrible venganza por parte de los nazis: el asesinato del diputado de las SS Reinhard Heydrich provocó el exterminio de 5.000 personas como represalia. La esperanza de vida de un operativo puede haber sido juzgada en semanas, pero las fuerzas en la Europa ocupada las temían.

Cuando la marea de la guerra comenzó a cambiar a favor de los Aliados, el Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a considerar los planes de posguerra. Una sugerencia en 1943 fue que se podría establecer un Servicio Secreto unificado que combinara MI5, MI6 y SOE en una sola organización, con ramas que cubrieran Información, Seguridad y Operaciones. Churchill no aprobó esto, y después de muchas discusiones entre las diversas partes interesadas, el Informe Bland, formalmente titulado 'Futura Organización del SIS', sugirió que el servicio secreto 'debe comenzar a construir una organización realmente secreta detrás de su actual , demasiado conocida, fachada'.

El Informe Bland cubría todos los aspectos del servicio, incluido el reclutamiento ("Si... el SIS no tiene éxito en atraer a los hombres adecuados, es posible que no se obtengan resultados de primera clase"), y afirmaba sin rodeos que la tarea principal era " obtener por medios encubiertos inteligencia que es imposible o indeseable para el Gobierno de Su Majestad obtener por medios abiertos”. El informe también enfatizó la necesidad de claridad en la división de responsabilidades entre el MI5 y el MI6, y sugirió que la SOE sea liquidada y que las operaciones sean manejadas por el MI6. (La SOE no estaba al tanto de esto, ya que estaba claro que se imaginaban un papel para ellos mismos en tiempos de paz en Europa).

El borrador del Informe Bland sugería que el MI6 "no debería dirigir su energía a investigar las actividades de organizaciones políticas, por ejemplo, comunistas, anarquistas, etc.", pero Sir Stewart Menzies señaló que ya estaban lidiando con este tipo de trabajo, y de hecho había creado un departamento, la Sección IX, específicamente para hacerlo. Los 'desiderata' del Ministerio de Relaciones Exteriores con respecto a Europa (las pautas por las cuales operaba el servicio) dejaron en claro que si bien vigilar cualquier intento de Alemania de reactivar las actividades era la primera prioridad, observar las 'actividades rusas. . . y las actividades de partidos o grupos nacionales en diferentes países que buscan liderazgo o apoyo en Moscú' quedó en segundo lugar. Después de más debates, la naturaleza apolítica del MI6 se enfatizó en la versión final: el servicio no investigó a las personas 'debido a su ideología política', sino solo cuando había 'prueba prima facie de que [la] organización en cuestión puede ser utilizada como instrumento de espionaje, o de otro modo cuando se le solicite específicamente que lo haga. . . C siempre haría bien en buscar orientación en el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre qué partidos políticos en países extranjeros necesitan vigilancia especial y por cuánto tiempo.'

Y quedó muy claro que los países que habría que vigilar serían los del bloque soviético.

Durante los años previos al comienzo de la Guerra Fría, las agencias de inteligencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas estaban tan preocupadas por espiar a su propia gente como por la contrainteligencia contra agentes extranjeros. Este seguiría siendo el caso a lo largo del siglo XX hasta la disolución de la Unión Soviética y, de hecho, no era nada nuevo en Rusia.

La primera fuerza de policía política del país, la Oprichnina, fue fundada por Iván el Terrible en 1565 y fue responsable de la masacre de ciudades enteras antes de ser abolida siete años después. Luego, Pedro el Grande creó el Preobrazhensky Prikaz de manera tan secreta que incluso las propias historias de la KGB no están seguras de la fecha exacta de su institución a fines del siglo XVII. Tampoco duró mucho, pero la Tercera Sección de la Cancillería Imperial del zar Nicolás I, fundada en 1826, sobreviviría durante más de cincuenta años, sirviendo como policía secreta del régimen imperial. Aunque finalmente desacreditada tras el asesinato del zar Alejandro II, el trabajo de la Tercera Sección contra los revolucionarios fue llevado a cabo desde 1880 por la Okhrana, el apodo del Departamento de Policía Estatal y sus secciones de seguridad regional.

La Okhrana operó fuera de los confines de Rusia. Su Agencia Exterior estableció un centro para vigilar a los emigrados rusos en París, y fue bien recibido por la policía francesa, la Sûreté, que llegó a señalar en un informe poco antes de la Primera Guerra Mundial que "Es imposible, en cualquier evaluación objetiva, negar la utilidad de tener una policía rusa operando en París, ya sea oficialmente o no. Cuando el centro se vio obligado a cerrar (al menos públicamente), la Sûreté se apresuró a quejarse de que "el gobierno francés ya no podrá saber con tanta precisión como en el pasado qué están haciendo los peligrosos refugiados extranjeros en Francia".

Los líderes de la eventual Revolución Rusa estaban comprensiblemente preocupados por la Okhrana y su alcance. El Partido Laborista Socialdemócrata Ruso, que se dividiría en bolcheviques y mencheviques en 1903, estaba plagado de agentes de la Okhrana. Cuatro de los cinco miembros del Comité de San Petersburgo del Partido Bolchevique en 1908–9 trabajaron para el servicio de seguridad. Roman Malinovsky, uno del Comité Central, era un agente de la Okhrana, y fue fusilado como tal cuando insensatamente regresó a Rusia en 1918, un año después de la Revolución.

La organización de Seguridad del Estado soviético pasaría por muchos cambios de nombre en el período previo a la Guerra Fría. La Cheka (Comisión Extraordinaria de Toda Rusia para Combatir la Contrarrevolución y el Sabotaje) funcionó desde diciembre de 1917 hasta febrero de 1922, cuando se incorporó a la NKVD (Comisariado Popular de Seguridad del Estado) como la GPU (Dirección Política del Estado). De julio de 1923 a julio de 1934 se conoció como OGPU (Dirección Política del Estado Unificado) antes de reincorporarse a la NKVD, esta vez como GUGB (Administración Principal de Seguridad Soviética). Durante cinco meses en 1941 se le denominó NKGB (Comisariado del Pueblo de Seguridad del Estado) antes de volver a ser NKVD. Sin embargo, a diferencia del MI6, donde los agentes que sirvieron en la Primera Guerra Mundial aún podrían estar presentes al comienzo de la Segunda, era muy poco probable que alguien sobreviviera a todos estos cambios de nombre. Varios errores de los agentes soviéticos durante este período (no advertir sobre los levantamientos armados en China, el descubrimiento por parte del MI5 de la red de espionaje soviético en el Reino Unido) llevaron a reorganizaciones periódicas del Servicio de Seguridad del Estado. Las purgas de aquellos de quienes desconfiaba el líder paranoico Josef Stalin significaron que muchos oficiales de la NKVD cayeron víctimas de su propia organización, particularmente una vez que estuvo bajo el control de su jefe más temido, Lavrenti Beria, quien llegó al poder como jefe de la NKVD Nicolai Yezkov. diputado desde 1936 antes de asumir el cargo el 25 de noviembre de 1938, deshaciéndose de su antiguo jefe acusado de espionaje, traición a la patria y homosexualidad. Varios errores de los agentes soviéticos durante este período (no advertir sobre los levantamientos armados en China, el descubrimiento por parte del MI5 de la red de espionaje soviético en el Reino Unido) llevaron a reorganizaciones periódicas del Servicio de Seguridad del Estado. Las purgas de aquellos de quienes desconfiaba el líder paranoico Josef Stalin significaron que muchos oficiales de la NKVD cayeron víctimas de su propia organización, particularmente una vez que estuvo bajo el control de su jefe más temido, Lavrenti Beria, quien llegó al poder como jefe de la NKVD Nicolai Yezkov. 

Bajo Beria, la NKVD operó ampliamente en el extranjero, y uno de sus agentes, Ramón Mercader, mató al gran rival de Stalin, León Trotsky, en México en agosto de 1940. La escala de sus operaciones contra sus aliados en tiempos de guerra solo se haría evidente después de la Segunda Guerra Mundial. . Varios agentes fueron descubiertos o traicionados, y tenían numerosos agentes en el lugar que informaban los movimientos de las potencias del Eje. Uno de sus mejores agentes, Richard Sorge, finalmente se convirtió en agregado de prensa de la embajada alemana en Japón y envió detalles de la Operación Barbarroja de Hitler, la invasión de Rusia, a Moscú, completa con fecha de inicio del 22 de junio de 1941. Para asombro de Sorge, Stalin ignoró los informes, hasta que realmente comenzó la invasión, momento en el que el líder comenzó a dar más crédito a la información de Sorge. Cuando Sorge se enteró de que los japoneses no tenían la intención de atacar Siberia, Stalin trasladó sus tropas al mando del mariscal Zukhov desde allí a la línea del frente, que en esta etapa estaba casi a la vista del Kremlin. Llegaron a tiempo para derrotar a los invasores alemanes. (Sorge fue arrestado poco después de esto y ahorcado en 1944).

Sorge no fue el único agente ruso que advirtió sobre Barbarroja: según los registros de la KGB, hubo ochenta y cuatro intentos distintos de persuadir a Stalin para que actuara. El periodista alemán Rudolf Rössler, cuyo nombre en código es Lucy, tenía una fuente aparentemente en lo más profundo del mando supremo alemán. Werther, como se conocía a esta fuente, dio la fecha de inicio de Barbarroja y luego, una vez que la operación estuvo en marcha, proporcionó detalles de dónde estaba el ejército alemán en su punto más débil, lo que condujo al asedio de Stalingrado. También advirtió a Stalin sobre la invasión alemana denominada Operación Ciudadela en 1943, lo que permitió al ejército ruso preparar el territorio en Kursk y lanzar un ataque preventivo contra los alemanes. Aunque Rössler nunca reveló quién era Werther, algunos creen que podría haber sido el lugarteniente de Hitler, Martin Bormann, quien fue visto oficialmente por última vez en Berlín en mayo de 1945.

La Segunda Guerra Mundial también vio la creación de la sección de contrainteligencia de la NKVD, conocida como SMERSH, una abreviatura del título ruso Smert' Shpionam - Muerte a los espías. SMERSH, por supuesto, se hizo famoso en los años de la posguerra gracias a su papel destacado en las primeras novelas de James Bond de Ian Fleming, aunque de hecho se había disuelto mucho antes de que 007 obtuviera su licencia para matar. (Cuando las historias se transfirieron a la pantalla en 1962, SMERSH fue reemplazado como villano por SPECTRE, una organización terrorista creada para la primera película propuesta, James Bond del Servicio Secreto, y posteriormente utilizada en las novelas). Fundada oficialmente en abril 1943, SMERSH operó durante tres años, infiltrándose en los servicios secretos alemanes y manteniendo el orden dentro del Ejército Rojo: las tropas que se retiraban frente a los avances enemigos serían fusiladas por su propio lado, y ser capturados era una traición. Usaron todos los medios necesarios (informantes, juegos de radio, desinformación) para asegurar la lealtad del personal militar y civil, y Stalin los tenía en alta estima, a quien reportaban directamente. Se les encargó encontrar el cuerpo de Hitler al final de la guerra y, según afirman algunas fuentes, incluso llevarlo a Rusia (lo que llevó a las afirmaciones inevitables de que los agentes de SMERSH recuperaron a Hitler con vida y lo llevaron de vuelta a Moscú para interrogarlo y ejecutarlo).

Hubo otra operación del Centro de Moscú que comenzó a ejecutarse antes de la Segunda Guerra Mundial, continuaría durante la guerra y seguiría siendo efectiva durante los críticos primeros años de la Guerra Fría. Aclamado por la KGB como el grupo de agentes extranjeros más hábil que jamás haya reclutado, el quinteto de espías recibió el apodo de 'Los Cinco Magníficos'. La red de espionaje compuesta por Kim Philby, Guy Burgess, Donald Maclean, Anthony Blunt y John Cairncross proporcionó información invaluable durante la guerra e inmediatamente después.

Algunos agentes están motivados por la codicia, otros por la ideología. Los Cinco Magníficos fueron todos reclutados durante los años treinta cuando, como explicó Anthony Blunt tras hacerse pública su traición en 1979, «Me parecía a mí y a muchos de mis contemporáneos que el Partido Comunista y Rusia constituían el único baluarte firme contra el fascismo, desde el Las democracias occidentales estaban adoptando una actitud incierta y comprometida con Alemania. El acuerdo del líder del Partido Laborista Británico, Ramsay MacDonald, para encabezar un Gobierno Nacional en 1931 fue visto como una traición por parte de los Cinco Magníficos y el modelo ruso parecía el único camino a seguir.


Guy Burgess

Inicialmente, el principal impulsor fue Guy Burgess, un extravagante viejo etoniano cuyas inclinaciones comunistas se inflamaron aún más con el libro ¿Hitler sobre Europa? por Ernst Henri, que proselitizaba el uso de células compuestas por cinco miembros (Fünfergruppen, como se les llamaba en Alemania) para ayudar a fomentar el antifascismo. Henri era, de hecho, el agente de la OGPU, Semyon Nikolayevich Rostovsky, quien fue un importante reclutador para el Centro de Moscú, que buscaba talentos en Cambridge durante los años treinta. Burgess se propuso crear su propio "anillo de cinco azul claro".

Casi al mismo tiempo, uno de sus amigos, el ex hombre de Cambridge Harold 'Kim' Philby, se inscribía en la inteligencia soviética. Philby se graduó en 1933 con "la convicción de que mi vida debe estar dedicada al comunismo". Viajó por Europa y en Viena conoció y se casó con Litzi Friedmann, que era agente del Komintern y atrajo la atención de la OGPU por su trabajo en nombre del partido. Fue reclutado por Teodor Maly y, según Philby, en esa etapa "se le dio el trabajo de penetrar la inteligencia británica". . . no importaba cuánto tiempo llevara hacer el trabajo'. Fue enviado de regreso a Inglaterra en mayo de 1934 con un nuevo controlador, Arnold Deutsch, nombre en clave Otto.
 
Deutsch recibió instrucciones de trabajar tanto con Philby como con Burgess, pero cuando Philby intentó sin éxito unirse al servicio civil (fue ignorado porque sus árbitros tenían dudas sobre su "sentido de injusticia política"), Deutsch le ordenó que tuviera paciencia. Philby, por lo tanto, afirmó públicamente haber cambiado su orientación política y comenzó a convertirse en miembro del establecimiento, trabajando para la revista mensual liberal Review of Reviews.

Burgess había estado ocupado reuniendo su anillo de cinco. Incluían al matemático Anthony Blunt y al erudito en idiomas Donald Maclean, quienes fueron amantes de Burgess en diferentes momentos. También reclutó a otro estudiante de lenguas modernas, John Cairncross, en su célula del Komintern.

Cuando Burgess fue reclutado formalmente por Deutsch, el controlador sugirió que la idea de un grupo quizás no era la mejor manera de avanzar. Burgess, sin embargo, mantuvo los lazos de amistad entre los cinco hombres a lo largo de los años siguientes, lo que casi resultaría catastrófico para Kim Philby cuando se vio afectado por la asociación con Maclean y Burgess cuando se vieron obligados a desertar a Rusia en 1951.

Siguiendo las instrucciones de Deutsch, Maclean y Cairncross rompieron su contacto con el Partido Comunista y solicitaron unirse a la administración pública. Burgess se convirtió en asistente personal del diputado Jack Macnamara; Maclean fue aceptado en el Foreign Office en octubre de 1935, y Cairncross se unió a él allí un año después. Si bien el afable Maclean hizo amigos y comenzó a obtener acceso a material útil, Cairncross tuvo menos éxito y, finalmente, Deutsch sugirió que se postulara para trabajar en el Tesoro. Burgess se convirtió en un productor popular para la British Broadcasting Corporation, haciendo contactos en todo el espectro, incluido el subdirector del departamento del MI6, David Footman, quien recomendaría a Burgess para un trabajo en el servicio secreto en 1938, trabajando para la nueva Sección D del MI6, transmitiendo propaganda a los nazis. Alemania. Blunt permaneció en Cambridge,

Philby, mientras tanto, se estaba involucrando en el tipo de tarea que se encuentra más comúnmente en los thrillers contemporáneos de Helen MacInnes o Leslie Charteris que en la copia más mundana de secretos y transmisión de información llevada a cabo por los otros Espías de Cambridge. La Guerra Civil española estalló en 1936 y, a principios del año siguiente, Philby fue enviado bajo cobertura periodística para infiltrarse en el séquito del general Franco y ayudar a organizar su asesinato. Esa misión en particular fue abandonada ese verano a favor de obtener información sobre los otros servicios de inteligencia que operan en España. La primavera siguiente, Philby se convirtió en un héroe local cuando el automóvil en el que viajaba fue alcanzado por un proyectil y él fue el único superviviente; ¡la medalla que recibió la pindó el mismo Franco!

Sin embargo, los Cinco Magníficos pronto se encontrarían sin un controlador. Tras las grandes purgas de la NKVD en 1937, tanto Maly, que había estado trabajando con Philby, como Deutsch fueron llamados a Moscú. Maly se enfrentó a la ejecución, mientras que Deutsch sobrevivió a la guerra años antes de ser ejecutado por las SS como parte de la resistencia antinazi en Viena.

Cuando estalló la guerra, los Cinco Magníficos se aseguraron de estar en posiciones privilegiadas para ayudar a sus pagadores soviéticos. Cairncross se convirtió en secretario privado de Lord Hankey, el Canciller del Ducado de Lancaster, quien presidía muchos comités secretos e incluso supervisaba los servicios de inteligencia. Esto significaba que Cairncross podría pasar "literalmente toneladas de documentos", según la NKVD, incluidas advertencias sobre la Operación Barbarroja y los hallazgos de los Comités Científico Asesor y Maud con respecto a la posibilidad de crear un arma usando Uranio-235, convirtiéndolo en uno. de los primeros espías atómicos de la Unión Soviética. Cuando Hankey fue despedido del gobierno en 1942, Cairncross centró su atención en Bletchley Park, hogar de los descifradores de códigos Engima.

Burgess ya estaba instalado en el MI6 cuando estalló la guerra, y ayudó a que Kim Philby ingresara sin problemas a la organización. Philby y Burgess trabajarían juntos como instructores en una escuela de formación para la Sección IX de la división de sabotaje (conocida como Sección D, por 'Destrucción') antes de que se incorporara a la nueva SOE. Burgess fue despedido mientras Philby permaneció en la SOE hasta que se trasladó a la Sección V, la sección de Contrainteligencia del MI6. (Moscú tenía otros agentes en la SOE, incluido el amigo de la escuela de Donald Maclean, James Klugmann).

Mientras estaba en la Sección V, Philby pudo transmitir información sobre los agentes del MI6 de antes de la guerra que operaban contra los soviéticos desde el Registro y, al ofrecerse como voluntario para el servicio nocturno en la sede del servicio en 54 Broadway, cerca de St James' Park en el centro de Londres, él podría mantener a Moscú informado de todos los desarrollos actuales. Se puso en contacto con el MI5 cuando la Sección V se trasladó al centro de Londres en 1943, y cuando se estableció una nueva Sección IX en 1944, específicamente para hacer frente a la amenaza soviética pasada y presente, el Centro de Moscú insistió en que "debe hacer todo, pero todo, para asegurar que [él] se convirtiera en jefe de la Sección IX'. Philby maniobró al principal contendiente, un anticomunista acérrimo, fuera de la competencia y, como escribió su colega Robert Cecil, de ese modo “se aseguró de que todo el esfuerzo de la posguerra para contrarrestar el espionaje comunista se diera a conocer en el Kremlin.

Aunque Philby sin duda hizo la mayor contribución en general a la inteligencia soviética, durante la guerra fueron Cairncross y Blunt quienes atrajeron la mayor cantidad de aplausos del Centro de Moscú. Blunt eventualmente sufriría un ataque de nervios y se convertiría en poco más que un mensajero después de la guerra. Fue reclutado por el MI5 en el verano de 1940, y pronto estuvo a cargo de la vigilancia de las embajadas neutrales, además de obtener acceso subrepticio a las diversas valijas diplomáticas de sus correos, que fotografiaría y entregaría al nuevo contacto de los Cinco en Londres. , Anatoly Gorsky. También dirigió a Leo Long como subagente, obteniendo material por cortesía del acceso de Long al material ULTRA de Bletchley Park como miembro del MI14.

Cairncross también estaba en Bletchley en este punto a principios de la Segunda Guerra Mundial, transmitiendo información sobre los movimientos de tropas alemanas y contribuyendo a la victoria soviética en la batalla de Kursk. En 1944, pasó al MI6, donde trabajó en la sección alemana de la Sección V, antes de pasar a la sección de Inteligencia Política, donde no prosperó tanto, ya que carecía de los talentos innatos de Burgess o Maclean para llevarse bien con la gente.

Las contribuciones de Guy Burgess al esfuerzo de guerra soviético fueron en un campo diferente, luego de su despido de la SOE. Terminó trabajando una vez más como productor de charlas para la BBC, e incluso logró que el autor de su propia inspiración, Ernst Henri, saliera al aire, ¡proclamando cuán grande era la red de inteligencia de la Unión Soviética!

Maclean fue el único de los Cinco que no tuvo una carrera militar distinguida, al menos al principio. No manejó bien la tensión de su doble vida, y aunque formaba parte del Departamento General del Foreign Office, parecía falto de energía, no ayudado por los problemas de su vida doméstica. Sin embargo, en la primavera de 1944, fue enviado a Washington DC y pareció recuperar su entusiasmo anterior. Tuvo acceso a información sobre los planes de los aliados después de que terminó la guerra y también se involucró en el enlace con el proyecto de la bomba atómica. Su esposa estaba en Nueva York, y él viajaba allí desde Washington con regularidad para verla y pasar información a Gorsky, quien había cruzado a los Estados Unidos para manejar a los agentes del Centro allí. Por supuesto,

En comparación con sus aliados británicos o rusos, los estadounidenses llegaron tarde al campo del espionaje, en parte, por supuesto, porque al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos como entidad solo habían existido durante poco más de 150 años.

Durante la Primera Guerra Mundial, en la que Estados Unidos ingresó recién en 1917, la sección G-2 del Ejército junto con la Oficina de Inteligencia Naval (ONI) había operado contra grupos pro-alemanes, y el criptólogo estadounidense Herbert O. Yardley ayudó a organizar el Ejército de EE. UU. Oficina de Cifrado, conocida como MI-8. Esto tuvo algunos éxitos notables contra los agentes alemanes que operaban en los EE. UU., pero sus operaciones en tiempos de paz llegaron a su fin en 1928 cuando el nuevo secretario de estado del presidente entrante Herbert Hoover, Henry L. Stimson, lo cerró, afirmando que "los caballeros no se leen los unos a los otros". correo'.

El G-2 y la ONI continuaron funcionando entre las guerras, trabajando en conjunto con la recién creada Oficina Federal de Inteligencia (anteriormente la Oficina de Investigación del Departamento de Justicia) para vigilar elementos subversivos reales y potenciales, incluido el Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA). Parece que no se dieron cuenta de la escala de la infiltración soviética: la hija del embajador estadounidense en Alemania fue una de las primeras reclutas, mientras que el congresista Samuel Dickstein, un miembro clave del Comité Especial sobre Actividades Antiestadounidenses, que buscaba erradicar el nazismo en los Estados Unidos, estuvo en los libros de la NKVD a finales de los años treinta y se ganó el apodo de Crook por sus demandas financieras.

Inevitablemente hubo operaciones superpuestas entre los diversos grupos, pero fue solo después del estallido de la guerra en Europa en septiembre de 1939 que el presidente Roosevelt decidió regularizar la situación. En junio de 1940, la seguridad interna se dividió entre las distintas partes: el FBI permaneció a cargo de las investigaciones civiles, mientras que el G-2 y la ONI se ocuparon de las que involucraban a los militares (incluidas las plantas de defensa que tenían contratos importantes con el Ejército o la Armada). También serían responsables de la Zona del Canal de Panamá, Filipinas y las principales reservas del Ejército.

A pesar del cierre de la Oficina de Cifrado, el descifrado de códigos siguió formando una parte importante del trabajo de inteligencia de las fuerzas estadounidenses, y hasta el día de hoy continúa el debate sobre cuánto sabía el presidente Roosevelt sobre el inminente ataque a Pearl Harbor en Diciembre de 1941. Parece probable que el presidente no fuera consciente del peligro, pero lo que es absolutamente seguro es que los hombres a cargo en Hawai no estaban al tanto de todo lo que sabía Washington y no tomaron las medidas adecuadas. Los descifradores redimirían la reputación de su profesión al descifrar el código japonés conocido como JN25, que impidió la invasión del norte de Australia y le dio al almirante de la flota estadounidense Nimitz una ventaja vital antes de la Batalla de Midway.

Cinco meses antes de Pearl Harbor, el presidente Roosevelt nombró a William 'Wild Bill' Donovan, un exitoso abogado de Wall Street y ganador de la Medalla de Honor, como Coordinador de Inteligencia (COI). Donovan había pasado el año anterior en contacto con William Stephenson, el millonario escocés-canadiense que se convirtió en un canal no oficial de la influencia británica en los Estados Unidos tras el estallido de la guerra en Europa. Donovan se convenció de que se requería una agencia de inteligencia estadounidense coordinada centralmente, y su nombramiento como COI, consultando con los jefes de las agencias existentes y reportando directamente al presidente, fue un paso importante hacia eso.

La declaración de guerra con Japón y Alemania en diciembre de 1941 provocó una división de las responsabilidades del COI, con su trabajo de propaganda transferido a la Oficina de Información de Guerra, y el resto incorporado a la nueva Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). Donovan permaneció a cargo de esta nueva organización, pero en lugar de informar al presidente como antes, ahora respondía al Estado Mayor Conjunto militar.

La OSS se dividió en tres divisiones: la división de Inteligencia Especial reunió inteligencia de fuentes abiertas y de agentes en el campo. Allen Dulles estaba a cargo de una estación crucial en Berna, Suiza, que suministró mucha información vital sobre el programa de cohetes nazi y el proyecto de la bomba atómica alemana. El grupo de Operaciones Especiales era equivalente al Ejecutivo de Operaciones Especiales británico y llevó a cabo muchas de las mismas funciones, a veces junto con los británicos, pero en otras ocasiones, como en Yugoslavia, trabajando con diferentes grupos que se oponían a los nazis. La división de Operaciones de Moral utilizó la estación de radio Soldat Ensender como arma de propaganda contra el ejército alemán. Muchas figuras de alto nivel en los círculos de inteligencia estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial fueron agentes de la OSS,

Aunque el FBI estuvo involucrado en lo que podría denominarse actividades tradicionales durante los años de la guerra, que se ocupan de saboteadores potenciales y otras amenazas a la seguridad nacional, operaron su propio Servicio de Inteligencia Especial (al que la Oficina se refiere confusamente como SIS) en América Latina. . Según la propia historia del FBI, su papel "era proporcionar información sobre las actividades del Eje en América del Sur y destruir sus redes de inteligencia y propaganda". Varios cientos de miles de alemanes o descendientes de alemanes y numerosos japoneses vivían en América del Sur. Proporcionaron presión a favor del Eje y cobertura para las instalaciones de comunicaciones del Eje. Sin embargo, en todos los países sudamericanos, el SIS fue fundamental para generar una situación en la que, en 1944, el apoyo continuado a los nazis se volvió intolerable o poco práctico.

Casi al mismo tiempo que los jefes de la inteligencia británica contemplaban lo que sucedería una vez que el Eje fuera derrotado, William Donovan estaba considerando el futuro de la inteligencia estadounidense. En un memorando al presidente Roosevelt el 18 de noviembre de 1944, escribió:

Una vez que nuestros enemigos sean derrotados, será igualmente apremiante la demanda de información que nos ayude a resolver los problemas de la paz. Esto requerirá dos cosas:

1. Que el control de inteligencia sea devuelto a la supervisión del Presidente.
2. El establecimiento de una autoridad central que dependa directamente de usted, con la responsabilidad de enmarcar los objetivos de inteligencia y recopilar y coordinar el material de inteligencia requerido por el Poder Ejecutivo en la planificación y ejecución de la política y estrategia nacional.

Esta autoridad central estaría encabezada por un director que reportaría al presidente, con la ayuda de una Junta Asesora compuesta por el Secretario de Estado, el Secretario de Guerra, el Secretario de Marina y otros miembros que el Presidente pudiera designar posteriormente. Su principal objetivo sería coordinar todos los esfuerzos de inteligencia y la recopilación, ya sea directamente o a través de los departamentos y agencias gubernamentales existentes, de información pertinente, incluso militar, económica, política y científica, sobre las capacidades, intenciones y actividades de naciones extranjeras, con particular referencia al efecto que tales asuntos puedan tener sobre la seguridad nacional, las políticas y los intereses de los Estados Unidos”.

El memorando se filtró a la prensa y causó un gran revuelo. El columnista Walter Trohan dijo que sería "un servicio de inteligencia todopoderoso para espiar el mundo de la posguerra y entrometerse en la vida de los ciudadanos en casa" que "operaría con un presupuesto independiente y presumiblemente tendría fondos secretos para trabajos de espionaje". a lo largo de las líneas de soborno y vida lujosa descritas en las novelas del [novelista de espías británico] E. Phillips Oppenhem'.

Roosevelt no tomó ninguna medida sobre la sugerencia de Donovan y, tras la muerte del presidente, su sucesor, Harry S. Truman, decidió no permitir que la OSS continuara después de la guerra, por temor a que se convirtiera en una 'Gestapo estadounidense'. La orden de disolución se dio el 20 de septiembre de 1945 y la OSS dejó de funcionar apenas diez días después, y algunas de sus capacidades clave se entregaron al Departamento de Guerra como Unidad de Servicios Estratégicos.

Sin embargo, solo cuatro meses después de considerar adecuado cerrar la principal organización central de recopilación de inteligencia de Estados Unidos, el presidente Truman firmó una orden ejecutiva que establecía el Grupo Central de Inteligencia para operar bajo la dirección de la Autoridad Nacional de Inteligencia. ¿Qué había cambiado?

Argentina: La masacre de indígenas de Napalpí (1924)

La Masacre de Napalpí

La Masacre de Napalpí fue una matanza cometida por una fuerza de más de cien hombres de la Policía Nacional de Territorios, en la que resultaron asesinados entre quinientos y mil personas pertenecientes a los pueblos Qom y Mocoví-Moqoit, realizada por el 19 de julio de 1924 en el paraje El Aguará, en cercanías de la reducción aborigen Napalpí, ubicada en el entonces territorio nacional del Chaco. La masacre fue cometida por fuerzas policiales nacionales, con participación de civiles, bajo órdenes del gobernador Fernando Centeno, quien se hallaba bajo supervisión directa del presidente Marcelo Torcuato de Alvear. Fue una de las masacres de mayor magnitud cometida contra pueblos originarios en la República Argentina durante el siglo XX.

En noviembre de 2004 la Asociación Comunitaria La Matanza demandó civilmente al Estado Nacional argentino, reclamando indemnización por daños y perjuicios.​ En 2020, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia dictó sentencia definitiva confirmando que se trató de un crimen de lesa humanidad, y condenando al Estado Nacional a pagar una indemnización equivalente a 1.800 salarios mínimos, vitales y móviles y destinar en los siguientes diez años un total de 19.000 salarios mínimos, vitales y móviles en inversiones públicas en beneficio de los integrantes de la etnia Toba, a los fines de promover su desarrollo. La sentencia fue recurrida por el Estado Nacional ante la Corte Suprema.

En 2022, a iniciativa de la fiscalía federal de Resistencia, se inició un juicio por la verdad para establecer judicialmente los hechos y dar a conocer la verdad de lo acontecido^.

En 2008 el gobierno de la provincia del Chaco pidió perdón por los crímenes de lesa humanidad cometidos en 1924 en la llamada “Masacre de Napalpí” contra el pueblo Qom y Mocoit. En 2022 hizo lo mismo el gobierno nacional argentino.

Circunstancias

En 2004 el Instituto del Aborigen Chaqueño, I.D.A.CH., en asamblea unánime, presentes cuarenta y seis comunidades indígenas de los pueblos indígenas Qom, Mocoví-Mocoi y Wichi, resuelven iniciar una acción judicial de reparación resarcitoria por $ 350 000 000, por daños y perjuicios, garantía de no repetición y solicitud de perdón del Estado Nacional Argentino. La demanda es presentada en diciembre del 2004 fundada en la teoría de la Imprescriptibilidad Crímenes de Lesa Humanidad, ​ por los abogados chaqueños Carlos Alberto Díaz, David H. Parras, Mónica M. Echevarría al que luego se suma Julio C. García. Así se comenzó en noviembre de 2004 la tramitación del expediente «Asociación Comunitaria La Matanza c/ PEN-Estado Nacional Argentino s/Daños y Perjuicios». ​En mayo del 2005, el gobierno de Néstor Kirchner a través de la Procuración del Tesoro de la Nación pidió el rechazo de la demanda argumentando que los tobas no constituían una etnia y que la masacre de Napalpí no podía considerarse crimen de lesa humanidad, en términos que los aborígenes repudiaron "por su virulencia, discriminación, racismo e inhumanidad".

En el año 2004. El Directorio del I.D.A.CH. resuelven iniciar la demanda por la Masacre de Napalpí a través de la Asociación Comunitaria La Matanza.

El Estado Nacional Argentino durante quince años de tramitación judicial negó la existencia de la masacre e interpuso defensas de prescritibilidad de la acción y falta de legitimación. El 25 de noviembre del año 2019 la Juez Federal n.º 1, de Resistencia, Chaco, Zunilda Niremperger, dictó sentencia de primera instancia, reconociendo la existencia de la Masacre de Napalpí, la autoría y la forma en que se produjeron los crímenes masivos, pero hace lugar la defensa de prescripción y falta de legitimación interpuesta por el Estado argentino. Ello produce la apelación ante la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, integrada por las juezas Rocio Alcalá y María Delfina Denogens, quienes por unanimidad, el 14 de septiembre del año 2020, revocan el fallo de primera instancia que declara la imprescriptibilidad resarcitoria por la Masacre de Napalpí, acaecida noventa y seis años atrás, declara legítima como reclamante a la Asociación Comunitaria La Matanza, quien actuó por sí y en nombre y representación de todo el Pueblo Qom y condenando al Estado Nacional a pagar la cantidad de $ $ 375 000 000 en concepto de indemnización por daño moral.

El Estado Nacional, representado por la Procuración General del Tesoro interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia en el que ratificó que “la posición del Estado Nacional siempre fue que la llamada “Masacre de Napalpí” no constituyó un genocidio, pues ni antes ni después se persiguió a la comunidad indígena que la actora dice nuclear, ni se la exterminó, ni se la sacó de la sociedad, más allá de su propia auto-aislación” y pidió se deje sin efecto la condena. 

En 2014, el Estado argentino, a través del Ministerio Público Federal, investigó, fuera del expediente de indemnización, durante cuatro años los eventuales delitos de lesa humanidad cometidos en Napalpí, para luego solicitar la apertura de un juicio por la verdad, puesto que todos los culpables ya habían muerto.

Contexto histórico

En 1924, Marcelo T. de Alvear era el presidente de Argentina. El territorio nacional del Chaco se perfilaba como el primer productor nacional de algodón. Alvear nombró como gobernador del Territorio Nacional del Chaco a Fernando Centeno.

La Reducción Indígena de Napalpí, a ciento veinte kilómetros de Resistencia, era un espacio de sometimiento donde los indígenas eran obligados a trabajar en condiciones de semi-esclavitud. En julio de 1924, las comunidades qom y mocoví se declararon en huelga; denunciaban los maltratos y la explotación de los terratenientes, y planeaban marchar a los ingenios azucareros de Salta y Jujuy. Pero el gobernador Fernando Centeno les prohibió abandonar Chaco y, ante la persistencia indígena, ordenó la represión.

Antecedentes

Unos cuarenta años antes, el Ejército Argentino había lanzado una campaña militar para someter a los pueblos indígenas del Chaco, lo que dio como resultado la muerte de millares de indígenas y la desintegración social y cultural de numerosas etnias en las actuales provincias argentinas de Formosa y Chaco que en ese momento eran territorios nacionales.

Se fundaron numerosos fortines con el fin de mantener a raya a los indígenas vencidos. Sus tierras fueron vendidas a colonos europeos, en particular italianos y franceses, quienes pronto las destinaron a la producción de algodón. Numerosas tribus fueron confinadas en reducciones en donde fueron sometidas a un régimen de explotación muy cercano a la esclavitud. Una de tales reducciones era Napalpí, nombre qom que significa precisamente «lugar de los muertos», fundada en 1921 y cuyo nombre actual es Colonia Aborigen Chaco.

Los indígenas de la reducción, de la etnia qom, se dedicaban al cultivo de algodón y estacionalmente al cuidado de las haciendas de los colonos de estancias vecinas. En 1924 las autoridades provinciales de la reducción dispusieron que los indígenas debían entregarles el 15 % de su producción de algodón. Esta quita compulsiva provocó gran descontento entre los habitantes.

En junio un chamán llamado Sorai fue asesinado por la policía. El gobernador del Chaco, Fernando Centeno, inició los preparativos para una feroz y brutal represión. ​pese a los operativos oficiales de ocultamiento, los legisladores opositores no tenían dudas de que en el Chaco hubo una masacre de indígenas de los pueblos qom y mocoví. Miembros del Parlamento reclamaron la renuncia del gobernador Centeno y todo su equipo, además de una comisión investigadora para determinar la cantidad de muertos. Se convocó entonces a una sesión extraordinaria para interpelar al titular de la cartera de Interior. La interpelación, que duró seis horas, tuvo lugar el 4 de septiembre de 1924. El diputado Francisco Leirós expuso una serie de «hechos que parecen propios de la pesadilla de un loco» y mostró el frasco con las orejas y los testículos del cacique Maidana.

La masacre

A muy tempranas horas del día 19 de julio de 1924, un grupo de unos ciento treinta hombres, entre policías, estancieros y civiles criollos de la zona, fuertemente armados con fusiles Winchester y Mauser, rodearon el campamento donde se habían reunido los indígenas alzados que, armados tan sólo con palos, bailaban en una fiesta religiosa organizada por los chamanes en la zona del Aguará, un área considerada sagrada por los qom ubicada dentro de los límites de la colonia. Convencidos de que los dioses les protegerían de las armas de fuego de los hombres blancos, no ofrecieron resistencia a los disparos dirigidos al campamento durante cuarenta minutos. Luego, los blancos entraron al mismo para rematar a machetazos a los indígenas que quedaban, muchos moribundos, incluidos mujeres y niños. Los heridos fueron degollados, algunos colgados.

A finales de los años veinte, el periódico Heraldo del Norte recordó así el hecho:

Como a las nueve de la mañana, y sin que los inocentes indígenas hicieran un solo disparo, [los policías] hicieron repetidas descargas cerradas y enseguida, en medio del pánico de los indios (más mujeres y niños que hombres), atacaron. Se produjo entonces la más cobarde y feroz carnicería, degollando a los heridos sin respetar sexo ni edad.

El 29 de agosto, cuarenta días después de la matanza, el exdirector de la Reducción de Napalpí Enrique Lynch Arribálzaga escribió una carta que fue leída en el Congreso Nacional:

La matanza de indígenas por la policía del Chaco continúa en Napalpí y sus alrededores; parece que los criminales se hubieran propuesto eliminar a todos los que se hallaron presente en la carnicería del 19 de julio, para que no puedan servir de testigos si viene la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.

En el libro Memorias del Gran Chaco, la historiadora Mercedes Silva confirma el hecho y cuenta que al mocoví Pedro Maidana, uno de los líderes de la huelga, «se lo mató de manera salvaje y se le extirparon los testículos y una oreja para exhibirlos como trofeo de batalla».

En el libro Napalpí, la herida abierta de 1998, el periodista Mario Vidal detalla: «El ataque terminó en una matanza, en la más horrenda masacre que recuerda la historia de las culturas indígenas en el XX. Los atacantes sólo cesaron de disparar cuando advirtieron que en los toldos no quedaba un indio que no estuviera muerto o herido. Los heridos fueron degollados, también hubo colgados. Entre hombres, mujeres y niños fueron muertos alrededor de doscientos aborígenes y algunos campesinos blancos que también se habían plegado al movimiento huelguista».

Un reciente microprograma de la Red de Comunicación Indígena destacó:

Se dispararon más de cinco mil tiros y la orgía de sangre incluyó la extracción de testículos, penes y orejas de los muertos, esos tristes trofeos fueron exhibidos en la comisaría de Quitilipi. Algunos muertos fueron enterrados en fosas comunes, otros fueron quemados.

En el mismo audio, el cacique toba Esteban Moreno, contó la historia que es transmitida de generación en generación:

En las tolderías aparecieron soldados y un avión que ametrallaba. Los mataron porque se negaban a cosechar. Nos dimos cuenta que fue una matanza porque solo murieron aborígenes, tobas y mocovíes, no hay soldados heridos, no fue lucha, fue masacre, fue matanza, por eso ahora ese lugar se llama Colonia La Matanza.

La Reducción de Napalpí había sido fundada en 1911, en el corazón del Territorio Nacional del Chaco. Las primeras familias que se instalaron eran de los pueblos Pilagá, Abipón, Toba, Charrúa y Mocoví. En julio de 1924, Federico Gutiérrez, corresponsal del diario La Razón, escribió: «Muchas hectáreas de tierra flor están en poder los pobres indios, quitarles esas tierras es la ilusión que muchos desean en secreto».

Debate en la Cámara de Diputados

En septiembre de 1924, apenas dos meses después de la masacre,, el tema llegó a la Cámara de Diputados. La discusión duró un mes, una sesión por semana. En una de ellas, el diputado socialista Francisco Pérez Leirós denunció que la cacería de indígenas duró varios días, pues al parecer los criminales se habían propuesto «eliminar a todos los presentes en la carnicería del 19 de julio para que no pudieran servir de testigos».

Paradigma del despojo

Según los historiadores revisionistas, Napalpí no fue una matanza aislada, sino una práctica recurrente del poder político y los terratenientes -con mano de obra policial o militar- para privar a los pobladores originarios de su forma ancestral de vida e introducirlos por la fuerza al sistema de producción y, en el libro La violencia como potencia económica: Chaco 1870-1940, Nicolás Íñigo Carrera afirma: «los aborígenes de la zona chaqueña vivían sin la necesidad de pertenecer al mercado capitalista. La violencia ejercida hacia ellos, por vía política con la represión y por la vía económica, tuvo como objetivo eliminar sus formas de producción y convertirlos en sujetos sometidos al mercado. [...] Se comenzó a privar a los indígenas de sus condiciones materiales de existencia. Se inició así un proceso que los convertía en obreros obligados a vender su fuerza de trabajo para poder subsistir, premisa necesaria para la existencia de capital. Un modo de vivir había sido destruido».

Además de someterlos, el gobierno quería ampliar los cultivos, dar tierra a grandes terratenientes y concentrar a los indígenas en reservas. Siempre la versión oficial, «civilizadora y cristiana», hablaba de malones o enfrentamientos despiadados, pero los muertos siempre eran pobladores originarios. Acerca de estos imaginarios combates, el historiador Alberto Luis Noblía remarca que «las naciones aborígenes chaqueñas no practicaron el malón, usual en otros pueblos. Todo lo contrario, los inmigrantes llegados de Europa nunca fueron perseguidos por los entonces dueños de las tierras. Al contrario, el colono supo encontrar en el indígena mano de obra barata».

Tobas de Napalpí, 1924

El 21 de julio de 1925, un año después de la matanza, el ministro del Interior, Vicente Gallo, declaraba: «El Poder Ejecutivo considera que debe encararse definitivamente, como un testimonio de la cultura de la República, el problema del indio, no solo por razones de humanidad y de un orden moral superior, sino también porque una vez incorporado a la civilización será un auxiliar valioso para la economía del norte del país».

Los testimonios de testigos oculares hablan de unos doscientos muertos. Las fuentes coinciden en señalar que no hubo resistencia alguna por parte de los indígenas, por lo que el hecho fue, en la práctica, un fusilamiento masivo seguido de actos aberrantes:

...les extraían el miembro viril con testículos y todo, que guardaba la canalla como trofeo... Los de Quitilipi declararon después que estos tristes trofeos fueron exhibidos luego, haciendo alarde de guapeza en la comisaría... Para completar el tétrico cuadro, la policía puso fuego a los toldos, los cadáveres fueron enterrados en fosas... hasta ocho cadáveres en cada una... (y algunos quemados).

Ninguno de los que cometieron la masacre murió o resultó herido, y nunca se realizó una investigación ni se llevó a juicio a los culpables. Alrededor de ciento treinta policías y civiles, enviados por grandes estancieros, rodearon a los grupos en huelga y dispararon con rifles durante cuarenta y cinco minutos. Asesinaron a hombres y mujeres, ancianos y niños. El ataque terminó en una matanza total, los heridos fueron degollados, otros colgados.

Memoria colectiva

Pese al ocultamiento durante décadas del crimen por parte de todos los estamentos y poderes del Estado, los hechos y los lugares en que fueron cometidos permanecieron en la memoria oral y colectiva del pueblo Qom. En particular, el historiador Juan Chico, nacido en Napalpí, siguió por años las huellas del exterminio, fundado con ese fin la Fundación Napalpí. Debido a su investigación, Chico logró tomar contacto con una testigo sobreviviente, 95 años después de la matanza, de nombre Rosa Grillo, quien siendo niña se salvó con su madre, pero vio morir a su padre.

Pedido de perdón de la Provincia del Chaco

En enero de 2008, el gobierno de la Provincia del Chaco, pidió disculpas públicas y oficiales por la masacre y rindió homenaje a la única sobreviviente, Melitona Enrique, quien cumplía 107 años ese día y que fallecería el 13 de noviembre de 2008.

Los fiscales federales de Chaco argumentaron que la matanza se trató de delitos de lesa humanidad, y analizaron la posibilidad de la intervención del Equipo de Antropología Forense, E.A.A.F., para examinar la fosa común donde fueron depositados los cuerpos de los indígenas.

Investigaciones judiciales

Investigación judicial original de 1924

En territorio chaqueño, el gobernador radical Centeno siguió en su cargo, y separó al juez que atendía el caso, Justo F. Farías, reemplazándolo por uno de su confianza, Juan Sessarego. El fiscal Jerónimo Cello, al reclamar que la causa no fuera archivada, fue enviado a la Cámara de Apelaciones de Paraná, Entre Ríos. El nuevo magistrado, quien había sido puesto por Centeno en medio de la repulsa popular, sobreseyó a los ochenta policías que intervinieron en la matanza.


Los abogados Carlos Diaz Vexelman y Julio César García trabajando en los archivos de la causa Napalpí

Demanda civil de 2004

En el año 2004, los tres pueblos originarios del Chaco inician una acción civil resarcitoria de indemnización por daños y perjuicios. En 2019, el Equipo Argentino de Antropología Forense, convocado por la justicia, encontró restos humanos en Napalpí.

En 2020 la acción civil resarcitoria iniciada en 2014 obtuvo sentencia favorable noventa y seis años después, el 14 de septiembre del año 2020. Los peritos judiciales determinan la existencia de cuatro tumbas comunes.

Investigación del Ministerio Público de la Nación

En 2014, noventa años después, el Estado argentino, a través del Ministerio Público, volvió a investigar durante cuatro años los eventuales delitos de lesa humanidad cometidos en Napalpí, y solicitó la apertura de un juicio por la verdad, debido a que todos los eventuales culpables ya habrían muerto.

Juicio por la verdad

En 2021, la jueza federal de Resistencia Zunilda Niremperger habilitó la realización del juicio por la verdad, noventa y siete años después.

El juicio culminó el 19 de mayo de 2022 con un veredicto que reconoció la responsabilidad del Estado en los delitos de homicidio agravado y reducción a la servidumbre y ordenó medidas reparatorias, entre las que se destacan la continuación del trabajo del Equipo Argentino de Antropología Forense en la zona y la inclusión, dentro de los diseños curriculares nacionales de todos los niveles, del estudio de los hechos probados de Napalpí.

El fallo reconoce como medidas adecuadas de reparación al pedido de disculpas realizado en 2008 por el entonces gobernador de la Provincia del Chaco en nombre del estado provincial, a los pueblos indígenas por la Masacre de Napalpí; la Ley 6.604, que declaró en el 2010 lenguas oficiales del Chaco, además del castellano, a las de los pueblos preexistentes Qom, Wichi y Moqoit; diseños curriculares de Educación Intercultural Bilingüe para los tres niveles de la enseñanza obligatoria; la Ley 7.446 (2014) de Educación Pública de Gestión Comunitaria Bilingüe Intercultural Indígena, como así la construcción del Sitio Histórico Memorial Napalpí (2021).

Pedido de perdón del Gobierno nacional

En 2022 el Gobierno nacional pidió perdón por los crímenes de lesa humanidad cometidos en 1924 en la llamada “Masacre de Napalpí” contra el pueblo Qom y Mocoit. Junto con el pedido de perdón, el Poder Ejecutivo hizo saber que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) fue designado garante del cumplimiento de las medidas reparatorias ordenadas por la sentencia dictada en el juicio por la verdad en Napalpí.

La presidenta del INAI, Magdalena Odarda expresó, “La mejor medida de reparación histórica será el avance de los relevamientos territoriales estipulados en la Ley 26.160, con sus prórrogas y la sanción definitiva en el Congreso de la Nación de la ley de Propiedad Comunitaria Indígena”. “Valoramos el rol del Juzgado Federal №1 de Resistencia, provincia de Chaco, y de la jueza Zunilda Niremperger, como así también el de los fiscales, la Secretaría de Derechos Humanos, el IDACH, organizaciones indígenas del Chaco y todo el país por este este hecho histórico que contribuye a la verdad”.

ArgenChina: El territorio de uso militar que cedió CFK a los chinos en Neuquén

El peronismo, el cáncer de la Nación.

Terrorismo araucano: El kirchnerismo fogonea el conflicto

La radicalización del lonko Jones Huala

Una crónica de cómo llegó la violencia política a la Patagonia argentina.

Por Claudio Andrade || Revista Seúl

El conflicto mapuche como lo conocemos ahora no existió hasta que el kirchnerismo hizo su aparición en la escena cultural y social de la Patagonia. Antes de eso, “el conflicto” era sobre todo una discusión entre descendientes y el Estado argentino o terratenientes, un reclamo no demasiado intenso aunque permanente, un alegato de complejas derivaciones judiciales. Pero no había amenazas ni mucho menos violencia de parte de los bandos en oposición. Muy lejos de los ataques que hoy todos conocemos.

En su génesis más contemporánea, el conflicto se funde con la biografía del lonko Facundo Jones Huala y su declaración de guerra a la Argentina, con los intereses de otras familias de origen mapuche que especulan con el negocio inmobiliario, y las urgencias de la clase política que requería desestabilizar un gobierno como el de Mauricio Macri. Desde esta perspectiva, el conflicto mapuche en su modo violento es absolutamente reciente: más allá de los reclamos que pudiera haber, desde la Conquista del Desierto hasta hace unos pocos años los hechos de violencia eran inexistentes.

En 2015 Facundo Jones Huala decidió ocupar un sector de 1200 hectáreas en Leleque, una estancia de los Benetton, junto a un grupo variopinto de seguidores. La mayoría de ellos eran jóvenes desocupados de raíces mapuches provenientes del barrio San Ceferino de Esquel, entre molestos y furiosos por la enorme extensión que poseían y poseen los empresarios italianos en el sur. Cerca de un millón de hectáreas pertenecen a la Compañía de Tierras Sud Argentino S.A., de los Benetton, de Chubut hasta Tierra del Fuego. En cualquier caso, fue un toma desordenada y algo circense, que no generó reacciones importantes en Chubut.

Hasta 2005 el lonko Jones Huala era un, digamos, tranquilo activista del universo mapuche local y se dedicaba a ayudar a los pobladores rurales a levantar sus casas en espacios fiscales o de la propia familia Benetton cerca de Cushamen, como una forma de protesta. Su vida transcurría entre Esquel y Bariloche, donde tiene parientes y amigos cercanos. En Colonia Suiza, cerca de Bariloche, vive su madre, María Isabel Huala, quien a su vez ocupa un predio que administra el Ejército Argentino. Jones Huala ayudó a construir la casa de Rosa Rua Nahuelquir y Atilio Curiñanco, un matrimonio mapuche que disputó a los Benetton y ganó en la Justicia 535 hectáreas en Cushamen en 2004. Rosa y Atilio fueron recibidos por Luciano Benetton en Milán y, según recuerdan ambos, antes de entrevistarlos los palparon de armas.

Jones Huala comenzó a radicalizarse después de sus viajes a Chile, especialmente a la zona de Temuco y Osorno, donde se congrega buena parte de la población descendiente de mapuches en el país trasandino. No está muy claro cómo fue nombrado lonko o si, en definitiva, él mismo se autonombró. Lo cierto es que buscó espaldas anchas en el sur chileno y su título político no fue discutido en el sur argentino. Sus contactos con la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), la principal organización político-militar mapuche, lo inspiraron a tomar medidas más duras respecto de las ocupaciones en Río Negro y Chubut.

Por este ataque, que sólo perjudicó a sus propios paisanos, el lonko cumple una condena de 9 años en la cárcel de Temuco.

En 2013 participó del incendio de una propiedad al interior de un fundo cerca de Valdivia. Por este ataque, que sólo perjudicó a sus propios paisanos, el lonko cumple una condena de 9 años en la cárcel de Temuco. Se especula que Jones Huala será liberado en abril de 2022, cuando nuevamente se revise su situación carcelaria. La llegada de un gobierno de centroizquierda, como el de Gabriel Boric, podría alimentar esta hipótesis. Pero hay que entender las enormes distancias que existen entre la CAM y la RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), el “brazo armado” que Jones Huala fundó tímidamente entre 2005 y 2006.

La CAM nació en 1998 como una organización de orden militar que aspira a la constitución de un espacio político exclusivo de los mapuches dentro de Chile. En su horizonte se dibuja la idea de una Nación Mapuche y para este propósito no ahorran en violencia y ataques al orden establecido en la región de la Araucanía. Por lo demás, su discurso es depurado, firme y se expresa en mapudungún, el idioma mapuche. Sus militantes siguen una tradición de vida que implica una serie de normativas que los asemejan a una tropa araucana del siglo XV, pero con armamento y disciplina modernas. En este marco,  Jones Huala siempre fue visto como un turista, un amigo lejano con algo de extravagante.

Pero el lonko entendió que si tomaba algunos elementos de la CAM y los trasladaba hasta un escenario nada belicoso, como era el del sur argentino en ese momento, terminaría llamando la atención de todos. Acaso del país en su conjunto. En términos baqueanos, Jones Huala tenía las ganas, pero no la capacidad operativa. Además le faltaba verbo, práctica de seducción política para su causa, recursos, contactos y un largo etcétera. Ningún medio le ponía un micrófono delante y, en rigor, pocos excepto él y su gente, sabían que le había declarado la guerra a la Argentina.

Guerra de fuego

El grupo de confianza del lonko estaba compuesto por su pareja, Andrea Yanina Millañanco; su hermano Fausto Jones Huala y Matías Santana, aquel mapuche de los binoculares del caso Maldonado. Poco a poco Facundo fue adentrándose en la movida kirchnerista de El Bolsón. Conoció a Claudia Pilquimán, quien era oriunda de Puerto Deseado, donde era militante K y había recibido una casa de parte del gobierno provincial. Con ella se sumó Lucas Pilquiman, su hijo, un muchachote de un metro noventa que fue la última persona en ver con vida a Santiago Maldonado, el 1º de agosto de 2017, día en que el tatuador se ahogó en el Río Chubut. También conoció a Marisa del Carmen Manquelef, Andrea Yanina Aleuy y la artista Soraya Guitart. Todas ellas testigos claves del caso Maldonado.

Este grupo estuvo históricamente involucrado con FM Alas, una radio que servía de aparato difusor a la causa K en la región, aunque también dejaban minutos libres a los movimientos anarquistas de la zona. Santiago Maldonado fue a dos de las fiestas organizadas por FM Alas antes de ser llevado a Cushamen como “visitante”. Gracias a esa radio Jones Huala encontró un micrófono y por primera vez pudo hablar en público y en voz alta sobre sus preocupaciones y delirios políticos.

A partir de 2013, fugado después del incendio en Chile, le declaró “una guerra de fuego” a la República argentina. Tomando prestado el discurso de la CAM aseguró que su meta era establecer un Estado Mapuche, una Nación Mapuche en la Patagonia, para ser exactos en Cushamen. Vivirían, según su proyecto, de la tierra (aunque la tierra allí es magra), los animales y hacer cobertores de celulares, según le indicó a Jorge Lanata en una estrambótica entrevista.

La RAM empezó a dejar su sello en distintos puntos donde se ejecutaron acciones de menor envergadura. Alguna vez golpearon a un baqueano que cuidaba un campo de los Benetton y que resultó ser un tío del lonko.

La RAM empezó a dejar su sello en distintos puntos donde se ejecutaron acciones de menor envergadura. Alguna vez golpearon a un baqueano que cuidaba un campo de los Benetton y que resultó ser un tío del lonko. También atacaron galpones de Vialidad Nacional, antenas radiales y cosas por el estilo. Los que verdaderamente sufrían estas escaramuzas eran los propios mapuches ubicados en zonas rurales, que temían represalias si denunciaban a la RAM a las policías de Río Negro o Chubut.

Se estima que la organización concretó alrededor de cien ataques en el sur. Sus integrantes derivan del grupo originario que acompañó a Jones Huala en Cushamen. Por lo general, son jóvenes o adolescentes, oriundos de barrios marginales en Esquel, El Bolsón y Bariloche, con escaso conocimiento de la historia mapuche. Cada cierta cantidad de meses vuelven a las andadas. Los últimos incendios en la región coinciden con el rechazo de la Justicia chilena de darle la libertad condicional a su líder. Es el tercer rechazo en dos años.

La estrategia violenta de Jones Huala nunca fue vista de modo grato por la confederación mapuche de Neuquén. Es por eso que la RAM vio limitado su campo de acción en la provincia, salvo algunos ataques a instalaciones petroleras que no prosperaron y tampoco fueron acompañados por la confederación. En Neuquén cerca del 50% de la población tiene sangre mapuche, pero siempre se han considerado parte del Estado provincial y del Estado nacional. Contaba Horacio Pechi Quiroga, exintendente de la capital neuquina, fallecido en 2019, que se había criado con los mapuches en la zona rural de San Martín de los Andes, junto a lonkos, caciques y machis, y que nunca hubo diferencias entre criollos y mapuches. “Éramos lo mismo, compañeros y amigos”, me dijo Pechi hace unos años.

Volviendo a Chubut, no fue una casualidad que Jones Huala decidiera invadir Cushamen. En este sector había nacido su padre, Ramón Eloy Jones, como tantos otros descendientes directos de mapuches. A pocos kilómetros de la toma donde falleció Maldonado se encuentra el casco de la estancia de Leleque en la que Carlo Benetton, hermano de Luciano y fallecido en 2018, acostumbraba a descansar cuando llegaba de Italia. Los baqueanos cuentan que en vida, Carlo amaba profundamente este desierto, en el cual no crece nada excepto coirón. No cualquier tipo de oveja puede mantenerse y alimentarse en una gigantesca geografía dominada por el pasto duro y seco.

Alguna vez la también fallecida Josefina Braun, exdirectora de Relaciones Públicas del Grupo Benetton, se molestó conmigo porque había publicado un artículo en el diario Río Negro donde hacía una estimación del valor comercial de algunas de sus tierras en Río Negro y Chubut. Para ellos, confesó Braun, se trataba de una compra con una alta carga de emotividad y de bajo nivel de reventa. Para Facundo Jones Huala, esa zona era su patria y, para Carlo, un refugio en el mundo lejos del glamour que lo rodeaba en Europa.

Hasta 1997 cualquiera llegaba en coche hasta el casco de la estancia misma de Leleque. Cuando los Benetton no estaban allí, no había vigilancia a excepción de un jardinero. Uno podía mirar a través de la ventana la intimidad del hogar que, dicho sea de paso, era muy austero. ¿Quién hubiera dicho que era el segundo hogar de un multimillonario? Hoy alcanzar al casco requiere de una suerte de visado entregado por la propia Compañía de Tierras Sud Argentino S.A y un equipo de seguridad privada custodia celosamente el edificio.

Hay cuestiones más profundas todavía en la reivindicación de Jones Huala. En los alrededores del casco de Leleque habían sido paridos y crecían los hijos criollos de los mapuches, cruza de los nativos y los capataces. Las historias de brutalidad, violaciones y segregación no son ajenas a esta historia nunca contada de modo oficial. Desde la visión del lonko, plantar bandera en este pedazo de desierto tenía poderosas connotaciones.

El mártir

En su necesidad de llamar la atención Jones Huala debía convertirse en mártir, tal como él mismo lo entendía. Apoyado en la RAM comenzaron los ataques en el sur ante los ojos sorprendidos de los propios mapuches de toda la región. Nunca hasta la creación de la RAM los baqueanos habían sido testigos de estos hechos de violencia.

Detenido desde mediados de 2017 en la U-14 de Esquel, la figura definitiva de Jones Huala tomó forma. Aparecieron las ayudas de activistas sociales vinculados al kirchnerismo, abogados representantes de organizaciones de derechos humanos, extranjeros avisados de la creciente celebridad del lonko. Durante su prisión nunca le faltaron a sus seguidores, que hacían la vigilia permanente en la vereda del establecimiento penitenciario, las pizzas y las gaseosas que pagaban bolsillos partidarios o foráneos.

Mientras el kirchnerismo impulsaba la teoría de que los gendarmes se habían “chupado” al Santiago Maldonado, Jones Huala ya era bien consciente de que su cuerpo estaba en el río.

Finalmente el verdadero mártir de su causa no fue él sino Santiago Maldonado. Mientras el kirchnerismo impulsaba la teoría de que los gendarmes se habían chupado al joven, Jones Huala ya era bien consciente de que su cuerpo estaba en el río. Su gente lo había rastreado durante dos noches en las frías aguas sin encontrar el cuerpo. Sus seguidores buscaban una mochila negra con bombas motolov y al propio Santiago, una tarea imposible de lograr sin el equipamiento adecuado. Ambos se hallaban casi a tres metros de profundidad entre las raíces. Al final se dieron por vencidos, pero no dejaron que nadie ingresara al sector, porque también sabían que cuando la temperatura subiera el cadáver flotaría. “Tremendo sacrificio hiciste, hermanito”, le escribió Jones Huala a Santiago en una carta pública.

El lonko ya tenía su Vietnam en Cushamen, pero quería otros. Matías Santana tenía contactos con la familia Nahuel del barrio Virgen Misionera, liderada por María Nahuel, quien estaba en pareja con Cristian Cohual. Dos más dos sumó cuatro. Nahuel primero tomó una plazoleta del barrio Virgen Misionera bajo la premisa de que ellos eran una familia mapuche con derechos ancestrales. Olvidándose, claro, de que la mayoría de sus 7000 vecinos tenían el mismo origen. El conflicto con los pobladores se mantiene firme y hace un mes le quemaron el portón de su casa a María.

El kirchnerismo rionegrino, a través de la diputada nacional María Emilia Soria, brindó al principio apoyo moral y asesoramiento a la lucha de los Nahuel. La legisladora llegó a reconocer en un programa de radio que conocía a “todos” los jóvenes que ocupaban Mascardi el día en que Rafael Nahuel murió durante un enfrentamiento con Prefectura Naval Argentina. Fue el 25 de noviembre de 2017. La idea del kirchnerismo era captar el voto mapuche en la Patagonia y tener a algunos grupos cautivos para los reclamos populares durante el gobierno de Macri. En los doce años de gobierno K se habían entregado a distintas comunidades mapuches más de 200.ooo hectáreas. En ocasiones 10.000 hectáreas de altísimo valor turístico a una sola familia, que no necesariamente explotó el negocio.

Con el kirchnerismo otra vez en el poder, Luis Pilquiman, un referente que se había mantenido históricamente lejos de los hechos de violencia y tenía un discurso mesurado y pacifista, se convirtió en el número dos del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas. Desde entonces su postura de cierta neutralidad cambió: en estos años terminó ayudando a los ocupantes de Mascardi en sus traslados y otras tareas.

Al contrario que Jones Huala, María Nahuel no abrió el juego. Sin dejar sus seis propiedades en su barrio, en 2017 María “encontró” en Mascardí, a 35 kilómetros de Bariloche, un predio sin habitar de siete hectáreas del Parque Nacional Nahuel Huapi. Diversas fuentes locales y del gobierno provincial coinciden en que a María alguien le pasó el dato, posiblemente un familiar que trabaja en Parques Nacionales.

Sin demora, en noviembre de 2017, aprovechando la marea que había dejado el caso Maldonado y la prisión de Jones Huala, la mujer se instaló en Mascardi. Se justificó diciendo que su hija Betiana Colhuan, de entonces 16 años, había tenido sueños recurrentes que la señalaban como machi en la región, y que durante una visita al predio la adolescente recibió el mensaje del newen acerca de que debía quedar en manos mapuches. Mejor aún, en manos de los Nahuel-Colhuan.

Betiana se convirtió en tiempo récord en machi, un título que en el mundo araucano puede llevar décadas de estudio de cultura y medicina mapuche. Luego inició una relación con Santana, con quien más tarde tuvo un hijo, y de este modo quedó sellada la propiedad en una de las zonas más atractivas de Bariloche. La bautizaron lof Winkul Lafken Mapu. Sin embargo, en la práctica funciona como un bien familiar y no como un lof mapuche.

María y Cristian tienen en su haber un importante currículum de acciones violentas, entre las que se incluyen denuncias por violencia intrafamiliar y amenazas con armas de fuego, radicadas en la Justicia por la familia mapuche Montenegro, que administra un camping a metros del área ocupada. Hoy el sector bajo su poder ronda las 30 hectáreas. Decenas de vecinos que habitan Mascardi desde mediados del siglo XX, cuando no había colonos en el sector, sufren las agresiones constante del grupo radicalizado. Robos, agresiones, amenazas y cortes de la Ruta 40 componen un menú delictivo que no tuvo jamás ninguna consecuencia judicial.

Ungida su hija como machi, Nahuel no se mostró jamás dispuesta al diálogo con las autoridades. Según cuentan fuentes locales, al entender que la Justicia Federal se mostraba dispuesta al desalojo en 2017, se decidió a convocar a políticos K y a un grupo de amigos de Santana y su pareja. Este grupo de varones le costó la supremacía del liderazgo en Mascardi, pero al menos tuvo un pequeño ejército a su disposición ¿Manda ella hoy en Mascardi? No se sabe, pero la violencia persiste.

En Bariloche es un secreto a voces que en 2017 políticos K ofrecían 500 pesos a los jóvenes de origen mapuche en el Alto de Bariloche para pasar una jornada de ocupación en Mascardi.

En Bariloche es un secreto a voces que en 2017 políticos K ofrecían 500 pesos a los jóvenes de origen mapuche en el Alto de Bariloche para pasar una jornada de ocupación en Mascardi. El padre de Rafael Nahuel, Alejandro, reconoció que su hijo se encontraba haciendo una “changuita” en Mascardi el día en que murió. Vecinos del Alto me mostraron la fotografía de la persona que ofrecía los 500 pesos en el barrio (un político K de Bariloche) y un alto funcionario de Río Negro le reveló la dirección exacta en la cual se reunían figuras políticas locales con los jóvenes para entregarles el dinero: una casa en el barrio Alto.

La historia de violencia en Cushamen y Mascardi es ampliamente conocida. Maldonado falleció ahogado mientras escapaba de Gendarmería en el Río Chubut. Rafael Nahuel murió durante un intercambio de fuego entre el grupo de ocupantes y un equipo Albatros. El propio Fausto Jones Huala reconoció a la Justicia que sí estaban armados. Lo contrario a lo que declararon desde el principio. Fausto, Lautaro González y Nahuel tenían restos de pólvora en sus manos, según lo corroboraron dos análisis de laboratorio en Bariloche y Salta.

La presencia de “foráneos” en las tierras ocupadas no ha sido nunca del agrado de los mapuches de mayor edad. La propia Isabel Huala, madre del lonko, confesó a algunos de sus amigos que llevar a un “blanco” a Cushamen fue una mala idea, tanto como incluir a Nahuel, un joven de escasa militancia mapuche, en Mascardi. “La tierra no los quiere ahí”, señaló la mujer, que todavía hoy entiende que el “conflicto” no debería tener intromisiones de la política ni de los winka (blancos).