Mostrando las entradas con la etiqueta estrategia de ciberseguridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta estrategia de ciberseguridad. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de mayo de 2025

Inteligencia artificial en defensa: Revolución o riesgo estratégico

Inteligencia artificial en defensa: Revolución o riesgo estratégico


Se discute el impacto de la IA en el ámbito militar, desde drones autónomos hasta sistemas de predicción de conflictos, y los dilemas éticos que plantea. ¿Puede ser demasiado peligroso ceder a la IA? ¿Puede emerger, en el extremo, el efecto Skynet?


Inteligencia artificial en defensa: Revolución o riesgo estratégico

La integración de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito militar está transformando la forma en que los países planifican y ejecutan operaciones de defensa. Desde drones autónomos hasta sistemas avanzados de predicción de conflictos, la IA promete aumentar la eficiencia operativa y mejorar la toma de decisiones. Sin embargo, esta revolución tecnológica también plantea dilemas éticos y estratégicos que requieren un análisis cuidadoso.

Impacto de la IA en operaciones militares

La IA ha sido adoptada en diversos campos de la defensa. Los drones autónomos, por ejemplo, son capaces de realizar misiones de vigilancia, reconocimiento y ataque con un nivel de precisión que supera al de los sistemas tripulados. Estos dispositivos pueden operar en entornos hostiles sin poner en riesgo la vida de los operadores, además de reducir significativamente los tiempos de respuesta en situaciones críticas.

Otro desarrollo significativo es el uso de la IA en sistemas de logística militar, como el mantenimiento predictivo de equipos. Algoritmos avanzados analizan datos en tiempo real para anticipar fallos y optimizar el despliegue de recursos. Estos avances permiten a los ejércitos adaptarse rápidamente a las demandas del campo de batalla moderno, aumentando su capacidad de supervivencia y efectividad.

Impacto de la IA en operaciones militares: Casos reales en conflictos clave

Operaciones autónomas: Drones en conflictos árabe-israelí y chino-norteamericano

  1. Conflicto Árabe-Israelí: En el contexto de las tensiones entre Israel y grupos armados en Gaza, Israel ha empleado drones autónomos en tareas de vigilancia y ataque. La tecnología de la IA ha mejorado significativamente las capacidades del sistema Harop, un dron kamikaze diseñado para buscar y destruir objetivos con alta precisión. Durante la escalada de 2021, estos drones fueron utilizados para identificar lanzadores de cohetes y posiciones de combate en tiempo real, integrándose con sistemas de defensa como la Cúpula de Hierro.

    Además, Israel ha desarrollado algoritmos de inteligencia artificial que analizan vastos volúmenes de datos recolectados por drones y sensores terrestres. Esto permite identificar patrones en las actividades enemigas, como el movimiento de combatientes o el almacenamiento de armamento, y facilita ataques preventivos. En combinación con software avanzado de comando y control, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han reducido significativamente el tiempo entre la detección de un objetivo y la ejecución de un ataque.

  2. Tensiones chino-norteamericanas en el Indo-Pacífico: El conflicto latente entre China y Estados Unidos ha llevado a un aumento en el despliegue de drones autónomos y sistemas de vigilancia impulsados por IA. En el Mar del Sur de China, ambas potencias han utilizado vehículos no tripulados para realizar operaciones de inteligencia y monitorear movimientos navales.

    Un caso destacado es el empleo por parte de EE. UU. de drones submarinos como el Sea Hunter. Este dron autónomo, diseñado para detectar submarinos enemigos, opera durante largos periodos sin intervención humana, procesando datos mediante IA para identificar patrones de actividad naval. Por su parte, China ha desplegado drones como el GJ-11 Sharp Sword, un vehículo aéreo no tripulado (UAV) stealth capaz de realizar misiones de reconocimiento y ataque en áreas disputadas.

Logística militar y mantenimiento predictivo

  1. Conflicto árabe-israelí: Las FDI han integrado algoritmos de mantenimiento predictivo en sistemas como los tanques Merkava IV y las plataformas de artillería autopropulsada. Estos sistemas monitorean continuamente el estado de componentes críticos, enviando alertas cuando es necesario realizar reparaciones. Esto ha reducido las fallas durante las operaciones y mejorado la preparación operativa de las unidades blindadas.

    Israel también ha implementado sistemas logísticos impulsados por IA para gestionar el suministro de municiones y combustible. Durante conflictos recientes, estos algoritmos optimizaron las rutas de reabastecimiento y minimizaron los tiempos de entrega en zonas de combate.

  2. Tensiones chino-norteamericanas: La Marina de los EE. UU. utiliza IA para optimizar el mantenimiento de su flota. Por ejemplo, el programa Condition-Based Maintenance Plus (CBM+) emplea sensores y algoritmos para predecir fallos en buques y aeronaves antes de que ocurran. Esto se ha aplicado a los destructores de clase Arleigh Burke, que patrullan regularmente el Indo-Pacífico. Este enfoque ha reducido costos y tiempos de inactividad, mejorando la capacidad de respuesta ante posibles enfrentamientos.

    China, por su parte, ha avanzado en la automatización de su logística militar mediante el uso de IA. En ejercicios recientes, se emplearon algoritmos para planificar el despliegue de tropas y recursos en simulaciones de conflicto en Taiwán, garantizando una distribución eficiente de suministros en escenarios complejos.

Lecciones aprendidas y futuro de la IA en defensa

Los casos mencionados ilustran cómo la IA está transformando las operaciones militares. Sin embargo, estos avances también destacan riesgos inherentes, como la dependencia de sistemas autónomos y la posible escalada accidental debido a errores de interpretación en los algoritmos. En el futuro, es probable que la IA juegue un papel aún más prominente en la defensa, con un enfoque en la integración de sistemas autónomos, la toma de decisiones en tiempo real y la logística optimizada. La competencia entre potencias como China y Estados Unidos marcará el ritmo de esta evolución tecnológica.

 

Predicción de conflictos y simulación basada en agentes

Uno de los campos más prometedores de la IA en defensa es la predicción de conflictos. Mediante el análisis de grandes volúmenes de datos, como patrones de comportamiento económico, político y militar, estos sistemas pueden identificar indicadores de escalada de tensiones. Aquí es donde la simulación basada en agentes (Agent-Based Modeling, ABM) ofrece un potencial considerable.

El ABM permite modelar la interacción de múltiples actores (gobiernos, grupos insurgentes, actores internacionales) en un entorno simulado. Cada agente en el modelo actúa según reglas predefinidas, lo que permite explorar dinámicas complejas y prever el impacto de distintas estrategias. Por ejemplo, se pueden simular escenarios de escalada diplomática o militar, proporcionando a los líderes datos que informen decisiones estratégicas. Además, estas simulaciones pueden integrarse con algoritmos de aprendizaje automático para refinar continuamente sus predicciones a medida que cambian las condiciones.

Sí, la simulación basada en agentes (ABM) ha sido utilizada tanto en estudios académicos como en aplicaciones prácticas para la predicción de conflictos y el análisis de dinámicas sociopolíticas. Aunque la implementación en escenarios reales sigue siendo limitada debido a la complejidad de las variables involucradas, ha habido casos destacados en los que el ABM ha demostrado ser una herramienta valiosa.

Casos académicos de ABM en la predicción de conflictos

  1. Conflictos étnicos y sociales: Modelos basados en ABM, como el trabajo de Joshua Epstein y Robert Axtell en Growing Artificial Societies, han explorado cómo factores como la segregación social, la escasez de recursos y las interacciones locales pueden desencadenar conflictos a gran escala. Estos estudios han proporcionado un marco teórico para analizar las dinámicas subyacentes en conflictos étnicos y sociales, como los disturbios urbanos.

  2. Conflictos interestatales: Investigadores han aplicado ABM para estudiar cómo las interacciones entre estados pueden llevar a conflictos armados. Por ejemplo, modelos que simulan la carrera armamentista entre potencias rivales han identificado umbrales críticos que pueden detonar tensiones, ayudando a diseñar políticas de desescalada.

  3. Simulación de guerrillas y movimientos insurgentes: En entornos académicos y militares, el ABM ha sido usado para entender cómo las insurgencias se forman, operan y responden a las estrategias contrainsurgentes. Por ejemplo, el modelo Irregular Warfare Tactical Wargame, desarrollado por RAND Corporation, utiliza ABM para explorar cómo insurgencias y fuerzas gubernamentales interactúan en un entorno simulado.


Aplicaciones prácticas y casos reales

  1. Predicción de violencia electoral: En contextos de elecciones en África subsahariana, se han empleado ABM para modelar el comportamiento de grupos políticos y seguidores, anticipando dónde podrían surgir conflictos violentos. Este tipo de simulaciones ha informado estrategias de despliegue de fuerzas de seguridad.

  2. Operación MINERVA: Este programa de investigación financiado por el Departamento de Defensa de EE. UU. ha utilizado ABM para modelar dinámicas complejas en zonas de conflicto. Por ejemplo, simulaciones de interacciones entre actores tribales, insurgencias y fuerzas extranjeras han sido aplicadas para diseñar estrategias en Afganistán e Irak.

  3. Estudios de flujos migratorios y conflictos fronterizos: El ABM ha sido empleado para modelar cómo los movimientos masivos de personas, provocados por desastres naturales o conflictos, pueden influir en la estabilidad regional y en las relaciones internacionales.

Desafíos y futuro del ABM en la predicción de conflictos

Aunque prometedor, el ABM enfrenta limitaciones significativas. Requiere datos de alta calidad para calibrar los modelos y una comprensión profunda de las reglas que rigen el comportamiento de los actores. Además, los resultados pueden ser sensibles a pequeñas variaciones en las condiciones iniciales, lo que complica la extrapolación a escenarios reales.

A medida que los algoritmos de aprendizaje automático y las capacidades de computación avanzan, el ABM tiene el potencial de integrarse con otras herramientas analíticas para mejorar la precisión y la utilidad de las predicciones. Esto podría permitir aplicaciones más robustas en defensa, como la simulación de estrategias diplomáticas y militares en tiempo real.

 

Dilemas éticos y riesgos estratégicos

El uso de la IA en defensa no está exento de controversias. Los sistemas autónomos de armas, como los drones armados, plantean preguntas sobre la delegación de decisiones de vida o muerte a máquinas. El riesgo de errores, como la identificación incorrecta de objetivos, puede tener consecuencias devastadoras en términos de bajas civiles y escalada de conflictos.

Otro desafío ético es la asimetría que puede generar el acceso desigual a la tecnología avanzada. Las naciones con mayores recursos podrían consolidar una ventaja estratégica desproporcionada, exacerbando las tensiones globales.

Conclusión

La IA representa tanto una revolución como un riesgo en el ámbito militar. Sus aplicaciones prometen transformar la defensa, desde la autonomía en el campo de batalla hasta la capacidad predictiva estratégica. Sin embargo, su implementación debe ir acompañada de un marco ético sólido y una cooperación internacional que mitigue los riesgos de escalada y uso indebido. La integración de herramientas como el ABM en sistemas de predicción de conflictos subraya la necesidad de equilibrio entre innovación y responsabilidad.


lunes, 25 de marzo de 2024

Ciberseguridad: La potencia cibernética de Estonia

Fuerza de guerra cibernética de Estonia: pequeña pero poderosa

Por Long Xuyen



VietnamDefence - En Estonia nació una fuerza de guerra cibernética con una fuerza equivalente a solo 1 batallón. ¿Cómo y con quién luchará esta fuerza?




(Rick Wilking/Reuters)


En el contexto de los escándalos relacionados con la presunta interferencia continua de piratas informáticos rusos en las elecciones y otras campañas, Estonia anunció el nacimiento de la fuerza de guerra cibernética Cyber ​​​​Command. Esta fuerza tiene sólo 300 personas, pero el comandante, coronel Andrés Hairk, ha declarado su determinación de luchar contra el ciberenemigo más poderoso. Descubra qué, con quién y cómo planean luchar los ciberguerreros estonios.


Sistemas de protección en red

En el Ranking Global de Ciberseguridad de 2017, Estonia ocupa la posición más alta de Europa y la quinta del mundo. Los estonios comenzaron a construir su "ciberfortaleza" hace 10 años. La razón de esto fue la "Noche del Soldado de Bronce" en abril de 2007, cuando se trasladó el monumento al soldado soviético del centro a las afueras de la capital, Tallin, junto con violentas actividades de protesta. Rusos. En aquel entonces, las agencias estatales estonias sufrieron innumerables ataques cibernéticos que la inteligencia estonia atribuyó al Kremlin.

Poco después, en mayo de 2008, se inauguró en Tallin el Centro de Ciberdefensa de la OTAN CCDCOE con la participación de Estonia y otros países de la OTAN como Chequia, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Polonia y Eslovaquia. , España, Reino Unido, Estados Unidos, Grecia, Turquía, Bélgica, Portugal, así como algunos países no pertenecientes a la OTAN como Austria, Suecia y Finlandia.

La cooperación fue muy exitosa y en noviembre de 2013 se llevó a cabo en Estonia el mayor ejercicio de ciberdefensa en ese momento, Cyber Сoalition-2013. En el ejercicio participaron casi 500 personas: más de 100 empleados del Centro de Ciberdefensa de la OTAN en Tallin y más de 300 oficiales de 32 países (miembros y socios de la OTAN). El escenario del ejercicio ciberespacial de noviembre de 2013 incluye repeler los ciberataques a Estonia por parte del país vecino agresor, Botnia, y ensayar la defensa de los países de la OTAN contra ciberataques a gran escala del tamaño del oponente.

Por una extraña coincidencia, menos de un mes antes de este ejercicio, los recursos de información de Ucrania, Rusia, Polonia y los países bálticos sufrieron ciberataques que parecían reales, no ciberataques. Incluso el sitio web del Ministerio de Defensa de Estonia estuvo caído durante varias horas.

 
Centro de Ciberdefensa de la OTAN (CCDCOE)


Posteriormente, un grupo de expertos de la OTAN que trabajan en el Centro de Tallion escribieron una guía para situaciones de ciberguerra, El Manual de Tallin, que también incluye información sobre cómo proteger hospitales y personal civil y países neutrales frente a ciberataques. Recientemente se ha publicado una versión actualizada de este documento, el Manual de Tallin 2.0.

Cada primavera, Tallin celebra la conferencia de ciberdefensa CyCon, que reúne a expertos de todo el mundo. CCDCOE también organiza anualmente el ejercicio Locked Shields más grande del mundo. Por ejemplo, según el escenario del ejercicio de 2017, piratas informáticos de la nación hostil Crimsonia atacaron la pequeña nación ficticia de Berylia para encontrar formas de dañar, apagar y tomar el control de los sistemas de suministro de energía y gasolineras, sistemas de vigilancia de drones y servicios de correo electrónico. y sitios de Internet.

El principal objetivo del “enemigo” es paralizar las operaciones de una base aérea de Berylia. Rápidamente se adivinó el prototipo del pequeño país: se trataba de Estonia, con la base aérea de Ämari de la OTAN en su territorio. El país invasor también era fácil de adivinar porque antes del ataque de Crimsonia, hubo disturbios callejeros organizados por la comunidad minoritaria de Crimsonia en Berylia. Según el escenario, el Equipo Azul, en condiciones de ciberataque por parte del Equipo Rojo, debe garantizar el funcionamiento de las redes de la base militar de Berylia.

En 2018, el ejercicio Locked Shields se llevó a cabo a una escala no menor. Las fuerzas participantes defendieron aproximadamente 4.000 sistemas virtuales contra más de 2.500 ataques. Además, cada equipo debe proteger más de 150 sistemas complejos de tecnología de la información.

Esta vez había varios equipos contrarios y la parte derecha pertenecía al equipo de la coalición de la OTAN. En segundo lugar está el equipo francés y en tercer lugar el equipo danés. “Los equipos ganadores son los mejores en todos los criterios. Por primera vez en ejercicios como este, los representantes de la OTAN compitieron en un equipo separado, incluidos los mejores representantes de diferentes agencias de la OTAN", dijo uno de los organizadores del ejercicio, Aare Reintam.


 
(Mundo de Estonia)

Mi teléfono suena...

El representante del CCDCOE, Rain Ottis, señaló que hoy en día un teléfono o un reloj inteligente es una computadora y un automóvil es una colección de computadoras. “Durante un ejercicio reciente, tuvimos una situación en la que se atacaron cámaras IP y otros dispositivos domésticos inteligentes. Cada vez vemos más dispositivos de este tipo conectados a Internet. Las fuerzas del ciberespacio deben estar preparadas para proteger esos sistemas".

En Estonia la gente espera ataques de siniestros piratas informáticos rusos cada minuto. En agosto de 2017, un caso aparentemente menor causó mucho ruido: en el teléfono inteligente de un recluta estonio que participaba en ejercicios en la frontera con Rusia, de repente empezó a sonar la canción "Music heavy black rap". Este soldado se sorprendió mucho porque todas las aplicaciones del teléfono habían sido desactivadas para conservar la batería y los archivos de música descargados no estaban en el teléfono. Además, el teléfono estaba bloqueado y puesto en modo silencioso.

Más tarde, la parte estonia dijo que Rusia tenía la capacidad de comunicarse con los soldados de la OTAN a través de sus teléfonos móviles. "Rusia ha probado con éxito su tecnología cibernética en Ucrania y Siria", dijo el experto en seguridad británico Keir Giles al periódico estonio Postimees. Actualmente, según su información, los rusos pueden escuchar las llamadas telefónicas de los soldados de la OTAN, leer mensajes entrantes y salientes y rastrear la ubicación de los teléfonos.

Giles también dijo que los rusos tienen la capacidad de enviar mensajes, hacer y recibir llamadas, grabar conversaciones sin que el propietario del teléfono lo sepa o cortar el contacto y utilizar el teléfono a voluntad en lugar del propietario.


Precioso cristal de zorro, precioso zorro 

Entre todos los países bálticos, Estonia es hoy el que tiene la infraestructura más desarrollada para la guerra cibernética. Porque, además del CCDCOE, en este país también hay partes del Centro de Tecnologías de la Información de la Unión Europea (UE). En la fuerza de defensa civil de Estonia, la "Liga de Defensa de Estonia" (Kaitseliit), existe desde 2010 una unidad especializada en ciberseguridad.

Desde principios de agosto de 2018, el Cyber ​​Command ha comenzado a operar en Estonia, a cargo de todas las cuestiones de ciberseguridad en las áreas bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa de Estonia. La ceremonia de constitución de la nueva unidad tuvo lugar solemnemente en la base del Batallón de Estado Mayor y Comunicaciones de las Fuerzas de Defensa de Estonia (Eesti Kaitsevägi, ejército).



El Ministro de Defensa de Estonia, Jüri Luik, en la ceremonia de creación del Comando Cibernético Militar de Estonia (Ministerio de Defensa de Estonia)


La nueva unidad, con una fuerza de casi 300 personas, alcanzará un estado de completa preparación para el combate en 2023. El comandante de la unidad es el coronel Andrés Hairk, directamente subordinado al comandante del ejército de Estonia. El ministro Jüri Luik dijo que la tarea principal de la nueva unidad es realizar operaciones de apoyo al Ministerio de Defensa y al ejército estonio en el cumplimiento de las tareas asignadas, así como proteger el ciberespacio.

El comandante del CiberComando de Estonia no quiso hablar sobre las capacidades ofensivas de la nueva unidad. Según Hairk, estas capacidades se utilizarán para probar la seguridad de los propios sistemas de información y comunicaciones de Estonia y crear un entorno realista para los ejercicios. “Por ejemplo, durante un ejercicio reciente, enviamos correos electrónicos de phishing para probar si los miembros que participaban en el ejercicio podían manejar correos electrónicos sospechosos. Pero cuando haya un conflicto armado, apoyaremos las operaciones militares del ejército estonio en el ciberespacio", afirmó el coronel Yuri Hairk.


 

Comandante del Comando Cibernético de Estonia, coronel Andrés Hairk (al frente) (Ministerio de Defensa de Estonia)

Andrés Hairk admitió que una de las principales dificultades de su unidad es encontrar personal altamente calificado. “Por supuesto, se trata de una tarea difícil porque no siempre podemos competir con el sector privado. La principal fuente de recursos humanos para encontrar reclutas altamente calificados es la organización de voluntarios “Federación de Defensa de Estonia” (Kaitseliit), agencias/unidades de reserva y reclutas. Los conocimientos que se enseñan en la escuela también se pueden aplicar en el campo de la defensa. Por eso movilizamos soldados con un cierto nivel de conocimientos informáticos", dijo el coronel Andrés Hairk.

En comparación con otros países, Estonia tiene actualmente la fuerza de guerra cibernética más modesta en términos numéricos. Mientras que Alemania, por ejemplo, planea aumentar el número de sus fuerzas de ciberguerra hasta 13.500 personas para 2021, las fuerzas de ciberguerra de Estados Unidos cuentan actualmente con 19.000 efectivos, y las de Rusia, según los datos de la Deutsche Welle, contaban con al menos 19.000 efectivos. menos 1.000 soldados. Pero eso no molesta a los estonios porque, según sus comandantes, planean ganar en el ciberespacio con inteligencia, no con números.


Fuente: Lenta, 7 de septiembre de 2018.