Tiro táctico: AR-10 en calibre .308 sin retroceso

FN FAL: El retardo del sistema del cerrojo

Armas automáticas: El principio de inercia

Armas automáticas: Acciones operadas por inercia

Modern Firearms

Los sistemas operados por inercia son históricamente interesantes porque aparecieron por primera vez en el curso inicial del desarrollo de armas de fuego automáticas; pero luego fueron olvidados rápidamente durante más de medio siglo, para reaparecer con gran éxito en las escopetas de caza durante los años setenta y ochenta.

Hoy en día, el "sistema impulsado por inercia" es una marca registrada de la famosa compañía italiana de fabricación de armas Benelli Armi, que recuperó la escopeta accionada por inercia del olvido en 1967. Sin embargo, como muchas de las patentes propiedad de Benelli han expirado, muchas otras compañías, especialmente en Italia y Turquía, ahora producen escopetas con sistemas similares.

Echemos un vistazo más de cerca al sistema y sus orígenes.

La inercia es una propiedad fundamental de cada cuerpo que tiene masa. Por definición física, la inercia es "una propiedad de la materia, por la cual continúa en su estado existente de reposo o movimiento uniforme en línea recta, a menos que ese estado sea cambiado por una fuerza externa". En términos simples, es una propiedad que resiste cualquier cambio, ya sea de su posición estática, o movimiento lineal no acelerado en el espacio. Cuando disparas un arma, es la inercia de tu cuerpo la que imposibilita tu movimiento hacia atrás instantáneo bajo el retroceso. La tendencia de las armas a retroceder al dispararse fue notada por los diseñadores de armas desde el principio, y la patente más temprana relacionada con armas del famoso diseñador de armas británico Hiram Maxim se basó en el movimiento de retroceso del arma y la inercia del cuerpo del tirador para operar su conversión semiautomática del rifle de acción con palanca Winchester.

La primera pistola accionada por inercia en el sentido moderno fue inventada en Suecia por Carl Sjogren alrededor del año 1900. Solicitó y recibió varias patentes para su diseño en Suecia y en el extranjero, describiendo una pistola larga que puede ciclar automáticamente usando un peso separado o pesos que "a causa de su inercia no participan del retroceso del arma, pero, en relación con este último, por así decirlo, avanzar". Este movimiento hacia delante relativo se usa luego para comprimir un resorte operativo pesado que, una vez que su energía almacenada es suficiente para vencer la inercia del peso, lo empuja hacia atrás con relación a la pistola, desbloqueando y abriendo la recámara, extrayendo y expulsando un caparazón vacío y comprimiendo un resorte de retorno. Sjogren luego diseñó un rifle militar y una escopeta de caza basada en sus patentes. Su rifle semiautomático fue probado por varios ejércitos europeos, pero fue rechazado en todas partes. Sin embargo, su escopeta fue producida entre 1907 y 1909 en Suecia y Dinamarca.

Patente Sjogren para su rifle operado por inercia

Comenzando aproximadamente en 1908, la compañía alemana Mauser también hizo una incursión en diseños operados por inercia. Su rifle semiautomático modelo 1915, sin embargo, no era una verdadera arma "operada por inercia" en el sentido moderno. Esto fue porque la inercia del lado separado se usó solo para desbloquear la acción, y el ciclo de acción se realizó bajo la presión residual en la cámara. Este fusil era demasiado complicado y no muy confiable, pero sin embargo, observó algunas acciones militares durante la Gran Guerra, principalmente en manos de aviadores alemanes (antes del advenimiento de las ametralladoras de los aviones).

Patente de inercia desbloqueada de Mauser

Después de la Gran Guerra, la mayoría de los diseñadores se concentraron en sistemas de operación más predecibles e investigados, por lo que los sistemas operados por inercia rápidamente se volvieron obsoletos.

Ahora avanzamos hacia 1966. Ese año, alguien llamado Bruno Civolani, un ingeniero italiano que trabaja para Benelli Armi, solicitó una patente que describía una versión mejorada del sistema operado por inercia. En lugar de un "peso" separado, Civolani usó la masa del propio portador del cerrojo como un peso de operación, y colocó un poderoso muelle de operación dentro del cuerpo del portador, entre su cavidad y la cabeza del perno giratorio. Esto permitió un sistema compacto, simple y duradero, que no requirió un cañón móvil o un puerto de gas (o puertos). Por lo tanto, era notablemente más simple en producción y mantenimiento que otros sistemas de escopetas semiautomáticos existentes. En 1968, Benelli produjo su primera escopeta "impulsada por inercia", y para finales de la década de 1980 este sistema se había vuelto muy famoso y exitoso. Hoy Benelli produce lo que podría describirse como una segunda generación de su sistema "Inertia driven", que denominan "Inline Inertia-driven". Este sistema utiliza el mismo concepto básico pero con un mantenimiento aún más simplificado y un mayor rango de modulaciones. Además, debido a que las patentes de Benelli han caducado, hoy en día muchas compañías producen sus propias versiones de diseños operados por inercia. Hasta hace muy poco, sin embargo, ninguno de estos se hizo para cualquier munición de calibre de rifle.

Una de las primeras patentes de Civolani que sirvió de base para las escopetas Benelli accionadas por inercia


La patente posterior de Civolani que describe la acción típica de la escopeta accionada por inercia moderna

Esto plantea la pregunta: ¿por qué nadie, incluida la propia Benelli, fabricó un exitoso rifle accionado por inercia en los últimos 50 años? Dado que no tenemos la respuesta correcta de Benelli, solo podemos especular. La razón principal puede ser que los típicos cartuchos de rifle de potencia media (es decir, 308 Win) producen menos impulso de retroceso que los cartuchos de escopeta. Probablemente aún más importante, este impulso se extiende en un período de tiempo más corto. La velocidad de la boca para la mayoría de los cartuchos de rifle es aproximadamente el doble que la de los cartuchos de escopeta. Una mayor aceleración del retroceso del rifle daría como resultado una mayor aceleración de la masa de inercia operativa, que a su vez requeriría un resorte operativo más potente, lo que daría como resultado una acción de apertura más rápida y violenta del grupo de pernos. El único rifle de producción que posee una acción de inercia hoy es el nuevo XADO Snipex "Cazador de rinocerontes" de Ucrania, un monstruo de disparo único de .50BMG que combina un cañón de retroceso (como una medida para reducir el pico de retroceso del fieltro) y una inercia grupo de tornillos para desbloquear la acción y extraer y expulsar la carcasa disparada. Debe tenerse en cuenta que este rifle no es realmente un semiautomático, ya que no tiene una revista. Un cartucho nuevo debe cargarse a mano en el cilindro y luego el cerrojo debe cerrarse y bloquearse manualmente. Este rifle está programado para producción en Ucrania en la primavera de 2017, y aún está por verse si estará a la altura de las expectativas de sus diseñadores.

En resumen, el sistema operado por Inercia ha demostrado ser una acción simple, confiable y robusta para la caza moderna y escopetas deportivas. Para las armas tácticas y militares es menos que ideal, ya que se basa en un buen agarre y el retroceso de la pistola contra el hombro de los tiradores. Las situaciones de combate pueden o no proporcionar las posiciones necesarias para un funcionamiento confiable de la pistola (es decir, el sistema operado por inercia no podría circular si la pistola descansa contra una superficie sólida e inamovible y, por lo tanto, no puede retroceder). Es por eso que Benelli fabricó la escopeta M4 accionada por gas para las fuerzas armadas de los EE. UU. En lugar de usar una de sus pistolas accionadas por inercia como la M1 o la M3. La operación de inercia tampoco es totalmente adecuada para rifles debido a la naturaleza más rápida y violenta del retroceso del rifle. Sin embargo, dentro de las limitaciones especificadas, este sistema funciona extremadamente bien, y dos de sus ventajas más populares son procedimientos de mantenimiento y limpieza simplificados, que requieren menos tiempo, en comparación con las escopetas operadas a gas.

Retroceso como pecado: Armas de fuego con acción balanceada

Acción equilibrada en armas de fuego automáticas. Una visión general

Modern Firearms



La acción equilibrada en armas de fuego automáticas se remonta a la era anterior a la Primera Guerra Mundial, a varios intentos de crear armas de bajo retroceso. En estos intentos, los diseñadores intentaron compensar el impulso de retroceso de las piezas recíprocas del mecanismo de la pistola al proporcionar un peso contra retroceso, mecánicamente vinculado al grupo de retroceso. La idea general aquí es neutralizar el impulso de retroceso adicional, generado por el grupo de pernos pesados, golpeando hacia adelante y hacia atrás en el receptor durante cada ciclo de disparo. Este sistema podría disminuir el retroceso del fieltro y neutralizar las vibraciones adicionales y el efecto de desequilibrio de las partes móviles, mejorando así la precisión y controlabilidad del fuego automático (ráfaga) a costa de una mayor complejidad del arma.

Una de las patentes más antiguas, descubierta por el autor actual, data de 1908. Diseñada en el Reino Unido por alguien Ludwig Mertens y registrada en los EE. UU. como la patente estadounidense número 891.778, la invención se titula "Arma de fuego sin retroceso". En una de sus realizaciones, la invención de Mertens se describe como una ametralladora alimentada por correa que tiene un cañón y un perno movibles en direcciones opuestas dentro de una sola carcasa. El movimiento del barril y el perno se sincroniza mediante un sistema de cremallera y piñón.


Patente temprana para la ametralladora de acción equilibrada por Ludwig Mertens


En 1966, el diseñador de armas suizo Edwin Rohr, que trabajaba para Hammerli AG, solicitó una patente que cubría varios métodos para reducir el retroceso y el arma de fuego con cañón autocargado, especialmente las pistolas de tiro. En su patente, Rohr describe una pistola de tiro simple de pequeño calibre, accionada por retroceso, que puede equiparse con contrapeso de peso que cicla en dirección opuesta al movimiento de deslizamiento. El funcionamiento del contrapeso fue asegurado por gases de pólvora, conducidos desde el orificio a través de canales especiales, o mediante un sistema de piñón y cremallera. No se sabe si Hammerly alguna vez produjo una pistola objetivo para la patente de Rohr.

Patente de pistola de cañón de ánima ajustada de pequeño calibre con acción equilibrada (una de las versiones propuestas) por Hammerli

En la Unión Soviética, a mediados de la década de 1960 surgió la "acción equilibrada" de intentos similares de disminuir el retroceso de las armas de fuego rápido, en las cuales el movimiento hacia atrás y hacia adelante de las partes de acción (como el grupo de cerrojo) creó fuerzas adicionales que tienden a perturbar objetivo correcto del arma. Esto es especialmente cierto si el grupo de pernos golpea al receptor estacionario al final de su carrera de retroceso. Un ejemplo clásico de pistola que se conoce por las altas velocidades de impacto de sus partes móviles es Kalashnikov AK y sus descendientes. La masa del grupo de pernos en movimiento de un rifle AKM es de aproximadamente 500 gramos, y en condiciones normales golpea la parte posterior del receptor con una velocidad de 3.5-4 m / s. Esto crea un impulso de retroceso adicional de aproximadamente 2 kg * m / s, que agrega otro 20% al impulso de retroceso global (generado por la bala y los gases en polvo). Este extenso impulso de las partes móviles es una característica intencional, que aumenta en gran medida la fiabilidad general de la pistola, pero en este caso la fiabilidad tiene un precio de mayor dispersión durante el disparo rápido o automático.

Durante los primeros años de la década de 1970, los diseñadores de armas soviéticos desarrollaron varios rifles de asalto de "acción equilibrada" utilizando la nueva munición 5.45 × 39. Entre estos, hubo diseños de Izhevsk como AL-4M y de Kovrov como SA-006. Este último, diseñado por Konstantionov, se convirtió en el principal rival del nuevo rifle Kalashnikov de 5.45 mm en las pruebas del ejército soviético de 1974. De hecho, el SA-006 superó ligeramente al futuro AK-74 en términos de probabilidad de golpe, sobre todo cuando dispara desde sin soporte y posiciones de mano o en movimiento. También funcionó adecuadamente bien en términos de confiabilidad y durabilidad. Sin embargo, el ejército soviético adoptó el diseño de Kalashnikov, que era más simple, más robusto, más barato y ya era familiar para la industria y las tropas.



Rifle de asalto balanceado Konstantinov SA-006 parcialmente desarmado, ca.1970

Rifle de asalto experimental de acción equilibrada AL-7 de IZHMASH con tapas retiradas, ca.1974

Parece que AK-74 fue considerada como una medida provisional, ya que a finales de los años setenta varios programas de I + D estaban en marcha para lograr una marcada superioridad de la efectividad individual de los disparos de rifle de asalto sobre los diseños existentes, como AK-74 y M16A1. Estos programas de I + D, entre otros enfoques, persiguen ampliamente el principio de "acción equilibrada". Como resultado de estos programas, el ejército soviético celebró los famosos juicios de "Abakán" que incluían varios rifles de acción equilibrada. Sin embargo, esta prueba ha sido ganada por un sistema que presenta un enfoque diferente y más efectivo, el rifle Nikonov AN-94. A pesar del fracaso aparente durante los ensayos de "Abakán", dos centros principales de desarrollo y fabricación de armas pequeñas (IZHMASH y KMZ) continuaron su trabajo en sistemas de acción equilibrados.


AK-107 es el mejor ejemplo de arma de contrabalanceo que elimina el culatazo

Durante la década de 1990, los diseñadores rusos de IZHMASH y KMZ intentaron desarrollar ametralladoras de 9x19 mm con varias versiones de acción equilibrada, pero ninguna superó la etapa de prototipo debido a la complejidad inherente y las tasas de fuego excesivas (1000 tiros /min o más).

Metralleta experimental "Klin-2" PP-27 de IZHMASH. Presentaba una acción balanceada al estilo de Martens con un cañón móvil, sincronizado con el cerrojo

A pesar de la adopción formal, la AN-94 resultó ser una falla práctica, con relativamente pocos hechos y emitidos para el ejército ruso a principios de la década de 2000 antes de que la producción se detuviera en 2008 por una variedad de razones. Mientras tanto, los fusiles de acción equilibrados Izhmash evolucionaron en 5.45 mm AK-107 y 5.56 mm AK-108, y KMZ continuó perfeccionando su AEK-971 en 5.45 mm y AEK-973 en 7.62 × 39. A principios de la década de 2000, KMZ entregó desconocidos, pero relativamente pocos fusiles AEK-971 a las tropas Spetsnaz del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia (MVD) y, al parecer, esas unidades de élite apreciaron más a AEK-971 que a AN-94 o AK-74M. Como resultado, KMZ continuó el desarrollo de la línea AEK hasta 2006, y después de 2006 este desarrollo se transfirió a otra fábrica en la ciudad de Kovrov, conocida como ZiD ("planta Degtyarov"). El sucesor del AEK-971, inicialmente conocido como AEK-971M y más tarde como A545 (nombre oficial 6P67) se inscribió en recientes juicios del ejército ruso con el nombre en código "Ratnik", para competir contra el diseño Kalashnikov severamente actualizado pero aún "desequilibrado", conocido como AK -12. En 2018 ambos sistemas fueron recomendados para su adopción por el ejército ruso, con rifles de acción equilibrada mucho más complicados y caros destinados a las Fuerzas Especiales y rifles clásicos aprobados para cuestiones generales. Debe señalarse que durante los ensayos "Ratnik" la eficacia general de las armas de acción equilibrada fue solo un 10% mayor (en términos del número de blancos comprometidos con éxito), en comparación con las armas clásicas, y solo a distancias más cortas que 300 metros. En rangos más largos, el sistema clásico demostró ser más efectivo que el sistema de acción balanceado, por el mismo margen del 10%.

Desde el año 2018, la empresa Kalashnikov produce un rifle deportivo único de acción equilibrada, destinado a disparos IPSC de primer nivel, el Kalashnikov SR1 (anteriormente conocido como Saiga 107).

Rifle de asalto: Una introducción

Una breve historia del rifle de asalto

El nombre del arma puede haber sido acuñado por Adolf Hitler.

Michael Shurkin | The Atlantic



Una pila de AK-47, un rifle de asalto diseñado originalmente por la Unión Soviética en la década de 1940. Omar Sobhani / Reuters

En medio de la controversia sobre los rifles de asalto, y específicamente, el debate sobre si las armas como el arma semiautomática Omar Mateen solían cometer la reciente masacre en Orlando deberían considerarse "armas de asalto" o ser seleccionadas por restricciones -algunas consideraciones sobre el el diseño original y el desarrollo de armas de asalto son útiles.

El rifle de asalto es una clase de arma que surgió a mediados del siglo pasado para satisfacer las necesidades de los soldados de combate en el campo de batalla moderno, donde el nivel de violencia había alcanzado tal nivel que había surgido una forma completamente nueva de lucha, una para que las armas existentes eran un partido pobre. El nombre "rifle de asalto" se cree que fue acuñado por Adolf Hitler. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, según la historia, Hitler elogió el nuevo arma maravilla de su ejército al insistir en que se llamara no por el nombre técnico que le dieron sus desarrolladores, el Machinenpistole (el nombre alemán de una pistola ametralladora o metralleta), sino más bien algo que hizo una mejor copia de propaganda. Un Sturmgewehr, llamó a la nueva arma: una "asalto" o "arma de asalto".

A principios del siglo XIX, los soldados en Europa libraron batallas expuestas a la vista del enemigo. A menudo se movían, se paraban o cargaban en líneas o en formaciones cercanas, en coordinación con la caballería y la artillería, principalmente al aire libre. Podrían hacer esto y tener una posibilidad razonable de sobrevivir en parte porque las armas eran relativamente inexactas, había distancias cortas y solo podían dispararse lentamente.

En respuesta, los desarrolladores de armas en Europa y América se enfocaron en hacer las armas más precisas a mayores distancias. Primero encontraron formas de hacer que las armas con rifles fueran más fáciles de cargar desde el frente. A continuación, encontraron formas eficientes de cargar armas desde la parte posterior, la recámara, en lugar de introducir balas en la boca del arma. Las armas de carga de ruptura se pueden cargar más rápido, y la tecnología hizo posible desarrollar un cargador que tenía varias balas listas. Estos tipos de rifles de batalla culminaron con los cañones llevados por la gran mayoría de los soldados de a pie en la Primera y Segunda Guerras Mundiales, armas como la estadounidense Springfield 1903 y M-1 Garand, o la alemana Karabiner 98K: armas largas y pesadas que dispararon balas de cartuchos grandes y tenían barriles que tenían 24 pulgadas de largo. Los barriles largos y las grandes municiones significaban que este tipo de armas podían disparar con precisión a distancias tremendas. Ambos también embalaron un golpe considerable: sus balas salieron del cañón a aproximadamente 2.800 pies por segundo.

A finales del siglo XIX, estos nuevos cañones, combinados con ametralladoras, que se introdujeron en la década de 1880, y una artillería significativamente mejor generaron una tormenta de acero tan letal que los soldados tuvieron que protegerse tras la cobertura o en las trincheras. Como resultado, los soldados casi desaparecieron de la vista en el campo de batalla. Las tácticas cambiaron para abrazar el terreno y disparar muchas balas en un área en un intento por evitar que el enemigo disparara hacia atrás, para que otros soldados pudieran moverse a una posición mejor. O bien, hubo escaramuzas rápidas y sangrientas a corta distancia. Había poco que ver para los soldados, y a menudo no podían exponerse para disparar.



En este contexto, los rifles grandes fueron dominados y engorrosos. Tampoco dispararon rápido o lo suficiente. Los soldados querían un arma que pudiera disparar con una automática distinta a las ametralladoras, que aún disparaban munición de rifle grande y exigían algo grande y pesado para absorber el retroceso. Una solución que se hizo popular durante la Primera Guerra Mundial fue la ametralladora, que es una ametralladora que dispara munición de pistola en lugar de munición de rifle. Esta munición más pequeña y más débil permitía tener un arma más pequeña y ligera, pero la desventaja era que tenían poca autonomía y ofrecían poco "poder de penetración". Muchos ejércitos trataban rifles grandes y ametralladoras como armas complementarias, y los escuadrones llevaban a ambos a batalla.

Una mejor solución fue una munición "intermedia" que no fue ni muy grande ni muy pequeña. En términos generales, cuanto menos poderosa es la munición, más liviana y más pequeña es el arma, y más fácil es dispararla con precisión incluso cuando se dispara automáticamente. Municiones más pequeñas significan que uno podría empacar más en un cargador y llevar más al combate, también. La munición no podía, sin embargo, ser tan débil como la munición de pistola. Tenía que ser lo suficientemente grande y potente como para ser lo suficientemente preciso y letal a distancias útiles.

La munición que los alemanes desarrollaron para lo que se convertiría en el primer rifle de asalto producido en serie, el Sturmgewehr (StG) 44, era del mismo calibre que la munición alemana estándar (7.98 mm) pero con un caso considerablemente más corto: 33 mm contra 57 mm. Esto significaba que, aunque la bala era del mismo tamaño, la propulsaba una menor cantidad de pólvora. El rifle daba menos patadas y era más fácil de controlar, incluso cuando se configura en automático, y se disparó a una velocidad de 600 balas por minuto. El 98K que se pretendía reemplazar no era ni siquiera semiautomático. El StG 44 no era más liviano que el 98k, pero tenía un cañón que, en 16.5 pulgadas, era aproximadamente medio pie más corto. También tenía un cargador de 30 tiros, en comparación con el cargador de cinco balas del 98K. Por supuesto, el StG 44 tenía menos potencia que el 98K y no era tan preciso en distancias extremas, pero los alemanes entendieron que el StG 44 era lo suficientemente letal. Afortunadamente para los Aliados, los alemanes no proveyeron muchos StG 44 hasta finales de 1944, momento en el que tener un arma mejor no era suficiente para cambiar el rumbo de la guerra.

Otros países desarrollaron rápidamente armas similares. Los soviéticos, impresionados con el StG 44, desarrollaron su propia versión del arma, llamada AK-47. Los británicos adoptaron un enfoque diferente con el EM-2, que tenía un cartucho aún más pequeño (calibre .280, o 7 x 33 mm). Estados Unidos fue más conservador, hasta el punto de que la nación obligó a los británicos a abandonar el EM-2 porque Estados Unidos quería que la OTAN aceptara como su munición estándar una versión ligeramente modificada de los venerables 7.62 x 63 mm "treinta y seis" utilizados en el M-1, una nueva bala que medía 7.62 x 51 mm.

Aún así, el ejército quería algo mejor que el viejo rifle M-1, que abrió la puerta en la década de 1950 a nuevas ideas. Dos organizaciones dentro del ejército llevaron a cabo investigaciones que ayudaron a socavar la ortodoxia del Ejército: la Oficina de Investigación de Operaciones (ORO) y el Laboratorio de Investigación de Balística (BRL). ORO estudió la Guerra de Corea y llegó a la misma conclusión que los alemanes tuvieron durante la Primera Guerra Mundial: los soldados dispararon sobre objetivos mucho más cercanos de lo que fueron entrenados para disparar y lo que sus armas eran capaces de golpear. Pocos incluso vieron objetivos o apuntaron; en cambio, llevaron a cabo "fuego de área", lo que significa que dispararon lo más rápido posible en un área para reprimir al enemigo. ORO también determinó que, en combate, los mejores tiradores disparaban mejor que lo peor, y disparar rápidamente era más importante que disparar con precisión, dentro de lo razonable. El BRL analizó las pruebas de balística y concluyó que la letalidad de una bala tenía más que ver con su velocidad que con su masa. Si una bala pequeña calibre .22 (5,56 mm) fue lo suficientemente rápida, era tan mortal como la munición NATO de 7,62 x 51 mm, y más precisa. No obstante, el ejército favoreció un gran fusil ortodoxo, el M-14, que disparó la munición de la OTAN 7.62 y tenía un cargador de 20 tiros. Podía disparar en automático, pero debido a la munición era difícil de controlar en ese entorno, y la mayoría lo mantenía en modo semiautomático para evitar el desperdicio de municiones.

En 1957, la Junta de Infantería del Ejército invitó a un ingeniero civil llamado Eugene M. Stoner a revisar sus datos. Stoner utilizó la información para desarrollar el AR-15, que trajo a Fort Benning en 1958 para los ensayos. Su nuevo arma disparó un cartucho pequeño (.223 o 5.56 x 45 mm) muy rápido, a 3.150 pies por segundo, y tenía un cañón más corto que el del M-14. Se puede disparar, controlablemente, en automático. El Ejército probó el AR-15 y lo encontró superior a la M-14 en todo menos en distancias extremas y también más ligero y fácil de controlar, pero se mantuvo comprometido con la M-14. En Vietnam, sin embargo, las tropas equipadas con M-14 enfrentadas a oponentes equipados con AK-47 se encontraron en la necesidad de un arma que pudiera llevar más balas en su cargador y disparar con una automática completa. En ese momento, algunos soldados estadounidenses habían sido equipados con AR-15 -que el ejército llamaba M-16- y pidieron más. El Secretario de Defensa Robert McNamara instó al Ejército a reemplazar el M-14 con el M-16, y en 1968, el M-16 se había convertido en su arma de infantería estándar.

Recientemente, el ejército estadounidense ha estado en transición al M-4, que esencialmente es un M-16 con un cañón más corto. Algunas versiones disparan ráfagas de tres vueltas en lugar de automático completo. El M-4 es menos preciso a largas distancias, pero el campo de batalla del siglo XXI es más urbano, y los soldados pasan más tiempo entrando y saliendo de los vehículos, por lo que los militares están dispuestos a aceptar la pérdida de un poco de precisión para mayor facilidad. uso en espacios confinados. El arma también es más fácil de usar para personas más pequeñas, por lo que es mejor para muchas mujeres soldado.

Prácticamente todos los ejércitos del mundo ahora usan rifles de asalto, la mayoría de los cuales son variantes del AK-47 o del AR-15. Difieren en los detalles: balas ligeramente más pequeñas o ligeramente más grandes, barriles más largos o más cortos, etc., que reflejan diferentes escuelas de pensamiento sobre el punto ideal entre potencia y facilidad, entre cartuchos de rifle de tamaño completo y munición de pistola. También hay diferentes enfoques mecánicos para cosas como la forma en que el arma usa el gas de una munición disparada para volver a cargar. La idea básica, sin embargo, se ha mantenido igual desde que Hitler le dio su nombre al arma. Otras armas son técnicamente más letales y, por supuesto, diferentes armas son más adecuadas para diferentes propósitos. Los rifles de asalto fueron diseñados para pelear guerras.

Armas de fuego: Acción por retroceso

Armas automáticas: Acción por retroceso

Modern Firearms




En términos generales, las armas de fuego se pueden separar en dos clases grandes: manual o automático. Los armas operadas manualmente requieren las acciones deliberadas del operador para extraer el cartucho de la bala disparada, cargar un cartucho nuevo y activar el mecanismo de disparo para la siguiente toma. Las armas automáticas hacen lo mismo sin ningún esfuerzo del operador, es decir ... automáticamente. Las armas automáticas se pueden separar en varias clasificaciones y categorías. La primera clasificación se distingue por la fuente de energía que cicla la acción. Hay una gran subclase de armas autoamplificadas que utilizan la energía del tiro anterior para prepararse para la siguiente, y una subclase relativamente pequeña de armas de poder externo que usan un motor eléctrico o hidráulico para completar el ciclo de la acción. En la serie subsiguiente de artículos discutiremos los diversos tipos de acciones utilizadas por las armas de fuego automáticas. En primer lugar, las armas que utilizan la forma más simple de acción automática utilizando la presión de gas de cada descarga de la pistola para ciclar, es decir: acción de retroceso.



Cabe señalar que la mayoría de los cartuchos modernos para armas de fuego (salvo algunos diseños muy específicos de "pistones cautivos" silenciados) son demasiado débiles para contener las presiones generadas por el polvo ardiente en su interior. Por lo tanto, el cartucho tiene que ser apoyado desde los lados (por el área de la cámara del cañón) y desde la parte posterior, por un dispositivo llamado bloque de arranque. Las presiones típicas, generadas por un cartucho de fuego central, están en el rango de 2,000 kg / cm2 y más. Por lo tanto, las fuerzas ejercidas sobre el cartucho desde el interior se pueden medir en el rango de toneladas. Afortunadamente, el tiempo en que se aplica realmente esta fuerza es muy corto. La mayoría de las armas antiguas operadas manualmente utilizaban alguna forma de conexión rígida entre el bloque de cierre y el cañón en el momento del disparo. La automatización de estos sistemas no fue una tarea fácil. Sin embargo, la física simple de la inercia vino a ayudar allí. Se encontró que al usar un bloque de deslizamiento deslizante horizontal desbloqueado, sostenido desde atrás por un resorte, habría suficiente masa inercial para mantener el cartucho dentro de la cámara, mientras la bala se desplaza hacia abajo por el orificio y la presión sigue siendo alta. Por supuesto, en este caso el cartucho y el bloqueador se están moviendo hacia atrás desde el momento del encendido, pero con un sistema de retroceso correctamente diseñado, este movimiento inicial es demasiado pequeño para exponer las finas paredes del cartucho antes de que la presión haya disminuido considerablemente. Otro beneficio de este sistema es que este movimiento inicial y la presión residual le da a la caja vacía suficiente impulso para ser expulsado del cañón y fuera de la pistola, automatizando así la primera parte del ciclo. El pesado bloque de retroceso, actuando sobre su inercia, comprime el resorte hasta que toca fondo. Una vez que el bloque de cierre está en la parte trasera, puede avanzar con la energía almacenada del muelle, cargando un cartucho nuevo y finalizando el ciclo de encendido. Dependiendo del sistema de encendido, esto también puede martillar el martillo o el percutor por separado; alternativamente, el bloqueador de bridas puede llevar un percutor para disparar la siguiente ronda al cierre completo. Este es un sistema muy simple y efectivo, conocido generalmente como acción de "retroceso". Sus primeras aplicaciones se encontraron en pistolas semiautomáticas de finales del siglo XIX. Los cartuchos en el momento eran muy adecuados para un sistema de este tipo, con casos relativamente cortos y cargas de polvo de baja presión. Por nombrar algunos, hubo una serie de pistolas Bergmann comenzando con el modelo 1894 (algunos de los modelos más antiguos ni siquiera tenían un eyector, y sus cajas sin fondo se extraían y expulsaban usando presión residual en la cámara). Una pistola experimental de Hiram Maxim y, finalmente, uno de los diseños de pistolas más famosos de la época, las pistolas FN M1900 y FN M1903 de Browning, que prepararon el terreno para la mayoría de las pistolas semiautomáticas.



Diagrama de patente para una de las primeras pistolas de retroceso de Bergmann

Pistola modelo Bergmann 1896 que utilizaba la acción de retroceso

La patente de John Browning para su primera pistola semiautomática exitosa, modelo FN 1900

Pistola modelo FN Browning 1900, la primera pistola semiautomática blowback de gran éxito y producción en masa


Desde 1918, este sistema se aplicó con éxito a una nueva clase de armas totalmente automáticas, la metralleta. El primer y clásico diseño, la Bergmann MP.18, usaba un bloqueador cilíndrico muy simple que se movía hacia adelante y hacia atrás dentro de un receptor tubular. Fue una configuración muy exitosa, posteriormente copiada en todo el mundo, y todavía se utiliza en varias ametralladoras en servicio con varias fuerzas militares y policiales. A partir de la Segunda Guerra Mundial, varias ametralladoras experimentales y, posteriormente, de producción adoptaron un sistema de pernos "envolventes", inspirado en pistolas semiautomáticas, donde una cantidad notable de la masa del perno se concentra justo desde la cara del perno, por encima o alrededor de la parte de la recámara del cañón. Esto ayuda a reducir la longitud total de la pistola mientras se mantiene la masa necesaria para el funcionamiento del bloqueador.


Metralleta Bergmann MP.18 


Diagrama de la metralleta temprana con retroceso y con un perno ubicado detrás del cañón, diseño posterior de la ametralladora, con la mayor parte de la masa del perno ubicada alrededor del cañón

Diseño posterior de la ametralladora, con la mayor parte de la masa del perno ubicada alrededor del cañón

Durante la PGM y poco después, la acción de retroceso también se aplicó con éxito a cañones estáticos, como el Becker de 20 mm. Comparadas con otras piezas de artillería, estas armas tenían una potencia relativamente baja, y utilizaban cámaras profundas y cartuchos sin bordes rebatido para contener la presión un poco más durante las etapas iniciales del ciclo de eyección. En la actualidad, acciones de retroceso similares se emplean con éxito en varios lanzadores de granadas automáticos de 30 mm y 40 mm, como el ruso AGS-17 o el americano Mk.19, que utilizan cargas de baja potencia que generan presiones moderadas.

A pesar de las obvias ventajas de la simplicidad y el bajo costo, las acciones de retroceso tienen algunos inconvenientes notables.
En primer lugar, una acción de retroceso es algo sensible a la calidad del material de la caja del cartucho y a la suavidad de la cámara del cilindro para asegurar un funcionamiento confiable y evitar roturas de la caja o bordes rotos. En segundo lugar, uno tiene que equilibrar la masa del bloque de cierre, la fuerza del resorte y la duración del ciclo de bloqueo de cierre. Si el resorte es demasiado débil o el perno es demasiado ligero, la fuerza resultante será insuficiente para mantener el cartucho dentro de la cámara mientras la presión es alta. Esto podría causar la condición potencialmente desastrosa de un caso roto o separado. Si el resorte es demasiado fuerte, la pistola será difícil de hacer un ciclo manualmente; si el perno es demasiado pesado, su movimiento causará vibraciones excesivas (oscilación) durante el disparo, lo que destruirá cualquier precisión. Además, a medida que aumenta la potencia del cartucho (en este caso, es la presión interna multiplicada por el área interna de la base del cartucho), aumenta el peso del tornillo necesario para contener el cartucho en la cámara. Normalmente, las ametralladoras que disparan municiones 9x19mm Luger tienen un bloque de carga que pesa alrededor de 0,5 kg. Con los cartuchos intermedios, como el 7,62 × 39 M43, el peso necesario del bloqueador asciende a unos 2 kg, y con un cartucho de rifle militar típico como el 7.62 × 51 OTAN, el bloqueador tiene que pesar unos 4 o 5 kilogramos, lo que hace poco práctico (sin mencionar su falta de fiabilidad inherente debido a las presiones muy altas involucradas). Con los lanzadores de granadas, que generan presiones notablemente más bajas y generalmente están montados en trípodes o en vehículos, esto no es gran cosa. La dispersión incrementada, causada por un bloque de freno pesado que oscila hacia adelante y hacia atrás dentro del arma tampoco es un problema para las armas que generalmente se consideran armas de "objetivo de área" en lugar de "punto objetivo".

Como se indicó anteriormente, la utilidad de la acción de retroceso está limitada por la fuerza de presión hacia atrás, generada al disparar el cartucho, que dicta el peso del bloque de cierre y la fuerza del resorte. Para pistolas, que normalmente tienen un peso limitado de 1 kg e incluso menos, la Luger de 9 mm significa la línea de corte para la aplicación de retroceso simple. Si bien había algunas pistolas de retroceso que funcionaban prácticamente que disparaban municiones de 9x19 mm (como el ahora obsoleto alemán HK VP70 o actualmente en producción en los EE. UU. - el Hi-Point); la mayoría de las pistolas de retroceso disparan munición de relativamente baja potencia, comenzando con 9 × 18 PM, 9 × 17 Browning e inferior. Las ametralladoras, que son armas disparadas desde el hombro, pueden acomodar cerrojos más pesados ​​y, por lo tanto, se producen con simples acciones de retroceso en la mayoría de los calibres de pistola "principales", incluidos 9 × 19, .40SW y .45ACP. Ningún rifle o ametralladora operada por retroceso, disparando municiones militares intermedias o de potencia completa alguna vez se produjo "en masa".

Retroceso como pecado: Diseños de retroceso compensado rusoviéticos

Rusia sabe el truco para hacer un rifle preciso y completamente automático

Una breve historia de rifles de acción equilibrada

Charlie Gao || War is Boring



En la parte superior, AK-107. Foto de Vitaly V. Kuzmin


Una de las principales diferencias en el entrenamiento de infantería entre los países de la OTAN y el antiguo Pacto de Varsovia fue el uso del fuego automático.

Mientras que los países de la OTAN entrenan a su infantería para que casi siempre use fuego semiautomático para atacar objetivos, los países del Pacto de Varsovia entrenaron a su infantería para hacer uso del fuego completamente automático en el asalto, en resumen, ráfagas controladas de tres balas.

Esto fue el resultado de que el rifle de tipo AK originalmente entrara en servicio para reemplazar al PPSh-41 como arma para disparar un fuego completamente automático. Como resultado de esta doctrina, los diseñadores rusos de armas pequeñas se esforzaron mucho para encontrar formas de disparar de forma completamente automática con cartuchos de fusil intermedios más controlables y precisos.

Uno de los desarrollos más interesantes de ese esfuerzo fue la invención del sistema de retroceso de acción equilibrada, implementado en rifles prototipo recientes que pueden reemplazar al actual AK-74M de Rusia.


Arriba: un soldado ruso con un AK-74M durante un ejercicio con unidades de rifles motorizados. Foto del Ministerio de Defensa de Rusia. 

Mientras que la Unión Soviética tenía muchos diseñadores y plantas que jugaban con rifles de acción equilibrada, los diseños más exitosos fueron creados por la Planta Mecánica de Kovrov, también conocida como ZiD (Zavod imeni Degtyaryova). Esta planta tiene una larga tradición de creación de armas automáticas. Durante la Segunda Guerra Mundial, produjo la famosa ametralladora Degtyarev, así como la ametralladora Shpagin o PPSh.

Kovrov tuvo su primera oportunidad real de lanzar un arma de acción equilibrada en los ensayos con rifles soviéticos de principios de los años setenta. Después de ver la efectividad del M-16 en Vietnam, los militares soviéticos se dieron cuenta de que necesitaban un cartucho más pequeño y más liviano para igualar la efectividad de la nueva munición de 5.56 milímetros de la OTAN.

En respuesta, el ejército soviético preparó la munición de 5.45 × 39, que disparó una bala más ligera, más plana y más rápida que la anterior munición de 7.62 × 39 usada en AK y AKM.

Pero todavía se necesitaba un rifle para disparar esta nueva munición. Los soviéticos establecieron el conjunto de requisitos para el nuevo rifle en 1965. Se esperaba que el diseño funcionara al menos 1,5 veces mejor que el AKM al aumentar los efectos terminales de las balas, así como reducir el retroceso para reducir la dispersión del fuego en explosiones


SA-006. Foto a través de Internet en Rusia

La respuesta de ZiD a esta prueba fue el rifle Konstantinova Koksharova SA-006.

Diseñado en 1970, disminuía el retroceso uniendo el pistón de gas a otro peso metálico de la misma masa. A medida que el gas emitido por el disparo de un cartucho impulsaba el pistón de gas del rifle hacia atrás, los engranajes conectados al pistón de gas impulsan hacia adelante el otro peso metálico.

Esto igualaba el impulso del pistón de gas que se impulsa hacia atrás, "equilibrando" la acción y dando como resultado un retroceso reducido. Este mecanismo demostró ser muy efectivo en los ensayos a principios de la década de 1970, y el SA-006 fue el principal competidor del rifle A-3 de Kalashnikov, simplemente una adopción de la misma acción de AK en un nuevo cartucho.

Aún mejor, el SA-006 superó al diseño convencional de Kalashnikov en precisión, especialmente en posiciones no apoyadas en el hombro y fuera de la mano. Sin embargo, sufrió una falta de madurez en el diseño. La tapa superior del receptor era propensa a abrirse durante el disparo, y tirar de la palanca de carga requería un esfuerzo significativamente mayor que los rifles AK.

Como tal, Kalashnikov desarrolló el A-3 en el AK-74, que la Unión Soviética adoptó para el servicio militar. Algunos han dicho que esto se debe a que los soviéticos querían tener una respuesta al M-16 en servicio lo más pronto posible, sin esperar a que maduren los diseños más avanzados.


A545. Foto de Vitaly V. Kuzmin

Esto estaba lejos del final de la línea para la acción equilibrada.

Los rifles de acción equilibrada volvieron a competir en el programa "Abakán" de la década de 1980, que intentaba mejorar la precisión y la penetración del AK-74. Kovrov entró en esta competencia con su nuevo rifle AEK-971 diseñado por Sergey Korshakov. Usó el mismo concepto que el SA-006, con un segundo peso que contrarrestaba la fuerza de retroceso del perno.

Al final, también se pasó por alto en la competencia. La AN-94 ganó la competencia de Abakan y fue nominalmente puesta en servicio. A pesar de este éxito temprano, la AN-94 demostró ser un fracaso en el campo.

Los operadores expresaron preferencia por el AEK-971 sobre los rifles AN-94 y AK-74M, por lo que Kovrov continuó produciendo AEK-971 y AEK-973 -una versión 7.62 × 39 del AEK-971- en pequeños números.

Izhevsk Mechanical Plant, que ahora es Kalashnikov Concern, también incorporó la acción equilibrada en las versiones posteriores de la serie AK-100. El AK-107, AK-108 y AK-109 son versiones del AK tradicional, en varios calibres y longitudes que utilizan acciones equilibradas para reducir el retroceso.



Kovrov ha modernizado recientemente el AEK-971 recientemente para el programa "Ratnik". El nuevo rifle se llama A545 en 5.45 × 39 y el A762 en 7.62 × 39. Kovrov ha rediseñado lo externo agregando un telescopio en lugar de plegado, ha cambiado el selector de fuego de un estilo tradicional de seguridad AK a un moderno selector ambidiestro que se asemeja a armas H & K, y reemplazó la antigua vista de AK con un tambor giratorio con aberturas.

El riel lateral AK tradicional también ha sido reemplazado por un riel Picatinny en la parte superior del receptor.

Al hacerlo, Kovrov ha abordado muchas quejas comunes sobre el AK-74M: el radio de mira corto y las miradas de batalla imprecisas, la falta de seguridad del pulgar y la falta de previsión para la óptica moderna. Dado que se ha informado que el A545 pasa las pruebas de campo junto con el AK12, finalmente podemos ver un rifle de acción equilibrada adoptado y producido en masa en el futuro cercano.

Fusil de asalto: El fantástico Robinson Armaments M-96

Fusil Robinson Armaments M-96 y XCR (USA)
World Guns




Arma Robinson Armamentos M-96 en configuración estándar




Arma Robinson Armaments M-96 en configuración de alimentación superior (tipo "Bren"), con barril corto


Rifle de asalto (selectivo) Robinson Armaments M-96 RAV-02, versión con cámara de 7.62x39mm


Rifle Robinson Armaments XCR, calibre 5.56x45mm, con miras abiertas (desmontable y plegable).


Fusil XCR de Robinson Armamentos, calibre 5.56x45mm


Rifle XCR Robinson Armaments, calibre 6.8x43mm Remington SPC, con mira óptica Trijicon ACOG

Versión con cargador de tambor

Datos para rifle RobArm XCR 

Calibre: 5.56x45mm OTAN; También 6,8x43mm Remington SPC y 7.62x39 M43
Acción: Accionamiento por gas, tornillo giratorio
Longitud total: 959 mm (existencias abiertas), 696 mm (existencias plegadas)
Longitud del cañón: 407 mm (otras longitudes disponibles)
Peso: 3,4 kg
Capacidad del cargador: 30 tiros

La compañía estadounidense Robinson Armament Cointroduced su M-96 Expeditionary Rifle a finales de los años noventa. Era básicamente un arma modular semi-automática, modelado después del famoso sistema de armas Stoner 63. Estaba disponible en varias configuraciones; En aproximadamente 2002, el armamento de Robinson también presentó un rifle RAV-02 militar / de la policía solamente, que se basó en el mismo diseño pero agregó la capacidad selectiva-fie. Durante ese tiempo, los rifles de la serie M-96 no eran más que artículos limitados de producción, vendidos principalmente en el mercado civil estadounidense. A diferencia del diseño original de Stoner 63, no se fabricaron versiones alimentadas con correas en la línea M-96.



 En 2004, Robinson Armament dio a conocer un nuevo diseño, que, manteniendo el concepto modular básico, salió del patrón Stoner en varios aspectos. El nuevo rifle XCR fue sometido a los ensayos de rifle de las fuerzas especiales del SCAR, que fueron ganados por los rifles SCAR FNMk.16 y Mk.17. Desde mediados de 2006, los fusiles RobArm XCR se venden en el mercado civil estadounidense en versiones semiautomáticas; Las versiones selectivas están disponibles sólo para compradores del gobierno.



Los fusiles RobArm M-96 fueron construidos sobre un solo receptor universal, hecho de acero estampado. Estos receptores alojaban barriles desmontables rápidos y acciones básicas accionadas por gas con pistón de gas de carrera larga y bloqueo de perno giratorio. Los receptores tenían puntos de montaje para las unidades de disparo en las superficies "superior" y "inferior", y los puntos de montaje de la unidad de alimentación en el lado "inferior" solamente. En el receptor estándar de la configuración del rifle se pone con el tubo de gas debajo del barril, y las unidades del cargador y del disparador montadas en la parte inferior del arma. En la configuración de tipo "Bren", el receptor se gira al revés de forma que el tubo de gas se encuentra por encima del cañón, y el cargador se inserta desde la parte superior; La unidad de disparo se instala en el lado opuesto, "inferior" del arma. Tanto la unidad de disparo como las unidades de alimentación de cargador también estaban hechas de acero estampado. Se utilizaron barriles con soportes de vista delantera adecuados para cada configuración y se fijó un bloque de vista trasera en los puntos de montaje del receptor, opuesto a la unidad de disparo. Los cañones se equipan con las existencias poliméricas desprendibles, sólidas, y los protectores / guantes de mano desmontables del plástico. En configuraciones "estándar" de rifle y carabina, el mango de carga estaba situado en el lado izquierdo del receptor y la expulsión estaba a la derecha. En las configuraciones "tipo Bren", el mango de carga estaba a la derecha y la expulsión hacia la derecha (porque el receptor estaba "al revés").



El rifle RobArm XCR es muy diferente al M-96. Lo más importante, abandonó la idea de receptor único con unidades desmontables, que puede ser invertido (onda Bren). El rifle XCR volvió a la configuración de receptor superior / inferior más común, en el cual el receptor superior recibe el barril desmontable, el sistema de gas y la acción básica con el bloqueo del perno giratorio. El sistema de gas cuenta con un pistón de gas tradicional y un regulador de gas de cuatro posiciones. El cerrojo tiene tres lengüetas de bloqueo y bloqueos en la extensión del cañón. El receptor inferior recibe la unidad de disparo y la empuñadura de pistola, y tiene una carcasa de cargador integral. La seguridad manual (que funciona como selector de modo de encendido en versiones "militares") se encuentra en el receptor inferior, por encima de la empuñadura de la pistola, y se puede ubicar sólo en el lado izquierdo o en ambos lados del receptor. El velo del compartimiento, apenas delante del protector del disparador. El mango de disparo está situado en el lado izquierdo del receptor superior y se puede usar para ayudar al cierre del perno.



Los rifles XCR están equipados con culata plegable de plegado lateral. La parte superior del receptor se forma en el carril integral del accesorio de Picatinny, con tres carriles adicionales situados alrededor del barril en las posiciones 3, 6, y 9 en punto. Para un uso más conveniente, estos carriles se pueden cubrir con los paneles especiales del polímero, que forman el forend / handguard del rifle. No hay un equipo de mira estándar "tal cual", pero cualquier mira abierta o telescópica compatible y miras nocturnas se pueden instalar usando el carril de Picatinny.