Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra del Chad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra del Chad. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de julio de 2023

Historia militar: Uso operacional del Tu-22 Blinder (P4)


Bombardeados por Blinders - Parte 4

Contribución de Tom Cooper, Farzad Bishop y Arthur Hubers, con Brig. Gen. Ahmad Sadik (IrAF, ret.) 

Éxito cuestionable en el Chad

Mientras tanto, los Tu-22Bs de la Fuerza Aérea de la República Árabe Libia (LARAF) se vieron envueltos en otra lucha en África, esta vez en el Chad, una ex colonia francesa. En 1973, Libia se anexionó la franja de Aouzou en el norte de Chad, una zona supuestamente rica en reservas de petróleo y uranio. En 1980, estas influencias extranjeras a lo largo de otros y las rivalidades políticas entre las dos facciones - uno liderado por Hassan Habré y el otro por Goukouni Oueddei - causó el estallido de una feroz guerra civil. Después de que las últimas tropas francesas dejaron el Chad, en agosto de 1980, Habré organizó un levantamiento en contra de su ex compatriota Oueddei, obligando a pedir ayuda a Libia.

El 9 de octubre de 1980, dos Tu-22Bs libios volaron un ataque de largo alcance con éxito contra las fuerzas de Habré alrededor de la capital del Chad. A partir de entonces, el Escuadrón 1110a de la LARAF permanentemente tuvo dos Blinders en estado de alerta en la BAM Al-Jufra/Hun. El Alto Mando de Trípoli había solicitado que la unidad sea capaz de lanzar un plazo de cuatro a seis horas de ser puesto sobre aviso una misión (una orden muy demandante para el LARAF en el momento, y sobre todo una unidad equipada con el Tu-22!). Las tripulaciones soviéticas, de Alemania Oriental, de Siria y de Pakistán, con el apoyo de sus anfitriones, y las tripulaciones de los 1120a Escuadrón, trabajaron intensamente para hacer el trabajo para tal programa, y el gobernante libio Khadafi no tardó en mostrar poca moderación al usar los Blinders en el Chad.

En 1981, las tropas libias llegaron a Yamena, luchando en el lado de Oueddei. Indirectamente, esto provocó una reacción en Francia y los EE.UU. en apoyo de las "Forçes Armée du Nord" (FAN) de Habré con armas y suministros, principalmente procedentes de Occidente a través de sus bases en Sudán. A mediados de 1981, la guerra civil en el Chad había dado lugar a un caos total en el país, y es muy probable que las operaciones de la 6ta Flota de la USN en el Golfo de Sirte, en agosto de 1981 (que dieron lugar a una batalla aérea en la que dos F-14As derribaron a dos Su-22 libios) también se vieron influidos por este hecho.

Con la ayuda occidental, la FAN se convirtió en un ejército pequeño pero eficaz, bien equipado con armas ligeras, pero sin capacidad de golpes más pesado, especialmente sin SAMs. Mientras tanto las fuerzas Oueddei fueron apoyados por un fuerte contingente de la LARAF, incluyendo Mirage 5s y Su-20/-22s, así como SIAI-Marchetti SF.260WL Warriors, y Tu-22Bs del Primer Escuadrón de Bombardero, que ahora eran con frecuencia desplegados en la BAM Ma'atan Bishrah, en el sur de Libia. Desde septiembre de 1981, después de terminar el trabajo sobre la ampliación de la pista de aterrizaje cerca de Aouzou, en el noroeste de Chad, Libia también desplegó un número de aeronaves que - a veces incluían los Blinders - la posesión de Aouzou permitido a la LARAF reaccionar más rápidamente a las peticiones de los ataques aéreos contra FAN, dirigido a los lugares en el Chad, pero también en el interior de Sudán, principalmente con Tu-22Bs.

Las FAN y de defensa aérea sudanesa en el momento eran pobres, y en la mayoría de los casos los libios fueron capaces de llevar a cabo ataques por sorpresa. Sin embargo, el 16 de septiembre de 1981, los sudaneses derribaron un SF.260 de Libia de su lado de la frontera - lo que se informó inicialmente para ser un "bombardero", o incluso un "Tu-22," porque se conocía en el momento en que los Blinders de Libia había volado una serie de ataques contra objetivos en Sudán.


Restos de una SIAI-Marchetti SF.260WL Warrior de la LARAF, derribado sobre Sudán el 16 de septiembre de 1981. El avión fue inicialmente mal reclamado, ya sea como un "bombardero libio" o incluso un "Tu-22 de Libia". De interés es la cresta escuadrón, realizado en la aleta, junto con el seial LARAF "341". Libia adquirió más de 260 SF.260s en diferentes versiones, y estos vieron servicio generalizado con los militares, así como con los clubes aéreos civiles, lo que permite a decenas de nuevos pilotos ser entrenados - varios de los cuales posteriormente volaron Tu-22s. (Departamento de Defensa de EE.UU., a través de los autores)

El gobernante libio estaba tan enfurecido por la pérdida del Warrior que ordenó a los otros aviones una "proyección de poder" a llevarse a cabo por el Escuadrón 1110a. Esta vez Omdurman, la segunda ciudad más grande en el Sudán, iba a ser atacado. La misión fue llevada a finales de septiembre por un solo Tu-22B que arrojó tres bombas FAB-500. Todas las armas erraron el blanco y en su lugar atacó tres casas de civiles, matando a tres e hiriendo a otros 20 civiles en el proceso. Sin embargo, el ataque causó consternación considerable en el Sudán, Egipto, y los EE.UU.. Los egipcios rápidamente enviaron un escuadrón de F-4Es a la frontera con Sudán, mientras que los EE.UU. envió dos grupos de batalla de portaaviones en el Golfo de Sirte, así como ocho F-15Cs y un único AWACS E-3A a la BAM El Cairo Oeste, en Egipto.

Sin inmutarse, los libios continuaron enviando Tu-22Bs logrando otros objetivos en el Chad y Sudán, atacando a unos 20 objetivos adicionales en noviembre, cuando la Organización de Unidad Africana (OUA) logró negociar un alto el fuego entre FAN, Oueddei y los libios. A principios de 1982, una fuerza de mantenimiento de la paz de la OUA fue colocado en Yamena, sin embargo, la paz no duraría por mucho tiempo. En la primavera de ese mismo año, la FAN inició una ofensiva rápida y tomaron la capital del Chad, instalando a Habré como nuevo presidente y obligando a Oueddei a huir a Libia.

Por supuesto, Khadafi no le hizo gracia la nueva situación, lo que ayudó a Oueddei organizar una fuerza armada nueva y mejor equipadas, bajo los auspicios de la "Unité d'Gouvernment Nacional Tchadienne" (GUNT). En abril de 1983, el GUNT - con el apoyo de los 2.000 libios de la fuerte "Brigada Islámica" (esencialmente una unidad mecanizada tripulada por voluntarios árabes de Libia y otros) - se trasladó hacia el norte de Chad, y lanzó una ofensiva contra la FAN, con el apoyo de operaciones intensivas de LARAF. Las fuerzas de Habré fueron incapaces de detener la embestida de un enemigo mejorado en mucho, y pronto Khadafi sintió lo suficientemente fuerte para reforzar el contingente de Libia y de iniciar una invasión en toda regla del Chad.

La punta de lanza de este ataque fue de nuevo el LARAF, y sus aviones volaron cientos de misiones en las semanas siguientes. Los Tu-22Bs se utilizaron sobre todo para golpear la pista de aterrizaje y la base en Faya Largeau. La campaña de bombardeos no sólo fue intensa, sino precisa también, y en julio, Habré - después de sufrir pérdidas considerables - se vio obligado a retirar la FAN de nuevo en el sur de Chad. Cuando el GUNT y la "Brigada Islámica" libia, continuaron su avance hacia el sur, sin embargo, Zaire acudió en ayuda de la FAN, enviando 1.750 soldados y tres Mirage 5M a Yamena. Esto, y por lo menos 35 toneladas de ayuda de Francia de armas y municiones, dieron a la FAN la capacidad para hacer frente a la ofensiva, retomando Abéché y Faya antes del 31 de julio de 1983.

La lucha contra la ofensiva de Habré provocó una feroz respuesta de Libia, y en los próximos días, la LARAF - ahora operando desde Faya Largeau - enviaba decenas de Tu-22Bs, Mirage 5Ds, Mirage F.1ADs y Su-22M-2/-3Ks para atacar a varios objetivos, con éxito dispersando varias unidades de la FAN que estaban en marcha en el desierto árido y abierto. Al mismo tiempo, los Mirage F.1EDs de Libia patrullaban a lo largo del paralelo 16 para mantener los refuerzos eventuales francés o Mirage del Zaire lejos de los campos de batalla en el norte. Operando desde Aouzou y Faya, los aviones libios fueron mucho más cerca de la parte delantera y en condiciones de dar apoyo aéreo constante. Además, los transportes Ilyushin Il-76, Lockheed C-130 Hércules y Boeing-Vertol CH-47 Chinook de la LARAF fueron capaces de volar más cerca de los suministros a las unidades, mientras que helicópteros Mil Mi-8 y Mil Mi-24 fueron desplegados también en un número de tiras hacia delante más pequeñas para apoyar las tropas de tierra.

La FAN carecían de medios para contrarrestar la fuerza aérea libia - durante toda la campaña sólo un Su-22M-2K fue derribado (el 4 de agosto de 1983; el piloto fue capturado). Desde la LARAF siguieron causando grandes pérdidas a las fuerzas del FAN, Habré fue finalmente obligado a llamar a Francia a la asistencia directa, y el 5 de agosto de 1983, hasta 2.000 soldados franceses fueron desplegados en Yamena con la ayuda de transportes C-141 Starlifter de EE.UU. como parte de la "Operación Manta". A los pocos días, los refuerzos franceses fueron desplegados a lo largo del paralelo 16, bloqueando el avance de Libia.


Después de la breve guerra con Egipto, en el verano de 1977, nuevas marcas fueron introducidas por el LARAF, así también en "Blinders" de la 1110a y 1120a BS, que consiste en simples campos verdes, como se ilustra en este Tu-22B interceptado por cazas USN, a la altura sobre el mar Mediterráneo, en el verano de 1981. Durante la década de 1980 muchos aviones comenzaron a mostrar signos de su gran uso y la exposición permanente a los elementos. - el color verde con el tiempo se convirtió en "blanqueada" de chocolate (foto USN, a través de autores )

La "Guerra de las Toyotas"

La situación en el Chad se ha estabilizado a principios de 1984, y ambas partes trataron de consolidar sus posiciones. Con el norte de Chad, bajo el firme control de la GUNT y fuerzas expedicionarias de Libia, el LARAF estableció una base aérea importante en un lugar estéril llamado Wadi Doum, donde se construyó una pista de 3.800 m de largo, defendido por un sitio SAM SA-6 y numerosas baterías antiaéreas ZSU-23-4. Esta base se había convertido en apenas operativo, cuando en 1986 estalló la lucha una vez más con una ofensiva de GUNT de nuevo hacia Yamena.

Francia, cuyas fuerzas se habían retirado a la República Centroafricana, que se inició la operación "Epervier", el despliegue de un contingente más grande de la Legión Extranjera en el Chad. Esta vez, sin embargo, los franceses decidieron lograr la superioridad aérea sobre el campo de batalla por la eliminación de la amenaza de los libios que operan en la BAM Wadi Doum. En la mañana del 16 de febrero de 1986, Jaguars y Mirage F.1Cs franceses - originalmente basado en Bangui en la República Centroafricana - volaron una ataque de gran éxito en contra de este campo de aviación, causando daños considerables a la pista y también varios sistemas de defensa aérea.

Aunque tomado completamente por sorpresa por la feroz reacción francesa, los libios prepararon su venganza en menos de 24 horas - en la mañana siguiente, un único Tu-22B cruzó el paralelo 16 a lo largo de un corredor aéreo comercial, y descendió a niveles muy bajos mientras que continúa en un curso hacia el sur. Al acercarse a Yamena, el atacante se subió rápidamente a 5.030 metros y aceleró pasando el Mach 1. Esta vez fue a los franceses que fueron tomados por sorpresa - el único Blinder dejó caer tres bombas de gran precisión: una impactó en la calle de rodaje y otros dos golpearon la pista de aterrizaje, cerrando el aeródromo durante varias horas.

La precisión y el éxito de este ataque -, así como un reconocimiento posterior de Yamena por una carrera de un solitario MiG-25R de Libia - sorprendió a los franceses, y los obligó a desplegar un sitio SAM MIM-23B I HAWK en el sitio a la capital del Chad - con la ayuda de transportes C-5A Galaxy de la USAF.

Esta acumulación de fuerzas francesas marzo 1986 coincidió con una disminución en la fuerza LARAF, en parte causada por las muy intensas operaciones, y en parte porque en el momento más "asesores" paquistaníes había abandonado el país. Contrario a algunos reportes, no hubo escasez de recambios - de hecho, una de las razones que Libia comprar muchos aviones de combate en la década de 1970 fue que Gaddafi se sorprendió por las enormes pérdidas de las fuerzas aéreas árabes durante la guerra contra Israel en 1973. Se obsesionó con la idea de comprar de aviones no sólo más que los que la LARAF pudiese necesitar, operar o mantener, sino también en cantidades de almacenamiento superiores para obtener de ellos piezas de repuesto (tantos que la LARAF nunca sería capaz de usar a todos ellos).

Sin embargo, las operaciones de Libia con sus Tu-22 fueron tan intensas que en 1986 el Segundo Escuadrón Bombardero abruptamente dejó de volar, cuando su personal y la mayor parte de la aeronave fueron trasladados al Escuadrón Bombardero Primero para ayudar a disminuir la carga de mantenimiento ocasionados por el estado de alerta permanente y las frecuentes operaciones de combate. Tensión adicional se añadió en la LARAF, cuando una unidad de cada uno de los MiG-23MS, Mirage 5Ds, F.1ADs Mirage, Su-20/-22s, y por lo menos un par de Tu-22Bs estaban estacionados permanentemente en el Chad, causando que las líneas de suministro desde el norte de Libia hasta el límite.

De marzo a abril de 1986, el libios se dedicaban también en una serie de enfrentamientos con las fuerzas de EE.UU. en el Golfo de Sirte, que culminaron con la ataque combinado USN-USAF contra Trípoli y Bengasi, el 15 de abril. La situación en el Chad se calmó, sobre todo después de Oueddei fue herido en un tiroteo en la capital libia, y detenido por la policía de Gadafi.

A finales de 1986, reforzado por las entregas de MANPADS y misiles guiados antitanque, y promovido por la ausencia de la LARAF, Habré sentía lo suficientemente fuerte como para comenzar una ofensiva que finalmente expulsaría a más de 10.000 tropas libias desplegadas en el país. El 2 de enero de 1987, presentaron elementos de la FAN invadido posiciones Libia sur y avanzaron hacia el norte, causando fuertes pérdidas, mientras que el sufrimiento sólo pocas bajas. Una vez más, el LARAF reaccionó con una serie de ataques aéreos de aviones que, principalmente por Tu-22Bs, Su-22 y MiG-23BN, sin embargo, el Ejército del Aire francés estaban ahora activos en el frente, y sus Mirage F.1Cs impidieron a la LARAF de seguir siendo tan efectivos como antes por lo que era demasiado arriesgado para las Blinders atacar concentraciones de tropas de la FAN y sus bases de suministro. En cambio, el 19 de marzo de 1987, la FAN aplastó dos potentes contra-ataques libios en el centro y el este de Chad, y los obligó a huir hacia Wadi Doum. Esta base se redujo a las tropas FAN dos días más tarde, después de la catastrófica pérdida de Libia.

En Chad, los franceses, y los americanos estaban encantados de encontrar las tiendas de equipos de fabricación soviética que los libios habían dejado atrás, entre ellos dos Tu-22B Blinders, tres helicópteros Mi-24 Hind, once entrenadores L-39ZO y dos SF.260s, todos los cuales fueron capturados intactos, junto con todo el equipo de por lo menos un sitio SAM SA-6 y un SA-8, además de una gran cantidad de equipos de comunicaciones y municiones.

En la mañana del 23 de marzo, la LARAF respondió mediante el envío de dos Tu-22Bs que bombardearon Wadi Doum, tratando de destruir los equipos capturados. Blinders adicionales y otros combatientes de Libia a continuación, también bombardearon Faya Largeau y varias otras ciudades capturadas por la FAN. Estos ataques continuaron durante los meses siguientes. Sin embargo, en ese momento la FAN estaba equipado con Estados Unidos y suministraron MANPADS Redeye y SA-7 egipcios, que se cobraron varias aeronaves libias. Además, los chadianos se precipitaron uno de los SA-6 - capturado de los libios - en servicio también. El 8 de agosto de 1987, dos Tu-22Bs intentaron un ataque contra el aeródromo de Abéché y un Blinder fue golpeado por uno de los dos SA-6 disparados: la tripulación murió en el acto.


 
Vehículo ZRK RUV lanzador de SA-6 de Libia, capturado por la FAN durante los combates cerca de Wadi Doum, e inspeccionados por las tropas del Chad en 1987. Más tarde ese año, este tipo de misil se volvió contra su antiguo propietario, y se utilizó para derribar un Tu-22.
(Departamento de Defensa de EE.UU., a través de los autores)

El mal estado del raid del Blinder fue demasiado para Habré - a finales de agosto de 1987, se reunieron clandestinamente 2.000 combatientes en el norte de Chad. En la noche del 4 de septiembre de 1987, traspasaron la frontera y a 300 kilómetros de profundidad a la base aérea principal de Libia en Ma'atan Bishrah. Al llegar a la mitad de la noche, la FAN capturó a los libios en ropa interior - en dos horas el aeropuerto y la base adyacentes fueron destruidas por completo, y los libios sufrieron pérdidas catastróficas, incluyendo 26 Su-22, MiG-21s, MiG-23s , Mirages, y dos Mi-24s (ambos derribados al intentar despegar). Antes del amanecer, las tropas de FAN se retiraron de nuevo en el Chad.

Una vez más, Khadafi se indignó, y muchos de sus militares pagaron con sus cabezas de esta catástrofe. Sin embargo, el líder libio estaba decidido a mostrar su poder, y ordenó un ataque más se llevará a cabo por los Tu-22Bs del Escuadrón 1110a.

En la madrugada del 7 de septiembre de 1987, cuatro Blinders penetraron el espacio aéreo del Chad, dos cercanos a Abéché y dos en Yamena. Esta vez, sin embargo, los franceses estaban listos. Su control en tierra en Yamena detectó la proximidad de las Blinders y vectoreó una pareja de Mirage F.1Cs franceses de la Fuerza Aérea para interceptarlos. Consciente de que no se podría tomar el TU-22 a tiempo, sin embargo, se ordenó a los Mirages que se mantengan alejados y se le entregó la interceptación a una batería del Regimiento de 402o de Defensa Aérea, del Ejército francés, que defendía el aeródromo de la capital de Chad, en su lugar. Este disparó uno o dos SAM MIM-23B I-HAWK, anotando un golpe que causó que uno de los Blinders estallara en varios pedazos grandes - que fueron atacados después por Crotale SAM de una base local de la batería de la Fuerza Aérea francesa. Finalmente, los franceses recuperaron gran parte de los restos, incluyendo el tren de aterrizaje que está ahora en exhibición en la puerta de entrada del regimiento de artillería que obtuvo el derribo. Ellos también se recuperaron los restos de la cabina - con los cuerpos de la tripulación. Estos resultaron haber sido los europeos, más tarde identificados como alemanes del este.

Tanto en este, y en el caso del Blinder derribado por el SA-6 de Chad, el 8 de agosto, los libios iniciaron operaciones intensivas de SAR para los supervivientes, y prometieron una recompensa considerable para la recuperación de los vivos, pero que no parece uno solo de los seis miembros de la tripulación sobrevivieron al derribo de sus atacantes. Interesantemente, el controlador que inició la intersección habría posteriormente de informar al comandante del destacamento de la Fuerza Aérea francesa en Yamena, y se atribuyó - en frente de todos los pilotos - para privar a la Armée del'Air de su primer derribo de avión de combate desde el final de la Segunda Guerra Mundial!

El otro Tu-22 en el camino para atacar Yamena abortaron y desaparecieron sin dejar caer ninguna bomba. La segunda parte no tuvo mucho más éxito tampoco, y aunque se las arregló para soltar sus 24 bombas equivocaron el objetivo y casas afectadas, cerca del aeropuerto de Abéché, matando a varios civiles.

Aunque después los libios acumularon varias brigadas en la frontera del Chad, la guerra era en realidad había terminado, y el 11 de septiembre de 1987, un cese al fuego fue firmado por todas las partes implicadas y - con la excepción de unos ataques aéreos más de la LARAF, volados a principios de octubre, durante el cual la FAN derribó un Su-22M-3K y un MiG-23MS utilizando los recientemente adquirido FIM-92A Stinger - se observó en gran parte por ambos lados. A principios de 1988, los MiG-25Rs de la LARAF también dejaron de volar misiones de reconocimiento sobre Chad.

Final de la línea en Irak y Libia

En 1989, las flotas de Tu-22s tanto en Iraq y la Jamahiriya estaban en la misma condición y habían pasado más de diez años así, excepto que había un número mucho menor de ellos y que la mayoría estaban fuera de su vida fuselaje anticipada o sin posibilidad de reparación. Sólo cinco Tu-22Bs y Tu 22Us-se mantuvieron intactos en Irak, pero no sirvieron para nada. Cuando la II Guerra del Golfo estalló en la madrugada del 17 de enero de 1991, todos estaban estacionados - aún con el 7º Escuadrón Bombardero - en la BAM Al-Taqqadum. Esta unidad se ha añadido ahora a todos los restantes seis Tu-16 y H-6DS de la 8ª Escuadrón Bombardero (por lo menos uno de ellos estaba equipado con los pods UPAZ Sakhalin-1 suministrados por los soviéticos y actuaban como un avión cisterna), que a su vez de nuevo recualificaron en Sukhoi Su-24MKs.

Parece que a pesar de todos los Tu-22Bs supervivientes fueron reformadas en la URSS en 1989 y 1990, los iraquíes estaban en realidad previstos a ser completamente reemplazarlos con los Su-24. En consecuencia, cuando en la primera noche de la operación "Tormenta del Desierto" los F-117As de la USAF aparecieron sin ser detectados por al-Taqaddum, los bombarderos iraquíes fueron capturados aún dentro de sus bunkers y reducidos a montones de chatarra por el impacto directo de bombas guiadas por láser. El único B-6D sobreviviente fue recuperado y puesto en funcionamiento sólo en el año 2002, los pilotos de EE.UU. y el Reino Unido los detectaron en el aire varias veces tan tarde como en marzo de 2003 - ocasionalmente acompañados por el único Su-24MK iraquí sobreviviente. Este bombardero debería haber sido destruida por los ataques aéreos de EE.UU. en el mes siguiente. Cuando al-Taqaddum fue capturado por las unidades de la SAS australiana en mayo de 2003, los restos de la otrora orgullosa ex flota de bombarderos de la IrAF se seguía ocultando en sus refugios: todos se les dio a dos comerciantes de chatarra procedente de Bagdad, y se convirtieron en lingotes de aluminio. A través de análisis de imágenes satelitales y a nivel del suelo, se puede concluir que hubo un total de 8 pecios de Tu-22 presentes en al-Taqaddum antes de ser fundidos.

El destino de los Tu-22 de la Jamahiriya fue diferente - de los fuselajes que sobrevivieron el desgaste, la guerra en el Chad, y docenas de misiones de combate volando contra objetivos en Sudán, sólo cinco Tu-22Bs y un solo Tu-22U se mantuvieron operativos en 1992: el último vuelo de un Blinder libio se registró el 7 de septiembre de ese año. Al igual que en Irak, fueron sustituidos en el servicio por los Su-24MKs. Con la llegada relativamente reciente de las imágenes de satélite disponibles al público, puede ser confirmado definitivamente que el 7 Blinders, en aparente buen estado, se almacenan en la BAM Jufra/Hun, mientras que otro está abandonado en la BAM Mitiga. Cuatro se perdieron en el Chad - dos derribados y dos abandonados en Wadi Doum - y un ejemplar se perdió en un accidente en la década de 1980, mientras intentaba aterrizar en Brach. El destino de las otras tres células de aeronaves de un total de 16 entregados se desconoce, pero es probable que se hayan perdidos en accidentes a lo largo de los años.


  
Desde el comienzo de su servicio con estas dos fuerzas aéreas árabes, los "Blinders" de Irak y Libia usaron diferentes colores de camuflaje, a pesar de aplicarse en el mismo patrón de amplias rayas de color verde oscuro sobre marrón (en el caso de los ejemplos Libia) o verde oliva (en los ejemplos de Iraq) en los lados superior del fuselaje y las alas, mientras que superficies más bajas fueron de color gris pálido. Por desgracia, en el caso los Tu-22s de Libia no se conocen publicaciones seriadas, que no sean visibles en cualquiera de las fotos disponibles.
(Obras de arte por Tom Cooper) 
Tu-22B de la Fuerza Aérea iraquí serie 1113, que muestra el camuflage típico camouflage of the Iraqi Blinders. Parece que los Tu-22Bs fueron serializados 1101 a 1114.
(arte de Tom Cooper)

Servicio silencioso en Afganistán

Las salidas de combate volada por los últimos Blinders de Libia en 1987, y ejemplares iraquíes en 1988, no iban a ser las misiones finales voladas por el Tu-22. Las salidas de combate volado por última vez el tipo se llevaron a cabo por medio de ejemplares en el servicio con su usuario original, la Aviación de Largo Alcance soviética, durante las etapas finales de la guerra de Afganistán.

A finales de 1980, la participación soviética en Afganistán estaba perdiendo el apoyo político y popular, y el costo del conflicto en curso se hizo insoportable por la económicamente precaria URSS. El gobierno de Gorbachov decidió que era hora de poner fin a la presencia militar en Afganistán, y completó la retirada de los contingentes soviéticos en febrero de 1989.

Para cubrir la retirada de un uso masivo poder de fuego se ha considerado necesario, para evitar el rebasamiento de los muyahidin afganos de todas las posiciones abandonadas por los soviéticos. Aunque los bombarderos Tu-16 Badger, así como los Tu-22M2 Backfire y el Tu-22M3 se habían utilizado en Afganistán antes, durante la retirada de los bombarderos de la Aviación de largo alcance tuvieron que asumir el papel de salidas de unidades de aviación frontal y retrasar a los muyahidin.

En octubre de 1988, dos escuadrones de bombarderos Tu-22M3 Backfire de Poltava 185. TBAP fueron desplegados a la BAM Mary-2 en la República Soviética de Turkmenistán. Durante sus misiones de bombardeo sobre Afganistán, que se redujeron principalmente a bombas de gran tamaño FAB-1500 y FAB-3000, que fueron utilizadas contra objetivos conocidos, y también como armas negación área con espoletas de retraso que detonar las bombas hasta seis días después de haber caído.

Ya que muchos de los objetivos de los Badgers y Backfire se encontraban en la región de Khost, cerca de la frontera con Pakistán, siempre había una amenaza potencial de que interceptores F-16A Fighting Falcons de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), que ya habían derribado numerosos aviones soviéticos y afganoa en esa zona. Como resultado, los Backfires necesitaban ECM para cubrir con perturbación a los radares de alerta temprana de la FAP. En consecuencia, el Tu-22PDs del DBAP 314, por lo general con base en Ozernoye, se desplegó también a la BAM Mary-2. Durante las misiones en Afganistán, las capacidades de bloqueo del Blinder-E dieron buenos resultados, y ningún interceptor FAP fue encontrado, aunque algunos otros aviones soviéticos y afganos - incluyendo el Su-25 volado por Alexander Rutskoy, que más tarde se convirtió en vicepresidente de Rusia y más tarde en el gobernador de Kursk-fueron interceptados y derribados por los F-16 de la FAP durante el mismo plazo.

En diciembre de 1989, los Tu-22M-3 de Poltava fueron reemplazados por aeronaves similares de la BAM Orsha-Balbasovo, y en enero del año siguiente los Blinders de perturbación fueron reemplazados con cuatro Tu-22PDs de la DBAP 203, normalmente estacionados en la BAM Baranovichi. Sin embargo, se retiraron después de sólo varias semanas, dejando a Mary-2 en febrero, tan pronto como las últimas tropas soviéticas habían sido retiradas de Afganistán. Hay informes de que el Tu-22PD Blinder-E del DBAP 203 entró varias veces el espacio aéreo de los paquistaníes totalmente desapercibida por las defensas aéreas de la PAF, pero estos rumores nunca fueron confirmados. Este despliegue última breve combate de Tu-22 terminó con tres Tu-22RDs Blinders de 199 ODRAP de la BAM Nezhin, estacionada en Mozdok AB, el 3 de noviembre de 1989, para tareas de reconocimiento fotográfico sobre Afganistán. Su única misión fue cancelada, sin embargo, y el avión regresó a Nezhin en una semana.

El posterior colapso de la URSS con el tiempo selló el destino de las Blinders restantes. Aunque nominalmente todavía en la fuerza con la Fuerza Aérea de Ucrania hasta bien entrada la década de 1990, su última misión había sido volado varios años antes.

**********************************************
En resumen, los Tu-22s fueron utilizados siempre contra enemigos y sobre las áreas que no se tenían planeado volar. En lugar de ser desplegado en las formaciones de tamaño regimiento contra grandes bases de la OTAN en el oeste de Europa, o contra las portaaviones de la USN en el Mar Mediterráneo, en la mayoría de los casos los Blinders de Irak y Libia volaron uno, dos o tres aeronaves en misiones anti-buque, corriendo a alta velocidades superiores hacia los objetivos en sus países vecinos, a fin de permanecer fuera del alcance de las defensas terrestres o interceptores. Si bien se las arreglaron para evadir la mayor parte de los cazas enemigos enviados contra ellos, los resultados de sus ataques de bombardeo son mixtos. Esto se debía sobre todo por la necesidad habitual para desarrollar adecuadas técnicas de bombardeo para el uso en combinación con un sistema de puntería de armas extraordinariamente difícil, un avión tendiente al mal funcionamiento, la falta de información adecuada selección de blancos, así como tácticas pobres.

En total, nunca el Tu-22 resultó del todo satisfactoria, e incluso los soviéticos culpando a las "mal entrenadas" tripulaciones árabes por la falta de éxito no puede evitar el hecho de que la precisión de cada ataque realizado por el tipo no sólo en función de la capacitación del operador de armas o sus habilidades y experiencia, sino también - debido a la fiabilidad técnica - en gran medida también de una buena cantidad de suerte. El Tu-22B, sus bombas, el sistema de puntería, y la mayoría de sus armas - con excepción de la bombas FAB-500 - eran demasiado propensas al mal funcionamiento para permitir mejores resultados bombardeo - independientemente del funcionamiento del avión a altas velocidades y altitudes, o de niveles bajos. Lo mismo hay que llegó a la conclusión sobre el Tu-22K: el Kh-22 era un arma muy poco fiable, y los informes disponibles sobre su despliegue en Irak, en el período comprendido entre 1981 y 1986, indican que sólo uno de cada 12 misiles funcionó como lo publicitaba el fabricante, y lo que se esperaba de las tripulaciones. Incluso este resultado sólo se logró por los esfuerzos intensos de las las tripulaciones de tierra y de vuelo iraquíes, que eran los únicos que implementar periódicamente este de armas propulsadas por ácido en combate. Los pilotos soviéticos y de Alemania del Este y los operadores de sistema de armas no pudieron mejorar la situación: como una cuestión de hecho, hasta los Tu-22M-2/-3s desplegados en Afganistán siguieron sufriendo problemas similares.

Las incursiones de los solitarios Tu-22Bs de Libia contra el campo de aviación en Yamena en 1986, así como el ataque contra Khark, en 1988, siguen siendo la mejor de dos conocidos ejemplos perfectos de muy pocos de lo que se podría haber logrado con este aviones - si hubiese sido mejor desarrollado en el primer lugar.



 

viernes, 28 de agosto de 2020

Guerra del Chad: La pobre efectividad libia

Efectividad militar libia en Chad

Weapons and Warfare



Tanques libios abandonados en Chad



Aunque la fortuna militar de Libia en Chad aumentó y disminuyó dramáticamente durante los nueve años de su participación allí, el desempeño de las fuerzas militares libias se mantuvo notablemente consistente. Las fuerzas tácticas libias se desempeñaron extremadamente mal de principio a fin. Los generales de Libia demostraron ser un grupo variado pero en su mayoría adecuado: sus cualidades como estrategas iban desde bastante impresionantes hasta medianas, y sus cualidades como líderes de hombres iban desde poco inspiradores hasta razonablemente efectivos. Por otro lado, las operaciones logísticas de Libia fueron consistentemente excelentes, a veces sobresalientes, durante el transcurso de sus guerras en Chad.

Las causas principales de las variadas fortunas de Trípoli en Chad no fueron el desempeño de las armas libias en absoluto, sino las alineaciones políticas cambiantes en ambos lados y el eventual desarrollo de las fuerzas militares chadianas que pudieron explotar las limitaciones de las fuerzas tácticas libias. En última instancia, el desempeño de las fuerzas libias se parecía mucho al de los otros ejércitos árabes, aunque cayó en el peor extremo de ese espectro. Al principio ganaron porque su adversario era aún más débil que ellos, pero finalmente perdieron porque su oponente mejoró dramáticamente y no pudieron.

Rendimiento estratégico Los generales de Libia rara vez fueron espectaculares y deben cargar con parte de la culpa de ciertas derrotas libias, pero no fueron terribles y merecen crédito por muchas de las victorias de Libia. En general, difícilmente pueden considerarse un elemento principal del eventual fracaso de Libia.

En general, las diversas invasiones libias de Chad fueron bien dirigidas, aunque simples. La estrategia de Libia en cada ofensiva era moverse de un centro de población al siguiente en las mejores rutas desde el sur de Libia hasta Yamena: ozianga kebir y luego Faya Largeau a Kouba Olongo, o Fada a Abeche. Estas rutas estaban determinadas en gran medida por consideraciones logísticas: la necesidad de asegurar cada centro de población (y sus suministros de agua, suministros de energía, cruces de carreteras y aeródromos) antes de pasar al siguiente. Además, la franqueza y la previsibilidad de estas rutas demostraron ser una ventaja para los libios en la medida en que el principal objetivo operativo de Libia era llevar al ejército chadiano a la batalla en terreno abierto fuera de Yamena, donde podría ser aplastado por la potencia de fuego libia. Por lo tanto, el hecho de que los chadianos pudieran anticipar la ruta de avance libia y con frecuencia enviaran a su ejército principal para tratar de detener la invasión libia con frecuencia significaba que el FANT estaba justo donde los libios los querían.

Durante la mayor parte de su participación, este enfoque estratégico funcionó bien. Al asegurar cuidadosamente cada centro de población antes de pasar al siguiente, los libios aseguraron sus líneas logísticas y de comunicación y con frecuencia pudieron extraer formaciones chadianas considerables para luchar contra ellos a la intemperie, donde la armadura y el poder aéreo de Libia generalmente resultaron decisivos. En 1980-1981, las fuerzas libias conquistaron con éxito Chad, y solo el mal manejo de Gadafi de los arreglos políticos posteriores al alto el fuego obligó a los libios a salir nuevamente. Del mismo modo, en 1978 y 1983 hay muchas razones para creer que los libios también habrían invadido el país si no hubiera sido por las intervenciones francesas. En 1984-1986, los libios resolvieron ese problema engañando a los franceses para que se retiraran y luego se movieron lentamente con una fuerza mínima para no darles a los franceses suficiente provocación para regresar.




En última instancia, la limitación clave en las operaciones libias no fue una generalización deficiente, sino la incompetencia de las formaciones tácticas de Trípoli. Las unidades libias tenían una efectividad tan limitada en el combate que solo en circunstancias perfectas podría tener éxito este enfoque estratégico. Específicamente, solo cuando las fuerzas libias fueron llamadas a proporcionar casi nada más que apoyo de fuego, ataques aéreos y la carga ocasional del tanque podrían prevalecer sobre sus adversarios chadianos. Por lo tanto, solo cuando los libios tenían un número suficiente de Toubous de Goukouni para servir como infantería de reconocimiento y asalto, solo cuando la Fuerza Aérea francesa no derribó a la Fuerza Aérea de Libia, y solo cuando las fuerzas de Chad tenían una movilidad táctica limitada y sin antitanques o antitanques Las armas de los aviones podrían los libios prevalecer en enfrentamientos tácticos. Cada vez que alguna de estas condiciones no se cumplía, los libios perdían. Mal.

En consecuencia, es difícil culpar a los generales de Libia, al menos por la incapacidad de Libia para asegurar sus objetivos hasta 1986. Durante ese período de tiempo, era razonable que los comandantes estratégicos de Tripoli creyeran que podían crear las condiciones adecuadas bajo las cuales sus fuerzas podrían derrotar a los chadianos en la batalla, y de hecho con frecuencia se demostró que eran correctos.

Después de 1986 es más difícil defender el liderazgo estratégico de Libia. Específicamente, el alto mando libio debe asumir al menos parte de la culpa de la incapacidad de las fuerzas armadas libias de reconocer o adaptarse al cambio en el equilibrio de poder en el campo de batalla. Hasta cierto punto, la incapacidad de los generales de Libia para reaccionar adecuadamente a la mejora dramática en las capacidades de FANT se puede atribuir a la sorpresa. Más allá de eso, el alto mando libio al menos parece culpable de arrogancia y / o inercia: casi con certeza se habían vuelto tan despreciativos de las capacidades de FANT o tan acostumbrados a las limitaciones de FANT que no podían aceptar que los chadianos los estaban golpeando.

Del mismo modo, es difícil imaginar lo que los generales de Libia podrían haber hecho de otra manera si hubieran sido menos tercos y más dispuestos a adaptarse. Al igual que los iraquíes en la Guerra del Golfo, la respuesta militar "correcta" al problema creado por las nuevas capacidades del FANT probablemente fue haber evacuado el norte de Chad, pero esta fue una decisión política que Gadafi casi seguramente habría prohibido incluso si sus generales hubieran recomendado eso. Una vez que sus nuevas armas y transporte motorizado permitieron al FANT regresar a sus tácticas de enjambre tradicionales, las fuerzas libias simplemente fueron incapaces de derrotarlos. Nuevamente, como los iraquíes en 1991, los libios no pudieron haber adoptado una defensa móvil e intentaron igualar las técnicas de guerra de maniobra chadianas porque las formaciones tácticas de Trípoli simplemente no podían ejecutarlas. En consecuencia, la única estrategia practicable para los libios era excavar profundamente en los centros de población clave para obligar a los chadianos a atacar posiciones fuertemente fortificadas defendidas con un tremendo poder de fuego y con la esperanza de desangrar al blanco FANT. Finalmente, las fuerzas tácticas libias demostraron ser incapaces de lograr incluso esto, y los libios fueron derrotados.

Aún así, los generales de Libia deben ser criticados por las numerosas contraofensivas que llevaron a cabo durante 1987, lo que claramente va en contra de la lógica que hizo de la postura defensiva estática una opción razonable. La defensa estática era la estrategia apropiada para los libios después de 1986 porque carecían de la capacidad de derrotar a los chadianos en enfrentamientos y maniobras, y por lo tanto tenía sentido tratar de desgastar al FANT obligándolo a asaltar repetidamente las posiciones fuertemente fortificadas defendidas con gran potencia de fuego. Esta lógica debería haber descartado operaciones de contraofensiva a gran escala, como las que los libios llevaron a cabo en 1987 en B’ir Kora, Tibesti y Oumchi. El envío de grandes fuerzas fuera de sus bases fortificadas para tratar de asaltar las posiciones de Chad los expuso al riesgo de emboscada y masacre de las unidades FANT en el camino, que por supuesto es exactamente lo que sucedió.

Rendimiento táctico. Las fuerzas tácticas libias se desempeñaron extremadamente mal en Chad durante toda la participación de Trípoli allí. La incompetencia táctica libia fue el talón de Aquiles del esfuerzo de guerra libio, la vulnerabilidad clave que el FANT fue capaz de explotar para derrotarlos. Las fuerzas tácticas libias eran tan limitadas en sus capacidades que desaprovecharon las oportunidades ofrecidas por los magníficos esfuerzos logísticos de Trípoli y restringieron severamente las opciones estratégicas disponibles para los generales libios.

Sin duda, el mayor fracaso de las fuerzas tácticas libias fue su rigidez. Las unidades libias repitieron las tácticas soviéticas de la manera más estereotipada y sin aprovechar ni siquiera la flexibilidad limitada inherente a la doctrina soviética. Por ejemplo, la infantería mecanizada libia siempre luchó montada, independientemente del terreno, la misión u otras condiciones. Como resultado, la infantería mecanizada libia por lo general no cavaba en defensa ni desmontaba para despejar a los atrincherados equipos de infantería o antitanques chadianos. Cualquier número de APC libios fueron incinerados por los chadianos con escuadrones de infantería completos dentro de ellos (54 de tales APC se encontraron en Wadi Doum). Los tanques libios rara vez maniobraban o intentaban flanquear a un enemigo: cuando defendían, se sentaban inmóviles en posiciones preparadas, y al atacar simplemente rodaban hacia adelante, en ambos casos disparando casi indiscriminadamente hasta que el enemigo se escapó o fueron destruidos. La artillería libia demostró ser experta en la realización de bombardeos prerregistrados y planificados previamente, pero eso fue todo. Entonces, si el bombardeo inicial de Libia no destruyó la defensa chadiana, la artillería libia podría contribuir poco más, y la batalla tuvo que ser entregada a la armadura para lanzar una carga, o bien a la infantería GUNT (cuando esté disponible) para avanzar y desalojar a los defensores de FANT. En defensa, especialmente en 1986-1987, cuando la nueva movilidad del FANT les permitió atacar repentinamente desde cualquier punto, la artillería libia resultó en gran medida inútil ya que no podía mover con precisión el fuego alrededor del campo de batalla.

Además de las fallas individuales de cada una de las armas de combate de Libia, sus oficiales menores no podían integrar estas fuerzas en operaciones de armas combinadas y concertadas. En todos los casos, la infantería, la artillería, la armadura, los ingenieros, etc., tuvieron que luchar en batallas separadas. Lo mejor que hicieron fue coordinar los disparos de tanques, artillería y lanzacohetes con ataques aéreos en bombardeos indiscriminados de objetivos fijos. No podían proporcionar apoyo de fuego para maniobrar activamente las fuerzas. De hecho, las unidades de apoyo de fuego de Libia realmente ni siquiera podían conducir bombardeos rodantes en apoyo de la armadura o los avances de infantería GUNT; o bombardearon o atacaron, pero no ambos simultáneamente.

Como esto sugiere, la mayoría de los problemas libios pueden atribuirse a un liderazgo táctico ineficaz. Los suboficiales libios demostraron ser inflexibles y poco agresivos, y por lo tanto tenían poca capacidad para hacer frente a las maniobras rápidas de las unidades FANT al final de la participación libia, o incluso a las tácticas de infantería más lentas y pesadas de las fuerzas de Habré antes de 1986. En contraste con el Un liderazgo bastante agresivo desplegado por los niveles superiores de la estructura de mando libia, que insistieron en contraatacar durante todo 1987 a pesar de la considerable evidencia de que tales operaciones no podían tener éxito, las fuerzas tácticas libias casi nunca contraatacan, excepto cuando lo ordena una autoridad superior.

De manera similar, los defensores libios rara vez desplazaron sus fuerzas para bloquear avances, apuntalar sectores bajo presión o enfrentar un ataque de flanco. En esos pocos casos en que los comandantes locales libios hicieron tal esfuerzo, sus fuerzas lo hicieron demasiado lenta y rígidamente para que la acción valiera la pena. Tampoco las unidades libias intentaron maniobrar por una posición ventajosa en la batalla. Los libios realmente trataron de no moverse en absoluto, prefiriendo noquear a las unidades chadianas de sus posiciones con poder de fuego. En aquellas ocasiones en que las fuerzas libias finalmente recurrieron a un asalto (y cuando carecían de infantería GUNT para conducirlo por ellos), lanzaron ataques frontales lentos y rígidamente prescritos directamente en las principales posiciones de Chad. Finalmente, cuando los libios tuvieron éxito, raramente persiguieron unidades FANT derrotadas, con el resultado de que nunca obtuvieron el mayor éxito táctico posible y nunca exterminaron a las fuerzas de Habré, lo que les permitió reagruparse y luchar de nuevo otro día.

Los libios también experimentaron problemas debilitantes para administrar la información en toda su estructura de comando, pero nuevamente, estas fallas fueron mayores en los niveles tácticos. Los comandantes superiores de Libia rara vez proporcionaban información adecuada sobre las operaciones libias o el despliegue y las capacidades del enemigo a sus subordinados. Sin embargo, generalmente reconocieron la necesidad de evaluaciones precisas de las fuerzas de Chad y, por lo tanto, emplearon exploradores GUNT o aviones de reconocimiento LAF para recopilar dicha información. Los libios no fueron muy minuciosos incluso cuando hicieron el esfuerzo de averiguar dónde estaban las fuerzas chadianas y qué estaban haciendo. La inteligencia estratégica libia a menudo dejó brechas significativas en su cobertura y rara vez se mantuvo al tanto de los desarrollos en la política y los asuntos militares chadianos. Los suboficiales de Trípoli ni siquiera se desempeñaron hasta este nivel.

Las unidades tácticas libias simplemente no realizaron reconocimientos. El ejemplo más obvio de esto fue en B’ir Kora, donde ni el comandante de la columna libia se molestó en explorar su ruta de avance o desplegar fuerzas para proteger sus flancos. Sin embargo, esta fue una constante de las operaciones libias en Chad. Las fuerzas libias eran famosas por no mantener siquiera una vigilancia alerta alrededor de sus bases fortificadas y campamentos de campo. Para empeorar las cosas, los comandantes tácticos libios engañaban regularmente a sus superiores por temor a avergonzarse a sí mismos, a sus hombres, sus colegas o sus superiores; exageraron la escala de victorias, no informaron las derrotas y exageraron el tamaño de las fuerzas enemigas. Como resultado, los comandantes estratégicos libios frecuentemente tenían poca idea de lo que realmente estaba sucediendo en el campo de batalla.

Unidad de cohesión. La cohesión de las formaciones libias en Chad y el grado de compromiso y valentía de los soldados libios fluctuaron considerablemente en el transcurso de la intervención libia, correlacionando en cierta medida con los altibajos de la moral libia. Cuando la moral de Libia era alta, la cohesión de la unidad era más fuerte, y más soldados libios estaban dispuestos a arriesgar sus vidas por sus camaradas y sus misiones. Por otro lado, cuando estaban desanimados, las unidades se rompieron bajo menos presión y menos tropas estaban dispuestas a sacrificarse por su misión o entre sí.

Sin embargo, había otros patrones de cohesión unitaria y compromiso individual que no se ajustaban a las oscilaciones en la moral libia. Por ejemplo, las fuerzas libias siempre muestran una mejor cohesión de la unidad al defender posiciones fijas que en cualquier operación ofensiva o enfrentamiento. Cuando los libios tuvieron la oportunidad de excavar y permitir que sus hombres pelearan desde líneas fortificadas, las unidades libias desde el escuadrón hasta el nivel de batallón se unieron, lucharon duro y se aferraron a sus líneas de trinchera. Esto fue igualmente cierto en el caso de las fuerzas libias que luchaban en N'djamena cuando subían a la cima de su avance victorioso en 1980, como lo fue cuando intentaban desesperadamente aferrarse al Tibesti incluso después de las aplastantes derrotas de 1986 y principios de 1987. Además, fue generalmente una rareza cuando las unidades regulares libias simplemente colapsaron en la batalla; Aunque la milicia y los legionarios panafricanos islámicos podrían correr a la primera señal de batalla, las formaciones de línea libias generalmente tenían que ser golpeadas antes de que se agrietaran.

Por supuesto, debe tenerse en cuenta que la cohesión de la unidad libia, incluso en su mejor momento, tuvo poco impacto en el éxito de las fuerzas libias en el combate. Aunque la pobre cohesión de la unidad a menudo contribuyó a los reveses libios, nunca fue una causa singular de derrota. Tampoco fue el caso que la buena cohesión de la unidad por sí sola condujo a una victoria libia. Las limitaciones de los oficiales subalternos libios dejaron sus formaciones tácticas tan inútiles que esto eclipsó otras consideraciones, como la cohesión de la unidad. Al atacar, lo único que importaba era la potencia de fuego que los libios podían ejercer y si los chadianos se sentaban y la tomaban. Porque si los chadianos podían limitar la potencia de fuego libia o maniobrar contra ellos, los libios estaban condenados a la derrota. Del mismo modo, al defender, lo único que importaba era si los chadianos se veían obligados a realizar un asalto frontal de movimiento lento o si podían realizar maniobras rápidas de flanqueo. Porque si los chadianos pudieran maniobrar, los libios iban a perder. Solo cuando los libios estaban llevando a cabo operaciones de defensa estáticas contra un asalto frontal chadiano, se hizo relevante si las unidades libias resistirían, lucharían, se romperían o huirían.

Servicio de combate de apoyo. Los libios tenían un historial extrañamente mixto en términos de apoyo a sus fuerzas en Chad. Por un lado, el mantenimiento de Libia fue horrible. Los soldados libios y los oficiales menores parecían no comprender la necesidad de un mantenimiento preventivo regular en los principales sistemas de armas, ni tenían el deseo o las habilidades para realizar reparaciones en equipos rotos. Trípoli trató de compensar mediante la importación de un gran número de técnicos cubanos y de Europa del Este que fueron asignados a grandes talleres centralizados que se desplegaron con las fuerzas de combate libias en Chad. En Wadi Doum, un número de cubanos, norcoreanos y alemanes orientales fueron capturados por los chadianos. Este personal había sido asignado a las tripulaciones de mantenimiento de la base aérea y a las principales instalaciones de reparación que los libios habían establecido allí para vehículos blindados. Sin embargo, debido a que los libios nunca tuvieron suficientes técnicos del Pacto de Varsovia para unirlos a cada formación de campo hasta el batallón o el nivel de la compañía, y porque las cuadrillas de vehículos libios no estaban dispuestos y no podían realizar el mantenimiento básico, las tasas de preparación operativa (O / R) libias se mantuvieron pobre. Por ejemplo, aunque más de la mitad de los aviones de combate de Libia se mantuvieron almacenados porque tenían un número inadecuado de pilotos entrenados para volarlos, los escuadrones de línea libios todavía rara vez podían alcanzar tasas de preparación superiores al 50 por ciento.

Por otro lado, la logística libia fue de primer nivel a lo largo de la historia de su intervención en Chad. En cada campaña libia, las fuerzas de Trípoli se mantuvieron bien abastecidas. Nunca fueron derrotados, ni siquiera obstaculizados, por la escasez de municiones, alimentos, combustible, agua u otros consumibles de combate. En cambio, las fuerzas libias generalmente tenían un amplio suministro de todo lo que necesitaban para procesar las operaciones de combate, sin importar cuán difíciles fueran las condiciones. De hecho, los problemas de mantenimiento de Libia no pueden atribuirse a las deficiencias logísticas; En 1987, cuando las fuerzas de Chad invadieron las principales bases de Libia en el oasis de Faya-Largeau, Wadi Doum y Aouzou, descubrieron vastos depósitos llenos de repuestos, herramientas de reparación, manuales de reparación y equipos de reemplazo. Del mismo modo, la baja moral de las fuerzas libias no puede atribuirse a la negligencia o al aprovisionamiento inadecuado, porque los intendentes de Gadafi se encargaron de las fuerzas de combate, prodigando todo tipo de comodidades. Por ejemplo, en 1980, la guarnición libia en Abeche recibió música entubada, instalaciones deportivas, aire acondicionado, un campo de trigo regado e incluso una vaca Guernsey para la leche del comandante.

Las fuerzas libias que se desplegaban hacia el sur hacia Chad se movieron rápida y eficientemente, llegando a donde debían hacerlo cuando debían hacerlo. En varias ocasiones, la Fuerza Aérea de Libia demostró la extraordinaria habilidad de transportar enormes fuerzas mecanizadas libias a Chad al comienzo de una ofensiva. Los mejores ejemplos de esto fueron en 1980 y 1983, cuando Gadafi comenzó sus invasiones transportando por aire a miles de tropas completas con tanques, APC, piezas de artillería y LMR en la Franja de Aouzou. En ambas ocasiones, estas operaciones se llevaron a cabo rápida y hábilmente y permitieron a los libios robar una marcha sobre Habré.

Los logros logísticos de Libia parecen aún más impresionantes cuando se tienen en cuenta las circunstancias. Son más de 1.100 kilómetros desde Yamena hasta el oasis de Aouzou en la frontera con Libia. Además, hay más de 1,000 kilómetros desde el oasis de Aouzou hasta las principales bases militares libias a lo largo de la costa mediterránea. Por lo tanto, las campañas más exitosas de Libia se libraron a más de 2,000 kilómetros de los principales depósitos libios. Además, aunque el terreno chadiano es ideal para la armadura táctica y las operaciones aéreas, constituye un entorno logístico estratégico extremadamente prohibitivo. Gran parte de los dos tercios del norte del país son desiertos, matorrales o sabanas secas con poca agua, tierras cultivadas o población. La infraestructura chadiana era primitiva. Había pocas carreteras o aeródromos, y esencialmente no había líneas de ferrocarril para el movimiento de grandes fuerzas militares.

Los libios superaron todos estos obstáculos para cumplir con los requisitos inmediatos a corto plazo y hacer que su presencia en Chad sea sostenible a largo plazo. Los ingenieros y logísticos libios construyeron carreteras, aeródromos y todo tipo de bases logísticas, desarrollando lentamente una red de transporte considerable desde la costa mediterránea hacia el sur hasta el centro-norte de Chad. Cuando los libios finalmente fueron desalojados de Chad, no fue porque carecían de la capacidad de suministrar sus fuerzas allí. Aunque es cierto que las formaciones de combate libias no avanzaron a un ritmo particularmente tórrido, no obstante es notable que sus elementos de apoyo del servicio de combate pudieron llevar a cabo estas operaciones de manera tan suave y rápida como lo hicieron, mostrando una habilidad en capacidades de mantenimiento que la mayoría de los terceros Los ejércitos mundiales (de hecho, que muchos ejércitos del primer mundo) carecen.

Rendimiento de la Fuerza Aérea de Libia. Durante aproximadamente siete años, la Fuerza Aérea de Libia fue probablemente la flecha más importante en el carcaj de Trípoli en Chad. Cuando era libre de participar en operaciones de combate, los aviones libios a menudo demostraban ser el elemento decisivo en cualquier batalla. Sin embargo, el desempeño real de combate de la LAF fue tan pésimo como el del ejército libio.

Los ataques aéreos libios, sin importar cuán pesado o prolongado sea, raramente causaron algún daño físico al objetivo. Las tropas de FAN o FANT sufrieron pocas bajas por los ataques aéreos libios, ni perdieron muchos equipos. En particular, en 1986-1987, el LAF no pudo destruir ni impedir la flota de Toyotas que fueron fundamentales para la victoria chadiana. La única excepción a esta regla fueron los ataques aéreos libios en las aldeas chadianas, que causaron un gran número de víctimas civiles pero fueron contraproducentes porque incitaron a grandes elementos de la población chadiana contra Trípoli. Los ataques aéreos libios rara vez causaron daños físicos porque pocos pilotos libios realmente entendieron sus aviones y municiones lo suficientemente bien como para colocar las municiones con precisión en el objetivo.

De hecho, la incompetencia de los pilotos libios fue el mayor problema de la Fuerza Aérea Libia en Chad. Debido a que los chadianos no tenían fuerza aérea, y los franceses nunca enviaron más de un par de escuadrones de jaguares para oponerse a ellos, mientras que los libios regularmente cometían entre 5 y 10 escuadrones de espejismos, Su-22, MiG-23 y MiG-21. LAF invariablemente tenía la ventaja en términos de números, potencia de fuego y equipamiento. Pero sus pilotos desperdiciaron estas ventajas, incluso sin oposición en el aire. En palabras de Anthony Cordesman, los libios tenían "una grave escasez de pilotos incluso mediocres". Un experto del gobierno de los EE. UU. En el ejército libio estimó que no más del 10 por ciento de los pilotos libios habrían sido considerados incluso viajeros adecuados según los estándares occidentales.

Como fue el caso de las fuerzas terrestres de Libia, el único punto brillante en el desempeño de la Fuerza Aérea de Libia fue en el campo logístico. Los intendentes de Trípoli y los técnicos del bloque del este por lo general pudieron mantener una tasa de salida razonable para los bombarderos de combate libios. En batallas clave, esto significaba que los aviones libios estaban sobre el campo de batalla durante largos períodos de tiempo y las tropas chadianas estaban bajo algún tipo de ataque aéreo casi continuamente.

Finalmente, el comando y control de las operaciones de la Fuerza Aérea de Libia se caracterizaron por un tremendo grado de amateurismo. Los libios tenían muchos aviones, que usaban con frecuencia, pero tenían poca apreciación de cómo emplearlos de manera sistemática para lograr el máximo impacto. En la mayoría de los casos, el LAF no se molestó en volar misiones de reconocimiento sobre un objetivo antes de golpearlo. La LAF descuidó la planificación aérea adecuada, a menudo enviando misiones de ataque con información mínima sobre el objetivo a ser golpeado, su ubicación o defensas aéreas. Los libios enviaban regularmente cantidades inadecuadas de aviones a objetivos, y a menudo les proporcionaban municiones inapropiadas para la misión. Al asignar los activos de ataque, los libios no tuvieron en cuenta las malas habilidades de sus pilotos, ni los ataques libios fueron acompañados de medidas apropiadas para suprimir las defensas aéreas enemigas (con consecuencias más graves después de 1986). Finalmente, los libios rara vez realizaron un reconocimiento posterior al ataque para evaluar si se requerían ataques adicionales para destruir un objetivo. En general, los pilotos libios informaron que el objetivo fue destruido, y la cadena de mando aceptó su palabra.


Efectividad militar chadiana y efectividad militar árabe

En 1986-1987, los chadianos eran más pobres y más atrasados ​​que los árabes en cualquier momento durante la posguerra, pero las fuerzas chadianas lucharon mejor que los ejércitos árabes. Hubo algunas similitudes importantes en el desempeño de los chadianos y libios: ninguno de los ejércitos podía manejar o mantener su armamento muy bien. Pero ahí es donde terminó. En cambio, los chadianos eran efectivamente lo contrario de los libios, y de los árabes en general. El único punto brillante en el esfuerzo de guerra de Libia fue la logística, que los chadianos no compartieron. Allí, una y otra vez, los libios demostraron ser notablemente buenos, completamente opuestos a las expectativas de la explicación del subdesarrollo. Por el contrario, mientras que las fuerzas libias demostraron sus mayores fortalezas en la cohesión de la unidad, ofensivas de conjunto y defensas estáticas, estos fueron los aspectos de las operaciones militares en las que los chadianos eran más débiles.



Las mayores fortalezas de los chadianos fueron la flexibilidad, iniciativa, creatividad e independencia de sus comandantes tácticos y la rapidez y maniobrabilidad que esto trajo a sus unidades en la batalla. Los chadianos demostraron ser excelentes en la guerra de maniobras y la gestión de la información, y sus oficiales subalternos superaron con creces las habilidades de sus homólogos libios. La ausencia de estos mismos rasgos fue la mayor debilidad de los ejércitos árabes durante la era de la posguerra. Finalmente, los libios fueron derrotados principalmente porque las fuerzas de Chad se adaptaban perfectamente a la explotación de las debilidades árabes comunes que los libios manifestaron al extremo.

viernes, 12 de enero de 2018

Guerra de Chad: El extraño avión derribado en Faya-Largeau

El avión fantasma de Faya-Largeau

¿Qué derribaron los franceses sobre Chad en julio de 1988?

Arnaud Delalande || WIB



Un C-130H de Libia 

Después de años de conflicto, el 10 de septiembre de 1987, Chad y Libia acordaron un alto el fuego al día siguiente al mediodía. Sin embargo, las patrullas aéreas libias continuaron. De hecho, Muammar Gaddafi parecía creer que cualquier acción militar que no fuera un ataque real era aceptable.

No es coincidencia que en octubre los Estados Unidos entregaran los primeros misiles Stinger a las fuerzas armadas de Chad. El 8 de octubre, los chadianos derribaron un Su-22 y un MiG-23 de Libia.

En marzo de 1988, las fuerzas francesas en Chad estaban en alerta. La inteligencia había advertido de importantes movimientos de tropas en el sur de Libia. Francia agregó defensas a bases aéreas en Timou, Tanoua y Maaten-es-Sara para hacerlas menos vulnerables a los ataques chadianos.

Pero los libios no atacaron.

A principios de julio de 1988, las tropas francesas volvieron a estar alerta. Entre el 7 y el 9 de julio, los cancilleres de Chad y Libia se reunieron en Libreville, Gabón. Los franceses temían que los libios lanzarían una ofensiva durante la reunión.


Un Mirage 5DR libio. 

En la base francesa en Faya-Largeau, la defensa aérea era responsabilidad del 35º Regimiento de Artillería Aerotransportada. El regimiento tenía tres equipos de Stinger dispuestos en tres posiciones alrededor de una colina local llamada la Roca de Mao. Para separar al amigo del enemigo, se requería que los aviones amistosos llegaran a cierta altura mientras miraban hacia la roca y encendían las luces de aterrizaje.

El 7 y 8 de julio, la fuerza aérea libia realizó una serie de misiones de reconocimiento, probablemente con Mirage 5DR y MiG-25R, sobre Bardai, Ounianga Kebir y ... Faya Largeau.

Alrededor de las ocho de la noche del 7 de julio, un avión de transporte no identificado se acercó a Faya Largeau a una altitud de aproximadamente 400 o 500 metros. Hizo un pase sin respetar los criterios de identificación, con la puerta de carga trasera abierta y la transmisión de algún tipo de vapor.

Los franceses hicieron sonar una alerta química y las tropas se pusieron máscaras y ropa protectora. Los artilleros recibieron permiso para abrir fuego. Durante su segundo pase, el avión - para entonces identificado como C-130 - encendió sus faros. Cuando estaba a unos cuatro kilómetros de distancia, los tres equipos de misiles dispararon sus Stingers.

El primer Stinger desarrolló un problema técnico, el segundo se autodestruyó después de alcanzar el final de su trayectoria, y el tercero alcanzó el objetivo y detonó.

Estaba oscuro. El área donde debería haberse estrellado el avión estaba muy explotada e inaccesible. A la mañana siguiente, un avión de la patrulla atlántica francesa describió un círculo alrededor de la zona durante 15 minutos y luego desapareció.


Tropas francesas con un Stingers FIM-92 en Chad en 1987. 

Los comandantes franceses detuvieron abruptamente a algunas de las cuadrillas Stinger y las reemplazaron con personal nuevo, todo sin que nadie confirmara qué habían derribado exactamente.

Sigue siendo un misterio lo que el regimiento derribó esa noche. Una posibilidad es que era un C-130H libio. Al menos es tan probable la posibilidad de que se tratara de un transporte amigo, quizás uno de los Lockheed L-100, C-130 civiles, conocido por haber sido contratado por varias agencias de inteligencia de los Estados Unidos para sus propios fines.

Cinco días después, otro avión sobrevoló Faya-Largeau en condiciones similares, pero esta vez sin la puerta de carga trasera abierta. Nadie abrió fuego.

Según Ahmad Allam-Mi, embajador de Chad en Francia entre 1982 y 1990, los franceses informaron a los chadianos del sobrevuelo de Faya Largeau por un avión que era "probablemente" libio, y que otros sobrevuelos también habían tenido lugar esa misma noche. Bardai y Ounianga Kebir.

Pero el principal negociador libio, El Houdeiri, protestó con vehemencia, diciendo que su país no estaba involucrado en estos vuelos. En cambio, los libios les dijeron a los chadianos que los "países que se oponen a un acuerdo de paz" no especificados habían organizado los vuelos con la esperanza de descarrilar las conversaciones en curso.

Es posible que nunca sepamos la verdad.

lunes, 25 de diciembre de 2017

ABA: Operaciones contra-aéreas (4/4)

Ataque a Bases Aéreas

Parte 1 | Parte 2 | Parte 3 | Parte 4


Operación Epervier

La Operación Epervier fue realizada por los franceses en 16 de febrero de 1986 y tenía como objetivo destruir la base de Ouadi Doum en Chad que había sido construida ilegalmente por Libia. Los chadianos pidieron ayuda a los franceses que respondieron y atacaron la pista con cazas 16 cazas Jaguar armados con bombas BAP-100 a partir de la base de Bangui. La operación fue solo el inicio de las operaciones y en enero de 1987 los franceses atacaron y destruyeron un radar de vigilancia libio con misiles Martel guiados por TV.


Foto del ataque a la pista de Ouadi Doum con las BAP-100 alcanzando la pista. La pista fue recuperada en dos días.


Operación Just Cause, Panamá 1989

En diciembre de 1989 fuerzas americanas invadieron el Panamá para capturar el dictador Manuel Noriega y restaurar la democracia en el país. Esta operación vio varios asaltos aéreos en las bases aéreas lugares. Varios de los blancos primarios en el primero día fueron pistas de aterrizaje. Los paracaidistas americanos realizaron asalto aéreo para capturar las pistas en Tocuman, Río Hato y Torrijos. Luego de capturadas fueron usadas para inserción de nuevas tropas y reaprovisionamiento. Una de los más importantes operación fue en Paitila para destruir la aeronave personal de Noriega y evitar su fuga. Fue iniciada a 1 hora de la mañana de 20 diciembre, por la fuerza tarea White (pelotón Golf , Seal Team 4) usando asalto en la playa próxima. Una fuente cita que el uso de pocos blindados en Paitilla fue la principal razón por las grandes bajas entre los Seals. Cuatro Seals fueron muertos más nueve permanecieron heridos. El plan preferido de los Seals era usar sniper con un fusil M-82 para deshabilitar la aeronave si intentase decolar, pero el plan fue rechazado debido a posibles daños colaterales en la vecindad.

La Segunda Guerra del Golfo 1991

La Guerra del Golfo en 1991 fue un conflicto más reciente de larga escala donde fuerzas regulares lucharon contra la otra en un gran teatro de operaciones comuna gran serie de operaciones .Un tercio de las fuerzas de cazas de la USAF, incluyendo 90% de los F-111F, F-117A y F-15E, fueron para la región. mitad de las aeronaves de reabastecimiento en vuelo y Comando y Control fueron movilizados para la región y prácticamente todas las aeronaves de reconocimiento y guerra electrónica.

La Operación Tempestad del Desierto sería la primera amenaza de la EEUU contra un enemigo de primera categoría. En 1991, la Coalición enfrentó una red formidable de bases, resultado de programa masivo de construcción de abrigos HAS y dispersión siendo hasta un ejemplo para otros países. La red de bases aéreas reforzadas iraquíes eran uno de los puntos fuertes del país. Debido a su fuerza una gran parte de la fuerza aérea de la coalición fue usada para su supresión. no eran aeródromos, pero fortificaciones y eran la parte más fuerte de la fuerza aérea. En el total más de 594 HAS fueron construidos por empresarios británicos, belgas, franceses y yugoslavos con estándar mejor que el de la OTAN.

Los Aliados temían que las bases de dispersión, la protección, junto con el engaño activo y la capacidad de reparar evitasen que la fuerza aérea iraquí continuase operando. El objetivo de los Aliados pasó a ser el disminuir la razón de salidas al contrario de cerrar las bases aéreas, debido al tamaño, cantidad y recursos limitados. El objetivo era dejar a la fuerza aérea iraquí inefectiva, sin poder decolar, como parte de la Campaña de superioridad aérea. Irak da mucha importancia para a la protección de las bases aéreas debido a la experiencia en conflictos contra Israel e Irán, y hasta mismo de la experiencia británica en el país durante la Segunda Guerra Mundial. Contra Israel ya habían mostrado que podrían perder la guerra debido a los resultados de ataques a bases aéreas. Contra Irán intentaron vencer atacando las bases enemigas, pero sin éxito.

Fue creada una red de bases reforzadas de dispersión en la frontera. Cada base, llamada Proyecto 505, inició la construcción durante la guerra contra Irán, cada una con 12 HAS de pared de medio metro concreto, ocho tanques de combustible, dos estaciones de fuerza y instalaciones para operaciones del escuadrón. Todas las bases tenían equipos de reparos y material necesario.

En esta red había tres bases para medios estratégicos. Las bases fueron planeados en 1975 como Proyecto 202, donde concentran los medios de guerra biológicos, químicos y hasta nucleares. La construcción inició en el medio de la década de 80 con todo super-reforzado y con el más moderno de la época.

En la época no existía una organización especializada en analizar las bases enemigas y la Coalición no tenía informaciones detalladas de las bases iraquíes. Por suerte tuvieron cinco meses para consolidar las informaciones antes de las operaciones aéreas iniciaron.

La prioridad era liberar el Kuwait y en tanto la superioridad aérea en el Sur del Kuwait era prioridad. otra función era neutralizar las armas de destrucción en masa del Irak que amenazaba a Coalición y Israel. También existía el objetivo de parar la amenaza a largo plazo de Irak a los vecinos.

La fase inicial fue planeado alcanzar un nivel de daños para dejar las bases inoperables y criaron misiones especificas para cada base. Fue anticipado un contraataque para mantener los daños y destruir blancos particulares. La validación de daños de batalla sería crucial para determinar como serían los ataques siguientes. Irak tenía 66 bases aéreas. Primero priorizaban los blancos relacionados con la lista de objetivos ya citados. La geografía priorizaba las bases de Tallil y Jalibah en el Sur debido a la distancia de Kuwait. La defensa de Bagdad era otra prioridad así como las bases de aeronaves avanzadas como los MiG-29. Las bases al norte de Bagdad amenazaba a Turquía e Irán y por eso tenían baja prioridad.

Las bases en la frontera saudita como Salman Norte y Wadi Al Khirr fueron atacadas debido a la posición geográfica y importancia. Eran poco usadas en tiempo de paz pues guardaban las aeronaves en el interior, pero el alcance limitado de las aeronaves las tornaba activa y serían usadas para contra-ataque como base avanzadas. Atacando las bases secundarias aumentarían la importancia de las bases principales. Las armas químicas y biológica tenían gran prioridad y incluye atacar los centros de fabricación y almacenamiento que permanecían próxima las bases aéreas. Las bases con misiles Scud y aeronaves de largo alcance como el Mirage F-1 y Su-24 eran prioridad y permanecían bien en el centro del país.

La principal amenaza a la coalición eran los Su-24 que podrían lanzar armas de destrucción en masa contra Israel y atacar las bases aliadas distantes. Las bases de estas aeronaves fueron las primeras a ser atacadas. El Su-24 fue proyectado por los soviéticos para atacar blancos en la llamada "zona operacional" entre 300-800km de el frente de batalla. Entre las prioridades estaban los lanzadores de misiles Pershing, depósitos de armas nucleares, centros de comandos, líneas de comunicaciones (puentes, patios de ferrocarriles, cruces de camino de autopistas), tropas de segundo escalón y bases aéreas. Los ataques serían de día con auxilio de navegación de largo alcance y operando a baja altitud.

Los F-117 atacaron los nódulos de Comando y Control, Comunicaciones y Centros de Comando simultáneamente, así como los centros de operaciones de defensa aéreas. Así las bases permanecieron aisladas y sin coordinación.

Las bases aéreas iraquíes tenían hasta seis pistas y las pistas de estacionamiento eran grandes y numerosas para apoyar varios HAS. Los abrigos HAS tenían varias pistas de estacionamiento redundantes y permanecían en el fin de la pista y ligada al HAS vecino. La pista redundante podía ser usada para alcanzar la pista. Las superficies de operación de emergencia eran largas el suficiente para acomodar un IL-76. Los objetivo de los aliados en la primera noche era cortar las pista de estacionamiento entre los HAS y las pista al contrario de destruir toda pista que eran grandes debido al calor del desierto. Así permanecería difícil coordinar ataques de muchas aeronaves contra los aliados ya que difícilmente las aeronaves despegarían juntas ó serían grupos pequeños. los equipos y equipamientos de reparo presentes en las bases no fueron atacados. Atacar la pista pasó a ser mitad del problema con la capacidad de reparo no amenazada. Cada bases aérea principal del Irak tenía equipos de reparos bien entrenados, equipamientos especializados y estoques de material para reparos. El resultado fue el reparo rápido de los daños. cráteres eran pintadas en las pistas operacionales para parecer daños reales y las cráteres reales eran cubiertas con papeles para llamar más ataques para proteger las pistas boas.

Como eran blancos difíciles las bases aéreas eran atacadas por las mejores aeronaves aliadas. El ataque inició con las operaciones de paquetes de cuatro ó ocho Tornados atacando 10 bases a baja altitud la noche, luego que otras aeronaves atacaron y las defensa estaban alertadas. Usaron el cápsula JP233 y el objetivo era cerrar las pistas de estacionamiento entre los HAS y pista. Las submuniciones de las JP233 eran pequeñas y fáciles de reparar (4 a 6 horas) y la redundancia daba mucha alternativa para pista.

En la primera semana los ataques con Tornados fue diario, pero la táctica de vuelo bajo era peligrosa debido a la artillería antiaérea y fueron perdidos cuatro Tornados. Asimismo sólo una pérdida fue confirmada en estos ataques como siendo con la JP233 y probablemente fue una colisión con solo tres minutos luego que el ataque (los iraquíes citan que fue derribada por un MiG-29). Varios A-6E Intruders de la US Navy también fueron perdidos en los ataques las bases aéreas.

La USAF tenía bombas anti-pista Durandal, pero no usó. En la primera noche de guerra la RAF envió cuatro escuadrillas de Tornado para atacar las bases de Al Asad, Al Taqaddum y Cambiaysis y dos escuadrillas para atacar Tallil. Los ataques fueron realizados a una velocidad de 600 nudos (1.112 km/h) y a 200 pies de altura (60m). Con excepción del ataque a Al Asad, los Tornado hacían parte de una fuerza de ataque conjunta con la USAF y la US Navy. Las aeronaves americanas hicieran inicialmente un bombardeo nivelado y los Tornado atacaron luego con sus JP223. Las bases iraquíes también no eran de pistas de fundación de concreto y las armas de penetración tenían poco efecto y acabaron usando bombas comunes.

Las tácticas de la OTAN para ataque las bases aéreas a baja altitud fueron desarrolladas para el terreno montañoso de la Europa y no para el desierto plano del Irak. Seis días luego que el inicio del conflicto los Tornados pasaron a atacar a media altitud, pues no había cobertura radar funcionado más. La puntería empeoró con bombas tontas a media altitud. También no había más bases aéreas para atacar y pasaron a hacer interdicción contra la Guarda Republicada y recibieron bombas guiadas a láser. La flota de Tornados de la RAF solo tenía dos cápsulas TIALD para designar blancos y fueron auxiliados por 12 Bucanner equipados con geriátricos cápsulas Pave Spike. El ataque a puentes era seguido de reconocimiento armado para destruir los pontones. El mismo ocurrió con las bases aéreas que podían estar siendo reconstruidas.

Las salidas del Irak fueron disminuyendo luego que la hostilidad iniciar. Irak voló apenas 50 salidas en los primeros días. Los pilotos iraquíes siempre supieron que sería suicidio enfrentar los pilotos de la coalición. Los ataques las bases aéreas complicaba, pero se evidencia que no fue la única influencia en la razón de salidas.

Las minas de las JP233, junto con las minas de las bombas en cacho, tuvieron más impacto en las operaciones aéreas en las bases. El sembrado de minas en las bases saturó la capacidad de los equipos de destrucción de bombas. El personal, vehículos y aeronaves permanecieron bloqueados y no podían se mover. cuando el USMC entró en el aeropuerto del Kuwait fueron parados no por lo enemigo, pero por minas de las bomba en cacho que no explotaron.

Luego de las primera pérdidas, los iraquíes permanecieron en tierra. Escondidos en los HAS se encontraron protegidos y pretendían esperar la invasión por tierra contra Irak para volver a operar. Pero la coalición decidió que los próximos blancos deberían ser los abrigos HAS, atacando uno por uno.

La segunda fase de ataques las bases aérea fue el ataque contra los HAS usando bombas guiadas a láser disparadas de media altitud luego que la amenaza de misiles SAM ser neutralizados en el cuarto día de la guerra. Los iraquíes reutilizaron los HAS alcanzados considerando que no serían atacados nuevamente. Pero agujeros en las pistas fueron hechos con bombas de penetración GBU-24 guiadas a láser.

Inicialmente la coalición planeó atacar y destruir 594 HAS en pocos días. Serían destruidos en grupos, previniendo la dispersión de las aeronaves. En la practica no fue rápido. Las aeronaves con capacidad de lanzar armas guiadas estaban disponibles en cantidad limitada para tantos blancos. La validación de daños de batalla era lento y precisó de reataque contra algunos blancos. El mal tiempo también atrasó los ataques.

Noche tras noche, los F-111F dispararon bombas guiadas a láser contra los HAS iraquíes. Los primeros paquetes eran formados por seis aeronaves, pero en el fin con 20 a 24 contra una base de cada vez. En la media fueron 10-20 HAS destruidos por noche. En el total fueron 375 HAS destruidos con 141 aeronaves destruidas.

Durante la segunda semana de la guerra aérea, apenas 60% de las salidas de los F-111F y 26% de los F-117 eran para atacar bases aéreas y la mayoría de los blancos eran abrigos HAS. En la tercera semana los F-111F condujeron 200 ataques contra las bases (18% de las salidas en la semana). Los B-52G fueron usados para atacar bases aéreas en ataques a baja altitud en cuatro ataques. Ellos atacaban las pistas con armas no guiadas de 454kg y creaban campos de minas con bombas en cacho. También atacaron con misiles cruise (31 misiles CALCM).

Luego de los ataques contra los HAS iniciar, los iraquíes pasaron a dispersar sus aeronaves en pequeños grupos, cerca de villas, mezquitas y sitios arqueológicos. La coalición pensó en atacar con bombas sin explosivos y solo con concreto dentro para evitar daños colaterales. La dispersión significó una derrota pues no podían operar de los sites de dispersión que solo sirvió para preservar sus aeronaves.

Otras partes de las bases atacadas fueron las instalaciones de mantenimiento para evitar la sustentación de salidas a largo plazo. En el fin de la guerra 50% de la capacidad de mantenimiento fue destruida. Los vehículos de apoyo generalmente eran ignorados, pero eran críticos para mantener y apoyar. Como estaban estacionados cerca ó dentro de los HAS fueron destruidos.

A pesar de los ataques, la mayoría de las aeronaves más avanzadas permanecieron intocadas en los superbunkers de las bases Project-202. En el primero ataque a estas bases, en el día siete de la guerra, la bomba no penetró. Para los iraquíes sirvió para reafirmar la invulnerabilidad contra armas convencionales de sus super-bases. El segundo ataque, en el día nueve, penetró y pulverizó el contenido. Ciertos de la destrucción, los iraquíes pasaron a huir hacia Irán. En el mismo día de la fuga iniciar, los comandantes de la fuerzas de defensa aérea y fuerza aérea fueron ejecutados. La fuga inicial puede haber sido deserción pues algunos cayeron indicando la falta de planeamiento. Luego Saddam ordenó la fuga lo que ya había sido hecho durante la guerra contra el Irán guardando cazas en países vecinos.

En el primero día Irak voló 24 salidas, nueve no volvieron, contra 2 mil salidas de la coalición. En cuatro días fueron más de 40 salidas incluyendo de transporte. Era un ritmo operacional adecuado contra Irán, pero no contra la coalición. Luego que las pérdidas en los primeros tres días se escondieron en los HAS. En el noveno día los iraquíes pararon de volar y luego solo para huir. Luego de una semana los Aliados pasaron a atacar los HAS y los iraquíes no podían más contar con esta protección y pasaron a huir hacia Irán en el noveno día no atacando más las aeronaves de la coalición a partir de este día. En el día 14 de enero ya había 100 HAS destruidos y colocaron Patrullas de Combate Aéreo en la frontera el que paró los vuelos por una semana. Con la suspensión de las Patrullas de Combate Aéreo la fuga reinició y las Patrullas de Combate Aéreo fueron reactivadas y continuaron hasta el fin del conflicto.

Los iraquíes intentaron apenas un ataque con un Mirage F1 contra Arabia Saudita. Apenas un Mirage F1 lanzó un Exocet que no impacto ningún blanco. Irak tenía cerca de 689 aeronaves de combate. Las pérdidas fueron 35 derribos, 81 destruidas en tierra, 12 capturados intactas en el Sur del Irak, cerca de 141 destruidas en los HAS y 148 huyeron para Irán.

Los primeros ataques de la Coalición fueron mal concebidos pues las bases aéreas estaban preparadas. Dos 16 blancos primarios entre las bases aéreas y 28 bases de dispersión, apenas nueve fueron consideradas fuera de acción, pero los aliados también no tenían la intención de dejar todas las bases inoperables. La fuga de los cazas hacia Irán muestra que falló. El ataque a los HAS que finalizó la amenaza forzando a huir ó dispersar. Si el ataque a los HAS fuese iniciado antes y con más recursos, tal vez no escapasen para reforzar la fuerza aérea de Irán. La falta de inteligencia resultó en solución estereotipada como ataque a pistas. Con superioridad aérea y más de 3 mil salidas contra las bases aéreas (1300 en las dos primera semana), todavía así no eliminó la amenaza. Mismo con cinco meses de preparación, superioridad técnica, superioridad numérica absoluta, sorpresa y iniciativa.

Otros motivos pueden haber sido el motivo principal del mal desempeño de la Fuerza Aérea Iraquí. Por motivos políticos, para Saddam Husseim se preservar contra ataques de la fuerza aérea, como ocurrido en el pasado, los mejores pilotos iraquíes de ataque, solo tenían experiencia en atacar curdos sin defensa. Fueron los primeros en atacar Irán en 1980 con falla total. Para mantener la dominación los pilotos solo actuaban con control estricto de tierra, sin iniciativa ninguna. Saddam controlaba todos los niveles de planeamiento y ejecución de las misiones militares. El profesionalismo y competencia eran secundarios, con el miedo de ser acusados de deslealtad no reclamaban de las opiniones de Saddam. Eran los miembros del partido que subían en el ranking y no por mérito ó capacidad. La voluntad de luchar de los pilotos era dudoso en términos de apoyar Saddam Husseim.


La base aérea de Shaibah fue atacada por Tornados en 1991 durante la Guerra del Golfo.

Imagen de la base de Shaikh Isa en el Barein mostrando el patio de estacionamiento lleno de aeronaves estacionadas lado a lado. Serían blancos fáciles para ataques aéreos de aeronaves Su-24 y hasta misiles Scud iraquíes.

Imagen del cápsula ATLIS de un Jaguar francés durante un ataque contra una base iraquí. La imagen permite percibir los abrigos HAS y el detalle del ataque.


Imagen de la base aérea de al-Bakr tras la invasión de 2003. La imagen permite ver claramente el gran número de pistas de aterrizaje principales y secundarias, además de los grupos de HAS y sus pistas de cerreteo múltiples.


Un abrigo HAS iraquí luego que ser atacado por los aliados. Los iraquíes limpiaban los abrigos atacados para reutilizar para abrigar las aeronaves en la esperanza que no serían nuevamente atacados. Los abrigos iraquíes tenían más resistencia que los de estándar de la OTAN y Pacto de Varsovia.

Fotos de satélites de abrigos HAS destruidos en 1991.

Irak tenía 66 bases aéreas en la época de la guerra del Golfo de 1991.


En el día 18 de enero de 1991, 12 bombarderos B-52G fueron lanzados para atacar blancos dentro de Irak. Estaban armados con 288 bombas en racimo CBU-87 y 135 bombas comunes M-117. Se dividían en tres células de cuatro siendo uno de reserva en cada célula. Sólo la célula tres consiguió llegar en Irak debido a problemas con mal tiempo, coordinación de tráfico aéreo y falta de combustible. Esta célula atacó la base aérea de As Salman a baja altitud y aterrizó después Arabia Saudí. Las Salman tenía un centro de coordinación de defensa aérea y un puesto de retaguardia de División. Los B-52 entraron por Omán y bajaron a baja altitud cuando llegaron al alcance de los radares de alerta temprana iraquíes. El objetivo fue atacado por tres direcciones con tiempo sobre el blanco programado con diferencia de un minuto. Uno con B-52G estaba equipado con bombas comunes, uno con bombas comunes con espoleta de retraso de hasta 48 horas y otro con bomba en racimo con minas Gator antipersonal y anti-blindados. Los B-52G estaban a pocos kilómetros detrás de las patrullas de combate aéreo que van a Bagdad y Tallil. Una aeronave abortó. El primero atacó y la artillería antiaérea pronto abrió fuego. El segundo B-52G estaba cerca de 90 segundos atrás. Luego toda la artillería antiaérea abrió fuego e iniciaron maniobras evasivas 7 kilómetros antes del blanco. La noche se volvió día y las gafas de visión nocturna fueron retiradas. La cámara de LLTV ha sido apagada por un mecanismo que evita el brillo del sol. En la vuelta pasaron por encima de una división iraquí y el B-52G de atrás vio un misil portátil disparar sin golpe. Después vio un ZSU-23-4 y avisó, pero fue distraído por el chaff y perturbación electrónica. Después de la misión se enteraron que una caza iraquí pasó por una mina Gator y fue destruida mientras intentaba despegar para interceptar a los bombarderos.

Ubdina 1994

El ataque aéreo contra el aeródromo de Udbina por la OTAN, en 21 de noviembre de 1994, tenía como objetivo punir las violaciones de la prohibición de vuelo por aeronaves serbio-bosnias y de la Krajina serbia, algunas de las cuales estaban basadas en el aeródromo.

La meta inicial del ataque era “transformar el aeródromo de Udbina en un estacionamiento de automóviles”. Con la intención de mostrar contención y limitar las bajas serbias, con todo, el Secretário-Geral Boutros-Ghali aprobó ataques apenas contra las pistas de Udbina y no contra aeronaves y sistemas de defensa aérea lugares, que, presumiblemente, estarían tripulados durante el ataque. Los jets de la OTAN atacaron diversas plataformas de artillería antiaérea y un sitio de misiles superficie-aire, en la vecindad inmediata del aeródromo, mas, si no hubiese sido así, habrían atacado sólo las pistas.

El ataque fue realizado por treinta aeronaves de cinco bases Italia. La misión duró dos horas. Los F/A-18C/D del USMC fueron usados para supresión de defensas. Los F-15E de la USAF atacaron los blancos con bombas guiadas a láser. Los EF-111 hicieran interferencia electrónica. cuatro Jaguar franceses, más Jaguares de la RAF y F-16A holandeses atacaron la pista. Diez F-16C de la USAF y dos Mirage 2000C franceses dieron cobertura aérea. El reconocimiento pos-ataque fue hecho por los Mirage F1CR francés y F-16 holandés. La OTAN sabia que había aeronaves estacionados en las villas en el perímetro de la base y deberían ser alcanzados.


Operación Allied Force, 1999

Un conflicto más reciente donde las bases aéreas fueron atacadas fue durante las operaciones aéreas de la OTAN contra Servia en abril a junio de 1999. El objetivo de la Campaña era atacar la infraestructura militar Servia para forzar la retirada de sus tropas de Kosovo.

Durante la Campaña varias bases yugoslavas y aeropuertos de uso doble fueron atacados, como parte de la Campaña de supresión de defensa. Las fotos de reconocimiento mostraron daños en Sjenica, Obvra, Batajnica, Ponikve, Nis, Somber, Podgorica y Pristina. En la mayoría de los casos las pistas fueron los blancos primarios por ataques en masa de bombas tontas ó guiadas en cruces de camino críticas. Aeronaves estacionadas, combustible y instalaciones fueron blancos también.

La Operación Allied Force mostró el primero uso en larga escala de munición guiada por GPS como la JDAM. Las JDAM fueron usadas para cortar las pistas y destruir instalaciones en las bases. Sospechase que las JDAM fueron disparadas por B-2 fueron usadas para interdictar la base de Obvra. Un único B-2A alcanzó las dos pistas con tres bombas en cada, esparcidas regularmente en su largo. La ventaja de las JDAM era atacar un punto preciso en cualquier tiempo, superando la desventaja de las bombas guiadas a láser que tenían limitación en el mal tiempo local. Otras armas usadas para atacar las pistas fueron misiles Tomahawk y bombas guiadas por TV tipo AGM-130. Pocas aeronaves fueron destruidas en el solo debido las técnicas de dispersión, ocultación y camuflaje hábilmente empleadas por los serbios.

El reconocimiento de imagen mostró varios métodos usados por los Serbios para contener los ataques aéreos, y reveló que también que poco fue hecho para reparar los daños. Una foto mostró un caza debajo de la cauda de una aeronave comercial en Belgrado. Las sombras del suelo revelaron la posición del caza. Fotos de validación de daños de batalla de Ponikve mostró daños de bombas por toda la pista. Una sendero fue hecha entre los detritos, pero sin tentativa de reparar los daños. Debido a la superioridad aérea en el cielo, los reparos serían ciertamente inútiles. Un de los mitos hasta este conflicto era la imposibilidad de cerrar una base aérea con bombas, pero consiguieron gracias las nuevas armas guiadas. Mismo con mucha precisión fueron encontradas muchas armas que no explotaron y tuvieron que ser detonadas luego por la propia OTAN.

Mismo con sus bases cerradas los yugoslavos realizaron 31 salidas de apoyo aéreo aproximado contra tropas del KLA en Kosovo con aeronaves G-22 Orao y G-4 Super Galeb decolando de pistas de dispersión en autopistas. Las aeronaves volaban mucho bajo y solo tenían sus sistemas de alerta radar iluminados cuando pasaban por cumbres de montañas. Las salidas incluían ataques en áreas donde había aeronaves de la OTAN operando. Los yugoslavos también realizaron 179 salidas con helicópteros (Mi-8 y Gazelle) y 19 salidas con aeronaves de transporte (An-26 y An-2). Ninguna aeronave fue interceptada.



Foto de reconocimiento de la base de Ponkive luego que ser atacada por dos B-1B en 1999. Las cráteres de bombas Mk-82 de 230kg están esparcidas por la base incluyendo pista y patio de estacionamiento. Las bases aéreas yugoslavas recibieron en media el impacto de 600-700 proyectiles americanos en hasta 50 ataques. Los principales blancos serbios eran atacados por dos B-1B a baja altitud que dispararon hasta 168 bombas Mk-82 en el blanco. Mismo con capacidad de lanzar bombas JDAM, el B-1B realizó ataques con fuerza bruta, usando apenas bombas Mk-82 contra blancos de área, mientras los B-2 realizaban ataques quirúrgicos. También había pocas JDAM en la época. Con modo de radar SAR de alta resolución, podía atacar blancos en cualquier tiempo y con precisión, en el caso mejor que armas guiadas que ni podían ser disparadas. Los B-1B volaron 74 salidas en 25 misiones lanzando cerca de cinco mil bombas.


Una maqueta de MiG-29 en escala 1:1 usado para despistar las aeronaves de ataque de la OTAN. Los serbios tuvieron mucho éxito en engañar las aeronaves de la OTAN teniendo pocas aeronaves destruidas en el suelo


Trecho de autopista entre Prístina y Zeljaba con varias cráteres en su trayecto. El trecho fue bombardeado por puede ser usado como pista de dispersión para cazas.

Un único B-2 logró alcanzar seis puntos en las pistas de la base de Obra en Serbia usando bombas GBU-31 JDAM.


Afganistán, 2001

Los B-2 atacaron a Afganistán el 5 de octubre. Los B-2 operó en los primeros tres días con seis misiones y entre los blancos estaban bases aéreas, centro de mandos, cuarteles, defensas aéreas y bases terroristas. Una pista fue atacada, pero no querían deshabilitar para usar después. No había amenaza que compensara el uso del B-2 y fue utilizado por tener capacidad de atacar blancos reforzados y para mostrar la capacidad de EEUU.

El 19 de octubre de 2001 se realizó un asalto contra una base aérea y un cuartel cerca de Kandahar. el Tercer Batallón de los Rangers saltaron de aeronaves MC-130. Los infantes de marina desembarcaron después de helicópteros CH-53E y apoyo de los AH-1 y UH-1 con cobertura de los AV-8B Harrier. Los KC-130 llegaron y una compañía alfa y vehículos tácticos. Después vinieron los C-17. La base pasó a ser llamada "Camp Rhino" y pasó a operar a partir del 25 de noviembre.


Imágenes del asalto de los Rangers a pista en Kandahar.



Fotos de la base aérea de Shindand tras ser atacada por bombas JDAM. Las bombas alcanzaron directamente las intersecciones de la pista.


Irak, 2003


En la invasión de Irak en 2003, las operaciones contra bases aéreas comenzaron una semana antes de la invasión, aún el 14 de marzo, en preparación a la fase "shock and owe". El 14 de marzo dos B-1 atacaron las bases de H2 y H3 como parte de las operaciones en la zona de navegación. Los blancos incluían radares de alerta temprana y centros de mando. Después fueron atacadas las pistas de aterrizaje. Las bases fueron luego tomadas por dos escuadrones del SAS, un destacamento 45 Marines británicos y unidades de la 82 División y Fuerza Delta. Las fuerzas de operaciones especiales formaban parte de la TF-20 operando desde Jordania. La última misión en No Fly Zone fue el ataque con una GBU-28 por un F-15E contra un puesto de mando en H3. También antes de la invasión se realizaron varias patrullas de combate aéreo fuera de la zona de exclusión y cerca las bases iraquíes para intentar hacer que sus cazas despegar y atritar su fuerza aérea.

El sistema de defensa aérea y las bases aéreas iraquíes fueron atacadas luego en los primeros dos días con misiles cruise TLAM y JDAM para dejarlas inoperables. Más blancos fueron atacados en las primeras 48 horas que en la Operación Desert Storm en 1991 y con menos aeronaves.

El 26 de marzo una fuerza de 1000 paracaidistas de la 173 Brigada "Airborne" realizaron un asalto aéreo nocturno en la base aérea de Bashur al norte de Irbil. Fue la mayor operación de asalto aéreo desde la Segunda Guerra Mundial. Fueron apoyados por 15 aviones de transporte C-17 desde Aviano en Italia. y escoltados por tres olas de cazas F / A-18, F-14 y EA-6B del ala aérea CVW-8 operando en el Mediterráneo. Los cazas realizaron patrulla de combate aéreo y apoyo aéreo aproximado. El apoyo aéreo era el único arma pesada con papel equivalente a artillería, defensas aéreas y blindados. Como no ocurrió reacción por el aire o tierra los cazas lanzaron bombas en blancos pre-planeados y Kirkuk. La fuerza después atacó por tierra las ciudades de Tikrit, Mosul y Kirkuk. El salto fue realizado debido a la falta de bases que fueron negadas por Turquía.

Los F-15E realizaron misiones SCAR en las bases aéreas. Sólo el 336 FS destruyó 65 cazas solitarias. Ya sabían que los iraquíes estaban enterrando algunas aeronaves. En una salida, cuatro F-15E destruyeron a 18 cazas iraquíes en Tallil con bombas CBU-87 y GBU-12 en una misión.

La base aérea de al Taqqadum fue atacada por los F-14 basados ​​en el Mediterráneo la primera noche. Todos los F-14 estaban armados con tres GBU-31 JDAM de 900kg. Era una configuración pesada después del reabastecimiento en vuelo antes de entrar en el país. Los F-14 tuvieron que bajar hasta la frontera de Arabia Saudita y entrar. Fueron comprometidos por tres misiles SA-2 después de disparar las JDAM y fueron evitados fácilmente. A la mañana siguiente se realizó un nuevo ataque con 10 F-14B con JDAM. La base fue atacada por tres días al menos.

Antes la táctica contra bases aéreas de la US Navy era atacar con seis F / A-18 equipados con 24 bombas burras y con suerte cierra una pista o pista paralela. En 2003 usaron 10 F / A-18 y F-14, uno de los cuales uno tuvo un golpe. Seis estaban equipados con tres JDAM cada uno y otro con HARM para supresión de defensas. Crearon un agujero cada 700m en las pistas principales y secundarias y también alcanzaron dos HAS con sólo 15 bombas. Cada hoyo tenía 15 metros de diámetro por 7 de profundidad.

La base aérea de Al Taqaddum atacada en la noche del 22 de marzo por 19 aeronaves de la US Navy, siendo cuatro S-3 y dos E-2, además de los F-14B y F / A-18C armados con bombas tres bombas JDAM cada una. Las bombas alcanzaron los blancos con una diferencia de segundos. Fue atacada de nuevo a la mañana siguiente. Las aeronaves fueron lanzadas cerca del delta del río Nilo, pasaban al sur de Israel y Jordania hasta llegar a Arabia Saudita. Realizaban un reabastecimiento en vuelo poco antes de la frontera de Irak. Realizaron una misión en espejo antes para comprobar si el combustible daría para realizar la misión y si la carga de armas era adecuada para la distancia. Los Tomcat mostraron ser más cómodos en términos de combustible para realizar el viaje de 1.400 millas hasta el blanco. Dos Hornet tuvieron que aterrizarse en una pista alternativa en Arabia Saudí por retraso en el reabastecimiento en vuelo.

Ocho F-16 Block 40 armados con bombas guiadas láser estacionados en Kuwait atacaron la base aérea de Al Asad a noroestes de Bagda. Era una base de MiG-25. En Balad un F-16 ametralló una aeronave en tierra después de quedarse sin las armas principales antes de detectar la aeronave. Al Asad fue tomada por operadores del SASR australiano al final de la guerra mientras cazaban misiles Scud. El SARS encontró 51 MiG-21 y MiG-25. Al Asad fue utilizado por el USMC después en 2004 como base avanzada Al Asad. La base tiene 33 HAS y dos pistas 14 y 13 mil pies y longitud. El perímetro tiene 23 km y los infantes de marina tuvieron que usar tropas dedicadas para la protección contra la infiltración. Los ataques con morteros son regulares.

Un B-52 usó un pod Liteninig II para atacar una base aérea en el norte de Irak el 11 de abril de 2003. Lanzaron bombas GBU-12 en sistemas de radar y centros.


Entre los primeros blancos del ala aérea CVW-3 que operaba en el Mediterráneo fue la base aérea de Qayyarah Oeste oeste. La foto muestra los cráteres de las JDAM en la pista principal y secundaria. Fue atacada por 16 bombas JDAM disparadas por los Hornet. La base aérea de Qayyarah está al sur de Mosul. Fue construida a finales de la década del 70. Fue una base muy importante durante la guerra Irán-Irak siendo la principal base de los Mirage F1EQ y también fue la primera base en recibir los MiG-23ML. Al final de la guerra los MiG-25 también operaron sobre esta base. Fue puesto de operación secundaria de defensa aérea hasta 2003.


Asalto aéreo a base de Bashur. El 26 de marzo de 2003, 954 paracaidistas de la 173 Brigada Aérea saltó en la pista de Bashur abriendo un nuevo frente en el norte de Irak. Fue la primera inserción con el C-17 y en una noche con mal tiempo y toda encubierta. Las aeronaves se sumergieron directamente de 30.000 a 600 pies para evitar posibles defensas aéreas. El área estaba controlada por los kurdos y se esperaba poca resistencia. Fuerzas de Operaciones Especiales también operaban en el área. El salto duró 25 minutos después de un viaje de cuatro horas y media y sólo 32 no pudieron saltar. Después del salto si las tropas se reunieron y se llevaron toda la noche para cruzar ocho km hasta la pista. Al día siguiente 20 CTT de la USAF prepararon la pista para vuelos de apoyo. Un total de 62 salidas de C-17 trajeron el resto de las 2.200 tropas de la brigada y 400 vehículos y equipamientos incluyendo cinco M1A1, cinco Bradley, 15 M-113 y 41 Humvee. Bashur es una pista simple de operaciones avanzadas de 6.700 pies que se encuentra a 356 km al norte de Bagdad y 50km de Erbil. No existe ninguna infraestructura de apoyo in situ. El lugar de la pista donde las aeronaves se posaba comenzó a agrietarse y luego el asfalto se volvió polvo. Se ha cerrado la parte 1/3 de la pista.


El 28 de marzo, antes de capturar H2, aviones AC-130 dirigidos por fuerzas especiales en tierra atacaron aviones estacionados en el patio.

Durante el avance en Irak, se tomaron bases iraquíes para uso propio con bases avanzadas para permitir que aeronaves y helicópteros apoyaran las fuerzas en tierra más efectivamente durante el avance hasta Bagdad.


Las aeronaves A-10 y AV-8B operaban a partir de bases avanzadas con apoyo logístico de C-130 desde Kuwait. Los equipos GMAT (Globam Mobility Assessment Teams) formados por tropas comunes o de operaciones especiales evaluaban el estado de las pistas y bases aéreas capturadas para uso como bases avanzadas. Fue hecho en las bases de H2, Tallil y Erbil norte durante el conflicto. Las bases ya estaban en mal estado y los iraquíes sabotearon lo que quedaba. Talil estuvo lista en cuatro días recibiendo cazas A-10 en tres días. El uso de FOLs disminuyó el tiempo de reacción y aumentó el ritmo operacional. La experiencia en Afganistán e Irak mostró que USAF tenía equipamiento deficiente de la década de los 70.


Pista del aeropuerto de Bagdad atacada en 2003.

Durante la invasión de 2006 los iraquíes usaron la inusitada táctica de enterrar sus aeronaves para que no fuesen atacadas.

Siglo XXI

Otro ataque con éxito contra base aérea fue el 24 de julio de 2001 cuando varios guerrilleros de los Tigres del Tamil atacaron la base de Katunayabe en Sri Lanka y lograron destruir dos cazas Kfir C.2 y un MiG-27 además de dañar varias aeronaves. Los guerrilleros fueron muertos.

El 25 de marzo de 2007 dos aeronaves Zlin Z 143 de construcción checa de los Tigres del Tamil y atacaron la noche la base aérea de Katunayabe en Sri Lanka. Una aeronave sobrevoló mientras otro lanzó cuatro bombas de 25kg de fabricación casera. Tres detonaron, pero se equivocaron los Kfir y MiG-27. Sin embargo, alcanzaron instalación de mantenimiento matando a tres e hiriendo 16. Varios helicópteros fueron dañados. El radar de la base no funcionaba y las aeronaves no fueron detectadas por la artillería antiaérea. Un Kfir despegó con mucho retraso y ametralló una pista sospechosa el día posterior. Los Tigres crearon un ala aérea en 1998 y se sospecha que tienen cinco aeronaves Zlin.


Aeronave Zlin armadas con cuatro bombas que fue usada por los Tigres.

Durante los ataques israelíes contra el Líbano en julio de 2006 los israelíes atacaron el aeropuerto de Beirut. El aeropuerto fue uno de los primeros blancos del ataque y fue mostrada en la TV. Luego los israelíes atacaron los depósitos de combustible que permanecían al lado del aeropuerto.


Conclusiones

La defensa de una base aérea puede ser visto como una tentativa de hacer el mejor en una situación mala. Las bases aéreas son blancos atractivos, junto con otros blancos estratégicos y de alto valor monetario con muchas debilidades. Si el adversario tienen superioridad aérea y munición guiada, y los defensores apenas artillería antiaérea, todas las características de resistencia de las bases no irán prevenir pérdidas severas. Con todo, donde el atacante tienen apenas capacidad finita, la implementación de medidas de protección en tierra hace una diferencia significativa. Desde 1940 que las bases aéreas tienen dificultad de defenderse, pero también son difíciles de destruir.

Un estudio de los intentos de obtener lecciones de estos ataques siempre llevó a resultados inconsistentes y conflictivos. Algunas conclusiones simples pueden ser rápidamente escritas y tecnología nuevas no irán a cambiarlas rápidamente. Las más importantes son:

- Aeronaves son extremamente vulnerables y precisan ser protegidas con defensas pasivas
- La vulnerabilidad al ataque terrestre depende de la agresividad de las defensas en tierra
- La importancia de la capacidad de recuperación de bases

En cada ejemplo citado, las aeronaves estacionadas en espacio abierto sin protección siempre fueron fáciles de destruir por lo aire ó por tierra. Abrigos tipo HAS dan una gran protección e hizo la tarea de destruir las aeronaves permanecer difícil. En los conflictos actuales los HAS pasaron a ser un blanco fácil para las municiones guiadas, pero todavía son más difícil de destruir que aeronaves no protegidas.

Las nuevas armas guiadas con capacidad de penetración tornó el HAS sin justificativa económica a no ser en casos especiales. Con todo, todavía existen ganancias en proteger aeronaves de errores próximos, armas en tierra, armas de área y otras armas tontas. La protección física limitada y dispersión pueden minimizar daños por ataques limitados y puede tener el mejor costo beneficio para aeronaves estacionadas. También son efectivos contra ataques en tierra como zapadores.

La operación Barbarrosa, Pearl Harbor y el ataque de Israel en 1967 son ejemplos de ataques de sorpresa preventivos sin declaración de guerra. La Batalla de la Inglaterra y la Operación Bodenplatte son dos ejemplos de ataques contra defensas alertas, con cazas en alerta, aeronaves dispersas ó camufladas en las bases. En el caso alemán, los pilotos eran de defensa aérea y sin entrenamiento para atacar aeronaves en el suelo. eso muestra que las defensas activas y pasivas son realmente efectivas y que los ataques con éxito también pueden ser posible si fuera conseguido sorpresa.

Las bases aéreas deben ser adecuadamente defendidas contra ataques terrestres. donde las defensa fueron inadecuadas serán atacadas. Las aeronaves de ataque son mucho necesarias en una Campaña con más blancos que aeronaves y las fuerzas terrestres pasan a ser una buena opción para atacar las bases aéreas. buenos ejemplos son el SAS/LRDG en la África del Norte y los VietCongs en el Vietnam.

Algunas bases de la USAF en el Vietnam eran buenos ejemplos de fortaleza con buenos perímetros de defensas y defensas móviles con poder de fuego pesado. Contra este tipo de defensas los ataques de penetración fueron generalmente sin éxito. Los atacantes fueron forzados a usar armas de largo alcance con poca precisión y menos efectivas.

Los ejemplos citados muestran que las bases son fáciles de dañar a no ser que las defensas sean potentes. Pueden ser atacadas, pero los reparos acostumbran ser rápidos y son necesarios ataques intensos y repetidos para mantener una base inoperable. Este fenómeno fue bien demostrado durante la Guerra Golfo en 1991, con un sistema de reparo que permitió que Irak mantuviese sus bases operacionales mismo con todo peso de las fuerzas aliadas. La presencia de explosivos no detonados hizo demorar la recuperación y las bases precisan estar preparadas para eso.


Traducción Iñaki Etchegaray
Sistema de Armas