lunes, 19 de diciembre de 2016

Tercera Guerra Mundial: 5 posibles escenarios para 2017

Cinco lugares donde la Tercera Guerra Mundial podría comenzar en 2017
Robert Farley - National Interest




La administración del Trump entra en la oficina en un tiempo inestable. Por una variedad de razones (algunas directamente relacionadas con la retórica de Trump), las grandes potencias se enfrentan a más incertidumbre que en cualquier momento en la memoria reciente. En los primeros meses de la presidencia de Trump (en efecto, quizás incluso antes de que comience su presidencia) los Estados Unidos tendrán que navegar por varios puntos extremadamente peligrosos que podrían encender, luego escalar, el conflicto entre EE.UU., Rusia y China.

Península coreana

Al parecer, el Presidente Obama sugirió al Presidente Trump que la política de Corea del Norte representaría la primera gran prueba de su administración. Corea del Norte sigue construyendo mísiles balísticos cada vez más eficaces, así (la mayoría de los analistas sospechan) para ampliar su arsenal nuclear. Mientras que la economía y el sistema político permanecen moribundos, el propio estado no ha mostrado ninguna inclinación al colapso.

Además, Corea del Sur se ha sumido en una grave crisis política propia. El conflicto podría estallar en cualquiera de varias maneras; Si Estados Unidos decide cortar los programas de misiles balísticos de Corea del Norte con un ataque preventivo, si Corea del Norte interpreta erróneamente las señales estadounidenses y decide suspenderlas, o si un colapso de la dirección conduce al caos. Como fue el caso en 1950, la guerra en la península podría dibujar fácilmente en China, Rusia o Japón.

Siria

Las recientes victorias de Rusia en Siria parecen haber allanado el camino para que el régimen de Assad cambie la guerra civil a una nueva fase. Estados Unidos se negó a intervenir en defensa de Alepo, concentrando sus fuerzas en Irak y la lucha contra ISIS. El gobierno de Obama no cuestionará el apoyo de Rusia a Assad, y hay poco que indique que el gobierno de Trump buscará la confrontación.

Pero aunque los momentos más peligrosos pueden haber pasado, las fuerzas estadounidenses y rusas continúan operando muy cerca unas de otras. El ataque aéreo estadounidense cerca de Deir al-Zour, que mató a sesenta y dos tropas sirias, descarriló la perspectiva de la cooperación entre Estados Unidos y Rusia en Siria. Un evento similar, lanzado por fuerzas rusas o estadounidenses, podría producir presiones de represalia en cualquiera de los dos países. Por otra parte, la presencia de spoilers (grupos terroristas y milicias de ambos lados, así como una variedad de estados interesados) sirve para aumentar la complejidad, y las posibilidades de un error de cálculo o malentendidos.

"Guerra" en el ciberespacio

Estados Unidos, Rusia y China no están en "guerra" en el ciberespacio, a pesar del éxito de los esfuerzos rusos por intervenir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, o de los esfuerzos chinos en curso para robar la propiedad intelectual y la tecnología a empresas estadounidenses. Sin embargo, el establecimiento de seguridad estadounidense puede sentir una creciente necesidad de responder a lo que considera como provocaciones rusas y chinas, aunque sólo sea para disuadir a otros ataques contra ciberactivos críticos de Estados Unidos.

Los especialistas están en desacuerdo sobre si una seria escalada sobre la actividad actual constituiría una "guerra" cibernética. Y las agencias delegadas con responsabilidad sobre las cibercompetencias ofensivas han demostrado su aborrecimiento por usarlas; Los ataques a vulnerabilidades críticas a menudo sólo funcionan una vez. Sin embargo, si China, Rusia u otros actores llegan a creer que pueden atacar a Estados Unidos sin temor a la respuesta, pueden acabar empujando al gobierno estadounidense a respuestas costosas que podrían crear una desafortunada espiral escalonadora.

Asia del Sur

Los informes iniciales sugirieron que el Presidente Trump podría continuar la política de las presidencias de Bush y Obama para impulsar una relación cada vez más profunda entre los Estados Unidos y la India. De hecho, la campaña de Trump marcó un grado poco probable de apoyo de los nacionalistas hindúes en Estados Unidos, que tienden a favorecer la confrontación con Pakistán.

La llamada telefónica de Trump con el primer ministro paquistaní Nawaz Sharif arrojó estas suposiciones al caos. Trump parecía sugerir un papel para sí mismo como mediador en la disputa de Cachemira, una posición que va en contra de las preferencias de la India. Los analistas en la India y los Estados Unidos temen que Pakistán tome este mensaje como luz verde para incrementar las operaciones militantes en Cachemira y sus alrededores y para tomar otras medidas escalonadas. Por otro lado, la India podría sentir la necesidad de vaciar los preparativos percibidos paquistaníes llevando a cabo sus propias operaciones a lo largo de la línea de control. Y si una de las partes decide escalar, entonces Estados Unidos y China podrían encontrarse fácilmente atrapados en un conflicto.

Mar Báltico

Tal vez la mayor posibilidad de peligro se encuentra en la región del Báltico. Las denuncias sobre las conexiones del presidente Trump con la inteligencia rusa han volado rápido y furioso en las últimas semanas. Lo que no está en duda es que Trump ha puesto en duda el compromiso de Estados Unidos con la garantía de seguridad de la OTAN. Potencialmente, esto podría tener varios efectos saludables; Podría convencer a los europeos de aumentar sus propios gastos de defensa, podría desacelerar las tensiones con los rusos, y podría mejorar la presunta sobre-extensión de los compromisos de defensa de Estados Unidos.

En el corto plazo, sin embargo, las oportunidades para el error de cálculo son grandes. Moscú podría subestimar el compromiso del establishment de seguridad estadounidense con los países bálticos y emprender medidas inflamatorias bajo el supuesto de que los estadounidenses retrocederán. Esto pondría a la prueba un compromiso fundamental de la defensa estadounidense; Si Moscú juzga a Trump (o al establecimiento más amplio de seguridad estadounidense) erróneamente, podría resultar un conflicto serio.

¿Un camino a la TGM en 2017?

La incertidumbre impulsa todas estas preocupaciones. Nadie tiene un buen manejo de lo que el gobierno de Trump hará (no Moscú, ni siquiera Washington), sobre las principales cuestiones de política exterior. Esto deja a muchos países enfrentados a cálculos difíciles de riesgo y oportunidad. Y los científicos políticos, entre otros, han argumentado desde hace tiempo que la percepción errónea, la incertidumbre y el desacuerdo sobre el riesgo tienden a generar conflictos. Los asesores del presidente Trump tendrán que trabajar muy duro para guiarlo a través de estas potenciales crisis.


No hay comentarios.:

Publicar un comentario