T-72, eterno caballo de batalla ruso, ahora más aerotransportable

Los tanques de batalla principal fortalecerá las fuerzas aerotransportadas rusas




Los carros de combate T-72B3, pesan 46 toneladas 

Crearán fuerzas aerotransportadas con tanques T-72B3 hacia fin de año

MOSCÚ / TASS / - La formación de cuerpos de tanques equipados con el T-72B3 "biatlón", se iniciará en las tropas aerotransportadas de Rusia en la segunda mitad del 2016, dijo la fuente Tass en el Ministerio de Defensa de Rusia.

"Desde la segunda mitad del año se iniciará la formación de compañías de tanques con tanques T-72B3, que se expanden a batallones de tanques en los próximos dos años", - dijo la fuente.



El avión de transporte Il-76 podría llevar a uno de los tanques de batalla principal T-72 

La confirmación oficial de estos datos no está disponible.

Más temprano, el comandante de las tropas aerotransportadas Vladimir Shamanov dijo que seis cuerpos de tanques estará en las tropas aerotransportadas antes de finales de 2015. ¿Por qué el retraso en la formación de nuevas unidades, la fuente no dio más detalles.



El avión de transporte Il-76 de cuarta generación (también conocido como IL-476 o Il-76 MD 90A). Esta nueva versión de avión de transporte tiene 60 toneladas de carga útil

El T-72B3 - esta es la última modernización del tanque T-72 . Comparada con sus predecesores, este modelo se caracteriza, en particular, un nuevo equipo de puntería y de los sistemas de comunicación, protección dinámica "Реликт" ("Reliquia"), un motor más potente. La fama de esta versión del T-72 se debió a participar en el concurso "El biatlón de tanques ." (TASS)


T-72B3 dispone de 45 toneladas de peso, 346cm de anchura y 220cm de altura máxima 

Tanque de batalla principal T-72B3 

El T-72B3 es una actualización reciente de Rusia de los tanques T-72B envejecimiento. Puede ser visto como una alternativa de bajo costo para el T-72B2 Rogatka actualizar para mantener los tanques más viejos T-72B operativa. tanques T-72B3 renovados y mejorados están equipados con el nuevo motor, nueva vista artilleros, el nuevo sistema de control de fuego y tienen algunas otras mejoras. Ahora bien, este MBT tiene una capacidad de cazador-asesino.

Protección del tanque actualizado mejoró ligeramente. El T-72B3 está equipado con una función de Kontakt-5 blindaje reactivo explosivo. La misma armadura es utilizado por el T-80U, T-90 y algunos otros carros de combate. Esta armadura puede derrotar con eficacia la mayoría de rondas APFSDS mayores.

El tanque está armado con la misma de 125 mm de ánima lisa-gun que su predecesor. Sin embargo cargador automático del T-72B3 tiene algunas modificaciones y se puede utilizar municiones de nuevo desarrollo.

Este tanque puede lanzar misiles guiados antitanque 9M119 Svir o 9M119M Refleks de la misma manera como proyectiles ordinarios. El nombre en código de los informes de prensa occidentales, para ambos misiles es AT-11 Sniper. Un total de 45 municiones se portan, 22 municiones se almacenan en el cargador automático y se encuentran listos para usar, sin contar los que se almacenan en el interior del casco.

Hay una ametralladora coaxial de 7,62 mm y una ametralladora montada en el techo de 12,7 mm. La ametralladora montada en el techo de 12,7 mm se controla manualmente por el comandante del vehículo.
Vea el artículo completo en  Military Today



La dimensión de la cabina del Il-76, el ancho de 345cm puerta de la rampa, la serie Il-76MD-90A tiene hasta 60 toneladas de carga útil 

Rusia llenará el hueco dejado por An-70 con más aviones de transporte Il-76MD-90A

Rusia está dispuesta a llenar el vacío dejado en su capacidad de transporte aéreo estratégico por el abandono del proyecto Antonov An-70 con Ucrania con pedidos adicionales del Ilyushin Il-76MD-90A, dijo un funcionario del servicio de alto nivel el 13 de enero.

La Fuerza Aérea de Rusia (Voyenno-Vozdushnye Sily - VVS) recibirá un número extra no revelado de los aviones de transporte estratégico de reciente introducción Il-76MD-90A para compensar al menos algunos de los 60 An-70 que el servicio debió dejar de contar entre sus filas, de los cuales más que 12 iban a ser entregados en 2020, el comandante de la Aviación de Transporte Militar, el general Víctor Benedict, supuestamente le dijo a los periodistas rusos.

El co-desarrollo del An-70 con Ucrania fue cesado a principios de 2014 a raíz de la ruptura de las relaciones entre los dos países sobre la destitución del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich y la posterior invasión y anexión de Crimea de Rusia. Dado que las relaciones no son mejores luego de unos dos años, Rusia parece ahora haber abandonado la aeronave a turbohélice de cuatro motores por completo, a favor de su propio avión de transporte jet mejorado.

La VVS ha recibido el primero de los 30 aviones Il-76MD-90A que se espera que sea entregado en 2020. También se conoce como el Il-476, el Il-76MD-90A es una variante mejorada de la era soviética Il-76 'natural' que cuenta con una cabina digital de "cristal", así como los sistemas de vuelo, navegación y comunicación modernizados. Las mejoras estructurales incluyen un ala modificada y tren de aterrizaje reforzado. Los motores también han sido actualizados, dando a la aeronave una carga útil de 60 toneladas (frente a 40 toneladas para la línea de base Il-76) y un menor consumo de combustible un 12%.

La plataforma actualizada puede volar hasta 8.500 km con una carga útil de 20 toneladas (o 4.100 km con una carga de 50 toneladas), lo que se compara favorablemente con los 6.598 km con una carga útil de 20 toneladas del An-70. El Il-76MD-90A tiene una carga útil de 60 toneladas en comparación con 47 toneladas para el An-70.

Anteriormente, la VVS ha declarado un requisito para 100 dichas aeronaves (así como unos 40-derivados Il 76MD 90A-Il-478 camiones cisterna y un estimado de 20 plataformas de alerta aerotransportada y control [AWACS]) A-100, de los cuales 30 tienen hasta ahora se ha contraído.

Jane´s

Granada AT: Brunswick's Rifleman Assault Weapon/RAW

Extraña bombeta AT

Brunswick's Rifleman Assault Weapon/RAW
(clic para ampliar todas las fotos)


La Rifleman Assault Weapon (también llamado RAW) es un primer apoyo granada propulsada por cohete desarrollado en torno a 1977 y puesto en servicio limitado por la Marina de los Estados Unidos en la década de 1990.  Fue desarrollado en respuesta a una necesidad militar para una multiusos arma de apoyo. munición esférica propulsada por cohete del RAW es disparado desde un rifle M16 y es capaz de hacer agujeros a través de paredes de mampostería y desactivación de los vehículos blindados ligeros. Algunos han nombrado a la Rifleman Assault Weapon como el "softball del infierno".



La ojiva de alto explosivo de 1 kg high explosive squash head (HESH) de la RAW puede penetrar 20 cm de hormigón armado (creando un agujero de 36 cm de ancho) y golpear blancos móviles a una distancia de 300 metros. El crudo se considera que es ideal para las condiciones de la guerra urbana. La reconsideración por parte del ejército de Estados Unidos en cuanto a qué tipo de arma de apoyo cerca que estaban buscando sólo dio lugar a la adquisición limitada de la RAW, a pesar de que el arma realización según las especificaciones y se presentan una trayectoria muy plana a un alcance de 300 metros. Brunswick Corporation también ha desarrollado una versión antitanque de la RAW. Brunswick más tarde vendió el diseño para el RAW a KDI Precision Products, Inc., que se convirtió en parte de L-3 Communications en 2001.


 

Primera Guerra Balcánica: El teatro de operaciones búlgaro

El teatro de operaciones búlgaro 

 

Las primeras grandes batallas fueron en contra de la línea defensiva de Adrianópolis - Kirk Kilisse, donde el primero y 3º Ejércitos de Bulgaria (en conjunto 110.000 hombres) derrotaron a los otomanos Este ejército (130.000 hombres), cerca de Gechkenli, Seliolu y Petra cuando el XV Cuerpo Otomano de urgencia dejó el área para defender la península de Galipoli contra un asalto anfibio griego que nunca tuvo lugar. La pérdida del XV Cuerpo creó un vacío inmediato entre Adrianópolis y Dimetoka efectivamente dividiendo el frente otomano en dos [8]. Como consecuencia la fortaleza de Adrianópolis con unos 61.250 hombres fueron aislados y asediados y Kirk Kilisse fue tomada sin resistencia ante la presión del Tercer ejército búlgaro. 

El alto mando de Bulgaria decidió esperar unos días, lo que permitió a los turcos a ocupar posiciones defensivas en la línea de Luleburgaz-Karaagach-Bunarhisar. A pesar de esto, el ataque inicial de Bulgaria por el Primer y el Tercer Ejército derrotó a las fuerzas turcas, que sumaban unos 130.000 hombres, y alcanzaron el Mar de Mármara. Pero los turcos, con la ayuda de nuevos refuerzos de las provincias de Asia, establecieron su tercera posición y el más fuerte línea de defensa en Chataldja. 

 

Mientras tanto las fuerzas de la 2ª división Traciana de Bulgaria dividida en los destacamentos de Haskovo y Ródope avanzó hacia el Mar Egeo. Las fuerzas otomanas de 30.000 hombres en el área no ofrecieron resistencia seria y el 26 de noviembre su comandante Pasha Yaver fue capturado junto con 10.131 oficiales y soldados. Después de la ocupación de Salónica del ejército griego, su entrega completado el aislamiento del Ejército de la Macedonia otomana del Ejército de Oriente otomano. 

El 4/17 de noviembre, la ofensiva contra la línea Chataldja a las afueras de Constantinopla comenzó a pesar de la Rusia había enviado advertencias claras que si los búlgaros ocupaban Constantinopla lo harían en guerra contra ellos. Esta fue una evidencia temprana de la falta de pensamiento realista de la dirección de los búlgaros. Los búlgaros lanzaron su ataque a lo largo de la línea defensiva con 176.351 hombres y 462 piezas de artillería contra los 140.571 hombres y 316 piezas de artillería otomanas [8], pero a pesar de la superioridad búlgara, los otomanos lograron repelerlos. Un armisticio se acordó de noviembre 20/Diciembre 3 entre los otomanos y Bulgaria, también en representación de Serbia y Montenegro y las negociaciones de paz se iniciaron en Londres. Grecia también participó en la conferencia, pero se negó a aceptar una tregua, continuando sus operaciones en el sector de Epiro. Pero las negociaciones fueron interrumpidas, de enero 23/Febrero 9, cuando un golpe de Estado de los Jóvenes Turcos en Constantinopla bajo el mando de Enver Pasha derrocó al gobierno de Kamil Pasha. A la expiración del armisticio, el 16 de febrero, se reanudaron las hostilidades. 

El 7 de febrero las fuerzas otomanas del X Cuerpo con 19.858 hombres y 48 armas de fuego desembarcaron en Arkoy y junto con el ataque frontal de la dirección de la península de Gallipoli a Bulair de alrededor de 15.000 hombres apoyados por 36 cañones (parte del ejército otomano Gallipoli de alrededor de 30.000 hombres) y el fuego de armas navales. Fue una operación que tenía por objeto a largo plazo para aliviar la presión sobre Adrianópolis. Frente a ellos estaban cerca de 10.000 hombres con 78 armas de fuego [8]. Los otomanos eran probablemente inconscientes de la presencia del recién formado IV ejército búlgaro de 92.289 hombres al mando del general Stilian Kovachev. Su ataque en el fino istmo tenía un frente de tan sólo 1.800 m, se vio obstaculizado por una espesa niebla y la artillería de Bulgaria fuerte y el fuego de ametralladoras. Como resultado las fuerzas atacantes rompieron el contraataque conducido por Bulgaria. Al final del día ambos ejércitos habían regresado a sus posiciones originales. Mientras tanto, el X Cuerpo Otomano, que había desembarcado en Arkoy avanzó hasta el 10 de febrero para enviar refuerzos que el general Kovachev logró detener. Las bajas de ambas partes fueron extremadamente ligero. Tras el resultado negativo del ataque frontal en Bulair, las fuerzas otomanas de Sarkoy reembarcaron en sus buques el 11 de febrero y fueron transportados a Gallipoli. 

Los otomanos también comenzaron un ataque el 7 de febrero contra el Primer y Tercer Ejército búlgaro en Çatalca. A medida que el ataque lanzado sólo para desviar la atención de la operación de Gallipoli-Arkoy, los otomanos se sorprendieron de su éxito. En el norte los búlgaros obligado a retirar alrededor de quince kilometros y al sur más de veinte de sus posiciones secundarias. Con el final del ataque en Gallipoli los otomanos cancelaron la operación, reacios a dejar la línea Chatadza, pero pasaron varios días antes de los búlgaros se dieron cuenta de que la ofensiva había terminado. El 15 de febrero el frente se había estabilizado de nuevo. Los búlgaros habían sufrido fuertes bajas. La batalla puede ser caracterizado en el nivel táctico como una victoria otomana, pero estratégicamente no fue concluyente. La ofensiva no fue diseñada para ser un golpe de gracia, sino que fue diseñado sólo para fijar el 1er y 3er ejércitos in situ contra las operaciones hacia el sur. 

El resultado de las batallas de Arkoy-Bulair sellaron el destino de Adrianópolis. El 11 de marzo, el asalto final comenzó por parte de Bulgaria con las fuerzas aliadas disfrutando de una superioridad aplastante sobre guarnición otomana. Bajo el mando del general Georgi Vazov el segundo ejército búlgaro con 153.700 hombres y dos divisiones serbias con 47.275 hombres finalmente conquistaron la ciudad pero a un alto precio. Los búlgaros sufrieron 8.093 muertos, heridos o desaparecidos y los serbios dieron 1.462 muertos y heridos. [10] Los búlgaros capturaron 19.750 prisioneros [8]. Las bajas otomanas desde el inicio del asedio habían llegado a 13.000 muertos (desconocido heridos) [8] Las pérdidas búlgaras para toda la campaña de Adrianópolis fueron de 18.282. De acuerdo con ambas RCHall y EJErickson el asalto fue un innecesario derramamiento de sangre, era más de una decisión política y se llevó a cabo sólo para inflar el orgullo nacional del zar Fernando y algunos políticos búlgaros ya que la fortaleza tuvo que rendirse a finales del mes debido a la inanición. El resultado más importante, sin embargo es que ahora el comando otomano perdió todas las esperanzas de recuperar la iniciativa, que hace que ninguna de nuevos combates sin sentido. 


La Batalla de Lozengrad (Kirk Kilisse) 



La Batalla de Lozengrad fue parte de la primera guerra balcánica entre los ejércitos de Bulgaria y el Imperio Otomano. Tuvo lugar el 24 de octubre de 1912, cuando el ejército búlgaro derrotó a un ejército otomano en el Este de Tracia.

Los enfrentamientos iniciales fueron en torno a varios pueblos al norte de la ciudad. Los ataques búlgaros fueron irresistibles y los turcos se vieron obligados a retirarse. El 10 de octubre, un ejército enemigo amenazaba con dividir 1º y 3º ejércitos de Bulgaria, pero fueron rápidamente detenidos por la carga por primeras brigada Sofiana y la 2da brigada de Preslav. Después de sangrientos combates a lo largo de toda la ciudad el enemigo comenzó a retroceder y en la mañana siguiente, los búlgaros liberaron Lozengrad.

Después de la victoria, el ministro de guerra francés Alexandre Millerand declaró que el ejército búlgaro fue el mejor en Europa y que preferiría 100.000 búlgaros para los aliados que cualquier otro ejército europeo. [2]

Wikipedia 1 
Wikipedia 2

Arte: Graffitis en la guerra

Graffitis de la guerra



Grafitti en un baño portátil en Kuwait; el último punto americano antes de entrar a la guerra de Irak. "Solo quiero el dinero para ir a la universidad"... 
 
Graffiti del Continuity Irish Republican Army (CIRA) en una pared de una avenida de Belfast Oeste... "La guerra no terminó" 

Soldado británico observa graffitis rusos en el Reichstag (1945) 

y más del Reichstag (Algo acerca de Stalin y Berlin) 

La VDV rusa escribió en las barracas georgianas, "Vamos VDV" y "1ra brigada de infantería, donde están?" 

Otro graffiti ruso en Georgia, "Camaradas georgianos, aprendar al arte militar de modo real, regresaremos a comprobarlo" 

Escrito en un bomba aérea "Si es no es suficiente, mandaremos más" 

Escrito en una pared de Chechenia "Lo siento mami, me mataron porque amaba la patria"


Chechenia "Solo las estrellas son mas altas que nosotros" 

Graffiti judío en Hebrón

Ven y tómalo si eres bravo (en turco escrito para la guerrilla armenia)

Fortaleza de Brest (Rusia): "Me estoy muriendo pero no me rindo. Adíos Madre Patria, 1941"

La parte en ruso dice: "Sigan recordando a Alá"

"DMB-2008: Mamá. voy a volver pronto"

Tropas americanas en Irak.

Graffiti de miembros de las FDI en Gaza "Mueranse todos!"

Limpiando un graffiti sionista en Hebrón

Graffiti en una pared de Georgia... "Rusia para siempre"

AShM: AGM/RGM/UGM-84 Harpoon

Misil antibuque AGM/RGM/UGM-84 Harpoon (USA)



RGM-84

Fabricante: Boeing / Mc Donnell Douglass

Características: 

Diámetro: 343 mm
Envergadura: 762 mm
Longitud: 3'79 (AGM-84) ó 4'55 metros (UGM-84 y RGM-84)
Peso: 515'25 (AGM-84) ó 661'5 kg (UGM-84 y RGM-84)
Velocidad: Mach 0'75
Alcance: depende de la altura y velocidad del lanzamiento, entre 90 y 120 km

Historia: 
El AGM-84 es un misil antibuque todo-tiempo con capacidad más allá del horizonte. En su vuelo sigue una trayectoria a muy baja cota (rozaolas) y en su fase terminal emplea un radar activo para detectar el blanco y neutralizarlo.


AGM-84 Harpoon

Fue desarrollado a lo largo de la década de los sesenta para permitir que los aviones patrulleros (como los P-3 Orion ó S-3 Viking) pudieran atacar los submarinos lanza-misiles soviéticos tipo SSG y SSGN. Entró en servicio a partir de Diciembre de 1972, fecha en la que concluyó las primeras pruebas de forma satisfactoria. En la actualidad existen diferentes versiones de este misil, que puede ser empleado desde buques de superficies (RGM-84), submarinos (UGM-84) ó aeronaves (AGM-84) en las fuerzas armadas de más de 25 países. Fue empleado en el Golfo de Sidra (dos buques Libios destruidos en 1986), en la "guerra de los petroleros" de 1988 y en la guerra del Golfo de 1991 (Versión SLAM y RGM-84). En todas las ocasiones ha demostrado una gran efectividad.


UGM-84 Harpoon

Está dotado de un motor turborreactor Teledyne CAE J402-400 con un alcance estimado de unos 90-120 Km. La cabeza de guerra consiste en 221,6 Kg. de alto explosivo semi-blindado (para permitir la penetración del buque). Su capacidad más allá del horizonte permite que su navegador inercial MGU Lear-Siegler sea alimentado desde una plataforma externa ó mediante el radar de la plataforma lanzadora. Una vez lanzado es totalmente independiente, y vuela rozando las olas por medio de un radio-altimetro muy preciso. Cuando llega al punto de activación (PAP), su radar Texas Instruments PR-53/DSQ-58 efectúa el rastreo y enganche al blanco. La ventana de rastreo puede ser pre-programada, disponiendo de distintos modos (RBL-L ó RBL-S para búsqueda amplias ó reducidas respectivamente). Incluso existe un modo de lanzamiento basado exclusivamente en una demora (BOL – Bearing Only Lauch), cuando la posición del blanco no es conocida exactamente (En este caso el punto de activación del radar es casi inmediato, con un cono de unos 90º).

Revista Naval

Táctica militar: 4 mejores ataques por sorpresa de la Historia

Top 4 de los ataques por sorpresa totalmente eficaces en la historia militar

Willian Mclaughlin - War History Online



Los ataques por sorpresa y emboscadas pueden cambiar el rumbo de una guerra. Más a menudo que no, el lado que tiene la mayor base de logros industriales o de mano de obra al final prevalece, pero de vez en cuando hay una sorpresa y el momento oportuno colocado puede devolver la pelota, acelerar lo que sería una guerra demasiado larga, o darle a la parte más pequeña de una la lucha contra el azar. Estas son algunas de las sorpresas mejor ejecutadas a lo largo de la historia.

1. La redada nocturna sobre el puerto de Taranto durante la SGM

Sería difícil encontrar a alguien que no haya oído hablar del ataque a Pearl Harbor, pero pocos recuerdan el mucho más pequeño ataque aéreo en el puerto italiano de Taranto. Esto tuvo lugar al comienzo de noviembre de 1940, y cambió el equilibrio de poder en el Mediterráneo en ese momento. Los ataques aéreos contra objetivos navales no eran desconocidos, pero su eficacia variaba, a menudo dependiendo del número de defensas antiaéreas en lugar tanto en los buques y puertos de todo, desde armas a los globos o incluso la captura de redes de torpedo.

Al principio de la guerra, los británicos se enfrentaron a una potencialmente poderosa marina italiana en gran medida estacionada en Taranto. Los italianos emplearon una estrategia de defensa de la región que rodeaban al asentarse firmemente en el puerto con una fuerte cantidad de potencia de fuego, en este caso, 6 acorazados, 16 cruceros pesados ​​y ligeros, y 13 destructores.


Uno de los tipos de aviones para estar implicado en el ataque

Se decidió que un ataque aéreo nocturno podría hacer suficiente daño como para cambiar el rumbo y 21 bombarderos biplanos, que pronto estarían obsoletos, aunque todavía funcionales se reunieron en el portaaviones recién construido HMS Illustrious. La flota italiana en Tarento estaba bien protegida por los cañones antiaéreos y un puerto poco profundo con algunas redes anti-torpedo, pero no esperábamos una incursión nocturna tan atrevida.



La primera oleada de bombarderos entraron hacia las 11 pm, siendo su camino iluminado por una bengala. Un bombardeo en picado atacaron algunos tanques de petróleo iluminando aún más el puerto. El puerto tenía un montón de globos formados en barrera, pero muchos habían sido volados recientemente, dejando a los atacantes con huecos capaces de ser esquivados.

El ataque se produjo en dos oleadas, hundiendo un acorazado y dejando fuera de combate varios otros acorazados y cruceros, además de dañar el puerto y causar muchas bajas. Los objetivos eran difíciles de identificar, y los bombarderos describían la carrera tan infernal, una respuesta a una solicitud de otra carrera diciendo "que a la brigada ligera se les hizo hacerla sólo una vez".

A pesar de que el fuego antiaéreo, sólo dos avionetas fueron derribadas. Una de las tripulaciones de vuelo de dos hombres fue capturada. El otro fue muerto. La comparación de los daños sobre todo dada la pequeña escala del compromiso, el ataque a Tarento fue un éxito asombroso. La marea sin duda se había convertido en el Mediterráneo como la marina británica fue capaz de ejercer una influencia mucho mayor, aunque la relación de fuerzas se desplace de nuevo como avanzaba la guerra.

2. Sin salida- Anibal destruye un ejército romano

Cuando Aníbal invadió Italia en el año 218 antes de Cristo que estaba tomando en un centro neurálgico romana que tenía una enorme reserva potencial de soldados bien entrenados. Aníbal tendría que ganar victorias decisivas para demostrar su seriedad y la incapacidad del ejército romano para detenerlo.

Su primera gran batalla en Italia en Trebia fue un éxito incompleto como el centro romano se liberó y escapó. Más profundo en las colinas boscosas de Italia, Aníbal trató de atrapar todo un ejército romano. Aprovechando la búsqueda excesivamente agresiva de la Flaminio general romano, Aníbal llevó a los romanos hacia un camino estrecho entre el lago Trasimeno y las colinas.

Aníbal había establecido una pequeña fuerza en el otro extremo del lago con grandes cantidades de equipaje, fuego y un montón de humo dar a entender que eran la retaguardia de su ejército marchando o se preparan para marchar un poco más de la siguiente colina. Flaminio tomó el cebo y envió a sus hombres en una columna de búsqueda para marchar rápidamente a lo largo del camino estrecho entre las montañas y la costa.



Poco se sabe Flaminio que las colinas que estaba apretando pasado contenían la gran mayoría de ejército oculto de Aníbal. Una vez que la fuerza Flaminio todo había sido canalizado en el espacio, los cartagineses se metió por la colinas, impactando en la columna de la marcha desorganizado romana. Casi la totalidad de la fuerza de 30.000 hombre fue muerto o capturado. Muchos hombres se ahogaron en el lago, aislados de cualquier posibilidad de retirada.

Cómo ocultar un ejército entero y coordinar un ataque simultáneo fue increíblemente difícil en el mundo antiguo, la batalla de un lago Trasimeno pasará a la historia como un testimonio increíble de general de Aníbal. En términos de mano de obra, que sigue siendo el mayor éxito en la historia de la emboscada. Sólo un año más tarde surgiría otra trampa con éxito en el campo abierto contra una fuerza mucho más grande en la batalla de Cannas.

3. Ataque de flanqueo de Stonewall Jackson en Chancellorsville

Profundamente en el ejército americano civil guerra general confederado Robert E. Lee estaba en peligro de ser atrapado por una fuerza mucho más grande. Unión Generales John Sedgwick y Joseph Hooker estaban en comman del ataque. Sedgwick llevó a cabo el flanco oriental mientras que el general Hooker atacado desde el noroeste con un ejército casi el doble del tamaño de Lee.

Lee divide audazmente su ejército en tres y envió al general Thomas "Stonewall" Jackson con una gran parte de su fuerza para flanquear a los atacantes.


La acción de flanqueo era impresionantemente grande y abrumadoramente efectiva.

Este ataque de flanqueo no era pequeña fuerza de distracción - Jackson tomó cerca de 2/3cios de la fuerza occidental en el ataque, dejando sólo una pequeña fuerza defensiva en virtud de Lee. El tamaño de la fuerza significaba que Jackson tuvo que tomar sus hombres al sur, luego al oeste y finalmente al norte y este para mantener oculto. La larga marcha dio sus frutos y el ataque de Jackson tomó las tropas de la Unión por sorpresa. El ataque tuvo éxito y sólo se detuvo al caer la noche, que por desgracia llevó a la muerte fuego amigo de sí mismo Stonewall Jackson.

Al día siguiente, sin embargo, Lee y la fuerza de flanqueo fueron capaces de derrotar a la fuerza numéricamente superior bajo Hooker antes de dirigirse hacia el este para sacar Sedgwick. En una de las batallas más impresionantes de Lee, que fue capaz de hacerse cargo de la mitad de su fuerza y ​​el flanco con éxito un ejército mucho más grande, todo mientras se enfrenta a un ejército separado sobre su flanco, y tuvo éxito en la derrota de ambos con extraordinaria eficacia.

4. Operación Foco: El Sinaí bajo ataque aéreo

Israel no es ajeno a estar rodeado de naciones hostiles y las personas, viven con ese calvario todos los días y lo tienen ya por generaciones. En 1967, Israel se enfrentó a una inminente guerra con las naciones vecinas de Egipto, Siria y Jordania, con muchas otras naciones apoyando a los tres. El territorio limitado de Israel hizo un blanco fácil para los cazas y bombarderos enemigos. Esto, combinado con la perspectiva de enfrentarse a los enemigos con el número de los tanques de tropas combinado, y muchas veces en cantidad lo que Israel podría poner en el campo de batalla, condujo a la idea de un ataque aéreo preventivo.

Egipto tenía la fuerza aérea más moderna de los enemigos de Israel y se convirtió en un importante objetivo para el ataque previsto. Los aviones israelíes volaron bajo al Mediterráneo antes de girar al sur hacia Egipto. Volaron bajo alcance del radar y por debajo de la altura efectiva de misiles tierra-aire de Egipto. Los cazas bombardearon a los aviones egipcios fácilmente ya que muchos no estaban dentro de hangares endurecidos. Bombas especiales fueron lanzadas sobre los campos de aviación -que fueron construidos específicamente para causar graves daños a las pistas de aterrizaje.


Aviones israelíes atacaron rápido y duro, con los egipcios no logrando responder.

La primera ola de un poco menos de 200 aviones de la IAF causó daños sustanciales antes de regresar a sus bases para repostar y rearmarse. Los pocos aviones egipcios que fueron capaces de despegar fueron rápidamente superados en número y derribados y la IAF dañó más campos de aviación y otros lugares estratégicos.

Una tercera ola en el primer día fue desviada hacia Siria y Jordania cuando esos países enviaron bombarderos de retaliación a Israel. Esta ola causó daños catastróficos y paralizó la potencia aérea de todas las naciones que luchaban contra Israel. En la guerra que siguió en tierra, la fuerza aérea israelí continuó atacando los campos de aviación y de radar con gran éxito. La asistencia de la IAF en los compromisos terrestres alteró en gran medida el equilibrio de poder de la guerra.


La superioridad aérea de Israel permitió su rápida conquista del Sinaí

El ataque aéreo que anunció el comienzo de la Guerra de los Seis Días fue un poderoso ejemplo de la importancia de la superioridad aérea y la eficacia de los ataques rápidos en la guerra moderna. Aunque el ataque aéreo preventivo ha sido motivo de controversia, ciertamente logró sus objetivos.