Tropas patagónicas
Tropas del RIMec 8 y Artillería Blindada 1 con los VCA.
domingo, 6 de abril de 2014
sábado, 5 de abril de 2014
Rusia: Maniobrando y asustando cerca de la frontera finesa
Maniobras de la fuerza aérea rusa cerca de Finlandia
El 29 de Marzo, un simulacro de la fuerza aérea comenzó en Karelia, a 250 km al este de Finlandia. Según se informa, los jets y equipos de la fuerza aérea han llegado de cuatro regiones de Rusia. Está previsto que el ensayo se realice durante el día y la noche. La declaración oficial del Departamento de Defensa dice que la región central de la maniobra militar sería lago Ladoga, que está en la frontera con Europa y Finlandia.
English Russia
USAF: Un A-10 impresionante
El A-10 Warthog parece especialmente impresionante y futurista en esta foto
Jesús Díaz - SPLOID
Debe ser la combinación de la paleta de color gris acero, los detalles en negro, y sus parches y remaches, pero estos dos A-10 mira especialmente fresco y futurista a mí en esta foto. Como pueden ser pilotados por este tipo:
Tal vez sea porque este avión se ha convertido en un icono de diseño tal que ya ha trascendido su propio tiempo. No recuerdo ningún otro avión tan feo que llegó a ser tan bella tan rápidamente. Tal vez el original Thunderbolt, que era tan gordito en comparación con el P-51 Mustang y otros planos de la época. Mira esta increíblemente bella bestia ahora:
Pero mientras tanto se ven igualmente fornido, el Thunderbolt original no era tan mortal como el Warthog, que fue construido alrededor de un cañón dos veces el tamaño de un Volkswagen Escarabajo- el GAU-8 Avenger de 30 mm, el arma más grande jamás portada por un jet de combate.
La foto de arriba es del sargento Becky Vanshur para la Guardia Nacional. Puede descargar la resolución de la foto completa aquí.
Jesús Díaz - SPLOID
Debe ser la combinación de la paleta de color gris acero, los detalles en negro, y sus parches y remaches, pero estos dos A-10 mira especialmente fresco y futurista a mí en esta foto. Como pueden ser pilotados por este tipo:
Tal vez sea porque este avión se ha convertido en un icono de diseño tal que ya ha trascendido su propio tiempo. No recuerdo ningún otro avión tan feo que llegó a ser tan bella tan rápidamente. Tal vez el original Thunderbolt, que era tan gordito en comparación con el P-51 Mustang y otros planos de la época. Mira esta increíblemente bella bestia ahora:
Pero mientras tanto se ven igualmente fornido, el Thunderbolt original no era tan mortal como el Warthog, que fue construido alrededor de un cañón dos veces el tamaño de un Volkswagen Escarabajo- el GAU-8 Avenger de 30 mm, el arma más grande jamás portada por un jet de combate.
La foto de arriba es del sargento Becky Vanshur para la Guardia Nacional. Puede descargar la resolución de la foto completa aquí.
Inteligencia: Firmenich, ¿doble agente?
Firmenich, Montoneros y militares
La historia del doble agente
El periodista norteamericano Martín Edwin Andersen lanzó la primera piedra hace unos pocos años, cuando revistaba como corresponsal de Newsweek en la Argentina. Ahora, desde las páginas del semanario The Nation, que se edita en Estados Unidos, vuelve a la carga con la misma inquietante afirmación: el líder montonero Mario Firmenich comenzó a cooperar con los servicios de inteligencia militares a partir de 1973, preocupado por el definido viraje a la izquierda de su organización. La versión ha sido refutada por otros investigadores del tema y suscitó las iras del ex fiscal de San Martín, Juan Romero Victorica. No obstante, subsisten interrogantes que no hallaron aún la debida respuesta.
Los viejos Montoneros no quieren ni oír decir que su jefe de la década anterior pudo ser un agente doble dirigido desde las sombras por la contrainteligencia militar. Los uniformados reaccionan con indignación ante la menor insinuación de que los Montoneros cumplieron algún papel bajo control militar, tal como atizar las contradicciones políticas y favorecer determinados objetivos, aunque para ello debieran matar a jefes y oficiales de las tres armas.
La situación del periodista norteamericano es de una extraordinaria incomodidad, a pesar de que muchos de quienes lo conocen no lo creen un embustero y admiten que su fuente es seguramente genuina. La incomodidad nace del hecho de que Andersen no puede mencionar con nombre y apellido a sus fuentes, ni al diplomático ni al jefe de la estación de la CIA en Buenos Aires, quienes sin duda conocían los entresijos de la formidable confusión de aquellos años.
La historia del doble agente
El periodista norteamericano Martín Edwin Andersen lanzó la primera piedra hace unos pocos años, cuando revistaba como corresponsal de Newsweek en la Argentina. Ahora, desde las páginas del semanario The Nation, que se edita en Estados Unidos, vuelve a la carga con la misma inquietante afirmación: el líder montonero Mario Firmenich comenzó a cooperar con los servicios de inteligencia militares a partir de 1973, preocupado por el definido viraje a la izquierda de su organización. La versión ha sido refutada por otros investigadores del tema y suscitó las iras del ex fiscal de San Martín, Juan Romero Victorica. No obstante, subsisten interrogantes que no hallaron aún la debida respuesta.
Los viejos Montoneros no quieren ni oír decir que su jefe de la década anterior pudo ser un agente doble dirigido desde las sombras por la contrainteligencia militar. Los uniformados reaccionan con indignación ante la menor insinuación de que los Montoneros cumplieron algún papel bajo control militar, tal como atizar las contradicciones políticas y favorecer determinados objetivos, aunque para ello debieran matar a jefes y oficiales de las tres armas.
En este peligroso escenario de rechazos por doble vía, el periodista norteamericano Martín Edwin Andersen tuvo la ocurrencia, la semana pasada, de resucitar el tema más polémico de todas las investigaciones que realizó durante su estancia en la Argentina. La tesis ya había sido anticipada hace algún tiempo en el semanario Expreso, de Buenos Aires, y ahora fue nuevamente elaborada para la revista The Nation, en los Estados Unidos.
Mario Firmenich, escribe ahora Andersen, fue un agente doble que trabajó para el Ejército Argentino a partir de 1973, cuando advirtió que el movimiento guerrillero nacionalista que comandaba empezó a inclinarse cada vez más hacia la izquierda.
Andersen dice haber recibido la primera noticia de la singular situación de boca de un diplomático norteamericano, quien sabía que al jefe de los Montoneros "lo manejaba un coronel del Batallón de Inteligencia 601". Como reconocimiento a esta labor, el coronel fue ascendido a general y pasó a dirigir en persona la inteligencia militar, agrega.
Mario Firmenich, escribe ahora Andersen, fue un agente doble que trabajó para el Ejército Argentino a partir de 1973, cuando advirtió que el movimiento guerrillero nacionalista que comandaba empezó a inclinarse cada vez más hacia la izquierda.
Andersen dice haber recibido la primera noticia de la singular situación de boca de un diplomático norteamericano, quien sabía que al jefe de los Montoneros "lo manejaba un coronel del Batallón de Inteligencia 601". Como reconocimiento a esta labor, el coronel fue ascendido a general y pasó a dirigir en persona la inteligencia militar, agrega.
Andersen fue rápidamente desmentido por el ex fiscal de la Cámara Federal de San Martín, Juan Romero Victorica, quien se precia de haber obtenido para Firmenich una pesada sentencia. Entre los Montoneros sobrevivientes el silencio ha sido estricto. En realidad, ellos ya habían contestado a Andersen cuando éste publicó por primera vez su investigación.
La situación del periodista norteamericano es de una extraordinaria incomodidad, a pesar de que muchos de quienes lo conocen no lo creen un embustero y admiten que su fuente es seguramente genuina. La incomodidad nace del hecho de que Andersen no puede mencionar con nombre y apellido a sus fuentes, ni al diplomático ni al jefe de la estación de la CIA en Buenos Aires, quienes sin duda conocían los entresijos de la formidable confusión de aquellos años.
La imposibilidad de identificarlos lo coloca en inferioridad de condiciones para defender su trabajo, que a partir de ese momento se sostiene únicamente en la palabra del autor.
El espacio donde Andersen se mueve es además muy poco elástico. Por las razones apuntadas al comienzo, es dudoso que reciba aportes de los Montoneros contra su jefe, y también es problemático que los militares lo ayuden a probar que existió un contrato secreto entre sus propios servicios de inteligencia y los guerrilleros que aquellos combatieron.
El estruendo causado por la bomba periodística de Andersen, de todos modos, tardará en apagarse. Es natural, en tiempos electorales. Pero el hecho de que la bomba pueda explotar dos veces reveló que es estos días existe una sensibilidad especial dentro del país para mirar con otros ojos las investigaciones que llevan hacia esa zona tenebrosa donde los servicios de contrainteligencia puedan llegar a entenderse con sus enemigos de superficie.
Uno de los nudos en los que Andersen ha centrado su serie de razonamientos es el episodio real de 1975, donde sin duda alguna se reunieron físicamente agentes de inteligencia y montoneros.
Una casa sospechosa. El cinematográfico episodio que permitió a los Montoneros celebrar una conferencia de prensa dentro de una "casa de seguridad" de la inteligencia militar, el 20 de junio de 1975, también fue investigado por el periodista argentino Juan Gasparini, quien reside en Ginebra, donde ejerce la cátedra universitaria. Gasparini conocía la historia desde antes que Andersen la escribiera por primera vez, y posteriormente la investigó recurriendo a sus propias fuentes. Dos hombres de la SIDE, los cuñados Rodolfo Silchinger y Nelson Romero, utilizaban la casa de Libertad 244, en Martínez, como lugar de reuniones y para encerrar a víctimas de secuestros extorsivos. La casa era propiedad de Romero, quien vivía allí con su mujer, Laura Iche. En noviembre de 1974, los agentes de la SIDE mantuvieron secuestrado allí al joven José Poliseki, a quien terminaron asesinando, cuando no recibieron el rescate exigido a su padre, “un mediano industrial”. Dice Gasparini que estos dos agentes de la SIDE estaban realmente dentro de la casa cuando Firmenich citó en ella a la prensa, para presentarles a Jorge Born y poner término a la extorsión en su contra.
Gasparirá, que estaba vinculado orgánicamente a los montoneros, afirma haber reconstruido el hecho apelando a "fuentes que no merecen duda, de írreprochable honestidad", para concluir que "la versión de Andersen debe, en parte, rectificarse”.
Según la versión corregida por Gasparini, la casa de Martínez fue efectivamente alquilada por los Montoneros, pero en respuesta a un aviso comercial fijado en la pared de una confitería de la calle Maipú, en el centro de Buenos Aires y sin que mediara vinculación anterior de ninguna clase, Los Montoneros, bajo la cobertura de una empresa que se disponía a festejar un acontecimiento propio, la alquilaron para la reunión de Firmenich, Born y la prensa. Los testimonios de Gasparini recordaron que unos minutos antes de que Firmenich entrara en el edificio, Laura, la mujer del agente Romero, salió a buscarlo, lo encontró con Silchinger y los tres penetraron en la casa donde ya estaba armado el tinglado de la conferencia de prensa. El grupo armado que esperaba a Firmenich reaccionó ante la novedad inmovilizando a las tres personas, hasta que concluyó el acontecinúento.
La "casa de seguridad" no sería, de acuerdo con Gasparini, exactamente eso sino una discreta residencia donde los dos agentes realizaban sus propios negocios. Sin embargo, Gasparini llama la atención sobre la única reacción ofrecida por Firmenich a la divulgación del episodio, que consistió en una declaración a través de su abogado, Mario Montoto, quien desvió la responsabilidad por haberla alquilado a los periodistas Francisco Urondo y Luis Guagnini. "De hecho (Montoto) dio pie a pensar que, si hubo infiltración, la responsabilidad cabía a los dos mencionados que, obviamente, no pueden responder” fue el comentario de Gasparini, aludiendo a la muerte de ambos.
"Lo real es que ni Urondo ni Guagnini conocían a Romero y a Silchinger por otros motivos", agrega, atribuyendo a una coincidencia fortuita la superposición física de agentes de inteligencia y Montoneros.
Para Gasparini, el fiscal Romero Victorica pudo haber contribuido a que la tesis de Andersen se construyera con datos de la pesquisa, lo que de todos modos resulta menos probable, dada la inquina que aquel le profesa al periodista norteamericano. En cuanto a la explicación de Firmenich, a través del abogado, Gasparini la considera "remiendo infeliz ". Gasparini está convencido de que "los Montoneros no fueron destruidos por infiltración de los servicios de inteligencia militar".
La reescritura de Gasparini es, entre tanto, también incompleta. En noviembre de 1986, cuando la Cámara Federal confirmó las condenas de prisión contra tres agentes de inteligencia acusados de secuestros extorsivos y de la muerte de Poliseki, no solamente mencionó a los siniestros cuñados Silchinger y Romero. También aparecieron los nombres del comandante general de Gendarmería Guillermo Francisco Correa y del coronel Carlos Abel Godoy. Correa era el jefe del grupo de tareas donde trabajaban los agentes; posteriormente, escaló hasta ser jefe de policía de la ciudad de Tucumán y más adelante desempeñó la dirección de seguridad de la Univesidad Nacional del Sur. Además de Silchinger, los otros dos agentes condenados fueron Alejandro Omar Huss y Juan Carlos Alberto Chirico, éste último hasta un máximo de 23 años, ya que en diciembre de 1984 había merecido otra condena, de 12 años, por hurtos y robos reiterados. Silchinger logró una absolución por el homicidio calificado de Poliseki, en tanto que Huss recibió sentencia de 15 años.
La idea de que los agentes secretos trabajaban con cierta libertad de acción, y hasta alquilaban para reuniones sociales la finca de Martínez, pierde consistencia después de leer aquellas actuaciones del "Caso Poliseki". Los militares Correa y Godoy fueron sobreseídos porque existió para los jueces una duda con respecto al crimen de Pobseki. Pero en ningún momento hubo vacilaciones sobre la relación de dependencia que unía a estos jefes militares con los criminales, unión que se verificaba en actividades de inteligencia en Buenos Aires y en Tucumán. El comandantes Correa, superior de éstos, concurría habitualmente a la finca y su conexión con esta historia surgió de su presencia en ella, a fin de individualizar a otro secuestrado por sus subordinados, a quién se le imputaba actividad subversiva. Esta concurrencia probada de Correa al lugar, hace mucho más verosímil la creencia de que se trataba de una “casa de seguridad” de la inteligencia militar, y no de una propiedad que agentes explotaban por cuenta propia.
También el periodista Pablo Giussani, que cubrió la conferencia de prensa de Firmenich y Born en la “casa de seguridad”, esbozó sus dudas sobre la situación. “¿Qué significa éste nexo?”, escribió Giussani, ¿Denota sólo un episodio de infiltración, común en las organizaciones guerrilleras?, ¿O está indicando una vinculación más articulada y profunda?”. Lo que más llamó la atención de Giussani fue que la Cámara Federal, para absolver al comandante general Correa, había comprobado antes que éste interrogó a otro recluso en la “casa de seguridad” un año más tarde que a Poliseki. “Esto lleva a inferir que la conferencia de prensa se produjo en una casa que continuaba funcionando normalmente como base de operaciones represivas”, agregó Giussani, quién preguntó entonces “¿Es imaginable que pueda ocurrir semejante cosa sin que haya algún tipo de relación entre los dos grupos de usuarios del local?
Un fiscal enojado. La ojeriza del fiscal Romero Victorica contra Andersen fue famosa en la época en que el periodista norteamericano residía en Buenos Aires. Aunque ambos se proponían acabar con Firmenich, uno mediante una larga condena y el otro demostrando su condición de agente doble, parece que a Romero Victorica le disgustaba la insistencia de Andersen en que había una suerte de contrato secreto entre los militares de inteligencia y el jefe de los Guerrilleros.
Esta hipótesis enfureció a Romero Victorica, vinculado por lazos de familia, tanto con la magistratura como con las fuerzas armadas. El fiscal pertenece al cenáculo de católicos integristas radicado en Bella Vista, provincia de Buenos Aires, donde hacen los trabajos prácticos para iniciarse en política los adolescentes de la revista Cabildo. La prehistoria de Firmenich, cuando frecuentaba personalmente a estos mismos cenáculos, es uno de los misterios dolorosos de la derecha argentina. Ellos prefieren aceptar la apostasia de Firmenich antes que su actividad como agente doble. Romero Victorica está casado con Inés Aguirre, cuyo padre, el general de caballería Julio Aguirre, fue uno de los compañeros de Juan Carlos Onganía en el golpe de 1966.
La irritación de Romero Victorica contra las extemporáneas interpretaciones de Andesen llegó a ventilarse desde las radios argentinas y dio lugar a situaciones divertidas y acciones judiciales por agravios a terceras personas.
El fiscal insistía en sus avinagrados diálogos sobre Andesen y en negarle hasta la condición de periodista. Un fragmento de una entrevista efectuada por Radio Continental, el 13 de febrero de 1987, permite ver la hostilidad que lo dominaba:
Romero Victorica: -Yo no entiendo, no entiendo nada. Hay un señor Andersen, un periodista, un pseudo-periodista, que dice que es periodista de Newsweek.
Radio Continental: -¿El señor Andersen?
Romero Victorica: -Andersen. Si usted lo tiene un día cerca pídale su credencial de Newsweek a ver si la tiene actualizada.
Radio Continental: -¿Ud. cree que no es?
Romero Victorica: Bueno, usted pídasela.
Esta semana, EL PERIODISTA volvió a preguntarle al fiscal su opinión sobre Andersen, confiando en que el paso del tiempo podía haberla amortiguado. No fue así, como puede apreciarse:
"Para mí, Andersen es un tema concluido, yo no quiero hablar más sobre ese señor, ya he dicho lo que pienso y es un tema totalmente agotado, sin ningún interés para la función que estoy desarrollando. ¿Sabe una cosa? No hay que dar por el pito más de lo que el pito vale... pero... éste señor es un prófugo de la justicia, sí, un prófugo de la justicia argentina, tiene una causa pendiente por calumnias e injurias. Es un fabulador, que en algún momento se refirió a algunas canaletas sucias de hechos que se estaban investigando para desorientar las investigaciones. Es una persona que se ha portado muy mal conmigo...”
Romero Victorica, entre tanto, en declaraciones radiales rememoró algunos libros donde se acusa a Firmenich con argumentos parecidos a los de Andersen, aunque explicó que no podía garantizar su veracidad. En la opinión del fiscal que pidió la máxima pena para Firmenich, lo importante es que éste cumpla la condena de 25 años de cárcel, aunque teme que algún gobierno llegue a amnistiarlo en el futuro.
En cuanto a Andersen, su polémica con Romero Victorica lo llevó a distribuir una biografía en inglés donde consta que, a los 33 años de edad, ha sido corresponsal de Newsweek y del Chicago Sun Times en Buenos Aires, que sus artículos se publicaron regularmente en Washington Post, The Nation, Toronto Globe and Mail, Miami Herald y otros diarios de Estados Unidos, habiéndose desempeñado dentro de su país en The News, de Paterson, New Jersey y Madison Press Connection.
El espacio donde Andersen se mueve es además muy poco elástico. Por las razones apuntadas al comienzo, es dudoso que reciba aportes de los Montoneros contra su jefe, y también es problemático que los militares lo ayuden a probar que existió un contrato secreto entre sus propios servicios de inteligencia y los guerrilleros que aquellos combatieron.
El estruendo causado por la bomba periodística de Andersen, de todos modos, tardará en apagarse. Es natural, en tiempos electorales. Pero el hecho de que la bomba pueda explotar dos veces reveló que es estos días existe una sensibilidad especial dentro del país para mirar con otros ojos las investigaciones que llevan hacia esa zona tenebrosa donde los servicios de contrainteligencia puedan llegar a entenderse con sus enemigos de superficie.
Uno de los nudos en los que Andersen ha centrado su serie de razonamientos es el episodio real de 1975, donde sin duda alguna se reunieron físicamente agentes de inteligencia y montoneros.
Una casa sospechosa. El cinematográfico episodio que permitió a los Montoneros celebrar una conferencia de prensa dentro de una "casa de seguridad" de la inteligencia militar, el 20 de junio de 1975, también fue investigado por el periodista argentino Juan Gasparini, quien reside en Ginebra, donde ejerce la cátedra universitaria. Gasparini conocía la historia desde antes que Andersen la escribiera por primera vez, y posteriormente la investigó recurriendo a sus propias fuentes. Dos hombres de la SIDE, los cuñados Rodolfo Silchinger y Nelson Romero, utilizaban la casa de Libertad 244, en Martínez, como lugar de reuniones y para encerrar a víctimas de secuestros extorsivos. La casa era propiedad de Romero, quien vivía allí con su mujer, Laura Iche. En noviembre de 1974, los agentes de la SIDE mantuvieron secuestrado allí al joven José Poliseki, a quien terminaron asesinando, cuando no recibieron el rescate exigido a su padre, “un mediano industrial”. Dice Gasparini que estos dos agentes de la SIDE estaban realmente dentro de la casa cuando Firmenich citó en ella a la prensa, para presentarles a Jorge Born y poner término a la extorsión en su contra.
Gasparirá, que estaba vinculado orgánicamente a los montoneros, afirma haber reconstruido el hecho apelando a "fuentes que no merecen duda, de írreprochable honestidad", para concluir que "la versión de Andersen debe, en parte, rectificarse”.
Según la versión corregida por Gasparini, la casa de Martínez fue efectivamente alquilada por los Montoneros, pero en respuesta a un aviso comercial fijado en la pared de una confitería de la calle Maipú, en el centro de Buenos Aires y sin que mediara vinculación anterior de ninguna clase, Los Montoneros, bajo la cobertura de una empresa que se disponía a festejar un acontecimiento propio, la alquilaron para la reunión de Firmenich, Born y la prensa. Los testimonios de Gasparini recordaron que unos minutos antes de que Firmenich entrara en el edificio, Laura, la mujer del agente Romero, salió a buscarlo, lo encontró con Silchinger y los tres penetraron en la casa donde ya estaba armado el tinglado de la conferencia de prensa. El grupo armado que esperaba a Firmenich reaccionó ante la novedad inmovilizando a las tres personas, hasta que concluyó el acontecinúento.
La "casa de seguridad" no sería, de acuerdo con Gasparini, exactamente eso sino una discreta residencia donde los dos agentes realizaban sus propios negocios. Sin embargo, Gasparini llama la atención sobre la única reacción ofrecida por Firmenich a la divulgación del episodio, que consistió en una declaración a través de su abogado, Mario Montoto, quien desvió la responsabilidad por haberla alquilado a los periodistas Francisco Urondo y Luis Guagnini. "De hecho (Montoto) dio pie a pensar que, si hubo infiltración, la responsabilidad cabía a los dos mencionados que, obviamente, no pueden responder” fue el comentario de Gasparini, aludiendo a la muerte de ambos.
"Lo real es que ni Urondo ni Guagnini conocían a Romero y a Silchinger por otros motivos", agrega, atribuyendo a una coincidencia fortuita la superposición física de agentes de inteligencia y Montoneros.
Para Gasparini, el fiscal Romero Victorica pudo haber contribuido a que la tesis de Andersen se construyera con datos de la pesquisa, lo que de todos modos resulta menos probable, dada la inquina que aquel le profesa al periodista norteamericano. En cuanto a la explicación de Firmenich, a través del abogado, Gasparini la considera "remiendo infeliz ". Gasparini está convencido de que "los Montoneros no fueron destruidos por infiltración de los servicios de inteligencia militar".
La reescritura de Gasparini es, entre tanto, también incompleta. En noviembre de 1986, cuando la Cámara Federal confirmó las condenas de prisión contra tres agentes de inteligencia acusados de secuestros extorsivos y de la muerte de Poliseki, no solamente mencionó a los siniestros cuñados Silchinger y Romero. También aparecieron los nombres del comandante general de Gendarmería Guillermo Francisco Correa y del coronel Carlos Abel Godoy. Correa era el jefe del grupo de tareas donde trabajaban los agentes; posteriormente, escaló hasta ser jefe de policía de la ciudad de Tucumán y más adelante desempeñó la dirección de seguridad de la Univesidad Nacional del Sur. Además de Silchinger, los otros dos agentes condenados fueron Alejandro Omar Huss y Juan Carlos Alberto Chirico, éste último hasta un máximo de 23 años, ya que en diciembre de 1984 había merecido otra condena, de 12 años, por hurtos y robos reiterados. Silchinger logró una absolución por el homicidio calificado de Poliseki, en tanto que Huss recibió sentencia de 15 años.
La idea de que los agentes secretos trabajaban con cierta libertad de acción, y hasta alquilaban para reuniones sociales la finca de Martínez, pierde consistencia después de leer aquellas actuaciones del "Caso Poliseki". Los militares Correa y Godoy fueron sobreseídos porque existió para los jueces una duda con respecto al crimen de Pobseki. Pero en ningún momento hubo vacilaciones sobre la relación de dependencia que unía a estos jefes militares con los criminales, unión que se verificaba en actividades de inteligencia en Buenos Aires y en Tucumán. El comandantes Correa, superior de éstos, concurría habitualmente a la finca y su conexión con esta historia surgió de su presencia en ella, a fin de individualizar a otro secuestrado por sus subordinados, a quién se le imputaba actividad subversiva. Esta concurrencia probada de Correa al lugar, hace mucho más verosímil la creencia de que se trataba de una “casa de seguridad” de la inteligencia militar, y no de una propiedad que agentes explotaban por cuenta propia.
También el periodista Pablo Giussani, que cubrió la conferencia de prensa de Firmenich y Born en la “casa de seguridad”, esbozó sus dudas sobre la situación. “¿Qué significa éste nexo?”, escribió Giussani, ¿Denota sólo un episodio de infiltración, común en las organizaciones guerrilleras?, ¿O está indicando una vinculación más articulada y profunda?”. Lo que más llamó la atención de Giussani fue que la Cámara Federal, para absolver al comandante general Correa, había comprobado antes que éste interrogó a otro recluso en la “casa de seguridad” un año más tarde que a Poliseki. “Esto lleva a inferir que la conferencia de prensa se produjo en una casa que continuaba funcionando normalmente como base de operaciones represivas”, agregó Giussani, quién preguntó entonces “¿Es imaginable que pueda ocurrir semejante cosa sin que haya algún tipo de relación entre los dos grupos de usuarios del local?
Un fiscal enojado. La ojeriza del fiscal Romero Victorica contra Andersen fue famosa en la época en que el periodista norteamericano residía en Buenos Aires. Aunque ambos se proponían acabar con Firmenich, uno mediante una larga condena y el otro demostrando su condición de agente doble, parece que a Romero Victorica le disgustaba la insistencia de Andersen en que había una suerte de contrato secreto entre los militares de inteligencia y el jefe de los Guerrilleros.
Esta hipótesis enfureció a Romero Victorica, vinculado por lazos de familia, tanto con la magistratura como con las fuerzas armadas. El fiscal pertenece al cenáculo de católicos integristas radicado en Bella Vista, provincia de Buenos Aires, donde hacen los trabajos prácticos para iniciarse en política los adolescentes de la revista Cabildo. La prehistoria de Firmenich, cuando frecuentaba personalmente a estos mismos cenáculos, es uno de los misterios dolorosos de la derecha argentina. Ellos prefieren aceptar la apostasia de Firmenich antes que su actividad como agente doble. Romero Victorica está casado con Inés Aguirre, cuyo padre, el general de caballería Julio Aguirre, fue uno de los compañeros de Juan Carlos Onganía en el golpe de 1966.
La irritación de Romero Victorica contra las extemporáneas interpretaciones de Andesen llegó a ventilarse desde las radios argentinas y dio lugar a situaciones divertidas y acciones judiciales por agravios a terceras personas.
El fiscal insistía en sus avinagrados diálogos sobre Andesen y en negarle hasta la condición de periodista. Un fragmento de una entrevista efectuada por Radio Continental, el 13 de febrero de 1987, permite ver la hostilidad que lo dominaba:
Romero Victorica: -Yo no entiendo, no entiendo nada. Hay un señor Andersen, un periodista, un pseudo-periodista, que dice que es periodista de Newsweek.
Radio Continental: -¿El señor Andersen?
Romero Victorica: -Andersen. Si usted lo tiene un día cerca pídale su credencial de Newsweek a ver si la tiene actualizada.
Radio Continental: -¿Ud. cree que no es?
Romero Victorica: Bueno, usted pídasela.
Esta semana, EL PERIODISTA volvió a preguntarle al fiscal su opinión sobre Andersen, confiando en que el paso del tiempo podía haberla amortiguado. No fue así, como puede apreciarse:
"Para mí, Andersen es un tema concluido, yo no quiero hablar más sobre ese señor, ya he dicho lo que pienso y es un tema totalmente agotado, sin ningún interés para la función que estoy desarrollando. ¿Sabe una cosa? No hay que dar por el pito más de lo que el pito vale... pero... éste señor es un prófugo de la justicia, sí, un prófugo de la justicia argentina, tiene una causa pendiente por calumnias e injurias. Es un fabulador, que en algún momento se refirió a algunas canaletas sucias de hechos que se estaban investigando para desorientar las investigaciones. Es una persona que se ha portado muy mal conmigo...”
Romero Victorica, entre tanto, en declaraciones radiales rememoró algunos libros donde se acusa a Firmenich con argumentos parecidos a los de Andersen, aunque explicó que no podía garantizar su veracidad. En la opinión del fiscal que pidió la máxima pena para Firmenich, lo importante es que éste cumpla la condena de 25 años de cárcel, aunque teme que algún gobierno llegue a amnistiarlo en el futuro.
En cuanto a Andersen, su polémica con Romero Victorica lo llevó a distribuir una biografía en inglés donde consta que, a los 33 años de edad, ha sido corresponsal de Newsweek y del Chicago Sun Times en Buenos Aires, que sus artículos se publicaron regularmente en Washington Post, The Nation, Toronto Globe and Mail, Miami Herald y otros diarios de Estados Unidos, habiéndose desempeñado dentro de su país en The News, de Paterson, New Jersey y Madison Press Connection.
Aunque sin duda con razones menos personales que el ex fiscal Romero Victorica, el abogado Fernando Torres, defensor de Firmenich, coincidió en que "la denuncia no tienen ningún peso". Para reforzar la descalificación, Torres citó sin embargo al ex fiscal. “Hasta Romero Victorica saliló a desmentirlo a Andersen", dijo, tal vez olvidando que la pasión del ex fiscal sigue siendo acumular sus desmentidos a lo que escribe el norteamericano. Torres no logra explicarse por qué la cuestión salió otra vez a la superficie y dijo que "la mesa política de Firmenich había decidido en el primer momento darle un tratamiento exclusivamente político al asunto, pero después resolvió no darle importancia ".
Sin embargo, es posible que las reacciones provocadas por Andersen alcancen una magnitud mayor de la que supone el abogado de Firmenich. En todo caso, la palabra final volverá a tenerla el mismo Andersen, quien anuncia su libro Black Terror: Argentina's Desaparecidos and, the Myth of the Dirty War (Terror Negro: Los Desaparecidos de Argentina y el Mito de la Guerra Sucia), que publicará la editorial Addison-Wesley, de Massachusetts.
Referencia:
Revista El Periodista - Año 5 - Numero 232 - Marzo 1989 - Por BENJAMIN VENEGAS
Sin embargo, es posible que las reacciones provocadas por Andersen alcancen una magnitud mayor de la que supone el abogado de Firmenich. En todo caso, la palabra final volverá a tenerla el mismo Andersen, quien anuncia su libro Black Terror: Argentina's Desaparecidos and, the Myth of the Dirty War (Terror Negro: Los Desaparecidos de Argentina y el Mito de la Guerra Sucia), que publicará la editorial Addison-Wesley, de Massachusetts.
Referencia:
Revista El Periodista - Año 5 - Numero 232 - Marzo 1989 - Por BENJAMIN VENEGAS
Aviso: clase Vendémiaire (Francia)
Fragata de vigilancia Vendémiaire
Las fragatas del tipo Floréal :
n° - Nombre - Período y lugar de base - Botada - En servicio - Basada en ...
F730 - Floréal 02/04/1990 06/10/1990 27/05/1992 La Réunion
F731 - Prairial 11/09/1990 16/03/1991 20/05/1992 Tahiti
F732 - Nivôse 16/01/1991 11/08/1991 15/10/1992 La Réunion
F733 - Ventôse 28/06/1991 14/03/1992 05/05/1993 Martinique
F734 - Vendémiaire 17/01/1992 23/08/1992 21/03/1993 Nouméa
F735 - Germinal 17/08/1992 14/03/1993 17/05/1994 Toulon
Esta es la quinta y la construcción de este tipo . Laid un descenso del 17 enero de 1992, que fue lanzado el 23 de agosto de 1992. Él tomó las armas para la prueba en Saint Nazaire 07 de enero 1993 y ha subido un 18 de enero del mismo año Lorient, donde DCN realizó su armamento. El Vende'miaire entró en servicio 21 de octubre 1993 .
Diseñado para hacer cumplir la ley de Francia en el extranjero clues detectar precursores de una crisis e iniciar de inmediato las primeras reacciones , las llamadas fragatas " vigilancia " son también un instrumento valioso para las misiones de orden humanitario, diplomática o policial. Nacido de un concepto innovador , estos edificios fueron construidos según los estándares utilizados en los buques comerciales .
Después de estar basado inicialmente en Papeete (en el que sustituyó a la fragata de escolta Balny), la fragata Vende'miaire se basa ahora en Noumea.
La fragata ha Vende'miaire ha estado en la ciudad madrina Taiarapu Oriente desde el 20 de julio de 1995.
Fragata Vende'miaire :
Características principales
Dimensiones
Largo : 93,50 metros totales (88 metros de flotación)
Ancho máximo: 14 metros
Calado DME : 4,40 metros
Desplazamiento
Desplazamiento : 2600 toneladas (2950 toneladas a plena carga)
Detección
Un radar de vigilancia aérea DRBV-21C (Mars) ; Un radar de navigación Racal Decca RM1290 ; Un radar de tiro Racal Decca RM1290 ; Un GPS Navstar
Navegación
Una central inercial tipo Microcin ; Un loch Ben LMN4 ; Una sonda Furuno ; Una radio gonio VHF Taiyo
Guerra electrónica
Un interceptor V/UHF Taiyo ; 2 balizas Dagaie
Equipo
11 oficiales, 36 oficiales marineros, 42 QMM (11 hombres para el armamento del helicóptero)
Energía - Propulsión
- Motores: 4 motores diesel Pielstick MTES 6PA6 L280, una reducción de la ACB 1000/290 + 4 Airflex embrague 2 hélices de paso Lips
- Auxiliar: 1 hélice de proa Ulstein 200 kW
- Propulsión de energía: 8800 Ch (6.470 kilovatios)
- Planta de energía: 3 generador diesel Baudouin 12P15 2SR (asociado con 3 alternadores Alsthom AA 49L9)
- Potencia: 3 x 590 kW (1.770 kilovatios)
- Velocidad máxima: 20 nudos
Autonomía
- Capacidades Alcance: 10.000 nq 15 nudos, 12 nudos 13.000 n
Drome
- Un ETN 90 (Embarcation de Transport en Nombre) Un Zodiac Hurricane 530 OB con dos motores Yamaha 140 hp 2T VETOL; Un Zodiac de base rígida para 10 lugares
Helicópteros
- Un helicóptero Panther
Armamento
- 2 misiles Exocet MM38;
- 1 torreta de 100 mm CADAM (Cadence Améliorée) + dirección de tiro Najir;
- 2 afustes de 20mm F2
El barco cuenta con sistema de transmisión por satélite Syracuse II. La instalación de dos carros Simbad de corto alcance tierra-aire de misiles Mistral (15 misiles) había propuesto ya en armas, pero nunca se ha hecho.
Combate aéreo: Typhoon vs Su-30
En 2007
Typhoon vs SU- 30MKI: Lecciones de la Operación Indra Dhanush
Mientras que los ejercicios son una buena indicación de las capacidades operativas, es siempre un asunto difícil de sacar conclusiones firmes a partir de ellos, porque ellos nunca pueden sustituir a la experiencia de combate. Pero, en ausencia de guerras reales que ambas partes disfrutan de relativa paridad, ejercicios conjuntos multinacionales ofrecen una interesante vista de la capacidad operativa "reales" de los sistemas de armas, así como las competencias y las tendencias nacionales.
Adquiere un completo nuevo significado en el contexto de la industria de armas, sobre todo cuando varias fuerzas aéreas están contemplando las futuras opciones de compra de aviones de combate. Por ejemplo, además de la prospectiva 10 mil millones dólares contrato para 126 aviones de combate es para liberar pronto, la India está también examinando el valor de multiplicadores de fuerza y plataformas de proyección de fuerza en su fuerza aérea. Por lo tanto, un análisis más detenido de Ejercicio Indra Dhanush 2007 en Waddington, Reino Unido, es probable que sea un ejercicio bastante instructivo.
Sukhoi vs Typhoon
Los SU-30KIs de la India han enfrentado a los F-15C y F-16 estadounidenses durante ejercicios conjuntos en la India, en 2004 y 2005. Pero Indra Dhanush 2007 contó con los cazas más avanzados en ambos lados. El Eurofighter Typhoon de Gran Bretaña, cuya aerodinámica y controles intuitivos y aviónica avanzada han clasificado como el segundo mejor avión de superioridad aérea en el mundo, fue apoyada por el Tornado F3 y los últimos GR9 Harriers de la Royal Navy. Por otro lado estaban los SU-30MKI de la India, la versión operativa más evolucionado de la familia Flankers de Sukhoi, que cuenta con la aerodinámica que permiten maniobras únicas y vectorización de empuje completo.La parte operativa de ' Ejercicio Indradhanush - 2007 ' se inició con una serie de misiones de combate aire 1-a-1. Los pilotos de la RAF fueron sinceros en su admisión de observar las maniobras superiores el Su- 30 MKI en el aire, tal como lo habían estudiado, preparado y previsto. Los pilotos de la IAF por su parte, también estaban visiblemente impresionados por la agilidad del Typhoon en el aire.
Misiles contra armas
En este sentido, hay que entender que, en la actualidad el escenario de combate aéreo es "más allá del alcance visual" (BVR), por lo que es muy poco probable que cualquiera de los cazas de hoy en día se llegara a entrar en una estrecha situación de combate aéreo que se asemeja mucho a un clásico pelea de perros de la Segunda Guerra Mundial. Pero esta era la situación exacta simulado en las salidas 1-1, que tenía criterios "derribo" sobre la base de la alcance de un cañón, por lo general menos de 1.000 metros. El sobre seguimiento visual detrás del objetivo era sólo para un máximo de un cono de 60 grados, un escenario poco probable si alguna vez podría haber una.
Pero el hecho es que hay contramedidas, así como la lucha contra contramedidas para que los misiles modernos redundantes usando 'chaff' y otras medidas activas y pasivas, a pesar de sus impresionantes parámetros "derriben". Un "derribo de cañón" en el otro lado, no importa si es improbable, es un derrribo seguro. Los pilotos se encontraban realmente igualados en sus habilidades de rastreo y combate en el mundo real en tales situaciones de combate cercanos. Incluso en la era de los misiles BVR, la gran mayoría de muertes aire-aire han sido dentro del alcance visual. En consecuencia, estos parámetros, independientemente de lo que pueda parecer anticuado en el papel, siguen siendo pertinentes.
En los misiles de corto alcance, ambas aeronaves son capaces de realizar maniobras rápidas 'apuntar y derribar', implementando sistemas de búsqueda y seguimiento por infrarrojos, portando miras montadas en el casco, y realizando el lanzamiento de misiles de corto alcance infrarrojo altamente maniobrables (ASRAAM y AA-11/R-73) con amplios conos para objetivos de puntería. Esto crea parámetros de perdón por cada muerte superiores que los requisitos de alcance de arma lanzas hacia adelante; la maniobrabilidad superior del Su-30MKI tendría que lidiar con los perfiles de vuelo del Typhoon del Reino Unido habilitados por un mayor alcance de ASRAAM y capacidad de lock-on después de lanzamiento.
¿Cómo se midieron ?
En situaciones de combate de largo alcance, los problemas de detección y alcance también hacer una diferencia. El Eurofighter es menor que el Su-30, y tiene más «dar forma» para reducir su perfil de radar y su misil de estatorreactor BVRAAM Meteor puede matar de un mayor alcance que el AA-12/R-77 ruso. La velocidad se puede compensar en cierta medida por la reducción de tiempo de detección y extender el alcance de los misiles, especialmente en misiones contra activos de alto valor (HVA) por ejemplo contra buques tanque, aviones AWACS, etcPero ninguna de las aeronaves puede llegar a las capacidades de la F-22A Raptor o el F- 35 Lightning II. A diferencia del F-22A estadounidense, la capacidad supercruise del Typhoon para la velocidad sostenida por encima de Mach 1 se basa en la aeronave es "limpia", con montados sin tanques de armamento o de combustible externos. El Su-30 también carece de esa capacidad, pero lo obtendrá como y cuando se dieron cuenta de los planes para un motor con puntuaciones más altas.
El ejercicio Indra Dhanush 2007 alcanzó su punto más alto con un ejercicio de 6 v/s 6 con 4 Su-30 MKIs indios, 4 F3 Tornados británicos, 2 Typhoons británicos y 2 GR9 Harriers de la Royal Navy. Un cisterna de reabastecimiento aéreo IL-78 MKI indio y un AWACS E-3D Sentry británico también estaban en el aire. Pero no se han publicado detalles sobre los resultados.
El ángulo de proyección de fuerza
Para la India, sin embargo, lo que importa mucho más que la emoción de las batallas aéreas es el despliegue con éxito de su último avión de reabastecimiento en vuelo usando y la logística de apoyo de la IAF. Un ministerio indio de liberación defensa afirma : "Cuando los Jaguares IAF volaron a Alaska durante su primer ejercicio aéreo conjunto en el extranjero' Cope Thunder en julio '04, los reabastecedores Ilyushin-78 MKI nuevamente instalados "aire- aire"de la IAF anunciaba su capacidad de alcance estratégico adquirido. Este año, los seis su- 30 MKIS que volaron desde la base aérea de Pune, en la India a la base aérea de RAF Waddington (Reino Unido), también fueron acompañados por dos IL-78 MKIS del 'Valorous MARS' (Escuadrón No: 78) de Agra, a través de su ruta de autotransporte largo a pesar del ruido y la emoción de la primera llegada de los formidables Su-30 MKIs en el Reino Unido, el aspecto importante de la IAF de continuada mejora estratégica capacidad de alcance no pasó desapercibido".Cuando la India obtenga el avión ruso-israelí AWACS IL-76 Phalcon, su capacidad de proyección de poder crecerá. Junto con el portaaviones Almirante Gorshkov (que se llamaba INS Vikramaditya), será una fuerza a tener en cuenta en la zona del Océano Índico. Ejercicios como Indra Dhanush 2007 son valiosos, tanto para las ideas y las tendencias que se brindan, como por la logística más directa y las lecciones aprendidas de interoperabilidad. Por último, pero no menos importante, la IAF llega a ver lo que los aviones de combate que su país está pensando en comprar son realmente capaces de hacer.
Los IL-78 MKIs se han empleado en cinco misiones en el extranjero hasta el momento. Estos incluyen Alaska, Sudáfrica, Francia, Singapur y ahora Reino Unido. Desafortunadamente, proveer de combustible a los cazas de la RAF durante el ejercicio no era parte de la misión, ya que hubiera puesto a prueba la interoperabilidad. Los seis cazas Su-30 MKI de la IAF que participaron en la Operación Indra Dhanush volaron cerca de 19.000 kilómetros cada uno, e hicieron carga de combustible en el aire ocho veces, la transferencia de casi 225 toneladas de combustible en pleno vuelo en total, repartidas en 28 horas de vuelo. Las escalas estuvieron en Doha (Qatar) y Tanagra (Grecia), tanto de ida como de vuelta.
Defense Industry Daily
viernes, 4 de abril de 2014
China: La AELP une un SSBN al grupo de tareas del Liaoning
Submarino lanzador de misiles se une al portaaviones
Por Jeffrey Lin y el Dr. P. W. Singer - Popular Science
El portaaviones Liaoning con el SSBN Tipo 094. La presencia de un SSBN Tipo 094 en grupo de tareas del Liaoning sugiere una posible capacidad de ataque de misiles crucero de futuro para las operaciones de armas combinadas navales chinas. F Kscan
Recién salido de una reunión familiar en Hainan, un submarino de misiles balísticos nucleares (SSBN) Tipo 094 se une a un grupo de tareas de la AELP centrado alrededor del portaaviones de Liaoning (ver arriba). Mientras que un SSBN tomando refugio dentro de la defensa aérea y paraguas anti-submarina de un grupo de tareas del portaaviones no es una práctica normal de EE.UU., podría ser una reminiscencia de las prácticas navales soviéticas, con un pellizco del siglo 21. Aunque el Tipo 094 no es tan silencioso como el submarino de la clase Ohio estadounidense, de manera similar se podría convertir para llevar misiles de crucero de ataque de la tierra (LACM), como el DH-10 de 2000 kilómetros de alcance. Empleado como un barco arsenal relativamente furtivo dentro de un grupo de portaaviones, la carga de LACM del Tipo 094 permitiría a los destructores de escolta y cazas J-15 centrarse en misiones de defensa aérea, mientras que las velas del grupo grupo de trabajo dentro del rango de una base de la isla enemiga. También se muestra un sistema propuesto de células de lanzamiento vertical (VLS), lo que podría contener hasta 7 LACM para tomar el lugar de un misil balístico lanzado submarino (SLBM) JL-2. El SSBN Tipo 094 normalmente lleva 12 JL-2 , por lo que una carga útil LACM teórico sería 84 misiles de crucero.
Celdas VLS de misiles de crucero de submarino. Este diseño del lanzador de misiles de crucero podría tomar el lugar de un SLBM JL-2, en un submarino de misiles nucleares, poniendo en un máximo de siete misiles de crucero. Internet de China
Por Jeffrey Lin y el Dr. P. W. Singer - Popular Science
El portaaviones Liaoning con el SSBN Tipo 094. La presencia de un SSBN Tipo 094 en grupo de tareas del Liaoning sugiere una posible capacidad de ataque de misiles crucero de futuro para las operaciones de armas combinadas navales chinas. F KscanRecién salido de una reunión familiar en Hainan, un submarino de misiles balísticos nucleares (SSBN) Tipo 094 se une a un grupo de tareas de la AELP centrado alrededor del portaaviones de Liaoning (ver arriba). Mientras que un SSBN tomando refugio dentro de la defensa aérea y paraguas anti-submarina de un grupo de tareas del portaaviones no es una práctica normal de EE.UU., podría ser una reminiscencia de las prácticas navales soviéticas, con un pellizco del siglo 21. Aunque el Tipo 094 no es tan silencioso como el submarino de la clase Ohio estadounidense, de manera similar se podría convertir para llevar misiles de crucero de ataque de la tierra (LACM), como el DH-10 de 2000 kilómetros de alcance. Empleado como un barco arsenal relativamente furtivo dentro de un grupo de portaaviones, la carga de LACM del Tipo 094 permitiría a los destructores de escolta y cazas J-15 centrarse en misiones de defensa aérea, mientras que las velas del grupo grupo de trabajo dentro del rango de una base de la isla enemiga. También se muestra un sistema propuesto de células de lanzamiento vertical (VLS), lo que podría contener hasta 7 LACM para tomar el lugar de un misil balístico lanzado submarino (SLBM) JL-2. El SSBN Tipo 094 normalmente lleva 12 JL-2 , por lo que una carga útil LACM teórico sería 84 misiles de crucero.
Celdas VLS de misiles de crucero de submarino. Este diseño del lanzador de misiles de crucero podría tomar el lugar de un SLBM JL-2, en un submarino de misiles nucleares, poniendo en un máximo de siete misiles de crucero. Internet de China
Noruega: AMRAAMs para el reino vikingo
Armas: Acciones de Noruega para hacer frente a los rusos
Noruega ha ordenado 36 misiles aire-aire AIM-120C-7 AMRAAM para sus cazas F-16. Noruega recibió 72 aviones F-16AMs a principios de 1980 y los actualizó a finales de 1990 a la norma Bloque 50. Los F-16AMs noruegos fueron construidos en los Países Bajos bajo licencia. Noruega sustituyó recientemente las alas de 57 cazas F-16C que todavía tiene con el fin de mantenerlos en servicio hasta 2023. Para entonces, los aviones F-16 todos habrán sido sustituidos por 52 F-35, que comenzarán a llegar en 2018. Al menos ese es el plan. El F-35 se ha visto afectada por una serie aparentemente interminable de retrasos inesperados, pero hasta ahora Noruega ha seguido siendo un cliente. En el lado positivo del F-35 también utiliza AMRAAM y estos misiles será, con el mantenimiento y las actualizaciones, pasado más de dos décadas, si no efectuado en combate o entrenamiento. Esta orden fue en las obras antes de la reciente agresión rusa en Ucrania, pero los noruegos han sido cuidadosos de su vecino ruso y los misiles que equipan noruega F-16 son los más susceptibles de ser utilizados contra aviones rusos si Noruega se encuentra bajo ataque.
El AMRAAM es un misil guiados radar de largo alcance que pesa 172 kg, es de 3,7 metros de largo y 178 mm de diámetro. AMRAAM tiene un alcance máximo de 70 kilómetros. Los aviones de EE.UU. utilizan el AIM-120D, mientras que los clientes de exportación obtener la versión C7. El AMRAAM entró en servicio en 1992, más de 30 años después del primer misil guiado por radar aire-aire (el AIM-7) entrara en uso. Vietnam proporcionó una amplia evidencia de que el AIM-7 no estaba realmente listo para el prime time. Hubo demasiadas cosas que podrían salir mal. Varias versiones más tarde, el AIM-7 recibió otra prueba de combate durante la Guerra del Golfo de 1991. Si bien se lanzaron 88 AIM-7s, sólo el 28 por ciento obtuvo un éxito. El AIM 9 Sidewinder fue peor, con 97 lanzados y sólo el 12,6 por ciento hizo contacto. Dicho esto, la mayoría de estos éxitos no se podrían haber obtenido con el cañón, sobre todo cuando se utilizó el AIM 7 contra un blancos que estaban tratando de escapar.El AMRAAM fue diseñado para solucionar toda la fiabilidad y facilidad de uso de los problemas que maldijo a los AIM-7. Pero el AMRAAM sólo ha tenido un par de oportunidades para ser utilizados en combate, aunque el 77 por ciento de los 13 lanzados haya golpeado algo. Los AMRAAM cuestan alrededor de $ 2.2 millones cada uno.
El F-16 es el más numeroso avión de combate de la posguerra fría, con más de 4.200 construidos y más en la producción. Hay 24 naciones que usan el F-16, y 14 han pedido más, además de su pedido inicial. Durante la Guerra Fría, Rusia construyó más de 10.000 MiG-21 y los EE.UU. unos 5000 F-4, pero desde entonces la producción del avión de combate se ha desplomado un 90 por ciento. Desde el fin de la Guerra Fría, el F-16 ha sido lo suficientemente popular como para mantener las líneas de producción andando, a pesar del hecho de que el F-35 se supone que debe reemplazar el F-16. Pero el precio del F-35 sigue subiendo (superó el norte de 100 millones de dólares por aeronave) y el F-16 continúa hacer el trabajo en la mitad de ese precio y el uso de muchas de las mismas armas (como el AMRAAM ) que el F-35 usa.
Strategy Page
Rusia: Los países bálticos temen ser los próximos Sudetes rusos
Los Estados bálticos
Ecos de los Sudetes
Los países bálticos buscan a la OTAN para la protección
"Nos sentimos incómodos, pero no hay que entrar en un estado de ánimo histérica", dice Edgars Rinkevics, ministro de Relaciones Exteriores de Letonia. A medida que la crisis de Ucrania continúa, Letonia, Estonia y Lituania, los tres Estados bálticos, están cada vez más expuestos a la presión de Rusia, por razones históricas, geográficas y lingüísticas. Si no fuera por su adhesión a la OTAN, el trío Báltico se sentiría casi tan vulnerable como en 1938-1939, después de que Hitler se anexionó los Sudetes con el pretexto de la necesidad de proteger a la población alemana local y durante el período previo a la Molotov-Ribbentrop. Hablando de paralelismos entre entonces y ahora, el señor Rinkevics señala que : "Para nosotros, hay una gran cantidad de emociones. "
Pocos países conocen a Rusia como los estados bálticos. Ellos fueron parte del imperio ruso durante siglos y fueron subyugados por la Unión Soviética durante 50 años. Alrededor de un cuarto de la población de Estonia y el 27% de Letonia de son hablantes nativos rusos (véase el mapa), aunque casi todos los pueblos bálticos parecen ser algo de rusos y muchos son bilingües. En Letonia una de cada cinco matrimonios es mezcla.
Aun así, las advertencias de los líderes del Báltico sobre la expansión de Rusia han tendido a quedar sin respuesta por parte de sus aliados en la OTAN y la Unión Europea. A menudo fueron descartados como paranoico o rusófobo. "Hemos dicho muchas veces: Rusia no es una nueva Rusia", dice Marko Mihkelson, presidente del comité de asuntos exteriores del Parlamento de Estonia y ex corresponsal en Moscú para un diario estonio. Rusia sigue con su tradición expansionista, según el Sr. Mihkelson; la guerra con Georgia en 2008 era sólo un primer paso.
Aunque la actitud de Occidente ha cambiado con la anexión rusa de Crimea, la mayoría de los europeos occidentales todavía no están de acuerdo con los bálticos (y polacos) acerca de qué hacer. La Unión Europea ha sancionado a algunos rusos con la prohibición de viajar y la congelación de activos. Pero los bálticos son mordaz: "La lista de los 21 es una broma y no es hasta las personas adecuadas que estén en la lista", dijo un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia. Diplomáticos en todos los estados del Báltico argumentan que sólo las sanciones económicas sólidas, combinadas con fuertes señales sobre el compromiso militar de Occidente a los países bálticos, disuadirá a los rusos de mayor expansionismo. "Nos gustaría ver un par de escuadrones norteamericanos aquí, botas sobre el terreno, tal vez incluso un portaaviones", dice un ex ministro de Letonia.
Las sanciones económicas vendrán a un precio alto para los bálticos. Rusia es el mayor socio comercial de Lituania, que representan el 25 % de su comercio total; la cifra correspondiente a Estonia y Letonia es de alrededor de 10 %. La agricultura y la transformación de los alimentos son especialmente dependientes de las empresas rusas, como son los puertos, el transporte y la logística. Por encima de todo, los estados bálticos dependen de la energía rusa, en particular del gas. Si Rusia cerró los grifos, una instalación de almacenamiento de gas en Letonia podría llenar el vacío durante algunos meses para los tres países (y desde hace casi tres años para solos Letonia), pero tendrían que pasar varios años para encontrar y ruta suficientes suministros de gas alternativo a la región.
Los líderes bálticos esperan que la presión aumente en proporción a la fuerza de la respuesta de Occidente a la invasión de Crimea de Rusia. Los rusos pueden utilizar sanciones específicas, según ellos, tales como la prohibición de ciertas importaciones de Letonia o de un aumento en el precio del gas para los lituanos. Intensificarán su guerra propagandística (especialmente a través de la televisión rusa, ampliamente observado por bálticos), posiblemente usar la guerra cibernética y tratar de desestabilizar la vida cotidiana. "Algunos rusos aquí viven en una burbuja de Rusia", dice Viktors Makarovs, un ruso en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia. Un estudio revela que hasta dos de cada tres rusos en Letonia apoyan la anexión rusa de Crimea.
Tratando de ver el lado positivo, las autoridades bálticas esperan que el revanchismo de Rusia haya despertado en el Occidente a la importancia de la región - y la necesidad de protegerlo. Tienen la esperanza de que animará a Suecia y Finlandia a la OTAN y desalentar a sus gobiernos y los de otros países de la UE de más recortes de defensa. Y ¿quién sabe? - Hoy fraccionado UE puede incluso unirse en torno a una política de seguridad coherente.
The Economist
Ecos de los Sudetes
Los países bálticos buscan a la OTAN para la protección"Nos sentimos incómodos, pero no hay que entrar en un estado de ánimo histérica", dice Edgars Rinkevics, ministro de Relaciones Exteriores de Letonia. A medida que la crisis de Ucrania continúa, Letonia, Estonia y Lituania, los tres Estados bálticos, están cada vez más expuestos a la presión de Rusia, por razones históricas, geográficas y lingüísticas. Si no fuera por su adhesión a la OTAN, el trío Báltico se sentiría casi tan vulnerable como en 1938-1939, después de que Hitler se anexionó los Sudetes con el pretexto de la necesidad de proteger a la población alemana local y durante el período previo a la Molotov-Ribbentrop. Hablando de paralelismos entre entonces y ahora, el señor Rinkevics señala que : "Para nosotros, hay una gran cantidad de emociones. "
Pocos países conocen a Rusia como los estados bálticos. Ellos fueron parte del imperio ruso durante siglos y fueron subyugados por la Unión Soviética durante 50 años. Alrededor de un cuarto de la población de Estonia y el 27% de Letonia de son hablantes nativos rusos (véase el mapa), aunque casi todos los pueblos bálticos parecen ser algo de rusos y muchos son bilingües. En Letonia una de cada cinco matrimonios es mezcla.
Aun así, las advertencias de los líderes del Báltico sobre la expansión de Rusia han tendido a quedar sin respuesta por parte de sus aliados en la OTAN y la Unión Europea. A menudo fueron descartados como paranoico o rusófobo. "Hemos dicho muchas veces: Rusia no es una nueva Rusia", dice Marko Mihkelson, presidente del comité de asuntos exteriores del Parlamento de Estonia y ex corresponsal en Moscú para un diario estonio. Rusia sigue con su tradición expansionista, según el Sr. Mihkelson; la guerra con Georgia en 2008 era sólo un primer paso.
Aunque la actitud de Occidente ha cambiado con la anexión rusa de Crimea, la mayoría de los europeos occidentales todavía no están de acuerdo con los bálticos (y polacos) acerca de qué hacer. La Unión Europea ha sancionado a algunos rusos con la prohibición de viajar y la congelación de activos. Pero los bálticos son mordaz: "La lista de los 21 es una broma y no es hasta las personas adecuadas que estén en la lista", dijo un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia. Diplomáticos en todos los estados del Báltico argumentan que sólo las sanciones económicas sólidas, combinadas con fuertes señales sobre el compromiso militar de Occidente a los países bálticos, disuadirá a los rusos de mayor expansionismo. "Nos gustaría ver un par de escuadrones norteamericanos aquí, botas sobre el terreno, tal vez incluso un portaaviones", dice un ex ministro de Letonia.
Las sanciones económicas vendrán a un precio alto para los bálticos. Rusia es el mayor socio comercial de Lituania, que representan el 25 % de su comercio total; la cifra correspondiente a Estonia y Letonia es de alrededor de 10 %. La agricultura y la transformación de los alimentos son especialmente dependientes de las empresas rusas, como son los puertos, el transporte y la logística. Por encima de todo, los estados bálticos dependen de la energía rusa, en particular del gas. Si Rusia cerró los grifos, una instalación de almacenamiento de gas en Letonia podría llenar el vacío durante algunos meses para los tres países (y desde hace casi tres años para solos Letonia), pero tendrían que pasar varios años para encontrar y ruta suficientes suministros de gas alternativo a la región.
Los líderes bálticos esperan que la presión aumente en proporción a la fuerza de la respuesta de Occidente a la invasión de Crimea de Rusia. Los rusos pueden utilizar sanciones específicas, según ellos, tales como la prohibición de ciertas importaciones de Letonia o de un aumento en el precio del gas para los lituanos. Intensificarán su guerra propagandística (especialmente a través de la televisión rusa, ampliamente observado por bálticos), posiblemente usar la guerra cibernética y tratar de desestabilizar la vida cotidiana. "Algunos rusos aquí viven en una burbuja de Rusia", dice Viktors Makarovs, un ruso en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia. Un estudio revela que hasta dos de cada tres rusos en Letonia apoyan la anexión rusa de Crimea.
Tratando de ver el lado positivo, las autoridades bálticas esperan que el revanchismo de Rusia haya despertado en el Occidente a la importancia de la región - y la necesidad de protegerlo. Tienen la esperanza de que animará a Suecia y Finlandia a la OTAN y desalentar a sus gobiernos y los de otros países de la UE de más recortes de defensa. Y ¿quién sabe? - Hoy fraccionado UE puede incluso unirse en torno a una política de seguridad coherente.
The Economist
Suscribirse a:
Entradas (Atom)