sábado, 11 de junio de 2016

Infografía: 600 años de paz y guerra

600 años de la guerra y la paz, en un gráfico increíble
 por Zack Beauchamp | Vox World


No lo sabría de los titulares, pero hoy estamos viviendo uno de los momentos más tranquilos de la historia humana. Este gran gráfico a partir de Max Roser de Oxford- que muestra la tasa de mortalidad mundial de la guerra en los últimos 600 años o más - muestra lo afortunados que somos.

La línea roja en el gráfico de Roser muestra la tasa de muertes en todo el mundo de guerra por cada 100.000 personas, simplifica en toda una media móvil de 15 años. Cada punto rojo muestra una guerra individuo o episodio de la matanza; puntos más grandes significan más personas murieron. La línea azul, sobre la base de un conjunto de datos diferente, muestra sólo las víctimas en combate.


(Max Roser)

Lo que se ve es básicamente una cantidad bastante consistente de guerra por los siglos - pero con algunos de los más altos máximos y mínimos más bajos en el siglo 20.

La línea roja se detiene en el año 2000, que está justo sobre cuándo conflicto global estaba en camino a una caída hacia mínimos históricos. Se puede ver que en la drástica disminución de la línea azul.

Si se acerca un poco en el siglo 21, esta tendencia se vuelve mucho más claro. En los albores del siglo 21, de acuerdo tanto con algunos datos más recientes de Steven Pinker y Roser, las muertes de batalla parecen caer a cerca de cero por cada 100.000 habitantes:


(Joe Posner / Vox)
Eso es bastante extraordinario: períodos de cinco o 10 bajas en combate por cada 100.000 personas parecen que han sido muy común en toda la historia, además de grandes guerras, como la Guerra de los Treinta Años, las guerras napoleónicas, o la Segunda Guerra Mundial. En términos históricos, la humanidad de hoy es extraordinariamente segura de la guerra.

Por esta razón, una de las preguntas más grandes y más importantes en la actualidad es si nuestra llamada "larga paz" va a durar.

Un artículo reciente, de Nassim Nicholas Taleb y Pasquale Cirillo, argumentó que nuestra actual era de paz era un mito estadístico: que se sumerge en las muertes de guerra se debe esperar, como muestra el gráfico del Roser, y que no hay razón para creer que esta vez debe ser diferente. Pinker y otros sostienen, por el contrario, que las cosas han cambiado: que el surgimiento de la democracia, el capitalismo, la civilización industrial, y las instituciones internacionales como la ONU han transformado radicalmente la forma en que opera la política global.

Es imposible saber quién tiene la razón a ciencia cierta. Pero la carta de Roser deja claro que, cualquiera que sea la razón, deberíamos estar contando nuestras bendiciones hoy.

ABA: Operaciones contra aéreas - (3/4)

Ataque a Bases Aéreas 

Parte 1 | Parte 2 | Parte 3 | Parte 4

Historia - Parte III


Pakistán e India en 1971
En la guerra de 1971 India atacó continuamente las bases aéreas pakistaníes con sus cazas MiG-21, Su-7 y Hunters con armas anti-pista rusas. La base de Tezgaon fue mucho atacada y cerrada. La mayoría de las aeronaves del Escuadrón 14 de cazas F-86 sobrevivió al asalto aéreo. La Fuerza Aérea del Pakistán tienen prioridad en atacar las bases aéreas Indias en caso de conflicto, pero la India tienen tantas bases más al este que va tener poca garantía de neutralizar la Fuerza Aérea India. El ejército usa misiles contra bases en la frontera.



El ataque a Pathankot. 8 F-86Fs del No 19 Squadron liderados por el Lider de Escuadrón Sajjad Haider atacaron el aeropuerto de Pathankot. Con precisos ametrallamientos se destruyeron 14 aviones. Entre ellos los Mig-21s recién recibidos de URSS.

viernes, 10 de junio de 2016

Guerra de Vietnam: El sitio de Khe Sahn



Sitio de Khe Sanh
Parte de guerra de Vietnam


Abastecimiento de Khe Sanh por aire

Fecha 21 de enero a 8 de abril de 1968
Lugar Entre la Zona Desmilitarizada y la frontera con Laos
Resultado Empate - Estados Unidos no perdió la posición, pero meses después terminó abandonándola
Beligerantes
Cuerpo de Marines de Estados Unidos vs Dos divisiones del EVN
y compañías del Vietcong
Comandantes
William Westmoreland David E. Lownds vs Vo Nguyen Giap
Fuerzas en combate
30.000 (USA) 20.000 (NV)
Bajas
205 muertos 443 heridos 2 desaparecidos (USA) Más de 9.000 (NV)

El Sitio de Hhe Sanh fue una de las batallas más largas y sangrientas de la guerra de Vietnam tanto por la cantidad de tropas desplazadas a ellas como por la de suministros y equipos que se movilizaron hasta la posición para que resistiera los ataques.

La supuesta importancia de la base

La base aérea de Khe Sanh se consideraba fundamental para poder atacar a las unidades del EVN que se infiltraban por la Ruta Ho Chi Minh y proteger la retaguardia de la Zona Desmilitarizada.
Se hallaba enclavada en una meseta al final, o al principio según el punto de referencia, de una valle que pasaba por ser uno de los más bellos del sureste asiático, rodeado de colinas poblada del densa selva donde la niebla flotaba con facilidad. Esta orografía no permitía la construcción de muchas carreteras y las pocas que había eran fácilmente controlables desde la meseta central.
Junto con Lang Vei eran las dos cuñas que podía detener la entrada de armas, suministros y hombres a esa parte de Vietnam del Sur.




Por sus especiales características el general William Westmoreland la consideró de vital importancia desde muy pronto, razón por la cual, fue preparada una pista de aterrizaje de varios kilómetros, un emplazamiento para varias piezas de artillería de 155 mm y otro para morteros de 107 mm; además estaba dentro del radio de acción de los obuses de 175 mm. situados más hacia el interior.
En cuestión de medios aéreos los norteamericanos dotaron a Khe Sanh de numerosos hangares para helicópteros, la gran pista citada y aviones de distintos tonelajes. También se la equipó con un polvorín para varias toneladas de munición y depósitos de combustible.

Los preparativos 

La base de Khe Sanh cerraba el valle y dominaba las comunicaciones con la frontera de Laos.

A mediados de 1967 el Politburó de Vietnam del Norte preparaba la Ofensiva del Tet y como maniobra de distracción o apoyo a la misma, no se sabe muy bien, decidieron intentar la toma de la base.
Desde agosto hasta enero Vo Nguyen Giap comenzó a acumular tropas y pertrechos en los alrededores de la posición estadounidenses enviados por la Ruta Ho Chi Minh. Llegando a estacionar dos divisiones, además de los efectivos que el Viet Cong aportó a la operación, más varias decenas de piezas de artillería y carros de combate. En principio la situación no era igual a la vivida en 1954 porque ahora los vietnamitas están en inferioridad de efectivos y artillería, cosa que sabían; restando argumentos a los que opinan que el objetivo de Giap era repetir el éxito contra los franceses. Pero tampoco Khe Sanh esta situada en un apartado valle de una apartada provincia como en la década anterior, era una posición más o menos estratégica en una zona de gran importancia para las infiltraciones de Norte, lo que hace pensar que quizá el objetivo del EVN era tomarla (en 1974 se reabrió para contribuir a la Ofensiva de Primavera).
Por su parte Estados Unidos tenía desplazados a la base algo más de una división; pero en el transcurso de la batalla llegarían a ser entre 15.000 y 30.000 hombres, incluyendo el apoyo aéreo (pilotos, mecánicos, controladores...), los refuerzos enviados en la Operación Pegasus y el personal de logística.

La batalla 

El oficial desertor
Poco antes de comenzar los bombardeos apareció un oficial del EVN con una bandera blanca junto a las alambradas del recinto. Los marines lo interrogaron y les advirtió de un ataque a gran escala por algunas de las mejores divisiones del norte con apoyo artillero que terminaría con asaltos en masa. Los oficiales no sabían si tomarlo como un desertor o como un infiltrado para intoxicar la información de que disponía.
Como fue habitual en toda la guerra de Vietnam los servicios de inteligencia no pudieron darles información precisa que confirmara o desmintiera las declaraciones del vietnamita; por lo que decidieron hacerle caso y reformar las defensas.
A las pocas horas comenzó el anunciado bombardeo. Al poco tiempo una serie de grandes explosiones se produjeron en el polvorín al ser alcanzado por una granada enemiga. Más unas 850 toneladas de municiones y explosivos, algunos elevan la cifra a más de 8,000, saltaron por los aires llevándose a varios soldados. En aquel momento los norteamericanos estaban en una situación muy crítica al haber perdido su reserva para operar sus armas.
Pronto la pista fue inutilizada para ser usada por los aviones e incluso por los helicópteros. Ciertamente los recuerdos de lo vivido por los franceses una década antes se hacían evidentes.



Helicópteros Sea Knight abasteciendo la base verticalmente.

Westmoreland dispuesto a reescribir la historia 
Lo sucedido a los franceses en 1954 no debía repetirse. En aquella ocasión las tropas coloniales disponían de muy pocos helicópteros y respecto a los aviones estuvieron siempre escasos de número o tonelaje.1 Para el general Westmoreland y su estado mayor lo sucedido en los años 50 no podía repetirse bajo ningún concepto. Para evitarlo comenzaron los vuelos de todo tipo de aparatos, llevando cargas en lonas colgando de los helicópteros o en palets dentro de las bodegas.
Como en 1954 la pista pronto quedó inutilizada para los aterrizajes; por eso se desarrolló el sistema de extracción por paracaídas (la carga era colocada en palets y estas eran extraídas de la bodega de los aviones por un paracaídas) y se hizo un uso intensivo del aprovisionamiento vertical (por helicópteros).
Se dio orden de tomar todas las colinas que podían cercar la base. Varios batallones salieron para cumplir la misión y los combates fueron muy encarnizadas, pero finalmente las cotas fueron cayendo una tras otra. Fueron necesarios varias acciones muy heterodoxas para conseguir la moral alta. Por ejemplo, se izó la bandera de las barras y estrellas cuando se tomó la cota 881, pese a estar prohibido por no ser territorio estadounidense; pero se toleró por ser necesario para la moral. Al mismo tiempo, se tocaba la himno nacional por las mañanas con los soldados en posición de firmes, pese al peligro que constituían los francotiradores vietnamitas.



La base durante el asedio

El final de Lang Vei 
A unos kilómetros de la la base aérea los boinas verdes tenían su campamento base de Lang Vei. Sabían que podían ser atacados y estuvieron preparándose a y reforzando las defensas. Pero todo resultó inútil.
De madrugada los norvietnamitas atacaron y los carros de combate que habían conseguido mover por la jungla dejaron asombrados a los estadounidenses que podían esperarse cualquier cosa menos armas pesadas. Las Fuerzas Especiales se defendieron valientemente con los pocos cañones sin retroceso de que disponían. Pidieron apoyo artillero y aéreo por radio. Tuvieron varias bajas mientras lograban destruir algunos blindados; pero finalmente toda la posición cayó y el masivo ataque de aviación, artillería y helicópteros artillados no llegó.



Marines usan Sniperscope para bajar VCs

Tras la caída de Lang Vei Khe Sanh estaba prácticamente aislado y sus defensores aguardaban el ataque por tierra. La situación en la base resultaba dantesca. Casi toneladas de excrementos a medio quemar, montañas de desperdicios, hombre durmiendo envueltos en sus ponchos para evitar ser mordidos por las ratas y otros untándose los dedos de mantequilla para ser mordidos, contraer una enfermedad y ser evacuados. Sin embargo siguieron aguantando.
Finalmente el ataque terrestre no se produjo, la posición fue auxiliada y las fuerzas vietnamitas se retiraron. Para los norteamericanos fue una victoria, sin embargo no está claro cuales fueron las razones para este desenlace.
Para fuentes norteamericanas la potencia de fuego y los bombardeos de los B-52 fueron los responsables, pues entre enero y marzo de 1968 se realizaron 2 700 salidas con 110 000 Kg de bombas lanzadas. Una fuerza de tres bombarderos llegaba a la sitiada posición cada 90 minutos arrasando las trincheras, los búnqueres y las posiciones vietnamitas. Una de estas fuerzas presuntamente logró acabar con el 75% de un regimiento vietnamita de 1 800 soldados.2
Otra hipótesis es que el cerco había cumplido su misión de distracción y no era necesario emplear más hombres y tiempo en ello.



Conclusiones 

El Sitio de Khe Sanh sigue presentando multitud de incógnitas, lo mismo que su operación hermana: la Ofensiva del Tet.3

¿Qué perseguía Giap con el cerco de Khe Sanh?
No existe una respuesta clara para esta pregunta. 

  • Para los medios occidentales, sobre todo estadounidenses, la operación era un claro intento por parte del General de rememorar la gloriosa victoria de Batalla de Dien Bien Phu. Tanto es así que, según rumores no confirmados, veteranos oficiales franceses viajaron a Saigón para asesorar a los estadounidenses. 
  • Análisis posteriores han hecho notar que, de ser así, se hubiera realizado algún ataque contra la posición en algún momento. Cosa que nunca sucedió. Por estos motivos se baraja la hipótesis de que Khe Sanh fuese una maniobra de distracción para tener ocupados a decenas de miles de norteamericanos en un rincón perdido del país en lugar de participar en la Ofensiva que estaba a punto de realizarse. 
  • Por último, hay quien opina que fue el segundo caballo al que apostó el General para lograr, si no una victoria, sí la salida de las tropas extranjeras tras una derrota considerable. Desde esta perspectiva si el ejército de Vietnam del Sur se hubiese colapsado ante la Ofensiva, o si la base hubiese caído el golpe para la población hubiese sido demasiado duro como para seguir apoyando una guerra como aquella.

Dos cosas son ciertas:

    [1] Giap logró tomar la base de las Fuerzas Especiales en Lang Vei y con ella la posibilidad de mantener abierta la Ruta Ho Chi Minh en esa zona, además de destruir todo el trabajo realizado por los boinas verdes con las tribus de las montañas. [2]El alto mando de Estados Unidos tuvo delante de sí la batalla convencional que tanto buscaba (carros de combate, despliegue de soldados...); pero dejó casi abandonados a sus hombres en las montañas para concentrarse en Keh Sanh.

¿Vieron los estadounidenses lo que se pretendía? 
Parece que desde un principio Westmoreland consideró lo de Khe Sanh como una oportunidad de reescribir al historia y así trató de corregir todos los errores cometidos por los franceses:

  • El abastecimiento no podía faltar. Si los aviones no podían aterrizar debían inventarse cuantas técnicas hicieran falta para lograr llevar hasta la base alimentos, combustible y sobre todo municiones. 
  • Las colinas debían quedar bajo su control para evitar el emplazamiento de baterías a contraladera, una de las claves en al derrota francesa. Así se lanzaron varios batallones para tomarlas, incluida la alejada Cota 881. 
  • Los efectivos debían ser reforzados por medios seguros para asegurar un número suficiente de defensores. Para esto se realizó la Operación Pegasus que supuso una humillación para los sitiados. Después de todo, los marines no sólo se habían defendido con valor, sino que habían salido y tomado una por una todas las posiciones que les podían amenazar.

Ciertamente lo consiguió, pero al final la posición quedó totalmente aislada y se consideró que no merecía la pena seguir empleando hombres y recursos en ella. Fue otro golpe a la moral que llegó en uno de los peores momentos de conflicto.

Un ejemplo de resistencia

Pese a su inutilidad la defensa de Khe Sanh pasó a la imaginería popular de Estados Unidos como un ejemplo de resistencia y de heroicidad. Varias películas han presentado esta batalla entre los casos de arrojo.


Bibliografía

1- David Solar, Ocaso Francés en Indochina, nº 62 de La aventura de la Historia, Madrid, Arlanza Ediciones, diciembre de 2003
2- Varios, Guía ilustrada de guerra aérea sobre Vietnam (I) - Tecnología militar, Ediciones Orbys, Barcelona, 1986, ISBN 84-7634-711-1
3- Varios, Nam, Crónica de la guerra de Vietnam, 1988, Editorial Planeta-De Agostini, Barcelona, ISBN 84-396-0755-6.
4- David L. Robb, Operación Hollywood, Editorial Océano, Barcelona, 2006, ISBN 84-494-2696-0




Khe Sanh, hoy

Mapa de Google Earth

Monumento a la Victoria

Restos de la base americana





Wikipedia 
Traducción Esteban McLaren

PGM: La explosión de la carrera naval por más acorazados

La Primera Guerra Mundial en el mar
La explosión de una carrera armamentística naval
History Buff




En los años previos al estallido de esta guerra, la Royal Navy fue el más grande en el mundo. Sin embargo, durante la carrera naval anglo-alemán de la Marina Imperial Alemana se había expandido considerablemente su flota de superficie con acorazados de la clase Dreadnought también. Cuando la guerra surgió en el año 1914, fueron estos marinas que serían los más influyentes en la guerra en el mar.

En 1914, la guerra en el mar comenzó con la Batalla de Bahía de Heligoland. Durante esta batalla, la Royal Navy emboscado una flota de destructores alemanes en sus patrullas diarias. El plan era eficaz como Gran Bretaña se hundió tres cruceros y un destructor durante la batalla.

En la batalla de las Islas Malvinas una flota alemana intentó asaltar una estación de radio británica en las Malvinas. La flota se enfrentó a una escuadra de buques de la Armada Real que se hundió cuatro cruceros alemanes. Después de esta batalla, Alemania dejó gran parte de su armada en el puerto.

asaltar el comercio se convirtió en una gran parte de las tácticas navales alemanas. Para que la Armada desplegó dos submarinos y cruceros auxiliares. Los alemanes convertidos transatlánticos como el Kaiser Wilhelm der Grosse para cruceros. A pesar de que la Royal Navy se hundió el Kaiser Wilhelm der Grosse, la SS Kronprinz Wilhelm capturado un número de buques de carga de Inglaterra y Francia antes de que fuera internado en los Estados Unidos.

En 1915, los británicos y franceses dirigidos los Dardanelos como plataforma para la Entente avanza en Turquía. Esta campaña de Gallipoli se suponía tomar los Dardanelos con sólo flotas navales. Como tales, franceses y británicos bombardearon la costa acorazados Dardanelos. Sin embargo, estos barcos también se encontraron con un campo de minas y un número hundieron. La operación naval había fallado, y sería seguido por una operación de tierra que también cayó por debajo de los objetivos de la campaña.



Durante la guerra, Gran Bretaña bloqueó los puertos alemanes. En 1916 este bloqueo económico británico se había vuelto cada vez más eficaz ya que Alemania se quedó sin carbón y fertilizantes para la agricultura. Como tal, el Admiral Scheer, de la Armada Imperial Alemana, redactó un nuevo plan fresca que extraer y atrapar Gran Flota de Gran Bretaña con gran parte de la marina alemana. Con la Gran Flota aniquilado, el bloqueo económico de Gran Bretaña podría haber desmenuzado.

La batalla de Jutlandia en 1916 fue la mayor batalla naval de la guerra. Los acorazados británicos y alemanes se reunieron frente a la costa de Jutlandia, y fue la Armada Imperial alemana que tuvo la mejor de la batalla. Para empezar, los alemanes volaron el infatigable HMS y HMS Queen Mary fuera del agua. Sin embargo, la llegada de la flota de Jellicose aseguró que los alemanes retirarse de la batalla. En general, un mayor tonelaje de los buques de la Marina Real se perdieron en la batalla.

A pesar de esto, la batalla de Jutlandia no fue una victoria para Alemania. Los británicos sustituido pronto por lo sano y continuó el bloqueo económico. La flota de superficie alemana permaneció en el puerto.

Después de esta batalla estrategia naval alemana comenzó a cambiar de nuevo a los submarinos. Durante la guerra, los submarinos habían apuntado a los suministros de la marina mercante de Gran Bretaña. En 1915, los alemanes dejaron claro que cualquier barco en aguas británicas podría hundió; por lo que un submarino alemán hundió el trasatlántico Lusitania. Esto no fue suficiente para el EE.UU. para declarar la guerra con Alemania en 1915, pero la marina alemana se comprometió a reducir sus operaciones de submarinos.

En 1917, los alemanes anunciaron una campaña de guerra submarina sin restricciones reanudado a derrotar a Gran Bretaña. Esta campaña de submarinos renovada dirigida buques mercantes en mayor número, que Alemania espera que sería la mejor manera de derrotar a Gran Bretaña a ganar la guerra. Submarinos comenzaron a dirigirse a los buques mercantes británicos en número creciente, y las pérdidas de los buques mercantes aumentaron rápidamente. Sin embargo, escolta de convoyes más eficaces reducen estas pérdidas, y la campaña se redujo gradualmente. Además de esto, durante la campaña de los americanos declararon la guerra al Imperio Alemán.



Sin embargo, los submarinos todavía permanecían activos en 1918. Se produjeron nuevas incursiones de submarinos británicos como la incursión de Zeebrugge. Sólo cuando las tropas de la Entente invadieron bases navales alemanas en la costa Bélgica fue la campaña de submarinos más.

La Entente ganó la Primera Guerra Mundial en el mar. Tanto el IGN y la Armada Real tenían sus propios bloqueos económicos, pero Gran Bretaña fue más efectiva. La campaña terminó en 1918 con la pérdida de bases de submarinos, y durante gran parte de la guerra de la flota de superficie alemana permaneció en el puerto después de su derrota en la batalla de Bahía de Heligoland.

Conflictos americanos: La guerra civil uruguaya de 1904

Revolución de 1904 


 
Un médico –a la derecha– toma mate en un campamento del Ejército uruguayo. 

Fecha 1904 
Lugar Uruguay 
Resultado Victoria del Partido Colorado, que gobernaba Uruguay. Los nacionalistas sublevados obtuvieron una amnistía general y una promesa de reforma constitucional que contemplase sus reivindicaciones. 
Conflicto Sublevación de los militantes del Partido Nacional contra el gobierno de José Batlle y Ordóñez, debido al incumplimiento del Pacto de la Cruz por parte de éste con fines electorales, que a su vez había puesto fin a la Revolución de 1897. 
Beligerantes 
Partido Nacional vs. Uruguay 
Comandantes 
Aparicio Saravia (PN) y Pablo Galarza (Uy) 
Fuerzas en combate 
Ejército revolucionario del Partido Nacional vs. Ejército del Uruguay 

La Revolución de 1904 fue la última guerra civil que se libró en el Uruguay, así como la más sangrienta y decisiva en la suerte del país en el siglo XX, cuya finalización determinó, entre otras consecuencias, un nuevo orden como la imposición de los valores eminentemente urbanos e intelectualistas –encarnados por José Batlle y Ordóñez– sobre la cultura del caudillismo rural imperante desde la independencia hasta aquel momento representado por Aparicio Saravia. 

Introducción 
El 1 de marzo de 1903 Batlle y Ordóñez, líder emergente del Partido Colorado, fue electo Presidente de la República con los votos de una fracción disidente del Partido Nacional –En Uruguay hasta 1922 las elecciones presidenciales eran indirectas, es decir, la realizaban los miembros del Parlamento– encabezada por Eduardo Acevedo Díaz, quien pronto opinaría que Saravia, del que fue secretario en la Revolución de 1897, “No es más que un pobre gaucho, engreído y camorrista, antes que belicoso”. 
Batlle tenía la intención de denunciar el Pacto de la Cruz –que puso fin a la Revolución de 1897 y que concedió al Partido Nacional el control político de seis departamentos–, según lo había proclamado antes de su elección: “La aspiración de la próxima lucha electoral debe ser el gobierno del partido. La consecuencia necesaria del triunfo de ese principio debe serla reconquista de los departamentos”. En ese plan, el 12 de marzo Batlle designó los jefes políticos departamentales, entre ellos seis blancos –nacionalistas–, pero dos (Rivera y San José) los adjudicó al grupo de Acevedo Díaz, que había sido expulsado del partido. 

Tensión de las posturas o paz armada 
El caudillo blanco nicole ordenó de inmediato al jefe político de Rivera, Carmelo Cabrera, que no entregara el poder. El departamento de Rivera, fronterizo con Brasil, era una base fundamental y fuente de pertrechos militares para las guerrillas militares del Partido Nacional. El 16 de marzo Saravia reunió unos 15.000 hombres en pie de guerra “La demostración armada”. 
Después de una dramática negociación, llevada a cabo por Alfonso Lamas –hermano de Diego Lamas y médico personal de Batlle– y José Pedro Ramírez, el 22 de marzo se llegó a un acuerdo –el Pacto de Nico Pérez– que evitó la guerra civil: el Partido Nacional controlaría Rivera y otros cuatro departamentos, pero Batlle designaría el jefe político de San José sin consultar al Directorio blanco. 
El 30 de marzo fue una jornada de apoteosis para Saravia: concentró y luego dispersó unos 20.000 hombres, casi todos jinetes, en la población de Nico Pérez, departamento de Florida. Durante el resto de 1903 Batlle mejoró el Ejército, al que dotó de fusiles Máuser e incorporó ametralladoras Colt y cañones Canet de 75 milímetros. 
Batlle y Saravia, quienes nunca llegarían a verse los rostros, se comunicaban a través de José Pedro Ramírez que, por su espíritu conciliador, suavizaba las posturas de ambos, con lo cual generó equívocos y, consecuentemente, contribuyó a precipitar las tensiones. Actuaban, además, sectores y grupos que querían la guerra. 

Inminente estallido de la guerra civil 

El incidente de Rivera 
La situación se había tensionado al tal extremo, desde la “protesta armada” de 1903, que bastaba una chispa para hacer estallar la tormenta. Y esa chispa la encendió un incidente de borrachos acontecido en la ciudad de Rivera. 
El jefe político de la ciudad era, desde 1903, Carmelo Cabrera, uno de los líderes más prestigiosos del Partido Nacional y hombre estrechamente vinculado a Aparicio Saravia. Venia teniendo Cabrera problemas con los brasileños, que transitaban por entonces, en particular en Río grande do Sul, por una situación política tensa. El 16 de marzo de 1903, mientras se desarrollaba la “protesta armada”, y cuando el jefe político de Rivera aun era Abelardo Márquez, gente en armas del caudillo João Francisco Pereira de Souza había irrumpido en la oriental y había destruido las instalaciones de dos periódicos publicados por los federales adversarios de éste, en la ciudad oriental: O Maragato y O Canabarro. En aquella violenta acción habían muerto algunos de los responsables de estas publicaciones. Si bien Saravia mantenía excelentes relaciones con Joao Francisco, se molesto y mucho ante esta violación de la soberanía nacional, y sustituyo a Márquez por Cabrera. Este no estaba dispuesto a permitir una repetición de este episodio. 
El domingo 1 de noviembre de 1903 hubo un incidente en el curso del cual un ciudadano brasileño llamado Gentil Gomes cometió diversos desmanes. No era la primera vez; Gomes había sido uno de los cabecillas de la irrupción de marzo. En estas circunstancias, Carmelo Cabrera metió en cárcel al revoltoso y a algunos de sus secuaces. Pero poco tiempo después se reunieron en la frontera unos 400 hombres de Joao Francisco, encabezados por Ataliva Gomes, alcalde de Santa Ana do Livramento y hermano del protagonista de los incidentes. Ataliva Gomes exigió perentoriamente la liberación de los detenidos. 
Cabrera, que contaba con poco más de 100 hombres en armas, intento negociar con los brasileños y libero a todos los detenidos, menos precisamente a Gentil Gomes, que estaba en la cárcel por disposición judicial. Pero Ataliva pretendía, concretamente, que se devolviesen la libertad a su hermano, y la reunión fue en extremo tensa; incluyo un intento de agresor al propio jefe político, que estuvo a punto de ser asesinado y se salvó por la intervención de Bernardino Pereira de Souza, hermano de Joao Francisco. Ante la firmeza de Carmelo Cabrera, los brasileños entraron en Rivera en actitud francamente agresiva. El jerarca oriental, entonces, dispuso a sus tropas en formación de combate y telegrafió a José Batlle y Ordóñez para informarlo de la situación y pedir auxilios. EL presidente ordeno no liberar a Gomes y envió al departamento dos regimientos de caballería. 
A medianoche, mientras se cruzaban disparos, uno de los custodios de Gentil Gomes lo puso en libertad y se fue con el a territorio brasileño. Con ese hecho debió por darse por concluido el incidente; pero el 2 de noviembre entraron en Rivera los dos regimientos enviados por el gobierno y se instalaron en Tranqueras. El día 3 el directorio del Partido Nacional, presidido por el doctor Alfonso Lamas, pidió la retirada de esas tropas, dado que el motivo que había determinado su entrada en Rivera estaba superado. El presidente se negó en redondo; era su derecho constitucional enviar tropas a cualquier zona del país, y no admitía compromiso alguno al respecto. Para peor, Carmelo Cabrera logro descifrar un mensaje en clave del ministro de Guerra, general Eduardo Vázquez, por el que daba instrucciones a los jefes militares instalados en Tranqueras de que estuviesen listos para combatir en caso de que se pretendiera expulsarlos del departamento violentamente. Enterado Aparicio Saravia de estos hechos, se reunió con Lamas y otros miembros del directorio; acordaron poner un plazo límite a la permanencia de las fuerzas del Ejército en Rivera. Si para el 15 de enero de 1904 no se habían retirado, se enviaría un ultimátum al presidente. 

Búsqueda infructuosa de la paz 
Según el escritor Lincoln Maiztegui Casas, este que consideraba propicio aquel momento para librar una guerra, que veía como inevitable, decidió aprovechar la coyuntura para provocarla y definir de una vez la tensa situación política. Batlle, ordenó el movimiento de tropas en todo el país y el 29 de diciembre Batlle empezó a enviar tropas al interior del Uruguay, incluidos los departamentos blancos. El Directorio consideró anulados todos los acuerdos y Saravia dio órdenes de movilización, aunque evitando de momento los enfrentamientos, también Batlle detuvo a algunos dirigentes blancos en Tacuarembó. El directorio comunicó a Batlle, a través de Gonzalo Ramírez, que consideraba violado el pacto de Nico Pérez. 
En ese contexto, el 1 y 2 de enero de 1904 Martín C. Martínez –blanco disidente, ministro de Hacienda– Aureliano Rodríguez Larreta, José Pedro Ramírez y Gonzalo Ramírez buscaron frenéticamente y por todos los medios un acuerdo. Batlle entonces presentó una propuesta, el 3 de enero: si se llegaba a un acuerdo electoral y los blancos se comprometían a no iniciar acciones armadas él retiraría las tropas. 
En medio de febriles negociaciones, Batlle comunicó, a través de su ministro Martín C. Martínez, que si se llegaba a un acuerdo electoral entre ambos partidos, “no tendría necesidad de tener acampados los regimientos en las cuchillas y los haría volver a sus cuarteles”. El 5 de enero Rodríguez Larreta se entrevistó en Melo con Saravia, que aceptó la propuesta presidencial, mostrándose en toda esta crisis asombrosamente sereno y moderado, aceptando abiertamente la propuesta presidencial. A las 72 horas el intermediario comunicó a Martín C. Martínez que la paz era un hecho; pero cuando el ministro habló con el presidente éste respondió con una frase: “Ya es tarde”. Era el 8 de enero de 1904, y aquel tajante veredicto significaba la guerra. 


Confirmación del conflicto 

 
José Batlle y Ordóñez. 

jueves, 9 de junio de 2016

BVRAAM: CATIC SD-10 Lightning (China)



SD-10 Lightning 


 

La empresa china China National Aero-Technology Import and Export Corporation (CATIC) está desarrollando el misil aire-aire de medio alcance SD-10 (Lightning 10) guiado por radar activo. El misil es llamado PL-12 (Pili = Trueno o Pen Lung = Dragón Volador) en China y SD-10 para exportación. También fue llamado de Project 129 o R-129 que se pensaba ser una copia china de la R-77 ruso. 

El programa SD-10 fue revelado en 2002. Es considerado la prioridad máxima de la industria militar china. Será un misil sofisticado y complementará al R-77 y R-27 de la Fuerza Aérea China. El SD-10 forma parte de la familia "Thunder-Lightning" de misiles aire-aire que incluye el PL-5Y, PL-9C y TY-90. 

 
Prueba del SD-10 a partir de una plataforma terrestre. 
 
Prueba del radar del SD-10. 

El misil usa tecnología rusa, principalmente en el sensor. La CATIC desarrolla sensores radar banda X y Ku activos para el SD-10 en cooperación con el AGAT rusa. El radar AMR-1 usado en el SD-10 debe ser basado en el radar AGAT 9B-1348 o 9B-1103M usada en la R-77. Los rusos también suministran el sistema de navegación inercial (INS) y el datalink. Los chinos afirman que el radar y datalink son locales. 

El misil tiene configuración semejante al AMRAAM americano con cuatro aletas traseras de control y cuatro alas fijas enmedio cuerpo. Las barbatanas traseras son cortadas en la base y mayores que las del AMRAAM. La forma semejante al AMRAAM sugiere que el proyecto fue iniciado en el fin de la década de 80 y después de los rusos y chinos que inicien programas conjuntos de sensores de misiles. 

El desarrollo entró en la práctica final en 2003. Fue probado en lo caza J8-2. El misil ya completó el desarrollo y debe estar operacional aún en 2004 después de 10 disparos este año en las pruebas finales. 

 
Detalles de las alas delanteras y traseras del SD-10. 



El radar AMR-1 fue mostrado en 1996. Se cree que ya es usado en misiles SAM como el LY-60 (copia local del ASPIDE italiano). 

El misil es un poco mayor que el AMRAAM y R-77 con un largo de 3.850 mm y diámetro de 203 mm. Las alas tienen envergadura de 674mm. Pesa 180 kg. La altitud operacional es de 0 la 25 km. 

El alcance es citado por la CATIC como 70-80 km. El misil tiene trayectoria "loft" para optimizar el alcance (tecnología del PL-11 desarrollada del Aspide Italiano). La velocidad máxima llega a Mach 4. El misil puede realizar maniobras de 38 g. El alcance mínimo es de 1.000 metros. El SD-10 tiene motor de pulso doble para aceleración y sustentación mientras el R-77 tiene pulso único. 

El misil es capaz de alcanzar un blanco a la 70 km con la aeronave lanzadora volando la la 10 mil metros y Mach 1,2, contra blanco en ruta de colisión en la misma altitud y velocidad. El alcance efectivo es citado con 0-25 y la zona sin escapatoria contra un blanco tipo F-16 de 35-45 km. Puede enganchar blancos a 10 km arriba y abajo de la aeronave lanzadora. 

La CATIC cita cuatro modos de enganche: vía datalink de largo alcance con guiado inercial de medio curso y final por radar activo; medio alcance con navegación inercial hasta un punto pre-programado donde el radar es conectado; corto alcance y "dispare-y-olvida"; y "home-on-jam" pasivo con el radar siguiendo la interferencia enemiga. No se sabe detalles de la ojiva pero la espoleta es a láser. 

El SD-10 puede ser disparado del lanzador PF-95 o cualquier lanzador occidental. El misil va a ser usado inicialmente en el J-8 Finback que sirvió como aeronave de pruebas. Debe ser usado en el nuevo caza J-10 y también en los Su-27 SKK y J-11 Flanker. Pakistán debe ser el primer país a recibir el SD-10 para equipar sus cazas JF-17/FC-1. Las noticias dicen que esto puede acontecer aún en 2005. En 2005, un Mirage III paquistaní equipado con un radar Grifo-M consiguió disparar un SD-10. La CATIC dice que va a llevar tres años para calificar el misil en el JF-17. El misil viene siendo modernizado continuamente y la CATIC ya está desarrollando una versión superficie-aire terrestre y naval. 

 
El SD-10 en un Mock-up del FC-17/FC-1. Las investigaciones iniciaron a mediados de la década del 80. La fase 1 inició en medio de la década de 80 y fue hasta inicio de la 90 para estudios de tecnologías llaves. La fase 2 inició en medio de la década de 90 con el desarrollo de subsistemas. La fase 3 inició en el fin de la década de 90 con pruebas de verificación general de desempeño. La fase 4 se inició después el año 2000 para pruebas de demostración. 
 
SD-10 en un caza F-8 durante las pruebas. 

SD-10 en un caza J-10. 

SD-10 en un caza J-11, versión local del Flanker. 

Misiles SD-10 chinos siendo transportados en los carros portadores. Noten el ancho del misil. 

Un misil SD-10 siendo lanzado por un J-10A

Sistemas de Armas

UCAV: Reaper 1 - ISIS 0

Vea un avión no tripulado Reaper británico destruye una ametralladora pesada montada en una camioneta de ISIS

Jeremy Bender | Business Insider




El Ministerio de Defensa británico ha publicado un video que muestra un avión no tripulado Reaper de la Fuerza Aérea Real destruyendo un camión ISIS con un misil Hellfire.

El ataque aéreo se llevó a cabo el 31 de mayo fuera de Faluya, Irak. El avión no tripulado Reaper llevó a cabo la supervisión de las militantes de ISIS mientras cargaban armas, incluyendo una ametralladora pesada, en el camión antes de lanzar el misil y destruir el camión.

Los ataques aéreos británicos fuera de Faluya apoyan a las fuerzas iraquíes que están tratando de recuperar la ciudad de ISIS. ISIS ha celebrado la ciudad desde 2014 y está fuertemente incrustado. el progreso iraquí contra los militantes en la ciudad ha sido lento, ya que se cree ISIS haber sembrado la zona con dispositivos explosivos improvisados, así como utilizando los civiles en la ciudad como escudos humanos.

Los EE.UU. también ha estado llevando activamente a cabo ataques contra ISIS en y alrededor de Faluya. El 1 de junio, los EE.UU. llevó a cabo cuatro ataques contra unidades ISIS tácticos, depósitos de armas y posiciones de combate en toda su zona de control por parte de la ciudad.